Od nulitnej advokátky sa dištancuje aj majiteľ otvorenej krčmy

Hoaxy a dezinformácie nielen škodia zdraviu, ale môžu človeka dostať rovno za mreže. Napriek tomu zatiaľ ešte advokátka Adriana Krajníková z Košíc neustále tvrdí, že protipandemické opatrenia sú „nulitné“ a ľudí podnecuje k ich nerešpektovaniu. Na to však môžu tvrdo doplatiť, ako je to aj v prípade majiteľa prešovskej krčmy, ktorý ju počúvol.

UPDATE 15. januára 18:11: Slovenská advokátska komora pozastavila Adriane Krajníkovej výkon advokácie.

Je to už vyše desať mesiacov, čo Slovensko zaznamenalo prvý prípad ochorenia COVID-19. V záujme zabrániť jeho šíreniu vydala vláda súbor opatrení, ktoré sa dotkli aj fungovania reštaurácií, barov či krčiem. Mnohí zamestnanci a podnikatelia v gastro sektore preto prišli na dlhší čas o príjem.

Niektorí majitelia prevádzok sa to rozhodli riešiť po svojom – podnik aj napriek zákazu otvorili. Medzi nimi aj majiteľ prešovskej krčmy Tralka pub (na Facebooku ako Moto Pub). K nerešpektovaniu zákazu ho posmelila práve Adriana Krajníková.

Po týždni od otvorenia prevádzky však prišla polícia a kontroly z hygieny. Majiteľ sa preto rozhodol cez Facebook hľadať právneho zástupcu. Fanúšikovia na sociálnej sieti, aspoň podľa majiteľa, „vo veľkom“ odporúčali advokátku Adrianu Krajníkovú, podľa ktorej sú opatrenia vlády nulitné.

Krajníková sa majiteľovi ozvala nakoniec sama a svoje právne služby ponúkla zadarmo.

Dňa 19. decembra pridala krčma na Facebook fotky, podľa ktorých mali otvorené a zastavila sa u nich aj Krajníková. V tom čase však už právnička naplno zbierala podpisy, aby si mohla založiť politickú stranu.

Podľa všetkého teda zneužila situáciu, aby sa spropagovala. Neskôr to pripustil aj sám majiteľ krčmy. „Pani advokátka si na nás urobila reklamu, pretože si zakladá politickú stranu, a tak sme jej prišli vhod ako obetní baránkovia. A v čase, keď poskytovala rozhovor pre ľudí v našom podniku, zároveň si zbierala podpisy a doslova nás nechala v štichu,“ napísal v statuse na Facebooku.

Majiteľ ďalej opisuje, ako po vzatí do väzby neurobila Krajníková nič, aby mu pomohla. Na políciu za ním prišla až po 36 hodinách. Tak majiteľ zohnal narýchlo iného právnika, ktorý podľa odsúdeného majiteľa podniku zhodnotil právne schopnosti Krajníkovej slovami: „Nepočúvajte ju, ona p*cu vie.“

Majiteľa odsúdil prešovský súd trestným rozkazom na dva roky, ale s trojročnou podmienkou, takže si trest odpyká na slobode. Ak neporuší podmienku.
Provokuje, klame, zavádza

„Otvorené bez obmedzení – bez prekrytia dýchacích ciest – bez covid testu.“ Týmto nápisom sa niekoľko týždňov pýšila Prešovská krčma. Jej majiteľ teraz tvrdí, že provokačný nápis bol nápad advokátky.

„Podotýkam, že to vyhlásenie o zákaze vstupu orgánov štátnej správy aj reklamný pútač otvorené bez obmedzení bol nápad Krajníkovej, nie náš,“ uviedol v statuse majiteľ. Advokátka Krajníková im mala tvrdiť, že sa dopúšťajú len priestupku. Keďže pred menom nosí titul JUDr., rozhodli sa jej dôverovať.

Práve svojho právnického titulu Krajníková patrične zneužíva. Na svojej webovej stránke vydáva pochybné manuály, ako sa postaviť na odpor proti opatreniam. Na svojom facebookovom profile zase šíri rôzne právne odporúčania, v ktorých ignoruje podstatný fakt, že podľa Ústavy SR aj ústavného zákona o bezpečnosti štátu môžu byť počas núdzového stavu legálne obmedzené základné práva a slobody občanov.

Krajníková si totiž pri svojich „právnych“ analýzach vyberie iba paragrafy, ktoré jej vyhovujú, ale tie ktoré jej nepasujú, jednoducho ignoruje.

Na ňou šírené informácie môžu občania tvrdo doplatiť. Tak ako majiteľ krčmy. Vďaka jej ubezpečeniu si myslel, že mu nič dramatické nehrozí. No Vianoce strávil za mrežami.

Už samotným otvorením krčmy sa totiž dopustili porušeniu predpisov. Za otvorenie nepovolených prevádzok počas lockdownu hrozí pokuta až 20 tisíc eur, a to na základe opatrení ÚVZ SR. Za nenosenie rúška, k čomu Krajníková tiež vyzýva, môžu byť ľudia pokutovaní v blokovom konaní do výšky 1000 eur a celkovo do výšky 1659 eur.

Vyplýva to pritom zo zákona o civilnej ochrane obyvateľstva, respektíve zákona o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia.
Právnička je už známa firma

Nie je to prvýkrát, čo Adriana Krajníkova, ktorá kedysi spolupracovala aj s exministrom spravodlivosti Štefanom Harabinom, vyzývala k nerešpektovaniu protipandemických opatrení.

V októbri ju museli vyviesť z košického súdu, pretože si aj napriek výzvam odmietla nasadiť rúško. Najviac sa však „preslávila“ vďaka medializovanej kauze z košickej pôrodnice. Cez telefón podporovala 19-ročnú prvorodičku v jej rozhodnutí nenasadiť si rúško a neabsolvovať predpôrodný test na Covid-19.

Krajníková si celú konverzáciu nahrala a nezákonne (bez súhlasu nahrávaných osôb) uverejnila na internete. „Žiadne rúško si moja klientka nenasadí, ani počas pôrodu, ani potom, ani počas celého pobytu vo vašej nemocnici. Ak s tým máte problém, tak volajte políciu a dajte im kontakt na mňa a ja budem konať v mene mojej klientky, bodka,“ doslova kričala na doktorku.
Opatrenia nie sú nulitné – ani v tomto prípade

Advokátka celú nahrávku okomentovala slovami „na Slovensku sa začal fašizmus.“ Opakovane tvrdila, že na takýto postup voči pacientke nemá nemocnica právo. Zamestnanci nemocnice však postupovali v súlade s preventívnymi opatreniami ÚVZ SR, ktoré zas vychádzajú zo zákona o ochrane verejného zdravia.

Vzhľadom na to, že prvorodička svoj názor nezmenila, zamestnanci nemocnice sa k nej v záujme ochrany ostatných pacientov správali ako k pozitívnej – izolovali ju od ostatných a pristupovali k nej v ochranných oblekoch.

V tejto súvislosti Krajníkova šírila informácie, že ak sa budúca mamička nepodrobí testu, dieťa jej na desať dní zoberú. Podľa nemocnice je to však klamstvo.

„Nikto zo zdravotníckych pracovníkov neuviedol tejto pacientke, že jej bude odobraté dieťa, pokiaľ sa odmietne podrobiť antigénovému testu na COVID-19. Naopak, ako počuť z nezákonne uverejnenej nahrávky, pacientka dostala jasné a zrozumiteľné informácie, že bude umiestnená spolu so svojim dieťaťom samostatne,“ uviedla košická nemocnica v oficiálnom stanovisku.

Od Krajníkovej sa po tomto incidente dištancovala aj Slovenská advokátska komora a na základe viacerých podnetov začala disciplinárne konanie voči nej. V krajnom prípade môže prísť až o advokátsku licenciu.

jáj osvieteny v prvej línii

On je dokonca v nultej línii

Musím sa starať o pacientov na DF a je ich tu v ťažkom stave mrte

A darí sa ti ich vyzdravovať?

👍: Osvietený

Nadi absolútne . Majú dobrý kmeň

4. ehe všetci sa z teba smejú

Všetci nie, zopár ľudí sa nesmeje...

👍: Osvietený

Smiech je super . A ešte i potvrdzuje moju správnosť konania .

Scarlette a vedela si , že moja mama je doktorka ? Som ti zabudol povedať

21. doteraz si na Df vypisoval ze učitelka . schíza?

No vidíš aj učiteľka ak doktorka . To je záhada

40. pytala som sa či zdravotníci odchádzajú po 4 hodinách domov ?

Troška sa znuluj a bude zase dobre

17. s kym sa bavíš? hele somnou si nezačínaj ziadne slovné potyčky

Šokujúce slová exviceprezidenta firmy Pfizer: „Vakcíny netreba, pandémia sa končí!“, Samotná vakcína proti Covid-19 nezastaví šírenie vírusu....

Bývalým viceprezidentom spoločnosti Pfizer a hlavným vedcom pre alergie a dýchacie choroby bol doktor Mike Yeadon doslova šokoval vyjadreniami, že honba za univerzálnou vakcínou má „závan zla“, proti ktorému bude „rázne vystupovať“.

Časť obyvateľov má prirodzenú imunitu.
Spoločnosť Pfizer sa hrdí, že už disponuje vakcínou na COVID-19, jej bývalý viceprezident a vedúci vedec odmietol potrebu vakcíny na skončenie pandémie. „Je absolútne nepotrebné očkovať obyvateľstvo na uhasenie tejto pandémie. Neočkujú sa ľudia ktorí nie sú rizikoví. Neplánujete očkovať milióny zdravých a silných ľudí, vakcínou ktorá nebola dostatočne otestovaná na ľuďoch,“ doslova šokuje Mike Yeadon, ktorý je známy nielen svojim názorom na očkovanie proti COVID-19, ale aj tým, že britskej pandemickej komisii (SAGE) vyčíta, že nemá ako svojho člena ani jedného klinického imunológa. Doktor Yeadon vyčíta komisii dve hlavné chyby, ktoré mali za následok „trýznenie obyvateľstva v posledných ôsmych mesiacoch.“
Prvou je „smiešny“ predpoklad 100 % náchylnosti obyvateľstva k vírusu. Podľa neho je neuveriteľné že táto komisia stanovila, že až 100 % obyvateľstva je náchylná k nákaze vírusom a nepočítala s tým, že by mohla časť obyvateľstva mať prirodzenú imunitu. „Je to „smiešne“ hlavne preto, že aj keď COVID-19 je nový vírus, koronavírusy nie,“ vraví vedec, podľa ktorého neexistuje nič také ako vírus „bez predkov“.

Falošnú pozitivitu vykazujú aj PCR testy
Yeadon tiež poukázal na to, že sú minimálne štyri bežné chrípkové vírusy, vrátane koronavírusov, ktoré kolujú v populácii na britských ostrovoch. „Tí, ktorí boli v minulosti nakazení jedným alebo viacerými takýmito vírusmi, majú v sebe dostatočnú imunitu nielen pred týmito vírusmi, ale i pred ich príbuznými. A COVID-19 je jedným z príbuzných vírusov,“ konštatuje bývalý viceprezident Pfizeru, ktorý tiež poukázal na to, že aj také dôkladné testovanie ako PCR vykazuje falošnú pozitivitu na COVID-19 ak je pacient nakazený príbuzným koronavírusom. „Podľa získaných poznatkov odhadujem že viac ako 30 % obyvateľstva Británie má prirodzenú imunitu na základe dávnejšie prekonaných ochorení koronavírusmi. Kým tí ktorí majú vážne príznaky a sú prijatí do nemocníc, produkujú protilátky, tí ktorí majú mierne príznaky neprodukujú žiadne,“ vysvetľuje Yeadon.

Podľa vedca napriek tomu všetci tí, ktorí boli nakazení COVID-19 preukazujú že majú vytvorené takzvané T-Bunky (typ leukocytu, bielej krvinky, ktorý je hlavnou regulačnou bunkou špecifickej imunity) v ich krvi, schopnej odpovedať na hrozbu zo strany COVID-19, si aj tak vytvoria imunitu. Prečo podľa vedca tak záleží na percentách obyvateľstva, ktoré má imunitu? „Komisia predpokladá, že 100 % obyvateľstva je náchylná k ochoreniu, a len 7 % bolo nakazených. To by znamenalo, že pandémia len začína,“ konštatuje Yeadon, ktorý toto označil za „blbosť“. Tým že okolo 30 % obyvateľstva má predchádzajúcu imunitu, pri mladých deťoch je to až 40 %, a ak počítame s tým, že 20 až 30 % obyvateľstva bolo už nakazených, pričom väčšina bola len s miernymi príznakmi prípadne bez príznakov, sa dá stanoviť, že 65 až 72 % obyvateľstva má imunitu na COVID-19.

Niektorí testovaní mali vážne následky
Keď podľa Yeadona vezmeme do úvahy imunitu stáda, kde náchylnosť na vírus klesne pod 28 až 35 %, „táto populácia už nemôže podporovať rozširujúce sa prepuknutie choroby“ a teda vírus „slabne až zmizne“. Práve týmto označil vedec pre alergie a dýchacie choroby pandémiu za ustupujúcu, a mala by byť ľahko zvládnutá správnym fungovaním úradu regionálneho zdravotníctva tej danej krajiny. Takže krajina by, podľa neho, mala byť okamžite uvedená do normálneho života.

Yeadon upozorňuje aj na to, že vakcíny môžu mať vážne kompikácie, pretože nikdy nebola úspešne vyvinutá žiadna vakcína proti koronavírusom, a navyše takýto vývoj, aby bol bezpečne otestovaný, trvá aj roky. Federálny úrad liečiv (FDA) ale podľa vedca dal výnimky pre preskočenie mnohých štandardných postupov, ako napríklad testovanie na zvieratách, a rovno udelil povolenia na testovania na ľuďoch. „Niektoré výsledky ukazujú, že testovaní mali dokonca vážne následky, najmä ak im boli podané viacnásobné dávky vakcíny,“ opäť šokuje Yeadon.

Pfizer už zaplatil na pokutách miliardy
Vedec tvrdí, že ak porovnáme výsledky štúdie pri podávaní vakcíny na chrípku pri osobách nad 65 rokov, tak takmer 1 % z nich malo vážne vedľajšie účinky ako sú bolesť svalov a kĺbov, závrate či bolesť hlavy. „Tiež nesmieme zabúdať, že ide o novú a neodskúšanú technológiu mRNA, ktorá by mala byť uvedená na trh za bežných okolností po 4 až 6 rokoch, lenže teraz sa tak stalo po niekoľkých mesiacoch,“ neprestáva prekvapovať šokujúcimi informáciami Yeadon. ...Niektorí testovaní mali vážne následky
Keď podľa Yeadona vezmeme do úvahy imunitu stáda, kde náchylnosť na vírus klesne pod 28 až 35 %, „táto populácia už nemôže podporovať rozširujúce sa prepuknutie choroby“ a teda vírus „slabne až zmizne“. Práve týmto označil vedec pre alergie a dýchacie choroby pandémiu za ustupujúcu, a mala by byť ľahko zvládnutá správnym fungovaním úradu regionálneho zdravotníctva tej danej krajiny. Takže krajina by, podľa neho, mala byť okamžite uvedená do normálneho života.

Yeadon upozorňuje aj na to, že vakcíny môžu mať vážne kompikácie, pretože nikdy nebola úspešne vyvinutá žiadna vakcína proti koronavírusom, a navyše takýto vývoj, aby bol bezpečne otestovaný, trvá aj roky. Federálny úrad liečiv (FDA) ale podľa vedca dal výnimky pre preskočenie mnohých štandardných postupov, ako napríklad testovanie na zvieratách, a rovno udelil povolenia na testovania na ľuďoch. „Niektoré výsledky ukazujú, že testovaní mali dokonca vážne následky, najmä ak im boli podané viacnásobné dávky vakcíny,“ opäť šokuje Yeadon....

Vedec varuje – očkovanie z donútenia je nelegálne
Je zarážajú a smutné zároveň, že kým sa vlády na celom svete pripravujú nedobrovoľne, alebo aj dobrovoľne očkovať svojich občanov, desaťtisíce vedcov a doktorov ako je Michael Yeadon ostávajú nevypočutí. „Akékoľvek povinné očkovanie voči tomuto vírusu nielen že je úplne zbytočné, ale za použitia donútenia aj nelegálne,“ tvrdí doktor Yeadon, ktorý síce chápe a plne akceptuje takéto použitie vakcín, ale len pre tých najviac ohrozených a len plne dobrovoľné. ,,Ostatné návrhy majú pre mňa závan zla a budem proti nim bojovať tak oddane ako oddane sledujem túto pandémiu,“ dodáva podľa portálu sknews.sk vedec, ktorého slová ale nechce nikto počúvať. A prečo aj, veď ide o obrovský biznis s miliardovými ziskami.

odkaz, odkaz

YouLove no vidíš . Teraz keď si to odhalila nemusíš banovať nad tým že si sa nedala zaočkovať

1
Osvietený zdroj "ANTIPROPAGANDA.sk" z ktoreho si do temy clanok okopiroval, je podla teba doveryhodný zdroj?

nabuduce prosim uvadzal aj zdroj k clanku.

YouLove ano ten naj zdroj . A ty myslíš že infovojna je dobrý zdroj ??? Prečo ???