Objavovanie hraníc

Iste mnohi z vas poznaju hranicu chladu. Absolutnu nulu, ktora predstavuje - 273 stupnov celzia. Nic chladnejsie vo vesmire clovek neobjavil a teda to poklada za hranicu chladu.
Ale ako je to s teplom? pozname hranicu tepla?
Chlad predstavuje nulovy energaticky obsah, cize tam, kde nieje ziadna reakcia, kde sa nedeju ziadne energeticke zmeny, tam panuje chlad. takze mozeme logicky vychadzat z toho, ze chlad je prejav necinnosti, nulovekj energetickej hodnoty. nic pod tym uz nieje.
Inak je to s teplom, teplo je prejav energie, jej reakci, vymeny...
Napr. nase telo ma bezne teplotu okolo 36 stupnov celzia. je to pomerne nizkoenergeticky tvor, co je aj logicky odovodnitelne, kedze sa sklada z biologickych suciastok, organizmov, ktore dokazu konstantne fungovat len za akuratnych tepelnych podmienok. Takze nase samotne telo je v tomto zmysle velmi obmedzene a nevedome, neznale energii obsiahnutych v nasom vesmire. Nasa mysel ich ale oproti tomu dokaze aspon nasimulovat pre nase pochopenie.
Zobere si take slnko. Jeho teplota na povrchu predstavuje cca 5500 stupnov celzia.. neuveritelne, ked si predstavime, ze je slnko vzdialene od nas 147 097 000 km a predsa dokazeme jeho energiu citit a este aj nasobit... je to stale NIC oproti tomu, co energie dokazu.
Centrum slnka je teple 15 milionov! stupnov celzia. Pre predstavu co je to za energicky potencial.. ak by sme na tuto teplotu zohriali spendlikovu hlavicku, tak ta by dokazala usmrtit svojim ziarenim vsetko zive okolo seba na vzdialenost 1500 kilometrov! spendlikova hlavicka 🙂
Ale to zdaleka nieje hranica energie naseho vesmiru ta je nepomerne vacsia ba nepredstavitelne vacsia.
Podne k bizarnejsim cislam.. Clovek to dokazal, aj ked len na zlomok sekundy dokazal prekonat energeticky potencial slnka jadrovou reakciou. Pri vybuchu atomovej bomby nastane v jej centre aj ked len na nejake pikosekundy teplota o hodnote 350 milionov stupnov celzia! Ak by tato reakcia trvala len o zlomky casu dlhsie, znicilo by to nielen nasu celu planetu, ale je v tom potencial znicenia celej solarnej sustavy a kto vie, mozno este viac. V tomto smere clovek skutocne otvoril pandorinu skrinku a ti, ktori to od pociatku pochopili sa neubranili slziam z tolkej destrukcenj sily... opravenene......................
Prirodu tento nas "uspech" ale hravo prekonava pri vybuchu hviezdy. Supernova dokaze vyvinut teplotu aj 3 biliony stupnov celzia. Tieto reakcie mozu byt take silne, ze dokazu vyvoat prepadnutie sa hmoty do seba, pretoze pri tejto teplote sa skvaria atomy... ba co viac, elektrony, protony, neutrony su tavene na qvarky... A prave z tohoto dovodu boli obavy, ked mal clovek spustit urychlovac castic, pretoze pozor! urychlovac castic dokaze na biliontinu sekundy vyvinut teplo o hodnote 1 exakelvin, co predstavuje cislo 1,000,000,000,000,000,000. Clovek sa tak dostal k teplotam, ktore tu panovali pravdepodobne pri samotnom vzniku vesmiru.. Tu na zemi 🙂 neuveritelne---
ano, ale to nieje koniec 🙂
Veda zistila, ze fyzika pripusta teplotu o hodnote 140,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 stupnov celzia. Ovsem to nieje zaverecna hranica, len nam posledna znama hranica energetickeho potencialu.
Tieto nenormalne udaje predstavuju schopnosti a vlastnosti, ktore su daleko za beznym chapanim... a ked toto nieje dostatocny dovod preto, aby sa clovek zaujimal, tak ja uz neviem... fascinujuce je slaby pojem.. dostavame sa k skutocnostiam, ktore maju epuicky rozmer, aspon pre tvora ako je clovek + dava mu to moznost nahliadnut do SKUTOCNE "NADPRIRODZENEHO" SVETA, kde sa menia menia zakonitosti na nepoznanie, ale to z daleka nieje koniec 🙂

...a mňa by zaujímalo, že či by si sa rašej uškvaril, akože v pekle alebo radšej zamrzol, akože v Nebi? (vtip) Kurňa, dobre nám tu Zemi...dobre to pre nás pánboh vymyslel.

je to len vysledok logickych moznosti a nemoznosti. Podobne, ako ked ides a narazis na mur, tak zmenis smer. V tomto zmysle je ten boh potom pekne sprosty, pretoze to mohol spravit vsetko na jeden sup, ale nespravil tak 🙂 cize z tohoto dovodu nastava otazka, resp. vazne spochybnenie akehokolvek boha, ale len prajednoducheho principu priciny a nasledku 🙂 bez akehokolvek vedomeho zasahu.

nerozumiem, a co spravil take zlé?

skoda reci.. ak nerozumies pricine a nasledku, tak budes vzdy vyhladavat nadprirodzene odovodnenia. Je celkom mozne, ze na to nemas, aby si to pochopil, ale mozes prekvapit.. Zalezi len na tebe, ako sa dokazes odputat od vlastnych predstav a nahradzat ich realnymi poznatkami.

realnym poznatkom je trebars, ze pyramidy mali kvadre rezane kotucovymi pílami. A naco mi to je, tento poznatok?

Je to pravdepodobnost, nie poznatok. Velka pravdepodobnost a je to na to, aby si clovek nedomyslal, ze ich rucne vytesavali.

Nie je to poznatok o tom, ked o niektorých veciach písu knihy neodborníci- trebars egyptologovia písu knihy o sposoboch ako co stavali, ale stavebnik ani jeden.

poznatok by to bol, ak by sme mali nepriestrelne dokazy, alebo keby sme boli pri tom.. viem o tych jamach, viem aj o najdenych gulatych zarezoch vsetko to tomu nasvedcuje a preto je to najpravdepodobnejsie.
Inak s tebou plne suhlasim.. archeolog je co sa stavebnictva tyka tupec a nemal by sa k tomu vobec vyjadrovat, lebo zbytocne myly celu spolocnost co sa dejin tyka. Dal by som im nafackat za tu spuchnutost, pretoze ak stavitelia hladia na pyramidy s otvorenymi ustami, tak je smiesne, aby archeolog vyslovoval nejake zavery.

No a ty si tiez neni odbornik na duchovno, ani na boha, na ludske myslenie a dalsie veci suvisiace s tymto. A si skalopevne presvedceny o svojich zaveroch, ktoré tiez su vysoko pravdepodobne mylné a su iba odrazom poznania, tkroé sa ti dostalo, ako beznemu laikovi.

o ktorych napriklad? zvacsa mam len teorie.. netrvam na jedinej pravde ako ty.