1
|
Vy veriaci rôznych denominácií, neprikazujem, ale prosím vás, napíšte pre tu sa vyskytujúcich agnostikov, ateistov, skeptikov, tie rozumné objektívne a subjektívne dôvody ktoré vás viedli k náboženskej viere, práve tej, v ktorú veríte. Prosím, ale zdržte sa kritiky iného náboženstva, či denominácie.
Vy neveriaci, pokúste sa odpovedať v čom vidíte nerozumnosť, nelogickosť danej náboženskej viery. Tiež uveďte, ktoré argumenty vás presvedčili a boli by ste schopní akceptovať dané náboženstvo vo svojom živote.
Cieľ: 1. prinútiť veriaceho, vedieť obhájiť svoju vieru
2. ukázať neveriacim v čom sú prednosti osobnej náboženskej viery veriaceho voči ateizmu
3. získať predstavu, prečo veriaci veria v to, čo veria
|
 |
|
19
|
|
|
1. sta2rky 02.12.2014, 13:18
Vy veriaci rôznych denominácií, neprikazujem, ale prosím vás, napíšte pre tu sa vyskytujúcich agnostikov, ateistov, skeptikov, tie rozumné objektívne a subjektívne dôvody ktoré vás viedli k náboženskej viere, práve tej, v ktorú veríte. Prosím, ale zdržte sa kritiky iného náboženstva, či denominácie.
Vy neveriaci, pokúste sa odpovedať v čom vidíte nerozumnosť, nelogickosť danej náboženskej viery. Tiež uveďte, ktoré argumenty vás presvedčili a boli by ste schopní akceptovať dané náboženstvo ...
▲
02.12.2014, 13:56
|
Pravá viera spočíva v tom,
že sa dejú veci - udalosti, v ktoré keď veril len bežne - akože tam patrím, v tom som sa narodil - tak pokračujem -
že udalosti v živote sú úplne odlišné od predchádzajúcich.
Človek začne a cíti, že udalosti akoby boli plánované niečím, čo on až tak nedokáže. Začne ho to prekvapovať, že na tieto veci som nemal dosah a deje sa to. Jedna dobrá vec a skutok teda priťahuje ďalšie dobré udalosti do života. V živote zostáva radosť. Nik ma neprekvapí niečím zlým. Ide to vedľa mňa. Aj keď na chvíľu, ale to rýchlo odíde. Ja spravím jeden krok dobrý a niekto neznámy - pre nás známy Boh - urobí 7 ďalších dobrých. Sú to udalosti, ktoré nie sú bežné v živote a zakaždým, keď to vznikne - človek sa nad tým pozastaví - že toto nie je zo mňa.
To je moja osobná viera. To sú moje skúsenosti pred a po žití viery v Boha.
|
 |
|
22
|
|
|
19. Helenka 02.12.2014, 13:56
Pravá viera spočíva v tom,
že sa dejú veci - udalosti, v ktoré keď veril len bežne - akože tam patrím, v tom som sa narodil - tak pokračujem -
že udalosti v živote sú úplne odlišné od predchádzajúcich.
Človek začne a cíti, že udalosti akoby boli plánované niečím, čo on až tak nedokáže. Začne ho to prekvapovať, že na tieto veci som nemal dosah a deje sa to. Jedna dobrá vec a skutok teda priťahuje ďalšie dobré udalosti do života. V živote zostáva radosť. Nik ma neprekv...
▲
02.12.2014, 14:06
|
Presne si to vystihla, viera je iba nemožnosť pre niektorých pochopiť veci tak ako sa reálne dejú.......je to strašne jednoduché, nemusím sa trápiť uvažovaním, iba verím a hotovo.......  |
 |
|
23
|
|
|
19. Helenka 02.12.2014, 13:56
Pravá viera spočíva v tom,
že sa dejú veci - udalosti, v ktoré keď veril len bežne - akože tam patrím, v tom som sa narodil - tak pokračujem -
že udalosti v živote sú úplne odlišné od predchádzajúcich.
Človek začne a cíti, že udalosti akoby boli plánované niečím, čo on až tak nedokáže. Začne ho to prekvapovať, že na tieto veci som nemal dosah a deje sa to. Jedna dobrá vec a skutok teda priťahuje ďalšie dobré udalosti do života. V živote zostáva radosť. Nik ma neprekv...
▲
02.12.2014, 14:07
|
Tie dobré skutky som robila aj pred živou vierou aj po živej viere rovnako.
Pred - nebol žiaden skutok navyše mimo mňa
Po - tieto skutky sa sypali, na ktoré som už nemala žiadny dosah - diali sa dobré veci ostatným okolo mňa a modlitba to riadi, to je kormidlo, oni mi ďakujú, žiadajú a dokonca sú z toho nanič, že som sa nemodlila, keď žiadali
viem to ja, vedia to ostatní, ktorí napríklad sa im nechce ísť v nedeľu na omšu sv. - ale tá modlitba Ruženca sv. im pomáha a vždy sa ozvú, že Ďakujú.
Ale v tieto dni som tu veľmi veľa času strávila a potrebujú to ľudia modlitbu sv. ruženca - musím končiť a ísť tým smerom. Majte sa tu zatiaľ dobre a neprekrúcajte ma, mne to nedá nič a Vám to tiež zasa je pre mňa zbytočné ma prekrúcať.
|
|
|
47
|
|
|
1. sta2rky 02.12.2014, 13:18
Vy veriaci rôznych denominácií, neprikazujem, ale prosím vás, napíšte pre tu sa vyskytujúcich agnostikov, ateistov, skeptikov, tie rozumné objektívne a subjektívne dôvody ktoré vás viedli k náboženskej viere, práve tej, v ktorú veríte. Prosím, ale zdržte sa kritiky iného náboženstva, či denominácie.
Vy neveriaci, pokúste sa odpovedať v čom vidíte nerozumnosť, nelogickosť danej náboženskej viery. Tiež uveďte, ktoré argumenty vás presvedčili a boli by ste schopní akceptovať dané náboženstvo ...
▲
02.12.2014, 16:34
|
viera je podstatou toho čoho sa nadejame a dôvodom toho čo nevidíme....
Ja som uveril a uveri som aj tomu ze Boh odpovie.....Stalo sa Boh ma na zaklade mojej viery pokrstil Duchom Svetým....a znovuzrodill som sa.....Myslim ze človek , ktorý žije , žil a bude žit na tejto planete nemôže dostať viac ....
znovuzrodenie a pokrstenie D. S. prajem každemu na tomto fore a kvôli tomuto som tu.....
|
|
|
49
|
|
|
47. 02.12.2014, 16:34
viera je podstatou toho čoho sa nadejame a dôvodom toho čo nevidíme....
Ja som uveril a uveri som aj tomu ze Boh odpovie.....Stalo sa Boh ma na zaklade mojej viery pokrstil Duchom Svetým....a znovuzrodill som sa.....Myslim ze človek , ktorý žije , žil a bude žit na tejto planete nemôže dostať viac ....
znovuzrodenie a pokrstenie D. S. prajem každemu na tomto fore a kvôli tomuto som tu.....
▲
02.12.2014, 16:51
|
veriaci - to čo si akosi nejasne opísal má polohu zázračna ktoré očakávaju skoro všetci veriaci a v zázračno aj veria, ale je to len subjektívny pocit a nemusí byť pravdivý. Pojmy boh, duch svätý, krst povymýšľali ľudia a mnohokrát ľudia nehodní, podvodníci. Možno si naletel.
|
|
|
50
|
|
|
49. sta2rky 02.12.2014, 16:51
veriaci - to čo si akosi nejasne opísal má polohu zázračna ktoré očakávaju skoro všetci veriaci a v zázračno aj veria, ale je to len subjektívny pocit a nemusí byť pravdivý. Pojmy boh, duch svätý, krst povymýšľali ľudia a mnohokrát ľudia nehodní, podvodníci. Možno si naletel.
▲
02.12.2014, 17:16
|
nie je to subjektivny pocit ale skutočnosť......toto poznanie možes dosiehnut len ked vstupis do sveta nepoznaneho a uveríš...
uveriť znamena pootvorit tie dvere a sledovat čo sa bude diať.....
človek ktorý odmietol tuto cestu NIKDY nebude tomu rozumieť....
|
|
|
83
|
|
|
1. sta2rky 02.12.2014, 13:18
Vy veriaci rôznych denominácií, neprikazujem, ale prosím vás, napíšte pre tu sa vyskytujúcich agnostikov, ateistov, skeptikov, tie rozumné objektívne a subjektívne dôvody ktoré vás viedli k náboženskej viere, práve tej, v ktorú veríte. Prosím, ale zdržte sa kritiky iného náboženstva, či denominácie.
Vy neveriaci, pokúste sa odpovedať v čom vidíte nerozumnosť, nelogickosť danej náboženskej viery. Tiež uveďte, ktoré argumenty vás presvedčili a boli by ste schopní akceptovať dané náboženstvo ...
▲
03.12.2014, 19:18
|
ja nedokazem argumentacne obhajit svoju vieru,doverujem Bohu a lubim ho,myslim na neho velmi casto,lebo ho nosim vo svojom srdci. veci ohladom hladania a viery mam v sebe vyjasnene. Verim v jezisa,verim v jeho dobro a lasku v to,co chcel ludi naucit a im ukazat,aby sme boli ako ludia k sebe lepsi,vazili si jeden druheho,vedeli sa podelit a spravali sa slachetne ,sucitne , ludsky,atd .Svoju vieru sa snazim obhajovat svojim zivotom,nie argumentami , aj ked niekedy sa mi to dari menej,niekedy viac.mozno ta takato odpoved neuspokoji,ale ja to takto vnimam,pre mna je to prave takto dolezite,tak snad to pochopis.
|
 |
|
86
|
|
|
83. piskotka 03.12.2014, 19:18
ja nedokazem argumentacne obhajit svoju vieru,doverujem Bohu a lubim ho,myslim na neho velmi casto,lebo ho nosim vo svojom srdci. veci ohladom hladania a viery mam v sebe vyjasnene. Verim v jezisa,verim v jeho dobro a lasku v to,co chcel ludi naucit a im ukazat,aby sme boli ako ludia k sebe lepsi,vazili si jeden druheho,vedeli sa podelit a spravali sa slachetne ,sucitne , ludsky,atd .Svoju vieru sa snazim obhajovat svojim zivotom,nie argumentami , aj ked niekedy sa mi to dari menej,niekedy via...
▲
03.12.2014, 22:01
|
84 Piskotka, vies ako sa to vola? Cherry-****ing 😉
|
|
|
87
|
|
|
86. 03.12.2014, 22:01
84 Piskotka, vies ako sa to vola? Cherry-****ing 😉
▲
03.12.2014, 22:05
|
|
89
|
|
|
87. Nadja 03.12.2014, 22:05
Čo to?
▲
03.12.2014, 22:31
|
Predstav si tortu. Nepaci sa ti korpus ani hnusny palmarinovy krem, ale ceresnicky vyzeraju tak stavnato...
Tak trebars nezjes celu tortu, ale vyzeries len ceresnicky 🙂
Ide o to, ze si z informacii clovek vyberie len tie, ktore sa mu pacia a ktore mu vyhovuju a nerezonuju s jeho nazormi, pocitmi, vedomim atd. a tak ich vytesnia alebo odignoruju. Je to jedna z obran proti kognitivnej disonancii.
(som ani nevedel, ze to je aj na wikipedii) odkaz
Tiez mozes mrknut:
odkaz
odkaz |
|
|
90
|
|
|
89. 03.12.2014, 22:31
Predstav si tortu. Nepaci sa ti korpus ani hnusny palmarinovy krem, ale ceresnicky vyzeraju tak stavnato...
Tak trebars nezjes celu tortu, ale vyzeries len ceresnicky 🙂
Ide o to, ze si z informacii clovek vyberie len tie, ktore sa mu pacia a ktore mu vyhovuju a nerezonuju s jeho nazormi, pocitmi, vedomim atd. a tak ich vytesnia alebo odignoruju. Je to jedna z obran proti kognitivnej disonancii.
(som ani nevedel, ze to je aj na wikipedii) http://en.wikipedia.org/wiki/Cherry...
▲
03.12.2014, 22:36
|
Ano, samozrejme... ale to robíme všetci, napr. vytesňujeme myšlienky o smrti, lebo je to stresujúce 🙂))
|
 |
|
91
|
|
|
90. Nadja 03.12.2014, 22:36
Ano, samozrejme... ale to robíme všetci, napr. vytesňujeme myšlienky o smrti, lebo je to stresujúce 🙂))
▲
03.12.2014, 22:38
|
Pri piskotke som myslel napriklad, ze asi necitala stary zakon, kde boh zabijal a kazal zabijat...
V novom zakone az na vynimky co povedal Jezis su pekne veci a tie sa samozrejme pacia aj mne...
|
|
|
92
|
|
|
91. 03.12.2014, 22:38
Pri piskotke som myslel napriklad, ze asi necitala stary zakon, kde boh zabijal a kazal zabijat...
V novom zakone az na vynimky co povedal Jezis su pekne veci a tie sa samozrejme pacia aj mne...
▲
03.12.2014, 22:40
|
Som chcel povodne napisat, nakoniec som to zabudol, ale ze ked piskotka niecomu veri, naplna ju to a ma pocit, ze ju to robi lepsou, tak je to fajn..
|
|
|
93
|
|
|
92. 03.12.2014, 22:40
Som chcel povodne napisat, nakoniec som to zabudol, ale ze ked piskotka niecomu veri, naplna ju to a ma pocit, ze ju to robi lepsou, tak je to fajn..
▲
03.12.2014, 22:43
|
Samozrejme, nie len Piškotka... 🙂))
|
|
|
103
|
|
|
89. 03.12.2014, 22:31
Predstav si tortu. Nepaci sa ti korpus ani hnusny palmarinovy krem, ale ceresnicky vyzeraju tak stavnato...
Tak trebars nezjes celu tortu, ale vyzeries len ceresnicky 🙂
Ide o to, ze si z informacii clovek vyberie len tie, ktore sa mu pacia a ktore mu vyhovuju a nerezonuju s jeho nazormi, pocitmi, vedomim atd. a tak ich vytesnia alebo odignoruju. Je to jedna z obran proti kognitivnej disonancii.
(som ani nevedel, ze to je aj na wikipedii) http://en.wikipedia.org/wiki/Cherry...
▲
29.12.2014, 09:04
|
wolfe to o čom pises je uplne prirodzene a robi to kazdy clovek. Pokial mame moznost volby,mozme si vyberat co nas obohacuje,co mame radi a co nam sluzi k rastu a nie sebadestrukcii.
|
|
|
104
|
|
|
103. piskotka 29.12.2014, 09:04
wolfe to o čom pises je uplne prirodzene a robi to kazdy clovek. Pokial mame moznost volby,mozme si vyberat co nas obohacuje,co mame radi a co nam sluzi k rastu a nie sebadestrukcii.
▲
29.12.2014, 10:17
|
Neviem ako by som to napisal, tak to napisem tak skaredo 🙂
Predstav si, ze je na exkremente jedno hrozienko, odignorujes exkrement a vyzdvihnes a zjes to jedno hrozienko, pretoze je dobre, alebo sa to budes snazit vnimat ako celok?
|
|
|
105
|
|
|
104. 29.12.2014, 10:17
Neviem ako by som to napisal, tak to napisem tak skaredo 🙂
Predstav si, ze je na exkremente jedno hrozienko, odignorujes exkrement a vyzdvihnes a zjes to jedno hrozienko, pretoze je dobre, alebo sa to budes snazit vnimat ako celok?
▲
29.12.2014, 10:50
|
sranda Wole,piskotka ti napisala v 104.o volbe,o svojej.
ty si este predtym spochybnil,ci citala stary zakon.
teraz pises o hrozienku🙂
co ta fascinuje na veriacich a nielen teba,ze sa donekonecna vypisuju temy,pod ktorymi
su rovnake otazky,odpovede a ziadosti o dokazy od veriacich?
naco su ti(vam)?
tato tema je starkyho-Obhajte svoju vieru!
preco ju ma nejaky veriaci obhajovat,z akeho dovodu?
mna by nenapadlo napr.napisat a vyzvat starkyho,ci ineho neveriaceho,aby obhajil svoj postoj
a ziadat donekonecna od neho nejake dokazy.naco?
tak preco ta fascinacia,nepochopenie,udrziavanie tychto tem a pisanie novych tymto smerom?
ved okrem toho, ze veriaci veria a chcu verit si sa doteraz nic ine nedozvedel a ani nedozvies,tak este raz preco?
fakt ma to zaujima.
|
|
|
106
|
|
|
105. 29.12.2014, 10:50
sranda Wole,piskotka ti napisala v 104.o volbe,o svojej.
ty si este predtym spochybnil,ci citala stary zakon.
teraz pises o hrozienku🙂
co ta fascinuje na veriacich a nielen teba,ze sa donekonecna vypisuju temy,pod ktorymi
su rovnake otazky,odpovede a ziadosti o dokazy od veriacich?
naco su ti(vam)?
tato tema je starkyho-Obhajte svoju vieru!
preco ju ma nejaky veriaci obhajovat,z akeho dovodu?
mna by nenapadlo napr.napisat a vyzvat starkyho,ci ineho neveriaceho,ab...
▲
29.12.2014, 11:18
|
K tomu zaciatku: Vysvetlim to takto: Ked je niekto vrah a este aj nabada inych k vrazdam, dost tazko ho mozem uznavat ako symbol lasky...
Preto ak niekto hovori, ze Boh je laska, pricom v starom zakone sa pise o genocidach, nezmyselnych trestoch, tak tomu hovorim ako vytiahnutie hrozienka z exkrementu, chapes?
Medzi nami dvoma je asi ten rozdiel, ze ja cakam, ze kazdy reaguje inak, preto reagujem na kazdeho zvlast a podla toho co napise, ty hadzes vsetkych do jedneho vreca 🙂
Ja som tuto temu nezalozil, ani si nemyslim, ze by veriaci mali obhajovat svoju vieru, len pisem svoj nazor, tak ako ty si teraz napisala ten tvoj..
To ze som reagoval v tejto teme, neznamena, ze suhlasim s temou samotnou.
Ty si tu tiez reagovala, suhlasis s tym, ze by mali krestania obhajovat svoju vieru? :D
Oddeluj to, co ludia pisu, od toho kde pisu... 😉
Okrem toho... ludia ma poznaju, ze ja pisem viac mimo temy, nez k teme 🙂
Takze druhu polovicu tvojho prispevku si pisala zbytocne 🙂
Mimochodom ked niekedy nieco trepne starky alebo fajer, tak sa navazam aj do nich, alebo im aspon oponujem... nie je to len proti krestanom... takze nie som jednostranny..
Mimochodom, mozes si mrknut odkaz
starkeho prispevok #27 a moju odpoved #80 (popripade dalsie reakcie mna a starkeho, tie uz nasleduju za sebou) |
|
|
107
|
|
|
106. 29.12.2014, 11:18
K tomu zaciatku: Vysvetlim to takto: Ked je niekto vrah a este aj nabada inych k vrazdam, dost tazko ho mozem uznavat ako symbol lasky...
Preto ak niekto hovori, ze Boh je laska, pricom v starom zakone sa pise o genocidach, nezmyselnych trestoch, tak tomu hovorim ako vytiahnutie hrozienka z exkrementu, chapes?
Medzi nami dvoma je asi ten rozdiel, ze ja cakam, ze kazdy reaguje inak, preto reagujem na kazdeho zvlast a podla toho co napise, ty hadzes vsetkych do jedneho vreca 🙂
<...
▲
29.12.2014, 11:47
|
dam priklad,dvom ludom sa stane hrozna vec,napr,im zomre dieta,jeden zanevrie,odpudi Boha,prestane verit,
druhy sa este viac primkne.ani jedno spravanie mi nepride cudne,plus ti ludia sa tak rozhodli.
alebo z ineho sudka:
ako casto sa tu spomina,co krestania konali v mene Boha.neverim tomu,podla mna vzdy slo iba o ziskanie moci,majetku,
uzemi a Boh bol iba akymsi plastikom.
rovnako prednedavnom,dnes.vojny,konflikty vznikaju vraj v mene demokracie.sam dobre vies,ze to tak nie je,ze ide presne to iste,ze ide o moc,ovladanie inych uzemi a privlastnovanie si toho,co "mierotvorcom"nepatri.
dokonca do toho ako dovod zamiesali islam,cize nabozenstvo.
aj tak ludia nadalej veria v Boha,v demokraciu,v spravodlivost a ja im to neberiem,nevyvraciam,ani o tom nespekulujem,
lebo viem,ze na tom nic nezmenim.
ja som ta nemala v umysle napadnut,len mi nejde do hlavy ta fascinacia,rovnake kladenie otazok,rovnake odpovede,
rovnaka podrazdenost z oboch stran a zatial to neprinieslo nic ine,iba prehlbenie priepasti medzi ludmi.
|
|
|
108
|
|
|
107. 29.12.2014, 11:47
dam priklad,dvom ludom sa stane hrozna vec,napr,im zomre dieta,jeden zanevrie,odpudi Boha,prestane verit,
druhy sa este viac primkne.ani jedno spravanie mi nepride cudne,plus ti ludia sa tak rozhodli.
alebo z ineho sudka:
ako casto sa tu spomina,co krestania konali v mene Boha.neverim tomu,podla mna vzdy slo iba o ziskanie moci,majetku,
uzemi a Boh bol iba akymsi plastikom.
rovnako prednedavnom,dnes.vojny,konflikty vznikaju vraj v mene demokracie.sam dobre vies,ze to tak nie ...
▲
29.12.2014, 11:58
|
Náboženstvo je ópium ľudstva. (Karl Henrich Marx) Zeby mal Marx pravdu? 
P.S.: Otazkou zostava, co ma taketo konanie ludi, v mene nabozenstva, spolocne s vierou v Boha. |
 |
|
109
|
|
|
108. karas 29.12.2014, 11:58
Náboženstvo je ópium ľudstva. (Karl Henrich Marx) Zeby mal Marx pravdu?
P.S.: Otazkou zostava, co ma taketo konanie ludi, v mene nabozenstva, spolocne s vierou v Boha.
▲
29.12.2014, 12:07
|
o Marxovi tazko,neviem sa z neho vysomarit,nerozumiem mu,
uz iba z toho dovodu,ako sam zil.
ozenil sa so zenou aristokratkou,ked sa peniazky minuli,parazitoval na Engelsovi-kapitalistovi
nahrubsieho zrna a potom napisal Kapital🙂
k tvojej PS,vyssie som pisala,ze vzdy slo o moc,majetok,dobyte uzemia a ze Bohom to bolo iba obhajovane.
dodnes sa tieto praktiky zachovali,iba v mene niecoho ineho;
|
|
|
113
|
|
|
109. 29.12.2014, 12:07
o Marxovi tazko,neviem sa z neho vysomarit,nerozumiem mu,
uz iba z toho dovodu,ako sam zil.
ozenil sa so zenou aristokratkou,ked sa peniazky minuli,parazitoval na Engelsovi-kapitalistovi
nahrubsieho zrna a potom napisal Kapital🙂
k tvojej PS,vyssie som pisala,ze vzdy slo o moc,majetok,dobyte uzemia a ze Bohom to bolo iba obhajovane.
dodnes sa tieto praktiky zachovali,iba v mene niecoho ineho;
▲
29.12.2014, 12:48
|
Preco by sa to nedialo aj v starom zakone?
Vrazdy, okupacie uzemi, materialne zneuzivanie tychto uzemi, otrokarstvo... v mene Boha...
Malokto extrapoluje alebo skor "retropoluje" (vymysleny termin) 🙂 konanie ludi zo sucasnosti, stredoveku na konanie ludi stredoveku...
|
|
|
120
|
|
|
113. 29.12.2014, 12:48
Preco by sa to nedialo aj v starom zakone?
Vrazdy, okupacie uzemi, materialne zneuzivanie tychto uzemi, otrokarstvo... v mene Boha...
Malokto extrapoluje alebo skor "retropoluje" (vymysleny termin) 🙂 konanie ludi zo sucasnosti, stredoveku na konanie ludi stredoveku...
▲
29.12.2014, 13:01
|
takto wolfe, z minulosti sa moze clovek iba poucit,nic viac,vycitat napr.krestanom co sa dialo
pred x rokmi nema zmysel.
dnes mame iny fenomen,moderne otrokarstvo,v 21.storoci! a to ludia akosi prehliadaju,ako aj ine
svinstva a maju nos strceny v v novom a starom zakone a doblba cituju/nalepuju,"dokazuju"svoju
pravdu,aki su krestania.
alebo sa "argumentuje",ze dnesne konflikty, invazie do inych zemi maju za ulohu ochranit ludi pred islamom.
opat nabozenstvo,o ktore vlastne vobec nejde....
|
|
|
122
|
|
|
120. 29.12.2014, 13:01
takto wolfe, z minulosti sa moze clovek iba poucit,nic viac,vycitat napr.krestanom co sa dialo
pred x rokmi nema zmysel.
dnes mame iny fenomen,moderne otrokarstvo,v 21.storoci! a to ludia akosi prehliadaju,ako aj ine
svinstva a maju nos strceny v v novom a starom zakone a doblba cituju/nalepuju,"dokazuju"svoju
pravdu,aki su krestania.
alebo sa "argumentuje",ze dnesne konflikty, invazie do inych zemi maju za ulohu ochranit ludi pred islamom.
opat nabozenstvo,o ktore vlastn...
▲
29.12.2014, 13:03
|
Preco mas stale pocit, ze vycitam krestanom..
Ja nehovorim o krestanoch, ja hovorim o LUDOCH...
Hovorim co sa dialo predminule, to sa dialo minule a to sa deje teraz... vzdy s mentalitou a moznostami danej doby..
Az na to ze malokto sa vrati spat a napadne ho, ze to zlo v starom zakone mohli sposobit ludia a nie je to Bozska spravodlivost..
|
|
|
124
|
|
|
122. 29.12.2014, 13:03
Preco mas stale pocit, ze vycitam krestanom..
Ja nehovorim o krestanoch, ja hovorim o LUDOCH...
Hovorim co sa dialo predminule, to sa dialo minule a to sa deje teraz... vzdy s mentalitou a moznostami danej doby..
Az na to ze malokto sa vrati spat a napadne ho, ze to zlo v starom zakone mohli sposobit ludia a nie je to Bozska spravodlivost..
▲
29.12.2014, 13:11
|
samozrejme,ze za vsetkym zlym aj dobrym stoja vzdy ludia.
lenze v tychto temach sa vyhadzuje krestanom na oci ten "ich"Boh,vsetko je okorenene citatmi ako
"dokazmi",ze za vsetko moze vlastne nabozenstvo.
preto spominam krestanov,lebo su najcastejsie pretriasani a brani na zodpovednost za vsetko zle,resp.
je zodpovedny Boh,v ktoreho neveria ti,co krestanov najviac dehonestuju.trochu nelogicke,ale co uz....;-)
|
|
|
125
|
|
|
124. 29.12.2014, 13:11
samozrejme,ze za vsetkym zlym aj dobrym stoja vzdy ludia.
lenze v tychto temach sa vyhadzuje krestanom na oci ten "ich"Boh,vsetko je okorenene citatmi ako
"dokazmi",ze za vsetko moze vlastne nabozenstvo.
preto spominam krestanov,lebo su najcastejsie pretriasani a brani na zodpovednost za vsetko zle,resp.
je zodpovedny Boh,v ktoreho neveria ti,co krestanov najviac dehonestuju.trochu nelogicke,ale co uz....;-)
▲
29.12.2014, 13:17
|
Ale mala by si rozlisovat, co kto robi...
Ja ak niekedy utocim na krestanov, tak to byva vtedy, ked sa tvaria ako svati, moralne vyssi atd atd...
Proste utocim zrkadlovo..
Inak som tu vzdy pisal, ze je to jedno, ci veriaci alebo nie... vsetko su to rovnaki ludia...
|
|
|
128
|
|
|
125. 29.12.2014, 13:17
Ale mala by si rozlisovat, co kto robi...
Ja ak niekedy utocim na krestanov, tak to byva vtedy, ked sa tvaria ako svati, moralne vyssi atd atd...
Proste utocim zrkadlovo..
Inak som tu vzdy pisal, ze je to jedno, ci veriaci alebo nie... vsetko su to rovnaki ludia...
▲
29.12.2014, 13:25
|
snazim sa a debatujem s tebou preto,lebo ta povazujem za solidneho a dobreho diskutera;-)
|
|
|
132
|
|
|
128. 29.12.2014, 13:25
snazim sa a debatujem s tebou preto,lebo ta povazujem za solidneho a dobreho diskutera;-)
▲
29.12.2014, 14:30
|
|
111
|
|
|
108. karas 29.12.2014, 11:58
Náboženstvo je ópium ľudstva. (Karl Henrich Marx) Zeby mal Marx pravdu?
P.S.: Otazkou zostava, co ma taketo konanie ludi, v mene nabozenstva, spolocne s vierou v Boha.
▲
29.12.2014, 12:16
|
Autorom je skorší Novalis. Marx ho čítal, a osvojil si Novalisov názor na náboženstvo.
|
 |
|
110
|
|
|
107. 29.12.2014, 11:47
dam priklad,dvom ludom sa stane hrozna vec,napr,im zomre dieta,jeden zanevrie,odpudi Boha,prestane verit,
druhy sa este viac primkne.ani jedno spravanie mi nepride cudne,plus ti ludia sa tak rozhodli.
alebo z ineho sudka:
ako casto sa tu spomina,co krestania konali v mene Boha.neverim tomu,podla mna vzdy slo iba o ziskanie moci,majetku,
uzemi a Boh bol iba akymsi plastikom.
rovnako prednedavnom,dnes.vojny,konflikty vznikaju vraj v mene demokracie.sam dobre vies,ze to tak nie ...
▲
29.12.2014, 12:07
|
občas zabúdame hľadať to, čo nás spája a všímame si len to, čo nás rozdeľuje ... sústredujeme sa na ničenie, nie tvorenie, prehlbujeme priepasti a búrame mosty .. namiesto stavania ...a potom sa čudujeme, že máme pocit prázdnoty a ničoty ...
youtube.com/watch?v=QDh9C3xUj5w
|
 |
|
112
|
|
|
107. 29.12.2014, 11:47
dam priklad,dvom ludom sa stane hrozna vec,napr,im zomre dieta,jeden zanevrie,odpudi Boha,prestane verit,
druhy sa este viac primkne.ani jedno spravanie mi nepride cudne,plus ti ludia sa tak rozhodli.
alebo z ineho sudka:
ako casto sa tu spomina,co krestania konali v mene Boha.neverim tomu,podla mna vzdy slo iba o ziskanie moci,majetku,
uzemi a Boh bol iba akymsi plastikom.
rovnako prednedavnom,dnes.vojny,konflikty vznikaju vraj v mene demokracie.sam dobre vies,ze to tak nie ...
▲
29.12.2014, 12:42
|
Ale ja s tymto uplne suhlasim, ale zas ma natahujes na temu..
Vratim sa k 84..
Ja som vsetkym uplne suhlasim aj sa mi paci jej sposob,
len mi prislo ako implikacia, ze clovek nemoze byt dobry bez toho, aby veril v Boha/Jezisa. Akoby sa jedine viera dala obhajovat dobrym zivotom..
Ak to nebolo myslene takto, tak:
SA PISKOTKE POKORNE, UPRIMNE A VEREJNE OSPRAVEDLNUJEM...
Som len clovek, mam svoje muchy a tiez sa mozem mylit...
|
|
|
115
|
|
|
112. 29.12.2014, 12:42
Ale ja s tymto uplne suhlasim, ale zas ma natahujes na temu..
Vratim sa k 84..
Ja som vsetkym uplne suhlasim aj sa mi paci jej sposob,
len mi prislo ako implikacia, ze clovek nemoze byt dobry bez toho, aby veril v Boha/Jezisa. Akoby sa jedine viera dala obhajovat dobrym zivotom..
Ak to nebolo myslene takto, tak:
SA PISKOTKE POKORNE, UPRIMNE A VEREJNE OSPRAVEDLNUJEM...
Som len clovek, mam svoje muchy a tiez sa mozem mylit...
▲
29.12.2014, 12:54
|
wolfe ,tym ze človek uverí nie je o nič lepsí ako ten co neuverí.....Lepším clovekom sa može stať vtedy, ak mu Boh v tom pomôže....
ak chce clovek poznať Boha musi si uvedomiť svoju hriešnosť...
niekedy mi pride ze neveriaci nehladaju boha, akurát tvdohlavo obhahuju svoje farby....
|
|
|
117
|
|
|
115. 29.12.2014, 12:54
wolfe ,tym ze človek uverí nie je o nič lepsí ako ten co neuverí.....Lepším clovekom sa može stať vtedy, ak mu Boh v tom pomôže....
ak chce clovek poznať Boha musi si uvedomiť svoju hriešnosť...
niekedy mi pride ze neveriaci nehladaju boha, akurát tvdohlavo obhahuju svoje farby....
▲
29.12.2014, 12:58
|
Mne sa akurat nepaci, ked ma ma sudit niekto, kto sam nie je bez viny...
Pride mi to pokrytecke a to ze ho niekto idealizuje a piedestaluje ho neocisti...
|
|
|
118
|
|
|
117. 29.12.2014, 12:58
Mne sa akurat nepaci, ked ma ma sudit niekto, kto sam nie je bez viny...
Pride mi to pokrytecke a to ze ho niekto idealizuje a piedestaluje ho neocisti...
▲
29.12.2014, 12:59
|
|
119
|
|
|
118. 29.12.2014, 12:59
a kto ta vlastne sudi?
▲
29.12.2014, 13:00
|
|
121
|
|
|
119. 29.12.2014, 13:00
Boh!
▲
29.12.2014, 13:02
|
to znamena že v neho veríš...ano Boh sudi každeho, on nas stvoril a ma na to pravo.Chces to zmeniť?
|
|
|
123
|
|
|
121. 29.12.2014, 13:02
to znamena že v neho veríš...ano Boh sudi každeho, on nas stvoril a ma na to pravo.Chces to zmeniť?
▲
29.12.2014, 13:05
|
Chcem to pochopit.
Nie len mat povedane, "Je to tak a hotovo!"
|
|
|
126
|
|
|
123. 29.12.2014, 13:05
Chcem to pochopit.
Nie len mat povedane, "Je to tak a hotovo!"
▲
29.12.2014, 13:22
|
no vidiš, a su ludia čo proste uverili a pochopili......mysliš si že su naivní?...Poznam dosť ludi čo to chcú pochopiť a nedari sa im.
|
|
|
129
|
|
|
126. 29.12.2014, 13:22
no vidiš, a su ludia čo proste uverili a pochopili......mysliš si že su naivní?...Poznam dosť ludi čo to chcú pochopiť a nedari sa im.
▲
29.12.2014, 13:43
|
Kedy je viera uz/este viera, a kedy to uz/este nie je viera? 🙂
Nejak to nevidim na dva stupne ANO - NIE
Ja som nenapisal, ze su naivny..
Sugestibilita neznamena naivitu..
A to ja o tom nieco viem, pretoze ja som sugestibilny dost..
|
|
|
130
|
|
|
129. 29.12.2014, 13:43
Kedy je viera uz/este viera, a kedy to uz/este nie je viera? 🙂
Nejak to nevidim na dva stupne ANO - NIE
Ja som nenapisal, ze su naivny..
Sugestibilita neznamena naivitu..
A to ja o tom nieco viem, pretoze ja som sugestibilny dost..
▲
29.12.2014, 13:45
|
|
131
|
|
|
130. 29.12.2014, 13:45
ale stale nechapeš....
▲
29.12.2014, 14:30
|
vies stale mi to pride tak, ze ked nieco vysvetluje veriaci svojim rozumom, tak to beries (neviem ci je to, pretoze si myslis, ze je inspirovany bohom alebo neviem), ale ak svojim rozumom vysvetluje neveriaci, tak to je tym, ze vysvetluje len svojim rozumom, ako keby veriaci mal nejaky iny rozum...
|
|
|
116
|
|
|
107. 29.12.2014, 11:47
dam priklad,dvom ludom sa stane hrozna vec,napr,im zomre dieta,jeden zanevrie,odpudi Boha,prestane verit,
druhy sa este viac primkne.ani jedno spravanie mi nepride cudne,plus ti ludia sa tak rozhodli.
alebo z ineho sudka:
ako casto sa tu spomina,co krestania konali v mene Boha.neverim tomu,podla mna vzdy slo iba o ziskanie moci,majetku,
uzemi a Boh bol iba akymsi plastikom.
rovnako prednedavnom,dnes.vojny,konflikty vznikaju vraj v mene demokracie.sam dobre vies,ze to tak nie ...
▲
29.12.2014, 12:55
|
Mimochodom o tomto "dam priklad,dvom ludom sa stane hrozna vec,napr,im zomre dieta,jeden zanevrie,odpudi Boha,prestane verit, druhy sa este viac primkne.ani jedno spravanie mi nepride cudne" som myslim aj niekde pisal..
Ide o tie zivotne zlomy...
Dokonca niekedy ani nie ze sa len viac primkne, ale moze sa stat z neveriaceho veriaci.. (opak tu uz bol napisany)
|
|
|
127
|
|
|
116. 29.12.2014, 12:55
Mimochodom o tomto "dam priklad,dvom ludom sa stane hrozna vec,napr,im zomre dieta,jeden zanevrie,odpudi Boha,prestane verit, druhy sa este viac primkne.ani jedno spravanie mi nepride cudne" som myslim aj niekde pisal..
Ide o tie zivotne zlomy...
Dokonca niekedy ani nie ze sa len viac primkne, ale moze sa stat z neveriaceho veriaci.. (opak tu uz bol napisany)
▲
29.12.2014, 13:23
|
Wolfe, na tomto prikalde som chcela ukazat,ako ludia reaguju,ako sa vedia,alebo nevedia,pokusaju sa zmierit s takou stratou.
ja by som to osobne vnimala ako velku nespravodlivost a urcite by som sa pytala,preco moje dieta,preco sa to stalo nam....
najucinnejsim "liekom"je fanatizmus,v tomto pripade nabozensky-Boh dal,Boh vzdal.
bigotni veriaci maju na sebe pancier,alebo krupon,ktorym neprenikne ziadna ludska emocia,dokaze nim iba pohnut,
ak niekto spochybni JEHO vieru.
|
|
|
133
|
|
|
104. 29.12.2014, 10:17
Neviem ako by som to napisal, tak to napisem tak skaredo 🙂
Predstav si, ze je na exkremente jedno hrozienko, odignorujes exkrement a vyzdvihnes a zjes to jedno hrozienko, pretoze je dobre, alebo sa to budes snazit vnimat ako celok?
▲
29.12.2014, 17:57
|
wolfe,prave preto,ze mam moznost volby ,budem si vyberat a v tomto pripade by som si vobec ziadne hrozienko nedala 🙂ja vzdy pisem o svojom pohlade,ako to vnimam ja, chapem,ze inym ludom to moze byt uplne cudzie,ale vybrala som si to ja a cokolvek si vyberiem ja sama je dobre,bez ohladu akoby to posudzovali ini.precitala som si vasu diskusiu,mne sa nemas zaco ospravedlnovat,nenutim nikoho verit,ani vidiet veci tak ako ich vnimam ja.snad by som k tomu len malu poznamku,nie je dolezite to ake veci prezijeme,ale ovela dolezitejsie je to aky postoj k nim zaujmeme. myslim si,že som toho prežila v zivota dost,aby som dokazala vedome zhodnotit co je dobre pre mna samu 🙂ale aj tak mi neda v ramci diskusie,ked uz sme pri tych exkrementoch,predstav si,ze ides po ceste a zbadas ****o,vyhnes sa mu,alebo do neho vstupis ?
|
|
|
134
|
|
|
133. piskotka 29.12.2014, 17:57
wolfe,prave preto,ze mam moznost volby ,budem si vyberat a v tomto pripade by som si vobec ziadne hrozienko nedala 🙂ja vzdy pisem o svojom pohlade,ako to vnimam ja, chapem,ze inym ludom to moze byt uplne cudzie,ale vybrala som si to ja a cokolvek si vyberiem ja sama je dobre,bez ohladu akoby to posudzovali ini.precitala som si vasu diskusiu,mne sa nemas zaco ospravedlnovat,nenutim nikoho verit,ani vidiet veci tak ako ich vnimam ja.snad by som k tomu len malu poznamku,nie je dolezite to ake veci...
▲
30.12.2014, 00:48
|
Tak asi sa mu vyhnem...
Ty ma moc tu este nepoznas, ti ktori ma poznaju, vedia, ze mam problem (hlavne) so starym zakonom, a to je moj kamen urazu 🙂
Rad by som veril v laskaveho Boha, ale hmm proste v starom zakone to vyzera na vrazdiacu masinu...
|
|
|
135
|
|
|
134. 30.12.2014, 00:48
Tak asi sa mu vyhnem...
Ty ma moc tu este nepoznas, ti ktori ma poznaju, vedia, ze mam problem (hlavne) so starym zakonom, a to je moj kamen urazu 🙂
Rad by som veril v laskaveho Boha, ale hmm proste v starom zakone to vyzera na vrazdiacu masinu...
▲
30.12.2014, 00:50
|
A este nieco, ked viem, ze sa mylim, tak to uznam, nebudem stale tlct a vrtiet, len aby mi to vyhovovalo..
Vlastne, ked mam byt uprimny, ten prispevok (84) sa mi vlastne pacil, len som mal dojem, ze je tam nejaka implikacia...
|
|
|
2
|
Mňa to nebaví stále o tom istom.......V živote sú oveľa oveľa dôležitejšie veci ktoré treba denno-denne riešiť......
|
|
|
3
|
|
|
2. majko1 02.12.2014, 13:21
Mňa to nebaví stále o tom istom.......V živote sú oveľa oveľa dôležitejšie veci ktoré treba denno-denne riešiť......
▲
02.12.2014, 13:25
|
Napríklad či existuje boh.
|
|
|
5
|
|
|
3. Lemmy 02.12.2014, 13:25
Napríklad či existuje boh.
▲
02.12.2014, 13:28
|
a nie je to jedno?
vždy to bude o presvedčení jednotlivca, kto chce verí kto nechce neverí...
|
 |
|
6
|
|
|
5. Bombolo 02.12.2014, 13:28
a nie je to jedno?
vždy to bude o presvedčení jednotlivca, kto chce verí kto nechce neverí...
▲
02.12.2014, 13:31
|
Kto chce, kto nechce, to znie dobre, ale zvyčajne je to tak, že síce nechce, ale verí, lebo väčšina v jeho okolí verí.
Keby väčšina v jeho okolí neverila, tiež by neveril, ale ja takých ľudí si menej cením ako tých, ktorí sa dopracovali k neviere dlhým uvažovaním.
|
|
|
7
|
|
|
5. Bombolo 02.12.2014, 13:28
a nie je to jedno?
vždy to bude o presvedčení jednotlivca, kto chce verí kto nechce neverí...
▲
02.12.2014, 13:38
|
Že by to bolo len o chcení?
|
|
|
10
|
|
|
3. Lemmy 02.12.2014, 13:25
Napríklad či existuje boh.
▲
02.12.2014, 13:39
|
|
4
|
Ty tu tusim zakladas roky nenavistne temy.
Sprtas sa roky v nezmyselnych blbostiach, ktore necitam. 🙂
|
|
|
9
|
|
|
4. 02.12.2014, 13:27
Ty tu tusim zakladas roky nenavistne temy.
Sprtas sa roky v nezmyselnych blbostiach, ktore necitam. 🙂
▲
02.12.2014, 13:38
|
Ako vieš, či sú nenávistné, ak ich nečítaš.
|
|
|
12
|
|
|
9. Lemmy 02.12.2014, 13:38
Ako vieš, či sú nenávistné, ak ich nečítaš.
▲
02.12.2014, 13:43
|
|
13
|
|
|
4. 02.12.2014, 13:27
Ty tu tusim zakladas roky nenavistne temy.
Sprtas sa roky v nezmyselnych blbostiach, ktore necitam. 🙂
▲
02.12.2014, 13:46
|
Mne sa páčia veriaci a nielen kresťania, rád a dlho s nimi diskutujem a ak prídu ku mne ponúknem aj kávičkou (jehovistky). Mne je nenávisť ku všetkému živému cudzia. Vo vojne sa nám podarilo zachrániť židovskú rodinu.
|
|
|
28
|
|
|
13. sta2rky 02.12.2014, 13:46
Mne sa páčia veriaci a nielen kresťania, rád a dlho s nimi diskutujem a ak prídu ku mne ponúknem aj kávičkou (jehovistky). Mne je nenávisť ku všetkému živému cudzia. Vo vojne sa nám podarilo zachrániť židovskú rodinu.
▲
02.12.2014, 14:13
|
Keby necitali tvoje temy a prispevky, len posledny prispevok tak ta svatorecia
|
|
|
37
|
|
|
28. 02.12.2014, 14:13
Keby necitali tvoje temy a prispevky, len posledny prispevok tak ta svatorecia
▲
02.12.2014, 14:53
|
O svätorečenie nestojím, ale keď mi občas niekto povie, ty si dobrý človek, tak ma to poteší.
|
|
|
27
|
|
|
4. 02.12.2014, 13:27
Ty tu tusim zakladas roky nenavistne temy.
Sprtas sa roky v nezmyselnych blbostiach, ktore necitam. 🙂
▲
02.12.2014, 14:12
|
prečo stále vo všetkom hľadáš , či vidíš nenávisť a len kritizuješ nicky?
toto je diskusné forum, komu sa téma nepozdáva, nemusí reagovať.
|
|
|
8
|
Myslím si, že táto téma by bolo oveľa zaujímavejšia, keby má každý obhájiť opačný názor. U nás na škole to vraj robili prváci, aby sa naučili argumentovať. Každý mal obhájiť názor, ktorý nezastáva. Je to veľmi dobré cvičenie proti fanatizmu a jednostrannému mysleniu.
|
 |
|
11
|
|
|
8. Patrick91 02.12.2014, 13:38
Myslím si, že táto téma by bolo oveľa zaujímavejšia, keby má každý obhájiť opačný názor. U nás na škole to vraj robili prváci, aby sa naučili argumentovať. Každý mal obhájiť názor, ktorý nezastáva. Je to veľmi dobré cvičenie proti fanatizmu a jednostrannému mysleniu.
▲
02.12.2014, 13:40
|
|
14
|
|
|
11. Lemmy 02.12.2014, 13:40
Skús obhájiť humanizmus.
▲
02.12.2014, 13:51
|
Ľudskosť v akejkoľvek forme nepotrebuje obhajobu, aj keď by vyplývala z náboženského presvedčenia, ale ak je daná vlastným svedomím a cítením, je cennejšia.
|
|
|
15
|
|
|
14. sta2rky 02.12.2014, 13:51
Ľudskosť v akejkoľvek forme nepotrebuje obhajobu, aj keď by vyplývala z náboženského presvedčenia, ale ak je daná vlastným svedomím a cítením, je cennejšia.
▲
02.12.2014, 13:54
|
Humanizmus je nenáboženský svetonázor, v opozícii k teistickým (idealistickým) svetonázorom.
|
|
|
17
|
|
|
14. sta2rky 02.12.2014, 13:51
Ľudskosť v akejkoľvek forme nepotrebuje obhajobu, aj keď by vyplývala z náboženského presvedčenia, ale ak je daná vlastným svedomím a cítením, je cennejšia.
▲
02.12.2014, 13:55
|
Napríklad: Prečo byť dobrým, ak nie je boh?
|
|
|
18
|
|
|
17. Lemmy 02.12.2014, 13:55
Napríklad: Prečo byť dobrým, ak nie je boh?
▲
02.12.2014, 13:56
|
Dobrým v zmysle ľudskosti. Reagujem na: Ľudskosť v akejkoľvek forme nepotrebuje obhajobu…
|
|
|
38
|
|
|
17. Lemmy 02.12.2014, 13:55
Napríklad: Prečo byť dobrým, ak nie je boh?
▲
02.12.2014, 15:00
|
To je dobrá otázka pre veriacich v boha tí ju potrebujú. Ak je ateista dobrým človekom ozaj k tomu nepotrebuje boha. Páci sa mi výrok T.G. Masaryka: Ja nepotrebujem boha, ja potrebujem kočiša a ten potrebuje boha, aby mi nekradol obrok určený pre moje kone.
|
|
|
24
|
|
|
11. Lemmy 02.12.2014, 13:40
Skús obhájiť humanizmus.
▲
02.12.2014, 14:07
|
To je ako,... skus obhajit krestanstvo 😉
|
|
|
30
|
|
|
24. 02.12.2014, 14:07
To je ako,... skus obhajit krestanstvo 😉
▲
02.12.2014, 14:17
|
Veľmi ľahko.
Je len jeden boh, Svätá Trojica. Biblia má pravdu. Pravá je svätá katolícka cirkev. Kresťanstvo je fajn, lebo všetci moji známi sú tiež kresťania. Nakoľko som pokrstený, tak by to bol zločin, keby som sa mal vzdať takej nádeje, ako je večný život v nebi.
|
|
|
42
|
|
|
30. Lemmy 02.12.2014, 14:17
Veľmi ľahko.
Je len jeden boh, Svätá Trojica. Biblia má pravdu. Pravá je svätá katolícka cirkev. Kresťanstvo je fajn, lebo všetci moji známi sú tiež kresťania. Nakoľko som pokrstený, tak by to bol zločin, keby som sa mal vzdať takej nádeje, ako je večný život v nebi.
▲
02.12.2014, 15:15
|
Este to mozes retoricky okraslit 😉
|
|
|
39
|
|
|
11. Lemmy 02.12.2014, 13:40
Skús obhájiť humanizmus.
▲
02.12.2014, 15:07
|
11. Ateizmus som už obhájil tu: odkaz
Z tej obhajoby ateizmu by sa dala vyvodiť obhajoba humanizmu. Napríklad takto:
Som ateista, čo znamená, že neuznávam existenciu nejakej nadprirodzenej osoby, ktorá stvorila tento svet a zasahuje do neho. Tejto osobe ale boli pripísané také atribúty, ktoré s ňou nemusia mať nič spoločné - napríklad, že boh je láska, boh je dobro, ochranca chudobných, kvôli bohu je človek viac ako živočích a podobne. Preto sa na prvý pohľad zdá, že keď neverím v boha, neverím ani na lásku a dobro.
Tieto hodnoty však majú zmysel aj bez božej existencie napriek tomu, že nespadajú do oblasti vedy. Veda skúma, aký je tento svet a ako funguje. Vedecky dokážeme človeka rozobrať na kosti a mäso, na bunky a atómy, dokážeme ho celého preštudovať, ale vedecky mu nedokážeme dať hodnotu. Pretože vidíme len to, z čoho sa skladá. Iná časť vedy nám môže povedať, ako sa človek prirodzene správa. Sama "matka" príroda nám dala zmysel pre empatiu a zmysel pre spolčovanie sa a spoluprácu. Tieto zmysly sa odrážajú v našom svedomí a bránia nám konať zlo druhým ľudom. Inak povedané, človek sa prirodzene správa dobre k ľudom vo svojom okolí. Napríklad u nás doma v rodine sa nezabíjame a nekradneme si veci - od prirodzenosti. Z evolučného hľadiska bolo takéto správanie potrebné, aby náš druh prežil. Problém je v tom, že takáto vzájomná empatia a dôvera je možná iba v malých spoločenstvách a nie vo veľkých spoločnostiach. Tento nedostatok sa vykompenzoval rozvojom rozumu a schopnosťou abstrakcie a zovšeobecňovania. Tak je človek schopný zovšeobecniť tieto základné medziľudské zmysly, ktoré prirodzene využíva v rodine, na celosvetovú úroveň. To znamená, že začne veriť v hodnotu človeka (myslené univerzálne) - akoby bol každý jeden človek jeho brat alebo sestra. Je to síce iba viera a rozhodnutie, že sa budeme podľa toho správať a pozerať sa na každého človeka s rešpektom a úctou, ale nie je to náboženská viera, nepotrebujeme k tomu Boha, je to len naša vôľa tak žiť. |
|
|
21
|
|
|
8. Patrick91 02.12.2014, 13:38
Myslím si, že táto téma by bolo oveľa zaujímavejšia, keby má každý obhájiť opačný názor. U nás na škole to vraj robili prváci, aby sa naučili argumentovať. Každý mal obhájiť názor, ktorý nezastáva. Je to veľmi dobré cvičenie proti fanatizmu a jednostrannému mysleniu.
▲
02.12.2014, 14:01
|
Davnejsie som rozmyslal, ze spravim temu "V topankach toho druheho", aby sa ateisti snazili argumentami obranovat krestansku vieru a veriaci aby sa snazili dokazat opak....
|
|
|
25
|
|
|
21. 02.12.2014, 14:01
Davnejsie som rozmyslal, ze spravim temu "V topankach toho druheho", aby sa ateisti snazili argumentami obranovat krestansku vieru a veriaci aby sa snazili dokazat opak....
▲
02.12.2014, 14:08
|
21,ale ako môžeš argumentmi obraňovať nieečo,čomu neveríš?Nebolo by to blbé?
|
|
|
41
|
|
|
25. 02.12.2014, 14:08
21,ale ako môžeš argumentmi obraňovať nieečo,čomu neveríš?Nebolo by to blbé?
▲
02.12.2014, 15:14
|
Nebolo.
Nikto si nemoze byt nicim isty. Len neveri, ze to tak je, alebo to tak nie je.. (Kazdy ma urcite pochybnosti aj ked nikto si to nechce priznat, bo ego)
To znamena, ze moze vyplnit svoje vlastne medzery argumentami proti svojmu vlastnemu postoju.
A ked sa to neda takto, tak sa na to da ist sposobom odputania sa od seba (neuprimne).
A mimochodom, vsetko je len nazor, ide o to aky prave zastavame.
|
|
|
54
|
|
|
21. 02.12.2014, 14:01
Davnejsie som rozmyslal, ze spravim temu "V topankach toho druheho", aby sa ateisti snazili argumentami obranovat krestansku vieru a veriaci aby sa snazili dokazat opak....
▲
02.12.2014, 22:37
|
Wolfe, ja som to už skúsila:
odkaz |
|
|
29
|
|
|
8. Patrick91 02.12.2014, 13:38
Myslím si, že táto téma by bolo oveľa zaujímavejšia, keby má každý obhájiť opačný názor. U nás na škole to vraj robili prváci, aby sa naučili argumentovať. Každý mal obhájiť názor, ktorý nezastáva. Je to veľmi dobré cvičenie proti fanatizmu a jednostrannému mysleniu.
▲
02.12.2014, 14:13
|
Obhájiť názor, ktorý nezastávam sa nedá. Dá sa len tak, že to bude povrchné. Teda zbytočné.
|
|
|
43
|
|
|
29. Helenka 02.12.2014, 14:13
Obhájiť názor, ktorý nezastávam sa nedá. Dá sa len tak, že to bude povrchné. Teda zbytočné.
▲
02.12.2014, 15:21
|
Da sa to aj neuprimne - povrchne, ale ked sa snazis viac, tak niekedy sa moze stat, ze načrieš (alebo jednoduchsie najdes) nieco, co by si ani necakala, ze tam mozes najst... (hlavne ak nieco popritom studujes, aby si tie argumenty mohla obranit, proste niekedy sa moze stat nieco, co ta donuti rozmyslat).
Inak ano je to zbytocne ako rukou pohanat rieku proti prudu.
Ale v podstate je zbytocne ju pohanat aj po prude 😉
|
|
|
16
|
starky, uplne krepa tema. nevidim dovod od iekoho chciet aby si obhajoval svoju vieru.
|
 |
|
26
|
|
|
16. dorota 02.12.2014, 13:54
starky, uplne krepa tema. nevidim dovod od iekoho chciet aby si obhajoval svoju vieru.
▲
02.12.2014, 14:08
|
možno star2ky potrebuje mať jasno v tejto veci a možno sa len zle vyjadril, asi ho zaujíma prečo sa stali veriacimi a čo ich k tomu viedlo, |
|
|
20
|
Najskôr by sme si museli povedať čo je viera?Na čom sa zakladá,na základe čoho človek spoznáva atd?
Toto všetko by sme si mohli povedať ale otázka znie či to má význam?Žiadny človek sa nikdy neobrátil na základe obyčajných argumentov zaiste môžem nimi obhájiť svoje presvedčenie ale stačí to?Každý človek, ktorý sa obrátil nekonal tak na základe niekoho presvedčovania ale na základe Božej milosti.Samozrejme že najskôr aby sme prijali náboženstvo je potrebné aby sme ho poznali. Ďalším krokom je viera.Všetko stojí na viere.Postupom času človek môže nadobudnúť stav že už to nie je viera ale istota. Sv.Tomáš Akvinský veľký filozof a teológ stredoveku hovoril že rozumové poznanie v náboženstve je limitovanejšie, ako náboženská viera a od tejto viery závisí. Čírym rozumom zo skúsenosti nemôžeme dospieť k poznaniu, či doktrína o Trojici alebo inkarnácií je pravdivá, pretože presahuje náš rozum a skúsenosť.Ak sa rozum dostane do sporu s vierou, viera stojí nad rozumom pretože viera presahuje náš rozum.
Na čo by sme strácali čas písaním dlhých textov o pravdivosti kresťanskej viery ked vy ste to už aj tak odsúdili vo svojom srdci?
|
 |
|
31
|
|
|
20. Astax1 02.12.2014, 13:57
Najskôr by sme si museli povedať čo je viera?Na čom sa zakladá,na základe čoho človek spoznáva atd?
Toto všetko by sme si mohli povedať ale otázka znie či to má význam?Žiadny človek sa nikdy neobrátil na základe obyčajných argumentov zaiste môžem nimi obhájiť svoje presvedčenie ale stačí to?Každý človek, ktorý sa obrátil nekonal tak na základe niekoho presvedčovania ale na základe Božej milosti.Samozrejme že najskôr aby sme prijali náboženstvo je potrebné aby sme ho poznali. Ďalším krokom je...
▲
02.12.2014, 14:18
|
Viera je pozitívny postoj adresáta tvrdenia k autorovi, pri ktorom adresát považuje informáciu autora za pravdivú, opierajúc sa o akékoľvek dôvody. Alebo stručne: veriť, znamená považovať za pravdivé. odkaz |
|
|
36
|
|
|
20. Astax1 02.12.2014, 13:57
Najskôr by sme si museli povedať čo je viera?Na čom sa zakladá,na základe čoho človek spoznáva atd?
Toto všetko by sme si mohli povedať ale otázka znie či to má význam?Žiadny človek sa nikdy neobrátil na základe obyčajných argumentov zaiste môžem nimi obhájiť svoje presvedčenie ale stačí to?Každý človek, ktorý sa obrátil nekonal tak na základe niekoho presvedčovania ale na základe Božej milosti.Samozrejme že najskôr aby sme prijali náboženstvo je potrebné aby sme ho poznali. Ďalším krokom je...
▲
02.12.2014, 14:44
|
ach, viem zes to myslela uprimn ale nabuduce, ak ta niekto vyzve aby si obhajil svoju vieru proste ho vezmi lopatou po hlave .
|
|
|
40
|
|
|
36. dorota 02.12.2014, 14:44
ach, viem zes to myslela uprimn ale nabuduce, ak ta niekto vyzve aby si obhajil svoju vieru proste ho vezmi lopatou po hlave .
▲
02.12.2014, 15:09
|
dorota - aj to je dobrý argument, aj v minulosti sa dobre osvedčil v judaizme, islamizme, šírení kresťanstva.
|
|
|
44
|
|
|
40. sta2rky 02.12.2014, 15:09
dorota - aj to je dobrý argument, aj v minulosti sa dobre osvedčil v judaizme, islamizme, šírení kresťanstva.
▲
02.12.2014, 15:22
|
a dnes si prebral stafetu ty, taras tu tiez dve na zri, obhajit vieru pffff
|
|
|
33
|
|
|
32. Helenka 02.12.2014, 14:19
https://www.youtube.com/watch?v=gNzaPhdnhEM
buďme veselí
▲
02.12.2014, 14:31
|
Tak mňa to aj rozosmialo....  Mám celkom rada retro pesničky. |
|
|
34
|
|
|
33. 02.12.2014, 14:31
Tak mňa to aj rozosmialo....Mám celkom rada retro pesničky.
▲
02.12.2014, 14:35
|
|
35
|
|
|
34. Bombolo 02.12.2014, 14:35
toto sme spievali v pion.tábore
https://www.youtube.com/watch?v=CysVx4ebZnc
https://www.youtube.com/watch?v=CmRuRPvasqE
▲
02.12.2014, 14:41
|
Bombol a to bol nejaký tábor pre zlé a neposlušné deti?Že ste si také smutné spievali.Lebo my sme na výletoch spievali často toto... odkaz |
|
|
45
|
viera je podstatou toho čoho sa nadejame a dôvodom toho čo nevidíme....
Ja som uveril a uveri som aj tomu ze Boh odpovie.....Stalo sa Boh ma na zaklade mojej viery pokrstil Duchom Svetým....a znovuzrodill som sa.....Myslim ze človek , ktorý žije , žil a bude žit na tejto planete nemôže dostať viac ....
|
|
|
46
|
Myslím, že ste sa zbytočne zaplietli do sfér duchovna, ktoré príde až potom, ak je viera istá.
Ja to vidím oveľa jednoduchšie a bez týchto vzletných rečí,. Nie som samozrejme proti nim, ale ten deň keď sa modlím a ten deň ak nestíham je iný. Stačí, ak si sadnem ráno do auta a zrazu jeden idiot, druhý idiot a dokonca ešte aj já a hneď mi to pripomenie, že mi niečo chýba. Tie zážitky na omši pri premenení, ten pocit, ak vyjdem zo spovedelnice a spoveďdobre padla, to je pre mňa to pravé makové. Tie vzletné reči, aj na to by si naozaj človek mal nájsť čas, ale to akoby bolo ďaleko od praxe, tomu neveriací nerozumejú a radi zosmiešňujú. Neveriaci potrebuje skôr ten praktickejší dôvod, jednoduchší, čo si môže sám v tajnosti vyskúšať, aby to nevedel nik len on a Boh, aby nemal v pätách hanbu, čo naňho striehne pri dverách.lebo nielen že nič nehovoria vzletné reči, ale zo začiatku ani to, čo som ja napísal, ako jednoduché. Je tom, že treba prekonať jeden prelomový bod, ako v každom vzťahu, a na ktorý sa netrpezlivo čaká a ktorý ak sa prevalí, zmení všetko dookola. Veď to takmer všetci poznáme, ako sme sa zoznamovali s našou láskou, keď prišla tá chvíľa zmeny, keď už sme sa prestali ostýchať a padli sme si do náručia, ktoré sa už potom nikdy neopakovalo pre jeho nádheru.
Prečo by sme sa tiež nemali dlhšie ostýchať aj pred ním a skúšať ho , až pocítime naozaj jeho objatie.
Skúšajte tajne, veď aj svoju lásku ste sa najprv hanbili ukázať pred vašími blízkymi, až keď ste si mysleli, že už naozaj patríte k sebe, potom ste vyšli s ňou z intimity vášho života.
Skúšajte najskôr sami a vo vašej intimite a nemajte zo začiatku veľké oči a očakávania, ale hľadajte a čakajte, modlite sa a učte sa čítať vo vašom živote, čo sa zmenilo, lebo iba ak tam nájdete vo vašom živote, že to nebolo nadarmo, že ste sa nemodlili do bútľavej vŕby, možno to bude ten prvý dotyk, tá prvá iskra, ktorá vás povzbudí ďalej a ďalej. A nechajte tomu čas a rezervu, ak by vás aj prepadla vlna nadšenia a euforie, vaic krát si to preverte a uistite sa, že to funguje.
Zahoďte nenávisť a svoj zdravý rozum a úsudok, lebo nájdete niečo oveľa vyššie a cennejšie, lebo vy sám vystúpite ďalej a vyššie a ak to spoznáte aj u iných, že zbadali na vás zmenu, už netreba zakrývať a plne sa tomu odadť.
|
 |
|
55
|
|
|
46. elemír 02.12.2014, 16:33
Myslím, že ste sa zbytočne zaplietli do sfér duchovna, ktoré príde až potom, ak je viera istá.
Ja to vidím oveľa jednoduchšie a bez týchto vzletných rečí,. Nie som samozrejme proti nim, ale ten deň keď sa modlím a ten deň ak nestíham je iný. Stačí, ak si sadnem ráno do auta a zrazu jeden idiot, druhý idiot a dokonca ešte aj já a hneď mi to pripomenie, že mi niečo chýba. Tie zážitky na omši pri premenení, ten pocit, ak vyjdem zo spovedelnice a spoveďdobre padla, to je pre mňa to pravé makové...
▲
03.12.2014, 02:20
|
46: "Nie som samozrejme proti nim, ale ten deň keď sa modlím a ten deň ak nestíham je iný. Stačí, ak si sadnem ráno do auta a zrazu jeden idiot, druhý idiot a dokonca ešte aj já a hneď mi to pripomenie, že mi niečo chýba." = selektivne vedomie + selektivna pamat...
Blbe veci sa ti stanu aj ked sa pomodlis, ale vtedy si to neuvedomis, pretoze to vytesnis z mysle..
|
|
|
57
|
|
|
55. 03.12.2014, 02:20
46: "Nie som samozrejme proti nim, ale ten deň keď sa modlím a ten deň ak nestíham je iný. Stačí, ak si sadnem ráno do auta a zrazu jeden idiot, druhý idiot a dokonca ešte aj já a hneď mi to pripomenie, že mi niečo chýba." = selektivne vedomie + selektivna pamat...
Blbe veci sa ti stanu aj ked sa pomodlis, ale vtedy si to neuvedomis, pretoze to vytesnis z mysle..
▲
03.12.2014, 06:46
|
Wolfe to je predsa iba príklad na lepšie pochopenie, ty to prečo neskúsiš ?????
také váhanie ľahko spadne do pesimizmu.
Je to ako keď ten zajac strašne potreboval požičať od líšky sekeru. Stále si vyprával: zožrala mi tri deti, ale tu sekeru potrebujem, a čo jej mám povedať ? A celou cestou rozmýšľal, ako si tú sekeru od nej požičiať. Ale stále išiel, že musí niečo vymyslieť. nakoniec, keď zazvonil a líška otvorila, tak jej nadal jako svini do válovu a otočil sa a išiel domov bez sekery.
Líška sa pozerá za ním ako vyvalená a hovorí: To čo bolo toto !
|
|
|
60
|
|
|
57. elemír 03.12.2014, 06:46
Wolfe to je predsa iba príklad na lepšie pochopenie, ty to prečo neskúsiš ?????
také váhanie ľahko spadne do pesimizmu.
Je to ako keď ten zajac strašne potreboval požičať od líšky sekeru. Stále si vyprával: zožrala mi tri deti, ale tu sekeru potrebujem, a čo jej mám povedať ? A celou cestou rozmýšľal, ako si tú sekeru od nej požičiať. Ale stále išiel, že musí niečo vymyslieť. nakoniec, keď zazvonil a líška otvorila, tak jej nadal jako svini do válovu a otočil sa a išiel domov bez sekery...
▲
03.12.2014, 11:48
|
Elemir 58:
Sa divim, ze ma citas, pretoze si to uz asi xkrat odignoroval
"Wolfe to je predsa iba príklad na lepšie pochopenie, ty to prečo neskúsiš ?????" >> Uz som ti niekolkokrat hovoril, ze ked som bol veriaci, som mal presne tie iste pocity ako ty. Ze ked som sa pomodlil tak som mal pocit, ze den je lepsi, a ked som zabudol tak sa vzdy vyskytlo nieco.
V skutocnosti sa vyskytlo aj kedykolvek inokedy, ale som to az tak nevnimal, respektive som si hovoril, ze cokolvek s Bozou pomocou prekonam, akukolvek prekazku...
To ked som nestihal alebo zabudol, tak som sa potom modlil aj v trolejbuse. A kedze si sa sam naprogramoval na to, ze si vsimas ked sa ti nieco deje, ze si spomenies, ze si sa nemodlil, teda chcem tym povedat, ze je to to prve, co ides checknut.
Je to nieco ako s digitalnymi stolovymi hodinami.
Cloveku sa casto zda, ze sa na ne pozrie, ked su tam rovnake cislice napr 11:11 , 22:22 alebo aspon 15:15 atd..
Tak ma pocit, ze je to zvlastne, az vynimocne, ze sa pozrie na tie hodiny prave ked su tam rovnake cislice.
V skutocnosti sa pozrie na ne aj ked su tam rozne cislice, ale neohromi ho to az tak, nedava tomu ziaden vyznam a tak hned to ide z docasnej pamate prec a ked vidi zas rovnake cisla, tak si na to ani nespomenie....
Vies v skutocnosti to iste sa deje aj ked sa nemodlim, niekedy je den super a niekedy den blbec, a niekedy len proste bezny priemerny den...
|
|
|
48
|
Žiaľ zatiaľ tu preukázali len subjektívne dôvody pre vieru elemír a Helenka. Či aj rozumné? Neviem. Ale zo strany autorov áno.
|
|
|
51
|
A teraz treba založiť, že obhájte ateizmus???
Toto už je fakt trápne, že ako sa niekto snaží o niečo a vyžaduje dookola, veď obhájte to svoje, zakladá tému za témou, vždy o tom istom, len aby si tak potvrdil, že to, v čo on verí, je správne....
|
|
|
56
|
|
|
51. 02.12.2014, 18:41
A teraz treba založiť, že obhájte ateizmus???
Toto už je fakt trápne, že ako sa niekto snaží o niečo a vyžaduje dookola, veď obhájte to svoje, zakladá tému za témou, vždy o tom istom, len aby si tak potvrdil, že to, v čo on verí, je správne....
▲
03.12.2014, 02:23
|
Obycajne sa obhajuje to, co tvrdis, ze existuje, ale nevidis to (nemozes to dokazat 5 zmyslami), nie ze neexistuje to co nevidis ;P
Nebudes predsa obhajovat napr., ze jednorozec neexistuje (sorry za klise)
|
|
|
52
|
ja verim ze ma Jesua miluje,ale inac ako tie jeptisky
on to robi v cierno bielom prevedeni so mnou
len som sakra kvoli hypntoizerovi stratila nas spolocny style,styl
musim sa kvoli nemu vratit..na parket..
iba kvoli nemu
odkaz |
|
|
53
|
Ja sa povazujem za hlboko veriaceho cloveka, tak sa ma asi tyka tato cast:
"Vy veriaci rôznych denominácií, neprikazujem, ale prosím vás, napíšte pre tu sa vyskytujúcich agnostikov, ateistov, skeptikov, tie rozumné objektívne a subjektívne dôvody ktoré vás viedli k náboženskej viere, práve tej, v ktorú veríte."
ale nepaci sa mi, zeby mal niekto obhajovat svoju vieru. taktiez tie objektivne priciny neexistuju, kedze boh sa prihovara ku kazdemu osobitne. a subjektivne priciny mojej vlastnej viery by nikto iny okrem mna ani nepochopil, teda nema zmysel ju pred niekym obhajovat. a opisovat subjektivne priciny je prilis osobne na dfko.
|
 |
|
58
|
|
|
53. Lux.Aeterna 02.12.2014, 22:33
Ja sa povazujem za hlboko veriaceho cloveka, tak sa ma asi tyka tato cast:
"Vy veriaci rôznych denominácií, neprikazujem, ale prosím vás, napíšte pre tu sa vyskytujúcich agnostikov, ateistov, skeptikov, tie rozumné objektívne a subjektívne dôvody ktoré vás viedli k náboženskej viere, práve tej, v ktorú veríte."
ale nepaci sa mi, zeby mal niekto obhajovat svoju vieru. taktiez tie objektivne priciny neexistuju, kedze boh sa prihovara ku kazdemu osobitne. a subjektivne priciny mojej ...
▲
03.12.2014, 11:10
|
Lux - aj keď sa ti nepáči obhajovať svoju vieru mám za to, že požiadavka v úvodnom texte je náležitá v tom lebo jestvuje množstvo denominácií, frakcií aj v kresťanstve a išlo o to otvorene prezentovať čo ma drží, oslovuje, v tej mojej v ktorej som. A nič ti nebráni napísať aj dlhší článok do blogu na DF eu tak ako som to urobil aj ja o svojom ateizme.
|
|
|
84
|
|
|
58. sta2rky 03.12.2014, 11:10
Lux - aj keď sa ti nepáči obhajovať svoju vieru mám za to, že požiadavka v úvodnom texte je náležitá v tom lebo jestvuje množstvo denominácií, frakcií aj v kresťanstve a išlo o to otvorene prezentovať čo ma drží, oslovuje, v tej mojej v ktorej som. A nič ti nebráni napísať aj dlhší článok do blogu na DF eu tak ako som to urobil aj ja o svojom ateizme.
▲
03.12.2014, 19:28
|
ja nemam za potreby prezentovat cokolvek, co sa tyka mojej viery
|
|
|
59
|
Obavam sa, ze podobne temy su kontraproduktivne.
Dokaz lasku a ked ju dokazes, tak ju nejako logicky odovodni... tam si skoncil.
|
|
|
61
|
|
|
59. 03.12.2014, 11:47
Obavam sa, ze podobne temy su kontraproduktivne.
Dokaz lasku a ked ju dokazes, tak ju nejako logicky odovodni... tam si skoncil.
▲
03.12.2014, 11:52
|
Laska je ludska vlastnost, nie bytost...
To by si uz mohol dokazovat lenivost, farbu, chut cokolvek 😉
|
|
|
62
|
|
|
61. 03.12.2014, 11:52
Laska je ludska vlastnost, nie bytost...
To by si uz mohol dokazovat lenivost, farbu, chut cokolvek 😉
▲
03.12.2014, 11:54
|
viera nie je bytost,
nechce sa mi teraz vyhladavat presnu definiciu,
tych sa nacitam skopirovanych dost.
|
|
|
63
|
|
|
62. 03.12.2014, 11:54
viera nie je bytost,
nechce sa mi teraz vyhladavat presnu definiciu,
tych sa nacitam skopirovanych dost.
▲
03.12.2014, 12:01
|
Ale veris v Bytost...
Je to nieco co v zivote nezazijes, mozes zazit nejake pocity, z ktorych mas dojem ze je to Boh, ale presne tak isto aj laska je len pocit...
|
|
|
65
|
|
|
63. 03.12.2014, 12:01
Ale veris v Bytost...
Je to nieco co v zivote nezazijes, mozes zazit nejake pocity, z ktorych mas dojem ze je to Boh, ale presne tak isto aj laska je len pocit...
▲
03.12.2014, 12:12
|
lubis tiez bytost,pokial nie si narcis ,
vlastne aj vtedy lubis bytost,sam seba🙂
inac dokazovanie svojej viery,alebo niecoho velmi osobneho, je dobra blbost.
nech to robia ti,co maju potrebu sa predvadzat,lanarit,odhovarat a hlavne ked je to ich najvacsi
problem v zivote:o)
|
|
|
67
|
|
|
65. 03.12.2014, 12:12
lubis tiez bytost,pokial nie si narcis ,
vlastne aj vtedy lubis bytost,sam seba🙂
inac dokazovanie svojej viery,alebo niecoho velmi osobneho, je dobra blbost.
nech to robia ti,co maju potrebu sa predvadzat,lanarit,odhovarat a hlavne ked je to ich najvacsi
problem v zivote:o)
▲
03.12.2014, 12:45
|
Lubim bytost, ktoru vidim, citim, mozem sa jej dotykat. Nie "prelud" (prepac za slovicko, nema to zniet dehonestujuco, ale nenapada ma nic vystizne) o ktorom mi niekto (rodicia, alebo ktokolvek) povie, ze existuje...
Mozes verit na zaklade skusenosti... Ked ti niekto vrati 2x peniaze (alebo ked neklame, alebo cokolvek), veris, ze ti vrati aj tretikrat (nebute ti klamat atd), ked ti niekto 2x nevrati peniaze, myslim, ze dost zacnes pochybovat, ze ti vrati aj tretikrat...
Ono problem je ten, ze kazdy sa na vieru v Boha pozera LEN ako na vieru v Nieco. Ale pritom si neuvedomuje, ze k tej viere nejak prisiel. A to vierou NIEKOMU, ze NIECO existuje...
Viera NIEKOMU vznika vzdy nejakym vplyvom, ked je slaba sugestibilita, alebo ked sa sugestibilita oslabuje ci oslabila...
Tym nehovorim ze viera je zla, ani to ze by sa mala obhajovat (pokial nejakym sposobom priamo alebo nepriamo zle nevplyva na inych ludi..napriklad konanim ludi ovplyvnenych vierou) a okrem ineho vzdy mozes verit ze ti clovek, ktory ti nevratil 9x peniaze na desiatykrat vrati... ako sa hovori, ked pan Boh da, aj motyka vystreli...
Mimochodom, kto vlastne veri v Boha? Existuje nejaka zakladna kostra, ci forma, ktora je definovana nabozenstvom, alebo denominaciou, do ktorej si kazdy sam vleje svoj vlastny obsah - koncept....
|
|
|
68
|
|
|
65. 03.12.2014, 12:12
lubis tiez bytost,pokial nie si narcis ,
vlastne aj vtedy lubis bytost,sam seba🙂
inac dokazovanie svojej viery,alebo niecoho velmi osobneho, je dobra blbost.
nech to robia ti,co maju potrebu sa predvadzat,lanarit,odhovarat a hlavne ked je to ich najvacsi
problem v zivote:o)
▲
03.12.2014, 13:34
|
Alice - ale veď si bola zlanárená, tak vieš povedať prečo, či nie.
|
|
|
64
|
|
|
61. 03.12.2014, 11:52
Laska je ludska vlastnost, nie bytost...
To by si uz mohol dokazovat lenivost, farbu, chut cokolvek 😉
▲
03.12.2014, 12:06
|
Ako vies, ze je laska nejaka ludska vlastnost? Dokaz to.
Dokaz, ze medzi zvieratami nieje llaska a dokaz, ze mimozemstania neexistruju a ked existuju, tak nepoznaju lasku.
|
|
|
66
|
|
|
64. 03.12.2014, 12:06
Ako vies, ze je laska nejaka ludska vlastnost? Dokaz to.
Dokaz, ze medzi zvieratami nieje llaska a dokaz, ze mimozemstania neexistruju a ked existuju, tak nepoznaju lasku.
▲
03.12.2014, 12:32
|
Pisal som dlhy text, ale nakoniec som sa rozhodol inak...
Ano, ak beries vieru ako pocit, presne tak ako je aj laska >> obhajovanie viery, to mas pravdu to je blbost...
Myslim, ze nadpis je blbo napisany, respektive nekompletny (sorry som si tam uz asi pridal aj Boha, nejakeho deisteho dost tazko obhajit alebo vyvratit, krestanskeho mozno, pretoze bol zviazany a tak nejak trochu definovany do biblie)...
Pretoze obhajovanie viery je ako obhajovanie lasky, obhajovanie strachu, obhajovanie akehokolvek pocitu ... je to len pocit..
|
|
|
69
|
|
|
66. 03.12.2014, 12:32
Pisal som dlhy text, ale nakoniec som sa rozhodol inak...
Ano, ak beries vieru ako pocit, presne tak ako je aj laska >> obhajovanie viery, to mas pravdu to je blbost...
Myslim, ze nadpis je blbo napisany, respektive nekompletny (sorry som si tam uz asi pridal aj Boha, nejakeho deisteho dost tazko obhajit alebo vyvratit, krestanskeho mozno, pretoze bol zviazany a tak nejak trochu definovany do biblie)...
Pretoze obhajovanie viery je ako obhajovanie lasky, obhajovanie strachu, obhajov...
▲
03.12.2014, 13:43
|
A nakoniec, my nevieme definovat ani to, co je boh. Pod tym pojmom vidi mnoho ludi mnoho vyznamov. Niekto mi raz povedal, ze jeho bohom su peniaze.
Presne ako si napisal : "Pretoze obhajovanie viery je ako obhajovanie lasky, obhajovanie strachu, obhajovanie akehokolvek pocitu ... je to len pocit.."
|
|
|
71
|
|
|
69. 03.12.2014, 13:43
A nakoniec, my nevieme definovat ani to, co je boh. Pod tym pojmom vidi mnoho ludi mnoho vyznamov. Niekto mi raz povedal, ze jeho bohom su peniaze.
Presne ako si napisal : "Pretoze obhajovanie viery je ako obhajovanie lasky, obhajovanie strachu, obhajovanie akehokolvek pocitu ... je to len pocit.."
▲
03.12.2014, 13:58
|
Presne tak ako som odpisal Alici (68. posledny odsek). Ludia veria kazdy v ineho Boha, dokonca aj ked si myslia, ze veria v toho isteho 🙂
|
|
|
72
|
|
|
71. 03.12.2014, 13:58
Presne tak ako som odpisal Alici (68. posledny odsek). Ludia veria kazdy v ineho Boha, dokonca aj ked si myslia, ze veria v toho isteho 🙂
▲
03.12.2014, 14:04
|
aj každého viera sa inak prejavuje.
|
|
|
70
|
|
|
66. 03.12.2014, 12:32
Pisal som dlhy text, ale nakoniec som sa rozhodol inak...
Ano, ak beries vieru ako pocit, presne tak ako je aj laska >> obhajovanie viery, to mas pravdu to je blbost...
Myslim, ze nadpis je blbo napisany, respektive nekompletny (sorry som si tam uz asi pridal aj Boha, nejakeho deisteho dost tazko obhajit alebo vyvratit, krestanskeho mozno, pretoze bol zviazany a tak nejak trochu definovany do biblie)...
Pretoze obhajovanie viery je ako obhajovanie lasky, obhajovanie strachu, obhajov...
▲
03.12.2014, 13:56
|
Wolfe - veľmi si sa nad vierou nezamyslel. Viera nie je pocit. Podľa mňa, viera je rozhodnutie, rozhodnutie o tom, že danú vec budem považovať za pravdivú, budem s ňou súhlasiť a teda musím vedieť aj prečo som sa tak rozhodol. Viera nie je o citoch, emóciach, viera je o rozhodnutí. Samozrejme, že náboženská viera, jej praktizovanie, môže vyvolávať rôzne pocity, eufóriu, fascinácie. Podobne je to napr. aj s lyžovaním, je to činnosť, ale určite vyvoláva aj pocity a viem odôvodniť prečo som sa dal na tento a nie iný šport. V tomto spočíva obsah úvodnej otázky.
|
|
|
73
|
|
|
70. sta2rky 03.12.2014, 13:56
Wolfe - veľmi si sa nad vierou nezamyslel. Viera nie je pocit. Podľa mňa, viera je rozhodnutie, rozhodnutie o tom, že danú vec budem považovať za pravdivú, budem s ňou súhlasiť a teda musím vedieť aj prečo som sa tak rozhodol. Viera nie je o citoch, emóciach, viera je o rozhodnutí. Samozrejme, že náboženská viera, jej praktizovanie, môže vyvolávať rôzne pocity, eufóriu, fascinácie. Podobne je to napr. aj s lyžovaním, je to činnosť, ale určite vyvoláva aj pocity a viem odôvodniť prečo som sa dal ...
▲
03.12.2014, 14:04
|
Tak, ako je pre kazdeho chlapa ina zenska ta prava a vynimocna, tak je pre kazdeho aj ta prava viera ina. A tak, ako aj pri tej zenskej, tak aj pri tej viere nezohravaju rolu racionalne dovody.
|
|
|
74
|
|
|
70. sta2rky 03.12.2014, 13:56
Wolfe - veľmi si sa nad vierou nezamyslel. Viera nie je pocit. Podľa mňa, viera je rozhodnutie, rozhodnutie o tom, že danú vec budem považovať za pravdivú, budem s ňou súhlasiť a teda musím vedieť aj prečo som sa tak rozhodol. Viera nie je o citoch, emóciach, viera je o rozhodnutí. Samozrejme, že náboženská viera, jej praktizovanie, môže vyvolávať rôzne pocity, eufóriu, fascinácie. Podobne je to napr. aj s lyžovaním, je to činnosť, ale určite vyvoláva aj pocity a viem odôvodniť prečo som sa dal ...
▲
03.12.2014, 14:07
|
star2ky, viera ani nie je rozhodnutie , skôr je to potreba.
Stáva sa že neveriaci sa obráti na veriaceho z istých osobných dôvodov. lebo má tu potrebu, ak v bezmocnosti napr. hľadá útechu duchovnú pomoc , a tp,
|
|
|
75
|
|
|
74. 03.12.2014, 14:07
star2ky, viera ani nie je rozhodnutie , skôr je to potreba.
Stáva sa že neveriaci sa obráti na veriaceho z istých osobných dôvodov. lebo má tu potrebu, ak v bezmocnosti napr. hľadá útechu duchovnú pomoc , a tp,
▲
03.12.2014, 14:10
|
Neveriaci je tiez len veriaci, veri, ze v nic sa verit nema a neda.
Lenze co je sucit? spravodlivost? spolupatricnost, laska? ....
To tiez niesu skutocne uchopitelne skutocnosti. Su to vymyslene veci, ktore sa stavaju skutocnostou len tym, ze v ne clovek najprv uveri a nasledne zacne presadzovat v realnom zivote.
|
|
|
76
|
|
|
74. 03.12.2014, 14:07
star2ky, viera ani nie je rozhodnutie , skôr je to potreba.
Stáva sa že neveriaci sa obráti na veriaceho z istých osobných dôvodov. lebo má tu potrebu, ak v bezmocnosti napr. hľadá útechu duchovnú pomoc , a tp,
▲
03.12.2014, 14:12
|
75, ...to ako príkald , samozrejme dôvody môžu byť rôzne, tak ako keď sa zo mňa z veriacej stala neveriaca, ..viem prečo ,a aj viem že vyyšia sila ako energia .pod pojmom BOh, má svoje pôsobenie.
|
|
|
77
|
|
|
70. sta2rky 03.12.2014, 13:56
Wolfe - veľmi si sa nad vierou nezamyslel. Viera nie je pocit. Podľa mňa, viera je rozhodnutie, rozhodnutie o tom, že danú vec budem považovať za pravdivú, budem s ňou súhlasiť a teda musím vedieť aj prečo som sa tak rozhodol. Viera nie je o citoch, emóciach, viera je o rozhodnutí. Samozrejme, že náboženská viera, jej praktizovanie, môže vyvolávať rôzne pocity, eufóriu, fascinácie. Podobne je to napr. aj s lyžovaním, je to činnosť, ale určite vyvoláva aj pocity a viem odôvodniť prečo som sa dal ...
▲
03.12.2014, 14:13
|
Viera je o rozhodnuti na baze pocitov...
Ty si tiez prestal verit, pretoze si znenavidel/bal si sa farara, ktory bol blbec a tak sa aj choval..
|
|
|
78
|
Karola - ono je to skôr tak ako s tým františkánom na misiaách: Keď sa všetci ženia, aj ja sa ožením. Žijeme vo veku a vprostredí kde okolo 90% ľudí je nábožensky orientovaných a to vytvára určitý tlak na mozog tým 10% pýtať sa čo v tom tá obrovská masa ľudí vidí a uvažuje, sme postihnutí my, alebo tí druhí, alebo je to v poriadku tak ako to je. No lenje tu trochu problém, že tá jedna skupina (90%) si myslí, že tí druhí musia rešpektovať naše videnie sveta, napr. už aj tým, že v naších zákonoch sa nachádzajú nie náboženské sviatky, ale sviatky cirkevné - podľa RKC.
|
|
|
80
|
|
|
78. sta2rky 03.12.2014, 14:17
Karola - ono je to skôr tak ako s tým františkánom na misiaách: Keď sa všetci ženia, aj ja sa ožením. Žijeme vo veku a vprostredí kde okolo 90% ľudí je nábožensky orientovaných a to vytvára určitý tlak na mozog tým 10% pýtať sa čo v tom tá obrovská masa ľudí vidí a uvažuje, sme postihnutí my, alebo tí druhí, alebo je to v poriadku tak ako to je. No lenje tu trochu problém, že tá jedna skupina (90%) si myslí, že tí druhí musia rešpektovať naše videnie sveta, napr. už aj tým, že v naších zákonoch ...
▲
03.12.2014, 15:45
|
star2ky ani by som nepovedala,. v posledných rokoch ľudia skôr inklinujú k východným účeniam a niečo to navráva, že ľudia potrebujú duchovnú náplň, vyhľadávajú ju a dobrovoľne , bo žijeme tak v príšerne hektickej dobe, že ľuďom už šibe, preto sa nečudujme že ľudia hľadajú duchovnú pomoc, cestu ako únik z reality.
|
|
|
79
|
Čo sa týka štátnych sviatkov, dal so Vláde SR takýto návrh:
V súčasnosti, s ohľadom na značnú migráciu obyvateľov Európy a Sveta, sa aj naša SR stáva multikultúrnou. Rovnako aj náboženská orientácia občanov je pestrá. Aj keď ešte na Slovensku prevládajú kresťanské náboženstvá, je tu nezanedbateľný počet občanov iných denominácií a tiež aj ateistov.
V tomto zmysle je tu problém definovať tzv. cirkevné sviatky v kalendárnom roku tak, aby občan nebol vystavený nedemokratickému tlaku svätiť sviatky iného náboženstva, ako toho, ktoré vyznáva on.
Preto dávam návrh Vláde a NR SR aby zákonom určila :
1. Štátne sviatky, ktoré sa neviažu na žiadnu ideológiu ani náboženstvo, ako dni pracovného pokoja a
2. Náboženské sviatky, ako dni neplateného pracovného voľna v takom zmysle, že zamestnávateľ je povinný poskytnúť svojmu zamestnancovi, ak o to požiada, neplatené pracovné voľno, počas jeho náboženského sviatku, najviac X dní v kalendárnom roku.
Čo na to poviete?
|
|
|
81
|
|
|
79. sta2rky 03.12.2014, 14:30
Čo sa týka štátnych sviatkov, dal so Vláde SR takýto návrh:
V súčasnosti, s ohľadom na značnú migráciu obyvateľov Európy a Sveta, sa aj naša SR stáva multikultúrnou. Rovnako aj náboženská orientácia občanov je pestrá. Aj keď ešte na Slovensku prevládajú kresťanské náboženstvá, je tu nezanedbateľný počet občanov iných denominácií a tiež aj ateistov.
V tomto zmysle je tu problém definovať tzv. cirkevné sviatky v kalendárnom roku tak, aby občan nebol vystavený nedemokratickému tl...
▲
03.12.2014, 15:46
|
mne tie sviatky vyhovujú, máme viac voľna ako česi  |
|
|
82
|
|
|
81. 03.12.2014, 15:46
mne tie sviatky vyhovujú, máme viac voľna ako česi
▲
03.12.2014, 17:44
|
Aj mne, ale prečo sa majú volať cirkevné?
|
|
|
85
|
|
|
82. sta2rky 03.12.2014, 17:44
Aj mne, ale prečo sa majú volať cirkevné?
▲
03.12.2014, 21:59
|
Pretoze na sedembolestnu Mariu nebude statny sviatok 😉
(Mimochodom to musi byt blbe aj pre ine denominacie, ktore Mariu neberu ako nejaku prostrednicku, ci zachrankynu)
|
|
|
88
|
|
|
79. sta2rky 03.12.2014, 14:30
Čo sa týka štátnych sviatkov, dal so Vláde SR takýto návrh:
V súčasnosti, s ohľadom na značnú migráciu obyvateľov Európy a Sveta, sa aj naša SR stáva multikultúrnou. Rovnako aj náboženská orientácia občanov je pestrá. Aj keď ešte na Slovensku prevládajú kresťanské náboženstvá, je tu nezanedbateľný počet občanov iných denominácií a tiež aj ateistov.
V tomto zmysle je tu problém definovať tzv. cirkevné sviatky v kalendárnom roku tak, aby občan nebol vystavený nedemokratickému tl...
▲
03.12.2014, 22:12
|
Znížiť počet štátnych sviatkov v súčasnej ekonomickej situácii považujem za veľmi rozumné.
Podľa mňa kopec ľudí o polovine sviatkov ani nevie, čo to je za sviatok, len keď majú voľno, a ak im tak veľmi záleží, tak si zoberú dovolenku. Bolo by to hádam najspravodlivejšie.
|
|
|
94
|
|
|
88. Nadja 03.12.2014, 22:12
Znížiť počet štátnych sviatkov v súčasnej ekonomickej situácii považujem za veľmi rozumné.
Podľa mňa kopec ľudí o polovine sviatkov ani nevie, čo to je za sviatok, len keď majú voľno, a ak im tak veľmi záleží, tak si zoberú dovolenku. Bolo by to hádam najspravodlivejšie.
▲
03.12.2014, 22:48
|
no ty si teda tomu dala,  , ty nie si rada že máš voľno ?..ľudia majú aj kalendáre vieš a prečítajú si aký sviatok v ten deň je,..v pracovných dňoch sú sviatky preplácané...tak ako kto robí cez víkend, má za to príplatok...
Panna Mária sedembolestná je patrónkou Slovenksa, preto ten sviatok, ..)
tuším ty a Boris by ste boli dvaja nekompromisní riadiaci tento štát:" makať, makať a makať, otroci !
|
|
|
95
|
|
|
94. 03.12.2014, 22:48
no ty si teda tomu dala, , ty nie si rada že máš voľno ?..ľudia majú aj kalendáre vieš a prečítajú si aký sviatok v ten deň je,..v pracovných dňoch sú sviatky preplácané...tak ako kto robí cez víkend, má za to príplatok...
Panna Mária sedembolestná je patrónkou Slovenksa, preto ten sviatok, ..)
tuším ty a Boris by ste boli dvaja nekompromisní riadiaci tento štát:" makať, makať a makať, otroci !
▲
03.12.2014, 22:50
|
No nie, len makať... ale uznaj, že tých sviatkov má Slovensko naozaj trochu moc 🙂
|
|
|
96
|
|
|
95. Nadja 03.12.2014, 22:50
No nie, len makať... ale uznaj, že tých sviatkov má Slovensko naozaj trochu moc 🙂
▲
03.12.2014, 23:08
|
a prečo ti to vadí ? ..ja by som dokonca navrhovala pracovať len tri dni v týždni |
|
|
97
|
|
|
96. 03.12.2014, 23:08
a prečo ti to vadí ? ..ja by som dokonca navrhovala pracovať len tri dni v týždni
▲
03.12.2014, 23:11
|
Aj ja, o to nejde... ale podľa mňa to má negatívny dopad, veď dostávame plat, ale nerobíme nič. Tak rovnako môžeme dostávať vyšší plat, a každý si môže určiť, kedy chce volno, sám... vyjde to narovnako, a je to spravodlivejšie.
|
|
|
98
|
|
|
97. Nadja 03.12.2014, 23:11
Aj ja, o to nejde... ale podľa mňa to má negatívny dopad, veď dostávame plat, ale nerobíme nič. Tak rovnako môžeme dostávať vyšší plat, a každý si môže určiť, kedy chce volno, sám... vyjde to narovnako, a je to spravodlivejšie.
▲
03.12.2014, 23:17
|
|
99
|
Pozor, to som ešte nepísala o sobote a nedeli |
|
|
100
|
|
|
99. Nadja 03.12.2014, 23:21
Pozor, to som ešte nepísala o sobote a nedeli
▲
03.12.2014, 23:27
|
však nákupné centrá a pod., makajú aj cez víkendy a sviatky.
|
|
|
102
|
|
|
100. 03.12.2014, 23:27
však nákupné centrá a pod., makajú aj cez víkendy a sviatky.
▲
03.12.2014, 23:30
|
Aj tam majú 2 dni volna, je to zákonom dané, len posunuté na inokedy 🙂
|
|
|
101
|
|
|
99. Nadja 03.12.2014, 23:21
Pozor, to som ešte nepísala o sobote a nedeli
▲
03.12.2014, 23:28
|
Tak ani nevypisuj hluposti o bordeli, ked si kazdy bude robit volno kedy sa mu chce. Ludia si uz dost robia co sa im chce, a tak to vyzera.
Volno musi byt v urceny den vsetkym, aby bol vsade klud. Vola sa to den sviatocneho kludu/pokoja.
|
|
|
|
