Obeťou hackerov sa môže stať každý



1. dilemma	20. 4. 2013, 14:41
Cieľom útokov hackerov sa v súčasnosti nestávajú iba veľké spoločnosti ako napríklad banky, ale aj fyzické osoby. ilustračné foto K ich osobným údajom ako sú prihlasovacie heslá sa hackeri dokážu jednoducho dostať napríklad aj cez mobilné telefóny, prostredníctvom ktorých sa čoraz väčšie množstvo ľudí pripája na internet. Ako na dnešnej tlačovej konferencii uviedol bezpečnostný expert Wayne Burke, jedinou stopercentnou ochranou pred hackermi je nepoužívanie elektronických zariadení. Zdôraznil však, že šance predísť útokom sa dajú zvýšiť predovšetkým vzdelávaním verejnosti o rizikách používania internetu, pričom začínať by sa malo už u detí. www.aktuality.sk  apokalypsa po technicky



2. Iuke85	⇑    20. 4. 2013, 14:44
Podľa mňa sú hackeri značne predceňovaní. Čo to vlastne znamená mať kontorlu nad internetom? Načo to komu je? ROzprával som sa s jedným, ktorý mi pred pár rokmi hovori, že hackeri majú už nad inetom absolútnu kontrolu. Ale načo im to kua je, aby mohli likvidovať Izrael či kieho čerta?



4. dilemma	⇑    20. 4. 2013, 14:46
to je individuálne, závisí od pohnútok samotného hackera, čo hľadá, čo chce, niektorým stačí, ak likvidujú iba mna, a to teda aj mne úplne stačí, mať takého na stope, je mi taký internet potom už ukradnutý.



3. dilemma	⇑    20. 4. 2013, 14:44
systém je na hwno, elektroniku nepoužívať, ľudia sa odcudzujú a nedôverujú, na základných školách od tretej triedy je už povinná informatika a každí musí mať povinne doma internet, lebo s ním pracujú.. ak niekto vie o malom, bezpečnom, neobývanom ostrovčeku niekde, prosím poradte.



5. ruwolf	⇑    20. 4. 2013, 14:49
Predovšetkým vzdelávaním - "hlboká" pravda... Súhlasí mysoulflies



6. dilemma	⇑    20. 4. 2013, 14:51
vzdelávaním? to znamená upozornovanie verejnosti na nebezpecenstvo? lebo ako je zname, hackeri sú vzdy o krok dopredu.. bohužiaľ. Súhlasí Sinaja



8. ruwolf	⇑    20. 4. 2013, 14:57
Áno, napr. tým, že každý proprietárny softvér je pravdepodobný spyware. Súhlasí Iuke85, mysoulflies



9. dilemma	⇑    20. 4. 2013, 15:00
určite tomu každý tretiak porozumie.. a potom mi to vysvetlí.



10. ruwolf	⇑    20. 4. 2013, 15:04
Aj tretiak sa veľmi ľahko naučí, že pokiaľ má doma počítač s Microsoft Windows a pripája sa s ním Web, tak tam má takmer automaticky niekoho z Internetu "nasáčkovaného"... Súhlasí Iuke85, mather



11. dilemma	⇑    20. 4. 2013, 15:07
a ty máš koľko tretiakov doma? že si presvedčený o tom, čo sa to ľahko naučia, a či ich vôbec zaujíma.. lebo oni sa chcú ešte hrať aj vonku.. na ihriskách, ako sme to robili my, ked nebol internet.. nezaujíma ich to väčšinou.. nie je to dobrá cesta.



12. ruwolf	⇑    20. 4. 2013, 15:11
Čo je na tej jednoduchej vete také zložité, že tretiak ju nedokáže pochopiť? Súhlasí Iuke85



15. dilemma	⇑    20. 4. 2013, 17:20
ano, a luke85 ma doma tiež tretiaka, zaujímavé, ako dvaja starí mládenci mudrujú o potrebách a schopnostiach detí.



16. Iuke85	⇑    20. 4. 2013, 17:33
Ruwolf, ty si starý mládenec? Btw, ja dávam prednosť označeniu mních, znie mi to lepšie. Súhlasí ruwolf, mysoulflies



18. ruwolf	⇑    20. 4. 2013, 17:36
Manipulátorka, odpovedz na otázku...



21. dilemma	⇑    20. 4. 2013, 18:22
manipulator, ja nemusím odpovedať na tvoju otázku, lebo ťa to nepresvedčí, nájdi si v rodine, alebo v rodine známych 9 ročného školáka a opýtaj sa ho , či rozumie tomu, že každý proprietárny softvér je pravdepodobný spyware, jeho reakcia ťa viac presvedčí.



22. ruwolf	⇑    20. 4. 2013, 18:45
Ja nie som manipulátor, na rozdiel od Teba. Dobre vieš, Ty prekrúcačka hnusná, že som myslel túto jednoduchú vetu: "Pokiaľ máš doma počítač s Microsoft Windows a pripájaš sa s ním Web, tak tam máš takmer automaticky niekoho z Internetu 'nasáčkovaného'".



25. dilemma	⇑    21. 4. 2013, 10:15
dobre, nemanipulator, ty skutocny gentleman, nerozumies jednoducho iba podstatnemu: mozes tomu dietatu povedat hocico, aj najjednoduchsie vysvetlit, jednym uchom dnu, druhym hned von, ono to bude ignorovat, lebo ho to nezaujima a ide na net a bude si vyhladavat stranky, ake sa mu zachce, a to je vsetko, co som chcela, kludne dalej urazaj od veci.



28. ruwolf	⇑    22. 4. 2013, 01:20
Jake si to vychovas, takove to mas...



24. mather	⇑    21. 4. 2013, 00:44
asi nieco na tom bude... dokonca aj niektore linuxove distra sa prznia.... Vlastne vacsina...



27. Iuke85	⇑    21. 4. 2013, 16:52
Ktoré je podľa teba z hľadiska bezpečnosti najlepšie?



30. ruwolf_2	⇑    15. 5. 2013, 20:07
DistroWatch.com



7. dilemma	⇑    20. 4. 2013, 14:52
alebo pod vzdelávaním myslíš to, že sa máme všetci učiť hackovať?



32. Martinko_Klingáčik	⇑    17. 5. 2013, 18:29
do konca života si budeš vytýkať na Rebekinom hrobe že si ma kedy okradla a že si si dalej potom zo mňa robila srandu.. a že si sa dalej zabávala.. do konca života sa budeš trápiť nad stratou rebeky, ktorú prídem podrezať za to, že si ma podvodným spôsobom okradla, zaprela a za to, že keď som ti pomohol si na mňa podala trestné oznámenie. mne už na živote nezáleží, chcem ťa len trvalo poznačiť, nič iné ma nezaujíma..



13. regulus	20. 4. 2013, 16:50
Zlocin u ludi existuje odvtedy, odkedy ma clovek schopnost rozlisovat. Internet, ako technicka vymozenost s tym nema nic spolocneho. Internet je dosledkom vyvoja a vyvoj je dosledkom potrieb. Ked sa zamyslime, ake ma clovek potreby, tak zistime, ake su dosledky vyvoja. Robime tu istu pracu za stale mensiu odmenu, pricom nemame vyrazny nedostatok surovin. Preco ma ta ista praca coraz mensiu hodnotu? Zda sa to niekomu logicke?



14. EnaXnaY	⇑    20. 4. 2013, 16:54
Hovori sa tomu znizovanie nakladov a zvysovanie efektivity :-)



19. regulus	⇑    20. 4. 2013, 17:47
To by vsak znamenalo, ze ceny vyrobkov sa nezvysuju, kedze sa meni len cena prace. Dopyt po vyrobkoch je takmer stale rovnaky, takze nema zmysel zvysovat ani efektivitu a ani znizovat naklady, lebo keby mali vyrobky rovnake ceny, tak ani vyrobca nepotrebuje ukojit svoje potreby za vyssiu cenu. Rozne druhy prace vsak maju rozne ceny. Ten, kto dostava viac za svoju pracu, ma tendenciu kupovat viac vyrobkov a tym sa zvysuje u ostatnych ludi potreba mat tiez viac vyrobkov. To vytvara priestor pre propagaciu vyrobkov a zase sa dostavame k ludom, ktori su hodnoteni lepsie vdaka vacsej ceny ich prace. Ked vsak clovek chce viac, musi zvysovat ceny (alebo znizovat cenu prace, lenze to ma tiez svoje limity, takze sa ceny tak ci tak zvysuju), aby mohol ukojit svoje potreby. Tym sa ceny vyrobkov prirodzene zvysuju. A kedze treba viac penazi, tak clovek musi mat potrebu vlastnit coraz viac penazi a to vedie k nedostatku penazi, co podnieti Centralnu banku k dotlacu penazi, ale vzhladom na existenciu viacerych valut s roznymi hodnotami, kupna sila penazi v danej krajine sa musi prisposobit, aby sa zachoval vymenny pomer pri medzinarodnom obchode (export/import). Cisla potom uz nepredstavuju to, co predtym a hovori sa tomu inflacia. Kde treba hladat skutocne priciny? Predsa v zavisti, pyche, ziarlivosti, netolerancii, v strate zmysluplnosti potrieb. Ked ludia "vysoko" len parazituju na tom, ako im zavidime, tak prerusenim svojej zavisti odrezeme prisun toho, co ich zivi. ...atd...



17. Iuke85	⇑    20. 4. 2013, 17:34
> "Robime tu istu pracu za stale mensiu odmenu, pricom nemame vyrazny nedostatok surovin. Preco ma ta ista praca coraz mensiu hodnotu? Zda sa to niekomu logicke?" Je to plne logické. Dôvodom je, že nám čoraz väčší diel produkcie ukrojí štát.



20. regulus	⇑    20. 4. 2013, 17:55
Stat je taky isty clen, ako hociktory obchodnik na trhu. Na svoje fungovanie potrebuje viac, rovnako ako kazdy iny obchodnik. Ked sa zvysuju ceny u obcanov, tak sa musia zvysovat aj ceny sluzieb, ktore ponuka stat. Stat nie je oddeleny organ, ktory ma penazi kolko len chce. Je tam vzajomna prepojenost.



23. Iuke85	⇑    20. 4. 2013, 20:33
Ibaže tento obchodník vlastní všetky "obchodíky" na svojom území. Pochopiteľne, že štát nebude mať nikdy viac, než bude celá produkcia jeho krajiny. Súhlasí regulus



26. elemír	21. 4. 2013, 16:11
Každý hacker je nakoniec idiot, ktorý nemá v sebe základné inteligenčné zábrany, napriek tomu, že si o sebe myslí, že hackerom môže byť len hlavička makovička. Aj Kasári boli hlavičky makovičky a nakoniec iba obyčajní zločinci. Najväčším problémom Europy je žiadna stimulácia podnikateľov, aby podnikali viac. Na to, aby si niekto žil ako prasa v žite stačí pár zamestnancov a načo sa bažiť za ďalším. Nie sú nútení a je jedno koľko dajú do spotreby. A potom nenávisť bohatých zo všetkých strán, dnes už aby sa človek pomaly začal hanbiť, že je bohatý a pri tom iba bohatí točia ekonomiku, chudbní iba naťahujú ruku. Každý, kto nenávidel bohatých, skončil ako komunisti, bez bohytých, akékoľvek by to boli svine, sa ekonomika nehýbe a chudoba nemá čo žrať, nie je ani na podpory. Pokiaľ tu je právo pre každého byť bohatý, nemáme bohatým čo závidieť a radšej pohnúť zadkom a rozumom. Súhlasí dilemma



29. britwa	15. 5. 2013, 17:03
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



31. Martinko_Klingáčik	17. 5. 2013, 18:27
dobre sa zabávaš? 20-teho sa blíži..