hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Obdobie temna
príspevkov 332 |
zobrazení 0 |
tému vytvoril(a) 2.4.2010 11:07 Fotón
posledná zmena 5.4.2010 17:39
|
1
|
Napríklad aj takto to vyzerá, keď sa cirkev prestane držať Božieho Slova a začne si vymýšľať svoje vlastné nápady a spôsoby
(...a hlavne túžiť po pozemskej moci):
-Obdobie temna (6. stor. – 13. stor.):
...Zručnosť v matematike bola považovaná za mágiu alebo čierne umenie. -Keď bol učený mních Gerbert z Aurillacu obvinený so spojenia s diablom, ako jeden bod obžaloby sa uvádzalo, že vie deliť ľubovoľne veľké čísla. (zomrel v roku 1003)
Zdroj: odkaz
Pád zo stoličky. (...keď som sa to pred chvíľou dočítal)
|
|
|
2
|
|
1. Fotón 02.04.2010, 11:07
Napríklad aj takto to vyzerá, keď sa cirkev prestane držať Božieho Slova a začne si vymýšľať svoje vlastné nápady a spôsoby
(...a hlavne túžiť po pozemskej moci):
-Obdobie temna (6. stor. – 13. stor.):
...Zručnosť v matematike bola považovaná za mágiu alebo čierne umenie. -Keď bol učený mních Gerbert z Aurillacu obvinený so spojenia s diablom, ako jeden bod obžaloby sa uvádzalo, že vie deliť ľubovoľne veľké čísla. (zomrel v roku 1003)
Zdroj: www.gpohkk.edu.sk/htm/komis...
▲
02.04.2010, 11:11
|
Ach ten zdroj.....
Takže ešte raz (trochu inak): odkaz
|
|
|
4
|
|
1. Fotón 02.04.2010, 11:07
Napríklad aj takto to vyzerá, keď sa cirkev prestane držať Božieho Slova a začne si vymýšľať svoje vlastné nápady a spôsoby
(...a hlavne túžiť po pozemskej moci):
-Obdobie temna (6. stor. – 13. stor.):
...Zručnosť v matematike bola považovaná za mágiu alebo čierne umenie. -Keď bol učený mních Gerbert z Aurillacu obvinený so spojenia s diablom, ako jeden bod obžaloby sa uvádzalo, že vie deliť ľubovoľne veľké čísla. (zomrel v roku 1003)
Zdroj: www.gpohkk.edu.sk/htm/komis...
▲
02.04.2010, 11:14
|
Prečo?
Veď, ako poznamenal už Bertrandko Russell, "Pokiaľ sa pamätám, v celých Evanjeliách niet ani slova na chválu inteligencie."
|
|
|
7
|
|
4. ruwolf 02.04.2010, 11:14
Prečo?
Veď, ako poznamenal už Bertrandko Russell, "Pokiaľ sa pamätám, v celých Evanjeliách niet ani slova na chválu inteligencie."
▲
02.04.2010, 11:16
|
|
32
|
|
7. Fotón 02.04.2010, 11:16
čitaj ich lepšie
▲
02.04.2010, 13:16
|
|
44
|
|
32. ruwolf 02.04.2010, 13:16
Stačí raz.
▲
02.04.2010, 13:32
|
|
46
|
|
44. Fotón 02.04.2010, 13:32
ale poriadne
▲
02.04.2010, 13:35
|
|
66
|
|
46. ruwolf 02.04.2010, 13:35
To platí pre Teba.
▲
02.04.2010, 14:45
|
|
88
|
|
66. Fotón 02.04.2010, 14:45
ja ich čítam stále
▲
02.04.2010, 16:03
|
|
104
|
|
88. ruwolf 02.04.2010, 16:03
Ale nie poriadne.
▲
02.04.2010, 17:16
|
|
10
|
|
1. Fotón 02.04.2010, 11:07
Napríklad aj takto to vyzerá, keď sa cirkev prestane držať Božieho Slova a začne si vymýšľať svoje vlastné nápady a spôsoby
(...a hlavne túžiť po pozemskej moci):
-Obdobie temna (6. stor. – 13. stor.):
...Zručnosť v matematike bola považovaná za mágiu alebo čierne umenie. -Keď bol učený mních Gerbert z Aurillacu obvinený so spojenia s diablom, ako jeden bod obžaloby sa uvádzalo, že vie deliť ľubovoľne veľké čísla. (zomrel v roku 1003)
Zdroj: www.gpohkk.edu.sk/htm/komis...
▲
02.04.2010, 12:34
|
Ten bod obzaloby sa v nicom nelisi od 1. 2. a 3. prikazania napr. "nevezmes meno bozie nadarmo" . Dali by sa najst aj dalsie perly , z ktorych sa da spadnut zo stolicky 🙂
|
|
|
11
|
|
10. 02.04.2010, 12:34
Ten bod obzaloby sa v nicom nelisi od 1. 2. a 3. prikazania napr. "nevezmes meno bozie nadarmo" . Dali by sa najst aj dalsie perly , z ktorych sa da spadnut zo stolicky 🙂
▲
02.04.2010, 12:46
|
V období NZ je súd odložený na neurčito...
Napríklad: "...Nebudeš brať meno Hospodina, svojho Boha, nadarmo,..." -Niektoré preklady hovoria: "...Nezneužiješ mena Hospodina, svojho Boha..." (CEP)
-Páčilo by sa ti, keby niekto tvoje meno zneužíval? (...alebo bral nadarmo?)
|
|
|
13
|
|
11. Fotón 02.04.2010, 12:46
V období NZ je súd odložený na neurčito...
Napríklad: "...Nebudeš brať meno Hospodina, svojho Boha, nadarmo,..." -Niektoré preklady hovoria: "...Nezneužiješ mena Hospodina, svojho Boha..." (CEP)
-Páčilo by sa ti, keby niekto tvoje meno zneužíval? (...alebo bral nadarmo?)
▲
02.04.2010, 12:51
|
Nie som predsa taký ješitný ***, ako ľudia, čo veria v Ješitného ***.
|
|
|
14
|
|
13. ruwolf 02.04.2010, 12:51
Nie som predsa taký ješitný ***, ako ľudia, čo veria v Ješitného ***.
▲
02.04.2010, 12:55
|
ach ty kôpka determinizmu: Vybuchol by si prvý!
|
|
|
15
|
|
14. Fotón 02.04.2010, 12:55
ach ty kôpka determinizmu: Vybuchol by si prvý!
▲
02.04.2010, 12:59
|
Ak by som bol Všemocný a Dokonalý?
|
|
|
20
|
|
15. ruwolf 02.04.2010, 12:59
Ak by som bol Všemocný a Dokonalý?
▲
02.04.2010, 13:06
|
Jedine, ak by tvojou základnou charakterovou vlastnosťou nebola láska. (agapé) -V prípade Boha je.
-Urážky pretínajú puto lásky. (...ale dá sa to pokáním obnoviť! (...skutočným)). -Inak zostáva len suchý strojový vzťah. (...a o taký Boh záujem nemá).
|
|
|
22
|
|
20. Fotón 02.04.2010, 13:06
Jedine, ak by tvojou základnou charakterovou vlastnosťou nebola láska. (agapé) -V prípade Boha je.
-Urážky pretínajú puto lásky. (...ale dá sa to pokáním obnoviť! (...skutočným)). -Inak zostáva len suchý strojový vzťah. (...a o taký Boh záujem nemá).
▲
02.04.2010, 13:07
|
Prestaň sa konečne stavať do úlohy hovorcu Boha, OK?
|
|
|
23
|
|
22. ruwolf 02.04.2010, 13:07
Prestaň sa konečne stavať do úlohy hovorcu Boha, OK?
▲
02.04.2010, 13:08
|
|
24
|
|
22. ruwolf 02.04.2010, 13:07
Prestaň sa konečne stavať do úlohy hovorcu Boha, OK?
▲
02.04.2010, 13:09
|
som hovorca Boha
|
|
|
27
|
|
24. Fotón 02.04.2010, 13:09
som hovorca Boha
▲
02.04.2010, 13:13
|
Nekonečný pokrytec, akurát to si.
|
|
|
30
|
|
27. ruwolf 02.04.2010, 13:13
Nekonečný pokrytec, akurát to si.
▲
02.04.2010, 13:15
|
Takže prúšťaš už existenciu nekonečna?
|
|
|
34
|
|
30. Fotón 02.04.2010, 13:15
Takže prúšťaš už existenciu nekonečna?
▲
02.04.2010, 13:17
|
To bolo obrazne - v zmysle, niet väčšieho(pokrytca) od Teba na Zemi.
|
|
|
42
|
|
34. ruwolf 02.04.2010, 13:17
To bolo obrazne - v zmysle, niet väčšieho(pokrytca) od Teba na Zemi.
▲
02.04.2010, 13:26
|
Aj obrazmi sa dá všeličo vyjadriť
|
|
|
49
|
|
24. Fotón 02.04.2010, 13:09
som hovorca Boha
▲
02.04.2010, 13:42
|
No som zvedavy , jak ta boh vyrieska , za to, ake meno mu robis
|
|
|
68
|
|
49. 02.04.2010, 13:42
No som zvedavy , jak ta boh vyrieska , za to, ake meno mu robis
▲
02.04.2010, 14:47
|
|
87
|
|
68. Fotón 02.04.2010, 14:47
aké robím?
▲
02.04.2010, 16:01
|
|
106
|
|
87. ruwolf 02.04.2010, 16:01
Špinavé.
▲
02.04.2010, 17:18
|
|
111
|
|
106. Fotón 02.04.2010, 17:18
tak si utri monitor
▲
02.04.2010, 17:27
|
Zas a znova opakujem otázku, na ktorú chudák luhár (bo skúša klamať aj sám seba a ničoho sa viac nebojí, ako toho, že stratí svoju "pravdu") nedokáže odpovedať:
Si schopný pripustiť, že nekresťanský fundamentalista bude neustále obhajovať svoje fundamentalistické drísty, aj keby sa neviem čo dialo a neviem koľko dôkazov by si mu ukázal.
|
|
|
16
|
|
11. Fotón 02.04.2010, 12:46
V období NZ je súd odložený na neurčito...
Napríklad: "...Nebudeš brať meno Hospodina, svojho Boha, nadarmo,..." -Niektoré preklady hovoria: "...Nezneužiješ mena Hospodina, svojho Boha..." (CEP)
-Páčilo by sa ti, keby niekto tvoje meno zneužíval? (...alebo bral nadarmo?)
▲
02.04.2010, 12:59
|
Ja s tym nemam ziadny problem 🙂 Myslim, ze Boh a Fico maju podbne charakterove vlastnosti 🙂 Myslim, ze nas poslednom sude budem padat zo stolicky ani nebudem stihat vstavat 🙂
|
|
|
19
|
|
16. 02.04.2010, 12:59
Ja s tym nemam ziadny problem 🙂 Myslim, ze Boh a Fico maju podbne charakterove vlastnosti 🙂 Myslim, ze nas poslednom sude budem padat zo stolicky ani nebudem stihat vstavat 🙂
▲
02.04.2010, 13:05
|
Takto si predstavujem posledny sud 🙂
odkaz
|
|
|
21
|
|
19. 02.04.2010, 13:05
Takto si predstavujem posledny sud 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=urlTBBKTO68
▲
02.04.2010, 13:07
|
Tvoje predstavy si preberieme inokedy. -Tu sa bavíme o biblii...
|
|
|
25
|
|
21. Fotón 02.04.2010, 13:07
Tvoje predstavy si preberieme inokedy. -Tu sa bavíme o biblii...
▲
02.04.2010, 13:09
|
Opakujem oznam:
Biblia je tiež ľudská predstava, zväčša primitívov.
|
|
|
26
|
|
25. ruwolf 02.04.2010, 13:09
Opakujem oznam:
Biblia je tiež ľudská predstava, zväčša primitívov.
▲
02.04.2010, 13:11
|
Tvoj oznam sa zamieta (...ty predstava)
|
|
|
28
|
|
26. Fotón 02.04.2010, 13:11
Tvoj oznam sa zamieta (...ty predstava)
▲
02.04.2010, 13:14
|
Primitív nedokáže rozoznať, čo je primitívne.
|
|
|
39
|
|
28. ruwolf 02.04.2010, 13:14
Primitív nedokáže rozoznať, čo je primitívne.
▲
02.04.2010, 13:21
|
a determinizmus nieje schopný ani rozoznávať. (...lebo je riadený vonkajšími podmienkami )
|
|
|
126
|
|
39. Fotón 02.04.2010, 13:21
a determinizmus nieje schopný ani rozoznávať. (...lebo je riadený vonkajšími podmienkami )
▲
02.04.2010, 18:06
|
Ty si skutočne hlupáčik.
Ťa nenapadlo, že aj rozoznávanie môže byť deterministické?
|
|
|
127
|
|
39. Fotón 02.04.2010, 13:21
a determinizmus nieje schopný ani rozoznávať. (...lebo je riadený vonkajšími podmienkami )
▲
02.04.2010, 18:11
|
Ťa nenapadlo, že aj rozoznávanie môže byť deterministické?
|
|
|
130
|
|
127. ruwolf 02.04.2010, 18:11
Ťa nenapadlo, že aj rozoznávanie môže byť deterministické?
▲
03.04.2010, 18:43
|
tak potom načo sa tu vóóbec bavíme...
|
|
|
139
|
|
130. Fotón 03.04.2010, 18:43
tak potom načo sa tu vóóbec bavíme...
▲
03.04.2010, 19:16
|
Pretože to je predurčené?
|
|
|
140
|
|
139. ruwolf 03.04.2010, 19:16
Pretože to je predurčené?
▲
03.04.2010, 19:22
|
môžeme s tým kedykoľvek prestať. (slobodná vôľa)
|
|
|
144
|
|
140. Fotón 03.04.2010, 19:22
môžeme s tým kedykoľvek prestať. (slobodná vôľa)
▲
03.04.2010, 19:35
|
|
152
|
|
144. ruwolf 03.04.2010, 19:35
Len mam, klam, ilúzia.
▲
03.04.2010, 21:29
|
Nezmysel. -To si len myslíš!
|
|
|
146
|
|
140. Fotón 03.04.2010, 19:22
môžeme s tým kedykoľvek prestať. (slobodná vôľa)
▲
03.04.2010, 19:39
|
Keď si presvedčený o svojej tzv. "slobodnej vôli", tak skús CHCIEŤ byť napr. satanistom, či fašistom, Ty "slobodný".
|
|
|
153
|
|
146. ruwolf 03.04.2010, 19:39
Keď si presvedčený o svojej tzv. "slobodnej vôli", tak skús CHCIEŤ byť napr. satanistom, či fašistom, Ty "slobodný".
▲
03.04.2010, 21:31
|
NECHCE sa mi! (...a nie nemeusím) -Som slobodný.
|
|
|
162
|
|
153. Fotón 03.04.2010, 21:31
NECHCE sa mi! (...a nie nemeusím) -Som slobodný.
▲
04.04.2010, 05:32
|
Nie si SCHOPNÝ chcieť => žiadna sloboda.
|
|
|
168
|
|
162. ruwolf 04.04.2010, 05:32
Nie si SCHOPNÝ chcieť => žiadna sloboda.
▲
04.04.2010, 09:23
|
Každý je. (....a koľkí sa tak už aj rozhodli (...tj. predtým kresťania, dnes satanisti)).
...ináč - toto sú tie mantinely! (...ktoré vytyčujú hranice poľa slobodnej voľby pohybu)
Pre Boha sú to axiómy: Láska a spravodlivosť.
|
|
|
196
|
|
168. Fotón 04.04.2010, 09:23
Každý je. (....a koľkí sa tak už aj rozhodli (...tj. predtým kresťania, dnes satanisti)).
...ináč - toto sú tie mantinely! (...ktoré vytyčujú hranice poľa slobodnej voľby pohybu)
Pre Boha sú to axiómy: Láska a spravodlivosť.
▲
04.04.2010, 19:42
|
Akurát, že tie mantinely sú tak uzučké, že jestvuje vždy len 1 možnosť.
|
|
|
202
|
|
196. ruwolf 04.04.2010, 19:42
Akurát, že tie mantinely sú tak uzučké, že jestvuje vždy len 1 možnosť.
▲
04.04.2010, 20:21
|
sú široké, takže existuje veľmi veľa možností...
|
|
|
203
|
|
202. Fotón 04.04.2010, 20:21
sú široké, takže existuje veľmi veľa možností...
▲
04.04.2010, 20:32
|
Nie, človek si z jeho pohľadu v každom momente vyberá najlepšiu (a teda jedinú) možnosť.
|
|
|
223
|
|
203. ruwolf 04.04.2010, 20:32
Nie, človek si z jeho pohľadu v každom momente vyberá najlepšiu (a teda jedinú) možnosť.
▲
05.04.2010, 01:05
|
To nevylučuje fakt, že si rovnako tak dobre mohol (vo chvíli rozhodovania) vybrať aj s ďalších možností.
...Keď už si vybral, je voľba jednoznačne stanovená. Potom sa už nedá nič zmeniť. Pochopiteľne. -Ale predtým (vo chvíli výberu) mohol. -A slobodne.
|
|
|
225
|
|
223. Fotón 05.04.2010, 01:05
To nevylučuje fakt, že si rovnako tak dobre mohol (vo chvíli rozhodovania) vybrať aj s ďalších možností.
...Keď už si vybral, je voľba jednoznačne stanovená. Potom sa už nedá nič zmeniť. Pochopiteľne. -Ale predtým (vo chvíli výberu) mohol. -A slobodne.
▲
05.04.2010, 09:00
|
Nemohol.
Ak tvrdíš, že mohol, popíš spôsob.
|
|
|
247
|
|
225. ruwolf 05.04.2010, 09:00
Nemohol.
Ak tvrdíš, že mohol, popíš spôsob.
▲
05.04.2010, 11:34
|
Spôsob je tento: Som smädný a mám pred sebou 5 rovnakých pohárov plných vody. Ktorý si vyberiem? -Viem o sebe, že moje ruky niesu "niečim" tiahnute ku konkrétnemu poháru. Môžem si vybrať prakticky ktorýkoľvek. A aj si vyberiem.
-Nabudúce môžem pokus zopakovať - a viem, že si môžem vybrať ktorýkoľvek iný. A aj si vyberiem. etc
Keby si vedel, že som obeťou determinizmu, ani by si somnou nediskutoval a nesnažil ma obrátiť na ateizmus...
|
|
|
250
|
|
247. Fotón 05.04.2010, 11:34
Spôsob je tento: Som smädný a mám pred sebou 5 rovnakých pohárov plných vody. Ktorý si vyberiem? -Viem o sebe, že moje ruky niesu "niečim" tiahnute ku konkrétnemu poháru. Môžem si vybrať prakticky ktorýkoľvek. A aj si vyberiem.
-Nabudúce môžem pokus zopakovať - a viem, že si môžem vybrať ktorýkoľvek iný. A aj si vyberiem. etc
Keby si vedel, že som obeťou determinizmu, ani by si somnou nediskutoval a nesnažil ma obrátiť na ateizmus...
▲
05.04.2010, 11:41
|
Vždy si nájdeš dôvod, prečo si vybrať práve ten 1.
Nabudúce budeš mať už trochu iné skúsenosti a stav mozgu, ktorým to vyberieš.
Prečo nie? Čo keď to (deterministicky) robiť musím?
|
|
|
128
|
|
39. Fotón 02.04.2010, 13:21
a determinizmus nieje schopný ani rozoznávať. (...lebo je riadený vonkajšími podmienkami )
▲
02.04.2010, 18:59
|
Fotón, Boh je vonkajšia alebo vnútorná podmienka? 🙂
Veď teba determinuje len niečo iné, ako ateistu
|
|
|
159
|
|
128. Nadja 02.04.2010, 18:59
Fotón, Boh je vonkajšia alebo vnútorná podmienka? 🙂
Veď teba determinuje len niečo iné, ako ateistu
▲
03.04.2010, 22:16
|
ani jeden z nás nieje determinovaný (...to bolo len tak)
|
|
|
29
|
|
21. Fotón 02.04.2010, 13:07
Tvoje predstavy si preberieme inokedy. -Tu sa bavíme o biblii...
▲
02.04.2010, 13:14
|
No vsak som bol k teme 🙂 Ci ? 😉
|
|
|
33
|
|
29. 02.04.2010, 13:14
No vsak som bol k teme 🙂 Ci ? 😉
▲
02.04.2010, 13:17
|
biblia niesu predstavy (...ak si mal na mysli 11a)
|
|
|
35
|
|
33. Fotón 02.04.2010, 13:17
biblia niesu predstavy (...ak si mal na mysli 11a)
▲
02.04.2010, 13:18
|
|
37
|
|
35. ruwolf 02.04.2010, 13:18
Samozrejme, že sú.
▲
02.04.2010, 13:18
|
niesú
|
|
|
38
|
|
37. Fotón 02.04.2010, 13:18
niesú
▲
02.04.2010, 13:20
|
Dokáž.
(Sny a halucinácie nejakých pomätencov nie sú, samozrejme, dôkazy.)
|
|
|
40
|
|
38. ruwolf 02.04.2010, 13:20
Dokáž.
(Sny a halucinácie nejakých pomätencov nie sú, samozrejme, dôkazy.)
▲
02.04.2010, 13:22
|
|
41
|
|
40. Fotón 02.04.2010, 13:22
Dokáž ty, že sú.
▲
02.04.2010, 13:23
|
Ja mám texty, ty nemáš NIČ (iba svoje predstavy)
|
|
|
47
|
|
41. Fotón 02.04.2010, 13:23
Ja mám texty, ty nemáš NIČ (iba svoje predstavy)
▲
02.04.2010, 13:37
|
Foton ja mam tiez texty. Volaju sa Recepty Starej Matere, poziciam ti ?
|
|
|
69
|
|
47. 02.04.2010, 13:37
Foton ja mam tiez texty. Volaju sa Recepty Starej Matere, poziciam ti ?
▲
02.04.2010, 14:50
|
Máš texty Starej Matere....
Ok.
...No ja mám Slovo Božie. (...texty)
|
|
|
73
|
|
69. Fotón 02.04.2010, 14:50
Máš texty Starej Matere....
Ok.
...No ja mám Slovo Božie. (...texty)
▲
02.04.2010, 14:59
|
Máš bludy vo svojej hlávke.
|
|
|
107
|
|
73. ruwolf 02.04.2010, 14:59
Máš bludy vo svojej hlávke.
▲
02.04.2010, 17:20
|
Mám Božie Slovo na papieri. -Čierne na bielom!
|
|
|
43
|
|
40. Fotón 02.04.2010, 13:22
Dokáž ty, že sú.
▲
02.04.2010, 13:31
|
Prečo bych mal dokazovať, že sny a halucinácie nejakých pomätencov sú nejaké dôkazy, keď každý nepomätený vidí, že žiadnymi dôkazmi nie sú?
|
|
|
45
|
|
43. ruwolf 02.04.2010, 13:31
Prečo bych mal dokazovať, že sny a halucinácie nejakých pomätencov sú nejaké dôkazy, keď každý nepomätený vidí, že žiadnymi dôkazmi nie sú?
▲
02.04.2010, 13:35
|
Tvoja predstava o tom, že sú to sny a halucinácie, vznikla v tvojej hlave. -Preto tvoja hlava sa stala pre teba kánonom.
|
|
|
50
|
|
45. Fotón 02.04.2010, 13:35
Tvoja predstava o tom, že sú to sny a halucinácie, vznikla v tvojej hlave. -Preto tvoja hlava sa stala pre teba kánonom.
▲
02.04.2010, 13:49
|
Čiže potvrdzuješ, že okrem tých snov a halucinácií nič nemáš.
"Ďakujem pekne."
|
|
|
71
|
|
50. ruwolf 02.04.2010, 13:49
Čiže potvrdzuješ, že okrem tých snov a halucinácií nič nemáš.
"Ďakujem pekne."
▲
02.04.2010, 14:53
|
Okrem TVOJICH (snov a halucinácii), nemám iného spochybnenia. (...biblie)
|
|
|
148
|
|
71. Fotón 02.04.2010, 14:53
Okrem TVOJICH (snov a halucinácii), nemám iného spochybnenia. (...biblie)
▲
03.04.2010, 19:51
|
Každý (vypatlaný) fundamentalista (aj nekresťanský) nemá spochybnenia.
|
|
|
150
|
|
71. Fotón 02.04.2010, 14:53
Okrem TVOJICH (snov a halucinácii), nemám iného spochybnenia. (...biblie)
▲
03.04.2010, 20:02
|
Každý fundamentalista (aj nekresťanský) nevidí žiadne spochybnenia.
Práve v tom tkvie jeho vypatlanosť, že sa (rúhavo?) stavia do úrovne Vševedúceho, že si namýšľa neomylnosť.
|
|
|
155
|
|
150. ruwolf 03.04.2010, 20:02
Každý fundamentalista (aj nekresťanský) nevidí žiadne spochybnenia.
Práve v tom tkvie jeho vypatlanosť, že sa (rúhavo?) stavia do úrovne Vševedúceho, že si namýšľa neomylnosť.
▲
03.04.2010, 21:36
|
Všetky spochybnenia, ktoré som mal (...a bolo ich dosť), sú vyriešené...
|
|
|
163
|
|
155. Fotón 03.04.2010, 21:36
Všetky spochybnenia, ktoré som mal (...a bolo ich dosť), sú vyriešené...
▲
04.04.2010, 05:33
|
Tým potvrdzuješ svoju vypatlanosť.
|
|
|
172
|
|
163. ruwolf 04.04.2010, 05:33
Tým potvrdzuješ svoju vypatlanosť.
▲
04.04.2010, 10:04
|
Nie, iba potvrdzujem platnosť biblie a existenciu Boha - a tiež Ježiša Krista, ako jedinej cesty ku nemu.
Ján 14,6:
Ja som cesta i pravda i život. Nikto neprichádza k Otcovi, ak LEN nie skrze mňa. (Ježiš)
|
|
|
173
|
|
172. Fotón 04.04.2010, 10:04
Nie, iba potvrdzujem platnosť biblie a existenciu Boha - a tiež Ježiša Krista, ako jedinej cesty ku nemu.
Ján 14,6:
Ja som cesta i pravda i život. Nikto neprichádza k Otcovi, ak LEN nie skrze mňa. (Ježiš)
▲
04.04.2010, 10:35
|
"Dôkaz" selfreneciou (odkazom na seba).
Dokonalá vypatlanosť.
Vieš o tom že napr. úplný a SPORNÝ(tj VADNÝ, CHYBNÝ, PROTIREČIACI sám SEBE) axiomatický systém dokazuje všetko, a teda aj vlastnú bezospornosť?
|
|
|
187
|
|
173. ruwolf 04.04.2010, 10:35
"Dôkaz" selfreneciou (odkazom na seba).
Dokonalá vypatlanosť.
Vieš o tom že napr. úplný a SPORNÝ(tj VADNÝ, CHYBNÝ, PROTIREČIACI sám SEBE) axiomatický systém dokazuje všetko, a teda aj vlastnú bezospornosť?
▲
04.04.2010, 18:53
|
V biblii niet okrem niektorých mien v paralelných rodokmeňoch a pár číselných údajoch, jediný "pochyb"!
|
|
|
191
|
|
187. Fotón 04.04.2010, 18:53
V biblii niet okrem niektorých mien v paralelných rodokmeňoch a pár číselných údajoch, jediný "pochyb"!
▲
04.04.2010, 19:20
|
Je tam veľký kopec ničím nepodložených rozprávok.
|
|
|
201
|
|
191. ruwolf 04.04.2010, 19:20
Je tam veľký kopec ničím nepodložených rozprávok.
▲
04.04.2010, 20:20
|
....povedal kánon "ruwolf" - a išiel si založiť vlastný fanklub. (...veriacich v ruwolfove nápady)
|
|
|
204
|
|
201. Fotón 04.04.2010, 20:20
....povedal kánon "ruwolf" - a išiel si založiť vlastný fanklub. (...veriacich v ruwolfove nápady)
▲
04.04.2010, 20:34
|
Nie, to povedali snáď miliardy ľudí, ktoré o ruwolfovi jakživ nepočuli.
|
|
|
221
|
|
204. ruwolf 04.04.2010, 20:34
Nie, to povedali snáď miliardy ľudí, ktoré o ruwolfovi jakživ nepočuli.
▲
05.04.2010, 00:56
|
|
226
|
To bola obrana proti tomu, že ja som nejaký kánon; nie obhajoba mojich tvrdení.
|
|
|
245
|
|
226. ruwolf 05.04.2010, 09:03
To bola obrana proti tomu, že ja som nejaký kánon; nie obhajoba mojich tvrdení.
▲
05.04.2010, 11:20
|
Ja viem, že aj mnoho iných SA považuje za kánon. -Diskutujem však teraz s tebou, preto to hovorím len tebe. -Ostatný nech si toto uvedomia individuálne sami za seba.
|
|
|
246
|
|
245. Fotón 05.04.2010, 11:20
Ja viem, že aj mnoho iných SA považuje za kánon. -Diskutujem však teraz s tebou, preto to hovorím len tebe. -Ostatný nech si toto uvedomia individuálne sami za seba.
▲
05.04.2010, 11:28
|
Každý človek si myslí, že to, čo si myslí, je správne/pravdivé.
|
|
|
31
|
|
21. Fotón 02.04.2010, 13:07
Tvoje predstavy si preberieme inokedy. -Tu sa bavíme o biblii...
▲
02.04.2010, 13:16
|
Pozor, iba Fotonove predstavy a vyklady su tie spravne
|
|
|
36
|
|
31. 02.04.2010, 13:16
Pozor, iba Fotonove predstavy a vyklady su tie spravne
▲
02.04.2010, 13:18
|
Dík za uznanie...
|
|
|
151
|
|
36. Fotón 02.04.2010, 13:18
Dík za uznanie...
▲
03.04.2010, 20:08
|
Nepaci sa ma, ze sa uz sekate a pouzivate hrube slova- pripomina mi to tie moje excesy s niektorými ludmi- oberiete sa iba o dobry pocit po dialogu.Možno to velmi zeriete.
|
|
|
154
|
|
151. ranexil 03.04.2010, 20:08
Nepaci sa ma, ze sa uz sekate a pouzivate hrube slova- pripomina mi to tie moje excesy s niektorými ludmi- oberiete sa iba o dobry pocit po dialogu.Možno to velmi zeriete.
▲
03.04.2010, 21:33
|
s niektorými ľuďmi sa inak nedá
|
|
|
3
|
Joooj, Fotooon... Dnes je krásne slnečno a ty tu narukuješ s temnotou :P
|
|
|
5
|
|
3. ninka 02.04.2010, 11:11
Joooj, Fotooon... Dnes je krásne slnečno a ty tu narukuješ s temnotou :P
▲
02.04.2010, 11:15
|
Počkaj...musím si odostrieť žalúzie...
(pauza)
Ale no! -U nás vonku prší...
|
|
|
6
|
|
5. Fotón 02.04.2010, 11:15
Počkaj...musím si odostrieť žalúzie...
(pauza)
Ale no! -U nás vonku prší...
▲
02.04.2010, 11:16
|
|
8
|
|
5. Fotón 02.04.2010, 11:15
Počkaj...musím si odostrieť žalúzie...
(pauza)
Ale no! -U nás vonku prší...
▲
02.04.2010, 11:16
|
|
9
|
nie je treba aby ludia mysleli, je treba aby ludia posluchali. Treba mat slepu vieru a poslusnost k Bohu, treba zit v pokore a prijat svoj zivot tak ako je. treba zit v pokore a chudobe.
|
|
|
12
|
|
9. 02.04.2010, 12:33
nie je treba aby ludia mysleli, je treba aby ludia posluchali. Treba mat slepu vieru a poslusnost k Bohu, treba zit v pokore a prijat svoj zivot tak ako je. treba zit v pokore a chudobe.
▲
02.04.2010, 12:48
|
citoval si život podľa ľudskej predstavy Boha (...reč je o inom)
|
|
|
17
|
|
12. Fotón 02.04.2010, 12:48
citoval si život podľa ľudskej predstavy Boha (...reč je o inom)
▲
02.04.2010, 13:00
|
Biblia je predstava boha zväčša veľmi primitívnych ľudí.
|
|
|
48
|
|
17. ruwolf 02.04.2010, 13:00
Biblia je predstava boha zväčša veľmi primitívnych ľudí.
▲
02.04.2010, 13:38
|
ako vieš? (...ty veriaci svojim nápadom )
|
|
|
51
|
|
48. Fotón 02.04.2010, 13:38
ako vieš? (...ty veriaci svojim nápadom)
▲
02.04.2010, 13:53
|
Bo je tam primitívny opis boha, ješitného, hlúpeho, primitívneho a pomstivého.
A čo je tam písané, sa nesplnilo - napr. druhý návrat Ježiša za života jeho súčasníkov.
|
|
|
53
|
|
51. ruwolf 02.04.2010, 13:53
Bo je tam primitívny opis boha, ješitného, hlúpeho, primitívneho a pomstivého.
A čo je tam písané, sa nesplnilo - napr. druhý návrat Ježiša za života jeho súčasníkov.
▲
02.04.2010, 14:13
|
Píšeš o tom, ako sa skreslil v tvojej začiernenej mysli? -Vyčisti ju a uvidíš pravdu. Už som ti vravel (Mat.5,8): "Blahoslavení čistého srdca, lebo oni uvidia Boha." (...v pravom svetle)
|
|
|
54
|
|
53. Fotón 02.04.2010, 14:13
Píšeš o tom, ako sa skreslil v tvojej začiernenej mysli? -Vyčisti ju a uvidíš pravdu. Už som ti vravel (Mat.5,8): "Blahoslavení čistého srdca, lebo oni uvidia Boha." (...v pravom svetle)
▲
02.04.2010, 14:22
|
Foton, iba čiernota našej mysli dokáže vidieť čiernotu mysle niekoho iného... 🙂
Kto z vás dvoch je potom čistejšieho srdca? Hm?
|
|
|
57
|
|
54. Nadja 02.04.2010, 14:22
Foton, iba čiernota našej mysli dokáže vidieť čiernotu mysle niekoho iného... 🙂
Kto z vás dvoch je potom čistejšieho srdca? Hm?
▲
02.04.2010, 14:26
|
Dá sa to rozsúdiť podľa reakcii. (...na Boha a jeho slovo)
|
|
|
65
|
|
57. Fotón 02.04.2010, 14:26
Dá sa to rozsúdiť podľa reakcii. (...na Boha a jeho slovo)
▲
02.04.2010, 14:44
|
Foton, ja súhlasím s prvou časťou vety, nie s pokračovaním v zátvorke... 🙂
Ak vieš, ako tu reaguje Ruwko na df-ku, musíš uznať, že niekedy reaguje ako najčistejší zo všetkých prispievateľov df-ka
Ovšem, práve príspevky o Bohu k nim nepatria, zato ak ide o pomoc druhým, veľmi často
|
|
|
74
|
|
65. Nadja 02.04.2010, 14:44
Foton, ja súhlasím s prvou časťou vety, nie s pokračovaním v zátvorke... 🙂
Ak vieš, ako tu reaguje Ruwko na df-ku, musíš uznať, že niekedy reaguje ako najčistejší zo všetkých prispievateľov df-ka
Ovšem, práve príspevky o Bohu k nim nepatria, zato ak ide o pomoc druhým, veľmi často
▲
02.04.2010, 15:00
|
Občas si všímam tie príspevky: Niekedy hej, no zopár ľudí tiež surovo "odpinkol".
-Ja tiež pomáham (...v osobnom živote, bo niesom vkuse za "kompom").
|
|
|
78
|
|
74. Fotón 02.04.2010, 15:00
Občas si všímam tie príspevky: Niekedy hej, no zopár ľudí tiež surovo "odpinkol".
-Ja tiež pomáham (...v osobnom živote, bo niesom vkuse za "kompom").
▲
02.04.2010, 15:13
|
Verím, že aj ty pomáhaš... 🙂 Každý z vás tak, aké má možnosti a schopnosti...
Áno, viem, že odpinkol... tak, ako ty tých, ktorí neveria v tvojho Boha.
A preto sa pýtam - kto z vás má čistejšie srdce?
Už rozumieš?
|
|
|
108
|
|
78. Nadja 02.04.2010, 15:13
Verím, že aj ty pomáhaš... 🙂 Každý z vás tak, aké má možnosti a schopnosti...
Áno, viem, že odpinkol... tak, ako ty tých, ktorí neveria v tvojho Boha.
A preto sa pýtam - kto z vás má čistejšie srdce?
Už rozumieš?
▲
02.04.2010, 17:22
|
Odpinknúť falošné nźory - to nieje to isté, ako odpinknúť ľudí.
|
|
|
109
|
|
78. Nadja 02.04.2010, 15:13
Verím, že aj ty pomáhaš... 🙂 Každý z vás tak, aké má možnosti a schopnosti...
Áno, viem, že odpinkol... tak, ako ty tých, ktorí neveria v tvojho Boha.
A preto sa pýtam - kto z vás má čistejšie srdce?
Už rozumieš?
▲
02.04.2010, 17:23
|
Odpinknúť falošné názory - to nieje to isté, ako odpinknúť ľudí.
|
|
|
58
|
|
54. Nadja 02.04.2010, 14:22
Foton, iba čiernota našej mysli dokáže vidieť čiernotu mysle niekoho iného... 🙂
Kto z vás dvoch je potom čistejšieho srdca? Hm?
▲
02.04.2010, 14:28
|
|
61
|
|
58. ninka 02.04.2010, 14:28
Nadja si kráľovná 🙂 cmuk
▲
02.04.2010, 14:34
|
Ninka... takmer som spadla zo stoličky...
Nie som 🙂 ale aj tak ma teší táto veta, zvlášť od teba 🙂
|
|
|
56
|
|
51. ruwolf 02.04.2010, 13:53
Bo je tam primitívny opis boha, ješitného, hlúpeho, primitívneho a pomstivého.
A čo je tam písané, sa nesplnilo - napr. druhý návrat Ježiša za života jeho súčasníkov.
▲
02.04.2010, 14:24
|
Citát:
A čo je tam písané, sa nesplnilo - napr. druhý návrat Ježiša za života jeho súčasníkov.
Odpoveď:
Mat. 25,13 Preto bdejte, lebo nepoznáte dňa ani hodiny, kedy príde Syn človeka.
Mar.13,33 Majte sa na pozore, bdejte, lebo neviete, kedy príde (ten) čas.
Luk.12,39-43 Uvedomte si: keby hospodár vedel, v ktorú hodinu príde zlodej, iste by bdel a nedal by sa mu vlámať do domu. Aj vy buďte pripravení; lebo Syn človeka príde v hodinu, o ktorej sa nenazdáte.
I povedal Mu Peter: Pane, či nám hovoríš toto podobenstvo, a či všetkým? A Pán odpovedal: Kto je teda verný a rozumný šafár, ktorého Pán ustanoví nad svojou čeľaďou, aby jej načas dával určenú stravu? Blahoslavený sluha, ktorého pán, keď príde, nájde tak robiť. (Pozn.: Čiže tu NEhovorí: "za vášho života prídem!" To si kde zobral? )
Tak čo! -Ešte podľa teba to predpovedal za života jeho súčasníkov?
|
|
|
59
|
|
56. Fotón 02.04.2010, 14:24
Citát:
A čo je tam písané, sa nesplnilo - napr. druhý návrat Ježiša za života jeho súčasníkov.
Odpoveď:
Mat. 25,13 Preto bdejte, lebo nepoznáte dňa ani hodiny, kedy príde Syn človeka.
Mar.13,33 Majte sa na pozore, bdejte, lebo neviete, kedy príde (ten) čas.
Luk.12,39-43 Uvedomte si: keby hospodár vedel, v ktorú hodinu príde zlodej, iste by bdel a nedal by sa mu vlámať do domu. Aj vy buďte pripravení; lebo Syn človeka príde v hodinu, o ktorej sa nenazdáte.
I poved...
▲
02.04.2010, 14:31
|
Mňa z tých citátov raz prekotí, uvidíš 🙂
|
|
|
62
|
|
59. ninka 02.04.2010, 14:31
Mňa z tých citátov raz prekotí, uvidíš 🙂
▲
02.04.2010, 14:37
|
Neboj. -Nabudúce budem citovať tvoje básničky. (...možno sa ti tak podloží stolička, aby si nespadla)
|
|
|
64
|
|
62. Fotón 02.04.2010, 14:37
Neboj. -Nabudúce budem citovať tvoje básničky. (...možno sa ti tak podloží stolička, aby si nespadla)
▲
02.04.2010, 14:41
|
Opováž sa! Potom ti takú tresnem, až sa ti uchále zarotujú! :D)
|
|
|
82
|
|
64. ninka 02.04.2010, 14:41
Opováž sa! Potom ti takú tresnem, až sa ti uchále zarotujú! :D)
▲
02.04.2010, 15:29
|
no no no.... Počítač si nerozbíjaj! -Ešte ho budeš potrebovať. (...na nové básne)
|
|
|
67
|
|
62. Fotón 02.04.2010, 14:37
Neboj. -Nabudúce budem citovať tvoje básničky. (...možno sa ti tak podloží stolička, aby si nespadla)
▲
02.04.2010, 14:45
|
No vidis Foton, nie na vsetko mas copyright
|
|
|
70
|
|
56. Fotón 02.04.2010, 14:24
Citát:
A čo je tam písané, sa nesplnilo - napr. druhý návrat Ježiša za života jeho súčasníkov.
Odpoveď:
Mat. 25,13 Preto bdejte, lebo nepoznáte dňa ani hodiny, kedy príde Syn človeka.
Mar.13,33 Majte sa na pozore, bdejte, lebo neviete, kedy príde (ten) čas.
Luk.12,39-43 Uvedomte si: keby hospodár vedel, v ktorú hodinu príde zlodej, iste by bdel a nedal by sa mu vlámať do domu. Aj vy buďte pripravení; lebo Syn človeka príde v hodinu, o ktorej sa nenazdáte.
I poved...
▲
02.04.2010, 14:51
|
Mt 16,28 odkaz
Mk 9,1 odkaz
Lk 9,27 odkaz
Mt 24,1-34 odkaz
Mk 13,1-30 odkaz
Lk 21,5-32 odkaz
Nebaví ma vyvracať sračky furt.
A už vôbec nie s fundamentalizmom, bo to je jak Nekonečný príbeh - Ríša Fantázie je tam nekonečná.
|
|
|
84
|
|
70. ruwolf 02.04.2010, 14:51
Mt 16,28 http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=Mt+16,28
Mk 9,1 http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=Mk+9,1
Lk 9,27 http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=Lk+9,27
Mt 24,1-34 http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=Mt+24,1-34
Mk 13,1-30 http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=Mk+13,1-30
Lk 21,5-32 http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=Lk+21,5-32
Nebaví ma vyvracať sračky furt.
A už vôbec nie s fundamentalizmom, bo to je ja...
▲
02.04.2010, 15:53
|
Citát:
Mt 16,28: "Veru, hovorím vám: Niektorí z tých, čo tu stoja, neokúsia smrť, kým neuvidia Syna človeka, ako prichádza vo svojom kráľovstve."
Odpoveď:
Vieš. Treba to čítať aj ďalej, aby si sa dozvedel, čoho sa to týka. Takže teraz pekne celé:
Mt.16,28-17,2:
Veru hovorím vám, že sú niektorí medzi tými, čo tu stoja, ktorí neokúsia smrť, dokiaľ neuvidia, že Syn človeka prichádza vo svojom kráľovstve. O šesť dní vzal Ježiš so sebou Petra, Jakuba a jeho brata Jána a vyviedol ich na vysoký vrch do samoty. Tam sa premenil pred nimi a tvár Mu žiarila sťa slnko a rúcho jeho zbelelo ako svetlo. A hľa, ukázali sa im Mojžiš a Eliáš a zhovárali sa s Ním....."
...Čiže Ježiš sa HNEĎ POTOM zjavil pred nimi v sláve svojho kráľovstva, ako to povedal. (...v Mt 16,28) -A boli to LEN niektorí (ako to povedal): -Peter, Jakub a Ján.
To isté najdeš aj v paralelných textoch Mk 9,1nn a Lk 9,27nn
....z Mt.24 len vyberám to zakončenie:
"...Od figovníka sa naučte podobenstvo. Keď jeho ratolesť mladne a vyháňa lístie viete, že je blízko leto. Tak aj vy; až uvidíte toto všetko, vedzte, že je blízko, predo dvermi...."
...čiže aj tam je to ponechané na neurčito. (...viď. prísp. 11a)
...Podobne Mk.13 (zakončenie):
"...Od figovníka sa naučte podobenstvo. Keď jeho ratolesť mladne a vyháňa lístie, viete, že je blízko leto. Tak aj vy, až uvidíte, že sa toto deje, vedzte, že je blízko predo dvermi."
...aj tu je to ponechané na neurčito...
...tiež aj Lk 21 (zakončenie):
"...A povedal im podobenstvo: "Pozrite sa na figovník a na ostatné stromy! Keď vidíte, že pučia, sami viete, že je už blízko leto. Tak aj vy, až uvidíte, že sa toto deje, vedzte, že je blízko Božie kráľovstvo..."
...tu tiež je to ponechané na neurčito...
Záver:
NIČ si nevyvrátil, iba si predviedol vytrhávanie z kontextu a vlastnú nevšímavosť! (...ty fantázia)
|
|
|
86
|
|
84. Fotón 02.04.2010, 15:53
Citát:
Mt 16,28: "Veru, hovorím vám: Niektorí z tých, čo tu stoja, neokúsia smrť, kým neuvidia Syna človeka, ako prichádza vo svojom kráľovstve."
Odpoveď:
Vieš. Treba to čítať aj ďalej, aby si sa dozvedel, čoho sa to týka. Takže teraz pekne celé:
Mt.16,28-17,2:
Veru hovorím vám, že sú niektorí medzi tými, čo tu stoja, ktorí neokúsia smrť, dokiaľ neuvidia, že Syn človeka prichádza vo svojom kráľovstve. O šesť dní vzal Ježiš so sebou Petra, Jakuba a jeho brata Jána a vyvie...
▲
02.04.2010, 15:59
|
No nevravel som, že s fundamentalistom sa nemá cenu baviť.
Skúsim inak:
Si schopný pripustiť, že nekresťanský fundamentalista bude neustále obhajovať svoje fundamentalistické drísty, aj keby sa neviem čo dialo a neviem koľko dôkazov by si mu ukázal.
|
|
|
110
|
|
86. ruwolf 02.04.2010, 15:59
No nevravel som, že s fundamentalistom sa nemá cenu baviť.
Skúsim inak:
Si schopný pripustiť, že nekresťanský fundamentalista bude neustále obhajovať svoje fundamentalistické drísty, aj keby sa neviem čo dialo a neviem koľko dôkazov by si mu ukázal.
▲
02.04.2010, 17:26
|
prekrucovanie a vytrhávanie z kontextu obhajovať nebudem. To by som sa musel vrátiť do čias komunizmu. (...a dať si pioniersku rovnošatu). ...alebo stať sa evolucionistom
|
|
|
112
|
|
110. Fotón 02.04.2010, 17:26
prekrucovanie a vytrhávanie z kontextu obhajovať nebudem. To by som sa musel vrátiť do čias komunizmu. (...a dať si pioniersku rovnošatu). ...alebo stať sa evolucionistom
▲
02.04.2010, 17:28
|
Opakujem otázku, na ktorú (aj seba)klamár nedokáže odpovedať:
Si schopný pripustiť, že nekresťanský fundamentalista bude neustále obhajovať svoje fundamentalistické drísty, aj keby sa neviem čo dialo a neviem koľko dôkazov by si mu ukázal?
|
|
|
123
|
|
112. ruwolf 02.04.2010, 17:28
Opakujem otázku, na ktorú (aj seba)klamár nedokáže odpovedať:
Si schopný pripustiť, že nekresťanský fundamentalista bude neustále obhajovať svoje fundamentalistické drísty, aj keby sa neviem čo dialo a neviem koľko dôkazov by si mu ukázal?
▲
02.04.2010, 17:52
|
if(x==112) goto 114;
(...viem - goto by som nemal používať)
|
|
|
125
|
|
123. Fotón 02.04.2010, 17:52
if(x==112) goto 114;
(...viem - goto by som nemal používať)
▲
02.04.2010, 17:55
|
|
160
|
|
125. ruwolf 02.04.2010, 17:55
x=117;
▲
03.04.2010, 22:38
|
Ha, lenže v takom prípade nieje splnená rovnosť a podmienka sa nevykoná
Čiže upresním: x=112
|
|
|
18
|
|
12. Fotón 02.04.2010, 12:48
citoval si život podľa ľudskej predstavy Boha (...reč je o inom)
▲
02.04.2010, 13:03
|
pokial si pamatam, tak bibliu pisal clovek, zivot Jezisa spisali 340 rokov po jeho smrti. A kto podal teba vyslovil tuto "intelktualnu" myslienku?: Zručnosť v matematike bola považovaná za mágiu alebo čierne umenie. tiez nejaky dusevny mrzak.
nebola nahodou cirkev a papez zastupcom boha na zemi a papez ako jeho stelesnenim?
|
|
|
52
|
|
18. 02.04.2010, 13:03
pokial si pamatam, tak bibliu pisal clovek, zivot Jezisa spisali 340 rokov po jeho smrti. A kto podal teba vyslovil tuto "intelktualnu" myslienku?: Zručnosť v matematike bola považovaná za mágiu alebo čierne umenie. tiez nejaky dusevny mrzak.
nebola nahodou cirkev a papez zastupcom boha na zemi a papez ako jeho stelesnenim?
▲
02.04.2010, 14:05
|
....no aj životopis Churchilla písal človek odkaz - a nemusím kôli tomu škrtať dejiny...
...a život platóna zas 1000. (...rokov po jeho smrti)
...a život Ježiša bol spísaný už v prvom storočí:
odkaz
odkaz
A spisy z I.a II. storočia, nadväzujú na evanjéliá (...a často z nich aj citujú, či hovoria o ich ucelenej existencii):
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
Platón by závidel, keby mal takú podporu! (...či už čo do časového hiátu, alebo aj čo do počtu rukopisov)
Viď. tiež môj článok Historickosť Ježiša Krista: odkaz
Veľa sa tiež dozviete od historika Eusebia Pamphili (275 - 339 n.l.) tu: odkaz
|
|
|
55
|
|
52. Fotón 02.04.2010, 14:05
....no aj životopis Churchilla písal človek http://www.martinus.sk/?uItem=40274 - a nemusím kôli tomu škrtať dejiny...
...a život platóna zas 1000. (...rokov po jeho smrti)
...a život Ježiša bol spísaný už v prvom storočí:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Papyrus_52
http://cs.wikipedia.org/wiki/Muratoriho_fragment
A spisy z I.a II. storočia, nadväzujú na evanjéliá (...a často z nich aj citujú, či hovoria o ich ucelenej existencii):
http://www.fatym.com/taf...
▲
02.04.2010, 14:24
|
O Platónovi nám je úplne jedno, či jestvoval či nie, či je vymyslený abo skutočný, o ňom nechyrujú báje o zázrakoch, ni o tom, že je syn boha a pod.
|
|
|
60
|
|
55. ruwolf 02.04.2010, 14:24
O Platónovi nám je úplne jedno, či jestvoval či nie, či je vymyslený abo skutočný, o ňom nechyrujú báje o zázrakoch, ni o tom, že je syn boha a pod.
▲
02.04.2010, 14:33
|
Tu sa nebavíme o tom, či Platón "je jedno" - a či "nieje jedno" (...pozorný čitateľ príspevku 18) , ale o textoch, časoch a historičnosti.
....a zázraky sa dejú...: odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
|
|
|
72
|
|
60. Fotón 02.04.2010, 14:33
Tu sa nebavíme o tom, či Platón "je jedno" - a či "nieje jedno" (...pozorný čitateľ príspevku 18), ale o textoch, časoch a historičnosti.
....a zázraky sa dejú...: http://www.knihy.own.cz/FuegodediosBoziohenDavidHogan.pdf
http://www.knihy.own.cz/JorgensenNadpririzeno3.pdf
http://www.knihy.own.cz/JorgensenNadpririzeno4.pdf
http://www.knihy.own.cz/Jorgensen4cast2.pdf
▲
02.04.2010, 14:56
|
Ježiša nikto hodnoverný nespomína, akurát do spisu Tita Flavia Josepha bolo podvodne neskôr dopisované.
|
|
|
77
|
|
72. ruwolf 02.04.2010, 14:56
Ježiša nikto hodnoverný nespomína, akurát do spisu Tita Flavia Josepha bolo podvodne neskôr dopisované.
▲
02.04.2010, 15:12
|
Táto časť Flavia nie:
"Protože Ananos mal takú povahu, usúdil, že je vhodná chvíľa, keď Festus bol mŕtvy a Albinus bol ešte na ceste a zvolal zasadnutie soudcov, priviedol pred neho Jakuba, brata Ježiša, zvaného Kristus, a niektorých iných. Obvinil ich z porušovania zákonov a predal ich k ukameňovaniu."
Josephus Flavius, Antiquitates Judaicae 20,9,1
....Ďalším svedectvom je zbierka náboženských predpisov postbiblického judaizmu- Talmud. Babylonský Talmud bol síce dokončený až v roku 499, ale časť ktorá pojednáva o Ježišovi je z jeho prvej časti - z Mišny. -Tá bola kompletná už okolo roku 220. Píše sa tam:
"V predvečer veľkonočný bol zavesený na drevo Ježiš, galilejský čarodejník, pretože čary robil a izraelský ľud zvádzal k akémusi cudziemu náboženstvu" (Sanhedrin fol. 43).
Ak by Ježiš nebol historickou osobou, Talmud by ho určite nespomínal ako historickú osobu a pravdepodobne by mu nevenoval ani pozornosť.
-Slová Talmudu navyše potvrdili i to, čo ku koncu roka 197 napísal na adresu Židov Tertulián, že.....:
".....koho predpojato podľa jeho pokory za obyčajného človeka mali, toho podľa jeho moci považovali za čarodejníka..." (Apologeticus XXI, 6).
Najvýznamnejšia rímska správa o Ježišovi pochádza od historika Tacita z rokov 115-117. Tacitus vo svojich "Análoch" píše ohľadom Nera, ktorému pripisovali požiar Ríma nasledovné:
"Aby túto zlú povesť potlačil, Nero ako vinníkov udával a najvyberanejšími trestami trestal tých, ktorí pre svoje hanobné skutky od ľudu nenávidení a kresťanmi nazývaní boli. Pôvodca tohto mena Kristus bol za panovania Tiberia od miestodržiteľa Pontského Piláta popravený"
(Annales XV, 44).
Tacitus síce stavia kresťanov do negatívneho svetla, no na základe rímskych prameňov jasne svedčí o Ježišovom živote.
Ďalej môžem uviesť rímskeho historika Suetonia, ktorý napísal dejiny prvých 12. cisárov. Pri opise vlády Klaudia píše:
"Židov pre Krista ustavične sa búriacich vyhnal z Ríma" (Vita Divi Clavdii, 25).
Nariadenie cisára Klaudia z roku 49 postihlo i Židov, ktorí prijali kresťanstvo. Informácia naznačuje, že o osobe Ježiša Nazaretského sa viedli spory a boje. O udalosti je zmienka i v Skutkoch apoštolských 18,2. -Posledná správa pochádza od Plínia mladšieho, ktorý bol v rokoch 111-113 cisárskym miestodržiteľom v Bithýnii. Vo svojej správe cisárovi Trajánovi o kresťanoch napísal, že:
"...mali obyčaj schádzať sa určitého dňa pred svitaním a spoločne Kristovi ako Bohu vzdávať chválu a prísahou sa zaväzovať nie k nejakým zločinom, ale aby ani krádeže ani prepadnutiu ani cudzoložstva sa nedopúšťali ani vieru nerušili ani zverené veci nezapreli, keď by o ne boli požiadaní" (Epistvlarvm Libri Decem X, 96) .
Je to veľmi cenná správa rímskeho pôvodu, ktorá jasne hovorí i o tom, že Krista uctievajú na začiatku 2. storočia ako Boha - čo je úplne v súlade s biblickou kánonickou koncepciou a zároveň v rozpore s gnosticizmom a jeho spismi.
Treba však zdôrazniť, že v prvých storočiach a prakticky až do čias osvietenstva, nebola spochybňovaná reálnosť Ježiša ako historickej osoby. Rimania i Židia, ktorí boli jeho odporcami, písali o ňom a jeho nasledovníkoch všeličo možné, ale nespochybňovala sa jeho existencia. Ak by v nej bola čo i len najmenšia pochybnosť, rýchlo by to proti nim niekde použili.
Tertulian, ktorý sa so svojou Apológiou obrátil na "predstavených mužov ríše rímskej" (Apologeticus I, 1) im pripomenul, že kresťanstvo sa rozšírilo za vlády Tibéria, ktorý z podnetu Pilátovej správy o ukrižovaní, vzniesol vec i na senát. Ako bývalý rímsky právnik vedel nepochybne o čom "predstaveným mužom rímskej ríše" píše. Rimanom navyše pripomína i Tibériov neúspešný úmysel, zaradiť Krista medzi rímskych bohov (Apologeticus V, 2, XXI, 7). -Vidíme, že všade spolu s menom Ježiš Kristus išlo aj označenie, že je to Boh.
|
|
|
80
|
|
77. Fotón 02.04.2010, 15:12
Táto časť Flavia nie:
"Protože Ananos mal takú povahu, usúdil, že je vhodná chvíľa, keď Festus bol mŕtvy a Albinus bol ešte na ceste a zvolal zasadnutie soudcov, priviedol pred neho Jakuba, brata Ježiša, zvaného Kristus, a niektorých iných. Obvinil ich z porušovania zákonov a predal ich k ukameňovaniu."
Josephus Flavius, Antiquitates Judaicae 20,9,1
....Ďalším svedectvom je zbierka náboženských predpisov postbiblického judaizmu- Talmud. Babylonský Talmud bol síce dokončený až...
▲
02.04.2010, 15:23
|
....ešte ku tomu talmudu:
Keby Ježiš nerobil zázraky popísané v evanjéliách, neposudzovali by ho (židia) ako čarodejníka. -Keby jeho posolstvo nebolo jasne pochopiteľné, nevyniesli by nad ním jednoznačný rozsudok smrti a nepobúrilo by to Židov.(...čo je rozpor z charakterom evanjelia Tomáša.)
|
|
|
83
|
|
80. Fotón 02.04.2010, 15:23
....ešte ku tomu talmudu:
Keby Ježiš nerobil zázraky popísané v evanjéliách, neposudzovali by ho (židia) ako čarodejníka. -Keby jeho posolstvo nebolo jasne pochopiteľné, nevyniesli by nad ním jednoznačný rozsudok smrti a nepobúrilo by to Židov.(...čo je rozpor z charakterom evanjelia Tomáša.)
▲
02.04.2010, 15:41
|
hm Foton,zidia a to ortodoxni Jesua zabili,teraz robite vy krestania nielen ortodoxni detto..zabijate ho ,bo chcete desifrovat to,co sa desifrovat neda..vase ruky by sa mali nacahovat za krycim kamenom a nie ho odkryvat ustami..miseree
hm aj tak viem,ze Jesua a ani nic podobne sa sem nevrati..vrat sa do reality Foton,je vdaka zidom mrtvy a vdaka krestanom umiera aj jeho duch..hm
|
|
|
89
|
|
83. 02.04.2010, 15:41
hm Foton,zidia a to ortodoxni Jesua zabili,teraz robite vy krestania nielen ortodoxni detto..zabijate ho ,bo chcete desifrovat to,co sa desifrovat neda..vase ruky by sa mali nacahovat za krycim kamenom a nie ho odkryvat ustami..miseree
hm aj tak viem,ze Jesua a ani nic podobne sa sem nevrati..vrat sa do reality Foton,je vdaka zidom mrtvy a vdaka krestanom umiera aj jeho duch..hm
▲
02.04.2010, 16:03
|
Citát:
aj tak viem,ze Jesua a ani nic podobne sa sem nevrati..
Odpoveď:
Vieš myrai: pre mňa si teraz práveže NAOPAK - svedectvom o jeho blízkom príchode. Aha - čítaj toto proroctvo:
2 Petra 3,3-4:
"Predovšetkým vedzte, že posmievači, žijúci podľa svojich žiadostí, prídu v posledné dni s výsmechom a povedia: Čože je so sľubom o Jeho príchode? Veď odkedy otcovia pomreli, všetko tak zostáva od počiatku stvorenia."
Čiže vďaka tvojmu postoju (...ale aj ruwolfovmu, či nicktovmu), teraz viem, že sú posledné časy...
|
|
|
90
|
|
89. Fotón 02.04.2010, 16:03
Citát:
aj tak viem,ze Jesua a ani nic podobne sa sem nevrati..
Odpoveď:
Vieš myrai: pre mňa si teraz práveže NAOPAK - svedectvom o jeho blízkom príchode. Aha - čítaj toto proroctvo:
2 Petra 3,3-4:
"Predovšetkým vedzte, že posmievači, žijúci podľa svojich žiadostí, prídu v posledné dni s výsmechom a povedia: Čože je so sľubom o Jeho príchode? Veď odkedy otcovia pomreli, všetko tak zostáva od počiatku stvorenia."
Čiže vďaka tvojmu postoju (...ale aj ruwolfovmu, č...
▲
02.04.2010, 16:05
|
Rozprávkam a la kresťanstvo-judaizmus sa smiali už staroveký Sumeri, nedávno som dával sem odkaz.
|
|
|
93
|
|
90. ruwolf 02.04.2010, 16:05
Rozprávkam a la kresťanstvo-judaizmus sa smiali už staroveký Sumeri, nedávno som dával sem odkaz.
▲
02.04.2010, 16:45
|
No a Angličania sa zas smejú z Jánošíka. (...ty máš ale "meter" )
|
|
|
95
|
|
93. Fotón 02.04.2010, 16:45
No a Angličania sa zas smejú z Jánošíka. (...ty máš ale "meter")
▲
02.04.2010, 16:48
|
To bola narážka na čas výsmechu.
|
|
|
101
|
|
89. Fotón 02.04.2010, 16:03
Citát:
aj tak viem,ze Jesua a ani nic podobne sa sem nevrati..
Odpoveď:
Vieš myrai: pre mňa si teraz práveže NAOPAK - svedectvom o jeho blízkom príchode. Aha - čítaj toto proroctvo:
2 Petra 3,3-4:
"Predovšetkým vedzte, že posmievači, žijúci podľa svojich žiadostí, prídu v posledné dni s výsmechom a povedia: Čože je so sľubom o Jeho príchode? Veď odkedy otcovia pomreli, všetko tak zostáva od počiatku stvorenia."
Čiže vďaka tvojmu postoju (...ale aj ruwolfovmu, č...
▲
02.04.2010, 17:13
|
s vygumovanymi mozgami sa neda vobec komunikovat,to je strasne,na tie tvoje prispevky Foton sa neda zdravo odpovedat..
|
|
|
119
|
|
101. 02.04.2010, 17:13
s vygumovanymi mozgami sa neda vobec komunikovat,to je strasne,na tie tvoje prispevky Foton sa neda zdravo odpovedat..
▲
02.04.2010, 17:45
|
Treba sa zdravo pýtať.
|
|
|
122
|
|
119. Fotón 02.04.2010, 17:45
Treba sa zdravo pýtať.
▲
02.04.2010, 17:50
|
Neklam.
Ja sa Ťa pýtam neviem-koľký krát, a stále si mi neodpovedal:
Si schopný pripustiť, že nekresťanský fundamentalista bude neustále obhajovať svoje fundamentalistické drísty, aj keby sa neviem čo dialo a neviem koľko dôkazov by si mu ukázal?
|
|
|
131
|
|
122. ruwolf 02.04.2010, 17:50
Neklam.
Ja sa Ťa pýtam neviem-koľký krát, a stále si mi neodpovedal:
Si schopný pripustiť, že nekresťanský fundamentalista bude neustále obhajovať svoje fundamentalistické drísty, aj keby sa neviem čo dialo a neviem koľko dôkazov by si mu ukázal?
▲
03.04.2010, 18:53
|
Uvedom si (...a nezabúdaj na to), že ja mám vždy vo všetkom pravdu! -Tak....
|
|
|
142
|
|
119. Fotón 02.04.2010, 17:45
Treba sa zdravo pýtať.
▲
03.04.2010, 19:33
|
Foton co sa stane s tvojou vierou,ked sa najde hrobka Jezisa,ci iny dokaz o jeho smrtelnosti a toho,ze to bol iba obycajny clovek ?
Ty veris v jeho druhy navrat a ja verim,ze sa najde dokaz,ze Jezis bol iba clovekom...dla mna ten dokaz uz klope na "dvere",nastastie mame vedu uz na takej urovni,aby s vami ako si ty dalo vobec komunikovat,kvoli dokazu..strasne je to s vami...
|
|
|
149
|
|
142. 03.04.2010, 19:33
Foton co sa stane s tvojou vierou,ked sa najde hrobka Jezisa,ci iny dokaz o jeho smrtelnosti a toho,ze to bol iba obycajny clovek ?
Ty veris v jeho druhy navrat a ja verim,ze sa najde dokaz,ze Jezis bol iba clovekom...dla mna ten dokaz uz klope na "dvere",nastastie mame vedu uz na takej urovni,aby s vami ako si ty dalo vobec komunikovat,kvoli dokazu..strasne je to s vami...
▲
03.04.2010, 20:02
|
skusam tvoju vieru a ty mi nenapises nic ? nemas ziadny argument,ktorym by si moje slova vyvratil ? predsa mas slabe miesta...najdi ten origos spravny citat z Biblie a ja uverim tebe a aj ostatnym,ze cisto veris
|
|
|
157
|
|
149. 03.04.2010, 20:02
skusam tvoju vieru a ty mi nenapises nic ? nemas ziadny argument,ktorym by si moje slova vyvratil ? predsa mas slabe miesta...najdi ten origos spravny citat z Biblie a ja uverim tebe a aj ostatnym,ze cisto veris
▲
03.04.2010, 22:04
|
zhruba dve hodiny som tu nebol, čiže tvoj príspevok som čítal až teraz.
|
|
|
156
|
|
142. 03.04.2010, 19:33
Foton co sa stane s tvojou vierou,ked sa najde hrobka Jezisa,ci iny dokaz o jeho smrtelnosti a toho,ze to bol iba obycajny clovek ?
Ty veris v jeho druhy navrat a ja verim,ze sa najde dokaz,ze Jezis bol iba clovekom...dla mna ten dokaz uz klope na "dvere",nastastie mame vedu uz na takej urovni,aby s vami ako si ty dalo vobec komunikovat,kvoli dokazu..strasne je to s vami...
▲
03.04.2010, 21:59
|
Už sa našla! (...bez tela pochopiteľne): odkaz
A ešte: odkaz
...A ak myslíš toto: odkaz , tak to je len "falošná bankovka" - podobná Brownovmu anti-historickému "Da Vinciho kódu". (...aspoň vidieť, ako sa ľudia "vyznajú" v histórii, keď Browna zhltli aj s navijákom (...podobne tiež autenticitu nápisu "Joshua, syn Jozefov" na hentej hrobke)).
Heslo ateistu: Treba radšej veriť podvodom než pravde!
|
|
|
167
|
|
156. Fotón 03.04.2010, 21:59
Už sa našla! (...bez tela pochopiteľne): http://www.b-a-n.cz/truhla-smlouvy/neuveritelny-nalez-pod-golgotou.html
A ešte: http://www.b-a-n.cz/truhla-smlouvy/protokol-118-jeruzalem-zahradni-hrobka.html
...A ak myslíš toto: http://www.21stoleti.cz/view.php?cisloclanku=2009011909 , tak to je len "falošná bankovka" - podobná Brownovmu anti-historickému "Da Vinciho kódu". (...aspoň vidieť, ako sa ľudia "vyznajú" v histórii, keď Browna zhltli aj s navijákom (...podobne tiež autenticitu ...
▲
04.04.2010, 07:55
|
hm k prispevku c.153, ateista to musi mat na islamistickej pode ovela tazsie ako napr.ty Foton..tu sa da vyhrat jedine tak,ze sa prestane komunikovat a vyhne sa k.o.n.t.a.k.t.u aj ocne virtualnemu a iba cas preukaze vas omyl v spolupraci s vedou..je mi luto Galilea a spol...
|
|
|
85
|
|
80. Fotón 02.04.2010, 15:23
....ešte ku tomu talmudu:
Keby Ježiš nerobil zázraky popísané v evanjéliách, neposudzovali by ho (židia) ako čarodejníka. -Keby jeho posolstvo nebolo jasne pochopiteľné, nevyniesli by nad ním jednoznačný rozsudok smrti a nepobúrilo by to Židov.(...čo je rozpor z charakterom evanjelia Tomáša.)
▲
02.04.2010, 15:55
|
Ako vravím, ****** sa mi vyvracať nechce ustavične.
(Na druhú stranu "Nad lidskou blbostí se taky nedá zvítězit. Ale nikdy se nesmí přestat proti ní bojovat." -- Jan Werich)
Talmud tu spomenieš ako nezávislý hodnoverný zdroj? Čítaš po sebe? Z roku 200 nášho letopočtu?
Zaujímavé, že na Tacita sa neodvoláva žiadny z naslodovných kresťanských "borcov", čo obhajovali historickosť Ježiša, ako napr. Tertullianus, Lactantius, Sul****us Severus, Eusebios z Kaisareie či Augustín z Hippa.
A tiež sa v tom prepise napr. píše, že Pilát bol prokurátor, čo nie je pravda.
Čím to asi bude, hm? Že by a la Josephus rules?
Suetonius spomína kresťanov, nie Krista.
Tacitus naznačuje, že kresťanov prenasledujú za podpálenie Ríma, ale Suetonius nič také nespomína.
Podvod za klamstvom sa len od fundamentalistu valí...
|
|
|
92
|
|
85. ruwolf 02.04.2010, 15:55
Ako vravím, ****** sa mi vyvracať nechce ustavične.
(Na druhú stranu "Nad lidskou blbostí se taky nedá zvítězit. Ale nikdy se nesmí přestat proti ní bojovat." -- Jan Werich)
Talmud tu spomenieš ako nezávislý hodnoverný zdroj? Čítaš po sebe? Z roku 200 nášho letopočtu?
Zaujímavé, že na Tacita sa neodvoláva žiadny z naslodovných kresťanských "borcov", čo obhajovali historickosť Ježiša, ako napr. Tertullianus, Lactantius, Sul****us Severus, Eusebios z Kaisareie či Augustín z H...
▲
02.04.2010, 16:39
|
Citát:
Talmud tu spomenieš ako nezávislý hodnoverný zdroj? Čítaš po sebe? Z roku 200 nášho letopočtu?
Odpoveď:
A? -Chceš to tam mať mesiac po udalosti? -Je to zdroj! (...a písomný)
Citát:
Zaujímavé, že na Tacita sa neodvoláva žiadny z naslodovných kresťanských "borcov", čo obhajovali historickosť Ježiša, ako napr. Tertullianus, Lactantius, Sul****us Severus, Eusebios z Kaisareie či Augustín z Hippa.
Odpoveď:
Ach jaj: Dokedy budeš kvalitu auta posudzovať podľa farby karosérie? -V Tacitovi to napísané je! -Bodka.
Citát:
A tiež sa v tom prepise napr. píše, že Pilát bol prokurátor, čo nie je pravda.
Odpoveď:
To nevylučuje, že mohol zastávať túto funkciu dočasne. -Máš detailný životopis Piláta? -Uvedom si, že naše informácie sú o mnohých osobách tej doby len kusé...
Citát:
Suetonius spomína kresťanov, nie Krista.
Odpoveď:
Židov pre KRISTA ustavične sa búriacich.....(hovorí). -Čiže spomína aj Krista.
Citát:
Tacitus naznačuje, že kresťanov prenasledujú za podpálenie Ríma, ale Suetonius nič také nespomína.
Odpoveď:
Lebo Suetonius spomína inú udalosť v inom čase: ""Židov pre Krista ustavične sa búriacich vyhnal z Ríma" (...v roku 49). -Požiar Ríma vypukol 17. júla v roku 64.
...Suetonius otvorene Nera obžalovali zo zločinu za podpálenie. Taticus uvádza túto správu iba ako mienku ľudu. Suetonius, však tvrdí, že Nero sa prizeral z paláca na požiar, pričom bol oblečený do hereckých šiat, spieval a hral o zániku Tróje a tešil sa z pekných plameňov.
...Prečo nespomína prenasledovanie kresťanov? -Vtedy ich všetci predsa brali podobne, ako ty mňa. -Preto! (...máte podobnú krv ...) -Suetonius bral také náboženské skupiny ako okrajovú záležitosť (...a prenasledovanie kresťanov mu už nestálo ani za zmienku). -To však neznamená, že sa to nestalo. Stalo. Hovoria o tom ďaľší.... (...možno aj preto to už nespomenul).
Prekrucovanie za prekrucovaním sa od zaujatého len valí....
|
|
|
94
|
|
92. Fotón 02.04.2010, 16:39
Citát:
Talmud tu spomenieš ako nezávislý hodnoverný zdroj? Čítaš po sebe? Z roku 200 nášho letopočtu?
Odpoveď:
A? -Chceš to tam mať mesiac po udalosti? -Je to zdroj! (...a písomný)
Citát:
Zaujímavé, že na Tacita sa neodvoláva žiadny z naslodovných kresťanských "borcov", čo obhajovali historickosť Ježiša, ako napr. Tertullianus, Lactantius, Sul****us Severus, Eusebios z Kaisareie či Augustín z Hippa.
Odpoveď:
Ach jaj: Dokedy budeš kvalitu auta posudzovať...
▲
02.04.2010, 16:47
|
Ja nemám byť prečo zaujatý, Ty áno.
|
|
|
118
|
|
94. ruwolf 02.04.2010, 16:47
Ja nemám byť prečo zaujatý, Ty áno.
▲
02.04.2010, 17:44
|
Máš! -Determinizmus!
|
|
|
121
|
|
118. Fotón 02.04.2010, 17:44
Máš! -Determinizmus!
▲
02.04.2010, 17:48
|
"We must believe in free will. We have no choice."
-- Isaac Bashevis Singer
Ja nie som výnimka.
|
|
|
96
|
|
92. Fotón 02.04.2010, 16:39
Citát:
Talmud tu spomenieš ako nezávislý hodnoverný zdroj? Čítaš po sebe? Z roku 200 nášho letopočtu?
Odpoveď:
A? -Chceš to tam mať mesiac po udalosti? -Je to zdroj! (...a písomný)
Citát:
Zaujímavé, že na Tacita sa neodvoláva žiadny z naslodovných kresťanských "borcov", čo obhajovali historickosť Ježiša, ako napr. Tertullianus, Lactantius, Sul****us Severus, Eusebios z Kaisareie či Augustín z Hippa.
Odpoveď:
Ach jaj: Dokedy budeš kvalitu auta posudzovať...
▲
02.04.2010, 16:49
|
Opakujem otázku:
Si schopný pripustiť, že nekresťanský fundamentalista bude neustále obhajovať svoje fundamentalistické drísty, aj keby sa neviem čo dialo a neviem koľko dôkazov by si mu ukázal?
|
|
|
102
|
|
96. ruwolf 02.04.2010, 16:49
Opakujem otázku:
Si schopný pripustiť, že nekresťanský fundamentalista bude neustále obhajovať svoje fundamentalistické drísty, aj keby sa neviem čo dialo a neviem koľko dôkazov by si mu ukázal?
▲
02.04.2010, 17:14
|
A ty si ukázal aj nejaké dôkazy? -A Kde? -Myslíš tie tvoje pocity a dohady? -To niesu dôkazy!
|
|
|
105
|
|
102. Fotón 02.04.2010, 17:14
A ty si ukázal aj nejaké dôkazy? -A Kde? -Myslíš tie tvoje pocity a dohady? -To niesu dôkazy!
▲
02.04.2010, 17:17
|
Bremeno dôkazu je vždy na tom, kto niečo tvrdí. (Ty tvrdíš, že drísty v Biblii sa stali, tak dokazuj.)
Zase musím zopakovať otázku, ktorej "sa bojíš ako čert kríža":
Si schopný pripustiť, že nekresťanský fundamentalista bude neustále obhajovať svoje fundamentalistické drísty, aj keby sa neviem čo dialo a neviem koľko dôkazov by si mu ukázal?
|
|
|
113
|
|
105. ruwolf 02.04.2010, 17:17
Bremeno dôkazu je vždy na tom, kto niečo tvrdí. (Ty tvrdíš, že drísty v Biblii sa stali, tak dokazuj.)
Zase musím zopakovať otázku, ktorej "sa bojíš ako čert kríža":
Si schopný pripustiť, že nekresťanský fundamentalista bude neustále obhajovať svoje fundamentalistické drísty, aj keby sa neviem čo dialo a neviem koľko dôkazov by si mu ukázal?
▲
02.04.2010, 17:33
|
Ku tomu bremenu:
Dôkazom je prítomnosť toho textu samotného. (...dobre zapadajúceho do geografického popisu, historického pozadia a charakteru doby)
|
|
|
116
|
|
113. Fotón 02.04.2010, 17:33
Ku tomu bremenu:
Dôkazom je prítomnosť toho textu samotného. (...dobre zapadajúceho do geografického popisu, historického pozadia a charakteru doby)
▲
02.04.2010, 17:42
|
ruwolf zlaticko,kazdy fanatizmus je nebezpecny,aj ten politicky,aj d.f. karsky..nema vyznam s Fotonom diskutovat,pokial nie je lieceny v spravnych rukach,ale to by musel si on sam priznat,ze jeho myslienky uz nie su v medziach normy...
uz len to,ze tu travim vela casu a si priznam,ze je to forma akejsi zavislosti a fanatizmu a akehosi svojho obdobia temna, je cesta k zdravemu inemu stylu zivota,tak aj Foton by si mal uvedomit zlatu strednu ciaru svojho vierovyznania,ale predtym by si fanatizmus a zavislost od Biblie musel priznat,vsak ?
|
|
|
124
|
|
113. Fotón 02.04.2010, 17:33
Ku tomu bremenu:
Dôkazom je prítomnosť toho textu samotného. (...dobre zapadajúceho do geografického popisu, historického pozadia a charakteru doby)
▲
02.04.2010, 17:53
|
Prítomnosť textu potvrdzuje jeho pravdivosť?
Vieš koľko existuje kvázi-pravdivých textov (kvázi-pravidvý = zmes pravdy a klamstva)?
Si fakt fundamentalista.
Nezabúdaj, že od fundamentalizmu k (nebezpečnému) fanatizmu je menej ako pol krôčika.
|
|
|
132
|
|
124. ruwolf 02.04.2010, 17:53
Prítomnosť textu potvrdzuje jeho pravdivosť?
Vieš koľko existuje kvázi-pravdivých textov (kvázi-pravidvý = zmes pravdy a klamstva)?
Si fakt fundamentalista.
Nezabúdaj, že od fundamentalizmu k (nebezpečnému) fanatizmu je menej ako pol krôčika.
▲
03.04.2010, 18:59
|
Citát:
Vieš koľko existuje kvázi-pravdivých textov (kvázi-pravidvý = zmes pravdy a klamstva)?
Odpoveď:
Viem. Okrem biblie sú to všetky. -Biblia je pravdivý text....
(...ostatné sú popisy činnosti a učenia démonov. (démon=reálna bytosť s vyššími schopnosťami))
|
|
|
129
|
|
113. Fotón 02.04.2010, 17:33
Ku tomu bremenu:
Dôkazom je prítomnosť toho textu samotného. (...dobre zapadajúceho do geografického popisu, historického pozadia a charakteru doby)
▲
02.04.2010, 19:09
|
další nič nedokazujúci drist.
..
|
|
|
137
|
|
129. 02.04.2010, 19:09
další nič nedokazujúci drist.
..
▲
03.04.2010, 19:08
|
Dokázný. (...a nie dríst)
|
|
|
147
|
|
137. Fotón 03.04.2010, 19:08
Dokázný. (...a nie dríst)
▲
03.04.2010, 19:41
|
žiadne tam nie su,iba znôška táranin....
|
|
|
114
|
|
105. ruwolf 02.04.2010, 17:17
Bremeno dôkazu je vždy na tom, kto niečo tvrdí. (Ty tvrdíš, že drísty v Biblii sa stali, tak dokazuj.)
Zase musím zopakovať otázku, ktorej "sa bojíš ako čert kríža":
Si schopný pripustiť, že nekresťanský fundamentalista bude neustále obhajovať svoje fundamentalistické drísty, aj keby sa neviem čo dialo a neviem koľko dôkazov by si mu ukázal?
▲
02.04.2010, 17:37
|
Ku tým dôkazom:
Na obhajobu biblie a existenciu Boha je ich viac, než na existenciu Zemského jadra. Pár som ich aj uviedol.
TAKŽE:
Si teda schopný pripustiť, že antikresťanský fundamentalista bude neustále obhajovať svoje fundamentalistické ateistické kecy, aj keby sa neviem čo dialo a neviem koľko dôkazov by si mu ukázal?
|
|
|
117
|
|
114. Fotón 02.04.2010, 17:37
Ku tým dôkazom:
Na obhajobu biblie a existenciu Boha je ich viac, než na existenciu Zemského jadra. Pár som ich aj uviedol.
TAKŽE:
Si teda schopný pripustiť, že antikresťanský fundamentalista bude neustále obhajovať svoje fundamentalistické ateistické kecy, aj keby sa neviem čo dialo a neviem koľko dôkazov by si mu ukázal?
▲
02.04.2010, 17:43
|
Na akom fundamente fičí anti-kresťanský fundamentalizmus?
|
|
|
135
|
|
117. ruwolf 02.04.2010, 17:43
Na akom fundamente fičí anti-kresťanský fundamentalizmus?
▲
03.04.2010, 19:07
|
Na nápadoch v hlave ateistov.
(...ktorým potom následne aj veria...)
|
|
|
143
|
|
135. Fotón 03.04.2010, 19:07
Na nápadoch v hlave ateistov.
(...ktorým potom následne aj veria...)
▲
03.04.2010, 19:34
|
Willko z Ockhamu bol ateista? To som nevedel, ja že bol fráter.
|
|
|
97
|
|
92. Fotón 02.04.2010, 16:39
Citát:
Talmud tu spomenieš ako nezávislý hodnoverný zdroj? Čítaš po sebe? Z roku 200 nášho letopočtu?
Odpoveď:
A? -Chceš to tam mať mesiac po udalosti? -Je to zdroj! (...a písomný)
Citát:
Zaujímavé, že na Tacita sa neodvoláva žiadny z naslodovných kresťanských "borcov", čo obhajovali historickosť Ježiša, ako napr. Tertullianus, Lactantius, Sul****us Severus, Eusebios z Kaisareie či Augustín z Hippa.
Odpoveď:
Ach jaj: Dokedy budeš kvalitu auta posudzovať...
▲
02.04.2010, 16:58
|
Foton,že ťa baví vypisovať tie sprostosti z biblie,biblia je nepoužiteľná príručka pre dnešní život...
|
|
|
103
|
|
97. 02.04.2010, 16:58
Foton,že ťa baví vypisovať tie sprostosti z biblie,biblia je nepoužiteľná príručka pre dnešní život...
▲
02.04.2010, 17:15
|
Biblia je Božie Slovo.
|
|
|
91
|
|
52. Fotón 02.04.2010, 14:05
....no aj životopis Churchilla písal človek http://www.martinus.sk/?uItem=40274 - a nemusím kôli tomu škrtať dejiny...
...a život platóna zas 1000. (...rokov po jeho smrti)
...a život Ježiša bol spísaný už v prvom storočí:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Papyrus_52
http://cs.wikipedia.org/wiki/Muratoriho_fragment
A spisy z I.a II. storočia, nadväzujú na evanjéliá (...a často z nich aj citujú, či hovoria o ich ucelenej existencii):
http://www.fatym.com/taf...
▲
02.04.2010, 16:18
|
foton, v poriadku. Ale preco su z Biblie vypustene evanielia podla Tomasa? Kolkokrat upravovali zivot Platona do sucasnej podoby? Biblia bola 5x upravena do sucasnej podoby. A preco 1000 rokov po Platonovej smrti pisali jeho zivotopis? Preco krestania nepodporovali vedu a vyskum? preco pocas 2000 rokov sme na urovni Rimanov, Grekov a Egyptanov? Teraz sa tvarime ako majstri sveta, ze vieme operovat sedy zakal, ze pozname krvny obeh a krvne skupiny. Toto vsetko vedel uz Galénos. Len vdaka krestanstvu sa veda, medicina udusila vo vyvoji, pretoze treba sa len plazit v prachu pred Bohom a byt pokorny. Vedcov a osvietencov treba upalit zaziva. Vid inkvizicia. Archymedes spravil prvy parny stroj a o viac ako 1000 rokov pride akysi pan J. Watt a prezentuje uz objavenu vec. Vdaka utlaku cirkvy sme stratili 2000 rokov vyvoja. A dovod, preco sa o mnohych starovekych filozofoch nepise ovela skor je to, ze sa stratili preklady, vdaka Arabskym ucencom v Spanielku sa zacali prekladat arabske texty matematiky z grectiny.
|
|
|
98
|
|
91. 02.04.2010, 16:18
foton, v poriadku. Ale preco su z Biblie vypustene evanielia podla Tomasa? Kolkokrat upravovali zivot Platona do sucasnej podoby? Biblia bola 5x upravena do sucasnej podoby. A preco 1000 rokov po Platonovej smrti pisali jeho zivotopis? Preco krestania nepodporovali vedu a vyskum? preco pocas 2000 rokov sme na urovni Rimanov, Grekov a Egyptanov? Teraz sa tvarime ako majstri sveta, ze vieme operovat sedy zakal, ze pozname krvny obeh a krvne skupiny. Toto vsetko vedel uz Galénos. Len vdaka krestans...
▲
02.04.2010, 17:03
|
s biblie je vedšinou vypustená pravda,ostali tam len nepoužiteľné táraniny...
|
|
|
99
|
|
91. 02.04.2010, 16:18
foton, v poriadku. Ale preco su z Biblie vypustene evanielia podla Tomasa? Kolkokrat upravovali zivot Platona do sucasnej podoby? Biblia bola 5x upravena do sucasnej podoby. A preco 1000 rokov po Platonovej smrti pisali jeho zivotopis? Preco krestania nepodporovali vedu a vyskum? preco pocas 2000 rokov sme na urovni Rimanov, Grekov a Egyptanov? Teraz sa tvarime ako majstri sveta, ze vieme operovat sedy zakal, ze pozname krvny obeh a krvne skupiny. Toto vsetko vedel uz Galénos. Len vdaka krestans...
▲
02.04.2010, 17:08
|
Citát:
Ale preco su z Biblie vypustene evanielia podla Tomasa?
Odpoveď:
Lebo keď si ho prečítaš, vidíš, že to boli len akési poznámky nejakého radového občana (ktorý vedel písať) z Ježišových kázní. Chýba tam výklad podobenstiev, ktoré (ako vieme) Ježiš vykladal len svojim učeníkom.
Tento radový občan bol človek typu "ruwolf", ktorý si ku slovám "toho učiteľa tam vonku" (Ježiša) podopĺňal ešte aj všeličo iné, o čom si myslel, že by stálo za reč.
Evanjelium Tomáša je teda "poznámkový blok" nejakého človeka koketujúceho s gnosticizmom, ktorý si robil záznamy s Ježišovej kázne (...na ktorej sa možno náhodou ocitol). -Usudzujem to z toho, že v ňom chýbajú výklady podobenstiev a Ježišov životopis (....čiže nebol blízkym jeho spolupracovníkom).
Evanjelium Tomáša je niečo podobné, ako keby si ruwolf robil poznámky z nejakej kázne u nás v zhromaždení. (to by dopadlo - ako evanjelium Tomáša )
Ešte Ježišovo zdôvodnenie, prečo hovoril v podobenstvách a LEN svojim všetko vykladal:
Matoúš 13,13:
"V podobenstvách im hovorím preto, že pozerajú, ale nevidia; a počúvajú, ale nepočujú ani nerozumejú. A plní sa na nich proroctvo Izaiášovo: Ušami budete počúvať, ale nebudete rozumieť, a očami budete pozerať, ale nebudete vidieť. Lebo otupelo srdce tomuto ľudu a ťažko počúvajú ušami, a zažmúrili oči, aby nevideli očami a nepočuli ušami a nechápali srdcom a neobrátili sa, aby som ich neuzdravil. Ale blahoslavené sú vaše oči, že vidia, a vaše uši, že počujú."
...to je zároveň aj dôvod, prečo napríklad prorok Daniel niektoré veci neuvádza prijamo v číslach rokov, ale len v počtoch dní, či periódach 7 a podobne! (...že áááno J.Tull )
|
|
|
100
|
|
99. Fotón 02.04.2010, 17:08
Citát:
Ale preco su z Biblie vypustene evanielia podla Tomasa?
Odpoveď:
Lebo keď si ho prečítaš, vidíš, že to boli len akési poznámky nejakého radového občana (ktorý vedel písať) z Ježišových kázní. Chýba tam výklad podobenstiev, ktoré (ako vieme) Ježiš vykladal len svojim učeníkom.
Tento radový občan bol človek typu "ruwolf", ktorý si ku slovám "toho učiteľa tam vonku" (Ježiša) podopĺňal ešte aj všeličo iné, o čom si myslel, že by stálo za reč.
Evanjelium Tomáša je t...
▲
02.04.2010, 17:11
|
Znova opakujem otázku:
Si schopný pripustiť, že nekresťanský fundamentalista bude neustále obhajovať svoje fundamentalistické drísty, aj keby sa neviem čo dialo a neviem koľko dôkazov by si mu ukázal?
|
|
|
115
|
|
100. ruwolf 02.04.2010, 17:11
Znova opakujem otázku:
Si schopný pripustiť, že nekresťanský fundamentalista bude neustále obhajovať svoje fundamentalistické drísty, aj keby sa neviem čo dialo a neviem koľko dôkazov by si mu ukázal?
▲
02.04.2010, 17:39
|
Znova opakujem oznam (114b):
Si schopný pripustiť, že antikresťanský fundamentalista bude neustále obhajovať svoje fundamentalistické ateistické kecy, aj keby sa neviem čo dialo a neviem koľko dôkazov by si mu ukázal?
|
|
|
120
|
|
115. Fotón 02.04.2010, 17:39
Znova opakujem oznam (114b):
Si schopný pripustiť, že antikresťanský fundamentalista bude neustále obhajovať svoje fundamentalistické ateistické kecy, aj keby sa neviem čo dialo a neviem koľko dôkazov by si mu ukázal?
▲
02.04.2010, 17:45
|
Áno, pokiaľ by taký nezmysel existoval, ako nejaká Anti-Biblia.
|
|
|
133
|
|
120. ruwolf 02.04.2010, 17:45
Áno, pokiaľ by taký nezmysel existoval, ako nejaká Anti-Biblia.
▲
03.04.2010, 19:03
|
Existuje! (...taká "Anti-Biblia")
...Sú to TVOJE nápady!
|
|
|
145
|
|
133. Fotón 03.04.2010, 19:03
Existuje! (...taká "Anti-Biblia")
...Sú to TVOJE nápady!
▲
03.04.2010, 19:37
|
Nie, rozum spoznáva sále nové veci.
(No fundament je stále rovnako tupý.)
|
|
|
158
|
|
145. ruwolf 03.04.2010, 19:37
Nie, rozum spoznáva sále nové veci.
(No fundament je stále rovnako tupý.)
▲
03.04.2010, 22:12
|
Vieš koľko vecí ľudí počas dňa napadne? -Keby som to mal všetko čítať a všetkému veriť (...viď. napr. históriu df), tak by som sa asi musel zblázniť....
|
|
|
165
|
|
158. Fotón 03.04.2010, 22:12
Vieš koľko vecí ľudí počas dňa napadne? -Keby som to mal všetko čítať a všetkému veriť (...viď. napr. históriu df), tak by som sa asi musel zblázniť....
▲
04.04.2010, 05:41
|
Veď ja viem, že Ty nemáš ni tušenia, čo je to rozum, nemusíš mi to neustále pripomínať.
|
|
|
171
|
|
165. ruwolf 04.04.2010, 05:41
Veď ja viem, že Ty nemáš ni tušenia, čo je to rozum, nemusíš mi to neustále pripomínať.
▲
04.04.2010, 09:58
|
Používanie rozumu - to nemá NIČ spoločné s poučkou ateistu, že: "PLATÍ VŠETKO, ČO MA NAPADNE"! (...hlavne len, aby existencia Boha a biblia boli spochybnené).
|
|
|
177
|
|
171. Fotón 04.04.2010, 09:58
Používanie rozumu - to nemá NIČ spoločné s poučkou ateistu, že: "PLATÍ VŠETKO, ČO MA NAPADNE"! (...hlavne len, aby existencia Boha a biblia boli spochybnené).
▲
04.04.2010, 10:44
|
"Ak je Boh, ateizmus sa Mu musí javiť menšou urážkou než náboženstvo."
-- Edmond et Jules de Goncourt
doslovná interpretácia Biblie = fundamentalistické kresťanstvo => vypatlané náboženstvo
|
|
|
186
|
|
177. ruwolf 04.04.2010, 10:44
"Ak je Boh, ateizmus sa Mu musí javiť menšou urážkou než náboženstvo."
-- Edmond et Jules de Goncourt
doslovná interpretácia Biblie = fundamentalistické kresťanstvo => vypatlané náboženstvo
▲
04.04.2010, 18:49
|
Vidiš. Predviedol si praktickú ukážku kánonizovania nejakého výroku, ktorý vznikol v niekoho hlave niekde pri písacom stolíku.
A to má byť podľa teba čo ?!
JA mám BOŽIE SLOVO, zjavené ľuďom prijamo o Boha z neba.
TY máš iba ľudské predstavy a myšlienky. -Nič viac.
|
|
|
192
|
|
186. Fotón 04.04.2010, 18:49
Vidiš. Predviedol si praktickú ukážku kánonizovania nejakého výroku, ktorý vznikol v niekoho hlave niekde pri písacom stolíku.
A to má byť podľa teba čo ?!
JA mám BOŽIE SLOVO, zjavené ľuďom prijamo o Boha z neba.
TY máš iba ľudské predstavy a myšlienky. -Nič viac.
▲
04.04.2010, 19:23
|
Nemáš žiadne božie slovo, Ty luhár.
|
|
|
197
|
|
192. ruwolf 04.04.2010, 19:23
Nemáš žiadne božie slovo, Ty luhár.
▲
04.04.2010, 20:06
|
|
205
|
|
197. Fotón 04.04.2010, 20:06
Mám.
▲
04.04.2010, 20:36
|
Reinkarnácia Jožka Goebbelsa?
|
|
|
219
|
|
205. ruwolf 04.04.2010, 20:36
Reinkarnácia Jožka Goebbelsa?
▲
05.04.2010, 00:42
|
reinkarnácia nieje Božie Slovo...:
Židom 9,27: "...je uložené ľuďom RAZ zomrieť, a potom príde súd,..."
|
|
|
227
|
|
219. Fotón 05.04.2010, 00:42
reinkarnácia nieje Božie Slovo...:
Židom 9,27: "...je uložené ľuďom RAZ zomrieť, a potom príde súd,..."
▲
05.04.2010, 09:05
|
To bol pokus o popis Teba.
(Biblia nie je božie slovo.)
|
|
|
241
|
|
227. ruwolf 05.04.2010, 09:05
To bol pokus o popis Teba.
(Biblia nie je božie slovo.)
▲
05.04.2010, 11:13
|
Teda priznávaš, že úlisne odbiehaš? -Dobre.
Takže opakujem 181b:
JA mám BOŽIE SLOVO, zjavené ľuďom prijamo o Boha z neba. (Biblia)
TY máš iba ľudské predstavy a myšlienky (o jeho spochybňovaní) - nič viac.
|
|
|
244
|
|
241. Fotón 05.04.2010, 11:13
Teda priznávaš, že úlisne odbiehaš? -Dobre.
Takže opakujem 181b:
JA mám BOŽIE SLOVO, zjavené ľuďom prijamo o Boha z neba. (Biblia)
TY máš iba ľudské predstavy a myšlienky (o jeho spochybňovaní) - nič viac.
▲
05.04.2010, 11:18
|
Nie, stále opakuješ rovnaké prázdne kecy.
Nijako si nepreukázal, že Biblia je božie slovo.
|
|
|
277
|
|
244. ruwolf 05.04.2010, 11:18
Nie, stále opakuješ rovnaké prázdne kecy.
Nijako si nepreukázal, že Biblia je božie slovo.
▲
05.04.2010, 13:54
|
prítomnosť textov, svedomie, príroda, potvrdenie biblických zákonitostí v praxi, zjavenia a nadprirodzeno aj dnes.
|
|
|
282
|
|
277. Fotón 05.04.2010, 13:54
prítomnosť textov, svedomie, príroda, potvrdenie biblických zákonitostí v praxi, zjavenia a nadprirodzeno aj dnes.
▲
05.04.2010, 14:00
|
Prítomnosť textu nedokazuje jeho pravdivosť.
Svedomie mnohým ľuďom znemožňuje uveriť Biblii.
Príroda bibliu nijako nepotvrdzuje, skôr naopak.
Neviem, o akých biblických zákonitostiach to vravíš.
Zjavenia a nadprirodzeno - často boli dokázané ako podvody.
|
|
|
294
|
|
282. ruwolf 05.04.2010, 14:00
Prítomnosť textu nedokazuje jeho pravdivosť.
Svedomie mnohým ľuďom znemožňuje uveriť Biblii.
Príroda bibliu nijako nepotvrdzuje, skôr naopak.
Neviem, o akých biblických zákonitostiach to vravíš.
Zjavenia a nadprirodzeno - často boli dokázané ako podvody.
▲
05.04.2010, 14:38
|
Citát:
Prítomnosť textu nedokazuje jeho pravdivosť.
Odpoveď:
A prečo by mali byť nepravdivé. -Lebo to povedal "ruwolfko"?
Citát:
Svedomie mnohým ľuďom znemožňuje uveriť Biblii.
Odpoveď:
Lebo ho majú zanečistené a treba urobiť pokánie. Spravodlivý však vidí (...napr. menšie deti)
Citát:
Príroda bibliu nijako nepotvrdzuje, skôr naopak.
Odpoveď:
Príroda bibliu potvrdzuje. Sama je svedectvom o jej stvorení. (...jej štruktúra, zložitosť a mechanizmy)
Citát:
Neviem, o akých biblických zákonitostiach to vravíš.
Odpoveď:
Napr. zákon sejby a žatvy (tj. daj a budeš mať viac), zákon modlitby viery (tj. vierou a modlitbou je možné získať prakticky čokoľvek podľa Božej vôle), atď...
Citát:
Zjavenia a nadprirodzeno - často boli dokázané ako podvody.
Odpoveď:
Tie však nijako nedokazujú, že zvyšok je pravý. (...potvrdené na vlastnej "koži" a na vlastné oči)
|
|
|
295
|
|
282. ruwolf 05.04.2010, 14:00
Prítomnosť textu nedokazuje jeho pravdivosť.
Svedomie mnohým ľuďom znemožňuje uveriť Biblii.
Príroda bibliu nijako nepotvrdzuje, skôr naopak.
Neviem, o akých biblických zákonitostiach to vravíš.
Zjavenia a nadprirodzeno - často boli dokázané ako podvody.
▲
05.04.2010, 14:41
|
Citát:
Prítomnosť textu nedokazuje jeho pravdivosť.
Odpoveď:
A prečo by mali byť nepravdivé. -Lebo to povedal "ruwolfko"?
Citát:
Svedomie mnohým ľuďom znemožňuje uveriť Biblii.
Odpoveď:
Lebo ho majú zanečistené a treba urobiť pokánie. Spravodlivý však vidí (...napr. menšie deti)
Citát:
Príroda bibliu nijako nepotvrdzuje, skôr naopak.
Odpoveď:
Príroda bibliu potvrdzuje. Sama je svedectvom o jej stvorení. (...jej štruktúra, zložitosť a mechanizmy)
Citát:
Neviem, o akých biblických zákonitostiach to vravíš.
Odpoveď:
Napr. zákon sejby a žatvy (tj. daj a budeš mať viac), zákon modlitby viery (tj. vierou a modlitbou je možné získať prakticky čokoľvek podľa Božej vôle), atď...
Citát:
Zjavenia a nadprirodzeno - často boli dokázané ako podvody.
Odpoveď:
Tie však nesvedčí o tom, že zvyšok nieje pravý. (...potvrdené na vlastnej "koži" a na vlastné oči)
|
|
|
296
|
|
295. Fotón 05.04.2010, 14:41
Citát:
Prítomnosť textu nedokazuje jeho pravdivosť.
Odpoveď:
A prečo by mali byť nepravdivé. -Lebo to povedal "ruwolfko"?
Citát:
Svedomie mnohým ľuďom znemožňuje uveriť Biblii.
Odpoveď:
Lebo ho majú zanečistené a treba urobiť pokánie. Spravodlivý však vidí (...napr. menšie deti)
Citát:
Príroda bibliu nijako nepotvrdzuje, skôr naopak.
Odpoveď:
Príroda bibliu potvrdzuje. Sama je svedectvom o jej stvorení. (...jej štruktúra, zložitosť a mechaniz...
▲
05.04.2010, 14:44
|
Preto sú pravdepodobne nepravdivé, že odporujú všetkým skúsenostiam.
Zase naprázdno tliachaš - aký zázrak si Ty zažil?
|
|
|
313
|
|
296. ruwolf 05.04.2010, 14:44
Preto sú pravdepodobne nepravdivé, že odporujú všetkým skúsenostiam.
Zase naprázdno tliachaš - aký zázrak si Ty zažil?
▲
05.04.2010, 15:58
|
skúsenosť hriešneho človeka so zašpinenou mysľou, ich nieje schopná akceptovať, vidieť a správne posúdiť. (...preto musel prísť pred Kristovým vystúpením najprv Ján Krstiteľ, ktorý krstil krstom pokánia - aby boli ľudia schopný pochopiť a prijať jeho učenie)
|
|
|
314
|
|
313. Fotón 05.04.2010, 15:58
skúsenosť hriešneho človeka so zašpinenou mysľou, ich nieje schopná akceptovať, vidieť a správne posúdiť. (...preto musel prísť pred Kristovým vystúpením najprv Ján Krstiteľ, ktorý krstil krstom pokánia - aby boli ľudia schopný pochopiť a prijať jeho učenie)
▲
05.04.2010, 16:03
|
Čiže Teba pokrstil sám Ján Krstiteľ krstom pokánia, či jak mám tomu rozumieť?
|
|
|
279
|
|
244. ruwolf 05.04.2010, 11:18
Nie, stále opakuješ rovnaké prázdne kecy.
Nijako si nepreukázal, že Biblia je božie slovo.
▲
05.04.2010, 13:56
|
prítomnosť textov, svedomie, príroda, potvrdenie biblických zákonitostí v praxi, zjavenia a nadprirodzeno aj dnes.
|
|
|
161
|
|
145. ruwolf 03.04.2010, 19:37
Nie, rozum spoznáva sále nové veci.
(No fundament je stále rovnako tupý.)
▲
03.04.2010, 23:22
|
Citát:
No fundament je stále rovnako tupý.
Odpoveď:
Aj Pytagorova veta je fundament.
...pusti sa teraz do rozbíjania matematických poučiek. (...biely odev mám pre teba už kúpený... )
|
|
|
164
|
|
161. Fotón 03.04.2010, 23:22
Citát:
No fundament je stále rovnako tupý.
Odpoveď:
Aj Pytagorova veta je fundament.
...pusti sa teraz do rozbíjania matematických poučiek. (...biely odev mám pre teba už kúpený...)
▲
04.04.2010, 05:38
|
Ach, vidieť, ako vôbec ničomu nerozumieš.
Matematika nie je o skutočnom svete, ale o vymyslenom.
Preto tam jestvujú dôkazy.
V skutočnom svete nie sú žiadne axiómy a teda ani dôkazy.
|
|
|
170
|
|
164. ruwolf 04.04.2010, 05:38
Ach, vidieť, ako vôbec ničomu nerozumieš.
Matematika nie je o skutočnom svete, ale o vymyslenom.
Preto tam jestvujú dôkazy.
V skutočnom svete nie sú žiadne axiómy a teda ani dôkazy.
▲
04.04.2010, 09:51
|
...matematika nieje VYMYSLENÝ svet, ale ABSTRAKTNÝ svet. (...abstraktný nerovnása vymyslený - ty "rozumejúci")
A čo povieš na toto:
"Teleso ponorené do kvapaliny je nadľahčované vztlakovou hydrostatickou silou, ktorej veľkosť sa rovná tiaži kvapaliny s rovnakým objemom, ako je objem ponorenej časti telesa."
...no začni vyvracať ešte aj fyziku! (...teraz kupujem už aj biele nohavice a čiapku pre teba)
|
|
|
174
|
|
170. Fotón 04.04.2010, 09:51
...matematika nieje VYMYSLENÝ svet, ale ABSTRAKTNÝ svet. (...abstraktný nerovnása vymyslený - ty "rozumejúci")
A čo povieš na toto:
"Teleso ponorené do kvapaliny je nadľahčované vztlakovou hydrostatickou silou, ktorej veľkosť sa rovná tiaži kvapaliny s rovnakým objemom, ako je objem ponorenej časti telesa."
...no začni vyvracať ešte aj fyziku! (...teraz kupujem už aj biele nohavice a čiapku pre teba)
▲
04.04.2010, 10:37
|
To je fyzikálny zákon získaný POZOROVANÍM, EXPERIMENTOM; to je, samozrejme, niečo úplne iné, ako axiomatický systém.
|
|
|
181
|
|
174. ruwolf 04.04.2010, 10:37
To je fyzikálny zákon získaný POZOROVANÍM, EXPERIMENTOM; to je, samozrejme, niečo úplne iné, ako axiomatický systém.
▲
04.04.2010, 18:13
|
Veď ty si úplne zabudol o čom je reč. V príspevku z ktorého vychádzame (158), bola reč o fundamente a nie o axióme. Archimedov zákon je fundament (pozorovaný). Biblia je tiež fundament (zjavený a pozorovaný).
|
|
|
182
|
|
181. Fotón 04.04.2010, 18:13
Veď ty si úplne zabudol o čom je reč. V príspevku z ktorého vychádzame (158), bola reč o fundamente a nie o axióme. Archimedov zákon je fundament (pozorovaný). Biblia je tiež fundament (zjavený a pozorovaný).
▲
04.04.2010, 18:21
|
fundamentalizmus vyžaduje doslovný výklad základných kníh (poučiek) a ich aplikácií do života. Býva spojený s presvedčením o absolutnosti vlastnej pravdy, sprevádzaným netoleranciou k odlišným názorom.
...táto povaha veci dokonale zodpovedá pytagorovej vete, vete archimedovho zákona, ale i návodu na obsluhu práčky.
|
|
|
175
|
|
170. Fotón 04.04.2010, 09:51
...matematika nieje VYMYSLENÝ svet, ale ABSTRAKTNÝ svet. (...abstraktný nerovnása vymyslený - ty "rozumejúci")
A čo povieš na toto:
"Teleso ponorené do kvapaliny je nadľahčované vztlakovou hydrostatickou silou, ktorej veľkosť sa rovná tiaži kvapaliny s rovnakým objemom, ako je objem ponorenej časti telesa."
...no začni vyvracať ešte aj fyziku! (...teraz kupujem už aj biele nohavice a čiapku pre teba)
▲
04.04.2010, 10:40
|
|
184
|
|
175. ruwolf 04.04.2010, 10:40
http://Miscellanea.WellingtonGrey.net/2007/01/15/science-vs-faith/
▲
04.04.2010, 18:40
|
fundamentalizmus vyžaduje doslovný výklad základných kníh (poučiek) a ich aplikácií do života. Býva spojený s presvedčením o absolutnosti vlastnej pravdy, sprevádzaným netoleranciou k odlišným názorom.
...táto povaha veci dokonale zodpovedá pytagorovej vete, vete archimedovho zákona, ale i návodu na obsluhu práčky.
(rozprávame sa o takejto súvislosti, tak neodbiehaj inde)
|
|
|
189
|
|
184. Fotón 04.04.2010, 18:40
fundamentalizmus vyžaduje doslovný výklad základných kníh (poučiek) a ich aplikácií do života. Býva spojený s presvedčením o absolutnosti vlastnej pravdy, sprevádzaným netoleranciou k odlišným názorom.
...táto povaha veci dokonale zodpovedá pytagorovej vete, vete archimedovho zákona, ale i návodu na obsluhu práčky.
(rozprávame sa o takejto súvislosti, tak neodbiehaj inde)
▲
04.04.2010, 19:17
|
Dokonale akurát Ty vystihuješ spojenie "fundamentalista par excellence".
Pytagorova veta nie je fyzika(tj. nie je o tom, ako funguje svet).
Zato, že Ty sis' našiel blbú definíciu ja nemôžem.
Sem so Ti dal z odkaz
"The interpretation of every word in the sacred texts as literal truth"
(Interpretácia každého slova vo svätých textoch ako doslovnú pravdu)
Tu je z odkaz
1 the belief in old and traditional forms of religion
(viera v starú abo tradičnú formu náboženstva)
2 "the belief that what is written in a holy book, such as the Christian Bible, is completely true"
(viera, že čo je napísané v svätej knihe, ako napr. Kresťanská Biblie, je úplne pravdivé)
Ďalšia odkaz
1 a form of Protestant Christianity which upholds belief in the strict and literal interpretation of the Bible.
(forma protestantského kresťanstva, ktorá presadzuje vieru v presnú a doslovnú interpretáciu Biblie)
2 the strict maintenance of the ancient or fundamental doctrines of any religion or ideology.
(presné držanie sa starovekých alebo základných doktrín akéhokoľvek náboženstva alebo ieológie)
Slovenské:
odkaz
1. ortodoxné až fanatické pridržiavanie sa istej viery, istého učenia: islamský f.
2. publ. bezvýhradné vyznávanie istej dogmy, poučky ap.;
odkaz
1 náb. (v amer. protestantizme) konzervatívny smer odmietajúci vedeckú kritiku Biblie a liberálnu teológiu; (v islame) ortodoxný smer dogmaticky sa riadiaci učením Koránu, nezmieriteľný v postoji k ostatným súvercom a inovercom;
2 publ. bezvýhradné, extrémne zastávanie určitej doktríny
Novinárske žvásty nikoho nezaujímajú, tí nevedia väčšinu vecí vôbec správne pomenovať. Prosím Ťa, už neklam a nezavádzaj polopravdami, OK? Fyzika nemá žiadnu svätú knihu - ak sa nájde kvapalina, kde Archimedov zákon neplatí, tak svet ni fyzika sa nezrúti, zákon sa zmení abo pod. Fyzika sa pridŕža pozorovaní sveta, nie tupých nemenných textov.
|
|
|
213
|
|
189. ruwolf 04.04.2010, 19:17
Dokonale akurát Ty vystihuješ spojenie "fundamentalista par excellence".
Pytagorova veta nie je fyzika(tj. nie je o tom, ako funguje svet).
Zato, že Ty sis' našiel blbú definíciu ja nemôžem.
Sem so Ti dal z http://WordNetWeb.Princeton.edu/perl/webwn?s=fundamentalism
"The interpretation of every word in the sacred texts as literal truth"
(Interpretácia každého slova vo svätých textoch ako doslovnú pravdu)
Tu je z http://Dictionary.Cambridge.org/define.asp?key=317...
▲
05.04.2010, 00:27
|
Pri pytagorovej vete ešte zostaneme (...začal som s ňou). -Je to abstraktný popis vzťahu (euklidovskej geometrie) medzi dĺžkami strán pravouhlého trojuholníka v rovine. -Nič také, ako pravouhlý trojuholník samozrejme neexistuje, ale veta (vzťah) platí.
Reč je o fundamente - a porovnávame to s bibliou. -Teraz citujem jeden vzťah z biblie - (Marek 11,24): "Preto vám hovorím: Verte, že dostanete všetko, za čo sa modlíte a za čo prosíte. Budete to mať."
...podobne, ako pytagorova veta - i táto veta tvorí akýsi vzťah medzi vierou a tým, čo sa potom deje v reále. -I ona je len abstraktným vyjadrením, ale po aplikovaní v praxi má reálny účinok. -Viera je teda na tom podobne, ako ten pravouhlý trojuholník..
|
|
|
228
|
|
213. Fotón 05.04.2010, 00:27
Pri pytagorovej vete ešte zostaneme (...začal som s ňou). -Je to abstraktný popis vzťahu (euklidovskej geometrie) medzi dĺžkami strán pravouhlého trojuholníka v rovine. -Nič také, ako pravouhlý trojuholník samozrejme neexistuje, ale veta (vzťah) platí.
Reč je o fundamente - a porovnávame to s bibliou. -Teraz citujem jeden vzťah z biblie - (Marek 11,24): "Preto vám hovorím: Verte, že dostanete všetko, za čo sa modlíte a za čo prosíte. Budete to mať."
...podobne, ako pytagorova veta - i t...
▲
05.04.2010, 09:19
|
Matematika je pomocná disciplína vedy, no sama vedou nie je: odkaz
Vznikla presne opačne ako viera - POZOROVAL sa svet a z toho sa odvodili základné pravidlá logiky.
Ďalej z toho, ako funguje svet, sa ODPOZOROVALI napr. priestorové vzťahy, ich abstrakciou vznikla geometria.
Inak, nevie sa, či nás Svet je euklidovský abo ne-euklidovský.
|
|
|
234
|
|
228. ruwolf 05.04.2010, 09:19
Matematika je pomocná disciplína vedy, no sama vedou nie je: http://Miscellanea.WellingtonGrey.net/2007/01/15/science-vs-faith/
Vznikla presne opačne ako viera - POZOROVAL sa svet a z toho sa odvodili základné pravidlá logiky.
Ďalej z toho, ako funguje svet, sa ODPOZOROVALI napr. priestorové vzťahy, ich abstrakciou vznikla geometria.
Inak, nevie sa, či nás Svet je euklidovský abo ne-euklidovský.
▲
05.04.2010, 09:49
|
Keď čítaš moje príspevky nad čím rozmýšľaš?
-O to nejde ako vznikli tie pravidlá: (...v matematike z pozorovania, v biblii zo zjavenia Boha)
...Porovnávali sme fundamentalistický prístup k samotným zneniam viet (...tj. k ich finálnej podobe) a nie k ich histórii vzniku.
|
|
|
236
|
|
234. Fotón 05.04.2010, 09:49
Keď čítaš moje príspevky nad čím rozmýšľaš?
-O to nejde ako vznikli tie pravidlá: (...v matematike z pozorovania, v biblii zo zjavenia Boha)
...Porovnávali sme fundamentalistický prístup k samotným zneniam viet (...tj. k ich finálnej podobe) a nie k ich histórii vzniku.
▲
05.04.2010, 09:54
|
Nad tým, čo píšeš.
To nie je fundamentalistický prístup.
Ak sa zistí, že nejaký axiomatický systém je sporný(sú v ňom odporujúce si tvrdenia), tak sa hneď zavrhne.
(Toto fundamentalisti so svätými knihami nerobia.)
|
|
|
240
|
|
236. ruwolf 05.04.2010, 09:54
Nad tým, čo píšeš.
To nie je fundamentalistický prístup.
Ak sa zistí, že nejaký axiomatický systém je sporný(sú v ňom odporujúce si tvrdenia), tak sa hneď zavrhne.
(Toto fundamentalisti so svätými knihami nerobia.)
▲
05.04.2010, 11:05
|
Ano. Pri mnohých poučkách toto platí. -Sú však axiómy, nad ktorými sa bežne nepochybuje (...a keby ich niekto sochybňoval, bol by považovaný vo vedeckých kruhoch za kacíra). -Napr.: zákon zachovania E=m.c^2 (hmoty/energie), atď...
(...nad pytaorovou vetou sa v našich podmienkach tiež nepochybuje, lebo bola v praxi mnohokrát odskúšaná, že funguje (...rovnako, ako aj Božie Slovo))
|
|
|
243
|
|
240. Fotón 05.04.2010, 11:05
Ano. Pri mnohých poučkách toto platí. -Sú však axiómy, nad ktorými sa bežne nepochybuje (...a keby ich niekto sochybňoval, bol by považovaný vo vedeckých kruhoch za kacíra). -Napr.: zákon zachovania E=m.c^2 (hmoty/energie), atď...
(...nad pytaorovou vetou sa v našich podmienkach tiež nepochybuje, lebo bola v praxi mnohokrát odskúšaná, že funguje (...rovnako, ako aj Božie Slovo))
▲
05.04.2010, 11:16
|
Zákon zachovania energie je získaný empirickým pozorovaním.
Nie je to žiadna axióma - t.j. žiadny fyzik Ti nebude tvrdiť, že sa nemôže sa stať, že niekedy neplatí.
Geometria bola vytvorená podobne, z POZOROVANIA zákonitostí - Euklides nezbúchal, čo mu nejaký horiaci krík nadiktoval a pod.
|
|
|
253
|
|
243. ruwolf 05.04.2010, 11:16
Zákon zachovania energie je získaný empirickým pozorovaním.
Nie je to žiadna axióma - t.j. žiadny fyzik Ti nebude tvrdiť, že sa nemôže sa stať, že niekedy neplatí.
Geometria bola vytvorená podobne, z POZOROVANIA zákonitostí - Euklides nezbúchal, čo mu nejaký horiaci krík nadiktoval a pod.
▲
05.04.2010, 12:01
|
No aj biblia bola napísaná pozorovaním (...opísaná z reči samotného Boha).
(Lukáš 6,31): "A ako chcete, aby vám ľudia činili, tak aj vy im čiňte podobne."
...čo môžeš napríklad povedať proti tejto vete?
Spôsoby získavania:
3Moj.1,1-2:
"Hospodin oslovil Mojžiša a hovoril mu zo svätostánku: Prehovor k Izraelcom:....(nasleduje jeho slovo)"
2Moj.19,17-20 a 20,1-2:
"...Potom Mojžiš viedol ľud z tábora v ústrety Bohu a postavili sa na úpätí vrchu. Celý vrch Sinaj bol zahalený dymom, pretože Hospodin zostúpil naň v ohni a jeho dym vystupoval ako dym z pece; celý vrch sa veľmi otriasal. Zvuk trúby znel stále silnejšie; Mojžiš hovoril a Boh mu hromovým hlasom odpovedal. Hospodin zostúpil na vrch Sinaj, na končiar vrchu. Hospodin zavolal Mojžiša na končiar vrchu a Mojžiš vystúpil....... Boh hovoril všetky tieto slová: Ja som Hospodin, tvoj Boh, ktorý som ťa vyviedol z Egypta, z domu otroctva....atď..."
.
.
.
.
atď.,atď....
|
|
|
254
|
|
243. ruwolf 05.04.2010, 11:16
Zákon zachovania energie je získaný empirickým pozorovaním.
Nie je to žiadna axióma - t.j. žiadny fyzik Ti nebude tvrdiť, že sa nemôže sa stať, že niekedy neplatí.
Geometria bola vytvorená podobne, z POZOROVANIA zákonitostí - Euklides nezbúchal, čo mu nejaký horiaci krík nadiktoval a pod.
▲
05.04.2010, 12:13
|
No aj biblia bola napísaná pozorovaním (...opísaná z reči samotného Boha).
(Lukáš 6,31): "A ako chcete, aby vám ľudia činili, tak aj vy im čiňte podobne."
...čo môžeš napríklad povedať proti tejto vete?
Spôsoby získavania:
3Moj.1,1-2:
"Hospodin oslovil Mojžiša a hovoril mu zo svätostánku: Prehovor k Izraelcom:....(nasleduje jeho slovo)"
2Moj.19,17-20 a 20,1-2:
"...Potom Mojžiš viedol ľud z tábora v ústrety Bohu a postavili sa na úpätí vrchu. Celý vrch Sinaj bol zahalený dymom, pretože Hospodin zostúpil naň v ohni a jeho dym vystupoval ako dym z pece; celý vrch sa veľmi otriasal. Zvuk trúby znel stále silnejšie; Mojžiš hovoril a Boh mu hromovým hlasom odpovedal. Hospodin zostúpil na vrch Sinaj, na končiar vrchu. Hospodin zavolal Mojžiša na končiar vrchu a Mojžiš vystúpil....... Boh hovoril všetky tieto slová: Ja som Hospodin, tvoj Boh, ktorý som ťa vyviedol z Egypta, z domu otroctva....atď..."
FOTO - Sinaj a okolie:
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
Archeologické nálezy:
odkaz
odkaz
.
.
.
.
atď.,atď....
|
|
|
255
|
|
254. Fotón 05.04.2010, 12:13
No aj biblia bola napísaná pozorovaním (...opísaná z reči samotného Boha).
(Lukáš 6,31): "A ako chcete, aby vám ľudia činili, tak aj vy im čiňte podobne."
...čo môžeš napríklad povedať proti tejto vete?
Spôsoby získavania:
3Moj.1,1-2:
"Hospodin oslovil Mojžiša a hovoril mu zo svätostánku: Prehovor k Izraelcom:....(nasleduje jeho slovo)"
2Moj.19,17-20 a 20,1-2:
"...Potom Mojžiš viedol ľud z tábora v ústrety Bohu a postavili sa na úpätí vrchu. Ce...
▲
05.04.2010, 12:17
|
Koľko krát Tí mám opakovať, že odkaz sám na seba nie je dôkaz?
Predstav si takýto text:
=====ZAČIATOK TEXTU=====
2+2=4
======KONIEC TEXTU======
|
|
|
256
|
|
254. Fotón 05.04.2010, 12:13
No aj biblia bola napísaná pozorovaním (...opísaná z reči samotného Boha).
(Lukáš 6,31): "A ako chcete, aby vám ľudia činili, tak aj vy im čiňte podobne."
...čo môžeš napríklad povedať proti tejto vete?
Spôsoby získavania:
3Moj.1,1-2:
"Hospodin oslovil Mojžiša a hovoril mu zo svätostánku: Prehovor k Izraelcom:....(nasleduje jeho slovo)"
2Moj.19,17-20 a 20,1-2:
"...Potom Mojžiš viedol ľud z tábora v ústrety Bohu a postavili sa na úpätí vrchu. Ce...
▲
05.04.2010, 12:23
|
Odkaz na seba (selfreferencia), ni čiastočne pravdivé úseky nie sú dôkazom pravdivosti celého textu.
Predstavy si napr. tento text:
=====ZAČIATOK TEXTU=====
(a) 2+2=4
(b) Všetko v tomto texte je pravda
(c) Fotónko je prašivý pes
======KONIEC TEXTU======
Vyvplýva z textu, t.j. ak si vezmem (a) a (b), že platí (c)?
|
|
|
257
|
|
256. ruwolf 05.04.2010, 12:23
Odkaz na seba (selfreferencia), ni čiastočne pravdivé úseky nie sú dôkazom pravdivosti celého textu.
Predstavy si napr. tento text:
=====ZAČIATOK TEXTU=====
(a) 2+2=4
(b) Všetko v tomto texte je pravda
(c) Fotónko je prašivý pes
======KONIEC TEXTU======
Vyvplýva z textu, t.j. ak si vezmem (a) a (b), že platí (c)?
▲
05.04.2010, 12:47
|
Povaha obsahu biblie je predsa len trochu odlišná, než matematika či fyzika. -Nemôžeš predsa skutočnosť, či boli nejaké slová vyslovené na tej a tej konferencii - z úst toho a toho rečníka, dokazovať ďalekohľadom, mikroskopom, alebo logickým dokazovaním či výpočtami; ale svedectvom z tej doby a z toho miesta - tých, čo tam boli.
Ku tej selfreferencii: Už len prítomnosť tých textov a svedectiev, je samo o sebe dôkazom. To však nieje všetko:
1... Samotný obsah budí rezonanciu nášho svedoma súhlasom s tými textami.
2...Keď sa človek zariadi podľa tých slov, vidí následne potvrdenie v praxi. (či už je to zákon o dávní chudobným (...zákon sejby a žatvy), alebo princíp viery a modlitby za konkrétne veci).
Existujú 3 biblie:
1...svedomie
2...stvorený svet
3...písaná kniha
...Všetky 3 idú v súlade - a navzájom sa podporujú a doplňujú.
|
|
|
258
|
|
257. Fotón 05.04.2010, 12:47
Povaha obsahu biblie je predsa len trochu odlišná, než matematika či fyzika. -Nemôžeš predsa skutočnosť, či boli nejaké slová vyslovené na tej a tej konferencii - z úst toho a toho rečníka, dokazovať ďalekohľadom, mikroskopom, alebo logickým dokazovaním či výpočtami; ale svedectvom z tej doby a z toho miesta - tých, čo tam boli.
Ku tej selfreferencii: Už len prítomnosť tých textov a svedectiev, je samo o sebe dôkazom. To však nieje všetko:
1... Samotný obsah budí rezonanciu nášho s...
▲
05.04.2010, 13:03
|
Majme dva výroky:
1...kradnúť z obchodu je dovolené, keď je človek v núdzi
2...kradnúť z obchodu nieje dovolené, keď je človek v núdzi
Záver:
Som presvedčený o absolutnosti pravdy 2, sprevádzané netoleranciou k odlišným názorom - tj. názoru č.1.
Takže tak.
|
|
|
265
|
|
258. Fotón 05.04.2010, 13:03
Majme dva výroky:
1...kradnúť z obchodu je dovolené, keď je človek v núdzi
2...kradnúť z obchodu nieje dovolené, keď je človek v núdzi
Záver:
Som presvedčený o absolutnosti pravdy 2, sprevádzané netoleranciou k odlišným názorom - tj. názoru č.1.
Takže tak.
▲
05.04.2010, 13:30
|
Mám tomu rozumieť tak, že ak by ktokoľvek nemal ni jedlo pre svoje dieťa a nemal by inú možnosť, ako ukradnúť jedlo z miesta, kde ho je dostatok, tak by si ho za to odsúdil?
Aj svoje dieťa by si radšej nechal zomrieť?
Som Ti vravel, že od fundamentalizmu k fanatizmu je menej ako krôčik.
Toto, čo si práve predviedol, je už fanatizmus - takže tak.
|
|
|
268
|
|
265. ruwolf 05.04.2010, 13:30
Mám tomu rozumieť tak, že ak by ktokoľvek nemal ni jedlo pre svoje dieťa a nemal by inú možnosť, ako ukradnúť jedlo z miesta, kde ho je dostatok, tak by si ho za to odsúdil?
Aj svoje dieťa by si radšej nechal zomrieť?
Som Ti vravel, že od fundamentalizmu k fanatizmu je menej ako krôčik.
Toto, čo si práve predviedol, je už fanatizmus - takže tak.
▲
05.04.2010, 13:34
|
Rozum nám káže víťaziť...
|
|
|
275
|
|
265. ruwolf 05.04.2010, 13:30
Mám tomu rozumieť tak, že ak by ktokoľvek nemal ni jedlo pre svoje dieťa a nemal by inú možnosť, ako ukradnúť jedlo z miesta, kde ho je dostatok, tak by si ho za to odsúdil?
Aj svoje dieťa by si radšej nechal zomrieť?
Som Ti vravel, že od fundamentalizmu k fanatizmu je menej ako krôčik.
Toto, čo si práve predviedol, je už fanatizmus - takže tak.
▲
05.04.2010, 13:50
|
-Ty zlodej!
...idem si vypýtať nie?
...alebo to riešim inak (...žobranie a podobne)
|
|
|
283
|
|
275. Fotón 05.04.2010, 13:50
-Ty zlodej!
...idem si vypýtať nie?
...alebo to riešim inak (...žobranie a podobne)
▲
05.04.2010, 14:03
|
Vypýtanie nepomohlo, žobranie nepomohlo...
|
|
|
303
|
|
283. ruwolf 05.04.2010, 14:03
Vypýtanie nepomohlo, žobranie nepomohlo...
▲
05.04.2010, 15:29
|
skúšam ďalej... vždy lepšie, ako kradnúť... isto sa niekto najde
|
|
|
261
|
|
257. Fotón 05.04.2010, 12:47
Povaha obsahu biblie je predsa len trochu odlišná, než matematika či fyzika. -Nemôžeš predsa skutočnosť, či boli nejaké slová vyslovené na tej a tej konferencii - z úst toho a toho rečníka, dokazovať ďalekohľadom, mikroskopom, alebo logickým dokazovaním či výpočtami; ale svedectvom z tej doby a z toho miesta - tých, čo tam boli.
Ku tej selfreferencii: Už len prítomnosť tých textov a svedectiev, je samo o sebe dôkazom. To však nieje všetko:
1... Samotný obsah budí rezonanciu nášho s...
▲
05.04.2010, 13:19
|
Či boli nejaké slová vyslovené abo neboli vyslovené na konferencii nijak nepotvrdzuje či nevyvracia ich pravdivosť.
=====začiatok citátu=====
Ku tej selfreferencii: Už len prítomnosť tých textov a svedectiev, je samo o sebe dôkazom.
======koniec citátu======
Čiže mám (z predošlého textu) dokázané, že si prašivý pes a môžem Ťa s čistým svedomím odstreliť?
Svedomie je v rozpore s mnohými časťami Biblie, napr. o treste deťom, čo sa posmievali plešivosti Elizeovej(či jaké je tam meno).
|
|
|
266
|
|
261. ruwolf 05.04.2010, 13:19
Či boli nejaké slová vyslovené abo neboli vyslovené na konferencii nijak nepotvrdzuje či nevyvracia ich pravdivosť.
=====začiatok citátu=====
Ku tej selfreferencii: Už len prítomnosť tých textov a svedectiev, je samo o sebe dôkazom.
======koniec citátu======
Čiže mám (z predošlého textu) dokázané, že si prašivý pes a môžem Ťa s čistým svedomím odstreliť?
Svedomie je v rozpore s mnohými časťami Biblie, napr. o treste deťom, čo sa posmievali plešivosti Elizeove...
▲
05.04.2010, 13:30
|
A:.....V tom príklade nerozoberám pravdivosť či nepravdivosť obsahu, ale dôkaz samotného faktu, Že tam boli práve tie povedané. (...tj. spôsob, ako sa taká vec dokazuje).
B:....To bol nápad v tvojej hlave (...ako aj zbytok príspevkov...)
C:...Nieje to v rozpore so svedomím. (spravodlivosť) -Nemali to bezdôvodne robiť. Kázal im to niekto? -Nekázal.
|
|
|
267
|
|
266. Fotón 05.04.2010, 13:30
A:.....V tom príklade nerozoberám pravdivosť či nepravdivosť obsahu, ale dôkaz samotného faktu, Že tam boli práve tie povedané. (...tj. spôsob, ako sa taká vec dokazuje).
B:....To bol nápad v tvojej hlave (...ako aj zbytok príspevkov...)
C:...Nieje to v rozpore so svedomím. (spravodlivosť) -Nemali to bezdôvodne robiť. Kázal im to niekto? -Nekázal.
▲
05.04.2010, 13:33
|
Už si nebezpečný fanatik (C).
|
|
|
273
|
|
267. ruwolf 05.04.2010, 13:33
Už si nebezpečný fanatik (C).
▲
05.04.2010, 13:47
|
|
276
|
|
273. Fotón 05.04.2010, 13:47
důvod?
▲
05.04.2010, 13:51
|
Uprednostňuješ nejaké písané drísty pred ľudskými životmi (či dokonca životom detí).
|
|
|
305
|
|
276. ruwolf 05.04.2010, 13:51
Uprednostňuješ nejaké písané drísty pred ľudskými životmi (či dokonca životom detí).
▲
05.04.2010, 15:37
|
spravodlivosť aj v bežnom svete funguje. (...i jej vykonávanie. (...väzenia, polepšovne, atď...))
...vo svete iba nieje dokonalá (...ale iba čiastočná)
|
|
|
307
|
|
305. Fotón 05.04.2010, 15:37
spravodlivosť aj v bežnom svete funguje. (...i jej vykonávanie. (...väzenia, polepšovne, atď...))
...vo svete iba nieje dokonalá (...ale iba čiastočná)
▲
05.04.2010, 15:40
|
Roztrhanie medvedicou za detské posmievanie je u Teba spravodlivosť?
|
|
|
310
|
|
307. ruwolf 05.04.2010, 15:40
Roztrhanie medvedicou za detské posmievanie je u Teba spravodlivosť?
▲
05.04.2010, 15:51
|
I dnes sa také veci často dejú.
|
|
|
312
|
|
310. Fotón 05.04.2010, 15:51
I dnes sa také veci často dejú.
▲
05.04.2010, 15:57
|
A vraj kto odbočuje; na to som sa nepýtal.
Keďže si sa vyhol odpovedi, opakujem otázku:
Roztrhanie medvedicou za detské posmievanie je u Teba spravodlivosť?
|
|
|
262
|
|
243. ruwolf 05.04.2010, 11:16
Zákon zachovania energie je získaný empirickým pozorovaním.
Nie je to žiadna axióma - t.j. žiadny fyzik Ti nebude tvrdiť, že sa nemôže sa stať, že niekedy neplatí.
Geometria bola vytvorená podobne, z POZOROVANIA zákonitostí - Euklides nezbúchal, čo mu nejaký horiaci krík nadiktoval a pod.
▲
05.04.2010, 13:23
|
Citát:
Zákon zachovania energie Nie je to žiadna axióma - t.j. žiadny fyzik Ti nebude tvrdiť, že sa nemôže sa stať, že niekedy neplatí.
Odpoveď:
A našiel by si mi takého fyzika (renomovaného), ktorý pripúšťa možnosť porušenia zákona zchovania energie a hmoty ?
|
|
|
264
|
|
262. Fotón 05.04.2010, 13:23
Citát:
Zákon zachovania energie Nie je to žiadna axióma - t.j. žiadny fyzik Ti nebude tvrdiť, že sa nemôže sa stať, že niekedy neplatí.
Odpoveď:
A našiel by si mi takého fyzika (renomovaného), ktorý pripúšťa možnosť porušenia zákona zchovania energie a hmoty ?
▲
05.04.2010, 13:26
|
|
272
|
|
264. ruwolf 05.04.2010, 13:26
Hociktorý.
▲
05.04.2010, 13:45
|
kánon "ruwolf" povedal... (treba veriť)
|
|
|
278
|
|
272. Fotón 05.04.2010, 13:45
kánon "ruwolf" povedal... (treba veriť)
▲
05.04.2010, 13:54
|
Nie, na to príde každý sám, že poznatky o svete sú čisto na empirickom základe.
|
|
|
291
|
|
278. ruwolf 05.04.2010, 13:54
Nie, na to príde každý sám, že poznatky o svete sú čisto na empirickom základe.
▲
05.04.2010, 14:26
|
Takže neutrína pred rokom 1956 neexistovali?
|
|
|
293
|
|
291. Fotón 05.04.2010, 14:26
Takže neutrína pred rokom 1956 neexistovali?
▲
05.04.2010, 14:34
|
Vravel som o POZNATKOCH.
Zrejme jestvovali, len sme o nich NEVEDELI.
|
|
|
301
|
|
293. ruwolf 05.04.2010, 14:34
Vravel som o POZNATKOCH.
Zrejme jestvovali, len sme o nich NEVEDELI.
▲
05.04.2010, 15:20
|
Aj svet anjelov a duchovných bytostí existuje, len veda zatiaľ o nich nevie. Dôvodom je to, že intrgujú ešte menej, než neutrína. Interagujú len vtedy, kedy chcú ONI. Vtedy máme o nich svedectvo. (...je to niečo, ako momentálne s tmavou hmotou)
|
|
|
304
|
|
301. Fotón 05.04.2010, 15:20
Aj svet anjelov a duchovných bytostí existuje, len veda zatiaľ o nich nevie. Dôvodom je to, že intrgujú ešte menej, než neutrína. Interagujú len vtedy, kedy chcú ONI. Vtedy máme o nich svedectvo. (...je to niečo, ako momentálne s tmavou hmotou)
▲
05.04.2010, 15:36
|
Tmavá hmota sa predpokladá na základe MERANÍ, nie SVEDECTIEV.
|
|
|
315
|
|
304. ruwolf 05.04.2010, 15:36
Tmavá hmota sa predpokladá na základe MERANÍ, nie SVEDECTIEV.
▲
05.04.2010, 16:12
|
Aj Božie prejavy sa dajú (v mieste a čase prejavu) dokázať na základe meraní. (...napr. otvorené červené more, keď prechádzali izraeliti - sila, čo ho držala ------- atď....)
|
|
|
317
|
|
315. Fotón 05.04.2010, 16:12
Aj Božie prejavy sa dajú (v mieste a čase prejavu) dokázať na základe meraní. (...napr. otvorené červené more, keď prechádzali izraeliti - sila, čo ho držala ------- atď....)
▲
05.04.2010, 16:20
|
Opakovateľných meraní.
|
|
|
308
|
|
301. Fotón 05.04.2010, 15:20
Aj svet anjelov a duchovných bytostí existuje, len veda zatiaľ o nich nevie. Dôvodom je to, že intrgujú ešte menej, než neutrína. Interagujú len vtedy, kedy chcú ONI. Vtedy máme o nich svedectvo. (...je to niečo, ako momentálne s tmavou hmotou)
▲
05.04.2010, 15:42
|
A henten dríst môžem prehlásiť o hocakej mýtickej, rozprávkovej či práve teraz vymyslenej postavičke.
|
|
|
316
|
|
308. ruwolf 05.04.2010, 15:42
A henten dríst môžem prehlásiť o hocakej mýtickej, rozprávkovej či práve teraz vymyslenej postavičke.
▲
05.04.2010, 16:15
|
Mýtická neznamená neexistujúca či vymyslená! (...ty postavička)
|
|
|
319
|
|
316. Fotón 05.04.2010, 16:15
Mýtická neznamená neexistujúca či vymyslená! (...ty postavička)
▲
05.04.2010, 16:22
|
|
322
|
|
319. ruwolf 05.04.2010, 16:22
http://Slovniky.JULS.SAVBa.Sk/?d=scs&w=mytus
▲
05.04.2010, 16:31
|
Ty hovoríš o ľudskom škatuľkovaní a definícii, ako kánone pravdy.
Ja opakujem oznam:
Mýtická neznamená neexistujúca či vymyslená!
(Keď prehlásim Sinuheta za mýtus - bude to pre to mýtus?)
Kedysi mi chýbal rezistor 22 kOhm (keď som staval transceiver). Mal som však iba 27 kOhm, tak som si povedal: Zotriem hodnotu 33 a prepíšem na 22. -Budem mať vďaka tomu 22 kOhm? -Čo myslíš? (ty mýtus)
(...tak som musel skladať)
|
|
|
323
|
|
319. ruwolf 05.04.2010, 16:22
http://Slovniky.JULS.SAVBa.Sk/?d=scs&w=mytus
▲
05.04.2010, 16:36
|
Ty hovoríš o ľudskom škatuľkovaní a definícii tých príbehov, ako kánone pravdy.
Ja opakujem oznam:
Mýtická neznamená neexistujúca či vymyslená! (....tým chcem povedať, že to niesu mýty....)
...Kedysi mi chýbal rezistor 22 kOhm (...keď som staval transceiver). Mal som však iba 27 kOhm, tak som si povedal: Zotriem hodnotu 27 a prepíšem na 22. -Budem mať vďaka tomu 22 kOhm? -Čo myslíš? (ty mýtus)
(...tak som musel skladať...)
|
|
|
325
|
|
323. Fotón 05.04.2010, 16:36
Ty hovoríš o ľudskom škatuľkovaní a definícii tých príbehov, ako kánone pravdy.
Ja opakujem oznam:
Mýtická neznamená neexistujúca či vymyslená! (....tým chcem povedať, že to niesu mýty....)
...Kedysi mi chýbal rezistor 22 kOhm (...keď som staval transceiver). Mal som však iba 27 kOhm, tak som si povedal: Zotriem hodnotu 27 a prepíšem na 22. -Budem mať vďaka tomu 22 kOhm? -Čo myslíš? (ty mýtus)
(...tak som musel skladať...)
▲
05.04.2010, 16:46
|
Nie, to so povedal všeobecne o bájkach a rozprávkach nie(len) o Biblii.
|
|
|
328
|
|
325. ruwolf 05.04.2010, 16:46
Nie, to so povedal všeobecne o bájkach a rozprávkach nie(len) o Biblii.
▲
05.04.2010, 16:58
|
No veď áno. Kde máš oči. -No a? odkaz
|
|
|
331
|
|
328. Fotón 05.04.2010, 16:58
No veď áno. Kde máš oči. -No a? http://www.tlg.estranky.sk/stranka/povod-mytov
▲
05.04.2010, 17:10
|
"Samotná skutočnosť, že na svete je veľa mýtov a ani jeden národ nieje bez nich, je dostatočne silným dôkazom, že ľudia sa s nimi stretli a existujú."
Každý človek má občas bludy - viď sen. Ak k tomu prirátaš "nekonečnú" ľudskú fantáziu dostaneš, že Tvoje tvrdenia na tej stránke sú neopodstatnené.
|
|
|
302
|
|
293. ruwolf 05.04.2010, 14:34
Vravel som o POZNATKOCH.
Zrejme jestvovali, len sme o nich NEVEDELI.
▲
05.04.2010, 15:25
|
Aj svet anjelov a duchovných bytostí existuje, len veda zatiaľ o nich nevie. Dôvodom je to, že intrgujú ešte menej, než neutrína. Interagujú len vtedy, kedy chcú ONI. Vtedy máme o nich svedectvo. (...je to niečo, ako momentálne s tmavou hmotou)
|
|
|
190
|
|
184. Fotón 04.04.2010, 18:40
fundamentalizmus vyžaduje doslovný výklad základných kníh (poučiek) a ich aplikácií do života. Býva spojený s presvedčením o absolutnosti vlastnej pravdy, sprevádzaným netoleranciou k odlišným názorom.
...táto povaha veci dokonale zodpovedá pytagorovej vete, vete archimedovho zákona, ale i návodu na obsluhu práčky.
(rozprávame sa o takejto súvislosti, tak neodbiehaj inde)
▲
04.04.2010, 19:19
|
Fotón, však ty nemáš ani základné znalosti z matematiky. Pytagorová veta? A akási tvoja požiadavka na absolútnosť vlastnej pravdy? Čo to zasa melieš? Počul si už niečo o euklidovskej a neeuklidovskej geometrii? Potom by si mal vedieť, že pytagorová veta platí len v jednej z týchto dvoch... Nepleť svoj fundamentalizmus do matematiky, lebo aj tam pohoríš.
|
|
|
209
|
|
190. 04.04.2010, 19:19
Fotón, však ty nemáš ani základné znalosti z matematiky. Pytagorová veta? A akási tvoja požiadavka na absolútnosť vlastnej pravdy? Čo to zasa melieš? Počul si už niečo o euklidovskej a neeuklidovskej geometrii? Potom by si mal vedieť, že pytagorová veta platí len v jednej z týchto dvoch... Nepleť svoj fundamentalizmus do matematiky, lebo aj tam pohoríš.
▲
05.04.2010, 00:07
|
Citát:
Počul si už niečo o euklidovskej a neeuklidovskej geometrii?
Odpoveď:
Myslel som si, že len ruwolf je nepozorný čitateľ príspevkov. A teraz už aj ty: 178 !
Citát:
pytagorová veta platí len v jednej z týchto dvoch
Odpoveď:
Nech. -Bavíme sa o platnosti pre naše podmienky. Tam veta platí bezo zbytku. Je to fundament!
|
|
|
210
|
|
209. Fotón 05.04.2010, 00:07
Citát:
Počul si už niečo o euklidovskej a neeuklidovskej geometrii?
Odpoveď:
Myslel som si, že len ruwolf je nepozorný čitateľ príspevkov. A teraz už aj ty: 178 !
Citát:
pytagorová veta platí len v jednej z týchto dvoch
Odpoveď:
Nech. -Bavíme sa o platnosti pre naše podmienky. Tam veta platí bezo zbytku. Je to fundament!
▲
05.04.2010, 00:08
|
a vlastne hádka pre nič...
|
|
|
211
|
|
210. 05.04.2010, 00:08
a vlastne hádka pre nič...
▲
05.04.2010, 00:20
|
maska, žiadná hádka..iba zdravá výmena názorov-kto z koho..
máš pekný avatar, aj ja by chcela..zubatu s kosou, ale nie a nie najsť
|
|
|
212
|
|
211. Linda 05.04.2010, 00:20
maska, žiadná hádka..iba zdravá výmena názorov-kto z koho..
máš pekný avatar, aj ja by chcela..zubatu s kosou, ale nie a nie najsť
▲
05.04.2010, 00:23
|
až niečo najdeš, hoď to sem..nech mám radosť
brú noc
|
|
|
214
|
|
211. Linda 05.04.2010, 00:20
maska, žiadná hádka..iba zdravá výmena názorov-kto z koho..
máš pekný avatar, aj ja by chcela..zubatu s kosou, ale nie a nie najsť
▲
05.04.2010, 00:27
|
ja nechcem zubatú, ja chcem malé žlté zlo
|
|
|
215
|
|
214. 05.04.2010, 00:27
ja nechcem zubatú, ja chcem malé žlté zlo
▲
05.04.2010, 00:32
|
hups a máš, ale zubatu hľadaj..tá je krašia
|
|
|
217
|
|
215. Linda 05.04.2010, 00:32
hups a máš, ale zubatu hľadaj..tá je krašia
▲
05.04.2010, 00:34
|
Edit: krajšia
|
|
|
218
|
|
215. Linda 05.04.2010, 00:32
hups a máš, ale zubatu hľadaj..tá je krašia
▲
05.04.2010, 00:38
|
gombilinmojka, tak je to lepšejšie
|
|
|
220
|
|
218. 05.04.2010, 00:38
gombilinmojka, tak je to lepšejšie
▲
05.04.2010, 00:43
|
však nevykrikuj marska..noví nemusia vedieť, kto som
|
|
|
222
|
|
220. Linda 05.04.2010, 00:43
však nevykrikuj marska..noví nemusia vedieť, kto som
▲
05.04.2010, 01:03
|
som sa len zakoktalo
|
|
|
224
|
|
222. 05.04.2010, 01:03
som sa len zakoktalo
▲
05.04.2010, 01:50
|
ešte len teraz sa zakokceš..aká stará, tučná a škaredá baba ti píše
|
|
|
176
|
|
170. Fotón 04.04.2010, 09:51
...matematika nieje VYMYSLENÝ svet, ale ABSTRAKTNÝ svet. (...abstraktný nerovnása vymyslený - ty "rozumejúci")
A čo povieš na toto:
"Teleso ponorené do kvapaliny je nadľahčované vztlakovou hydrostatickou silou, ktorej veľkosť sa rovná tiaži kvapaliny s rovnakým objemom, ako je objem ponorenej časti telesa."
...no začni vyvracať ešte aj fyziku! (...teraz kupujem už aj biele nohavice a čiapku pre teba)
▲
04.04.2010, 10:41
|
Veď Ty vôbec nič nechápeš.
Samozrejme, že abstraktný je vymyslený - výťahom, zjednodušením.
|
|
|
183
|
|
176. ruwolf 04.04.2010, 10:41
Veď Ty vôbec nič nechápeš.
Samozrejme, že abstraktný je vymyslený - výťahom, zjednodušením.
▲
04.04.2010, 18:32
|
Jasné.... NIČ!
Pytagorova veta (ktorej sa to týka - a vďaka ktorej sa o tomto bavíme), je všeobecné vyjadrenie PRAVDIVÉHO vzťahu, ktorý keď sa aplikuje na konkrétny prípad, reálne funguje a platí.
Záver:
Pytagorova veta je PRAVDIVÉ vyjadrenie, základná teoréma euklidovskej geometrie popisujúca vzťah, ktorý platí medzi dĺžkami strán pravouhlého trojuholníka v rovine.
Tak o čom sa teda bavíme? -Jedná sa o PRAVDIVÝ fundament, ktorého ak sa niekto DOSLOVNE (fundamentalisticky) nedrží, neobstojí vo výpočte! (...a v dobrej známke z odpovedi pri tabuli).
Ruwo! -Ty fakt chceš asi zmeniť pravidlá matematiky...
Vskutočnosti však úlisne odbiehaš kdesi inde....
|
|
|
185
|
|
183. Fotón 04.04.2010, 18:32
Jasné.... NIČ!
Pytagorova veta (ktorej sa to týka - a vďaka ktorej sa o tomto bavíme), je všeobecné vyjadrenie PRAVDIVÉHO vzťahu, ktorý keď sa aplikuje na konkrétny prípad, reálne funguje a platí.
Záver:
Pytagorova veta je PRAVDIVÉ vyjadrenie, základná teoréma euklidovskej geometrie popisujúca vzťah, ktorý platí medzi dĺžkami strán pravouhlého trojuholníka v rovine.
Tak o čom sa teda bavíme? -Jedná sa o PRAVDIVÝ fundament, ktorého ak sa niekto DOSLOVNE (fundamentalistic...
▲
04.04.2010, 18:41
|
Hlavný úlisný sliziačik si tu Ty.
V skutočnosti nič také ako pravouhlý trojuholník nejestvuje, tak ako nejestvuje rovina či úsečka.
Sa douč základné veci a potom druhých poučuj, hlupáčik.
|
|
|
188
|
|
185. ruwolf 04.04.2010, 18:41
Hlavný úlisný sliziačik si tu Ty.
V skutočnosti nič také ako pravouhlý trojuholník nejestvuje, tak ako nejestvuje rovina či úsečka.
Sa douč základné veci a potom druhých poučuj, hlupáčik.
▲
04.04.2010, 19:01
|
Reč je o platnosti či neplatnosti fundamentálneho vyjadrenia slov pytagorovej vety - a nie o tom, či niečo také ako pravouhlý trojuholník jestvuje či nejestvuje (...ty doučovateľ)
Opakujem oznam: -NEODBIEHAJ ÚLISNE KDESI INDE!
|
|
|
193
|
|
188. Fotón 04.04.2010, 19:01
Reč je o platnosti či neplatnosti fundamentálneho vyjadrenia slov pytagorovej vety - a nie o tom, či niečo také ako pravouhlý trojuholník jestvuje či nejestvuje (...ty doučovateľ)
Opakujem oznam: -NEODBIEHAJ ÚLISNE KDESI INDE!
▲
04.04.2010, 19:25
|
Fundamentálny nie je fundamentalistický, blbečku.
|
|
|
195
|
|
188. Fotón 04.04.2010, 19:01
Reč je o platnosti či neplatnosti fundamentálneho vyjadrenia slov pytagorovej vety - a nie o tom, či niečo také ako pravouhlý trojuholník jestvuje či nejestvuje (...ty doučovateľ)
Opakujem oznam: -NEODBIEHAJ ÚLISNE KDESI INDE!
▲
04.04.2010, 19:35
|
Zas a znova, zlodej Fotón kričí: "Chyťte zlodeja!"
Fundamentálny nie je fundamentalistický.
|
|
|
199
|
|
195. ruwolf 04.04.2010, 19:35
Zas a znova, zlodej Fotón kričí: "Chyťte zlodeja!"
Fundamentálny nie je fundamentalistický.
▲
04.04.2010, 20:12
|
odbiehaš od témy, ako svedkovia Jehovov, keď ich usvedčím prijamo z gréckeho originálu (...že prekrucujú) (...ty jehovista)
|
|
|
200
|
|
195. ruwolf 04.04.2010, 19:35
Zas a znova, zlodej Fotón kričí: "Chyťte zlodeja!"
Fundamentálny nie je fundamentalistický.
▲
04.04.2010, 20:14
|
odbiehaš od témy, ako svedkovia Jehovovi, keď ich usvedčím prijamo z gréckeho originálu. (...že prekrucujú)
|
|
|
206
|
|
200. Fotón 04.04.2010, 20:14
odbiehaš od témy, ako svedkovia Jehovovi, keď ich usvedčím prijamo z gréckeho originálu. (...že prekrucujú)
▲
04.04.2010, 20:39
|
Ej veru, máš neuveriteľný talent.
Jožko Goebbels by sa mohol od Teba učiť.
|
|
|
216
|
|
206. ruwolf 04.04.2010, 20:39
Ej veru, máš neuveriteľný talent.
Jožko Goebbels by sa mohol od Teba učiť.
▲
05.04.2010, 00:34
|
vo vykrúcaní sa - a prekrucovaní, si jednička
(...povahu evolucionistu v sebe nezaprieš...)
|
|
|
229
|
|
216. Fotón 05.04.2010, 00:34
vo vykrúcaní sa - a prekrucovaní, si jednička
(...povahu evolucionistu v sebe nezaprieš...)
▲
05.04.2010, 09:24
|
Inak, si horší jak maličké detičky v škôlke.
Skúšaš - aj to Ti VÔBEC nejde - svoje chyby objaviť na oponentovi.
No "Tu quoque" nie je žiadny argument, ale logická CHYBA.
|
|
|
232
|
|
229. ruwolf 05.04.2010, 09:24
Inak, si horší jak maličké detičky v škôlke.
Skúšaš - aj to Ti VÔBEC nejde - svoje chyby objaviť na oponentovi.
No "Tu quoque" nie je žiadny argument, ale logická CHYBA.
▲
05.04.2010, 09:41
|
No toto presne robíš ty. (...krásne si si to vyjadril)
...nemôžem za to, že toto nevidíš - a myslíš si to o mne.
|
|
|
233
|
|
232. Fotón 05.04.2010, 09:41
No toto presne robíš ty. (...krásne si si to vyjadril)
...nemôžem za to, že toto nevidíš - a myslíš si to o mne.
▲
05.04.2010, 09:46
|
|
238
|
|
233. ruwolf 05.04.2010, 09:46
Zase si to spravil.
▲
05.04.2010, 10:48
|
Ty si to spravil.
|
|
|
76
|
Foton ty si nieco ako ortodoxny chasid..si ortodoxny krestan a s takymi osobnostami sa zial neda mimo komunity rozpravat prirodzene,iba ortodoxne a to tu zial viacerym vadi..tu si mimo svojej komunity,ako zbludela ovecka..
|
|
|
79
|
|
76. 02.04.2010, 15:09
Foton ty si nieco ako ortodoxny chasid..si ortodoxny krestan a s takymi osobnostami sa zial neda mimo komunity rozpravat prirodzene,iba ortodoxne a to tu zial viacerym vadi..tu si mimo svojej komunity,ako zbludela ovecka..
▲
02.04.2010, 15:18
|
no - možno som trošku ortodoxnejší, ale na df-ku je (zatiaľ) demokracia. (....že Martin)
|
|
|
138
|
|
76. 02.04.2010, 15:09
Foton ty si nieco ako ortodoxny chasid..si ortodoxny krestan a s takymi osobnostami sa zial neda mimo komunity rozpravat prirodzene,iba ortodoxne a to tu zial viacerym vadi..tu si mimo svojej komunity,ako zbludela ovecka..
▲
03.04.2010, 19:10
|
Myrai, toto ma dobre rozosmialo, pekne: s Fotónom sa nedá rozprávať prirodzene.
|
|
|
141
|
|
138. 03.04.2010, 19:10
Myrai, toto ma dobre rozosmialo, pekne: s Fotónom sa nedá rozprávať prirodzene.
▲
03.04.2010, 19:31
|
To máš pravdu. -Automat na vulgarizmy a opovrhnutia u mňa nepochodí....
|
|
|
166
|
|
141. Fotón 03.04.2010, 19:31
To máš pravdu. -Automat na vulgarizmy a opovrhnutia u mňa nepochodí....
▲
04.04.2010, 05:45
|
Jasné, to máš dovolené len Ty, "vyvolený".
|
|
|
169
|
|
166. ruwolf 04.04.2010, 05:45
Jasné, to máš dovolené len Ty, "vyvolený".
▲
04.04.2010, 09:30
|
Ja zo seba nechŕlim nadávky proti konkrétnym osobám menovite...
(...to čo Ježiš vravel na adresu farizejov (...čo som citoval pre vt), sa považuje skôr za prirovnanie k vlastnostiam zvierat a vecí, než za vulgarizmy typu "ruwolf").
|
|
|
178
|
|
169. Fotón 04.04.2010, 09:30
Ja zo seba nechŕlim nadávky proti konkrétnym osobám menovite...
(...to čo Ježiš vravel na adresu farizejov (...čo som citoval pre vt), sa považuje skôr za prirovnanie k vlastnostiam zvierat a vecí, než za vulgarizmy typu "ruwolf").
▲
04.04.2010, 10:47
|
Miliardy ľudí prirovnávaš k veciam a pritom nikoho neurážaš.
|
|
|
179
|
|
169. Fotón 04.04.2010, 09:30
Ja zo seba nechŕlim nadávky proti konkrétnym osobám menovite...
(...to čo Ježiš vravel na adresu farizejov (...čo som citoval pre vt), sa považuje skôr za prirovnanie k vlastnostiam zvierat a vecí, než za vulgarizmy typu "ruwolf").
▲
04.04.2010, 11:33
|
Farizeji boli presne takí istí fundamentalistickí, ako Ty.
A takí ho zrejme aj dali zabiť.
|
|
|
180
|
|
179. ruwolf 04.04.2010, 11:33
Farizeji boli presne takí istí fundamentalistickí, ako Ty.
A takí ho zrejme aj dali zabiť.
▲
04.04.2010, 18:07
|
Vidím, že keď človek nemá rovnaké názory na Boha ako TY, je podľa teba fundamentalista.
Fundamentalista si však ty, lebo ty si začal prvý raziť tento výraz o človeku, (mne), ktorý sa nezhoduje v názore na Boha s tebou (...ale drží sa SVOJHO). -Musel by som sa najprv prispôsobiť "TVOJIM" názorom, aby som prestal byť v tvojich očiach fundamentalistom. -No nehovorím? -Tvoja myseľ je tebe kánonom!
|
|
|
194
|
|
180. Fotón 04.04.2010, 18:07
Vidím, že keď človek nemá rovnaké názory na Boha ako TY, je podľa teba fundamentalista.
Fundamentalista si však ty, lebo ty si začal prvý raziť tento výraz o človeku, (mne), ktorý sa nezhoduje v názore na Boha s tebou (...ale drží sa SVOJHO). -Musel by som sa najprv prispôsobiť "TVOJIM" názorom, aby som prestal byť v tvojich očiach fundamentalistom. -No nehovorím? -Tvoja myseľ je tebe kánonom!
▲
04.04.2010, 19:28
|
Fundamentalista je ktokoľvek, kto sa snaží realitu prekrútiť dľa doslovného textu (nejakej) knihy.
|
|
|
198
|
|
194. ruwolf 04.04.2010, 19:28
Fundamentalista je ktokoľvek, kto sa snaží realitu prekrútiť dľa doslovného textu (nejakej) knihy.
▲
04.04.2010, 20:09
|
Ako napríklad ty tejto:
On the Origin of Species odkaz
|
|
|
207
|
|
198. Fotón 04.04.2010, 20:09
Ako napríklad ty tejto:
On the Origin of Species http://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Origin_of_Species
▲
04.04.2010, 20:46
|
Vo vede nejestvuje žiadna nemenná raz-a-navždy-platná kniha.
Myslenie sa vždy prispôsobuje novým objavom: odkaz
|
|
|
208
|
|
207. ruwolf 04.04.2010, 20:46
Vo vede nejestvuje žiadna nemenná raz-a-navždy-platná kniha.
Myslenie sa vždy prispôsobuje novým objavom: http://en.Wikipedia.org/wiki/History_of_evolutionary_thought
▲
04.04.2010, 23:54
|
Takže si schopný pripustiť, že darwinizmus a ET môžu byť jeden veľký OMYL?
|
|
|
230
|
|
208. Fotón 04.04.2010, 23:54
Takže si schopný pripustiť, že darwinizmus a ET môžu byť jeden veľký OMYL?
▲
05.04.2010, 09:26
|
Samozrejme, aj keď je to veľmi nepravdepodobné ako napr., čo ja viem, že neplatia termodynamické zákony.
|
|
|
231
|
|
230. ruwolf 05.04.2010, 09:26
Samozrejme, aj keď je to veľmi nepravdepodobné ako napr., čo ja viem, že neplatia termodynamické zákony.
▲
05.04.2010, 09:37
|
Viera, že športka vybuduje funkčný mechanizmus, nemá NIČ spoločné so zákonmi (....ako napríklad termodynamiky). Už som vravel, že si len uveril 1000x opakovanej lži - nič viac. (...teraz to náramne považuješ za zákon)
(povedali to v televízii, tak musí to byť pravda )
|
|
|
235
|
|
231. Fotón 05.04.2010, 09:37
Viera, že športka vybuduje funkčný mechanizmus, nemá NIČ spoločné so zákonmi (....ako napríklad termodynamiky). Už som vravel, že si len uveril 1000x opakovanej lži - nič viac. (...teraz to náramne považuješ za zákon)
(povedali to v televízii, tak musí to byť pravda)
▲
05.04.2010, 09:51
|
Už Ti viacerí viackrát povedali, že škôlkárske analógie nie sú dôkaz.
Vráť sa radšej pekne napäť do škôlky, odkiaľ si asi ušiel.
|
|
|
237
|
|
235. ruwolf 05.04.2010, 09:51
Už Ti viacerí viackrát povedali, že škôlkárske analógie nie sú dôkaz.
Vráť sa radšej pekne napäť do škôlky, odkiaľ si asi ušiel.
▲
05.04.2010, 10:44
|
"viacerí povedali"..... To však NErovnása, že to je aj "PRAVDA"!
V stredoveku zas "viacerí povedali" čosi iné...., atď.
|
|
|
239
|
|
237. Fotón 05.04.2010, 10:44
"viacerí povedali"..... To však NErovnása, že to je aj "PRAVDA"!
V stredoveku zas "viacerí povedali" čosi iné...., atď.
▲
05.04.2010, 10:51
|
Chceš tým vari povedať, že každá škôlkárska analógia na nemožnosť je dôkazom nemožnosti?
|
|
|
248
|
|
239. ruwolf 05.04.2010, 10:51
Chceš tým vari povedať, že každá škôlkárska analógia na nemožnosť je dôkazom nemožnosti?
▲
05.04.2010, 11:37
|
Nie. Iba používaš nesprávne argumenty. (...tj. tvoja viera stojí na nesprávnych axiómoch)
|
|
|
251
|
|
248. Fotón 05.04.2010, 11:37
Nie. Iba používaš nesprávne argumenty. (...tj. tvoja viera stojí na nesprávnych axiómoch)
▲
05.04.2010, 11:47
|
Ja nemám vieru a nemám axiómy.
|
|
|
260
|
|
251. ruwolf 05.04.2010, 11:47
Ja nemám vieru a nemám axiómy.
▲
05.04.2010, 13:09
|
Máš, len si to nepriznáš. To je všetko.
|
|
|
269
|
|
260. Fotón 05.04.2010, 13:09
Máš, len si to nepriznáš. To je všetko.
▲
05.04.2010, 13:35
|
Si fanatik, tí nerozmýšľajú a tak nevedia posúdiť väčšinu vecí.
|
|
|
271
|
|
269. ruwolf 05.04.2010, 13:35
Si fanatik, tí nerozmýšľajú a tak nevedia posúdiť väčšinu vecí.
▲
05.04.2010, 13:43
|
antikreacionizmus a tvoje antibiblické postoje ti zastreli myseľ, aby si toto na sebe nevidel: -Že príspevok 260 je vlastne o tebe.
|
|
|
280
|
|
271. Fotón 05.04.2010, 13:43
antikreacionizmus a tvoje antibiblické postoje ti zastreli myseľ, aby si toto na sebe nevidel: -Že príspevok 260 je vlastne o tebe.
▲
05.04.2010, 13:56
|
Zrkadlenie Ti ide dobre, no je to infantilná psychologická porucha.
|
|
|
281
|
|
280. ruwolf 05.04.2010, 13:56
Zrkadlenie Ti ide dobre, no je to infantilná psychologická porucha.
▲
05.04.2010, 13:58
|
Myslíš to tvoje zrkadlenie v príspevku 260 ?
|
|
|
285
|
|
281. Fotón 05.04.2010, 13:58
Myslíš to tvoje zrkadlenie v príspevku 260 ?
▲
05.04.2010, 14:05
|
Neuprednostňujem nejaké blbé texty nad ľudským životom.
|
|
|
288
|
|
285. ruwolf 05.04.2010, 14:05
Neuprednostňujem nejaké blbé texty nad ľudským životom.
▲
05.04.2010, 14:19
|
Bolo by dobré nechať žiť Hitlera?
|
|
|
292
|
|
288. Fotón 05.04.2010, 14:19
Bolo by dobré nechať žiť Hitlera?
▲
05.04.2010, 14:29
|
To je ťažká otázka na ktorú nepoznám jednoznačná odpoveď.
Viacerí sa pokúsili na neho spáchať atentát - ja tieto ich činy neodsudzujem.
|
|
|
299
|
|
292. ruwolf 05.04.2010, 14:29
To je ťažká otázka na ktorú nepoznám jednoznačná odpoveď.
Viacerí sa pokúsili na neho spáchať atentát - ja tieto ich činy neodsudzujem.
▲
05.04.2010, 15:10
|
|
306
|
|
299. Fotón 05.04.2010, 15:10
no vidíš
▲
05.04.2010, 15:37
|
|
320
|
|
306. ruwolf 05.04.2010, 15:37
Vidím čo?
▲
05.04.2010, 16:22
|
|
321
|
|
320. Fotón 05.04.2010, 16:22
súvislosť s 274
▲
05.04.2010, 16:24
|
No aká je tam? Žiadnu nevidím.
|
|
|
327
|
|
321. ruwolf 05.04.2010, 16:24
No aká je tam? Žiadnu nevidím.
▲
05.04.2010, 16:53
|
|
330
|
|
327. Fotón 05.04.2010, 16:53
279b ku 274
▲
05.04.2010, 17:04
|
No veď sa nehanbi a konečne vysvetli, ako to, dľa Teba, súvisí.
|
|
|
242
|
|
231. Fotón 05.04.2010, 09:37
Viera, že športka vybuduje funkčný mechanizmus, nemá NIČ spoločné so zákonmi (....ako napríklad termodynamiky). Už som vravel, že si len uveril 1000x opakovanej lži - nič viac. (...teraz to náramne považuješ za zákon)
(povedali to v televízii, tak musí to byť pravda)
▲
05.04.2010, 11:15
|
ten pravý sa ozýva a čo tvoje lži o bohu...
|
|
|
249
|
|
242. 05.04.2010, 11:15
ten pravý sa ozýva a čo tvoje lži o bohu...
▲
05.04.2010, 11:38
|
Ktorú zo všetkých tých právd máš na mysli?
|
|
|
252
|
|
249. Fotón 05.04.2010, 11:38
Ktorú zo všetkých tých právd máš na mysli?
▲
05.04.2010, 11:51
|
Všetky Tvoje drísty o bohu sú ničím nepodložené... drísty.
Ó pardón, sú zbúchané do knižky, a píše sa tam, že to je pravda, tak to "musí" byť pravda.
|
|
|
259
|
|
252. ruwolf 05.04.2010, 11:51
Všetky Tvoje drísty o bohu sú ničím nepodložené... drísty.
Ó pardón, sú zbúchané do knižky, a píše sa tam, že to je pravda, tak to "musí" byť pravda.
▲
05.04.2010, 13:07
|
Biblia obsahuje Božie Slovo. A to, čo je z nej Božie Slovo, je neomylná pravda, lebo Boh je neomylný a neklame.
|
|
|
263
|
|
259. Fotón 05.04.2010, 13:07
Biblia obsahuje Božie Slovo. A to, čo je z nej Božie Slovo, je neomylná pravda, lebo Boh je neomylný a neklame.
▲
05.04.2010, 13:24
|
Zacyklil si sa vo vadnej slučke.
|
|
|
270
|
|
263. ruwolf 05.04.2010, 13:24
Zacyklil si sa vo vadnej slučke.
▲
05.04.2010, 13:38
|
V tejto slučke však existujú aj funkcie cin a cout - a ako celok má externé potvrdenie na globálnej úrovni.
|
|
|
274
|
|
270. Fotón 05.04.2010, 13:38
V tejto slučke však existujú aj funkcie cin a cout - a ako celok má externé potvrdenie na globálnej úrovni.
▲
05.04.2010, 13:49
|
cin a cout nie sú vo vadnej nekonečnej slučke a nie sú to ni funkcie.
|
|
|
284
|
|
274. ruwolf 05.04.2010, 13:49
cin a cout nie sú vo vadnej nekonečnej slučke a nie sú to ni funkcie.
▲
05.04.2010, 14:05
|
No sory za tú "nepresnosť". (...keď už nič iné nemáš, tak aspoň chytáš za slová).
-Dôležité bolo, že je to in/out zo slučky (...a kľudne aj z nekonečnej). A vadná je tá slučka preto, lebo to "kánon" ruwolf povedal....
|
|
|
286
|
|
284. Fotón 05.04.2010, 14:05
No sory za tú "nepresnosť". (...keď už nič iné nemáš, tak aspoň chytáš za slová).
-Dôležité bolo, že je to in/out zo slučky (...a kľudne aj z nekonečnej). A vadná je tá slučka preto, lebo to "kánon" ruwolf povedal....
▲
05.04.2010, 14:10
|
Nie, Tvoja vadná slučka je založená na tomto približne:
Biblii sa píše, že je to božie slovo a čo je božie slovo, to je pravda, takže je pravda, že v Biblii je božie slovo a že je to pravda, že v Biblii je...
|
|
|
287
|
|
274. ruwolf 05.04.2010, 13:49
cin a cout nie sú vo vadnej nekonečnej slučke a nie sú to ni funkcie.
▲
05.04.2010, 14:15
|
No sory za tú "nepresnosť". (...keď už nič iné nemáš, tak aspoň chytáš za slová).
-Dôležité bolo, že môžu tvoriť in/out zo slučky (...a kľudne aj z nekonečnej - lebo vykonávanie programu ako celku až do prerušenia, je tiež vlastne "cyklus").
-Vadná je tá slučka len preto, lebo to "kánon" ruwolf povedal....
|
|
|
289
|
|
287. Fotón 05.04.2010, 14:15
No sory za tú "nepresnosť". (...keď už nič iné nemáš, tak aspoň chytáš za slová).
-Dôležité bolo, že môžu tvoriť in/out zo slučky (...a kľudne aj z nekonečnej - lebo vykonávanie programu ako celku až do prerušenia, je tiež vlastne "cyklus").
-Vadná je tá slučka len preto, lebo to "kánon" ruwolf povedal....
▲
05.04.2010, 14:20
|
To už je ale niečo úplne iné - samozrejme, že program môže byť v nekonečnej slučke a čakať na prerušenie, ale nie sú tými slučkami cin či cout.
No Tvoja vadná slučka je založená na tomto približne:
Biblii sa píše, že je to božie slovo a čo je božie slovo, to je pravda, takže je pravda, že v Biblii je božie slovo a že je to pravda, že v Biblii je...
(Máš Čo Ti dokáže túto poruchu prerušiť?)
|
|
|
290
|
|
287. Fotón 05.04.2010, 14:15
No sory za tú "nepresnosť". (...keď už nič iné nemáš, tak aspoň chytáš za slová).
-Dôležité bolo, že môžu tvoriť in/out zo slučky (...a kľudne aj z nekonečnej - lebo vykonávanie programu ako celku až do prerušenia, je tiež vlastne "cyklus").
-Vadná je tá slučka len preto, lebo to "kánon" ruwolf povedal....
▲
05.04.2010, 14:22
|
To už je ale niečo úplne iné - samozrejme, že program môže byť v nekonečnej slučke a čakať na prerušenie, ale nie sú tými slučkami cin či cout.
No Tvoja vadná slučka je založená na tomto približne:
Biblii sa píše, že je to božie slovo a čo je božie slovo, to je pravda, takže je pravda, že v Biblii je božie slovo a že je to pravda, že v Biblii je...
(Máš v sebe niečo, čo Ti dokáže túto poruchu prerušiť?)
|
|
|
297
|
|
290. ruwolf 05.04.2010, 14:22
To už je ale niečo úplne iné - samozrejme, že program môže byť v nekonečnej slučke a čakať na prerušenie, ale nie sú tými slučkami cin či cout.
No Tvoja vadná slučka je založená na tomto približne:
Biblii sa píše, že je to božie slovo a čo je božie slovo, to je pravda, takže je pravda, že v Biblii je božie slovo a že je to pravda, že v Biblii je...
(Máš v sebe niečo, čo Ti dokáže túto poruchu prerušiť?)
▲
05.04.2010, 14:59
|
V pôvodnom príspevku som ni netvrdil, že "cin al. cout sú tými slučkami" (...vidíš! -Opäť skreslenie pôvodného významu. Dnes už tretí krát!)
in/out v slučke:
cout: Hovorím k Bohu.
cin: Boh hovorí ku mne.
....Nieje to porucha, ale dobrý cyklus. Musel som ale najprv zistiť, že ET a ateizmus je porucha. Až po odstránení tejto poruchy, bolo možné spustiť tento užitočný program.
|
|
|
298
|
|
297. Fotón 05.04.2010, 14:59
V pôvodnom príspevku som ni netvrdil, že "cin al. cout sú tými slučkami" (...vidíš! -Opäť skreslenie pôvodného významu. Dnes už tretí krát!)
in/out v slučke:
cout: Hovorím k Bohu.
cin: Boh hovorí ku mne.
....Nieje to porucha, ale dobrý cyklus. Musel som ale najprv zistiť, že ET a ateizmus je porucha. Až po odstránení tejto poruchy, bolo možné spustiť tento užitočný program.
▲
05.04.2010, 15:06
|
No dobre, bolo to nejasné, až teraz si to doplnil, predtým nedalo sa zistiť, že tam chceš dať toto.
Nevidím žiadny problém v ET, ni v agnosticizme či biblickom ateizme.
Tvoja porucha to je a je naviac aj nebezpečná, bo vedie k fundamentalizmu a ten k (nebezpečnému) fanatizmu.
|
|
|
300
|
|
298. ruwolf 05.04.2010, 15:06
No dobre, bolo to nejasné, až teraz si to doplnil, predtým nedalo sa zistiť, že tam chceš dať toto.
Nevidím žiadny problém v ET, ni v agnosticizme či biblickom ateizme.
Tvoja porucha to je a je naviac aj nebezpečná, bo vedie k fundamentalizmu a ten k (nebezpečnému) fanatizmu.
▲
05.04.2010, 15:13
|
to je tvoja ďaľšia porucha a skreslenie (ten fanatizmus).
-Dodaj: Tak by si chcel TY, aby to bolo - a aby sa potvrdili tvoje vyumelkované teórie.
|
|
|
309
|
|
300. Fotón 05.04.2010, 15:13
to je tvoja ďaľšia porucha a skreslenie (ten fanatizmus).
-Dodaj: Tak by si chcel TY, aby to bolo - a aby sa potvrdili tvoje vyumelkované teórie.
▲
05.04.2010, 15:44
|
Žiaľ, to nie je moja a už vôbec nie vyumelkovaná teória.
|
|
|
318
|
|
309. ruwolf 05.04.2010, 15:44
Žiaľ, to nie je moja a už vôbec nie vyumelkovaná teória.
▲
05.04.2010, 16:20
|
aplikácia na tento konkrétny prípad v našej diskusii je
nesúhlas s TVOJIMI názormi na Boha = fanatizmus (...podľa teba)
(...a ešte hádzanie takých do jedného vreca....)
|
|
|
324
|
|
318. Fotón 05.04.2010, 16:20
aplikácia na tento konkrétny prípad v našej diskusii je
nesúhlas s TVOJIMI názormi na Boha = fanatizmus (...podľa teba)
(...a ešte hádzanie takých do jedného vreca....)
▲
05.04.2010, 16:40
|
Doplním definíciu od Günter-a Hole-ho(psychiater, neurológ, profesor na univerzite v Ulme, bol aj riaditeľom psychiatrickej kliniku), z knižky "Fanatismus", ktorú do češtiny preložila Simona Hoskovcová:
"Fanatismus je osobnostní strukturou spoluurčené, na OMEZENÉ obsahy a hodnoty vztažené osobní přesvědčení s vysokým stupněm identifikace, které je udržováno nebo sledováno se značnou INTENZITOU, STÁLOSTÍ a DŮSLEDNOSTÍ. Trvá NESCHOPNOST DIALOGU A KOMPROMISU s jinými systémy a lidmi, se kterými se bojuje jako s vnějším nepřítelem nasazením všech prostředků a v souladu s vlastním svědomím."
|
|
|
326
|
|
324. ruwolf 05.04.2010, 16:40
Doplním definíciu od Günter-a Hole-ho(psychiater, neurológ, profesor na univerzite v Ulme, bol aj riaditeľom psychiatrickej kliniku), z knižky "Fanatismus", ktorú do češtiny preložila Simona Hoskovcová:
"Fanatismus je osobnostní strukturou spoluurčené, na OMEZENÉ obsahy a hodnoty vztažené osobní přesvědčení s vysokým stupněm identifikace, které je udržováno nebo sledováno se značnou INTENZITOU, STÁLOSTÍ a DŮSLEDNOSTÍ. Trvá NESCHOPNOST DIALOGU A KOMPROMISU s jinými systémy a lidmi, se kt...
▲
05.04.2010, 16:50
|
Citát:
OMEZENÉ obsahy a hodnoty vztažené osobní přesvědčení
Odpoveď:
OMEZENÉ obsahy - to sú základné poučky ET a ateizmu (na ktorých oni stoja)
Citát:
se značnou INTENZITOU, STÁLOSTÍ a DŮSLEDNOSTÍ.
Odpoveď:
Veď vidím, s akou intenzitou a stálosťou prezentuješ tieto poučky (ET, ateizmus)
Citát:
Trvá NESCHOPNOST DIALOGU A KOMPROMISU s jinými systémy
Odpoveď:
A TY si bol schopný nejakého dialógu a kompromisu?
Citát:
se kterými se bojuje jako s vnějším nepřítelem nasazením všech prostředků a v souladu s vlastním svědomím.
Odpoveď:
pozri si svoje príspevky - a uvidíš svoje nasadenie.
|
|
|
329
|
|
326. Fotón 05.04.2010, 16:50
Citát:
OMEZENÉ obsahy a hodnoty vztažené osobní přesvědčení
Odpoveď:
OMEZENÉ obsahy - to sú základné poučky ET a ateizmu (na ktorých oni stoja)
Citát:
se značnou INTENZITOU, STÁLOSTÍ a DŮSLEDNOSTÍ.
Odpoveď:
Veď vidím, s akou intenzitou a stálosťou prezentuješ tieto poučky (ET, ateizmus)
Citát:
Trvá NESCHOPNOST DIALOGU A KOMPROMISU s jinými systémy
Odpoveď:
A TY si bol schopný nejakého dialógu a kompromisu?
Citát:
se kterými s...
▲
05.04.2010, 17:02
|
ET sa vyvíja ma mení, nie je obmedzená nijakými poučkami.
( Aj bežný ateista pripúšťa boha, ak by sa mu ukázal nejak. )
Kebys' tu nekydal Tvoje táraniny, nič bych tu neprezentoval; je to len obrana.
Samozrejme, ja si aj z Biblie vyberám zaujímavé veci.
Jasné, že všetky prostriedky nenasadzujem - napr. neklamem a nepodvádzam, ako Ty.
|
|
|
332
|
|
326. Fotón 05.04.2010, 16:50
Citát:
OMEZENÉ obsahy a hodnoty vztažené osobní přesvědčení
Odpoveď:
OMEZENÉ obsahy - to sú základné poučky ET a ateizmu (na ktorých oni stoja)
Citát:
se značnou INTENZITOU, STÁLOSTÍ a DŮSLEDNOSTÍ.
Odpoveď:
Veď vidím, s akou intenzitou a stálosťou prezentuješ tieto poučky (ET, ateizmus)
Citát:
Trvá NESCHOPNOST DIALOGU A KOMPROMISU s jinými systémy
Odpoveď:
A TY si bol schopný nejakého dialógu a kompromisu?
Citát:
se kterými s...
▲
05.04.2010, 17:39
|
citat:
OMEZENÉ obsahy - to sú základné poučky ET a ateizmu (na ktorých oni stoja)
Co je obmedzenejsie? Brat v uvahu iba tu evidenciu, ktora mi vyhovuje(ako si to ty urobil ohladom evidencie neexistencie globalnej povodne), alebo VSETKU evidenciu? Co je obmedzenejsie? Zakladat na nedokazanom predpoklade, ze existuje Boh, alebo budovat vedomosti len na tvrdeniach, ktore mozeme jednoznacne dokazat, alebo vyvratit? Co je obmedzenejsie? Povazovat za pravy zdroj mudrosti knihu staru tisicky rokov, alebo povazovat za pravy zdroj mudrosti pozorovania prirodnych javov a ich exaktny matematicky opis? Co je obmedzenejsie? Odvolavat sa na vlastne ego alebo odkazovat sa na oficialne zdroje a autority s dlhorocnou praxou, velkymi vysledkami a preukazanou znalostou pravdy? Viem, ze na vsetky otazky si si odpovedal druhou odpovedou, pre teba je obmedzenejsi otvoreny pohlad beruci do uvahy viac aspektov a zalozeny na podlozenych veciach. Pre teba je obmedzene cokolvek nonkonformne s tvojou predstavou, ktora je vsak dost uboha, pretoze dokonca nie je konzistentna.
|
|
|
81
|
preco ked potrasiem zapalkou,tak mi zhasne plamienok ,hm ?
|
|
|
311
|
Budete prekvapeni ,lebo coskoro nas navstivia ti z hora ....myslim mimozemstanov .....hehe...svatuskaaari
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
veľkosť : 978 878 B
vygenerované za : 0.233 s
unikátne zobrazenia tém : 36 158
unikátne zobrazenia blogov : 538
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
Kľúč k viere ... hľadieť na Ježiša, pôvodcu a zdokonaľovateľa viery, ktorý pre radosť, ktorá mu bola predložená, znášal kríž, pohŕdajúc potupou, a je posadený po pravici Božieho trónu. Židom 12,2 My ľudia máme nielen tendenciu zameriavať sa na kaž...
citát dňa :
Nie každá výhra znamená aj budúce víťazstvo a nie každá prehra znamená aj pád.
|