1
|
Večnej, nekonečnej, absolútnej, dokonalej, všemohúcej.......
-Večná je len Hmota a zákony, podľa ktorých sa vyvíja a mení
-Hmota sa pohybuje vo večnom kolobehu
-Materialnemu svetu vládne princíp nestvoriteľnosti a nezničiteľnosti Hmoty
-Udalosti vo vesmíre sa dejú od minus nekonečna v minulosti po plus nekonečno v budúcnosti
-Pred big bangom Hmota prekonala nekonečný rad iných svetov
-Svet má dostatočnú príčinu a dôvod sám v sebe, spravuje sa vlastným princípom, zákonitosťami
-Všetka skutočnosť má dostatočné dôvody svojej existencie sama v sebe, v nej samej spočívajú príčiny a zdroje všetkého pohybu, premien, ktoré a anorganickej a organickej prírode prebiehajú
-Hmota je sama evolučnou cestou schopná vydať zo seba život, udržiavať ho a určovať jeho smer
-Vývoj hmoty je absolutny, završenie jednej špecifickej formy pohybu hmoty (život, vedomie ) je iba relatívnym koncom
-Život je zákonitým fenoménom existencie Hmoty, jeho osobitná forma, prirodzene vznikajúca na určitom stupni jej vývoja a v určitých podmienkach
-Vedomie je z ontologického hľadiska také isté ako iné prejavy Hmoty, to sa týka aj neurologického aparátu, psychiky
|
 |
|
12
|
|
|
1. 04.02.2009, 13:55
Večnej, nekonečnej, absolútnej, dokonalej, všemohúcej.......
-Večná je len Hmota a zákony, podľa ktorých sa vyvíja a mení
-Hmota sa pohybuje vo večnom kolobehu
-Materialnemu svetu vládne princíp nestvoriteľnosti a nezničiteľnosti Hmoty
-Udalosti vo vesmíre sa dejú od minus nekonečna v minulosti po plus nekonečno v budúcnosti
-Pred big bangom Hmota prekonala nekonečný rad iných svetov
-Svet má dostatočnú príčinu a dôvod sám v sebe, spravuje sa vlastným princípom, zák...
▲
04.02.2009, 19:11
|
brumo; ... hmota sa nevyvíja podľa zákonov. Zákonmi sa len snažíme opísať "zmeny hmoty" ...
"-Udalosti vo vesmíre sa dejú od minus nekonečna v minulosti po plus nekonečno v budúcnosti"
... čas i priestor nielen ovplyvňujú, ale sú tiež ovplyvňované všetkým čo sa deje vo vesmíre, nie sú nejakým pozadím dejov  |
 |
|
2
|
brahma -1.nekonečne mala duša(bod)
2.vseprenikajuci neosobný aspekt všeprítažliveho(kršna)
3.celkový hmotný základ
kršna-doslovne čierny ,všepriťahujuci
|
 |
|
3
|
Vsetko je singularita .Aj my sme okrajovy prejav singularity nazvany 3D svet plavajuci casom .Avsak vsetci sme v singularite tzv. prvotneho tresku a nas svet je svetom iluzie myslienky existujucej v čase .Slovo hmota je nezmysel tak ako energia .Aj tak ide len o perspektívu toho co samo seba pozoruje .A vlastne ,jedine co mi je divné,že sposob ako myslí cely vesmír sa odraza aj v existencii a konaní ludí ,je to darebak ,cely Boh. Skoda reči.
|
|
|
6
|
Čomu ja verím, nie je dôležité, ale už som to tu na DF-ku prezentoval. Ja som tu len dal jeden pohľad na hmotu, (sú aj iné pohľady, napr. očami Kvant. fyziky ) aby to čítali a zaujali stanoviska.
Lebo keď sa niekto nemôže stotožniť s hore uvedenými prívlastkami pri nadprirodzenej inteligencii, tak automaticky musí tie vlastnosti prisudiť hmote, alebo je ešte nejaká možnosť ?
|
|
|
7
|
brumo vies ,že teoreticky je mozne zneviditelnit akukolvek bytost tým ,že vzhladom k svetu a usporiadaniu molekul tu v nom by trebalo vsetky "pootocit" a javili by sa uz len jak energeticke otisky pre mriezku nasej 3D dimenzie ? Taka bytost by presla stenou bez povsimnutia a tak dalej aj ked je mozne ze gravitacia by ju drzala dalej . No snazím sa tu iba povedat ,že existuju bytosti ,ktore nas predcia a kedysi ludí aj ucili ,dnes uz si stacíme aj sami aj ked sme len jak hlupa choroba ,ktorá horí pokial ma palivo -teda zradlo.(myslím tým cele nafukane ludstvo aj s nasimi vedcami politikmi a ja neviem este s cim co nas uz dnes dorazilo .)
|
|
|
49
|
Ranexil, neviem o tom čo hovoríš, ale možné je všetko. Kto zažil autenticky duchovný stav alebo maj skúsenosť, zažitok s osobami z druhého sveta, tak pre neho nie je nič nemožné.
|
|
|
50
|
Ľutujem, že som nemohol zasiahnuť včera do besedy, lebo treba chodiť aj do roboty.
Tie myšlienky o hmote nie sú moje, sú to len zozbierané tvrdenia materialistickeho učenia o hmote, ktoré nič podstatné mimo hmoty neuznáva.
Chcel som vybudiť aj reakcie diskutujúcich, ktorí sa na fore prezentuju ako presvedčení materialisti aby tieto tézy podporili, prípadne doplnili, pokecali.
Aj preto lebo často sa čudujú a posmievajú veriacím v nejakého boha, že veria v niečo iluzórne, nedokázané.
Ja si myslím, že hore spomenuté mater. myšlienky o hmote potrebujú od človeka tiež nesmierné množstvo viery a jednoznačne niektoré tvrdenia sa nedajú ani dokázať, dokonca dnešná veda s nimi dosť úspešne polemizuje.
Iba Renata obhajovala ako tak svoju vieru, ale to je hardmaterialistka (ona je ešte naviac aj na peniaze a podobné veci...... do Indie s kabelkou...... neopovaž sa uraziť- to bol pokus o srandu )
Takže nechce sa mi veriť, že za posledné miliardy je to tu vo vesmíre stále tá istá nuda,
stále tie isté kombinacie na tému uhlík, kyslik, vodík a dusík.
|
|
|
54
|
|
|
50. 05.02.2009, 13:40
Ľutujem, že som nemohol zasiahnuť včera do besedy, lebo treba chodiť aj do roboty.
Tie myšlienky o hmote nie sú moje, sú to len zozbierané tvrdenia materialistickeho učenia o hmote, ktoré nič podstatné mimo hmoty neuznáva.
Chcel som vybudiť aj reakcie diskutujúcich, ktorí sa na fore prezentuju ako presvedčení materialisti aby tieto tézy podporili, prípadne doplnili, pokecali.
Aj preto lebo často sa čudujú a posmievajú veriacím v nejakého boha, že veria v niečo iluzórne, nedoká...
▲
05.02.2009, 16:08
|
brumo no a? a ked pojdem vezmem si zo sebou este aj kufor..cestovny  a nie si jediny ,ktory sa na mojich prispevkoch dobre zabava |
|
|
51
|
Naozaj ľutujem, že sa nezačali rozoberať, niektoré myšlienky podrobnejšie ako napr. ten vznik života.
Zaujímava by bola napr. beseda o človeku, čo je vlastne človek, je len pochodujúca chemická a biologická veličina. Čo sú jeho prejavy ako pohnutia mysle, láska, svedomie, vytrženie . Sú to len nevyhnutné dané výstupy naprogamovaného robota. Z toho by vyplývalo aj niekoľko praktických, právnych dôsledkov. Veď to by nikto za nič nemohol, či by vynašiel liek na rakovinu alebo vyvraždil pol zemegule.
|
|
|
53
|
|
|
51. 05.02.2009, 13:56
Naozaj ľutujem, že sa nezačali rozoberať, niektoré myšlienky podrobnejšie ako napr. ten vznik života.
Zaujímava by bola napr. beseda o človeku, čo je vlastne človek, je len pochodujúca chemická a biologická veličina. Čo sú jeho prejavy ako pohnutia mysle, láska, svedomie, vytrženie . Sú to len nevyhnutné dané výstupy naprogamovaného robota. Z toho by vyplývalo aj niekoľko praktických, právnych dôsledkov. Veď to by nikto za nič nemohol, či by vynašiel liek na rakovinu alebo vyvraždil pol z...
▲
05.02.2009, 14:14
|
je vela tez,tak isto ma zaujala hmota..Hoylova teoria
|
|
|
55
|
|
|
53. 05.02.2009, 14:14
je vela tez,tak isto ma zaujala hmota..Hoylova teoria
▲
05.02.2009, 16:28
|
Naty Hoylova hovorí o inteligentnych jadrach galaxií ,ci si to pletiem?
|
|
|
52
|
Fascinuje ma pojem nekonečno, nie žeby som ho chcel pochopiť.....Aj keď čas je relatívny a o ňom samotnom sa da polemizovať, predsa je to len našá dobrá pomôcka aby sa všetké vesmírne deje neudiali naraz.
Ale to nekonečno a taká Entropia a radioaktivita. Entrópia tvrdí, že veľmi pomalý ale isto smeruje vesmír k tepelnej smrti. Lebo raz sa všetká svetová energia po premenách z menej pravdepodobnej v pravdepodobnejšie stavy premení na teplo a to sa rovnomerne rozptýli, číže ustanú všetké fyzikálne a chemické procesy.
Keby svet fungoval od nekonečná, podľa zákona entrópie by už mal byť mrtvej brouk.
Aj každý radioaktívny material má svoj polčas rozpadu za ktorý sa jeho polovička rozpadne.
Keby tu bol urán od mínus nekonečna, tak by tu už nemal byť.
Aj keby sme prijali fakt, že big bang nie ozajstným začiatkom vesmíru, len jedným z nich, tak by bolo zaujímavé že by radioaktívne materialy vznikali, zanikali a znova vznikali do zblbnutia.
|
|
|
73
|
|
|
52. 05.02.2009, 14:13
Fascinuje ma pojem nekonečno, nie žeby som ho chcel pochopiť.....Aj keď čas je relatívny a o ňom samotnom sa da polemizovať, predsa je to len našá dobrá pomôcka aby sa všetké vesmírne deje neudiali naraz.
Ale to nekonečno a taká Entropia a radioaktivita. Entrópia tvrdí, že veľmi pomalý ale isto smeruje vesmír k tepelnej smrti. Lebo raz sa všetká svetová energia po premenách z menej pravdepodobnej v pravdepodobnejšie stavy premení na teplo a to sa rovnomerne rozptýli, číže ustanú všetké fyz...
▲
07.02.2009, 12:16
|
brumo; ...fascinujú ma "dokonalé" znalosti veriacich o fyzike, biológii, vede ako takej, ... o "materialistickej" filozofii ...fascinujú, lebo oni vedia, i keď nie sú odborníkmi v daných oblastiach; čo vedia, oni všetkých tých "magorov" vedeckých, svojim vedením ďaleko prevyšujú  |
|
|
74
|
brumo; ... vidím, že i ty máš hlboké vedomosti z fyziky. Ako tak chápem čo je entropia - zjednodušene - miera neusporiadanosti. Entrópia bude asi nejaký Ensteinov zákon v trópoch, asi hovorí niečo o tom, že keď sa prehrejeme nad stanovenú mieru umrieme. To, že žijeme je menej pravdepodobný stav ako ten, že sme mŕtvi a rovnomerne rozptýlení po celom svete, v ktorom už potom neregistrujeme všetké fyzikálne a chemické procesy až do nekonečna; alebo ako  ... vieš ja neveriaci som nejako málo chápavý  |
|
|
75
|
J. Tull, ako hovorí Jany, aj ty si veriaci, v niečo. Ja ako veriaci v inteligenciu mimo hmoty som tiež dosť nechápavý, ale pochopil som tvoj ironický tón, ktorý mi ale nič nepovedal, aby som sa dozvedel, čo chceš povedať k danej téme. Svoje výhrady si mohol podať aj zreteľnejším, konkretnejším spôsobom, lebo toto zovšeobecňovanie počúvame stále a neposúva to nás ďalej.
Mimochodom, nemyslím si, že hovorím tu nejaké svetaborné myšlienky, nedovolí mi to ani vzdelanie, ani rozum, ale niečo len predsa viem a aj tu sa chcem dozvedieť niečo nove, zaujimave.A pokroky v duchovnej sfére nie sú viazané iba na úroveň vzdelania a inteligencie, tam to smeruje aj k inej dimenzii. Dnes som v robote dával čítať kolegovi (tiež MaR) odpovede Mr. Dawkinsa na nejaké otázky. Ani taká kapacita, ako mr. Dawkins sa nevyhol odpovediam, ktoré sme aj s kolegom nazvali prinajmenšom neadekvatné. Pri podstatných otázkach zrodu života , bagatelizoval, minimalizoval ich význam....
Prečo, ak máš k tejto téme čo povedať, si nerozvinul svoje myšlienky , predstavy, rád sa poučím....
|
|
|
76
|
|
|
75. 07.02.2009, 22:50
J. Tull, ako hovorí Jany, aj ty si veriaci, v niečo. Ja ako veriaci v inteligenciu mimo hmoty som tiež dosť nechápavý, ale pochopil som tvoj ironický tón, ktorý mi ale nič nepovedal, aby som sa dozvedel, čo chceš povedať k danej téme. Svoje výhrady si mohol podať aj zreteľnejším, konkretnejším spôsobom, lebo toto zovšeobecňovanie počúvame stále a neposúva to nás ďalej.
Mimochodom, nemyslím si, že hovorím tu nejaké svetaborné myšlienky, nedovolí mi to ani vzdelanie, ani rozum, ale niečo len ...
▲
08.02.2009, 11:56
|
brumo; ... áno i ja som veriaci; verím, že neverím „ničomu“. 
... tak konkrétnejšie: myslím si, že si túto tému otvoril ani nie tak preto, aby si „aj tu sa chcem dozvedieť niečo nove, zaujimave“, ale predovšetkým, aby si poukázal na „nezmyselnosť“ „materialistického svetonázoru“, ktorý však „nie žeby som ho chcel pochopiť“ /... iste vytrhol som to z kontextu a možno to myslíš inak .../; to Ti nezazlievam /ani nemôžem, veď i ja často konám obdobne  /, ale tie Tvoje „zozbierané tvrdenia materialistickeho učenia o hmote“ sú predovšetkým Tvojou predstavou ako asi Tí „materialistickí tupci“ myslia. Proste, podobne ako zvykol janyjany, vytvoril si si „slameného panáka“ a doňho mlátiš.
... nečítal som Dawkinsa, ale iste aj materialisti dokážu o viere iných potrepať kopu nezmyslov; nedávno som napr. dostal knihu z minulej éry, v ktorej sú zozbierané odpovede komunistických odborníkov na otázky viery, ...mno hrôza. 
... „pokroky v duchovnej sfére“ tak práve v tejto sfére ľudstvo od svojho „poľudštenia“ nedosiahlo žiadny relevantný pokrok /snáď nepovažuješ svoju "inteligenciu mimo hmoty", janyjanyho archanjelov, ranexilových mimozemšťanou, milan.s –ove posolstvo ... za pokrok v duchovnej sfére; keď už tu hovoriť o pokroku, tak ním načisto je iba svetlokakotizmus / |
|
|
77
|
J. Tull, tie zozbierané tvrdenia materialistov o hmote, to nie sú MOJE predstavy o ich mysleni. To sú faktické myšlienky, zozbierané a citované predstaviteťmi materializmu. A hocikto musí uznať, že keď ,,boh je mrtvý", tak ani nič iné im tvrdiť nezostáva.
A naozaj som ich tu umiestnil preto, aby diskutujúci, prezentujúci sa ako ateisti, materialisti sa k ním vyjadrili, či to je tiež ich postoj alebo majú k tomu iný názor a aby som sa dozvedel niečo podnetné, čo vnesie nový vietor do týchto starých ale materialistami jedine uznávaných téz. Nikto nepovedal, ja verím iba v hmotu, ale túto tézu neznávam, alebo na tamtu myšlienku existuje lepší, sofistikovanejší názor....
Lebo často počujem, čomu neveria ale málokedy sa dozviem v čo vlastne veria. Často hovoria, že berú iba to, čo dokazuje veda, ale musíš uznať, že hore uvedené myšlienky veda nedokázala a možno ani nikdy nedokáže.
Zostava tiež len VERIŤ, že svet takto môže fungovať ,,iba z hmoty"
|
|
|
78
|
|
|
77. 08.02.2009, 12:30
J. Tull, tie zozbierané tvrdenia materialistov o hmote, to nie sú MOJE predstavy o ich mysleni. To sú faktické myšlienky, zozbierané a citované predstaviteťmi materializmu. A hocikto musí uznať, že keď ,,boh je mrtvý", tak ani nič iné im tvrdiť nezostáva.
A naozaj som ich tu umiestnil preto, aby diskutujúci, prezentujúci sa ako ateisti, materialisti sa k ním vyjadrili, či to je tiež ich postoj alebo majú k tomu iný názor a aby som sa dozvedel niečo podnetné, čo vnesie nový vietor do tých...
▲
08.02.2009, 14:16
|
brumo; ... „A hocikto musí uznať, že keď ,,boh je mrtvý", tak ani nič iné im tvrdiť nezostáva.“ ... mno nie tak celkom, aspoň čo sa týka mnohých Tvojich „faktické myšlienky, zozbierané a citované“ ... ak chceme hovoriť o danej téme ako i o témach obdobných, musíme si vyjasniť či chceme hovoriť o vede, filozofii, alebo viere. Veda skúma predovšetkým odpovede na otázky typu „ako?“ otázkou „prečo?“ sa nezaoberá; nepýta sa na účel, zmysel, ale na spôsob. Často sa výsledky, poznatky vedy zneužívajú na vyvrátenie „viery“ a opačne, na jej potvrdenie a čo je ešte horšie mnohí veriaci kritizujú, napádajú „vedu“ nie preto, že sa objektívne mýli /čo sa jej často i stáva/, ale preto lebo si myslia, že je v protiklade s dogmami ich viery.
...nechcem to tu ďalej rozvíjať; len ešte malú poznámku: v dnešnej dobe možno tvrdiť, že sa filozofia stáva vedou a veda filozofiou. ...zaoberá sa totiž otázkami, ktoré doteraz boli doménou filozofie a v istom zmysle i náboženstiev. Treba si však uvedomiť, že veda nemá dogmy, každý prijatý fakt musí odpovedať v referencii na iné fakty, musí obsahovať možnosť svojho popretia, experimentálne potvrdený, dokázať predpovedať ...a mnohé čo si tu uviedol zatiaľ dostatočne, v tomto zmysle, potvrdené nebolo a tak je to i chápané; ... existuje množstvo vedeckých teórií /samozrejme nie z prsta vycucaných/, ktoré si v mnohom i odporujú; a nie sú to„starých ale materialistami jedine uznávaných téz“
...problém je i v tom, že skúmajú sústavu, ktorej sme súčasťou. Ak skúmame systém, ktorý sa dá izolovať, napríklad vo vákuovej komore, alebo v skúmavke je to iné ak skúmaným systémom je vesmír. |
|
|
|
