Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Nutnosť duchovného prebudenia

76
reakcií
4440
prečítaní
Tému 11. apríla 2010, 14:18 založil Boris.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
16. 12. 2011
74
 
 


1.
označiť príspevok

Boris muž
   11. 4. 2010, 14:18 avatar
Zákon evolúcie a duchovného rozvoja potvrdzuje, že všetko čo namáhame je zákonite univerzálnou silou Stvorenia posilňované a rozvíjané.

Keď sa zaoberáme prevažne materiálnymi hodnotami (ako je napríklad hodnota tela a jeho potrieb, hromadenie peňazí či materiálnych statkov) a nehľadáme cestu, ako tieto hodnoty vložiť do služby ducha, vtedy posilňujeme hlavne rozumové vnímanie.

V dôsledku toho je postupne činnosť nášho ducha navonok oslabovaná, pretože rozumové vnímanie (ak vládne a je určujúce) je viazané len na obmedzenosť pozemskej hmoty a nič duchovné nedokáže vnímať a rozvíjať. Rozum doslova zasypáva činnosť ducha a nastáva stav, ktorý nazývame ľudovo „duchovný spánok“. Duch však v skutočnosti nikdy nespí, len sa nemôže slobodne prejaviť.

Utrpenie rôzneho druhu, ale hlavne neschopnosť tomuto utrpeniu hrdo čeliť, je zákonitým následkom tohto stavu duchovného spánku človeka. Sprievodným javom tohto stavu je tiež vždy otupenie svedomia. Človek stráca cit, súcit, vrúcnosť a lásku. Zabúda na krásu a vznešenosť čistého hrdinstva, bojovnosti za ideály dobra a jeho život tým stráca to najkrajšie a najcennejšie, čo život ponúka. Prejavuje sa prevažne len hrubo a necitlivo. Má zatvrdnuté srdce voči slabostiam a trápeniam blížnych. Svojou necitlivosťou ubližuje okoliu každým svojim pohľadom a každým nádychom, ktorý smie vykonať.

Keď raz potom čo i len na okamih precitne v premenách svojho bytia a jeho duch sa rozochveje túžbou po večnej blízkosti Boha, toho jediného Kráľa pokoja, múdrosti a ľudskej budúcnosti, je mu všetkých neprávostí (ktorých sa dopustil) veľmi ľúto a prial by si zo všetkých síl svojho ducha, aby boli navždy vymazané. Prežíva hanbu sám pred sebou, ale najmä ho mučí uvedomenie si, že na tom nemôže už nič zmeniť! Vedomie, že pre jeho necitlivosť mnohí nenašli cestu k Bohu, k prameňom čistého ľudského citu a šťastia, je jednou z najťažších príťaží ľudského bytia.

Keď sa však pokorne a trvalo zaoberáme poznaním zmyslu života v každej chvíľke všedného dňa, keď sa zaoberáme hodnotnou literatúrou, ktorá nás v tom podporuje, keď počúvame krásnu hudbu a snažíme sa obklopovať len krásou v jej tisícorakých podobách, vtedy priamo namáhame svojho ducha, sýtime ho pravým pokrmom a vďaka tomu sa duchovne prebúdzame podobne, ako sa prebúdzajú jarné kvety na lúkach po dlhej zime. Takto sa s istotou vyhneme akejkoľvek bolesti, ktorá neskôr pramení z premárneného bytia. Sme nevýslovne vďační za dar bytia a vtedy začíname tušiť aj to najväčšie v našom bytí – pravú veľkosť Boha, darcu tohto prežívania.

V tom aby sme pri svojom konaní neubližovali blížnym nám pomáha schopnosť vciťovať sa do pohnútok, pre ktoré konali nesprávne či zaslepene. Vyhneme sa tým neoprávnenému súdeniu a dokážeme im lepšie pomôcť. Ak si dokážeme uvedomiť, že sami robíme chyb v iných obmenách a tiež ubližujeme nášmu okoliu, môžeme vykonať na ceste k duchovnému prebudeniu významný krok, pretože začneme prekonávať vlastné nízke „ja“. ktoré je našou najväčšou prekážkou.

Potrebujeme byť silní. V službe pre druhého môžeme duchovne rásť. Kto sa nepodieľa na riešení problémov a nepresvetlených stránok ľudského života, ten je ich súčasťou. Ak nepracujeme na tom, aby sme pomáhali ozdravovať seba i Zem, tak vlastne pracujeme na tom, aby sme ubližovali a stali sa príťažou. V tomto zmysle stredná cesta neexistuje.
čp
Súhlasí piskotka, Petrana


66.
označiť príspevok

Petrana žena
   12. 4. 2010, 21:28 avatar
...mne sa to páči. Západná civilizácia potrebuje naozaj byť prebudená, lebo je otupená konzumom a materializstickým ponímaním reality...ale také prebudenie sa väčšinou deje dramatickým spôsobom, takže návrat k holistickému ponímaniu života bude asi bolestný...a možno nie, možno bude vedecký prostredníctvom nejakého šokujúceho objavu...mimozemskej civilizácie? 
Súhlasí Boris


67.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 4. 2010, 21:51 avatar
E.T.ho by som bral  
clovek potrebuje vzor. mam ten dojem.


2.
označiť príspevok

ranexil muž
   11. 4. 2010, 14:52 avatar
Viacej ako stovky fraz, je vidiet nieco raz.


3.
označiť príspevok

Boris muž
   11. 4. 2010, 15:00 avatar
No ved nemaj boja.. uvidis aj ty. ked sa posnazis   Ale ak nie.. ostanu ti len tie frazy aj nadalej.


26.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 4. 2010, 12:12 avatar
Vtip ta neopusta-aspon nieco. 


28.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 4. 2010, 12:15 avatar
to nebol vtip.. ty velmi casto pouzivas frazy..


32.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 4. 2010, 16:17 avatar
Nemamama nama


35.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 4. 2010, 16:25 avatar
ranexil ?


37.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 4. 2010, 16:43 avatar
To bola mantra, co som si vymyslel, taka vyhybka, zacne ti to lepsie pálit.


39.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 4. 2010, 16:45 avatar
ranexil, mas aj nejaky dovod si mysliet, ze mi to nepali?


40.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 4. 2010, 16:49 avatar
prestavam rozumieť tvojej snahe, ktorá je v rozpore s tým co proklamujes ako svoju individualnu cestu.


42.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 4. 2010, 16:55 avatar
ranexil, takze ked ty prestavas rozumiet.. znamena to, ze mne to nepali hej?


44.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 4. 2010, 17:40 avatar
No napr. ja by som takto nezareagoval, ani na to palenie by sem nereagoval, že JA a JA a JA -ako ty ...mam na salame celé JA....si egoista Boris-jeden z najvacsich akych poznám. A tvoja snaha je iba snahou o uspokojenie EGA a kedze si tvoje EGO vzalo do hlavy, ze by sa mu v tomto svete lepsie hovkalo, keby bolo to ci ono, tak za tym ides a vyzera to ako altruizmus..  -stačí, alebo sa posekame ?


45.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 4. 2010, 17:46 avatar
ranexil, ja sa ale nebranim tomu, ze som egoista. Nikdy som netvrdil, ze niesom, alebo ano?
Ovsem ak mi niekto bude tvrdit, ze egoista nieje, tak mu asi sotva uverim.. potom dalej rozlisujem na ego a prerastene ego..
Ego nezabijes.. mozes ho mat len na uzde..
A ty? si o sebe seriozne myslis, ze niesi egoista?
na zaver.. ja niesom ty.. tak odo mna prosim neocakavaj, ze sa budem spravat podla tvojho pravitka.


47.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 4. 2010, 17:54 avatar
Boris myslím ze nejde o nic, i tak dobre vis ze som si rypol, ale nejak ta baví sa v tom bahnit  Isteze , kazdy ma individualne potreby a ked nadobudne pocit, ze ich uz prílis dlho potlaca v prospech neicoho, co sa ukaze byt totalnou svinou, akoc ely stat ci system , kde ziejeme, tak moze skusit nieco s tým robit.. myslím, ze i tak sa rehoces sam nad vlastnou snahou to niekam dokopat, a ked sa nesmejes, tak si revolucionarsky typ-mavaju tvrde pady, alebo beru vitazstva-aj to je cesta...no ja ti iste v nej stat nebudem, skor by som ti pomohol, lebo je to dost podobné v tomto zmysle aj u mna.


48.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 4. 2010, 18:05 avatar
ranex betar ako vzdy  
Ale mas recht ze mi to nepali.. len som bol zvedavy co napises..
Dnes mam stvrtu a poslednu dvanastku a som mierne povedane totalne vyflusnuty. no od zajtra tyzden volna tak sa dam zase dokopy  
a dalej. ani tak nerebelujem ako poukazujem.. tie veci ostavaju ludom v podvedomi a mozno sa to jedneho dna u niekoho prejavi v nejakom dolezitom rozhodnuti..kto vie.. v kazdom pripade na tom nevidim nic zle, ty hej? mna to nezatazuje..

btw.. chcel som sa ta spytat .. ty si prijal ci neprijal krsnu?


46.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 4. 2010, 17:51 avatar
jo a ranex prosim ta nedaj sa vysmiat, ale ty si tu reagoval uz aj na ine hovadiny.... a mne ides vycitat hento s cincin??


4.
označiť príspevok

myrai žena
   11. 4. 2010, 15:15 avatar
komunista ala teista ..hm
tu je vsade a v kazdom chaos


5.
označiť príspevok

Boris muž
   11. 4. 2010, 15:24 avatar
myrai a vari je lepsi kapitalista co uveri aj v rozpravajuce hovinko ked mu zaplatia?  


6.
označiť príspevok

Boris muž
   11. 4. 2010, 15:44 avatar
myrai dokonalost je to posledne co by som chcel..
je to dobre ako to je. A s tymi snamy.. nuz tolko realit je kolko sa sniva.. naco sa tak hlboko sparat? no naco?
ak ti ide o to, aby si bola stastna, tak ti staci iba par zakladnych veci.. Ak sa chces trapit.. tak chod.. vrtaj sa v niecom co nema zmysel ako ranexil a nadavaj na boha pretoze nevies pochopit nieco, co sa pochopit neda..


9.
označiť príspevok

*game* žena
   11. 4. 2010, 17:42 avatar
hmm...podla mna je clovek dokonala bytost...co moze byt viac ako to kym je?
Jedine, co by mal vediet, ze to vsetko je...a vlastne je to jedno...kazdy nato raz pride...
Nie je dolezite ci alebo ci...vsetky cesty vedu k cielu...ci sa vydas mociarom ci skalinami ci a ci a ci.... 


10.
označiť príspevok

Boris muž
   11. 4. 2010, 17:48 avatar
game, dokonalost je koniec. Aspon ja si to tak predstavujem. Je to bod z ktoreho sa da ist uz iba smerom naspat.
Co si predstavujes pod dokonalostou ty?
Súhlasí marska, ninka, piskotka


11.
označiť príspevok

*game* žena
   11. 4. 2010, 17:53 avatar
Bobko...skusim tak jednoducho a daj do neho uplne vsetko co poznas...to je dokonalost...vedomie 


12.
označiť príspevok

*game* žena
   11. 4. 2010, 17:55 avatar
a aj co nepoznas a aj vsetko....


13.
označiť príspevok

marska
   11. 4. 2010, 18:00 avatar
teda ozaj koniec


14.
označiť príspevok

Boris muž
   11. 4. 2010, 18:03 avatar
No game aj som cakal, ze spomenies vedomie.. No ano, pretoze to je bozska cast v nas.
Ale to je len cast nas, ci? Clovek sa ma naucit s nim komunikovat, ale nemyslim, ze by mal uplne prebrat kontrolu.. to by stracalo na vyzname stvorenia samotneho cloveka.


15.
označiť príspevok

*game* žena
   11. 4. 2010, 18:08 avatar
ja nechcem pisat tu o tom...mam zly pocit...


16.
označiť príspevok

marska
   11. 4. 2010, 18:15 avatar
z čoho ten zlý pocit?


17.
označiť príspevok

Boris muž
   11. 4. 2010, 18:30 avatar
game, ved vies kde sidli moje virtualne ja  
napis mi tam ak chces.


18.
označiť príspevok

*game* žena
   11. 4. 2010, 19:50 avatar
napisala...a nikto ma nepresvedci o opaku...nehadat sa, dobre? 


20.
označiť príspevok

Boris muž
   11. 4. 2010, 19:53 avatar
idem kuk.
Súhlasí *game*


19.
označiť príspevok

postoy-lea
   11. 4. 2010, 19:52 avatar
game z niekoho mas zly pocit alebo sa obavas nejakej situacie?


21.
označiť príspevok

*game* žena
   11. 4. 2010, 19:54 avatar
lea keby si videla aka zima tu vtedy prebehla, vsetky chlpy sa stavali....   


22.
označiť príspevok

postoy-lea
   11. 4. 2010, 19:54 avatar
kedy, kde a co?


7.
označiť príspevok

myrai žena
   11. 4. 2010, 16:00 avatar
hm napalit do stromu v lese lietadlo aj s cestujucimi a apotom riesit celosvetove problemy a potom diskutovat o ludskych problemoch a o ludskej laske..nac hm zly sen..


8.
označiť príspevok

Boris muž
   11. 4. 2010, 16:02 avatar
snu nerozkazes.


23.
označiť príspevok

činčin žena
   12. 4. 2010, 11:55 avatar
chapem, ked sa zaoberáme negatívnom, a paranojami, hladaním konšpirácí etc...tak ich zákonite posilnujeme, ked nie inak, aspon vo svojom ja. Hnietime si bubákov. konečne téma priznania farby boris, teším sa a gratulujem


24.
označiť príspevok

Natalia žena
   12. 4. 2010, 12:05

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



27.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 4. 2010, 12:15 avatar
cincin zriedka napises aj nieco mudre no dnes to asi nebude  
nie.. nieje nic zle na tom, ak sa zaoberas vecami aj negativnymi.. zalezi na tom za akym ucelom. Ak su tvoje myslienky dobreho charakteru.. teda ze sa rypes v tom bahne aby si vylovila topiace sa maca, tak robis to najlepsie co mozes.
No ty sa v bahne nerypes aby si niekoho vylovila.. ty v nom zijes a obcas si ho aj pochvalis.. obcas nadavas.. vlastne si stratena nemas podu pod nohami nevies v com mas vlatne vidiet to dobre ci zle.. .  


29.
označiť príspevok

činčin žena
   12. 4. 2010, 15:04 avatar
v bahne nájdeme vela užitočného, bahno zúrodnuje aj lieči. je také populistické koli topiacemu sa mačatu vysušit bahnitú močarinu....aj ked mača je len jedno, má toxoplazmozu, ale ludia budú ochkat nad tým aké je roztomilé a hebučké. v bahne rastie vela hygrofytov, bol tam vyvážený ekosystém, bolo a je prospešnejšie, ako zasrané mačiatko. ale tí, čo zachranujú mačiatka koli egoisticky dobrému pocitu a ešte sa vydávajú za nezištných hrdinov to vo svojej krátkozrakosti nikdy neuvidia. a vlastne dobre, keby taký začali zachranovat močariny, vo svojej nadutosti by im vedeli urobit iba medvediu službu....


30.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 4. 2010, 15:44 avatar
majster v nechapani ts ts  
jaj uz davnejsie si myslim... ale az teraz to poviem.. tebe chyba laska.. ale takto ju isto nenajdes..


31.
označiť príspevok

činčin žena
   12. 4. 2010, 16:02 avatar
trefa do čierneho.....teda otvoru, ako vždy Boris, presný...smejem sa na cestu 
Súhlasí Boris


33.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 4. 2010, 16:17 avatar
iste.. ono smiech byva poslednym utociskom v agonii  


34.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 4. 2010, 16:19 avatar
čInčin, čo teda urobíš s tou láskou?   


25.
označiť príspevok

Natalia žena
   12. 4. 2010, 12:06

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



36.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 4. 2010, 16:37 avatar
Boris; ... aby som to zhrnul, mám úvodu rozumieť tak, že tí ktorí uznávajú len „rozumové vnímanie“, lebo všetky ostatné pokladajú v podstate len za „prejavy“ rozumu, aj keď často podvedomého, pretože neveria v „transcendentno“, v nejakú bytosť stojacu mimo, nad hmotou, nič „duchovné“ nedokážu vnímať a rozvíjať? Duchovné v tom zmysle, že nedokážu „Utrpenie rôzneho druhu, ale hlavne neschopnosť tomuto utrpeniu hrdo čeliť“, majú „otupenie svedomia“, „stráca cit, súcit, vrúcnosť a lásku. Zabúda na krásu a vznešenosť čistého hrdinstva, bojovnosti za ideály dobra“ ... atď? 


38.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 4. 2010, 16:44 avatar
ano J.Tull.


41.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 4. 2010, 16:50 avatar
Boris; ... mno čo už, mal som o Tebe vyššiu mienku 
... skúsim odpovedať umením:
http://www.youtube.com/watch?v=_mLrLHDdXHI Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

videl si ho?


43.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 4. 2010, 16:58 avatar
mrzi ma, ze som ta sklamal J.Tull.


49.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 4. 2010, 18:09 avatar
Boris; ... rozumieš anglicky? /ja žiaľ nie/. Pýtam sa ohľadne ukážky. Videl si film Žiť? 


50.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 4. 2010, 18:19 avatar
nie J.Tull nevidel. Pozrel som si tu ukazku.. anglicky rozumiem, ale nedalo mi to ziadny vyznam. Kazdy ma ine dovody.. kazdy ma svoju rovnicu. niesme vsetci rovnaki v tom co robime.. Sme rovnaki v tom co sme.


51.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 4. 2010, 18:41 avatar
Boris; ... vrele Ti doporučujem. Možno pochopíš, že zmysel života sa dá nájsť aj bez "Boha"
tu sú ukážky od "neznabohov, ktorý nevedia čo je láska, utrpenie
http://www.youtube.com/watch?v=W26s5W-T1SY Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

http://www.youtube.com/watch?v=_rRsHTX3tp8 Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
&NR=1

alebo /žiaľ lepšiu ukážku som nenašiel/
http://www.youtube.com/watch?v=OBQHvMOdyBY Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

...čítal si? Poznáš diela napr. "neznaboha" Jacka Londona?

 


52.
označiť príspevok

Natalia žena
   12. 4. 2010, 18:48

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



53.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 4. 2010, 19:09 avatar
Natalia; ... a budem sa večnosť smažiť v pekle, ale vždy je to lepšie ako byť v raji s vedomím, že je peklo, v ktorom trpia na večnosť ľudia, nech už urobili čokoľvek.


54.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 4. 2010, 19:11 avatar
Tomuto sa hovorí upnutie sa k hodnotám, je to vada v duchovnom rozvoji, iste by si nesiel do neba.


55.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 4. 2010, 19:21 avatar
ranexil; ... aké "upnutie sa k hodnotám"; veď materialisti sa dokážu upnúť akurát k hodnotám tela a jeho potrieb, hromadeniu peňazí, či materiálnych statkov; alebo tie si mal na mysli? 


56.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 4. 2010, 19:24 avatar
Tull-provokater, nie nezalezi natom, ku comu si upnutý-hodnoty su bezcenné, akekolvek, aj tie uslachtile-nebo pozna jedinu- lásku, ktora nevidí nic vyssie nic nizsie.


57.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 4. 2010, 19:48 avatar
ranexil; "Tull-provokater", možno. A možno skôr burič - búrim sa teda som. Nie je skôr provokáciou, myslieť si osebe, že jedine ja viem čo sú skutočné hodnoty a ostatní tápu, blúdia, lebo majú iný svetonázor? Najťažšie je vidieť v tom druhom seba. Pochopiť, že i ten druhý má svoje pravdy a omyly, tak ako ich mám i ja  


58.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 4. 2010, 19:55 avatar
Snad by to mohla byt aj hodena rukavica..., avsak mam len jedinu otazku, prečo si myslíš ze SI, ked sa buris. Myslís ze ten, kto uplne transcendentuje prchave okamihy reakcneho sveta, ktoreho buricstvo je prejavom, existuje o cosi menej než ten, kto sa búri ?


59.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 4. 2010, 20:05 avatar
ranexil; ... "otrok", nezáleží na tom akým je otrokom, začne byť, skutočne existovať, až vtedy, keď sa vzbúri proti svojmu otroctvu aj vtedy, keď nemá nádej na úspech a jeho vzbura je len v tom, že v nej si uvedomuje svoje otroctvo a teda v nej podstate seba, pochopí svoju hodnotu 


60.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 4. 2010, 20:13 avatar
... dodatok: Pokiaľ človek v pokore prijíma svoje "otroctvo" v podstate nie je, len plynie životom 


61.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 4. 2010, 20:37 avatar
J.Tull, pamatas si ako si mi pisal, ze mam byt splachovaci? nebolo to odhovaranie od rebelie?
A zmysel zivota vidim v byti nie v bohu, ale co je bytie? nie boh?
paradox. Necitim sa byt otrokom. to bozstvo skor obdivujem.. nepodriadujem sa.. na to mam svoju volu.
Nemyslim si, ze laska je boh, ale len jeden z jeho vytvorov.. asi ten najzaujimavejsi, ktory sa dokaze priecit aj jemu samemu.


63.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 4. 2010, 21:11 avatar
Boris; ... byť splachovací a búriť sa. To sa nevylučuje  Dá sa i "inteligetne" búriť, bez zloby, nenávisti, "nasrania" 
... ja som netvrdil, že si otrokom svojho božstva, ja to neviem. Možno práve ním sa búriš. Ja sa búrim napr. aj práve proti násilnému pretláčaniu "hodnota tela a jeho potrieb, hromadenie peňazí i materiálnych statkov" ako i Ty, len to vidím ináč.  
Súhlasí Boris


65.
označiť príspevok

Boris muž
   12. 4. 2010, 21:21 avatar
J.Tull, pisal si uz o tom ako to vidis? Hod linku prosim, alebo ak nie napis kusok.. iste ak chces a mas cas.


62.
označiť príspevok

ranexil muž
   12. 4. 2010, 20:43 avatar
No v podstate, je len otazkou toho, ako to kto nazve a aj prijme- takze tvoje poznanie vobec pre neho nemusí byt slobodou, iab puhou tarchou oberajucou ho o pokoj.
Súhlasí J.Tull


64.
označiť príspevok

J.Tull
   12. 4. 2010, 21:12 avatar
Súhlasí ranexil


68.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 4. 2010, 13:34 avatar
Boris; ... k 64 písal. „Ako to vidím“ sa dá vyvodiť z jednotlivých príspevkov. Mal som i tému z názvom: „Čo máme spoločné ...“, alebo nejako podobne. Žiaľ bola aj z inými, kvôly nejakým tech. problémom, vymazaná. Takže sa pokúsim, podľa možností stručne, naznačiť /napis kusok veľmi neviem/ a budem sa /viď druhú vetu/ opakovať. Už i Tebe som písal, že iste vieš viac o bicykloch ako ja . Ja viem možno viac z oblasti merania a regulácie, ale určite o bicykloch nevieš všetko, ako ani ja o MaR. „Profík“ v danej oblasti /jadrový fyzik, chemik, biológ, historik, religionista, psychológ .../ vie viac ako laik. Ale ani „profík“ nevie všetko a to ani vo svojom odbore. Ľudské poznanie nie je len sumou jednotlivých poznaní a poznaní ich súvislostí, a je oveľa širšie ako kedy dokáže jednotlivec obsiahnuť, ale ani v ňom nie je obsiahnuté všetko. Nevieme ani koľko toho ešte vlastne nevieme. „Práve začíname vedieť málo“ /Nietzschie/. „Viem, že neviem skoro nič a aj to sotva“ /z Listy filozofom od T. Munza/ a jedinou istotou je, že žiadna istota nie je a ani to nie je isté. Mnohí veriaci však na základe svojej viery odrazu rozumejú, vedia viac ako jadrový fyzik, chemik, biológ, historik, religionista, psychológ ... ... sú kvalifikovanými odborníkmi temer vo všetkých oblastiach, len zaujímavo sa ich vedomosti nerozšírili o bicykloch, MaR, PC ... hoci i v nich je obsiahnutá v princípe taká istá veda aj s vedcami pracujúcimi rovnakou metodológiou.  
Súhlasí Boris


70.
označiť príspevok

Boris muž
   15. 4. 2010, 12:34 avatar
J.Tull, podla mna sa clovek venujuci viere vyzna lepsie do ludskych pochodov mysle. Zalezi iste aj na tom o co sa presne zaujima.. Ja napriklad neberiem veriacich RKC moc vazne, pretoze to je len preberanie nejakeho nabozenstva a dost casto sa mi zda, ze ti ludia o tom ani moc nepremyslaju co je samozrejme chyba a skoda. Ak by sa nad tym aj zamyslali, mozno by cele ich hnutie ani nebolo, ale existovalo by v osobnej forme.. resp. kazdy by si ho uchovaval v sukromi. Nuz ale to je tazka tema.


72.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 4. 2010, 19:55 avatar
Boris; „... podla mna sa clovek venujuci viere vyzna lepsie do ludskych pochodov mysle. Zalezi iste aj na tom o co sa presne zaujima..“
podla mna sa clovek vyzna lepsie do ludskych pochodov mysle jedine vtedy, keď sa presne zaujima o psychológiu. Žiadna viera, osvietenie mu znalosti o psychike neposkytne. Určite dokáže zmeniť jeho pohľad na svet, ktorý môže začať vnímať inak. V živote človeka sa často vyskytnú situácie, ktoré dokážu radikálne zmeniť jeho vzťah k ostatným ľuďom a to tak v negatívnom ako i pozitívnom zmysle. Záleží na tom akú získal skúsenosť a ako si ju vo svojom vnútri vysvetlí, ako si ju „prežuje“, aké dôsledky z nej si pre seba vyvodí. Nezáleží na tom, či sa táto skúsenosť týka viery, osobnej, alebo i neosobnej tragédie, sklamania, alebo skúsenosti s nezištnosťou, obetavosťou, láskou, ... s ľudským dobrom /prípadne zlom/, v ktoré už ani neveril ...
 


75.
označiť príspevok

Boris muž
   15. 4. 2010, 22:26 avatar
J.Tull ak je clovek dostatocne inteligentny a ma dost sebareflexie, dokaze pozorovat vlastne spravanie a premyslat nad nim.. tiez sledovat okolie atd.. stava sa prirodzeny psycholog. Pracovat s odbornou literaturou je o to lepsie.
Súhlasí J.Tull


69.
označiť príspevok

J.Tull
   14. 4. 2010, 13:36 avatar
Boris; Tuším na ČT2 som nie tak dávno sledoval dokument o sociálnom správaní zvierat. Smečka vlkov má svoju hierarchiu, na konci ktorej je outsider. Ostatní si na ňom často vybijú svoju zlosť; pri delení spoločne ulovenej potravy je posledný ... A takéhoto outsidera zabila puma. Celá smečka zmenila svoje chovanie. Predtým evidentná živosť, hravosť sa zmenila na evidentný smútok, ktorý trval týždne. Po roku, keď opäť prišli na to miesto, sa ich „smútok“ obnovil.
Črieda slonov v období sucha prišla k „napájadlu“ uhasiť smäd. Nešťastnou náhodou dospelá samica strčila do mláďaťa, ktoré spadlo zo, pre neho, strmého brehu a uviazlo v bahne. Matka sa okamžite rozbehla za ním a snažila sa ho vytiahnuť. Keď sa jej to nedarilo, zatrúbila. Pribehla jej pomôcť iná samica. Niekoľko slonov začalo zrovnávať strmý breh a ostatní odohnali stádo byvolou, ktoré bolo nablízku. Všetci sa zapojili do záchrannej akcie. Po čase sa im mláďa podarilo vyslobodiť. Postupne prišiel za ním každý člen čriedy a nežne sa ho dotýkal.
Výskumný team vedcov naučil šimpanzy posunkovej reči. Medzi nimi bola samica, ktorej sa narodilo mŕtve mláďa. Zhodou okolností výskumníčka, ktorá sa jej temer denne venovala, potratila. Keď sa po dlhom čase k nej vrátila, nechcela ju vziať na vedomie a správala sa urazene. Posunkami jej vedkyňa naznačila, že i ona stratila svoje dieťa. Šimpanzica v posunkovej reči vyjadrila: „plakať“. Dojatá žena, chcela odísť, na zaškrečanie sa obrátila.
Šimpanzica ukázala: „poď“ „objať“.
Myslíš si, že „materialisti“ sú ohľadne citového vnímania menej ako vlk, slon, šimpanz?
 
Súhlasí Boris


71.
označiť príspevok

Boris muž
   15. 4. 2010, 12:44 avatar
K tomu priadam este jeden zaujimavy priklad, ktory som sledoval tiez v jednom prirodopisnom filme.. Bolo to stado orangutanov, ktore malo svojho vodcu. Ten vodca bol arogantny a tyral vsetky ostatne opice. Robil im zle, bral stravu, bil ich.. Opica obet sa na neho neopovazila, pretoze vodca je zvycajne najsilnesi jedinec v stade.
Ostatne opice to znasali pomerne dlhu dobu, ale prisiel cas, kedy sa ostatne opice spolcili a spolocnymi silami sa na neho vrhli.. Vodcu tak zbili, ze mu sposobili pocetne zlomeniny.. komentator rozpraval, ze nie zriedka po takej bitke samej aj zomrie a ak nezomrie ostava poznaceny do konca jeho zivota.. Po tomto akte sa zvoly novy vodca.. Tento akt sa opakuje u tych opic celkom casto... malokedy sa objavi jedinec vodca, ktory by svojmu postaveniu nepodlahol..
Na zaklade tohoto spravania tiez usudzujem, ze mame k spravaniu zvierat blizko resp. ze je to nejake nase dedicstvo, ale nieco sa ocividne pokazilo, alebo clovek nadobudol schopnost mysliet a tak dokaze svoju aroganciu na miestach vodcov skryvat. Tiez ostatok stada, cize spolocnost nedokaze adekvatne trestat narusitelov, co ma za nasledok moralny pokles celku, kedze naopak ti, ktori by mali byt trestani su este vyzdvihovani... Takze na co sa spoliehas ty?


73.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 4. 2010, 19:57 avatar
Boris; Pochádzame zo zvieracej ríše, ona je tou hlinou, z ktorej sme stvorení. Z nej máme i naše správanie, korene morálky ..., inštikty, ktoré sme poľudštili, to znamená znásobili do všetkých strán. Aspoň to potvrdzujú naše poznatky o našom správaní a správaní zvierat / Etológia /. Samozrejme teraz, keď porovnávame, keď sme vytvorili svet, dnes už na míle vzdialený od toho prírodného, sú rozdiely markantné, aj keď nás stále viac, získavaním nových poznatkov z ríše zvierat udivuje, nakoľko sme si podobní. Zvieratá nepotrebujú morálku, nemajú umenie, náboženstvo ... Odišli sme už príliš ďaleko. Ale ak máme dušu, majú ju i zvieratá. Patríme k druhom, ktoré žijú v „čriedach“, „stádach“, spoločenstvách. Človek je tvor spoločenský a rozvíjaním, rozširovaním spoločenstva, rozvíjal, rozširoval, „komplikoval“, vytváral zložitosť vzťahov v ňom. .....
Viac som nestihol /chystám sa do stredu Európy/
 
Súhlasí Boris


74.
označiť príspevok

J.Tull
   15. 4. 2010, 20:09 avatar
Boris; .../ Etológia / mal byť odkaz na stránku 
www.google.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Boris


76.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 4. 2010, 16:37 avatar
Boris; k 74 „...ak je clovek dostatocne inteligentny a ma dost sebareflexie, dokaze pozorovat vlastne spravanie a premyslat nad nim.. tiez sledovat okolie atd.. stava sa prirodzeny psycholog.“
Súhlasím, až na to, že „prirodzeny psycholog“ by som dal do výrazných uvodzoviek a hlavne vôbec to nemusí byť „clovek venujuci viere“, alebo si myslíš, že ateista nemôže byť „dostatocne inteligentny a ma dost sebareflexie“ na to, aby bol „prirodzeny psycholog“?
 


77.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 4. 2010, 16:40 avatar
Boris; Myslím si, že u našich predkov sa postupne vytváral stále silnejší pocit spolupatričnosti, ktorý im pomáhal prekonávať ťažké prírodné podmienky. U „Kromaňoncov“ bol silnejším ako u „Neadrtálcov“, ktorí žili v malých, možno povedať „rodinných“ skupinkách, ktoré sa nestýkali tak často, aj keď asi neboli celkom vzájomne izolované. Oproti tomu „Kromaňonci“ tvorili väčšie spoločenstvá, v ktorých existovala deľba práce, práce pre spoločenstvo, pre celok a každý jednotlivec bol jej plnohodnotným členom, aj keď mal nejaký - akýkoľvek, handicap /napr. i postavenie žien bolo plne rovnoprávne/. Mali „prirodzené“ sociálne cítenie. Náboženské predstavy, tiež prispievali k spolupatričnosti /aj dnes viera v „hocičo“ svojich veriacich spája/. Pomenovaním, určením, zosobnením pre nich neznámeho nielen prekonávali svoj strach, ale verili v možnosť nakloniť si sily prírody. Človek tej doby videl svoju blízku príbuznosť nielen voči svojim druhom, ale voči celej prírode. V medziľudských vzťahoch ako aj vo vzťahu k prírode prevládala vzájomná spolupatričnosť. Iste nebolo všetko ideálne, ale to pozitívne bolo určujúce. Čím viac sme sa zmocňovali prírody, tým viac sme si ju odcudzovali. Tak ako vznikali náboženstvá, tak ich používali proti tým „druhým“ spoločenstvám a „vyvolení“ na udržanie moci vo vlastných. Tak ako sa začalo objavovať súkromné vlastníctvo a toho spoločného bolo vždy menej, tak sa strácala i rovnoprávnosť a začínalo postupne prevládať to negatívne.
„První člověk, kterého napadlo obsadit jistý kus pozemku a prohlásit: Tohle je mé! a jenž našel dost prostoduchých lidí, kteří mu uvěřili, byl skutečným zakladatelem občanské společnosti. Kolika zločinú, válek, vražd, běd a hrúz by bylo lidstvo ušetřeno, kdyby byl někdo vytrhal kúly, zasypal příkopy a zavolal na své druhy: Chraňte se poslouchat tohoto podvodníka. Jste ztraceni, jestliže zapomenete, že ovoce patří všem a země žádnemu. ...
Jakmile však byla volná púda rozdělena, mohl jeden prospívat na úkor jiného. Zrodilo se panství a rabství, násilí a loupeže. Lidé se stali chtivými, ctižádostivými a špatnými.“ /Rousseau/
Člověk sa stával stále väčším otrokom vecí, ktoré vyrábal. atď. ….
Prečo to píšem? Chcel som vyjadriť, že člověk je tvor spoločenský a má to v sebe od „prírody zakódované“.
„Nikto nie je ostrovom samým pre seba; každý je kusom pevniny, kusom súše; a ak more odmyje hrudu, Európa sa zmenší, akoby sa stratil výbežok zeme alebo sídlo tvojich priateľov či tvoje vlastné; smrť každého človeka umenší mňa, lebo ja som súčasťou človečenstva; a preto sa nikdy nepýtaj, komu zvonia do hrobu; zvonia tebe.“
/John Donne/
... alebo inak: k „duchovným“ hodnotám, a sú to ľudské hodnoty, k ich nutnosti, môžeme dospieť i rozumovým vnímaním. Ten komu sa „jeho duch sa rozochveje túžbou po večnej blízkosti Boha“ ešte ich nemusí chápať a opačne, ten kto v neho neverí môže mať hlboký „cit, súcit, vrúcnosť a lásku“ a nezabúda na krásu a vznešenosť čistého hrdinstva, bojovnosti za ideály dobra“.
 
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 21:29,  Mať takého otca ako Lemmy tak sa tiež odjebem ;)
dnes, 21:29,  Salvini zuří, protože Paříž dala kapitánce přívozu pro migranty medaili a balík peněz...
dnes, 21:29,  Havran, oprava: a ty si tupec, ktorý sa mu pcháš do zadku.
dnes, 21:28,  Ako primitívne žobreš.
dnes, 21:28,  Kasafran je príkladom horlivého hlupáka, a ty si tupec, ktorý sa mi pcháš do zadku....
dnes, 21:27,  Lemmymu je ťažko lebo sa mu odjebal syn, tak si takto uľavuje na internete ;)
dnes, 21:21,  Lemmy - práve si potvrdil aký si trápny chudák. Študuj históriu a potom pochopíš ako sa...
dnes, 21:18,  Nie je problém.
dnes, 21:17,  to-mi, máš tu 1 príspevok, a nula príspevkov ohľadom náboženskej propagandy, ako si nazval...
dnes, 21:14,  Nebolo z čoho uľaviť si. Je fajn, že si porozumel poznámke. Teraz si o čosi múdrejší.
dnes, 21:13,  už meleš od veci....neobhajujem LGBTI ale akceptujem.... o politike sa bavím s mufkom asi tak...
dnes, 21:12,  Nemôžem si uvedomovať, čo nie som. Nebol by som objektívny k sebe. Zato viem byť...
dnes, 21:12,  Lemmy- ty radšej o slobodnom myslení nehovor, lebo ty si žiarivý príklad otroka a nie...
dnes, 21:08,  195. Uľavilo sa ti? To je fajn.
dnes, 21:05,  Lemmy- ani si neuvedomuješ , že vlastne hovoríš o sebe. Si úbožiačik a takto sa chovali...
dnes, 21:04,  Aspoň ja vidím rozdiel medzi DF.sk a zákonom štátu. Ty nie? Chudák.
dnes, 21:03,  Ani nechcem mať na také bezduché bytosti ako je Havran alebo Kasafran. Vy sa vo svojom...
dnes, 21:02,  139 - nuž, keď môžeme dovoliť iným, aby dostali do zákona niečo, čo sa Bohu starého...
dnes, 21:01,  Trpí psychickou úchylkou, nazýva sa: porucha osobnosti. Musel by si vidieť film Identita, aby...
dnes, 21:00,  Lemmy- to teraz si akože prejavil svoj dôvtip a IQ? Niekto ti tam blbo našepkáva. m Si...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Život je obchod. Obchod je súťaž.
A v súťaži vyhráva ten, kto sa viac snaží.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(202 725 bytes in 0,535 seconds)