hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Nový ateizmus - mnohí ateisti raz zistia a budú sa hanbiť čo hlásali

príspevkov
20
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 4.6.2012 21:08
posledná zmena 4.6.2012 22:40
1
04.06.2012, 21:08
Nový ateismus
Nový ateismus je termín označující proud primitivního militantního ateismu, který se objevil na počátku 21. století v anglojazyčném světě. Jeho klíčovou myšlenkou je, že náboženství je zlo a že nepřijatelný je i samotný respekt k víře v Boha. Hlavními představiteli jsou především Richard Dawkins, Daniel C. Dennett, Sam Harris a Christopher Hitchens, svými fanoušky přezdívaní "čtyři jezdci apokalypsy".[1] Obecně se nový ateismus vyznačuje jednak na anglojazyčný svět neobvyklou agresivitou, jednak mimořádnou nekompetentností autorů v oblasti náboženství, filosofie a historie, primitivností jejich argumentace a obrovským množstvím nepravd a argumentačních faulů, což ve výsledku prakticky zcela vylučuje diskusi s nimi.[2]
Velkou otázkou je vliv nového ateismu a jeho základních děl na postavení ateismu ve světě. Na jedné straně patří díla výše zmíněných autorů mezi bestsellery nejen v anglojazyčném světě, ale i v řadě dalších zemí, do jejichž jazyků byla přeložena. Na druhé straně ale leccos naznačuje tomu, že jejich čtenáři a obdivovateli jsou především přesvědčení militantní ateisté a že v získávání nepřesvědčených nemají nijak zvláštní úspěchy, neboť jejich primitivismus, nedůvěryhodnost a neskrývaná nenávist většinu seriózních čtenářů odradí. Tento náhled je velmi rozšířen mezi teisty, ovšem sdílí ho i řada ateistů. Na druhé straně ale se objevují názory, že ačkoliv nový ateismus nemá potenciál k ovlivnění vzdělaných lidí se zájmem o náboženství, může mít vliv na lidi nábožensky vlažné, kteří se v této oblasti neorientují.
Příklady kritiky

Jednou z nejznámějších a nejlepších knih nového ateismu je Boží Blud Richarda Dawkinse. Známý filosof vědy Michael Ruse ve zdrcující kritice této knihy konstatuje, že po jejím přečtení se „styděl za to, že je ateistou“. Český teolog Ctirad Václav Pospíšil označil tutéž knihu za příklad pohrdání humanitními vědami, Mein Kampf vulgárního ateismu (...), který teoretický ateismus diskredituje

odkaz
none
2

1. 04.06.2012, 21:08

Nový ateismus
Nový ateismus je termín označující proud primitivního militantního ateismu, který se objevil na počátku 21. století v anglojazyčném světě. Jeho klíčovou myšlenkou je, že náboženství je zlo a že nepřijatelný je i samotný respekt k víře v Boha. Hlavními představiteli jsou především Richard Dawkins, Daniel C. Dennett, Sam Harris a Christopher Hitchens, svými fanoušky přezdívaní "čtyři jezdci apokalypsy".[1] Obecně se nový ateismus vyznačuje jednak na anglojazyčný svět neobvyklou a...

04.06.2012, 21:21
Kto si myslí, že diskredituje, nech si to sám overí, či hovorí pravdu Lea.

Preklad knihy Richarda Dawkinsa The God Delusion: odkaz
none
3

2. Lemmy 04.06.2012, 21:21

Kto si myslí, že diskredituje, nech si to sám overí, či hovorí pravdu Lea.

Preklad knihy Richarda Dawkinsa The God Delusion: http://www.zosity-humanistov.sk/category/knihy/deluzia-boha/

04.06.2012, 21:26
Co hovorim zase odkaz na Zosity humanistov.
none
4

3. 04.06.2012, 21:26

Co hovorim zase odkaz na Zosity humanistov.

04.06.2012, 21:27
Nezáleží na tom, kde je ten text umiestnený. (Chybný logický argument.)

Dôležitý je samotný text.
none
5

4. Lemmy 04.06.2012, 21:27

Nezáleží na tom, kde je ten text umiestnený. (Chybný logický argument.)

Dôležitý je samotný text.

04.06.2012, 21:29
To je fakt, nie chybny logicky argument. Nebud trapny s tou logikou, ked ju nemas resp. nevies pouzivat.
none
6

1. 04.06.2012, 21:08

Nový ateismus
Nový ateismus je termín označující proud primitivního militantního ateismu, který se objevil na počátku 21. století v anglojazyčném světě. Jeho klíčovou myšlenkou je, že náboženství je zlo a že nepřijatelný je i samotný respekt k víře v Boha. Hlavními představiteli jsou především Richard Dawkins, Daniel C. Dennett, Sam Harris a Christopher Hitchens, svými fanoušky přezdívaní "čtyři jezdci apokalypsy".[1] Obecně se nový ateismus vyznačuje jednak na anglojazyčný svět neobvyklou a...

04.06.2012, 21:31
leus uplne vazne neubera ti to energiu?, asi by mi nebolo na skodu rozsirit si poznatky aj v tejto oblasti,ale mne to pride take nezazivne🙂ale samozrejme respektujem tvojho konicka
none
7

6. 04.06.2012, 21:31

leus uplne vazne neubera ti to energiu?, asi by mi nebolo na skodu rozsirit si poznatky aj v tejto oblasti,ale mne to pride take nezazivne🙂ale samozrejme respektujem tvojho konicka

04.06.2012, 21:47
Ateizmus je skutocne blbost, ale je dobre, aby nasi ateisti na DF vedeli k comu sa hlasia, bo nic o ateizme nevedia a chudaci maju pocit, ze ateizmus stoji na vedeckych zakladoch a bez ateizmu by nedokazali pouzivat svoju udajny zdravy rozum a logiku, ktorou nedisponuju, nakolko ju nevideli na vlastne oci a nedotkli sa jej de facto ju nemaju....
none
8
04.06.2012, 21:48
A hlavne tymto chcem zodpovedat otazky pre Cleara, ale aj pre ostatnych ateistov, ale i veriacich, aby si nemysleli, ze ateizmus je len taky neskodny a tichucky ako myska v kutiku.
none
9
04.06.2012, 22:01
A ked som bez vierovyznania, tak co?
none
11

9. 04.06.2012, 22:01

A ked som bez vierovyznania, tak co?

04.06.2012, 22:04
Ked si bez vierovyznania neznamena to, ze si ateistka.
none
13

11. 04.06.2012, 22:04

Ked si bez vierovyznania neznamena to, ze si ateistka.

04.06.2012, 22:08
Ale zatial veda vie viac veci logicky zdovodnit. Viera v boha je len barlicka v pripade neschopnosti presne objasnit zopar nuans v zrode, big bang. Ale fyzika to raz na fest objasni, len nasa civilizacia je prilis mlada.
none
14

13. 04.06.2012, 22:08

Ale zatial veda vie viac veci logicky zdovodnit. Viera v boha je len barlicka v pripade neschopnosti presne objasnit zopar nuans v zrode, big bang. Ale fyzika to raz na fest objasni, len nasa civilizacia je prilis mlada.

04.06.2012, 22:14
Lio ved sa pozri na logicke odpovede co tu ukazuju ateisti - po prve nie su logicke a po druhe sa len zosmiesnuju, lebo trieskaju dve na tri. Co sa tyka vedy, to len pomalicky odhaluju co Boh stvoril a nie priroda, ktorej sa udajne klanaju ateisti tusim panteisti ci ako si ti frasy hovoria - sak tych odnozi ateizmu je dobludu aj kus. Veda popisuje veci hmotne, dokazatelne, odmeratelne... Ale ved kazdy kto ma este trochu rozumu a vidi aky je zivot musi vidiet a vediet, ze je nieco medzi nebom a zemou a veda si moze v tomto akurat piskat. Skutocny vzdelanci, profesori, badatelia az na vynimky vsetci si uvedomuju svoju nedokonalost a malost a neuplnost vedy a veria v Boha. Preco? Lebo nemaju zdravy rozum, nemaju logiku a hlavne nevedia vedecky mysliet a robit vedecky vyskumy a tvorit teorie, vsak?
none
15

14. 04.06.2012, 22:14

Lio ved sa pozri na logicke odpovede co tu ukazuju ateisti - po prve nie su logicke a po druhe sa len zosmiesnuju, lebo trieskaju dve na tri. Co sa tyka vedy, to len pomalicky odhaluju co Boh stvoril a nie priroda, ktorej sa udajne klanaju ateisti tusim panteisti ci ako si ti frasy hovoria - sak tych odnozi ateizmu je dobludu aj kus. Veda popisuje veci hmotne, dokazatelne, odmeratelne... Ale ved kazdy kto ma este trochu rozumu a vidi aky je zivot musi vidiet a vediet, ze je nieco medzi nebom a z...

04.06.2012, 22:18
Ano , suhlasim... Ale predsa, nasa civilizacia je mlada. Verim tomu, ze objasnenie pride casom, hoci sa mozno toho nedozijem.
none
16

15. 04.06.2012, 22:18

Ano , suhlasim... Ale predsa, nasa civilizacia je mlada. Verim tomu, ze objasnenie pride casom, hoci sa mozno toho nedozijem.

04.06.2012, 22:22
Lio a co sa ukaze? To co vedeli uz ludia pred starociami? Nic sa Lio nezmenilo vobec nic - ludia len zmenili fasadu, nove veci, pekne domy... ale podstata sa nezmenila od biblickych cias, preco by inak Bibliia bola stale tak aktualna a kto vie chce vie v nej citat a nachadzat ulavu na dusu ako aj navod do zivota?
none
18

15. 04.06.2012, 22:18

Ano , suhlasim... Ale predsa, nasa civilizacia je mlada. Verim tomu, ze objasnenie pride casom, hoci sa mozno toho nedozijem.

04.06.2012, 22:33
Lio a este daco nemala by si hanbit kto si co si, ale v zaujme pokoja mas pravo to pred DF-karskymi zloprajnikmi a blbcami popriet. Ale sama pre sebou bud opravdiva a spoznaj svoje korene. Nemusis sa spovedat nikomu, ani obhajovat, kludne aj nepovedz vzdy pravdu, a ked treba aj zaklam. Nikto nemoze sam seba popriet, hlavne pred sebou, lebo nic nie je take skryte, aby raz nevyslo na povrch. Ale zase opakujem - pre vlastne dobro, pokoj - treba druhym aj zaklamat.
none
10
04.06.2012, 22:02
Lea.. tomu českému textu chýbajú argumenty. Ja sa len opýtam, prečo náboženstva nútia svojich veriacich, aby to, čo im cirkevná hierarchia predkladá, bez akýchkoľvek výhrad verili? Ak nie, pôjdu do pekla. Je to psychická manipulácia !!!Uvedomuješ si to?
none
12

10. sta2rky 04.06.2012, 22:02

Lea.. tomu českému textu chýbajú argumenty. Ja sa len opýtam, prečo náboženstva nútia svojich veriacich, aby to, čo im cirkevná hierarchia predkladá, bez akýchkoľvek výhrad verili? Ak nie, pôjdu do pekla. Je to psychická manipulácia !!!Uvedomuješ si to?

04.06.2012, 22:07
Sta2rky hej tomu textu chybaju argumenty, ale ostatnym co som dala nie. Ani jeden ateista nevie normalne argumentova a nie este predkladat vedecke dokazy - lebo len posmievkuju, ociernuju, slovickaria ... takze su to len klebetnici. Ale co? To odkial mas? Cirkevna hierarchia je smerodatna a zavazna pre tych, co v nej su zamestnani, len pre tvoju spravnu info. Takze nerozpravaj nezmysli.
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 120 553 B vygenerované za : 0.105 s unikátne zobrazenia tém : 36 359 unikátne zobrazenia blogov : 539 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

V kontexte blogu Nadji som si dovolil k problematike zaujať obšírnejší názor. Naozaj musíme poznať takmer všetko, aby sme si z toho mohli vyberať pravdu? Naozaj musím poznať pokiaľ možno všetku pravdu protistrany, aby som mohol povedať, ale aj nepov...

citát dňa :

Nie každá výhra znamená aj budúce víťazstvo a nie každá prehra znamená aj pád.