1
|
Ak existuje akasi univerzalna pravda. Platna pre vsetko a vsade, tak mam otazku..
Je mozne ju zmenit na loz, ak toto- pravdu otocime, trebars hore znak a este aj obratime na druhu stranu?
Zmeni sa ta pravda, lebo znak ktory je jej vyjadrenim sa javi inak z uhla z ktoreho sa divame?
Je mozne chapat ludom, ze uz len samotne slovo pravda nevystihuje danu vec, lebo ked toto slovo precitame zo zadu je ine?:D
Pravda ak by mala mat nejaky znak, ci slovo, bol by to bod. Ten sa neda nijak zmenit a z kazdeho uhla je stale rovnaky.
Cize jedina pravda je toto; .
Ta malicka bodecka je nemenna. A je koncom nasich viet. Ostatne su len lzi konciace i tak touto bodkou?
tema je filozoficka, tak sa tu nezacnite rozohnovat ze pravdou je Boh, ci Jezis atp. Ak su pravdou, tak by znakom ich mien bola ta mala bodka- ten BOD
|
|
|
2
|
Všetko sa dá zmeniť. Ešte aj poučka, že sa všetko môže zmeniť, sa dá zmeniť...
Nemáme nijakú možnosť zistiť, čo je univerzálna pravda, takže ju môžeme obracať ako zemiak v pahrebe.
Dôležitá je asi len snaha o čo najpravdivejšie spoznanie skutočnosti, a vedomie, istotu nebudeme mať nikdy.
|
|
|
3
|
|
2. Nadja 23.08.2015, 11:11
Všetko sa dá zmeniť. Ešte aj poučka, že sa všetko môže zmeniť, sa dá zmeniť...
Nemáme nijakú možnosť zistiť, čo je univerzálna pravda, takže ju môžeme obracať ako zemiak v pahrebe.
Dôležitá je asi len snaha o čo najpravdivejšie spoznanie skutočnosti, a vedomie, istotu nebudeme mať nikdy.
▲
23.08.2015, 11:13
|
Ako zmeníš poučku, že všetko sa dá zmeniť?
|
|
|
5
|
|
3. Lemmy 23.08.2015, 11:13
Ako zmeníš poučku, že všetko sa dá zmeniť?
▲
23.08.2015, 11:15
|
No predsa tak, že úplne všetko sa zmeniť nedá...
|
|
|
7
|
|
5. Nadja 23.08.2015, 11:15
No predsa tak, že úplne všetko sa zmeniť nedá...
▲
23.08.2015, 11:16
|
Veď neplatí, keď všetko sa dá zmeniť.
|
|
|
4
|
|
2. Nadja 23.08.2015, 11:11
Všetko sa dá zmeniť. Ešte aj poučka, že sa všetko môže zmeniť, sa dá zmeniť...
Nemáme nijakú možnosť zistiť, čo je univerzálna pravda, takže ju môžeme obracať ako zemiak v pahrebe.
Dôležitá je asi len snaha o čo najpravdivejšie spoznanie skutočnosti, a vedomie, istotu nebudeme mať nikdy.
▲
23.08.2015, 11:14
|
ta prva veta je uz univerzalna pravda.
|
|
|
6
|
|
4. Scarlet666 23.08.2015, 11:14
ta prva veta je uz univerzalna pravda.
▲
23.08.2015, 11:15
|
No lenže, dokáž to... )))
|
|
|
8
|
|
6. Nadja 23.08.2015, 11:15
No lenže, dokáž to... )))
▲
23.08.2015, 11:16
|
Dokázať to nevieme, lebo nevieme ani, čo je všetko.
|
|
|
10
|
|
6. Nadja 23.08.2015, 11:15
No lenže, dokáž to... )))
▲
23.08.2015, 11:23
|
dokaz mi ze nie, ze nemam pravdu.
|
|
|
13
|
|
10. Scarlet666 23.08.2015, 11:23
dokaz mi ze nie, ze nemam pravdu.
▲
23.08.2015, 11:24
|
Dokazuje ten, čo niečo tvrdí. 🙂
|
|
|
12
|
|
6. Nadja 23.08.2015, 11:15
No lenže, dokáž to... )))
▲
23.08.2015, 11:24
|
Pravda dokaze samu seba vzdy. Aj ked ju nazvu lzou. Trebars ...suloz. Je to slovne spojenie.
Rozdelenim vznika ze sú lož. Ale anglicania zas so svojim truth, su blizko opaku nazho vyznamu :D teda foneticky sa to da schomolit na trt, cela ich pravda- truth.
Tak sa zamyslite:D Kto je mudrejsi narod? Jazyk sa vyvija nie den, ale su to tisice rokov.
A kazde slovo sa snazi byt aj foneticky vyjadrenim slova.
|
|
|
14
|
|
12. ranexil 23.08.2015, 11:24
Pravda dokaze samu seba vzdy. Aj ked ju nazvu lzou. Trebars ...suloz. Je to slovne spojenie.
Rozdelenim vznika ze sú lož. Ale anglicania zas so svojim truth, su blizko opaku nazho vyznamu :D teda foneticky sa to da schomolit na trt, cela ich pravda- truth.
Tak sa zamyslite:D Kto je mudrejsi narod? Jazyk sa vyvija nie den, ale su to tisice rokov.
A kazde slovo sa snazi byt aj foneticky vyjadrenim slova.
▲
23.08.2015, 11:26
|
Nie, s tým nesúhlasím. Pravda nedokazuje nič, je to len výrok, myšlienka v zástupe medzi spústou klamstiev a poloprávd.
Ozaj, idem kuknúť na etymologiu 🙂))
|
|
|
19
|
|
14. Nadja 23.08.2015, 11:26
Nie, s tým nesúhlasím. Pravda nedokazuje nič, je to len výrok, myšlienka v zástupe medzi spústou klamstiev a poloprávd.
Ozaj, idem kuknúť na etymologiu 🙂))
▲
23.08.2015, 11:33
|
Pravda, praviti,... pravý v praslovančine znamenalo priamy, rovný... Prav-da, opak kriv-da, ...
|
|
|
20
|
|
19. Nadja 23.08.2015, 11:33
Pravda, praviti,... pravý v praslovančine znamenalo priamy, rovný... Prav-da, opak kriv-da, ...
▲
23.08.2015, 11:34
|
takze lava nie je opakom pravej?
|
|
|
22
|
|
20. ranexil 23.08.2015, 11:34
takze lava nie je opakom pravej?
▲
23.08.2015, 11:38
|
Nie, opakom je krivá
|
|
|
41
|
|
22. Nadja 23.08.2015, 11:38
Nie, opakom je krivá
▲
23.08.2015, 12:08
|
aha tak zato mame na minci krivan, lebo laviciari si to vydobyli?
|
|
|
9
|
som to asi nezrozumitelne zadal🙂
Ak je vyjadrenim pojmu pravda, akysi znak( v nasom pripade cela splet pismen- teda pecko, erko atd) tak samotny popisny tvar ak obratime hore znak uz nie je vyjadrenim pravdy? Zmenila sa pravda, lebo to co ju popisuje, co je nasim slovom vyjadrujucim ideu- slovo pravda je uz necitatelne v tom vyzname??
Ako moze slovo pravda popisovat ten pojem ??
Ved ako som pisal, mala by to byt bodka. Ta je s kazdej strany stale ta ista a nemenna, podobne ako gula.
Kedysi Boha oznacovali pismenom O, kruhom. Neskor z toho urobili hada co si hryzie chvost. a to sa uz postavili na zadne mudrlanti, ze jaky had, sak boh nie je had:D
Tak sa preslo k este lzivejsim oznaceniam tohto pojmu. A dnes tu mame trebars v angline truth. Teda cosi ako trt.
Jednoducho anglicani maju trtkanie za pravdu:D Aspon ma to vzdy napadne, ked ich pocujem velkohobe vyslovat slovo truth. Je to trt.heh
Bavme sa o pravde a jej derivatoch, akym je trt.
|
|
|
17
|
|
9. ranexil 23.08.2015, 11:20
som to asi nezrozumitelne zadal🙂
Ak je vyjadrenim pojmu pravda, akysi znak( v nasom pripade cela splet pismen- teda pecko, erko atd) tak samotny popisny tvar ak obratime hore znak uz nie je vyjadrenim pravdy? Zmenila sa pravda, lebo to co ju popisuje, co je nasim slovom vyjadrujucim ideu- slovo pravda je uz necitatelne v tom vyzname??
Ako moze slovo pravda popisovat ten pojem ??
Ved ako som pisal, mala by to byt bodka. Ta je s kazdej strany stale ta ista a nemenna, podobne ako gu...
▲
23.08.2015, 11:30
|
a mozno je trt jedina pravda...ostatne su len derivaty, kedze trtom vsetko zacne...tak.
|
|
|
11
|
Veď okrem slov máme aj symboly, a ten by to vyjadrovať mohol tak, ako píšeš.
Lenže ja neviem, máme nejaký symbol pre pravdu? Nepoznám ho, zaujímavé, a taká dôležitá vec je to...
|
|
|
15
|
sanskrtsky je pravda to slovo SATJA( avsak u nich je pre to slovo, vyznam slova asi tak 20 pojmov:D
trebars tathya. a ine co sa neda ani napisat hehe.
celkom by ma zaujimalo, akos a to povie zidovsky, ci aramejsky, alebo perzsky a obzvlast sumersky.
|
|
|
16
|
jediné, čo sa považuje za nemený bod, je absolútna pravda,..každá iná je relatívna,..) a ten "bod" pravdy, ano zmení sa, ak ho niekto vníma svojim uhlom pohľadu, ..extrém, že niekto ho vôbec "nevidí..
|
|
|
18
|
|
16. 23.08.2015, 11:29
jediné, čo sa považuje za nemený bod, je absolútna pravda,..každá iná je relatívna,..) a ten "bod" pravdy, ano zmení sa, ak ho niekto vníma svojim uhlom pohľadu, ..extrém, že niekto ho vôbec "nevidí..
▲
23.08.2015, 11:33
|
bod je z kazdej strany rovnaky a nikdy sa nezmeni.
Meditacne techniky, ktore maju clvoeka priviest k osvieteniu- tie pravdive nie ****oviny zapadnych idiotov spocivaju na upriameni mysle na PRAVDU a tou pravdou je jeden jediny BOD!
Niekto tu mal ovela skor rozum, nez sme my prisli so svojimi sprostymi kotrbami schopnymi iba brat.
|
|
|
23
|
|
18. ranexil 23.08.2015, 11:33
bod je z kazdej strany rovnaky a nikdy sa nezmeni.
Meditacne techniky, ktore maju clvoeka priviest k osvieteniu- tie pravdive nie ****oviny zapadnych idiotov spocivaju na upriameni mysle na PRAVDU a tou pravdou je jeden jediny BOD!
Niekto tu mal ovela skor rozum, nez sme my prisli so svojimi sprostymi kotrbami schopnymi iba brat.
▲
23.08.2015, 11:40
|
je to bod , o ktorý sa dá oprieť, neposunie sa, ..to je pravda z ktorej sa vychádza.
"Dajte mi pevný bod a pohnem zemeguľou aj nebom.(Archimedes). "
|
|
|
24
|
|
23. 23.08.2015, 11:40
je to bod , o ktorý sa dá oprieť, neposunie sa, ..to je pravda z ktorej sa vychádza.
"Dajte mi pevný bod a pohnem zemeguľou aj nebom.(Archimedes). "
▲
23.08.2015, 11:43
|
Lenže, pevný bod neexistuje... a možno ani univerzálna pravda... ?
|
|
|
25
|
|
24. Nadja 23.08.2015, 11:43
Lenže, pevný bod neexistuje... a možno ani univerzálna pravda... ?
▲
23.08.2015, 11:48
|
bod nemusi byt pevny, aby zostaval stale rovnaky. To uz je privlastok k pravde o nom samom. Pevny bod, lol
o to tu naozaj nejde. Ide o nemennost veci, konstantnost.
Sa uvazuje nad tym, ze konstanty, tak ako ich my pozname v matike, ci fyzike v inych vesmiroch nie su identicke s nami poznanymi.
Ale bod je bodom aj tam. Je to jedina pravda celeho vesmiru- vratane multi
|
|
|
27
|
|
25. ranexil 23.08.2015, 11:48
bod nemusi byt pevny, aby zostaval stale rovnaky. To uz je privlastok k pravde o nom samom. Pevny bod, lol
o to tu naozaj nejde. Ide o nemennost veci, konstantnost.
Sa uvazuje nad tym, ze konstanty, tak ako ich my pozname v matike, ci fyzike v inych vesmiroch nie su identicke s nami poznanymi.
Ale bod je bodom aj tam. Je to jedina pravda celeho vesmiru- vratane multi
▲
23.08.2015, 11:51
|
OK, ale mám inú otázku...
Existuje súbor, zoznam nejakých znakov, podľa ktorých sa spozná pravda?
Pozriem, či má myšlienka tieto znaky, a odlíšim pravdu od klamstva, ktoré tieto znaky nemá.
|
|
|
37
|
|
27. Nadja 23.08.2015, 11:51
OK, ale mám inú otázku...
Existuje súbor, zoznam nejakých znakov, podľa ktorých sa spozná pravda?
Pozriem, či má myšlienka tieto znaky, a odlíšim pravdu od klamstva, ktoré tieto znaky nemá.
▲
23.08.2015, 12:06
|
to by bolo, co?
My sme nejak vytvoreni a ja osobne sa domnievam, ze existuju iste znaky, ktore su direktivou bez toho aby sme si to uvedomovali. Ale latinka to nie je
|
|
|
28
|
|
24. Nadja 23.08.2015, 11:43
Lenže, pevný bod neexistuje... a možno ani univerzálna pravda... ?
▲
23.08.2015, 11:54
|
možno že neexistuješ ani ty, si len prízrak ? ..,..čiže už len to, že si , že existuješ fyzicky, je jeden z mnoha nememených bodov pravdy,.., alebo nie ?..
|
|
|
30
|
|
28. 23.08.2015, 11:54
možno že neexistuješ ani ty, si len prízrak ? ..,..čiže už len to, že si , že existuješ fyzicky, je jeden z mnoha nememených bodov pravdy,.., alebo nie ?..
▲
23.08.2015, 11:55
|
Nemusím existovať, možno som len vo sne, ktorý sa ti sníva...
|
|
|
31
|
|
28. 23.08.2015, 11:54
možno že neexistuješ ani ty, si len prízrak ? ..,..čiže už len to, že si , že existuješ fyzicky, je jeden z mnoha nememených bodov pravdy,.., alebo nie ?..
▲
23.08.2015, 11:56
|
kurňa, a to ti tie sny teda nezávidím
|
|
|
33
|
|
28. 23.08.2015, 11:54
možno že neexistuješ ani ty, si len prízrak ? ..,..čiže už len to, že si , že existuješ fyzicky, je jeden z mnoha nememených bodov pravdy,.., alebo nie ?..
▲
23.08.2015, 12:01
|
ten súčasný nemený bod pravdy, sa zmení tvojim zánikom /obrazne, ako príklad ..
|
|
|
34
|
|
33. 23.08.2015, 12:01
ten súčasný nemený bod pravdy, sa zmení tvojim zánikom /obrazne, ako príklad ..
▲
23.08.2015, 12:03
|
Ono to bude tak, že je to pravda, ale nie nemenná, univerzálna pravda. 🙂
|
|
|
35
|
|
34. Nadja 23.08.2015, 12:03
Ono to bude tak, že je to pravda, ale nie nemenná, univerzálna pravda. 🙂
▲
23.08.2015, 12:03
|
Takže dochádzam k tomu, že predsa len sú rôzne pravdy...
|
|
|
39
|
|
35. Nadja 23.08.2015, 12:03
Takže dochádzam k tomu, že predsa len sú rôzne pravdy...
▲
23.08.2015, 12:07
|
Nie. My prichadzame ku tomu, ze su rozne opisy pravdy a nie pravda sama, zeby bola rozna.
|
|
|
40
|
|
33. 23.08.2015, 12:01
ten súčasný nemený bod pravdy, sa zmení tvojim zánikom /obrazne, ako príklad ..
▲
23.08.2015, 12:08
|
Ešte mi napadlo, že kpec vecí len zle vyjadrujeme, preto sa stávajú nepravdami, napr. poviem "vonku prší", a ty pozrieš a povieš "vonku svieti slnko", a len to hovoríme zle, lebo pravdivé je "vidím, že vonku prší", alebo "tuná vonku prší"...
|
|
|
42
|
|
40. Nadja 23.08.2015, 12:08
Ešte mi napadlo, že kpec vecí len zle vyjadrujeme, preto sa stávajú nepravdami, napr. poviem "vonku prší", a ty pozrieš a povieš "vonku svieti slnko", a len to hovoríme zle, lebo pravdivé je "vidím, že vonku prší", alebo "tuná vonku prší"...
▲
23.08.2015, 12:12
|
treba to vztahovat k pritomnosti. Reci o buducnosti byvaju nepravdive a o minulosti snad aj pravdou, ked nejde o zisk v pritomnosti.
|
|
|
46
|
|
42. ranexil 23.08.2015, 12:12
treba to vztahovat k pritomnosti. Reci o buducnosti byvaju nepravdive a o minulosti snad aj pravdou, ked nejde o zisk v pritomnosti.
▲
23.08.2015, 12:14
|
Vždy ide o zisk v prítomnosti - a j znalosti sú zisk 🙂
|
|
|
21
|
Dám sem jednu pravdu:
Akýkoľvek výraz môže byť v princípe vyjadrením čohokoľvek...
|
|
|
26
|
..Ma napadol príklad s pohárom vody ... predstav si pohár ,presne do polovice naplnený vodou ... jeden hovorí ,že je poloprázdny ...druhý ,že je poloplný ...kto z nich má pravdu ? ... 🙂
|
|
|
29
|
|
26. Aranjes 23.08.2015, 11:50
..Ma napadol príklad s pohárom vody ... predstav si pohár ,presne do polovice naplnený vodou ... jeden hovorí ,že je poloprázdny ...druhý ,že je poloplný ...kto z nich má pravdu ? ... 🙂
▲
23.08.2015, 11:54
|
A nie je to tá istá pravda, len foneticky inak vyjadrená?
|
|
|
32
|
29. Ano..V tomto prípade je pravda rovnaká,ale každý ju vidí inak 🙂
|
|
|
36
|
|
32. Aranjes 23.08.2015, 12:01
29. Ano..V tomto prípade je pravda rovnaká,ale každý ju vidí inak 🙂
▲
23.08.2015, 12:05
|
popis pravdy vobec nemusi byt pravdou:D
|
|
|
38
|
|
36. ranexil 23.08.2015, 12:05
popis pravdy vobec nemusi byt pravdou:D
▲
23.08.2015, 12:07
|
36. pravdupovediac ..môže to byť pravdepodobné 🙂))
|
|
|
45
|
|
38. Aranjes 23.08.2015, 12:07
36. pravdupovediac ..môže to byť pravdepodobné 🙂))
▲
23.08.2015, 12:13
|
|
54
|
|
45. ranexil 23.08.2015, 12:13
pravdive lzi
▲
23.08.2015, 12:34
|
|
49
|
tento film je o pravde, pretoze nikde sa nehovori
BAraka uvodna scena. Povedzte tej opici, ze nesedi pevne v pravde samej..
odkaz
smutne je, ze krestania tvrdia tymto ludom z himalaji, ze neziju v pravde, lebo Jezis. Lebo nemaju macku vo vreci.:(
|
|
|
51
|
toto je tak nadherne, ze sem to musim dat:D
Je to akoby hovorili svetu, ste hlupaci a my vas parodujeme aj s vasimi sprostymi kecmi.
A verili by ste, ze sa to vala kecak??
Teda pre kecalkov
|
|
|
52
|
|
51. ranexil 23.08.2015, 12:23
toto je tak nadherne, ze sem to musim dat:D
Je to akoby hovorili svetu, ste hlupaci a my vas parodujeme aj s vasimi sprostymi kecmi.
A verili by ste, ze sa to vala kecak??
Teda pre kecalkov
▲
23.08.2015, 12:25
|
|
58
|
Právd je „malý milión“... ale ani jedna nie je bodom, osobou, predmetom... pravda je výrok o skutočnosti... Bod, osoba, predmet... ju môžu len symbolizovať, ale nemôžu byť pravdou samou. Pravda musí byť zrozumiteľne, bez inotajov, vysloviteľná... nevysloviteľná (nevyslovená, nekomunikovateľná... ) pravda, nie je pravdou... môže byť pocitom, vnemom o nej, tušením... Vždy ide o subjektívnu pravdu - subjekt hodnotí a následne tvrdí niečo o objekte... subjekt svojim rozumom, citmi... spracuje, „uchopí“ objekt a vysloví svoj úsudok, názor, zdelenie...
„...pravda musí byť zdielateľná, vysloviteľná, inak pre nás nemá význam. Pravda sa "uskutočňuje" v komunikácii. Pravdu človek nemôže vlastniť, môže sa k nej približovať, viac či menej chápať aká je skutočnosť, ktorú však jednotlivec, asi nikdy nedokáže "uchopiť" v jej celku a aj v jednotlivostiach je to problematické ... Ak máme o ňu seriózny záujem, ak ju chceme v čo najväčšej miere spoznávať (skutočnosť...), musíme sa vzdať iných subjektívnych cieľov. Nemôžeme ju spoznávať za iným cieľom než je pravda samotná a ani dopredu určovať jej zmysel ...“ odkaz
|
|
|
59
|
|
58. J.Tull 23.08.2015, 12:53
Právd je „malý milión“... ale ani jedna nie je bodom, osobou, predmetom... pravda je výrok o skutočnosti... Bod, osoba, predmet... ju môžu len symbolizovať, ale nemôžu byť pravdou samou. Pravda musí byť zrozumiteľne, bez inotajov, vysloviteľná... nevysloviteľná (nevyslovená, nekomunikovateľná... ) pravda, nie je pravdou... môže byť pocitom, vnemom o nej, tušením... Vždy ide o subjektívnu pravdu - subjekt hodnotí a následne tvrdí niečo o objekte... subjekt svojim rozumom, citmi... spracuje, „ucho...
▲
23.08.2015, 12:55
|
Pravda je bodom, pretoze pravdou je iba to, co je stale rovnake a nemenne a o com sa da vzdy povedat to iste ci uz na pociatku vekov, ci na konci.
Nesuhlasim s tvojim tvrdenim Tull. Ty si tu dal nie pravdu, ale ludsku snahu vyjadrit pravdu slovne, cim si zas len napisal nepravdy
|
|
|
61
|
ranexil, objektívna, alebo ak chceš, univerzálna pravda je naším ideálom, cieľom nášho poznania... a skutočnou pravdou, nie ideálom, sa stane ak sa povie... tak ako píšeš "sa da vzdy povedat"... kým sa nepovie, je len našou hmlistou predstavou, imaginárna...
|
|
|
62
|
Napadlo mi, ze ci je pravdivym faktom to, ze clovek ak pozna pravdu, uchopi ju- tu pravdu o sebe samom, tak prestane o nej hovorit a zostane v tichu spocivajuc vo vnutornej pravde samej...ako skala obklopena nebom, ktora nehovori, len tam je ako memento nepohnutelnosti.
|
|
|
63
|
|
62. ranexil 23.08.2015, 13:15
Napadlo mi, ze ci je pravdivym faktom to, ze clovek ak pozna pravdu, uchopi ju- tu pravdu o sebe samom, tak prestane o nej hovorit a zostane v tichu spocivajuc vo vnutornej pravde samej...ako skala obklopena nebom, ktora nehovori, len tam je ako memento nepohnutelnosti.
▲
23.08.2015, 13:34
|
ranexil, pravda nie je pravdou, pokiaľ sa nedá povedať... nech trebárs človek vie pravdu o sebe samom, ale ak ju nedokáže povedzme dať na papier, napísať... nech aj len sám pre seba, potom nejde o pravdu... okrem toho pravdu je potrebné konfrontovať, inak hrozí, že trčíme v omyle...
|
|
|
65
|
|
63. J.Tull 23.08.2015, 13:34
ranexil, pravda nie je pravdou, pokiaľ sa nedá povedať... nech trebárs človek vie pravdu o sebe samom, ale ak ju nedokáže povedzme dať na papier, napísať... nech aj len sám pre seba, potom nejde o pravdu... okrem toho pravdu je potrebné konfrontovať, inak hrozí, že trčíme v omyle...
▲
23.08.2015, 13:46
|
nie celkom Tullik, ..tou pravdou býva poznanie..bez poznania niet pravdy,..a kto dospeje do toho bodu, že sa jej dotkne, ostane v tichu - citujem ran." zostane v tichu spocivajuc vo vnutornej pravde samej"..je to tak,..na to sa je potrebné uvedomiť, bo cesty spät niet,..uvedomiť sa , že zdiela už svoj život vyrovnane s pravdou samou,..ak nie, hrozí takému "slabšiemu , že sa zblázni..
|
|
|
67
|
|
65. 23.08.2015, 13:46
nie celkom Tullik, ..tou pravdou býva poznanie..bez poznania niet pravdy,..a kto dospeje do toho bodu, že sa jej dotkne, ostane v tichu - citujem ran." zostane v tichu spocivajuc vo vnutornej pravde samej"..je to tak,..na to sa je potrebné uvedomiť, bo cesty spät niet,..uvedomiť sa , že zdiela už svoj život vyrovnane s pravdou samou,..ak nie, hrozí takému "slabšiemu , že sa zblázni..
▲
23.08.2015, 14:22
|
Karola, Súhlasím „bez poznania niet pravdy“... To o čom hovoríš, ak som správne pochopil, by som skôr nazval „stav mysle“ ako pravdou, skôr meditáciou... odosobnením, pohrúžením sa do seba, „vypnutím mozgu“... a práveže vzdania sa všetkého poznania... podľa mňa nejde o univerzálnu pravdu, ale skôr mysticizmus v širšom ponímaní...
|
|
|
73
|
|
67. J.Tull 23.08.2015, 14:22
Karola, Súhlasím „bez poznania niet pravdy“... To o čom hovoríš, ak som správne pochopil, by som skôr nazval „stav mysle“ ako pravdou, skôr meditáciou... odosobnením, pohrúžením sa do seba, „vypnutím mozgu“... a práveže vzdania sa všetkého poznania... podľa mňa nejde o univerzálnu pravdu, ale skôr mysticizmus v širšom ponímaní...
▲
23.08.2015, 18:44
|
70,..Tullík nie,..s mystikou to absolutne nič nemá..)
|
|
|
74
|
|
73. 23.08.2015, 18:44
70,..Tullík nie,..s mystikou to absolutne nič nemá..)
▲
24.08.2015, 11:08
|
Karola, písal som „skôr mysticizmus v širšom ponímaní...“ Podľa mňa, opakujem, ak som správne pochopil Tvoj príspevok, ide o „psychické rozpoloženie“... uvediem príklady... ide o stav, do ktorého sa dostávajú tancujúci derviši, charizmatici pri svojich seansách... kolektívne... budhistickí mnísi, jogíni... ale sčasti aj katolíci pri mechanistickom odriekaní ruženca... individuálne...
... aby som nebol zbytočne dlhý, pokúsim sa viac k meritu veci... z toho dôvodu, pre jednoduchosť, lepšie pochopenie toho ako chápem pravdu, si predstavme, že existujú dve skutočnosti – hmotný svet, svet našich zmyslov a nadzmyslová skutočnosť. Pravda nie je skutočnosťou jednou ani druhou. Pravda je poznanie o skutočnosti, ktoré je možné vyjadriť zrozumiteľnými pojmami (slovami, matematikov... ). Povedzme, že človek sa dotkne, takejto skutočnosti, ostane v tichu, zostane v tichu spocivajuc vo vnutornej skutočnosti samej, ale nie pravdy. Pravda „vznikne“ až vtedy, keď túto skutočnosť bude možné vyjadriť slovami, číslami... ...dovtedy ju možno len vnímať, cítiť, mať skúsenosť (ktorá môže ovplyvniť človeka i natrvalo... ), ale nie pravdu o nej...
|
|
|
66
|
|
63. J.Tull 23.08.2015, 13:34
ranexil, pravda nie je pravdou, pokiaľ sa nedá povedať... nech trebárs človek vie pravdu o sebe samom, ale ak ju nedokáže povedzme dať na papier, napísať... nech aj len sám pre seba, potom nejde o pravdu... okrem toho pravdu je potrebné konfrontovať, inak hrozí, že trčíme v omyle...
▲
23.08.2015, 13:54
|
neviem, neviem.. mas vedecky pristup, kde vyslovene ide o konfrontaciu...co je spravne, pretoze pravda musi obstat skusku ohnom.
V poriadku, z tohto hladiska to beriem.
Ja som vsak mal na mysli pravdy, ktore su natolko tazkymi pre nizsi druh, nizsi intelekt, ze je nemozne ich dat. A koniec koncov je nemozne ich popisat, pretoze niet vyrazov vhodnych na opis danej skutocnosti.
uvediem taky priklad;
Viimanika saastra. Znama kniha, kde sa popisuje vyroba lietajucich zariadeni ludmi davnej minulosti.
Tato kniha sa predavala po isty cas iba ustnym podanim, co u nejakych zapadnych myslitelov vzbudzuje nevolu a usmev a dalej sa tym ani nezaoberaju, kedze ako dost casto su v omyle, kedze nepoznaju sposob, akym sa ustna tradicia u nich prenasa.
Ich verse su dokonale spravene tak, aby vzdy lahodili uchu. Teda ak vynechas slovo, ci ho skusis nahradit, prestane ti to pasovat. Ucho to pocuje. Jednoducho je to velmi dobre osetrene, aby neprichadzalo k omylom.
( skus si pozriet sahasrara namam Visnua- niekde na youtube, tam to pochopis)
ale to len na doplnenie, aby si ma hned neodbil, skor nez si precitas moju reakciu do konca🙂
No tak sa dochovalo toto dielo, VS a je v podstate neprelozitelne pokial ide o technicku cast.
Pojmy ktore su tam pouzite nemaju ekvivalnet na preklad, pretoze ide o zluceniny prvkov, ktore nie su zname, vyrobky ktore nie su zname( skor polotovary)
Pravda moze byt vyslovena, ale je nepouzitelna, ak niet nikoho, kto by jej rozumel.
Kao tebe mozem popisovat veci na poli aury, ci energetickych tiel, ked nemas ani predstavu o com rozpravam. Ako mozem tebe vysvetlovat vnemy 4 rozmerneho vnimania reality, ekd sam si trojrozmerny?
Nemyslis si, ze je lepsie byt ticho a bavit sa s tym, kto uz dokazal vidiet aj stvorrozmerne?
Rozumiem mavnes rukou a pousmejes sa, ze debil blabota..ale co tvoj Darwin? teraz ta nahodou nekope do riti?
Pretoze vyvoj nasho druhu mozno ide uplne inym smerom nez si myslis a mozno ide o opustanie trojrozmerneho bytia smerom k stvor.
Takze chapes, kam smerujem?
A dokjazes teda byt ticho, ci spravis zo seba somara?
|
|
|
68
|
|
66. ranexil 23.08.2015, 13:54
neviem, neviem.. mas vedecky pristup, kde vyslovene ide o konfrontaciu...co je spravne, pretoze pravda musi obstat skusku ohnom.
V poriadku, z tohto hladiska to beriem.
Ja som vsak mal na mysli pravdy, ktore su natolko tazkymi pre nizsi druh, nizsi intelekt, ze je nemozne ich dat. A koniec koncov je nemozne ich popisat, pretoze niet vyrazov vhodnych na opis danej skutocnosti.
uvediem taky priklad;
Viimanika saastra. Znama kniha, kde sa popisuje vyroba lietajucich zariadeni lud...
▲
23.08.2015, 14:55
|
ranexil, netvrdil by som o sebe, že mám vedecký prístup, nie som vedec... používam Humeovu britvu:
"Žádné svědectví není s to dokázat zázrak, ledaže by šlo o svědectví takového druhu, že by jeho mylnost byla ještě zázračnější než skutečnost, kterou se snaží doložit."
...uprednostňujem prirodzené vysvetlenia nad "neprirodzenými"... skrátka, prikláňam sa k tomuto názoru:
odkaz
... či som spravil už zo seba somára, alebo nie ...
|
|
|
75
|
|
68. J.Tull 23.08.2015, 14:55
ranexil, netvrdil by som o sebe, že mám vedecký prístup, nie som vedec... používam Humeovu britvu:
"Žádné svědectví není s to dokázat zázrak, ledaže by šlo o svědectví takového druhu, že by jeho mylnost byla ještě zázračnější než skutečnost, kterou se snaží doložit."
...uprednostňujem prirodzené vysvetlenia nad "neprirodzenými"... skrátka, prikláňam sa k tomuto názoru:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vaim%C4%81nika_Sh%C4%81stra#Appraisal
... či som spravil už zo seba somára...
▲
24.08.2015, 16:26
|
Tull, natocil som UFO:D:D:D
Sa musim nad tym rehotat, lebo to neupdejtnem, ekdze som len nadaval, ze do ****. a co to robi, trochu som bol mimo, ze to vidim, ale Prirodzene vysvetlenia nemozu fungovat, ked vec stala a pritom bola gulou ziariacou na oranzovo. Ked sa zacala hybat, zacala menit farbu z oranzovej na bielu. Ale Bolo to male, to ma zarazilo. MOzno dva metre, meter.
|
|
|
77
|
|
75. ranexil 24.08.2015, 16:26
Tull, natocil som UFO:D:D:D
Sa musim nad tym rehotat, lebo to neupdejtnem, ekdze som len nadaval, ze do ****. a co to robi, trochu som bol mimo, ze to vidim, ale Prirodzene vysvetlenia nemozu fungovat, ked vec stala a pritom bola gulou ziariacou na oranzovo. Ked sa zacala hybat, zacala menit farbu z oranzovej na bielu. Ale Bolo to male, to ma zarazilo. MOzno dva metre, meter.
▲
24.08.2015, 18:35
|
ranexil, no čo už... tak Ti treba... ...ak by „Prirodzene vysvetlenia nemozu fungovat“ tak ho nenatočíš... Tvoj foťák, mobil, alebo kerým zránikom si to natočil, by si nemal... ten „krám“, máš vďaka „prirodzeným vysvetleniam“...
|
|
|
64
|
pravda je len jedna...tá moja
|
|
|
69
|
|
64. 23.08.2015, 13:36
pravda je len jedna...tá moja
▲
23.08.2015, 14:57
|
milicano, to sme už počuli... a počúvame aj od iných týpkov... je ich nadostač...
|
|
|
70
|
|
64. 23.08.2015, 13:36
pravda je len jedna...tá moja
▲
23.08.2015, 15:16
|
Jak sa volá.. tá Tvoja ?
|
|
|
71
|
paci sa mi prirovnanie ku konstante. ako rychlost svetla. vysledok je nemenny bez ohladu na pohyb ci nehybnost.
|
|
|
76
|
ak jeje das dostatok volnosti tak ano, moze sa zmenit na loz xD..
|
|
|
79
|
....napíšem ešte niečo k téme a zdanlivo pôjdem proti tomu, čo som písal v nej doteraz. Ranexil spomínal univerzálnu pravdu. Myslím si, že takých je malý milión. Ako príklad uvediem asi najznámejšiu E = m.ccc. Táto pravda platí univerzálne. V princípe je možné odpáliť atómovú bombu v Bratislave, v Šanghaji... ale i na mesiaci, hocikde vo vesmíre... Objektívna, alebo absolútna pravda je abstrakcia, ideál nášho poznávania ako verné a presné vedenie a vyjadrenie o celej skutočnosti, poznania všetkého... asi najlepším nástrojom pre vyjadrenie právd všeobecne je matematika... ktosi povedal, možno to skomolím, „ak existuje Boh, potom musel byť (pri tvorení, kreovaní sveta) matematikom...“
Lenže sú pravdy, ktoré vyjadriť matematikou (aspoň zatiaľ) nejde. Trochu odbočím na zen-budhizmus a pricapím:
„Biológ povie o ruži, že je to lat. rosa, že ide o rod dvojklíčnolistových rastlín z čeľade ružovitých a pod. Estét bude vnímať ružu úplne inak a žena ňou obdarovaná tiež, ale čo vlastne ruža je, nedokáže nik vyčerpávajúco opísať. Nevieme čo ruža je. Ak to chceme vedieť, musíme sa ňou stať, spoznať čo znamená byť ružou, trpieť smädom, prípadne cítiť dážď, slnečné lúče, živiny zeme ... tak ako ona ... /písal som tak, ako som si pamätal; ani už neviem odkiaľ .../“ odkaz
Keby sme aj mali presnú a vernú pravdu o ruži, predsa nikdy nebudeme vedieť čo tá ruža vlastne je, pretože nie sme ružou, mačkou, orlom...
Toľko k Zenu... Máme i „pravdy vzťahové“. Pravdy vyjadrujúce vzťah človeka k transcendentnu, pravdy o medziľudských vzťahoch, vzťahoch k prírode všeobecne - pravdy morálne. Tieto matematikou vyjadriť nevieme... vieme niečo /ne/málo vyjadriť umením...
Všeobecne prijateľná pravda o transcendentne neexistuje, nemáme nástroje k jej objektívnemu poznaniu. V transcendentnú skutočnosť môžem len veriť a vtedy sa stáva pravdou. Pravda „Boh je“, je pravdou pre toho, kto uveril. Kto však neuveril, pre toho pravdou nie je. Je to pravda viery...
Iné pravdy sú pravdy morálne a myslím si, že sú dôležitejšie ako všetky ostatné. Pravda „Miluj blížneho svojho, ako seba samého“ je napríklad pravdou, ktorej neuznanie, respektíve, ak sa pôjde proti nej, potom konáme sami proti sebe a môže to viesť i k nášmu vlastnému sebazničeniu...
|
|
|
80
|
|
79. J.Tull 25.08.2015, 11:34
....napíšem ešte niečo k téme a zdanlivo pôjdem proti tomu, čo som písal v nej doteraz. Ranexil spomínal univerzálnu pravdu. Myslím si, že takých je malý milión. Ako príklad uvediem asi najznámejšiu E = m.ccc. Táto pravda platí univerzálne. V princípe je možné odpáliť atómovú bombu v Bratislave, v Šanghaji... ale i na mesiaci, hocikde vo vesmíre... Objektívna, alebo absolútna pravda je abstrakcia, ideál nášho poznávania ako verné a presné vedenie a vyjadrenie o celej skutočnosti, poznania všet...
▲
25.08.2015, 13:54
|
...oprava, samozrejme má byť E = m.cc (c na druhú, nie na tretiu... ) a vypadlo mi univerzálnych právd je malý milión, ale pokiaľ hovoríme o objektívnej, absolútnej pravde, tá je len jedna... univerzálne sú jej súčasťou...
... zabudol som ešte doplniť, hoci som to už písal, i ranexil zopakujem jeho myšlienku:
"vyslovene ide o konfrontaciu...co je spravne, pretoze pravda musi obstat skusku ohnom"
Uvedené sa týka všetkých právd, výroky o skutočnosti musia byť neustále konfrontované nielen s inými výrokmi, ale predovšetkým so skutočnosťou samom... a ak sú v protiklade potom treba zmeniť výrok a nie skutočnosť... to platí aj o pravdách viery... typickým príkladom je geocentrizmus verzus heliocentrizmus... žiaľ je dostatok veriacich, ktorí považujú pravdy svojej viery za neomylné a vrtia skutočnosťou, prispôsobujú skutočnosť svojej viere...
|
|
|
|