1
|
Naša kultúra stojí na gréckej filozofii a na kresťanskom náboženstve. Zvláštne je, že jeden z najvplyvnejších filozofov - Sokrates - a zakladateľ kresťanstva - Ježiš - nič nenapísali. Žiadne dielo, žiaden list.. je to podla mňa zaujímavé
|
 |
|
2
|
|
|
1. Patrick91 05.01.2014, 14:02
Naša kultúra stojí na gréckej filozofii a na kresťanskom náboženstve. Zvláštne je, že jeden z najvplyvnejších filozofov - Sokrates - a zakladateľ kresťanstva - Ježiš - nič nenapísali. Žiadne dielo, žiaden list.. je to podla mňa zaujímavé
▲
05.01.2014, 14:04
|
Samozrejme, dali priestor mudrlantom, ktori im do huby napchali slov viac nez dost.
|
 |
|
3
|
|
|
2. ranexil 05.01.2014, 14:04
Samozrejme, dali priestor mudrlantom, ktori im do huby napchali slov viac nez dost.
▲
05.01.2014, 14:09
|
Možno 🙂 ale bez tých mudrlantov by sme o tých osobnostiach a ich učení nič nevedeli
|
|
|
4
|
|
|
2. ranexil 05.01.2014, 14:04
Samozrejme, dali priestor mudrlantom, ktori im do huby napchali slov viac nez dost.
▲
05.01.2014, 14:11
|
Správne, zotri ho pod čiernu zem, že Sokrates bol magor lebo prdel fazuli  |
 |
|
5
|
|
|
2. ranexil 05.01.2014, 14:04
Samozrejme, dali priestor mudrlantom, ktori im do huby napchali slov viac nez dost.
▲
05.01.2014, 14:14
|
konečne si napísal pravdu....máš tu priestoru až-až
|
 |
|
34
|
|
|
2. ranexil 05.01.2014, 14:04
Samozrejme, dali priestor mudrlantom, ktori im do huby napchali slov viac nez dost.
▲
05.01.2014, 14:58
|
Hlavne, že ty im pcháš do úst samú pravdu. (ty konšpirátor)
|
|
|
50
|
|
|
1. Patrick91 05.01.2014, 14:02
Naša kultúra stojí na gréckej filozofii a na kresťanskom náboženstve. Zvláštne je, že jeden z najvplyvnejších filozofov - Sokrates - a zakladateľ kresťanstva - Ježiš - nič nenapísali. Žiadne dielo, žiaden list.. je to podla mňa zaujímavé
▲
05.01.2014, 15:20
|
Učíš sa rýchlo.  Ešte prednedávnom tu niektorí teisti tvrdili, že korene európskej civilizácie sú v kresťanstve..a bodka.Na to, že dávno pred kresťanstvom tu bola antika so svojou filozofiou, umením, zabúdali. Pritom po stáročich vplyvu kreťanstva, zahľadeného výlučne do Boha, to bola práve antika, sprostredkovane cez renesanciu a jej duchovný odkaz humanizmus, ktorý približoval aj kresťanstvo bližšie k životu a problémom človeka a dával význam jeho pozemskému životu .
Korene európskej civilizácie sú rovnako v antike,humanizme a osvietenectve, ako v kresťanstve. Výslednicou je dnešná európska civilizácia. Ak si ju chceme zachovať, mali by skončiť žabomyšie vojny , inak nás multikulturalizmus / ba skôr islamizmus/ zrovná ako parný valec. |
|
|
54
|
|
|
1. Patrick91 05.01.2014, 14:02
Naša kultúra stojí na gréckej filozofii a na kresťanskom náboženstve. Zvláštne je, že jeden z najvplyvnejších filozofov - Sokrates - a zakladateľ kresťanstva - Ježiš - nič nenapísali. Žiadne dielo, žiaden list.. je to podla mňa zaujímavé
▲
05.01.2014, 15:32
|
Keď sa spomína Sokrates a Ježiš, tak si spomeniem na článok Sokrates stretá Ježiša, ktorý napísal James L. Hart.
odkaz |
 |
|
6
|
tiež ma napadlo, že prečo Ježiš po sebe nezanechal stopy ani v písomnej forme.
|
|
|
7
|
|
|
6. 05.01.2014, 14:23
tiež ma napadlo, že prečo Ježiš po sebe nezanechal stopy ani v písomnej forme.
▲
05.01.2014, 14:25
|
a vedel vôbecc písať?...kde sa píše že chodil do školy?...:-)
|
|
|
8
|
|
|
7. Bombolo 05.01.2014, 14:25
a vedel vôbecc písať?...kde sa píše že chodil do školy?...:-)
▲
05.01.2014, 14:27
|
|
10
|
|
|
8. Lemmy 05.01.2014, 14:27
Ježiš bol analfabet.
▲
05.01.2014, 14:29
|
|
11
|
|
|
10. 05.01.2014, 14:29
Ty si analfabet.
▲
05.01.2014, 14:31
|
Ja nie. Viem písať. Ale Ježiš nič nenapísal, ako tvrdí Patrick91. Takže Ježiš bol analfabet. Zvykni si na to!
|
|
|
14
|
|
|
11. Lemmy 05.01.2014, 14:31
Ja nie. Viem písať. Ale Ježiš nič nenapísal, ako tvrdí Patrick91. Takže Ježiš bol analfabet. Zvykni si na to!
▲
05.01.2014, 14:36
|
Ako vieš, že nikdy nič nenapísal? 
(na tvoje výmysly si nemusím zvykať)  |
|
|
18
|
|
|
14. 05.01.2014, 14:36
Ako vieš, že nikdy nič nenapísal?
(na tvoje výmysly si nemusím zvykať)
▲
05.01.2014, 14:42
|
To nie sú moje výmysly. To tvrdí Patrick91.
|
|
|
30
|
|
|
18. Lemmy 05.01.2014, 14:42
To nie sú moje výmysly. To tvrdí Patrick91.
▲
05.01.2014, 14:52
|
Patrisk91 nenapísal, že Ježiš bol analfabet.
(domýšľavosť je obľúbenou kratochvíľou ateistu)
Lekcia logiky z implikácie pre ateistu:
Krok 1:
Ak je niekto analfabet, nebudeme mať od neho zachovanú žiadnu písomnosť.
Krok 2:
Ak od niekoho nemáme zachovanú žiadnu písomnosť neznamená to, že nevedel písať. |
|
|
32
|
|
|
30. 05.01.2014, 14:52
Patrisk91 nenapísal, že Ježiš bol analfabet.
(domýšľavosť je obľúbenou kratochvíľou ateistu)
Lekcia logiky z implikácie pre ateistu:
Krok 1:
Ak je niekto analfabet, nebudeme mať od neho zachovanú žiadnu písomnosť.
Krok 2:
Ak od niekoho nemáme zachovanú žiadnu písomnosť neznamená to, že nevedel písať.
▲
05.01.2014, 14:56
|
Patrick91 napísal: Ježiš - nič nenapísali. Žiadne dielo, žiaden list.
Takže je analfabet, a bodka.  |
|
|
36
|
|
|
32. Lemmy 05.01.2014, 14:56
Patrick91 napísal: Ježiš - nič nenapísali. Žiadne dielo, žiaden list.
Takže je analfabet, a bodka.
▲
05.01.2014, 14:59
|
A ja som zas povedal, že TY si analfabet.
Takže si analfabet, a bodka.  |
|
|
45
|
|
|
11. Lemmy 05.01.2014, 14:31
Ja nie. Viem písať. Ale Ježiš nič nenapísal, ako tvrdí Patrick91. Takže Ježiš bol analfabet. Zvykni si na to!
▲
05.01.2014, 15:13
|
Nevieš písať. Používaš pisára, ktorý ti píše tvoje príspevky.
|
|
|
12
|
|
|
8. Lemmy 05.01.2014, 14:27
Ježiš bol analfabet.
▲
05.01.2014, 14:32
|
analfabet nevie ani čítať ani písať
|
|
|
17
|
|
|
12. Bombolo 05.01.2014, 14:32
analfabet nevie ani čítať ani písať
▲
05.01.2014, 14:40
|
Vieme, že Ježiš čítal z proroka Izaiáša Luk.4,17 odkaz
Vieme, že ježiš napísal list kráľovi Abgarovi: odkaz
Takže? |
|
|
33
|
|
|
17. 05.01.2014, 14:40
Vieme, že Ježiš čítal z proroka Izaiáša Luk.4,17 http://www.obohu.cz/bible/index.php?styl=ROH&k=L&kap=4&v=17&najit=izai%C3%A1%C5%A1a
Vieme, že ježiš napísal list kráľovi Abgarovi: http://www.fatym.com/taf/knihy/patrol/p_cdej.htm#1-13
Takže?
▲
05.01.2014, 14:56
|
17, samozrejme list sa nezachoval, kde je ?
|
|
|
37
|
|
|
33. 05.01.2014, 14:56
17, samozrejme list sa nezachoval, kde je ?
▲
05.01.2014, 15:01
|
Nedal som ti odkaz? (Je tam vypísaný obsah toho listu.)
|
|
|
13
|
|
|
6. 05.01.2014, 14:23
tiež ma napadlo, že prečo Ježiš po sebe nezanechal stopy ani v písomnej forme.
▲
05.01.2014, 14:33
|
Soktratovu filozofiu prevzal Platón, ale tak či onak, gréci mu aspoň vysochali bustu, lenže Ježiš, nemá ani hierogliofy v kameni, žiadny odkaz ani od nikoho iného v jeho mene, čudné nie? Jediné čo sa spomína je nápis na kríži INRI,na ktorom bol údajne urkižovaný.
|
|
|
44
|
|
|
13. 05.01.2014, 14:33
Soktratovu filozofiu prevzal Platón, ale tak či onak, gréci mu aspoň vysochali bustu, lenže Ježiš, nemá ani hierogliofy v kameni, žiadny odkaz ani od nikoho iného v jeho mene, čudné nie? Jediné čo sa spomína je nápis na kríži INRI,na ktorom bol údajne urkižovaný.
▲
05.01.2014, 15:13
|
Ježisove učenie a čin nebude človekom nikdy prekonaný.Zostalo po ňom viac ako po všetkých mudrlantoch sveta...a bodka.
|
|
|
47
|
|
|
13. 05.01.2014, 14:33
Soktratovu filozofiu prevzal Platón, ale tak či onak, gréci mu aspoň vysochali bustu, lenže Ježiš, nemá ani hierogliofy v kameni, žiadny odkaz ani od nikoho iného v jeho mene, čudné nie? Jediné čo sa spomína je nápis na kríži INRI,na ktorom bol údajne urkižovaný.
▲
05.01.2014, 15:16
|
Ani Herodotos nemá hierogliofy v kameni. Vedel vôbec písať ten Herodotos? |
|
|
49
|
|
|
13. 05.01.2014, 14:33
Soktratovu filozofiu prevzal Platón, ale tak či onak, gréci mu aspoň vysochali bustu, lenže Ježiš, nemá ani hierogliofy v kameni, žiadny odkaz ani od nikoho iného v jeho mene, čudné nie? Jediné čo sa spomína je nápis na kríži INRI,na ktorom bol údajne urkižovaný.
▲
05.01.2014, 15:19
|
Ježišovi tiež vysochali kresbu odkaz |
|
|
57
|
|
|
49. 05.01.2014, 15:19
Ježišovi tiež vysochali kresbu http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Spas_vsederzhitel_sinay.jpg
▲
05.01.2014, 15:47
|
|
62
|
|
|
57. 05.01.2014, 15:47
Ako sa sochá kresba?
▲
09.01.2014, 13:20
|
|
22
|
|
|
6. 05.01.2014, 14:23
tiež ma napadlo, že prečo Ježiš po sebe nezanechal stopy ani v písomnej forme.
▲
05.01.2014, 14:44
|
6. Tak mal kopec učeníkov.. možno mu to stačilo, že im dá svoje učenie ústne a oni to rozšíria.. veď to vlastne aj spravil
|
|
|
28
|
|
|
22. Patrick91 05.01.2014, 14:44
6. Tak mal kopec učeníkov.. možno mu to stačilo, že im dá svoje učenie ústne a oni to rozšíria.. veď to vlastne aj spravil
▲
05.01.2014, 14:51
|
22. to ma napadlo, ale napriek tomu, je tam otáznik, prečo nie je o Ježišovi jediná hmatateľná stopa. 2000 rokov nie je taká dlhá doba, aby archeologia nikdy nič v súvislosti s ním nenašla a určite bádala roky rokaté a ešte aj dodnes, bol by to neuveriteľný bum, možno yb to zmenilo celkový pohľad na ježiša, sú to len dohady a zatiaľ len falošné stopy ako klince z kríža, plátno a pod.
|
|
|
35
|
|
|
28. 05.01.2014, 14:51
22. to ma napadlo, ale napriek tomu, je tam otáznik, prečo nie je o Ježišovi jediná hmatateľná stopa. 2000 rokov nie je taká dlhá doba, aby archeologia nikdy nič v súvislosti s ním nenašla a určite bádala roky rokaté a ešte aj dodnes, bol by to neuveriteľný bum, možno yb to zmenilo celkový pohľad na ježiša, sú to len dohady a zatiaľ len falošné stopy ako klince z kríža, plátno a pod.
▲
05.01.2014, 14:58
|
a čo by si chcela nájsť? Sochy sa mu vtedy ešte nestavali.. :-/ možno stačí, že máme o ňom veľa popísaného
|
|
|
9
|
Pretoze skutocne cnostni a hodnotni ludia si rozhodne na popularite nepotrpia. Prave naopak.
|
|
|
16
|
|
|
9. 05.01.2014, 14:27
Pretoze skutocne cnostni a hodnotni ludia si rozhodne na popularite nepotrpia. Prave naopak.
▲
05.01.2014, 14:38
|
nemudruj blbosťami, aká popularita ? to nie je o tom ani o cnosti ale o múdrosti, každý múdry človek si svoje myšlienky, svoje dielo zaznamená, alebo vytvorí, odovzáva múdrosť ďalej , každý veľký človek je múdry a vie že má zanechať odkaz pre ďaľšie generácie, zanecháva po sebe stopu.
|
|
|
19
|
|
|
16. 05.01.2014, 14:38
nemudruj blbosťami, aká popularita ? to nie je o tom ani o cnosti ale o múdrosti, každý múdry človek si svoje myšlienky, svoje dielo zaznamená, alebo vytvorí, odovzáva múdrosť ďalej , každý veľký človek je múdry a vie že má zanechať odkaz pre ďaľšie generácie, zanecháva po sebe stopu.
▲
05.01.2014, 14:42
|
Takze podla teba bol Sokrates s Jezisom hlupak?!
|
|
|
21
|
|
|
19. 05.01.2014, 14:42
Takze podla teba bol Sokrates s Jezisom hlupak?!
▲
05.01.2014, 14:44
|
|
24
|
|
|
21. 05.01.2014, 14:44
si primitív
▲
05.01.2014, 14:45
|
Tvoje slova:
"každý múdry človek si svoje myšlienky, svoje dielo zaznamená, alebo vytvorí, odovzáva múdrosť ďalej , každý veľký človek je múdry a vie že má zanechať odkaz pre ďaľšie generácie, zanecháva po sebe stopu."
Opakovane a nasilne ukazujes, aka si tupá ťapa.
|
|
|
25
|
|
|
21. 05.01.2014, 14:44
si primitív
▲
05.01.2014, 14:46
|
Jo a tolko k tvoje SLUSNOSTI
|
|
|
42
|
|
|
25. 05.01.2014, 14:46
Jo a tolko k tvoje SLUSNOSTI
▲
05.01.2014, 15:09
|
25. nepáči sa ti, že som na nepriateľa použila jeho vlastnú zbraň ? = " Ako sa spravaju ku mne, tak sa spravam ja k nim", zbytok si domysli, primitív.
|
|
|
27
|
|
|
16. 05.01.2014, 14:38
nemudruj blbosťami, aká popularita ? to nie je o tom ani o cnosti ale o múdrosti, každý múdry človek si svoje myšlienky, svoje dielo zaznamená, alebo vytvorí, odovzáva múdrosť ďalej , každý veľký človek je múdry a vie že má zanechať odkaz pre ďaľšie generácie, zanecháva po sebe stopu.
▲
05.01.2014, 14:49
|
16. Nemyslím si, že to platí.. alebo platilo. Napr. Platón hovorí (tušim v dialógu Faidros), že dôležité veci sa nepíšu, pretože keď ich napíšeš, tak ich znehodnotíš
|
|
|
43
|
|
|
27. Patrick91 05.01.2014, 14:49
16. Nemyslím si, že to platí.. alebo platilo. Napr. Platón hovorí (tušim v dialógu Faidros), že dôležité veci sa nepíšu, pretože keď ich napíšeš, tak ich znehodnotíš
▲
05.01.2014, 15:12
|
27.Patrrick, Sokratových 7 múdrosti sa odkiaľ vzalo a uvidelo svetlo sveta ?
|
|
|
48
|
|
|
43. 05.01.2014, 15:12
27.Patrrick, Sokratových 7 múdrosti sa odkiaľ vzalo a uvidelo svetlo sveta ?
▲
05.01.2014, 15:18
|
|
51
|
|
|
27. Patrick91 05.01.2014, 14:49
16. Nemyslím si, že to platí.. alebo platilo. Napr. Platón hovorí (tušim v dialógu Faidros), že dôležité veci sa nepíšu, pretože keď ich napíšeš, tak ich znehodnotíš
▲
05.01.2014, 15:23
|
16. Ak tento názor vyznávaš, ako z tohto pohľadu vnímaš, čo je napísané v Biblii?  |
|
|
15
|
Načo by bolo rybárovi, aby vedel písať a čítať?
|
|
|
20
|
|
|
15. 05.01.2014, 14:38
Načo by bolo rybárovi, aby vedel písať a čítať?
▲
05.01.2014, 14:43
|
hej, píše sa že Ježiš nechodil do školy, ale poznal nadčasové múdrosti, avšak ide o to, že nenechal po sebe ani otlačok ruky. v tých časoch za JK sa vyznali v rôznych technikách, tak ozaj zvláštne, možno niekde sa niečo sa raz objaví.  |
|
|
23
|
|
|
20. 05.01.2014, 14:43
hej, píše sa že Ježiš nechodil do školy, ale poznal nadčasové múdrosti, avšak ide o to, že nenechal po sebe ani otlačok ruky. v tých časoch za JK sa vyznali v rôznych technikách, tak ozaj zvláštne, možno niekde sa niečo sa raz objaví.
▲
05.01.2014, 14:44
|
no neviem...tuším že minule niekto núkalna bazoši hrdzavé klince
|
|
|
31
|
|
|
15. 05.01.2014, 14:38
Načo by bolo rybárovi, aby vedel písať a čítať?
▲
05.01.2014, 14:54
|
15. Nebol iba rybárom ale aj zbožným židom, ktorý ovládal Písmo atď.. vzdelanie mal..
|
|
|
53
|
|
|
31. Patrick91 05.01.2014, 14:54
15. Nebol iba rybárom ale aj zbožným židom, ktorý ovládal Písmo atď.. vzdelanie mal..
▲
05.01.2014, 15:31
|
Patrick, rozdielne sa píše o Ježišovi, naozaj som čítala že nemal školy ale ovplýval múdrosťou plus iné, to vieme, ale pendloval stále hore dolu, v tých časoch sa vzdelaniu zrejme moc nepripisoval význam, ale zaujímalo by ma, ak teda nejakú školu mal, ak nie školu u koho sa učil písaniu a čítaniu ? Poznal východnú filozofiu, reprodukoval ju v ústnom podaní. Bolo bežné že sa zaznamenávali určité udalosti na papyrus, pentagram,či na kamenné tabule?
tu v jednom blogu sa hovorí:
V 1. storočí na písanie používali hlavne papyrus alebo pergamen. Keďže tieto materiály boli drahé, chudobnejší ľudia si robili záznamy na črepiny z rozbitej keramiky. Nielenže výroba napríklad pergamenu bola drahá (bola to zvieracia koža), nie lacnou záležitosťou bolo ručné prepisovanie. Z tohto dôvodu kníh vznikalo v porovnaní s dnešnou dobou pomerne málo a mohli si ich dovoliť len tí majetnejší. Takže keby Ježiš šíril svoje myšlienky písaním kníh, zasiahol by len malú skupinu ľudí.
Ale to čo vás možno prekvapí je fakt, že rabíni považovali za dôveryhodnejšie učenie, ktoré sa šírilo ústnou tradíciou. Tvrdili, že ak má nejaké učenie cenu, treba ho vyučiť ľudí a nie len napísať. Hlavným dôvodom bolo to, že pri ústnom podaní dokáže učiteľ aj slová správne interpretovať, vysvetliť a odpovedať na otázky, čo pri písomnej forme nie je možné. Židia storočia šírili zákon ústnou tradíciou a dobrý študent mal mať dobrú pamäť aby bol “ako dobre utesnená cisterna z ktorej sa nestratí ani jedna kvapka vody” (Mishna, Aboth, ii, 8). Zákon, ktorý židia šírili ústne po dobu niekoľkých generácií, napísali až v 3. storočí. Nazýva sa Mišna a je to asi osemsto!!! strán textu.
A tým sa dostávame k druhému faktoru, ktorý nemôžme ignorovať. Ľudia v tej dobe mali vytrénovanú lepšiu pamäť. Od malička požadovali do svojich detí aby si dlhé úseky textu pamätali naspamäť. Keď boli židovskí chlapci vo veku dvanásť rokov prijímaní medzi dospelých, museli vedieť naspamäť päť kníh Mojžišových. Vzdelaní Gréci sa zase pýšili tým, že vedeli dlhé state z Homéra naspamäť, niektorí dokonca celé jeho dielo. S nástupom kníhtlače toto od našich detí nepožadujeme. Preto pre Ježišových učeníkov nemal byť problém zapamätať si Ježišove slová pomerne presne zvlášť keď to nestálo na pamäti jednotlivca, ale pamäti skupiny ľudí.
F.C.Burney v Knihe The poetry of our Lord uvádza, že pokiaľ preložíte najznámejšie Ježišove výroky do Aramejčiny (v ktorej Ježiš vyučoval) majú poetické rysy. Reč, ktorá má pravidelný rytmus a niekedy aj rým, sa ľahko pamätá. Ježiša mnohí uznávali ako proroka a u prorokov bolo bežné prednášať svoje slová básnickou formou. Či už je názor Burneyho pravdivý alebo nie, je isté že Ježiš veľa rozprával v podobenstvách a príbehoch, ktoré sa dajú ľahko zapamätať.
V porovnaní so zvyklosťami tej doby boli Ježišove slová písomne zaznamenané veľmi skoro – na sklonku života Ježišových učeníkov, teda ešte počas života očitých svedkov. Preto neobstojí argument, že nasledujúce generácie Ježišove slová pozmenili.
Ale akú môžeme mať istotu že učeníci spoľahlivo zaznamenali Ježišove slová? Veď evanjeliá nenapísali hneď po Ježišovom zmŕtvychvstaní ale až po mnohých rokoch.
odkaz |
|
|
58
|
|
|
53. 05.01.2014, 15:31
Patrick, rozdielne sa píše o Ježišovi, naozaj som čítala že nemal školy ale ovplýval múdrosťou plus iné, to vieme, ale pendloval stále hore dolu, v tých časoch sa vzdelaniu zrejme moc nepripisoval význam, ale zaujímalo by ma, ak teda nejakú školu mal, ak nie školu u koho sa učil písaniu a čítaniu ? Poznal východnú filozofiu, reprodukoval ju v ústnom podaní. Bolo bežné že sa zaznamenávali určité udalosti na papyrus, pentagram,či na kamenné tabule?
tu v jednom blogu sa hovorí:
V 1...
▲
05.01.2014, 15:48
|
53. neviem, nepoznám ešte, ako žili strovekí židia a ako mali usporiadanú spoločnosť. Ale ako si napísala, učili sa naspamäť texty tóry..to predpokladá, že ich vedeli aj čítať a napísať 🙂 V evanjeliu je tiež spomínané, že Ježiš niečo písal do zeme.. Aj Sokrates kreslil po zemi.. moja otázka je, či schválne nechceli písať alebo to je len zhoda okolností - napr. že "papier" bol drahý
|
|
|
56
|
|
|
31. Patrick91 05.01.2014, 14:54
15. Nebol iba rybárom ale aj zbožným židom, ktorý ovládal Písmo atď.. vzdelanie mal..
▲
05.01.2014, 15:44
|
31. ešte aj sám som sa nechal nachytať.. veď on vôbec nebol rybár ale tesár |
|
|
26
|
a pritom dokázal počas svojho života viac ako vy dohromady.Vedel milovať aj odpúšťať každému,nie ako vy tu na df-ku.
A čudujem sa,že ešte ani jeden z vás nebol odmenený "nobelovkou" sa vašu bystrosť a umnosť
|
|
|
29
|
|
|
26. 05.01.2014, 14:48
a pritom dokázal počas svojho života viac ako vy dohromady.Vedel milovať aj odpúšťať každému,nie ako vy tu na df-ku.
A čudujem sa,že ešte ani jeden z vás nebol odmenený "nobelovkou" sa vašu bystrosť a umnosť
▲
05.01.2014, 14:51
|
Cakame, kym ju dostanes ty a az potom dalsi.
Co tu trepes ty somar?? Ty co nepoznas vlastne dejiny.. Okrem toho, napisal si "viac ako vy dohromady". Pokial niesi ochotny odpustat nam nasu hlupost, tak sa laskavo prirad k nam a pis "viac ako MY dohromady".. pakes
|
|
|
46
|
|
|
29. 05.01.2014, 14:51
Cakame, kym ju dostanes ty a az potom dalsi.
Co tu trepes ty somar?? Ty co nepoznas vlastne dejiny.. Okrem toho, napisal si "viac ako vy dohromady". Pokial niesi ochotny odpustat nam nasu hlupost, tak sa laskavo prirad k nam a pis "viac ako MY dohromady".. pakes
▲
05.01.2014, 15:16
|
29
keby to bolo tak ako tvrdíš,tak by ste už boli dávno vymazaní z môjho zoznamu.Písať mi viac netreba.Menej niekdedy povie viac,len musíš použiť mozog,ak ho máš
|
|
|
40
|
|
|
26. 05.01.2014, 14:48
a pritom dokázal počas svojho života viac ako vy dohromady.Vedel milovať aj odpúšťať každému,nie ako vy tu na df-ku.
A čudujem sa,že ešte ani jeden z vás nebol odmenený "nobelovkou" sa vašu bystrosť a umnosť
▲
05.01.2014, 15:04
|
tak keby som ja boh, tiež by som vedel viac milovať... a tak isto každý jeden človek.. Ježiš nepovedal, že máme byť ak on.. ale že ho máme nasledovať
|
|
|
55
|
|
|
40. Patrick91 05.01.2014, 15:04
tak keby som ja boh, tiež by som vedel viac milovať... a tak isto každý jeden človek.. Ježiš nepovedal, že máme byť ak on.. ale že ho máme nasledovať
▲
05.01.2014, 15:43
|
40-tak rob všetko preto,aby si mohol. Nepotrebujú lekára zdraví, ale chorí; neprišiel som volať spravodlivých, ale hriešnych.-Ježišové slová,ktoré platia aj dnes.
Pomáhal ľudom a neurážal tak ako to mnohí z nás dnes robíme.Učil ľudí k láske,lebo kde je láska je aj pokoj medzi ľuďmi a kde jej niet,je iba zloba a nenávisť.
A tej lásky veru v dnešnej dobe veru niet.A prečo?Lebo ju odmietame
|
|
|
38
|
Neviem preco, ale myslim si, ze laska sa neda odovzdavat pisomne.
|
|
|
39
|
|
|
38. 05.01.2014, 15:02
Neviem preco, ale myslim si, ze laska sa neda odovzdavat pisomne.
▲
05.01.2014, 15:04
|
|
41
|
|
|
39. Lemmy 05.01.2014, 15:04
Len telesne?
▲
05.01.2014, 15:06
|
O laske sa da pisat, ale laska sa ma zit a asi vedel co robi. Mozno taram, kasli na to.....
|
|
|
61
|
|
|
38. 05.01.2014, 15:02
Neviem preco, ale myslim si, ze laska sa neda odovzdavat pisomne.
▲
05.01.2014, 19:59
|
tak ako ani pravda... je to potom len memorovanie textu 🙂
|
|
|
52
|
Nespomeniem si na všetkých, ale asi ani Buddha, Konfucius, Mohamed nič nenapísali. Rozdiel medzi nimi /vrátane Sokrata/ a Ježišom je ten, že ich učenie začali písať ich „priami“ žiaci ... kým Ježišove učenie písali až neskorší ... |
 |
|
59
|
|
|
52. J.Tull 05.01.2014, 15:31
Nespomeniem si na všetkých, ale asi ani Buddha, Konfucius, Mohamed nič nenapísali. Rozdiel medzi nimi /vrátane Sokrata/ a Ježišom je ten, že ich učenie začali písať ich „priami“ žiaci ... kým Ježišove učenie písali až neskorší ...
▲
05.01.2014, 15:53
|
táto téma nie je o hľadaní rozdielov alebo spochybňovaní textov.. ale o tom, prečo nepísali. Schválne nepísali? A prečo za najväčšie osobnosti považujeme tých, od ktorých nemáme žiadne dielo? Je to čudné..
|
|
|
60
|
Patrick91; ... jedným z dôvodov je i to, že v ich dobách "písmo" nebolo tak rozšírené ako je tomu dnes, nebolo tak "dôležité" ... samotní títo myslitelia im asi neprikladali až takú dôležitosť, to začali pociťovať až ich žiaci, ktorí chceli zachovať slová svojich majstrov, zachytiť ich na papier, ktorý sa im zdal byť "bezpečnejšou pamäťou", ako ústne tradovanie ...
|
|
|
|
