1
|
Kto ma silnejšiu potrebu sa "opancierovať", resp. s kým sa to častejšie spája, ak sa niekto chráni aby napr. netrpel - so silným jedincom, ci skor tým slabým?
..logicky, ochranu potrebuje predovšetkým ten slabý, ale len silný sa dokáze vzopriet a „nájst obranu, ci ochranu“ aby netrpel. Len on si dokáže pomôcť.
Čo myslíte? 🙂
|
 |
|
2
|
|
|
1. 24.01.2014, 14:25
Kto ma silnejšiu potrebu sa "opancierovať", resp. s kým sa to častejšie spája, ak sa niekto chráni aby napr. netrpel - so silným jedincom, ci skor tým slabým?
..logicky, ochranu potrebuje predovšetkým ten slabý, ale len silný sa dokáze vzopriet a „nájst obranu, ci ochranu“ aby netrpel. Len on si dokáže pomôcť.
Čo myslíte? 🙂
▲
24.01.2014, 14:30
|
povedala by som skor stit,od ktoreho sa odraza vselico,pocnuc zlobou,konciac naklonnostou,ktora je nam neprijemna....
|
|
|
3
|
|
|
2. 24.01.2014, 14:30
povedala by som skor stit,od ktoreho sa odraza vselico,pocnuc zlobou,konciac naklonnostou,ktora je nam neprijemna....
▲
24.01.2014, 14:41
|
javi sa mi, ze nie je to totozne s pancierom. Pretoze cez pancier uz nic neprenikne...clovek to nehrá, zosilnel..ale stitu sa to predsa len dotkne, lez sa silou odrazi.
|
|
|
5
|
|
|
1. 24.01.2014, 14:25
Kto ma silnejšiu potrebu sa "opancierovať", resp. s kým sa to častejšie spája, ak sa niekto chráni aby napr. netrpel - so silným jedincom, ci skor tým slabým?
..logicky, ochranu potrebuje predovšetkým ten slabý, ale len silný sa dokáze vzopriet a „nájst obranu, ci ochranu“ aby netrpel. Len on si dokáže pomôcť.
Čo myslíte? 🙂
▲
24.01.2014, 14:43
|
Silný jedinec si dokáže vytvoriť silnejší pancier než slabý jedinec. Slabší sa síce tiež chce brániť, ale väčšinou má iba na slabý pancier.
|
 |
|
6
|
|
|
5. Lemmy 24.01.2014, 14:43
Silný jedinec si dokáže vytvoriť silnejší pancier než slabý jedinec. Slabší sa síce tiež chce brániť, ale väčšinou má iba na slabý pancier.
▲
24.01.2014, 14:49
|
cize podla teba sa chráni kazdý, len niekto sa ochráni skutocne a niekto sa o to len dookola pokusa.
|
|
|
7
|
|
|
6. 24.01.2014, 14:49
cize podla teba sa chráni kazdý, len niekto sa ochráni skutocne a niekto sa o to len dookola pokusa.
▲
24.01.2014, 14:50
|
Áno, každý máme nejaký pancier.
|
|
|
9
|
|
|
7. Lemmy 24.01.2014, 14:50
Áno, každý máme nejaký pancier.
▲
24.01.2014, 14:59
|
v podstate ano, len nie kazdému splna ucel... a potom ak ide o bezucelovost, tak sa stráca aj samotný význam ho "nosit..
|
|
|
47
|
|
|
1. 24.01.2014, 14:25
Kto ma silnejšiu potrebu sa "opancierovať", resp. s kým sa to častejšie spája, ak sa niekto chráni aby napr. netrpel - so silným jedincom, ci skor tým slabým?
..logicky, ochranu potrebuje predovšetkým ten slabý, ale len silný sa dokáze vzopriet a „nájst obranu, ci ochranu“ aby netrpel. Len on si dokáže pomôcť.
Čo myslíte? 🙂
▲
24.01.2014, 21:21
|
Ludia by sa nemali deliť na slabych a silných.
Zamykaš svoj dom ,ked odchadzaš z domu? Ak ano,prečo ?
V živote človek použije vela obranných mechanizmov. Napriklad vzdy, ked sa hnevaš prenášaš vinu . Co je je jeden z ochranných mechanizmov.
|
|
|
48
|
|
|
47. 24.01.2014, 21:21
Ludia by sa nemali deliť na slabych a silných.
Zamykaš svoj dom ,ked odchadzaš z domu? Ak ano,prečo ?
V živote človek použije vela obranných mechanizmov. Napriklad vzdy, ked sa hnevaš prenášaš vinu . Co je je jeden z ochranných mechanizmov.
▲
24.01.2014, 21:26
|
z prozaických dovodov, aby mi nic nepokradli 🙂
podobne ako je to s projekciou..
|
|
|
63
|
|
|
48. 24.01.2014, 21:26
z prozaických dovodov, aby mi nic nepokradli 🙂
podobne ako je to s projekciou..
▲
26.01.2014, 10:37
|
Kazdy človek bude chrániť sám seba pred utrpením. je to normálne správanie, rozhodne sa podla toho neposudzuje sila alebo slabosť. je to niečo celkom iné. Ak napriklad zaziješ tragickú udalosť je priam nemožne vnímať ju v danej chvili ako nezmenitelny fakt, pretože by si sa jednoducho z tolkej bolesti zblaznil a nato sluzi obranny mechanizmus,aby si aj toto obdobie dokazal fungovat. a slabi sme vsetci, ved stači jedno riadne zemetrasenie a je po nas, tak k čomu porovnavame silu cloveka k cloveku ? To, ze zvladneme jednu situaciu lepsie ako ini, neznamena, ze nezlyhame v inej.
|
|
|
65
|
|
|
63. 26.01.2014, 10:37
Kazdy človek bude chrániť sám seba pred utrpením. je to normálne správanie, rozhodne sa podla toho neposudzuje sila alebo slabosť. je to niečo celkom iné. Ak napriklad zaziješ tragickú udalosť je priam nemožne vnímať ju v danej chvili ako nezmenitelny fakt, pretože by si sa jednoducho z tolkej bolesti zblaznil a nato sluzi obranny mechanizmus,aby si aj toto obdobie dokazal fungovat. a slabi sme vsetci, ved stači jedno riadne zemetrasenie a je po nas, tak k čomu porovnavame silu cloveka k cloveku...
▲
26.01.2014, 11:42
|
Podla mna sa to spája so silou, ale zobrala si to prilis zo sirokeho uhla..
aj keby prislo zemetrasenie... niekto bude davat morálnu silu ci pomoc aj iným..a niekto sa od strachu schova hoc do mysacej diery..takze v konec. dosledku zomru obidvaja, ale rozdiel spociva v tom, ako sa k tej samotnej vzniklej sit. postavia..
|
|
|
71
|
|
|
65. 26.01.2014, 11:42
Podla mna sa to spája so silou, ale zobrala si to prilis zo sirokeho uhla..
aj keby prislo zemetrasenie... niekto bude davat morálnu silu ci pomoc aj iným..a niekto sa od strachu schova hoc do mysacej diery..takze v konec. dosledku zomru obidvaja, ale rozdiel spociva v tom, ako sa k tej samotnej vzniklej sit. postavia..
▲
26.01.2014, 12:18
|
Ak by mi pri zemetrasení záchranil život človek,(a nemusel by,mohol by ma tam pokojne nechať umrietˇ), ktorý v minulosti doma zbil manželku,kam by si ho zaradila ?
|
|
|
76
|
|
|
71. 26.01.2014, 12:18
Ak by mi pri zemetrasení záchranil život človek,(a nemusel by,mohol by ma tam pokojne nechať umrietˇ), ktorý v minulosti doma zbil manželku,kam by si ho zaradila ?
▲
26.01.2014, 12:40
|
71.rieka, nie si ta co by mala sudit.. 🙂
mozno prave prisiel zlomovy moment u neho, kedy si uvedomil..ako v zivote vela chybil ..a co znamena "clovek"!
|
|
|
78
|
|
|
76. 26.01.2014, 12:40
71.rieka, nie si ta co by mala sudit.. 🙂
mozno prave prisiel zlomovy moment u neho, kedy si uvedomil..ako v zivote vela chybil ..a co znamena "clovek"!
▲
26.01.2014, 12:43
|
Otazka znela jasne,nebolo to sudenie bola som zvedavá,ake su kriteria pre silu a slabosť človeka.
|
|
|
82
|
|
|
78. 26.01.2014, 12:43
Otazka znela jasne,nebolo to sudenie bola som zvedavá,ake su kriteria pre silu a slabosť človeka.
▲
26.01.2014, 12:53
|
..slaboch, ktorý si spytoval svedomie..pokusal sa pred smrtou ocistit svoje hriechy..
ak by si nemala tú vedomost z jeho zivota, tak odpoved poznas..
|
|
|
85
|
|
|
82. 26.01.2014, 12:53
..slaboch, ktorý si spytoval svedomie..pokusal sa pred smrtou ocistit svoje hriechy..
ak by si nemala tú vedomost z jeho zivota, tak odpoved poznas..
▲
26.01.2014, 14:06
|
Stale to nie je kriteriom sily, alebo slabosti. Nato, aby som dokazala posudiť či sa človek zachova dobre,alebo zle v pritomnom okamihu, nepotrebujem poznať jeho minulosť. Minulosť mi moze posluziť, aby som dokazala lahšie chapať jeho kroky,nemala by sluziť k tomu,aby som toho človeka odsudzovala. Takze skus este raz mi napisať, čo je kriteriom sily a slabosti človeka,pretože tie kriteria som si tu stale neprečitala.
|
|
|
70
|
|
|
1. 24.01.2014, 14:25
Kto ma silnejšiu potrebu sa "opancierovať", resp. s kým sa to častejšie spája, ak sa niekto chráni aby napr. netrpel - so silným jedincom, ci skor tým slabým?
..logicky, ochranu potrebuje predovšetkým ten slabý, ale len silný sa dokáze vzopriet a „nájst obranu, ci ochranu“ aby netrpel. Len on si dokáže pomôcť.
Čo myslíte? 🙂
▲
26.01.2014, 12:15
|
 ...MYSLIM,žE POCHOPENIE PRINCíPU OCHRANY VYžADUJE ROZLíšENIE: kto,čo,prečo,pred kým,pred čím ...OCHRAŇUJE.
A Z TOHO HľADISKA MOžNO POCHOPIŤ I VARIANTY OCHRANY,SEBAOCHRANY,VNúTENEJ O.,POZITíVNEJ I NEGATíVNEJ OCHRANY NEPRáVD A ILúZií AKO ZáKLADU VšETKýCH YIEL,VRáTANE Tebou SPOMENUTEJ A VšETKýCH MANIPULáCií A ZVRáTENOSTí ZOBRAZOVANýCH TýMTO SVETOM A ľUDSTVOM.
 |
|
|
4
|
Ja bych to sformuloval torsku inaksie. Silni si dokazu obranu vybudovat sami, slabi jedinci si obranu robia z druhych. A tento princip nieje len pri "neviditelnych pancieroch", ale aj pri tych realnych.
Silny clovek sa neboji postavit sa skodcovi, skodca sa snazi ukryvat a chranit armadami, policajnymi zbormi, ochrankarmi, deto plati v mafii. Sef sa vzdy chrani svojimi gorilami.
Kedze sami nedisponuju silou a odvahou, hladaju dostatocne hlupych, ktori nimi disponuju, ale nechaju sebou manipulovat.
To iste plati pri neviditelnych pancieroch.. Slabi ludia sa prisposobuju vacsim skupinam, aby zapadli, zapru aj sami seba, aby nevytrcali, pretoze v skupine vidia ochranu. Silny jedinec hovori co si mysli aj s vedomim, ze ho skupina za to napadne, pripadne neochrani.
|
|
|
8
|
|
|
4. 24.01.2014, 14:43
Ja bych to sformuloval torsku inaksie. Silni si dokazu obranu vybudovat sami, slabi jedinci si obranu robia z druhych. A tento princip nieje len pri "neviditelnych pancieroch", ale aj pri tych realnych.
Silny clovek sa neboji postavit sa skodcovi, skodca sa snazi ukryvat a chranit armadami, policajnymi zbormi, ochrankarmi, deto plati v mafii. Sef sa vzdy chrani svojimi gorilami.
Kedze sami nedisponuju silou a odvahou, hladaju dostatocne hlupych, ktori nimi disponuju, ale nechaju sebou ...
▲
24.01.2014, 14:54
|
ok, teda slaby jedinec, ktorý si urobí ochranu z druheho..je potom ale dost mudry, ak si nespiní ruky sám, ale nájde niekoho, kto to za neho urobi. Len je otázne a skor na zamyslenie, ci dokáze byt slabý jedinec zaroven aj manipulátor..
|
|
|
22
|
|
|
8. 24.01.2014, 14:54
ok, teda slaby jedinec, ktorý si urobí ochranu z druheho..je potom ale dost mudry, ak si nespiní ruky sám, ale nájde niekoho, kto to za neho urobi. Len je otázne a skor na zamyslenie, ci dokáze byt slabý jedinec zaroven aj manipulátor..
▲
24.01.2014, 17:53
|
Ak pokladas ludi ako bol Hitler za mudrych, budiz. Kazdy mame na to iny nazor.
|
|
|
24
|
|
|
22. 24.01.2014, 17:53
Ak pokladas ludi ako bol Hitler za mudrych, budiz. Kazdy mame na to iny nazor.
▲
24.01.2014, 18:01
|
Preco mi vkladas slova, ktore som nevyslovila? ale práve on nebol slabý jedinec..bol manipulátor a dokázal vyrecnostou darom reci zaujat masy ludi, ktorí mu verili kazde jeho slovo..a dostali ho na vyslnie.
|
|
|
27
|
|
|
24. 24.01.2014, 18:01
Preco mi vkladas slova, ktore som nevyslovila? ale práve on nebol slabý jedinec..bol manipulátor a dokázal vyrecnostou darom reci zaujat masy ludi, ktorí mu verili kazde jeho slovo..a dostali ho na vyslnie.
▲
24.01.2014, 18:06
|
Ja ti nic nevkladam do ust, to si sama napisala
"ok, teda slaby jedinec, ktorý si urobí ochranu z druheho..je potom ale dost mudry".
Nieje na takom niecom nic mudre, je to nicomnost, vychcanost a myslim si, ze uz sa tu dost casto rozoberal rozdiel medzi inteligenciou a mudrostou. Ako mozu ludia ocakavat nejaku moralnu napravu, ked sami neuvazuju moralne? Vcera aj dnes som to tu uz riesil.. To, comu casto hovorime sikovnost, ci nebodaj mudrost je len bezcharakternost.. To nieje o tom, ze ti ludia vedia nieco viac ako ini.... Naopak, byt zmrdom vie takmer kazdy, ale nie kazdy je ochotny sa k tomu znizit.
|
|
|
30
|
|
|
27. 24.01.2014, 18:06
Ja ti nic nevkladam do ust, to si sama napisala
"ok, teda slaby jedinec, ktorý si urobí ochranu z druheho..je potom ale dost mudry".
Nieje na takom niecom nic mudre, je to nicomnost, vychcanost a myslim si, ze uz sa tu dost casto rozoberal rozdiel medzi inteligenciou a mudrostou. Ako mozu ludia ocakavat nejaku moralnu napravu, ked sami neuvazuju moralne? Vcera aj dnes som to tu uz riesil.. To, comu casto hovorime sikovnost, ci nebodaj mudrost je len bezcharakternost.. To nieje o tom, ze...
▲
24.01.2014, 18:11
|
nie, ja som len uvazovala v tvojom duchu..a vsak sa dalej zamýšľam (teda v tej vete č.8), ze je to otázne a nesedí mi to... pretoze slabý jedinec nemoze byt manipulátor...
|
|
|
32
|
|
|
30. 24.01.2014, 18:11
nie, ja som len uvazovala v tvojom duchu..a vsak sa dalej zamýšľam (teda v tej vete č.8), ze je to otázne a nesedí mi to... pretoze slabý jedinec nemoze byt manipulátor...
▲
24.01.2014, 18:14
|
Preco by nemohol byt manipulator? Mozog maju vsetci, ci slabi, alebo silni ludia. Polozme si otazku, kto potrebuje manipulovat? Silny? Preco? Ten je silny on si to vie zadovazit aj bez toho. Slaby? Nuz ten si to sam tazsie zadovazi, ten bude skor odkazany na manipulacie.
|
|
|
34
|
|
|
32. 24.01.2014, 18:14
Preco by nemohol byt manipulator? Mozog maju vsetci, ci slabi, alebo silni ludia. Polozme si otazku, kto potrebuje manipulovat? Silny? Preco? Ten je silny on si to vie zadovazit aj bez toho. Slaby? Nuz ten si to sam tazsie zadovazi, ten bude skor odkazany na manipulacie.
▲
24.01.2014, 18:20
|
tak to dokoncím..manipulátor ma podla toho vysoke IQ, ináč by nikoho spekuláciami nezmanipuloval..nedosiahol by ciel..a to mi nejde na slabeho jedinca( slabý jedinec je podla mna slabý aj myslením...)...ale mozem sa aj mýlit.
|
|
|
36
|
|
|
34. 24.01.2014, 18:20
tak to dokoncím..manipulátor ma podla toho vysoke IQ, ináč by nikoho spekuláciami nezmanipuloval..nedosiahol by ciel..a to mi nejde na slabeho jedinca( slabý jedinec je podla mna slabý aj myslením...)...ale mozem sa aj mýlit.
▲
24.01.2014, 18:48
|
Ale potom podla teba je to tak, ze kto ma vyssie IQ je silny jedinec a to sa mne teda rozhodne nepozdava.
Okrem toho ale teba este nikdy nedobehol nejaky zaprdok na ulici? Mna uz hej.. par krat s blbostickami. A teraz mam toho zafulaneho chudaka pokladat za nejakeho sikovneho alfasamca? Zblaznili sme sa ludia uz nacisto?
Preco vzhliadame k zlym atributom cloveka ako k nejakym superlativom. Ako som pisal.. klamat ludi nieje ziadna veda.. to dokaze takmer kazdy, ale nie kazdy sa k tomu znizuje. Ti podla teba silni jedinci len nemaju chrbtovu kost aby robili nieco, k comu sa iny neodhodla, pretoze vie, ze by tak naramne skodil druhym. To nieje o tom, ze by na tu manipulaciu neprisiel aj niekto ini.. Ale niekto iny to proste odmieta pouzit jednak to pokada za podsradne spravanie a jednak na to nieje odkazany, pretoze nieje ziadny slaboch. Ale vnimam u ludi, ze si vazia prevazne nicomnikov miesto skutocne hodnotnych a schopnych ludi, co je jednoznacne jeden z dovodv, preco spolocnost upada.
|
|
|
37
|
|
|
36. 24.01.2014, 18:48
Ale potom podla teba je to tak, ze kto ma vyssie IQ je silny jedinec a to sa mne teda rozhodne nepozdava.
Okrem toho ale teba este nikdy nedobehol nejaky zaprdok na ulici? Mna uz hej.. par krat s blbostickami. A teraz mam toho zafulaneho chudaka pokladat za nejakeho sikovneho alfasamca? Zblaznili sme sa ludia uz nacisto?
Preco vzhliadame k zlym atributom cloveka ako k nejakym superlativom. Ako som pisal.. klamat ludi nieje ziadna veda.. to dokaze takmer kazdy, ale nie kazdy sa k tomu z...
▲
24.01.2014, 19:11
|
Ale je rozdiel niekoho oblbnut klamstvom, ked nie je dovod zistovat doveryhodnost...( nie sme imunni voci klamstvám) a k tomu sa znizia predovsetkým tí slabí ak chcu dosiahnut nieco a idu tou najjednoduchsou cestou..plati hociaký hlupak to dokaze..závisí od toho, ako vie klamat..
Manipulátor je ale silný jedinec..pretoze on neklame, len vyuziva vsetky dostupne prostriedky aby ziskal to svoje..ale pozor, len silný jedinec bez charakteru! sa ním moze stat..
|
|
|
61
|
|
|
37. 24.01.2014, 19:11
Ale je rozdiel niekoho oblbnut klamstvom, ked nie je dovod zistovat doveryhodnost...( nie sme imunni voci klamstvám) a k tomu sa znizia predovsetkým tí slabí ak chcu dosiahnut nieco a idu tou najjednoduchsou cestou..plati hociaký hlupak to dokaze..závisí od toho, ako vie klamat..
Manipulátor je ale silný jedinec..pretoze on neklame, len vyuziva vsetky dostupne prostriedky aby ziskal to svoje..ale pozor, len silný jedinec bez charakteru! sa ním moze stat..
▲
26.01.2014, 10:17
|
Manipulator neklame?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????!
|
|
|
64
|
|
|
61. 26.01.2014, 10:17
Manipulator neklame?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????!
▲
26.01.2014, 11:39
|
Ach, ale ja som to nemyslela takto striktne..a celkom stacil aj jeden otáznik.
To len na margo, ze ide o premyslený narocny tah a strategie. Myslela som to v kontexte ako prostriedok k dosahovaniu nejakých cielov trebars politických, kde je cielom politika napr. ziskat co najvacsi pocet volicov. Manipulácia ako nástroj! ci uz kontroly druhých, alebo zneuzitie ich na svoje plany...Ak clovek predsuva to, co chce aby robili druhí..z pohladu sikovne ti to naservirujem a ty ani nezistis, ze mi vlastne robis dobrocinnost..(tým ho neklamem..len zneuzivam na svoje ucely)
Klamstvo je jednoduchsie, nie je prespekulovane..teda moze ale v sirokom meritu su klamstva priesvitne ..Klamar presvedci tým ze povie nieco, co chce pocut ten druhý a co sa mu bude pacit, ci hodit..ale nie je to pravda.
Manipulátor si ide svojim chodnikom..ide akoby po spirále..ale ak by to povedal „na holo“ tak neziska nic..on to poda sposobom!! Ze ovplyvni..a dosiahne ciel.
Este dam priklad, prvý co mi napadol....
Chcem aby mi pomáhali na chate..tak oklamem ludi, ze si pojdeme na chatu uzit..nakupil som chlast a pod. dostanu sa ludia na miesto a tam im povie tu realitu, ze ide o pracu..a sami zistia, ze sa nechali pekne oklamat..
Manipulátor by im hned povedal, ze pojde o pracu na chate..ale obliekol by to do takeho satu, ze by samotnu prácu prekryl peknými plnými slovickami..kde by v tej chvili ludom unikol hlavný dovod, kedze by sa sustredili na vsetko ostatne..a vlastne prisli by na tvar miesta, vyhrnuli by rukávy..s myslienkou, co bude nasledovat potom..
a záver..manipulátor zmanipuloval a ti pracanti si ani nevsimli ako mu sikovne sadli na lep..
|
|
|
69
|
|
|
64. 26.01.2014, 11:39
Ach, ale ja som to nemyslela takto striktne..a celkom stacil aj jeden otáznik.
To len na margo, ze ide o premyslený narocny tah a strategie. Myslela som to v kontexte ako prostriedok k dosahovaniu nejakých cielov trebars politických, kde je cielom politika napr. ziskat co najvacsi pocet volicov. Manipulácia ako nástroj! ci uz kontroly druhých, alebo zneuzitie ich na svoje plany...Ak clovek predsuva to, co chce aby robili druhí..z pohladu sikovne ti to naservirujem a ty ani nezistis, ze mi vl...
▲
26.01.2014, 12:09
|
Preto tolko otaznikov, lebo naozaj nerozumiem tomu, ako mozem manipuliaciu oddelovat od klamstva. Bez klamstva manipulacia nevznikne, alebo uved priklad.
Ak politik chce nieco pre seba ziskat, najskor musi oklamat volica, aby ho ten zvolil. Nasledne neplnenie si zavazkov a vlastnyh slubov je politik uz usvedceny z klamstva, lenze manipulacie na zaklade dalsich a dalsich klamstiev drzia ludi v domnienke, ze tie zlyhania teda maju nejake opodstatnenia, ale su to stale len klamstva.. Politik povie " mnoo sme zase v deficite, lebo medzinarodne trhy to a tamto a predosla vlada hento... Nie preto, ze sa tu stat rozkradol pod zastitou privatizacie a zisky putuju par jedincom a ostatok do zahranicia, bezny obcan ma maly plat, nemoze si dovolit tolko nakupovat, cim sa ekonomika brzdi, prvi to schytavaju mensi podnikatelia, neskor aj vacsie podniky, medzi tym sa konkurencieschopne podniky zamerne tuneluju. Suma sumarom prepad, deficit.. dlhy..
Takze kde? V akom zmysle sa pri manipulacii neklame? Ja hovorim, ze klamstvo je zakladnou esenciou manipulacie.
Zrejme si to mylis s tym, ze ti inteligentnejsi jedinci vedia klamat sofistikovanejsie a tie klamstva sa tazsie odhalia, ale stale len klamu, cim sa znizuju k tomu najnizsiemu sposobu, ako dosahovat svoje ciele. A na tom nieje nic, co by evokovalo nejaky pocit sily, nejakej vyssej forme schopnosti. Nezabudajme na to, ze je to ta najjednoduchsia cesta.. mystifikovat.. obracat si skutocnost na svoje predstavy.. ale to je len fikcia, ta skutocnost sa tym neobrati a preto to ma vzdy nasledky, pretoze niekde v slede udalosti sa to klamstvo s realitou neuodvratne narazi a tam sa zacinaju tvorit tie nasledky, co my zvacsa ani nevidime, nie sme toho nejakym sposobom svedkami, ale deje sa to niekde tam vonku a zacalo to u nas a moze to prist az k nam. A tu uz narazame na zodpovednost, kedze mnoho veci sa da predvidat, bolo uz zazitych a odskusanych.
Je tu este jeden faktor, ktory je bezne pouzivany aj v sudnictve. Nepovedat pravdu, ale vediet ju, cim sa nasledne vytvori nejaka ujma inej strane je to iste, ako klamat. Cize zamlciavat skutocnosti dane k nejakej teme, podstatne skutocnosti, ktore mozu viest k zasadnym zmenam, hlavne ujme je klamanie tiez. Manipulacia nech si ju prevratis ako chces je stale len o klamani a nieje na tom nic, co by clovek mal obdivovat.
Poznam ten uzas zo sofistikovanych klamstiev, ako z filmov, pribehov. My to obdivujeme.. premyslame nad tym, ako sikovne sa ten dotycny prepracoval k planom, ktore okabatili mnohych a tak.. Lenze pri tom si vobec neuvedomujeme, ze my v beznych zivotoch nepremyslame nad tym, ako niekoho ojekabatit a prave preto sa nam, to zda take "sikovne".. Nieje na tom nic sikovne.. Poznam ludi, ktori su doslova miestami ich prejavu retardovani.. Je to taki ten druh ulice + nizke IQ = fúha..
Ludia, ktori vyrastali v rozbitych rodinach, zivili sa kradezami, zlocinnostou vsemozneho druhu a tak.. Tazko opisat, ale jedine v com takyto ludiaa vedia naozaj zabodovat, doslova ocarit, vyrazit dych je prave manipulovanie, klamanie, zlodejina.. to su umelci v tomto zmysle... ALE LEN PRETO, ze to to bola ich hlavna napln zivota. Oni niesu lepsi v nicom od druhych.. Len druhi sa tymto sposobom zivota nezaoberaju a preto ked to vidia, tak zasnu. To je to iste, co obdivujeme pri miliardaroch, zbohatlikoch cez noc, cez rozne cenne papiere, akcie, virtualne trhy a vsetok ten spletenec falosnej luharskej akozeekonomiky, ktora umoznuje istej skupine sa prizivovat na realnej praci druhych.
Nic sikovne.. Len oplzle, drze, sokujuce a to sa nam z nejakeho dovodu od nejakeho casu zacalo pacit. Ak by sa to ukazalo v inej dobe, inym ludom s inou kulturou, ako su u nas velebeni bohati a za co... tak by len ukazali prstom na celo a sli dalej...
|
|
|
73
|
|
|
69. 26.01.2014, 12:09
Preto tolko otaznikov, lebo naozaj nerozumiem tomu, ako mozem manipuliaciu oddelovat od klamstva. Bez klamstva manipulacia nevznikne, alebo uved priklad.
Ak politik chce nieco pre seba ziskat, najskor musi oklamat volica, aby ho ten zvolil. Nasledne neplnenie si zavazkov a vlastnyh slubov je politik uz usvedceny z klamstva, lenze manipulacie na zaklade dalsich a dalsich klamstiev drzia ludi v domnienke, ze tie zlyhania teda maju nejake opodstatnenia, ale su to stale len klamstva.. Politik p...
▲
26.01.2014, 12:29
|
asi ti musim dat za pravdu, i ked nerada. 🙂 klamstvo patri k manipulacii, ale mne islo o to.. nájst tu hranicu..pretoze manipulator, nie je synonymom klamstva..klame aby dospel k cielu, teda cestou k naplneniu svojich planov. Aby pomohol sebe! Su zvyknuti taktizovat.
Klamar ale casto len chce podkopat nohy druhemu. Zatajovanie, zahmlievanie je skodne, ale clovek týmto neklame, len kona neuprimne, mozno podlo..
A ja nikde neobdivujem manipulatorov. Su prespekulovani, vsak inác by ani manipulatormi nemohli byt..Ludia im naletia, lebo nie kazdý je zvyknutí konat necestne a takto vypocitavo..Tak nevie, ze kona pod "imaginárnym" natlakom. Nie je na tom nic z mojho pohladu obdivuhodne, len prave to ze nevieme dopredu prekuknut ich kroky, stavame sa ich spolocnici a pomahame im na ceste nahor..Ak by sme to dokazali skor prekuknut, tak by ich manipulatorske taktiky a strategie dozaiste padali.ale maju dobru zivnu podu, pomáhame im..
|
|
|
80
|
|
|
73. 26.01.2014, 12:29
asi ti musim dat za pravdu, i ked nerada. 🙂 klamstvo patri k manipulacii, ale mne islo o to.. nájst tu hranicu..pretoze manipulator, nie je synonymom klamstva..klame aby dospel k cielu, teda cestou k naplneniu svojich planov. Aby pomohol sebe! Su zvyknuti taktizovat.
Klamar ale casto len chce podkopat nohy druhemu. Zatajovanie, zahmlievanie je skodne, ale clovek týmto neklame, len kona neuprimne, mozno podlo..
A ja nikde neobdivujem manipulatorov. Su prespekulovani, vsak inác by ani ma...
▲
26.01.2014, 12:51
|
Ja by som neoddeloval klamstvo od manipulacie. Je to vo svojich zakladoch to iste a hotovo. Ked to oddelujeme, tak to navodzuje dojem akehosi odlahcovania.
Samozrejme, ze niekedy manipulujeme aj nevedomo, to su bezne, kazdodenne situacie, ale ide vzdy o ucel a schopnost vidiet nejake nasledky resp. zaujimat sa aj o to, ci moje pocinanie nemoze mat negativne nasledky.
A ved ja som nepisal, ze ty obdivujes  , ale ze obdivujeme, ja vseobecne pisem vo vseobecnosti ak teda nejde o niekoho konkretneho. Vacsinovy obraz nas.
Co je ale podstatne, ze my to nebudeme vediet nikdy dokonale predvidat, co su klamstva a tak podobne. Proti tomu sa neda sto percentne branit, kedze my nevidime buducnsot a nemame k dispozicii vzdy vsetky udaje o zalezitostiach. Preto by sme mali skor uvazovat o tom, ako urobit klamstva menej skodne a to je to, co tu casto omielam, ze by sa mala v nasej spolocnosti zasadne obmedzit moc jednotlivca a hotovo. Potom ked aj bude klamat a manipulovat a nenapacha tolke skody kym sa mu na tio pride ako v pripade ze ma enormnu moc a jeho vplyv je tym tiez enormny a zasahuje az prilis mnoho ludi, ktori su v tom zmysle nevinni.. preco maju trpiet nieciu nicomnost, ci hlupost? V tom nieje ziadna logika, spravodlivost.. |
|
|
10
|
Dokonce i kdybychom pipustili, že naší nejvtší moudrostí je pojistit se proti hlubokému žalu, cožpak sám Bh takovou
pojistku poskytuje? Zjevn nikoliv. Kristus nakonec íká: „Pro jsi m opustil?"
Zpsobem, jaký navrhuje sv. Augustin, žalu neunikneme.
Uplne milovat znamena byt zranitelnym, zacnite cokolvek milovat a vase srdce bude aj trpiet a mozno neskor bude aj zlomene. Ak nechcete, aby sa vas cokolvek dotklo, aby ste cokolvek citili nedavajte svoje srdce nikomu.
Omotajte si ho svojim prepychom, vyhnite sa vsetkym komplikaciam, bezpecne si ho uzamknite do skrinky, alebo do tmavej truhlice, do truhly vasho egoizmu. No v tej skrini bezpecnej, bez pohybu a vzduchu sa zmeni. Nezlomi sa, lebo sa stane nerozbitnym, nepristupnym a zatvrdlym. Je jedno miesto okrem neba, kde mozete byt chraneny - je to vase peklo.
clen Cirkvi C. S. Lewis
|
 |
|
11
|
|
|
10. auxiliarius 24.01.2014, 15:07
Dokonce i kdybychom pipustili, že naší nejvtší moudrostí je pojistit se proti hlubokému žalu, cožpak sám Bh takovou
pojistku poskytuje? Zjevn nikoliv. Kristus nakonec íká: „Pro jsi m opustil?"
Zpsobem, jaký navrhuje sv. Augustin, žalu neunikneme.
Uplne milovat znamena byt zranitelnym, zacnite cokolvek milovat a vase srdce bude aj trpiet a mozno neskor bude aj zlomene. Ak nechcete, aby sa vas cokolvek dotklo, aby ste cokolvek citili nedavajte svoje srdce nikomu.
Omota...
▲
24.01.2014, 15:10
|
pekne, a myslím, ze aj celkom pravdive.
|
|
|
12
|
1.Podľa mňa ten kto sa "opancieruje, resp. vytvorí si nepriestrelnú stenu, je skúsený a vie ako sa má chrániť pred nepriateľom  |
|
|
13
|
|
|
12. 24.01.2014, 15:33
1.Podľa mňa ten kto sa "opancieruje, resp. vytvorí si nepriestrelnú stenu, je skúsený a vie ako sa má chrániť pred nepriateľom
▲
24.01.2014, 15:37
|
Takze podla teba tam sila cloveka nehrá ziadnu rolu? A preco ten vysmiaty smile na zaver?!.. .)
|
|
|
15
|
|
|
13. 24.01.2014, 15:37
Takze podla teba tam sila cloveka nehrá ziadnu rolu? A preco ten vysmiaty smile na zaver?!.. .)
▲
24.01.2014, 15:42
|
13. Ako že nie, však sila človeka sa vytvára na základe životných skúseností, a hlavne tých nedobrých, proste taký človek je obrnený voči malichernostiam, to čo niekto považuje za problém, on sa na tom smeje , pretože to on za problém nepovažuje.
|
|
|
16
|
|
|
13. 24.01.2014, 15:37
Takze podla teba tam sila cloveka nehrá ziadnu rolu? A preco ten vysmiaty smile na zaver?!.. .)
▲
24.01.2014, 15:43
|
ten clovek je vlastne v defenzive, brani/chrani sa pred nejakou silou;
|
|
|
14
|
uprimne...neviem co som si vytvorila, ale je pravdou, ze ludom sa vyhybam, ked to ide..
|
|
|
17
|
|
|
14. 24.01.2014, 15:41
uprimne...neviem co som si vytvorila, ale je pravdou, ze ludom sa vyhybam, ked to ide..
▲
24.01.2014, 15:45
|
a ked to nejdes, povies im, co chcu pocut.. vlastne stale si v bezpeci
|
|
|
18
|
|
|
17. auxiliarius 24.01.2014, 15:45
a ked to nejdes, povies im, co chcu pocut.. vlastne stale si v bezpeci
▲
24.01.2014, 15:46
|
|
20
|
|
|
14. 24.01.2014, 15:41
uprimne...neviem co som si vytvorila, ale je pravdou, ze ludom sa vyhybam, ked to ide..
▲
24.01.2014, 17:34
|
Ja tiež. 80% ľudí je tu diabolských (vyslovene zlých). Nás dobrých je tu 20%. Ide o to, aby sme na nich trénovali svoje "svaly", bojom s nimi.
|
|
|
23
|
|
|
20. 24.01.2014, 17:34
Ja tiež. 80% ľudí je tu diabolských (vyslovene zlých). Nás dobrých je tu 20%. Ide o to, aby sme na nich trénovali svoje "svaly", bojom s nimi.
▲
24.01.2014, 17:54
|
huranato, tazko urcit cez virtuál ktorí su tu tí dobrí..a ktorí tí zlí...
|
|
|
26
|
|
|
23. 24.01.2014, 17:54
huranato, tazko urcit cez virtuál ktorí su tu tí dobrí..a ktorí tí zlí...
▲
24.01.2014, 18:02
|
|
28
|
|
|
26. 24.01.2014, 18:02
Hovorím o reálnom svete.
▲
24.01.2014, 18:06
|
vtedy áno, len seba tazko mozes spravodlivo zhodnotit, to mozu len iní..
|
|
|
29
|
|
|
28. 24.01.2014, 18:06
vtedy áno, len seba tazko mozes spravodlivo zhodnotit, to mozu len iní..
▲
24.01.2014, 18:07
|
|
33
|
|
|
29. 24.01.2014, 18:07
Neskúšaj to na mňa.
▲
24.01.2014, 18:14
|
preco by som to robila? 🙂 rovnako mozem napisat aj ja, ze som tá dobrá 🙂 len ktovie co si o mne myslí ozaj moje okolie? .)
|
|
|
19
|
viac sa pancierujú muži ako ženy...poznám veeeľa korytnačiakov  |
|
|
21
|
|
|
19. 24.01.2014, 17:31
viac sa pancierujú muži ako ženy...poznám veeeľa korytnačiakov
▲
24.01.2014, 17:52
|
myslíš? ja nemám taku skusenost. skor naopak. Muzi su slabsí herci.
|
|
|
25
|
|
|
21. 24.01.2014, 17:52
myslíš? ja nemám taku skusenost. skor naopak. Muzi su slabsí herci.
▲
24.01.2014, 18:01
|
nejde o "herectvo" ... ide o vybudovanie si ochranného obalu - panciera, aby si chránili svoje city k ženám, resp. aby boli "neviditeľní"  |
|
|
31
|
|
|
25. 24.01.2014, 18:01
nejde o "herectvo" ... ide o vybudovanie si ochranného obalu - panciera, aby si chránili svoje city k ženám, resp. aby boli "neviditeľní"
▲
24.01.2014, 18:13
|
skor nie, muzi nie su az takí emotívni..oni sa nechránia 🙂 takí su od prírody 🙂
|
|
|
35
|
|
|
31. 24.01.2014, 18:13
skor nie, muzi nie su az takí emotívni..oni sa nechránia 🙂 takí su od prírody 🙂
▲
24.01.2014, 18:21
|
🙂 ..tak potom sú korytnačiaci od prírody
ale česť spontánnym výnimkám ... nemôžem hádzať všetkých do jedného vreca |
|
|
38
|
ja by som nepovedala, ze silny jedinec je ten, co sa lepsie obrni, skor by som definovala silneho jedinca ako toho, kto sa neboji byt eventualne zraneny.
|
 |
|
39
|
|
|
38. Lux.Aeterna 24.01.2014, 19:32
ja by som nepovedala, ze silny jedinec je ten, co sa lepsie obrni, skor by som definovala silneho jedinca ako toho, kto sa neboji byt eventualne zraneny.
▲
24.01.2014, 19:34
|
chce byt silný jedinec zranený?
|
|
|
40
|
|
|
39. 24.01.2014, 19:34
chce byt silný jedinec zranený?
▲
24.01.2014, 19:38
|
to som nikde nenapisala. citaj poriadne 😉
neboji sa byt a chce je rozdiel.
tiez to, co robi z cloveka silneho jedinca je podla mna to, ze clovek, ked ho stretnu zivotne problemy, sa moze zmenit bud k horsiemu (to je ta slaba osobnost), alebo ho to moze posunut dalej, aj co sa charakteru tyka (to su tie silne osobnosti, ktore z problemov vychadzeju hoci posramotene, ale s graciou a ludskostou)
|
|
|
41
|
|
|
40. Lux.Aeterna 24.01.2014, 19:38
to som nikde nenapisala. citaj poriadne 😉
neboji sa byt a chce je rozdiel.
tiez to, co robi z cloveka silneho jedinca je podla mna to, ze clovek, ked ho stretnu zivotne problemy, sa moze zmenit bud k horsiemu (to je ta slaba osobnost), alebo ho to moze posunut dalej, aj co sa charakteru tyka (to su tie silne osobnosti, ktore z problemov vychadzeju hoci posramotene, ale s graciou a ludskostou)
▲
24.01.2014, 19:42
|
ja viem, ze si to nenapisala..ale plynie to z toho 🙂
ak sa potrebuje len slabý jedinec chránit, silný nie- kedze sa neboji byt zranený, znamená, ze nesie svoj udel bez cohokolvek, co by mu mohlo pomoct?? a to je tá kvázi jeho sila - trpiet? .)
|
|
|
42
|
|
|
41. 24.01.2014, 19:42
ja viem, ze si to nenapisala..ale plynie to z toho 🙂
ak sa potrebuje len slabý jedinec chránit, silný nie- kedze sa neboji byt zranený, znamená, ze nesie svoj udel bez cohokolvek, co by mu mohlo pomoct?? a to je tá kvázi jeho sila - trpiet? .)
▲
24.01.2014, 19:54
|
nie, neplynie to z toho.
CHCE trpiet a ZVLADNE trpiet, su dve odlisne veci.
|
|
|
43
|
|
|
42. Lux.Aeterna 24.01.2014, 19:54
nie, neplynie to z toho.
CHCE trpiet a ZVLADNE trpiet, su dve odlisne veci.
▲
24.01.2014, 19:56
|
zabudla som este cosi. silny clovek sa podla mna dokaze ucit z vlastnych chyb.
slaby nie, slaby sa necha ovplyvnit kadecim, nie sebou
|
|
|
44
|
|
|
42. Lux.Aeterna 24.01.2014, 19:54
nie, neplynie to z toho.
CHCE trpiet a ZVLADNE trpiet, su dve odlisne veci.
▲
24.01.2014, 19:57
|
ozaj, a byt zraneny sa nerovna automaticky trpiet, to len taka vsuvka 🙂
|
|
|
46
|
|
|
44. Lux.Aeterna 24.01.2014, 19:57
ozaj, a byt zraneny sa nerovna automaticky trpiet, to len taka vsuvka 🙂
▲
24.01.2014, 20:09
|
s tým suhlasím. Ale pisala som o "pancieri" a ten sa zvycajne nenosi pri náhodnom zranení..lez pri utrpeni. si myslím. .)
|
|
|
45
|
|
|
42. Lux.Aeterna 24.01.2014, 19:54
nie, neplynie to z toho.
CHCE trpiet a ZVLADNE trpiet, su dve odlisne veci.
▲
24.01.2014, 20:06
|
zvládnut zvládne, teda rozhodne áno...ale len bázon by trpel dobrovolne a nic by pre to nerobil 🙂
|
|
|
49
|
|
|
38. Lux.Aeterna 24.01.2014, 19:32
ja by som nepovedala, ze silny jedinec je ten, co sa lepsie obrni, skor by som definovala silneho jedinca ako toho, kto sa neboji byt eventualne zraneny.
▲
25.01.2014, 15:28
|
tiež si to myslím, silní panciere nepotrebujú. sú pripravení odolávať zraneniam aj bez neho, v tom je ich sila.
|
|
|
50
|
|
|
49. 25.01.2014, 15:28
tiež si to myslím, silní panciere nepotrebujú. sú pripravení odolávať zraneniam aj bez neho, v tom je ich sila.
▲
25.01.2014, 19:05
|
hm..niektorí si myslia, že sú tak silní, a pritom sú tak zraniteľní
vid tento príklad typického opancierovaného chlapa:
"Zatial kazdy clovek, ktoreho som mal v zivote, bol bud chybou, ktorej som sa zbavoval znechuteny, alebo clovek, na ktoreho som si hlupo zvykol. Budem teraz definovat. Ja uz lubit nedokazem, to je fakt, s ktorym sa neda uz nic robit. Ale viem si na niektorych ludi zvyknut, ktorych pritomnost v mojom zivote mi vyhovuje. Ak by z neho odisli, sposobilo by to komplikacie. nie nejaku citovu ujmu, alebo co, skor to, zeby som si musel opat zvykat na zivot bez nich, odvykat od isteho standardu komunikacie napriklad.
Ak stretnete cloveka, ktoreho spolocnost sa vam paci, paci sa vam vasa vzajomna interakcia, je dost onicom, ak zrazu, z nicoho nic si musite zvykat na to, ze uz tato moznost tu nebude. Obmedzuje to, nuti to spravat sa alternativne.
Neviem preco, ale pritahuju ma tazke, komplikovane povahy ludi, ludia, ktori su nepredvidatelni, ktori mi maju co ponuknut, od ktorych sa mozem nieco ucit. Je to asi vyciciavanie z mojej strany. Ale mam rada vedla seba ludi, pri ktorych citim, ze nestagnujem, ktori ma vedia posunut dalej ako tam, kde som.
Problem nastava vtedy, ze takmer vylucne su takito ludia ti, ktorych pritomnost v mojom zivote mi moze sposobit problemy. Hlavne vtedy, ak si na takych ludi zvyknem az prilis. A ak si na takych ludi zvyknem az prilis, zacinam sa viazat a to ma neskutocne sere.
Vtedy zvacsa zvyknem takeho cloveka pustit k vode, rozhadat sa s nim, prerusit kontakt, hocico, len aby som nemala ten debilny pocit, ze ma to ovplyvnuje. Musim to robit, neda sa mi bez toho. Skusal som to hocijako, no ja nedokazem koexistovat s niekym, pri kom sa citim, ze mi na nom zalezi. Skusal som to vela raz, ale zabija ma ten pocit. pricom ta osoba si to vobec ani nemusi uvedomovat, castokrat ani nevie, co mi je, ci mi nesibe, ked sa spravam tak divne.
Raz toho cloveka vyhladam, potom ho nechcem vidiet, potom ho opat vyhladam, potom ho zase nechcem vidiet. Ale vzdy to konci tym, ze ho od seba odozeniem, lebo nedokazem vydrzat ten zvazujuci pocit. Takze ked si na niekoho takto nevhodne zvyknem, potom ho poslem kade lahsie a proces sa opakuje.
Vzdy sa najde nejake pako, ktore mi to narusi. a aj napriek tomu, ze ho kopem, pustam nanho psy, lejem nanho olej a podpalujem, aj tak je tu a ja si potom nanho prilis zvyknem a potom ma to stve.
Hnev nepocitujem,iba ho hram."
|
|
|
51
|
|
|
50. 25.01.2014, 19:05
hm..niektorí si myslia, že sú tak silní, a pritom sú tak zraniteľní
vid tento príklad typického opancierovaného chlapa:
"Zatial kazdy clovek, ktoreho som mal v zivote, bol bud chybou, ktorej som sa zbavoval znechuteny, alebo clovek, na ktoreho som si hlupo zvykol. Budem teraz definovat. Ja uz lubit nedokazem, to je fakt, s ktorym sa neda uz nic robit. Ale viem si na niektorych ludi zvyknut, ktorych pritomnost v mojom zivote mi vyhovuje. Ak by z neho odisli, sposobilo by to komplikac...
▲
25.01.2014, 19:39
|
vnútorná sila nespočíva v tom, že dotyčný človek nie je zraniteľný, pretože každý človek zraniteľný je, aj ked každý možno inak, je to v tom, že človek si uvedomuje svoju zraniteľnosť a aj napriek tomu sa "nepancieruje...tak som to myslela :-)
a ten dotyčný je obyčajný zbabelec .-) ak by bol vnútorne silný, nebál by sa hĺbky vzťahov, ktoré sú a budú vždy rizikom, že raz budú bolieť....ale aj tak za to stoja..
|
|
|
52
|
|
|
51. 25.01.2014, 19:39
vnútorná sila nespočíva v tom, že dotyčný človek nie je zraniteľný, pretože každý človek zraniteľný je, aj ked každý možno inak, je to v tom, že človek si uvedomuje svoju zraniteľnosť a aj napriek tomu sa "nepancieruje...tak som to myslela :-)
a ten dotyčný je obyčajný zbabelec .-) ak by bol vnútorne silný, nebál by sa hĺbky vzťahov, ktoré sú a budú vždy rizikom, že raz budú bolieť....ale aj tak za to stoja..
▲
25.01.2014, 19:53
|
51. najlepsie sa da spoznat aky je clovek,ked ho vidis
ako sa sprava ked je sam a v spolocnosti svojich priatelov.
z mnohych utiahnutych,zamindrakovanych sa stavaju razom hrdinovia,
teraz ma napadli poulicne bandy🙂
|
|
|
53
|
|
|
52. 25.01.2014, 19:53
51. najlepsie sa da spoznat aky je clovek,ked ho vidis
ako sa sprava ked je sam a v spolocnosti svojich priatelov.
z mnohych utiahnutych,zamindrakovanych sa stavaju razom hrdinovia,
teraz ma napadli poulicne bandy🙂
▲
25.01.2014, 20:01
|
machrovanie je tiež pancier, slabý, slabší sa robí umelo silnejším ako je .-)
myslím, že človek sa dá najviac spoznať vo vyhrotených situáciách. napríklad v tej pouličnej bande, ak by niečo vyviedli a chytili ich za to, či by sa priznali, fňukali, zatĺkali a pod. vtedy by sa ukázal skutočný "hrdina" :-)
|
|
|
54
|
|
|
50. 25.01.2014, 19:05
hm..niektorí si myslia, že sú tak silní, a pritom sú tak zraniteľní
vid tento príklad typického opancierovaného chlapa:
"Zatial kazdy clovek, ktoreho som mal v zivote, bol bud chybou, ktorej som sa zbavoval znechuteny, alebo clovek, na ktoreho som si hlupo zvykol. Budem teraz definovat. Ja uz lubit nedokazem, to je fakt, s ktorym sa neda uz nic robit. Ale viem si na niektorych ludi zvyknut, ktorych pritomnost v mojom zivote mi vyhovuje. Ak by z neho odisli, sposobilo by to komplikac...
▲
25.01.2014, 20:20
|
paradoxne , dotyčný má pocit, že nestagnuje ak spoznáva ľudí, hoci ich neskôr odkopne...kým opak je pravdou, prešlapáva neustále na mieste, lebo nemá spracovaný nejaký zážitok z minulosti, ktorý v sebe potláča.
|
|
|
55
|
|
|
54. 25.01.2014, 20:20
paradoxne , dotyčný má pocit, že nestagnuje ak spoznáva ľudí, hoci ich neskôr odkopne...kým opak je pravdou, prešlapáva neustále na mieste, lebo nemá spracovaný nejaký zážitok z minulosti, ktorý v sebe potláča.
▲
25.01.2014, 20:25
|
občas to chce len čas ...len nesmie klamať sám seba, že na vine sú druhí, pretože to on len podlieha vlastnej slabosti, v tomto prípade-strachu z psychickej bolesti, že ho opustí niekto, koho si obľúbil ....a tak "preventívne" opustí on ..
|
|
|
56
|
|
|
55. 25.01.2014, 20:25
občas to chce len čas ...len nesmie klamať sám seba, že na vine sú druhí, pretože to on len podlieha vlastnej slabosti, v tomto prípade-strachu z psychickej bolesti, že ho opustí niekto, koho si obľúbil ....a tak "preventívne" opustí on ..
▲
25.01.2014, 20:50
|
chápem...ale ak niekomu na ňom záleží, tak by mohol zariskovať ... ve dvou se to táhne líp .)
|
|
|
59
|
|
|
56. 25.01.2014, 20:50
chápem...ale ak niekomu na ňom záleží, tak by mohol zariskovať ... ve dvou se to táhne líp .)
▲
25.01.2014, 21:01
|
ale ved to on opúšťa tých druhých, oni možno chcú s ním riskovať, ale on im viac nedovolí, je to o ňom, nie o tých druhých :-)
asi by sa ten druhý nemal dať odkopnúť, ale ked ťa niekde nechcú, budeš sa vtierať? musí sa spamätať, verím, že dotyčný si časom uvedomí, že vo večnom strachu z bolesti sa žiť nedá... a najmä si aj uvedomiť, že je to obyčajný strach :-)
|
|
|
57
|
|
|
50. 25.01.2014, 19:05
hm..niektorí si myslia, že sú tak silní, a pritom sú tak zraniteľní
vid tento príklad typického opancierovaného chlapa:
"Zatial kazdy clovek, ktoreho som mal v zivote, bol bud chybou, ktorej som sa zbavoval znechuteny, alebo clovek, na ktoreho som si hlupo zvykol. Budem teraz definovat. Ja uz lubit nedokazem, to je fakt, s ktorym sa neda uz nic robit. Ale viem si na niektorych ludi zvyknut, ktorych pritomnost v mojom zivote mi vyhovuje. Ak by z neho odisli, sposobilo by to komplikac...
▲
25.01.2014, 20:54
|
odkial to mas?  |
|
|
58
|
|
|
57. Lux.Aeterna 25.01.2014, 20:54
odkial to mas?
▲
25.01.2014, 20:59
|
aha, uz viem. |
|
|
60
|
|
|
50. 25.01.2014, 19:05
hm..niektorí si myslia, že sú tak silní, a pritom sú tak zraniteľní
vid tento príklad typického opancierovaného chlapa:
"Zatial kazdy clovek, ktoreho som mal v zivote, bol bud chybou, ktorej som sa zbavoval znechuteny, alebo clovek, na ktoreho som si hlupo zvykol. Budem teraz definovat. Ja uz lubit nedokazem, to je fakt, s ktorym sa neda uz nic robit. Ale viem si na niektorych ludi zvyknut, ktorych pritomnost v mojom zivote mi vyhovuje. Ak by z neho odisli, sposobilo by to komplikac...
▲
25.01.2014, 21:10
|
tento pribeh je paradoxne o slabosti toho cloveka. Ma strach a preto uteka zo vztahov. Boji sa naviazania a citoveho lipnutia.
|
|
|
62
|
JA si myslim, ze za vsetkymi tymito vecami treba hladat strach. Ak ide o takyto druh panciera, tak ten stoji na prezitych negativnych skusenostiach.
Obdobne maju veriaCI ludia neustale snahu byt niekym chranení a tak prosia boha pred zlym bubom...a &boh im vytvara nejaky druh pancieru, ktory maju v svojej mysli. Potom detekuju ludi cez tento filter vytvoreny predsudkami a nabozenskymi pouckami.
A ak ide o vztahy -teda lasku, tak si ju nepripusta nikto opancierovany, ale ksichti sa akoby to v nom nevrelo. Je to snaha iba sa chranit, pred tym co chcu. No kto sa dostane vdaka skazenym vztahom do niecoho takehoto, tak ma na dlho co robit, aby svoj pancier odstranil.
|
 |
|
66
|
|
|
62. ranexil 26.01.2014, 10:29
JA si myslim, ze za vsetkymi tymito vecami treba hladat strach. Ak ide o takyto druh panciera, tak ten stoji na prezitych negativnych skusenostiach.
Obdobne maju veriaCI ludia neustale snahu byt niekym chranení a tak prosia boha pred zlym bubom...a &boh im vytvara nejaky druh pancieru, ktory maju v svojej mysli. Potom detekuju ludi cez tento filter vytvoreny predsudkami a nabozenskymi pouckami.
A ak ide o vztahy -teda lasku, tak si ju nepripusta nikto opancierovany, ale ksichti sa akoby...
▲
26.01.2014, 11:48
|
ale pancierom si mozes naprogramovat trebars aj pozitívne videnie..mozno to nesuvisi s nepristupnostou k iným, ale trebars ako pancier pred niekym.. cloveku neublizi, lebo to nedovoli.
|
|
|
67
|
|
|
66. 26.01.2014, 11:48
ale pancierom si mozes naprogramovat trebars aj pozitívne videnie..mozno to nesuvisi s nepristupnostou k iným, ale trebars ako pancier pred niekym.. cloveku neublizi, lebo to nedovoli.
▲
26.01.2014, 11:54
|
existuje ista magicka prax, kde sa da takyto pancier vyrobit v aure cloveka, ak je vystavovany nejakym nepriaznivym vplyvom.
Takyto zasah, je dost na zvazenie, ekdze to casom clvoeka zmeni.
A tak ked sa tu pise o neviditelnom pancieri, tak i clvoek sam tot dokaze urobit v svojej mysli a ono je to dokonca viditelne v aure nasledne.
Napr. Ludia ktori sa miluju maju prejav spajania sa ich oboch aur a ziaria nasledne. Ale kto am takyto blok tak pri stretnuti to jeho auricke vajce vyslovene uhyba a potom je to podobne, akoby ten, kto zaujem ma utocil a ten druhy iba znasa energeticke ataky.
No a da sa aj pancier pred niekym na ochranu vyrobit- samozrejme. Konkretne na iste ucely, alebo specificke prvky, ci znaky dotycneho.
|
|
|
68
|
|
|
67. ranexil 26.01.2014, 11:54
existuje ista magicka prax, kde sa da takyto pancier vyrobit v aure cloveka, ak je vystavovany nejakym nepriaznivym vplyvom.
Takyto zasah, je dost na zvazenie, ekdze to casom clvoeka zmeni.
A tak ked sa tu pise o neviditelnom pancieri, tak i clvoek sam tot dokaze urobit v svojej mysli a ono je to dokonca viditelne v aure nasledne.
Napr. Ludia ktori sa miluju maju prejav spajania sa ich oboch aur a ziaria nasledne. Ale kto am takyto blok tak pri stretnuti to jeho auricke vajce v...
▲
26.01.2014, 12:06
|
predpokladám, ze clovek ktorý by sa zapancieroval pred celým svetom, by sa vdaka tomu z neho stál nejaký cudak..a sam by si znizoval plnohodnotu zivota. Existuju nedoverciví ludia, ktorí su upodozrievaví pred svetom, nikomu neveria a nikoho do svojho vnutra nevpustia..ale to skor vnimam ako pancier, ktorý ich uz nechráni ale práve naopak vazni.
..pancier by mal sluzit ..a vlastne vtedy aj splna ucel .)
|
|
|
72
|
|
|
68. 26.01.2014, 12:06
predpokladám, ze clovek ktorý by sa zapancieroval pred celým svetom, by sa vdaka tomu z neho stál nejaký cudak..a sam by si znizoval plnohodnotu zivota. Existuju nedoverciví ludia, ktorí su upodozrievaví pred svetom, nikomu neveria a nikoho do svojho vnutra nevpustia..ale to skor vnimam ako pancier, ktorý ich uz nechráni ale práve naopak vazni.
..pancier by mal sluzit ..a vlastne vtedy aj splna ucel .)
▲
26.01.2014, 12:18
|
No to sa stava vtedy, ked zabudnes, ze tam nejaky pancier mas a priebezne ho nemodifikujes:D
Alebo sa nieco pokasle a je zle. Niektore veci, ked nechame mimo dozor a bezat prilis automaticky, casom uz nesluzia, ale stavaju sa bremenom aktualneho zivota.
Nechcel som ti sem tahat trebars nabozenstvo a vieru, ale napadlo mi, ze niekto dal svetu, cosi na istu dobu- 2000 rokov. To pomaly prestava platit a dost casto je z toho iba brzda rozvoja osobnosti- duchovnosti atp. Dovod je zrejmy, pretoze pre niektore veci musi clvoek intelektualne dozriet, aby chapal suvislosti. Dnes su ludia ovela mudrejsi- inteligentnejsi a veci vnimaju inak, nez ich vnimal niekto pred 2-mi tisickami rokov...dokonca uz ani kralovstva neexistuju, takze cele zle a priklady su uz len bludom pre pritomnost.
Obdobne aj pancier je docasna vec, ale nato treba pametat.
Ja si pametam, ako som vnimal kedysi jednu osobu, akoby bola vzduchom, to sa vykristalizovalo casom do tej podoby..
Ale dnes ked uz jej niet, bolo by mi zbytocnym bremenom vlacit to so sebou.
|
|
|
74
|
|
|
72. ranexil 26.01.2014, 12:18
No to sa stava vtedy, ked zabudnes, ze tam nejaky pancier mas a priebezne ho nemodifikujes:D
Alebo sa nieco pokasle a je zle. Niektore veci, ked nechame mimo dozor a bezat prilis automaticky, casom uz nesluzia, ale stavaju sa bremenom aktualneho zivota.
Nechcel som ti sem tahat trebars nabozenstvo a vieru, ale napadlo mi, ze niekto dal svetu, cosi na istu dobu- 2000 rokov. To pomaly prestava platit a dost casto je z toho iba brzda rozvoja osobnosti- duchovnosti atp. Dovod je zrejmy, p...
▲
26.01.2014, 12:36
|
A mozno pancier znamena mudrost 🙂)))
ale to sa uz len pohrávam so slovickami..
|
|
|
75
|
|
|
74. 26.01.2014, 12:36
A mozno pancier znamena mudrost 🙂)))
ale to sa uz len pohrávam so slovickami..
▲
26.01.2014, 12:37
|
Jasne, niekot je mudry ked sa aj uzavrie pred svetom. Zalezi na motivoch.
|
|
|
79
|
|
|
68. 26.01.2014, 12:06
predpokladám, ze clovek ktorý by sa zapancieroval pred celým svetom, by sa vdaka tomu z neho stál nejaký cudak..a sam by si znizoval plnohodnotu zivota. Existuju nedoverciví ludia, ktorí su upodozrievaví pred svetom, nikomu neveria a nikoho do svojho vnutra nevpustia..ale to skor vnimam ako pancier, ktorý ich uz nechráni ale práve naopak vazni.
..pancier by mal sluzit ..a vlastne vtedy aj splna ucel .)
▲
26.01.2014, 12:46
|
Dá SA SúHLASIť, LEBO ODLNOSť,IMUNITA ,či "PANCIER",...MOžNO ZíSKAť LEN OSOBNOUFúZIOU GéNOV PROSTREDIA A VNúTRA NA VšETKýCH úROVNIACH MYSLE A TELA.
AVšAK ROZDIELNOSť INDIVIDUALíT A PROSTREDí PREDPOKLADá A VYžADUJE ORIGINáLNU A DYNAMICKú OCHRANU,TEDA žIADNU TY****ú ,MASOVú,OPAKOVANú UNIFORMNú,...,pretože masové očkovanie je typickým spôsobom manipulácie.
SPOĽAHLIVÁ JE INDIVIDALIZÁCIA OPRETÁ O Realitu Pozitivity Zdroja života nachádzajúcu sa vo VNúTORNEJ MYSLI KAžDEJ VEDOMEJ ENTITY.LEN TAM JE I OCHRANA PRED KAžDOU NEGATIVITOU.TOTIŹ: len v absolútnom rozmere našej pokrútenej relativity.  |
|
|
81
|
|
|
79. 26.01.2014, 12:46
Dá SA SúHLASIť, LEBO ODLNOSť,IMUNITA ,či "PANCIER",...MOžNO ZíSKAť LEN OSOBNOUFúZIOU GéNOV PROSTREDIA A VNúTRA NA VšETKýCH úROVNIACH MYSLE A TELA.
AVšAK ROZDIELNOSť INDIVIDUALíT A PROSTREDí PREDPOKLADá A VYžADUJE ORIGINáLNU A DYNAMICKú OCHRANU,TEDA žIADNU TY****ú ,MASOVú,OPAKOVANú UNIFORMNú,...,pretože masové očkovanie je typickým spôsobom manipulácie.
SPOĽAHLIVÁ JE INDIVIDALIZÁCIA OPRETÁ O Realitu Pozitivity Zdroja života nachádzajúcu sa vo VNúTORNEJ MYSLI KAžDEJ VEDOMEJ ENTITY...
▲
26.01.2014, 12:51
|
79. ty máš zase problém s očami že nevidíš CAPS LOCK ?????????, si krátkozraký, vážne sa pýtam .
|
|
|
83
|
|
|
81. 26.01.2014, 12:51
79. ty máš zase problém s očami že nevidíš CAPS LOCK ?????????, si krátkozraký, vážne sa pýtam .
▲
26.01.2014, 12:59
|
zle sa to cita, posobi to skor rusivo
|
|
|
84
|
|
|
83. ranexil 26.01.2014, 12:59
zle sa to cita, posobi to skor rusivo
▲
26.01.2014, 13:09
|
83, písmom sa zlieva, prinajhoršom väčšie medzery medzi slovami aby bol text lepšie čitateľný, ale na to sú egoisti zatvrdelí, napriek tom u že sú na "nečitateľnosť " 100 x upozornení.
|
|
|
77
|
nemozem nesuhlasit. Ak je jeho motív "nespadnut" tak robi to najlepsie co moze..
|
|
|
|
