hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

NEPROVOKUJTE FANATIKOV!

príspevkov
68
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 28.2.2008 15:25
posledná zmena 20.3.2008 17:16
1
28.02.2008, 15:25
Inak uviaznete v bahne ich donekonečna sa opakujúcich fráz, citátov, linkov, presviedčaní a akákoľvek snaha diskutovať či neobdaj prinútiť kriticky myslieť je zmarená prázdnotou ich skamenenej mysle.

Amen.
none
35

1. 28.02.2008, 15:25

Inak uviaznete v bahne ich donekonečna sa opakujúcich fráz, citátov, linkov, presviedčaní a akákoľvek snaha diskutovať či neobdaj prinútiť kriticky myslieť je zmarená prázdnotou ich skamenenej mysle.

Amen.

13.03.2008, 09:38
Kaonashi
Fanatik je fanatik ani argumenty ho nepresvedčia, lebo je fanatik

Veru Amen !
none
54

1. 28.02.2008, 15:25

Inak uviaznete v bahne ich donekonečna sa opakujúcich fráz, citátov, linkov, presviedčaní a akákoľvek snaha diskutovať či neobdaj prinútiť kriticky myslieť je zmarená prázdnotou ich skamenenej mysle.

Amen.

15.03.2008, 22:48
..prepáč, nechcem byť konfrontačná. Zadala si tému Neprovokovať fanatikov a ako vidím, práve ty s kresťanskými fanatikmi najviac diskutuješ.
Myslíš si, že ich z ich fanatizmu vyvedieš, alebo nebodaj presvedčíš, že aj niečo iné je pre život doležité, ako ich názor bez rozumných faktov a argumentov. Neunavuje ťa to ? Priznám sa, že mňa áno
none
2
28.02.2008, 16:06
Dobre viem, že tým mieriš na mňa. Ten názov témy sa teba týka, ani nie ostatných.
none
3
28.02.2008, 18:00
Kaonashi
Suhlasim. Na margo niektorych ucastnikov tejto dis. kategorie uvadzam citat I. Kanta /i ked vytrhnuty z kontextu/: Nedospelost je neschopnost používat svého rozumu bez vedení nekoho druhého. Chcem tym povedat, ze snad neskor pochopia, co znamena kriticky mysliet.
none
36

3. 28.02.2008, 18:00

Kaonashi
Suhlasim. Na margo niektorych ucastnikov tejto dis. kategorie uvadzam citat I. Kanta /i ked vytrhnuty z kontextu/: Nedospelost je neschopnost používat svého rozumu bez vedení nekoho druhého. Chcem tym povedat, ze snad neskor pochopia, co znamena kriticky mysliet.

13.03.2008, 09:44
..fanatik to nepochopí ani v dospelom veku.
none
4
28.02.2008, 18:10
to si povedal zaujímavo a páči sa mi to 🙂 asi to budem použivať
- ale áno máš pravdu je to ako hádzať hrach o stenu
none
7

4. 28.02.2008, 18:10

to si povedal zaujímavo a páči sa mi to 🙂 asi to budem použivať
- ale áno máš pravdu je to ako hádzať hrach o stenu

29.02.2008, 11:39
Máš pravdu Richardus. Torchu by som to ale zmenil. Snažiť sa Vám pomôcť alebo otvriť Vám oči, to je hádzanie hrachu na stenu. Niektorí ste fakt zarytí ateisti a chytáte sa aj toho najprimitívnejšieho protiargumentovania, len aby ste si nemuseli priznať pravdu. Veď je to bije do očí!!!
none
5
29.02.2008, 00:24
...ale je to sranda, ked je niekto "nedospely" v dospelom veku...
none
6
29.02.2008, 11:35
Kaonashi, dobre viem, na koho tým mieriš. Na mňa! Nemysli si, že ma tým urazíš alebo odstrašíš!!!
none
8
29.02.2008, 11:47
Pekný článok

odkaz

Zopár výňatkov:
Ľudia so sklonmi k fanatizmu potrebujú niekoľko typických prvkov pre svoje vnútorné prežívanie a tými sú:
· potreba bezpečia a teda odstránenie akejkoľvek neistoty o svojom rozhodnutí
· potreba zakotvenia na spoľahlivom fundamente
· potreba autority, teda podriadenie sa jednej osobe, či jednému spisu, ktoré sú nespochybniteľné
· potreba identifikácie, s ideou, alebo so spoločenstvom, ktoré túto ideu hlása
· potreba dokonalosti ako výraz priania postoja, ktoré už nepotrebuje žiadne doplnenie, alebo opravy
· potreba jednoduchosti ako redukcia mnohoznačných súvislostí na niekoľko princípov a poučiek, ktoré sa dajú jednoznačne a jednoducho formulovať

Hodnota myšlienok nesmie byť spochybnená. Svet delia na „dobrý“ a „zlý“, vždy majú iba dve možnosti „buď/alebo“... Majú sklony k zjednodušovaniu súvislostí, aby vylúčili čo najviac rozporuplných faktov. Akonáhle sa im odporuje, považujú to za prejav nepriateľstva ...
none
9
29.02.2008, 11:48
Môže mi láskavo nejaký admin povedať, aké pravidlo som porušil, že z tejto témy zmizli už 2 moje príspevky??? Je to fakt trápne!!!
none
10
29.02.2008, 11:49
Ale pokiaľ je Kaonashi admin, tak sa tomu vôbec nečudujem.
none
11
29.02.2008, 11:54
Dôrazne žiadam admina, aby mi sem ihneď napísal, prečo sú všetky moje príspevky vymazávané z tejto blbej témy!!!
none
12
29.02.2008, 11:56
Ok, trochu v tejto téma mažem sunnyho, takže:

POVINNOSTI POUŽÍVATEĽA

Používateľ berie na vedomie, že pri využívaní služieb na serveri sa nesmie správať v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky a/alebo so všeobecnou morálkou, a to nesmie žiadnym spôsobom:
1. propagovať násilie a otvorene alebo skrytou formou podnecovať nenávisť na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine;
(štvavá kampaň proti ateistom)
3. otvorene alebo skrytou formou propagovať alkohol, alkoholizmus, fajčenie, užívanie omamných látok, jedov a prekurzorov alebo zľahčovať následky užívania uvedených látok;
(náboženstvo je opiát más)
4. ohrozovať fyzický, psychický, alebo morálny vývin maloletých, alebo narúšať ich duševné zdravie a emocionálny stav
(infikovanie fanatizmom považujem za ohrozenie psych. a morálneho vývinu maloletých)
5. otvorene alebo skrytou formou poskytovať reklamu, a to akejkoľvek fyzickej alebo právnickej osobe, akýmkoľvek výrobkom alebo službám;
(napr. boh :D)
none
13
29.02.2008, 11:59
# Používateľ nesmie snažiť brániť v diskusii na serveri ostatným používateľom, prípadne ju narúšať. Používateľ nesmie obťažovať ostatných používateľov.

Sunny, obťažuješ ma 🙂
none
14
29.02.2008, 12:03
Mal som pravdu, že ty si admin!!! Určite ma nenávidíš a preto mažeš moje príspevky, lebo máš s nimi osobný problém!!! Napíš mi, čo konkrétne porušujem!!! Nevymýšlaj si blbosti, neklam!!! Pravidlá tu porušuješ ty!!! Vytvoril si si tému, aby si mohol nadávať na fanatikov, lebo ich neznášaš!!! To nie je proti pravidlám??? Och, prepáč, veď ty si to môžeš dovoliť, lebo ty si admin!!! Len tak ďalej, ponižuj ich ako len môžeš!!!
none
15
29.02.2008, 12:05
Nerváčik nerváčik 🙂 Nie som admin 🙂
none
16
29.02.2008, 12:06
BTW: Nadávam tu niekde v tejto téme? Sú tu niekde vulgarizmy? 🙂))
none
17
29.02.2008, 12:07
Si vzťahovačný, ako vieš, že som myslel teba? Mne lezú na nervy všetci fanatici ale nevenujem im toľko pozornosti, aby som ich ešte aj nenávidel...na rozdiel...od teba? :D
none
18
29.02.2008, 12:09
Nerváčik nerváčik 🙂 Nie som admin 🙂
Nadávam tu niekde v tejto téme? Sú tu niekde vulgarizmy? 🙂))
Si vzťahovačný, ako vieš, že som myslel teba? Mne lezú na nervy všetci fanatici ale nevenujem im toľko pozornosti, aby som ich ešte aj nenávidel...na rozdiel...od teba? :D Kde je miluj blížneho svojho? :DDD
none
19
29.02.2008, 12:27
Nadávať neznamená len používať vulgarizmy! Ty to robíš nepriamo, tak, že si z nás robíš srandu a v podstate nás tým aj ponižuješ!

Ľudia, Kaonoshi mi odtiaľto vymazal asi 4 príspevky! Kaonoshi, uvedomuješ si, že to je DISKRIMINÁCIA? To je jasné, do očí bijúce a neospravedlniteľné porušenie zákonov SR!!! Čo si to vôbec dovoľuješ!
none
20

19. 29.02.2008, 12:27

Nadávať neznamená len používať vulgarizmy! Ty to robíš nepriamo, tak, že si z nás robíš srandu a v podstate nás tým aj ponižuješ!

Ľudia, Kaonoshi mi odtiaľto vymazal asi 4 príspevky! Kaonoshi, uvedomuješ si, že to je DISKRIMINÁCIA? To je jasné, do očí bijúce a neospravedlniteľné porušenie zákonov SR!!! Čo si to vôbec dovoľuješ!

29.02.2008, 12:30
Nastav druhé líce 🙂
none
21
29.02.2008, 12:33
A to je poriadna hlúpsť, že ja ťa vraj nenávidím, čo si nazančil. Kresťania by mali milovať aj svojich nepriateľov! Preto ťa nemôžem nenávidieť. Ešte kvôli tebe by som si mal robiť hriech...
none
22

21. 29.02.2008, 12:33

A to je poriadna hlúpsť, že ja ťa vraj nenávidím, čo si nazančil. Kresťania by mali milovať aj svojich nepriateľov! Preto ťa nemôžem nenávidieť. Ešte kvôli tebe by som si mal robiť hriech...

29.02.2008, 12:35
Neklam sám seba 🙂
none
23
29.02.2008, 12:38
Teraz už tento server nestojí za nič, pomaly sa tu už ani nedá diskutovať. Napíšem príspevok, s ktorým náhodou nebude súhlasiť náš ctený vymazávač príspevkov Kaonashi, a jednoducho zvolí najjednoduchšie riešenie a mi ho zmaže...
none
24
29.02.2008, 12:43
Ale prepáč Kaonashi, vôbec som sa nad týmto všetkým nemal pozastavovať, aj tak to nemá zmysel. Do tejto témy už nenapíšem ani 1 príspevok.
none
25
29.02.2008, 12:43
Ok, som len rád 🙂
none
33

25. 29.02.2008, 12:43

Ok, som len rád 🙂

29.02.2008, 19:42
Kaonashi
Prvykrat s Tebou nesuhlasim. Mam na mysli reakcie na sunnyho. Iste svojimi prispevkami mnohokrat, i mna, neviem to spravne vyjadrit, pretoze ja som splachovaci. Ked ma ... dokazem to splachnut. A on je, ako sam priznal, fanatik. Ja si myslim, ze my sme ini. Proste
" jen ho nechte, at si pinda".
none
26
29.02.2008, 12:54
Ďalší pekný článok

odkaz

výňatok:
Sú ateisti zlo?

Ak je pravdou, že náboženská viera ponúka jedinú skutočnú bázu pre morálnosť ako tomu veria mnohí kresťania, potom by ateisti mali byť menej morálni ako veriaci. V skutočnosti by mali byť úplne nemorálni. Sú? Páchajú členovia ateistických organizácií viac násilných skutkov ako je ich oprávnený podiel? Klamú, podvádzajú a kradnú nad mieru členovia americkej Národnej akadémie vied, z ktorých 93 % neverí v Boha? Môžeme sa spoľahnúť, že nie. A predsa sú ateisti najopovrhovanejšia menšina v Spojených štátoch. Prieskumy verejnej mienky ukazujú, že byť ateistom je dokonalá prekážka pre zvolenie do vysokej funkcie v USA , väčšia ako byť ženou, čiernym, moslimom alebo homosexuálom.

Tisícové davy nedávno v moslimskom svete pálili európske veľvyslanectvá, vydávali hrozby, brali rukojemníkov, dokonca vraždili ľudí na protest voči karikatúram zobrazujúcim proroka Mohameda, ktoré boli uverejnené v dánskych novinách. Kedy boli posledné ateistické nepokoje? Existujú kdekoľvek na Zemi noviny, ktoré by váhali uverejniť karikatúry o ateizme zo strachu, že by boli unesení či zabití ich novinári?

Spojené štáty sú medzi vyspelými krajinami unikátne úrovňou svojej nábožnosti – a sú tiež unikátne vysokým počtom vrážd, potratov, tehotenstiev mladistvých, popráv, sexuálne prenosných chorôb, väzňov a vysokou detskou úmrtnosťou. To isté porovnanie platí aj vnútri USA: južné a centrálne štáty s najvyššou mierou religiozity sú obzvlášť premorené uvedenými problémami. Sekulárnejšie štáty severovýchodu sa blížia európskym normám.

Hoci afiliácia k politickej strane v USA nie je perfektným indikátorom religiozity, je dobre známe, že “červené štáty” voliace republikánov sú červené najmä v dôsledku obrovského politického vplyvu konzervatívnych kresťanov. Ak by existovala korelácia medzi vierou a zdravím spoločnosti, mali by sme očakávať nejaké jej známky v červených štátoch USA. Nevidíme ich. Z dvadsiatich piatich najnebezpečnejších miest je 76% v červených štátoch. V skutočnosti tri z piatich najnebezpečnejších miest v USA sú v nábožnom štáte Texas. 12 štátov s najvyššou mierou vlúpaní je červených a z 22 štátov s najvyšším výskytom vrážd je červených 17.

Harris netvrdí, že nábožnosť podporuje zločinnosť. Uvedené údaje neodpovedajú na otázku kauzality – viera v Boha môže vyvierať z spoločenskej disfunkčnosti, spoločenská disfunkčnosť môže posilňovať vieru v Boha, oba faktory sa môžu navzájom posilňovať alebo oba môžu prameniť z hlbšieho zdroja problémov. (Podľa mňa je tu korelácia medzi nízkou úrovňou vzdelania, ktorá zodpovedá vyššej religiozite, vyššej nezamestnanosti a tým vyššej kriminalite. pozn.autorky)

Štatistiky dokazujú, že ateizmus je kompatibilný so základnými ašpiráciami slušnej občianskej spoločnosti a že viera v Boha nezaisťuje zdravú spoločnosť.
Navyše údaje dokladujú, že krajiny s vysokou úrovňou ateizmu a sekulariznu sú najcharitatívnejšie v zmysle prostriedkov, ktoré dávajú na sociálne programy a na pomoc rozvojovým krajinám. Pochybný vzťah medzi kresťanskou rétorikou o duchovných hodnotách nad materiálnymi a skutočnosťou ukazuje aj rozpor s ďalšími kritériami sociálnej nerovnosti. Vezmime napríklad pomer platov manažérov najvýznamnejších firiem k platu ich priemerných pracovníkov: v Británii je to 24:1, vo Francúzsku 15:1, vo Švédsku 13:1. V Spojených štátoch amerických, kde 80 percent obyvateľov očakáva, že v Súdny deň budú predvolaní pred Boha, je to 475:1.
none
27
29.02.2008, 12:58
ďalší pekný článok:

odkaz

výňatok:

Sú ateisti zlo?

Ak je pravdou, že náboženská viera ponúka jedinú skutočnú bázu pre morálnosť ako tomu veria mnohí kresťania, potom by ateisti mali byť menej morálni ako veriaci. V skutočnosti by mali byť úplne nemorálni. Sú? Páchajú členovia ateistických organizácií viac násilných skutkov ako je ich oprávnený podiel? Klamú, podvádzajú a kradnú nad mieru členovia americkej Národnej akadémie vied, z ktorých 93 % neverí v Boha? Môžeme sa spoľahnúť, že nie. A predsa sú ateisti najopovrhovanejšia menšina v Spojených štátoch. Prieskumy verejnej mienky ukazujú, že byť ateistom je dokonalá prekážka pre zvolenie do vysokej funkcie v USA , väčšia ako byť ženou, čiernym, moslimom alebo homosexuálom.

Tisícové davy nedávno v moslimskom svete pálili európske veľvyslanectvá, vydávali hrozby, brali rukojemníkov, dokonca vraždili ľudí na protest voči karikatúram zobrazujúcim proroka Mohameda, ktoré boli uverejnené v dánskych novinách. Kedy boli posledné ateistické nepokoje? Existujú kdekoľvek na Zemi noviny, ktoré by váhali uverejniť karikatúry o ateizme zo strachu, že by boli unesení či zabití ich novinári?

Spojené štáty sú medzi vyspelými krajinami unikátne úrovňou svojej nábožnosti – a sú tiež unikátne vysokým počtom vrážd, potratov, tehotenstiev mladistvých, popráv, sexuálne prenosných chorôb, väzňov a vysokou detskou úmrtnosťou. To isté porovnanie platí aj vnútri USA: južné a centrálne štáty s najvyššou mierou religiozity sú obzvlášť premorené uvedenými problémami. Sekulárnejšie štáty severovýchodu sa blížia európskym normám.

Hoci afiliácia k politickej strane v USA nie je perfektným indikátorom religiozity, je dobre známe, že “červené štáty” voliace republikánov sú červené najmä v dôsledku obrovského politického vplyvu konzervatívnych kresťanov. Ak by existovala korelácia medzi vierou a zdravím spoločnosti, mali by sme očakávať nejaké jej známky v červených štátoch USA. Nevidíme ich. Z dvadsiatich piatich najnebezpečnejších miest je 76% v červených štátoch. V skutočnosti tri z piatich najnebezpečnejších miest v USA sú v nábožnom štáte Texas. 12 štátov s najvyššou mierou vlúpaní je červených a z 22 štátov s najvyšším výskytom vrážd je červených 17.

Harris netvrdí, že nábožnosť podporuje zločinnosť. Uvedené údaje neodpovedajú na otázku kauzality – viera v Boha môže vyvierať z spoločenskej disfunkčnosti, spoločenská disfunkčnosť môže posilňovať vieru v Boha, oba faktory sa môžu navzájom posilňovať alebo oba môžu prameniť z hlbšieho zdroja problémov. (Podľa mňa je tu korelácia medzi nízkou úrovňou vzdelania, ktorá zodpovedá vyššej religiozite, vyššej nezamestnanosti a tým vyššej kriminalite. pozn.autorky)

Štatistiky dokazujú, že ateizmus je kompatibilný so základnými ašpiráciami slušnej občianskej spoločnosti a že viera v Boha nezaisťuje zdravú spoločnosť.
Navyše údaje dokladujú, že krajiny s vysokou úrovňou ateizmu a sekulariznu sú najcharitatívnejšie v zmysle prostriedkov, ktoré dávajú na sociálne programy a na pomoc rozvojovým krajinám. Pochybný vzťah medzi kresťanskou rétorikou o duchovných hodnotách nad materiálnymi a skutočnosťou ukazuje aj rozpor s ďalšími kritériami sociálnej nerovnosti. Vezmime napríklad pomer platov manažérov najvýznamnejších firiem k platu ich priemerných pracovníkov: v Británii je to 24:1, vo Francúzsku 15:1, vo Švédsku 13:1. V Spojených štátoch amerických, kde 80 percent obyvateľov očakáva, že v Súdny deň budú predvolaní pred Boha, je to 475:1.
none
28
29.02.2008, 12:59
ďalší pekný článok:

Sú ateisti zlo?

Ak je pravdou, že náboženská viera ponúka jedinú skutočnú bázu pre morálnosť ako tomu veria mnohí kresťania, potom by ateisti mali byť menej morálni ako veriaci. V skutočnosti by mali byť úplne nemorálni. Sú? Páchajú členovia ateistických organizácií viac násilných skutkov ako je ich oprávnený podiel? Klamú, podvádzajú a kradnú nad mieru členovia americkej Národnej akadémie vied, z ktorých 93 % neverí v Boha? Môžeme sa spoľahnúť, že nie. A predsa sú ateisti najopovrhovanejšia menšina v Spojených štátoch. Prieskumy verejnej mienky ukazujú, že byť ateistom je dokonalá prekážka pre zvolenie do vysokej funkcie v USA , väčšia ako byť ženou, čiernym, moslimom alebo homosexuálom.

Tisícové davy nedávno v moslimskom svete pálili európske veľvyslanectvá, vydávali hrozby, brali rukojemníkov, dokonca vraždili ľudí na protest voči karikatúram zobrazujúcim proroka Mohameda, ktoré boli uverejnené v dánskych novinách. Kedy boli posledné ateistické nepokoje? Existujú kdekoľvek na Zemi noviny, ktoré by váhali uverejniť karikatúry o ateizme zo strachu, že by boli unesení či zabití ich novinári?

Spojené štáty sú medzi vyspelými krajinami unikátne úrovňou svojej nábožnosti – a sú tiež unikátne vysokým počtom vrážd, potratov, tehotenstiev mladistvých, popráv, sexuálne prenosných chorôb, väzňov a vysokou detskou úmrtnosťou. To isté porovnanie platí aj vnútri USA: južné a centrálne štáty s najvyššou mierou religiozity sú obzvlášť premorené uvedenými problémami. Sekulárnejšie štáty severovýchodu sa blížia európskym normám.

Hoci afiliácia k politickej strane v USA nie je perfektným indikátorom religiozity, je dobre známe, že “červené štáty” voliace republikánov sú červené najmä v dôsledku obrovského politického vplyvu konzervatívnych kresťanov. Ak by existovala korelácia medzi vierou a zdravím spoločnosti, mali by sme očakávať nejaké jej známky v červených štátoch USA. Nevidíme ich. Z dvadsiatich piatich najnebezpečnejších miest je 76% v červených štátoch. V skutočnosti tri z piatich najnebezpečnejších miest v USA sú v nábožnom štáte Texas. 12 štátov s najvyššou mierou vlúpaní je červených a z 22 štátov s najvyšším výskytom vrážd je červených 17.

Harris netvrdí, že nábožnosť podporuje zločinnosť. Uvedené údaje neodpovedajú na otázku kauzality – viera v Boha môže vyvierať z spoločenskej disfunkčnosti, spoločenská disfunkčnosť môže posilňovať vieru v Boha, oba faktory sa môžu navzájom posilňovať alebo oba môžu prameniť z hlbšieho zdroja problémov. (Podľa mňa je tu korelácia medzi nízkou úrovňou vzdelania, ktorá zodpovedá vyššej religiozite, vyššej nezamestnanosti a tým vyššej kriminalite. pozn.autorky)

Štatistiky dokazujú, že ateizmus je kompatibilný so základnými ašpiráciami slušnej občianskej spoločnosti a že viera v Boha nezaisťuje zdravú spoločnosť.
Navyše údaje dokladujú, že krajiny s vysokou úrovňou ateizmu a sekulariznu sú najcharitatívnejšie v zmysle prostriedkov, ktoré dávajú na sociálne programy a na pomoc rozvojovým krajinám. Pochybný vzťah medzi kresťanskou rétorikou o duchovných hodnotách nad materiálnymi a skutočnosťou ukazuje aj rozpor s ďalšími kritériami sociálnej nerovnosti. Vezmime napríklad pomer platov manažérov najvýznamnejších firiem k platu ich priemerných pracovníkov: v Británii je to 24:1, vo Francúzsku 15:1, vo Švédsku 13:1. V Spojených štátoch amerických, kde 80 percent obyvateľov očakáva, že v Súdny deň budú predvolaní pred Boha, je to 475:1.

Výňatok z: odkaz
none
29
29.02.2008, 15:00
Pre info,ktore krajiny su s vysokou urovnou ateizmu??
none
30
29.02.2008, 15:01
Pre info,ktore krajiny su s vysokou urovnou ateizmu??
none
31
32
29.02.2008, 15:35
Cesko,Nemecko,Holansko,Belgicko,RUSKO,Cína,Japonsko,Francúsko atd.
none
34
04.03.2008, 22:49
Fanatika nepresvedčí nič.
none
37
13.03.2008, 10:09
Nie je zaujímavé, že za fanatika každý považuje toho druhého, ale nikdy nie sám seba?!?
none
38
13.03.2008, 14:50
Kresťanstvo nie je fanatizmus,ale kresťania-znovuzrodení,obrátení-majú úžasný vzťah s Bohom.Najväčšie priateľstvo.
none
39

38. 13.03.2008, 14:50

Kresťanstvo nie je fanatizmus,ale kresťania-znovuzrodení,obrátení-majú úžasný vzťah s Bohom.Najväčšie priateľstvo.

13.03.2008, 15:13
...uz som to tu raz pisal, nie krestanstvo je fanatizmus, fanatik moze byt aj bez vierovyznania, alebo ktorehokolvek nabozenstva...ide o to ako sa clovek sprava, ako rozmysla, a co je ochotny obetovat pre svoje presvedcenie...a v neposledmo rade ci je ochotny akceptovat aj nazory ineho...
none
40
14.03.2008, 22:38
Fanatici sú takí, čo popierajú seba....a myslia si, že niečo môže len tak-SAMÉ OD SEBA vzniknúť....jednoducho popierajú svet, seba, ľudí, vesmír, zvieratá....
none
41
15.03.2008, 08:57
Trafená hus zagágala...
none
42

41. 15.03.2008, 08:57

Trafená hus zagágala...

15.03.2008, 10:40
veru...zagágal si...
none
43
15.03.2008, 11:08
nulová sebareflexia...
none
44

43. 15.03.2008, 11:08

nulová sebareflexia...

15.03.2008, 11:13
a ty sa radšej ani neozývaj....viem, že ti to užv niekde napísali, ale tvoj obrázok zodpovedá tebe....
none
45
15.03.2008, 11:16
naozaj? ty si videla Sen to Chihiro no kamikakushi (Cesta do fantázie)? alebo len nemáš čo povedať a tak sa chytáš takýchto nezmyslov...
none
46

45. 15.03.2008, 11:16

naozaj? ty si videla Sen to Chihiro no kamikakushi (Cesta do fantázie)? alebo len nemáš čo povedať a tak sa chytáš takýchto nezmyslov...

15.03.2008, 11:19
akých nezmyslov? že nepopieram seba? to podľa mňa nie je nezmysel
none
47
15.03.2008, 11:20
"viem, že ti to užv niekde napísali, ale tvoj obrázok zodpovedá tebe...."

toto 🙂
none
48
15.03.2008, 11:25
a nezodpovedá? však vidím, čo píšeš
none
50

48. knihomol5 15.03.2008, 11:25

a nezodpovedá? však vidím, čo píšeš

15.03.2008, 11:38
áno? a čo je tam na tom obrázku podľa teba? 🙂
none
51

50. 15.03.2008, 11:38

áno? a čo je tam na tom obrázku podľa teba? 🙂

15.03.2008, 11:48
úbožiak....ktorý je zúfalý, lebo odmieta prijať Pána Ježiša ako svojho Spasiteľa, a ktorý odmieta veriť Bohu
none
49
15.03.2008, 11:34
áno? a čo je tam tom obrázku podľa teba? 🙂
none
52
15.03.2008, 11:50
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...kriste, ROFL, asi spadnem z kresla :-DDDDDDDDD
NO COMMENT...
none
53
15.03.2008, 11:53
a nie je? radšej si tam daj nejaký iný obrázok, ktorý síce tvoje vlastnosti nezmení, ani tvoj stav s Bohom, ale už aspoň nebudeš vyzerať ako človek s IQ 10
none
55
15.03.2008, 22:53
Nebolo by rozumnejšie, keby si tebou zadanú tému neignoroval, ale ju dodržiaval. Myslím, že áno
none
56

55. 15.03.2008, 22:53

Nebolo by rozumnejšie, keby si tebou zadanú tému neignoroval, ale ju dodržiaval. Myslím, že áno

16.03.2008, 07:18
ved je to práve o tom,ľudia ako KNIHOMOľ,sú pre spoločnosť nebezpečný,primitívne a násilné presadzovanie ničím nepodložených právd o bohoch,nemá miesto v demokracii.
none
59

56. 16.03.2008, 07:18

ved je to práve o tom,ľudia ako KNIHOMOľ,sú pre spoločnosť nebezpečný,primitívne a násilné presadzovanie ničím nepodložených právd o bohoch,nemá miesto v demokracii.

16.03.2008, 22:05
nepodložené? nepodložené je akurát to, že niečo vzniklo z ničoho...Biblia je podložená až-až
none
60

59. knihomol5 16.03.2008, 22:05

nepodložené? nepodložené je akurát to, že niečo vzniklo z ničoho...Biblia je podložená až-až

16.03.2008, 22:15
niečo vzniká z ničoho, stále, každú chvíľu...Casimirov efekt...prejavuje sa to...
none
61

60. 16.03.2008, 22:15

niečo vzniká z ničoho, stále, každú chvíľu...Casimirov efekt...prejavuje sa to...

16.03.2008, 22:19
z ničoho môže vzniknúť asi veľké nič...lebo neexistuje ani to nič, žiadna molekula, átom, nič...ani prázdnota
none
62

61. knihomol5 16.03.2008, 22:19

z ničoho môže vzniknúť asi veľké nič...lebo neexistuje ani to nič, žiadna molekula, átom, nič...ani prázdnota

16.03.2008, 22:19
áno, v tvojej hlave
none
63

62. 16.03.2008, 22:19

áno, v tvojej hlave

16.03.2008, 22:21
podľa tvojho zmýšľania neexistuje ani hlava
none
64

63. knihomol5 16.03.2008, 22:21

podľa tvojho zmýšľania neexistuje ani hlava

17.03.2008, 07:08
tvoja určite nie, nepotrebuješ ju
none
65

59. knihomol5 16.03.2008, 22:05

nepodložené? nepodložené je akurát to, že niečo vzniklo z ničoho...Biblia je podložená až-až

17.03.2008, 07:20
tvoje videnie sveta je obmedzené bibliov...
none
68

65. 17.03.2008, 07:20

tvoje videnie sveta je obmedzené bibliov...

20.03.2008, 17:16
nie je obmedzené Bibliou, tvoje je obmedzené tým, že nechceš vedieť a vidieť a pochopiť pravdu
none
57
16.03.2008, 16:23
Ja by som si dovolil definovať fanatizmus takto: Fanatikom je ten, kto sa pridržiava svojho stanoviska bez ohľadu na realitu a pravdu.
none
58
16.03.2008, 18:22
Fanatizmus tu už definovaný je.
none
66

58. 16.03.2008, 18:22

Fanatizmus tu už definovaný je.

17.03.2008, 12:55
.. a tebe to asi velmi vyhovuje, ked len tu stále diskutuješ :-))
none
67

66. 17.03.2008, 12:55

.. a tebe to asi velmi vyhovuje, ked len tu stále diskutuješ :-))

17.03.2008, 13:14
diskusiou by som to príliš nenazýval
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 224 941 B vygenerované za : 0.079 s unikátne zobrazenia tém : 36 363 unikátne zobrazenia blogov : 542 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz Šialené zhony alebo pokoj, stromček, pod stromčekom darčeky a ľudia, ktorí sú nejakým spôsobom k sebe viazaní spolu pokope v strese či radosti... A ešte narodeniny... Pre niekoho skut...

citát dňa :

Kritika je jednoduchá, umenie zložité.