1
|
Nepodložené vyhlásenie pápeža o Ježišovi.
V západnej kultúre cirkev vždy poskytovala „pravdy", ale pretože sa dostáva na povrch čoraz viac evidentných dôkazov, muselo sa pripustiť, že pápežský pontifikát nie je taký neomylný, ako sa kedysi vyhlasovalo. Napríklad Galileo Galilei bol odsúdený na doživotie a jeho dielo pálili, keď tvrdil, že Zem sa pohybuje vo vesmíre. Pápežská komisia až v roku 1992 uznala, že sa Vatikán mýlil, keď vystupoval proti nemu. V 19. storočí cirkev tvrdo napadla evolučnú teóriu Charlesa Darwina, ale v roku 1996 Vatikán musel opäť priznať, že sa mýlil.
V minulosti cirkev poskytovala odpovede na záhady života, keď nikto nemal lepšie riešenie, s vedeckým pokrokom sa však potreba mýtov rozplynula. V každom prípade, kým Vatikán je veľmi pomalý a opatrný pri prehodnocovaní pohľadu na otázku stvorenia, napriek veľkému množstvu historických dôkazov sa takmer nič nedeje v otázke interpretácie udalostí, ako ich opisuje Nový zákon. Pokračovanie na: Národný Inštitút Francois Marie Voltaire, ikona TREZOR
|
 |
|
3
|
|
|
1. Romann 26.04.2008, 20:41
Nepodložené vyhlásenie pápeža o Ježišovi.
V západnej kultúre cirkev vždy poskytovala „pravdy", ale pretože sa dostáva na povrch čoraz viac evidentných dôkazov, muselo sa pripustiť, že pápežský pontifikát nie je taký neomylný, ako sa kedysi vyhlasovalo. Napríklad Galileo Galilei bol odsúdený na doživotie a jeho dielo pálili, keď tvrdil, že Zem sa pohybuje vo vesmíre. Pápežská komisia až v roku 1992 uznala, že sa Vatikán mýlil, keď vystupoval proti nemu. V 19. storočí cirkev tvrdo napadla...
▲
28.04.2008, 14:36
|
Celkovo tu ide aj o vzájomné dopĺňanie sa vedy a viery, na to poukazoval napr. aj spomínaný Galileo Galilei, veriaci kresťan. Zmienená komplementarita sa, samozrejme, týka aj - vlastne stále kontroverznej - evolučnej teórie. Nedávno prišli vedci s hypotézou, že "sila" evolučnej teórie sa možno dá vysvetliť tým, že evolúcia bola podporovaná pádmi meteoritov. Mechanizmus toho, ako meteorické explózie povzbuzovali vznik nových tvorov, zatiaľ nie je známy, ale hypotéza s ním počíta. Teda za všetkým hľadaj meteority? Ktovie, čo by na to povedal Ch. Darwin.
Nový zákon iste pracuje aj s obrazným a duchovným významom, ktorý lepšie postihuje dané vyššie skutočnosti.
|
 |
|
2
|
A čo čakáš, že cirkev bude rúcať základy stavby, ktorú za 2000 rokov postavila?
|
|
|
4
|
Degon.
Nie nečakám, to by negovala sama seba. Priznanie určitých jej chýb, hoci aj po storočiach je čiastkovým úspechom. Za toto by predchodcovia Jána Pavla II upálili.
|
|
|
5
|
Súhlasím, aj v cirkvi je vidno určitú snahu o nápravu. Prvým pokusom bol II.Vatikánsky koncil, potom známa Mea Culpa a dnes je to SPE SALVI FACTI SUMUS. To všetko sú dokumenty, ktoré sa snažia o nápravu chýb minulosti a o nový pohľad na vierouku. Laici to nepozorujú, ale kto sa o to zaujíma, ten to pozoruje.
|
|
|
|
