Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Naplniť svoj osobný príbeh ,je jedinou povinnosťou človeka? ak to veľmi chceš , celý vesmír sa spojí....

114
reakcií
3716
prečítaní
Tému 19. apríla 2011, 13:32 založil havran.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 13:32 avatar
Paulo Coehlo- Dielo "Alchymista" - Dala aj vám "Duša sveta" svoje znamenia , máte ten zvláštny talent ich zachytiť a dešifrovať?
Súhlasí Petrana, ranexil, piskotka, ninka


2.
označiť príspevok

Petrana žena
   19. 4. 2011, 13:37 avatar
...nie je talent, je v prirodzenosti každého človeka. Označenie "prebudený" je namieste.
Súhlasí Nadja, havran


3.
označiť príspevok

Petrana žena
   19. 4. 2011, 13:37 avatar
...a ešte mám talent na to, aby mi sem tam vypadlo TO. 


10.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 13:59 avatar
Termín "prebudený" človek je naozaj veľmi potrebný , lebo mnohí ľudia buď podliehajú hypnóze , ale paradoxne chrápu , až to bučí - obyčajne tí najhlučnejší.


69.
označiť príspevok

Ónya žena
   19. 4. 2011, 16:23 avatar
ak sa moje poslanie na zemi napĺňa,..ak podlieham všetkým vesmírnym vplyvom, .. ak si vytvorím vlastný rytmus života a dokážem regulovať svoje vnútro, svoje city, vnímavosť atp,....stávam sa súčasťou vesmíru ..som bytosťou svetla , ktoré je dôležité pre život človeka , života na zemi ,..takisto oči prijímajú vonkajšie svetlo a vydávajú vnútorné svetlo..svetlo našej duše, ...kto sa naučil "počúvať - a kto citlivo rozozná " signály ktoré dostáva ..znamená , že je prepojený s vyššou - vesmírnou silou ...vesmír mu pomáha.


74.
označiť príspevok

piskotka žena
   19. 4. 2011, 16:37

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



4.
označiť príspevok

Nadja žena
   19. 4. 2011, 13:38 avatar
Túto schopnosť má každý, je to len otázka pozornosti.
Alchymista je podľa mňa najlepšiou Coelhovou knihou, práve vďaka jej jednoduchosti.
Súhlasí Petrana


6.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 13:44 avatar
To je na polemiku , veď ako potom vzniklo porekadlo ".... ako slon v porceláne..."


7.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 13:48 avatar
Poznáš takých ľudí: šliapu bezohľadne ,nič si nevšímajú a v hklave im bliká len ukazateľ smeru.


5.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 13:40 avatar
Tá knižočka sa číta , ako by si dýchal svieži vzduch a zároveň dáva zamyslenia nad prežitými situáciami , ktoré mnohokrát akoby mali skrytý význam a stavajú otázniky bez odpovedí.


8.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2011, 13:49 avatar
Ku comu ti je talent na stavbu kozmickych ludí uprostred domorodcov v Amazonskom pralese?


9.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 13:52 avatar
O ako talente hovoríš? Vieš taký domorodec tomu je jedno aké staviaš lode , hlavne či sa mu zmestíš do kotla.


11.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 4. 2011, 14:06 avatar
Prečo si myslíš, že v Amazonskom pralese žijú len kanibali?
Súhlasí sandrik


15.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 14:35 avatar
Reagoval som len nato , čo si povedal. Aj hitlerovci zužitkovali talentovaných ľudí v Oswienčime veľmi banálne , videl som to tam na vlastné oči. Bohužiaľ aj tam sa končili osobné príbehy ľudí , ktorí mohli dať svetu omnoho viac , než pár kíl mydla a kožu na knihy.


19.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 4. 2011, 14:55 avatar
Zase od veci, bez odpovede.
(Inak, nie som ranexil, nepoužívam viac prezývok.)


21.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 15:03 avatar
ruwolf-15/ to vieš tvoje myšlienkové pochody sú nad moje chápanie , tie otázky sú toho dôkazom. ďakujem za upozornenie , to že nie si ranexil je každému jasné. Počuj ,dokážeš vypotiť aj niečo iné ako vyrývať" Neber to tak , že mi to vadí , naopak , však to treba trochu rozčeriť, ale rád by som poznal aj tvoje skryté výšiny ducha. Vidím ,to tak ,že ma potrebuješ ako Slota Maďara.


23.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 4. 2011, 15:05 avatar
Priznaj, že len táraš a dám Ti pokoj.


24.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 4. 2011, 15:08 avatar
(Neboj, nie je to nič osobné, je to len "alergia" na drístačov namyslených.)


26.
označiť príspevok

Petrana žena
   19. 4. 2011, 15:09 avatar
...Na mňa Ruwko pôsobí ako strážca tajomstva. Aj podsvetie v mytólógii malo svojho trojhlavého kuťka Kerberosa... 


22.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 4. 2011, 15:04 avatar
Vieš, čo jedným z poznávacích znakov vychytrálkov vychcalých?
Nikdy priamo neodpovedia na otázku, len neustále mlžia.
Súhlasí Scarlett


25.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 15:08 avatar
Prepáč , ale je nad moje sily ti to povedať jednodukie. Ty máš lepší slovník , to si mi už ukázal včera. Tak pusť tú svoju inteligenciu z reťaze a zníž sa . Vieš vysoko lietaš.


27.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 4. 2011, 15:10 avatar
Zase kedy od veci, hmla, dym, smrad.


29.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 4. 2011, 15:14 avatar
Tak prečo píše, že si reagoval na to, čo som napísal, keď si reagoval na ranexila?


12.
označiť príspevok

sandrik
   19. 4. 2011, 14:12 avatar
ranexil, nic si necital o inkoch?


13.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2011, 14:20 avatar
Sandrik, asi smerujes ku tomu, ze tu na zemi uz bola civilizacia, ktroá bola schopna roznych vecí, tkroé mozno ani dnes nedokazeme- teda aspon presun kamenov tej velkosti ako boli pouzite pri stavbach, by sme nezvladli s tym co momentalne mame.
Alebo smerujes ku poznaniu, o mysticne atp.?
Súhlasí havran


18.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 14:48 avatar
Zhruba 10 tisíc rokov kontinuálnej historie ľudstva je nič proti milionom rokov existencia života na Zemi. Koľko vyspelých civilizácii už tu mohlo zaniknúť. Píša sa napr. o baniach na zlato v Afrike 150 tisic rokov starých.


20.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 4. 2011, 14:58 avatar
Moderný človek jestvuje asi 200_000, jeho "moderné správanie" má okolo 50_000 rokov.
Súhlasí sandrik


28.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 15:10 avatar
Nemal som na mysli toho moderného človeka z jaskyne. Vidím , že dejepis máš prelistovaný.


31.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 15:16 avatar
Povez mi niečo o štatoprávne usporiadaných spoločnostiach pred 50 000 rokmi. Chcem poukazať na to , že nie je vylúčené , že na zemi už mohli existovať vyspelé civilizácie , kým sa nar. nezrušili pri stretnutí stebou. Dúfam že dnes sa už k tebe vrátil aj zmysel pre humor.


32.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 4. 2011, 15:20 avatar
Prečo by civilizácia musela mať štáty?
Súhlasí sandrik


35.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 15:25 avatar
Však na počiatku ani nemala , ale na určitom stupni historického vývoja k tomu došlo. Je to tvoj dobrý spôsob diskutovať do autu


38.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 4. 2011, 15:33 avatar
Do autu sa dávaš sám, keď tresneš dríst. Ja len poukážem, že si mimo, keď nevieš odpovedať.


53.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 16:05 avatar
ruwolf-38/ obdivujem to s akou ľahkosťou to všetko z teba ide , mal si na raňajky LAXIR? Napríklad taký dríst - tomu rozumieš však? - "prečo by civilizácia musela mať štáty? No prečo mala , myslím že ty za to nemôžeš , tak sa nenamáhaj.


60.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 4. 2011, 16:11 avatar
Za čo nemôžem, že civilizácie niektoré mali štát? (A niektoré nemali?)
Prečo myslíš, že sa práve namáham?


63.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 16:15 avatar
ruwolf zavolaj Rytmusovi do československo ...., naozaj nechaj to tak kým neodpadneš


65.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 4. 2011, 16:18 avatar
Neviem, kto je Rytmus - veď Československo už nejestvuje, či jaké československo?


68.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 4. 2011, 16:23 avatar
A ako vieš, že môžem odpadnúť?


64.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 4. 2011, 16:16 avatar
Včera plienky, dnes asi laxatívum(?) dáke - máš problémy s črevkami?  


67.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 16:22 avatar
ruwolf-64/ už to nebabri si stále pod čiarou ponoru , nechaj to tak , nemám až takú veľkú lopatu , keď nevieš tak nevieš. Vieš už ma nebaví ťa trénovať len tak ,zadarmo


70.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 4. 2011, 16:25 avatar
Ješitný a namyslený zasran(nie vekom, ale rozumom) si myslí, že môže niekoho trénovať?
Aké symptomatické.  


72.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 16:31 avatar
To posledné slovo , to si na to prišiel sam? Veď ťa tu máme všetci radi , aspoň je tu veselo. Ináč , neuraz sa ,ale musíš byť riadne zabednený. Vitaj v klube.


75.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 4. 2011, 16:39 avatar
Prečo si myslíš, že som zabednený?
(Ak len preto, že poukazujem na Tvoje hlúposti a drísty, problém môže byť aj na Tvojej strane.)


34.
označiť príspevok

sandrik
   19. 4. 2011, 15:24 avatar
havran, prave andsky region je zaujimavy tym, ze sa tam objavila institucia statu uz pred priblizne 5000 rokmi,s centrom v Peru a spolu s Egyptom a Mezopotamiou patri k najstarsim oblastiam vzniku statnych utvarov... ale ohliadnuc sa do minulosti... za 50 000 rokov mohla civilizacia na Zemi 5-10x samodestrukciou zaniknut a vsetko mohlo zacat odznova...

odporujes si v prispevkoch 18 a 28, tou 18 popieras vyslovene v 28, podla mna ... a myslim to cisto pragmaticky


39.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 15:35 avatar
Hurá , hovorím v zásade niečo iné? Len asi za 50 000 rokov sa to 10x nestalo , to by na Zemi zostala stopa. Ale keď myslíš , že také stopy sú , dá sa o tom diskutovať. Dohady sú veľmi silné.
Súhlasí sandrik


41.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2011, 15:41 avatar
Puma punku ma cca 15000 rokov. Nepasuje do konceptov pychy nasej civilizacie.
Súhlasí sandrik


43.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 4. 2011, 15:44 avatar
A punk rock je tu nejakých 40 rokov, a tiež nepasuje do konceptov pýchy našej civilizácie.
Súhlasí Faith_No_More


44.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2011, 15:46 avatar
Ani Vlado do tohto sveta a rpedsa je tu, dokonca sa niekomu aj paci, zeby tým punkerom?


14.
označiť príspevok

sandrik
   19. 4. 2011, 14:31 avatar
ranexil, Coelhova kniha bola ľúbivá, ale nepriniesla mi žiadne nové poznanie... neverím v "Dušu sveta"... verím v cyklické opakovanie sa vývoja vždy na vyššej hladine, špirála... až do úplného sebazničenia a potom odznova...

úplne s prižmúrenými očami - pri pripustení existencie "Duše sveta" by som teda položila otázku, prečo si "Duša sveta" vybrala ako kolísku civilizácie práve tých myslím 6 miest na zemeguli? Mezopotámia, Egypt, Peru, Čína, a tie ďaľšie dve si práve nespomeniem... ale možno pod "Dušou sveta" každý chápeme iné...


17.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 14:43 avatar
sandrik-14/ tá kniha naozaj nie je žiadnym zdrojom poznania. O to tu nejde. Kniha nola preložená do 66 jazykov , čím asi zaujala ľudí?


36.
označiť príspevok

sandrik
   19. 4. 2011, 15:27 avatar
havran, ta kniha bola pre mna najslabsou z Coelhovych knih, velmi ma sklamala, lebo - vo mne zanechala aspon taky dojem, ale kazdy si vezme z knih prave to, co asi v danom obdobi potrebuje alebo hlada? - ze clovek ani nema hladat,len sa uspokojit aj s tym co ma  


40.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 15:37 avatar
Si presvedčený , že problém je v knihe" Podľa mňa tá kniha je určitou provokáciou ducha.
Súhlasí sandrik, ranexil


42.
označiť príspevok

sandrik
   19. 4. 2011, 15:41 avatar
havran,kazda kniha je provokaciou ducha     asi

nad tymto premyslam, odkedy som to niekde precitala, dobre, ze?

kniha Alexandra Tytlera : Rozklad a pád Aténskej republiky, ktorá vyšla v roku 1776 ! píše

"Demokracie nemůže existovat, jako trvala forma vlády. Může existovat pouze do té doby, než voliči zjisti, že si mohou odhlasovat velkorysý přísun peněz, ze státní pokladny. Od tohoto okamžiku většina pokaždé voli ty kandidáty, kteří slibují největší požitky ze státní pokladny a výsledkem pak je, že demokracie ztroskotá na uvolněné rozpočtové politice, a potom vždy následuje diktatura. Největší světové civilizace až dosud přetrvaly v průměru 200 let. Tyto země procházely postupně těmito stadiami : od otroctví k duševné víře, od duchovní víry k velké odvaze, od odvahy ke svobodě, od svobody k hojnosti, od hojnosti k sobeckosti, od sobeckosti k lhostejnosti, od lhostejnosti k závislosti a od závislosti zpět do otroctví."
Súhlasí havran


47.
označiť príspevok

sandrik
   19. 4. 2011, 15:50 avatar
k tej 42: ja to vidim tak, ze sme v etape °°od lhostejnosti k závislosti°°


54.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2011, 16:07 avatar
boze, takže nakoniec vzdy bude pravdou, ze vsetko uz tu bolo, len my vzdy uverime hajzlovi, co si oblecie sat vcerajsieho poznania a mame ho za objavitela.


49.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 15:56 avatar
sandrik - 42/ si na mňa trochu zložitý , ak dovolíš tak postupne:
1. fajn , keď ťa provokuje to je prvý dobrý príznak - ja tiež spravidla preto čítam , ale sú aj také čo vysvetľujú ..atď.
2.Téma o demokracii je tu nová , ale súhlasím , že každá forma organizovanej spoločenskej formácie má svoje časové obmedzenie a samozrejme s rozvojom výrobných síl vzniká i potreba zmeny výrobných vzťahov. Avšak subjekty týchto procesov za určitých podmienok pôsobia retardačne .
3. Je rozdiel v kategórii pojmu "civilizácia" a civilizovaná spoločnosť.
Súhlasí sandrik


52.
označiť príspevok

sandrik
   19. 4. 2011, 16:05 avatar
havran, som baba...   ... tu citaciu som dala kvoli odhadu trvania jednej civilizacie a v podstate totoznemu kolobehu, vzdy je to snad o oscilacii okolo rovnovahy ... ospravedlnujem sa, ze niekedy °°zidem z cesty°° temy o ktorej sa prave diskutuje...


55.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 16:07 avatar
Prepáč, už som si to všimol , ale píšeš dosť chlapský , tak vieš v zápale ...
Súhlasí sandrik


58.
označiť príspevok

sandrik
   19. 4. 2011, 16:10 avatar
havran, neospravedlnuj sa, ved to je jedno pri diskusii, hlavne na mna neber ziadny ohlad  


98.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 18:39 avatar
sandrik -85/ inšpiruješ ma na zaujímavú téme , ešte si to premyslím


16.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2011, 14:37 avatar
Nevybrala, je zajatcom hviezdneho neba, si myslím ja.
Súhlasí sandrik


30.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2011, 15:15 avatar
JA pod dusou sveta chapem naddusu, ktorá je v tebe mne, v kameni v hmyze , rastlinach atd. Ta vec ktorá je jednou vo vsetkom.
Súhlasí Petrana, Faith_No_More


33.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 15:22 avatar
Pomôžem si tým ,čo chcel povedať Coehlo - máš pocit , že existuje nejaké univerzum , ktoré pre vnímavého človeka môže dáva znamenia. To univerzum je vymedzované zákonistiami sveta , ktoré keď nezachytíš príbrh tvojho života len smietka unášaná prúdom v rieke. Hovorí v podstate "poznaj svoj príbeh preži ho.


37.
označiť príspevok

sandrik
   19. 4. 2011, 15:29 avatar
havran, a preco niekto smie zachytit a iny nie? kto o tom rozhoduje?
Súhlasí enemy unknown


45.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2011, 15:48 avatar
To sa nedozvies, lebo by sme ho zabili, za vsetku tu spinu. Je to ten, ktorý meno nema.


46.
označiť príspevok

sandrik
   19. 4. 2011, 15:49 avatar
ranexil, vola sa Chaos ?


48.
označiť príspevok

enemy unknown
   19. 4. 2011, 15:53 avatar
Chaos v mytológii súvisel vždy s kozmogóniou, teda že vesmír sa vytvoril z chaosu. Mal mnoho mien v rôznych kultúrach, napr. u Grékov Tyfón alebo hydra všeobecne. V babylone Tiamat. Čiže hlavne drak. Ranexil podľa mňa má svoju predstavu o diablovi a bohovi, viac v tom nehľadaj.
Súhlasí sandrik


50.
označiť príspevok

sandrik
   19. 4. 2011, 16:00 avatar
v gréckej mytológii: pôvodne bezodná priepasť podsvetia, neskôr prapôvodný zmätok (zosobnený v božstvo), beztvará prahmota, z ktorej vzniklo všetko na svete, pozri Chaos (staroveké Grécko)

vsetky cesty nas vedu k tomu jedinemu, len vzdy pod inym nazvom, predstavou...

  len sa nechavam unasat momentalnymi myslienkami,ktore vo mne evokuju vase prispevky  


59.
označiť príspevok

Vlado muž
   19. 4. 2011, 16:11 avatar
Keď (ešte) nebesia bezmenné boli
a sviatky dolu nijako sa nezvali,
Apsu (voda – chaos), ten najprvší, čo život im vdýchol,
(a) praforma Tiamat (chaos), čo ich všetky zrodila,
ich vody sa vedno pomiešali,
keď z bohov (ešte) ani jediný nevznikol,
ani jeden nemal mena, osud určený nebol,
tu bohovia boli stvorení,
tu vznikli najsamprv Lachmu a Lachamu.

sumeri.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí enemy unknown


61.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2011, 16:11 avatar
Thiamat)))))))))))))))) a chaos ? chod do pice.


80.
označiť príspevok

enemy unknown
   19. 4. 2011, 16:58 avatar
drak vo všeobecnosti sa v symbolike berie ako chaos, ktorý v sebe zosobňuje aj hmotné aj duchovné. Preto sú aj draci strážci pokladov, pretože na začiatku pred stvorením strážili prvotné vody. Tie prvotné vody sú v priepasti. A napr. aj znak Urobora predstavuje draka hryzúceho si vlastný chvost, symbolika kruhu a celistvosti. V stredoveku plnom symboliky zakreslovali na mapy neprebádané miesta ako hic sunt draconis, čo znamená "tam sú draky". Takto sa symbolicky vyjadrovali tieto slepé, chaotické miesta. Chaos=neznáme územie.


73.
označiť príspevok

blueevil
   19. 4. 2011, 16:35 avatar
normalne som sa tešil, že dobra debata konečne a zase tento debilenemy   už do toho motaš H.P.Lovecrafta   ako aj ine  


79.
označiť príspevok

enemy unknown
   19. 4. 2011, 16:52 avatar
kde je tam Lovecraft, somárik. Nespomenul som Yog-Sothotha. Lovecraft jedine čerpal z babylonských mýtov, ale to neznamená že keď napíšem slovo Tiamat, tak ide o Lovecrafta. Podobne si si to domyslel aj s Castanedom


82.
označiť príspevok

blueevil
   19. 4. 2011, 17:15 avatar
vieš, je pre teba typicka vlastnost, všetko umyselne obratit na akysi trapny vysmech, je vidiet takto že k tomu nemaš žiadny vztah a nehladaš pravdu, to je tvoja vec, ked ti to vyhovuje, ale prečo mi takto oponuješ a vkladaš do ust, čo som nepovedal ? Tiamat pochadzal od bohov Anunnaki, potom sumerov z ktorych čerpal nie vyložene-H.P.L.nechapem aj C.C. čo do toho motaš a ani už nechcem tvoje vysvetlenie, vieš človeku len pokazit naladu. a potom som tu zbytočne cholerik  


85.
označiť príspevok

enemy unknown
   19. 4. 2011, 17:21 avatar
Ako môže Tiamat pochádzať od Annunaki, keď Tiamat a Abzú stvorili Annunaki. Annunaki sú veľkí bohovia, možno si ich zámerne dosádzaš za Lovecraftových Prastarých, čo si kľudne rob, veď Lovecraft si Necronomikon vymyslel na základe aj babylonských mýtov a kadečoho iného.
Castanedu si spomínal v Scarlettinej téme, keď písala o tej knihe od van hellsinga o posmrtnom živote. Tam si tiež trepol len tak do vzduchu mimo témy. Preto som to spomenul.


87.
označiť príspevok

enemy unknown
   19. 4. 2011, 17:27 avatar
Teda prví dvaja hýbatelia Tiamat a Abzú (čiže sladké a slané vody=chaos) vytvorili vyšších bohov (Annunaki) a nižších bohov (Igigi). Potom ich (Annunaki) Abzú chcel zničiť, lebo ho rušili v spánku, ale Marduk, jeden z Annunaki, Abzúa zabil a potom aj Tiamat. Tým, že zabil Tiamat, odtrhol vlastne nebo od zeme a tým stvoril svet. Na tomto stavali až hebrejci v SZ, keď píšu, že Boh oddelil nebesia od Zeme nad priepasťami vody.


101.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2011, 19:07 avatar
dodam len, ze su to sprostosti, ktoré boli rpepísane babyloncanmi a nie su pravdive. Bol to nastup marduka na tron a vdaka nemu prekrutili uplne vsetko povodne. Jednoducho Je to babylonska loz, -objednavka v prospech Marduka.


102.
označiť príspevok

enemy unknown
   19. 4. 2011, 19:17 avatar
dodám len, že bádateľov iba zaujíma, čo nájdu na tabuľkách, nie to, či je to pravdivé alebo nepravdivé. A odkiaľ ty môžeš vedieť, či je to pravdivé alebo nie? Za prvé čo keď tí ľudia vo vtedajšej dobe to proste takto chápali alebo domnievali sa o tom, a tie veci okolo seba si takto vysvetľovali? Ich symbolické myslenie pre nás môže byť tak vzdialené, že sa väčšina z nás moderných ľudí nedokáže vcítiť do ich myslenia. Za druhé v každej legende alebo mýte je kúsok pravdy, ale väčšinou sú to fantázie, vedci sa domnievajú, že to je dôsledok kognície vtedajšej doby.
Nás by malo zaujímať, čo sa materiálne dochovalo, čiže hlinené tabuľky, valčeky, pečate, atď. Proste archeologický materiál. Na základe tohto materiálu sa rekonštruuje približná predstava života v danej dobe. Nikto netvrdí, že to tak na 100 percent bolo. Načo by ale zanechávali také vyobrazenia a písomné pramene? Nudili sa?


103.
označiť príspevok

enemy unknown
   19. 4. 2011, 19:23 avatar
To aj ja môžem potom povedať, že Zecharia Sithin si vymýšľa, že Annunaki sú mimozemšťania. Nemá na to podklady a ešte k tomu jeho preloženie sumersko-babylonského písma je chybné. Ešte nikomu sa poriadne nepodarilo celé rozlúštiť, ale on vyskakuje ako najväčší geroj. Pre niektorých sú takí ľudia asi vzory, lebo sa odlišujú od vedy, že? Ale na takýchto hlúpostiach, že kto má pravdu, sa môžme naťahovať donekonečna. Do takých debát sa ja nemienim zapájať. Na to sú tu iní ľudia


105.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2011, 19:35 avatar
No prave o tie tabulky ide, ak sa nemylim. Niekde som to cital, aký bol postup a degradacia bohov po nastupe Marduka, z Thiama uz bola zrazu prísera. Tusím vodne monstrum, ale to je fuck.


106.
označiť príspevok

enemy unknown
   19. 4. 2011, 19:40 avatar
tak dajme tomu, že sa Tiamat degradovala na príšeru až v mladších mýtoch. Pripúšťajme to. A čo bola pred tým?
A potom je ešte zaujímavé, že všetci títo prastarí stvoritelia boli príšery súvisejúci s prvotnými vodami a priepasťou. Začalo sa to tradovať od árijcov vo Védach a postupne si to ponechali všetci indoeurópania? Ale potom prečo podobné predstavy nemali len indoeurópania, ale aj mayovia a aztékovia? Nejaké indoeurópske etnikum k nim priplávalo do strednej ameriky? Alebo sa dalo prejsť ešte cez kontinent? Nikto ti nezodpovie jednoznačne tieto otázky, preto si ja určite nedovolím tvrdiť, že hento bolo zle alebo dobre.


107.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2011, 19:50 avatar
Trochu ta posuniem niekam inam. Zaoberas sa paralelami. Hladas eln odpovede. Tak skus si hodit takyto model. Na zem pride ktosi, kto ovlada trebars telepatiu an takej urovni, ze ka ti tresne viziu tak si rpiapdas , akoby Thiamat pred tebou sedela a zrala, ci prdela, ked prdi. No to je jedno. Prisery a krasne bytosti..Nasmerovanie cloveka ovplyvnovanim jehpo predstav o nejakych veciach. To je cele. Adam kedysi podla Hospodina zacal davat mena tymto jeho vytvorom a neskor z obycajnej iluzornej energie vznikli tito nanichodní bohovia, kedze sa vramci nasho druhu pravdep. zacali prenasat tieto veci cez vedomie.
Indovia to mali lepsie interpretovane , dal im zosobnenia veci, javov atp. -jednoducho ucebný program, kvetnatym slovom ved. Ak by im to naserviroval na striebornom podnose, tak to len pozeru a clovek nemusi premyslat, nemusi sa pytat atd. Ten tvorca ludi je nevedno kto. Tipni si kto asi.


108.
označiť príspevok

enemy unknown
   19. 4. 2011, 20:02 avatar
Keď si mám tipnúť, tak tvorcovia ľudí sú mimoni, hej? Ako hypoteticky môžem pripustiť čokoľvek. No ale potom si položím otázku, že načo nás stvorili? Zabávajú sa na nás? To už nemajú v tom celom vesmíre čo robiť lepšie na práci? Síce teoreticky by bolo možné, že keby som bol mimon, tak by som si vytvoril nejaké obrovské sídlo porád niekde v horách, a to sídlo by nikto z ľudí nevidel, aj keby v tom priestore bolo, lebo by bolo ako keby posunuté v čase, nejaká medzičasová fluktuácia   A to sídlo by som mal ako múzeum rôznych vecí, ktoré by som ponachádzal v rôznych kútoch vesmíru. Ťažké fantasy :D No proste neviem presne, čo by som robil, keby som mal ich funkciu, takže ma to netrápi.


109.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2011, 20:23 avatar
Kazdy chce prezit. Planeta s jej biosferou je uzavrety system. je nemozné , aby zvladla nejakych mimonov. Museli by donekonecna zasahovat do systemu a fakt by museli byt sakra vyspeli ,aby zvladali fluktuacie, ktroé by ich prichod spravil .
No a beries to prilis materialisticky. Uroven bytia vobec nemusi byt viazana na ten sposob, ako fungujeme my. A tak aj ich prejav moze byt uplne o comsi inom.
Vobec nemusi ist o mimonov. Moze ist dokonca aj o ludsku rasu ineho tipu, ktorá dosiahla pomysleny vrchol svojho bytia, ci moznosti. A tak by realizacia daslsieho vyznamu ich bytia mohla byt v nastrojeni ludi na obraz svoj, avsak kdesi od zaciatku. Takze by sa sporadicky objavovali v casovych intervaloch, ktoré by si stanovili, ako ten, kto sa chodi starat o svoju zahradu a slachtí si tam stromy- len tak pre potesenie zo svojej bozskosti..resp. by mali vystrazny system, ak by sme sa ubrali prílis niekam do prdele, takze by bolo nutne zasiahnut.
Boh vie , ze casu nato by bolo po k.


110.
označiť príspevok

enemy unknown
   19. 4. 2011, 20:49 avatar
možno je to čudné, ale chápem približne čo si chcel napísať. Teraz som čítal jedno fantasko od Sergeja Lukjanenka, volá sa načisto (pokračovanie nanečisto), a tam sa tiež hypoteticky zaoberal podobnými vecami, najmä teóriou multiverza, kde môžu existovať rôzne svety, ktoré sú ale iba experimentmi tzv. "funkcionálov", ktorí sa usadili na jednom zo svetov, kde je všetko zničené jadrovou katastrofou, ale prežilo asi milión ľudí. Títo funkcionáli ľuďom raz za čas pomôžu, ak treba. Každý funkcionál môže mať inú funkciu, ale je v nej dokonalý. Ale funkcionáli sú tiež len nástrojom niekoho iného.


112.
označiť príspevok

blueevil
   20. 4. 2011, 03:01 avatar
v inych kulturach je drak popisovany ako demon, nie chaos, aj ked možme hovorit aj o chaose, ale to je jedno.H.P.L. som uviedol ako taky priklad jednej poviedky ktory ma napadol, tak som to strelil zo srandy, lebo rad použivaš rovnaku retoriku na všetko, ale nič ti samozrejme nevyčitam, nechaj tak.Castanedu som nespomínal v Scarlettinej téme, chcel som jej dat len indiciu, pokial viem. neviem kde som čo zasa trepol mimo temu, ked si sa zasa na mna navažal cely čas od veci, nechaj tak.no a k tym babylončanom:sumeri boli južni a trocha ini, aspon tak mi to bolo povedane, to je jedno. zasa v inych zdrojoch sa uvadza že tiamat a marduk je to iste...teraz pravdepodobne vychadzaš z nieakych baji ktore som ale nečital, hoci tie mena poznam.Anunnaki (takto sa to píše) hovoria o Tiamate, uvadzaju Sumeri:tajomstva.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk!-- BEGIN youtube -->
http://www.youtube.com/watch?v=Iempod2GaAg Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
takto som to myslel, asi sa fakt nechapeme...


114.
označiť príspevok

enemy unknown
   20. 4. 2011, 11:28 avatar
no vidíš blueevil, toto je normálna odpoveď ako sa patrí. Teraz si vysvetlil, ako si to myslel. Ja som spomínal mýtus o stvorení sveta enuma eliš en.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk ,ty vychádzaš z interpretácia Zecharia Sithina, že Annunaki sú mimozemšťania, a že planéta Tiamat a Marduk mali kolíziu. Čítal som dve Sithinove knihy, no religionisti "zakázanú archeológiu" skúmajú ako kryptonáboženstvo, teda je skrátka predmetom skúmania, nie je to pre nás veda ako klasická alebo všeobecná archeológia. Nad tým sa nemusíš rozčuľovať, nikto ti neberie, že veríš v ufo, ok?


115.
označiť príspevok

blueevil
   20. 4. 2011, 15:19 avatar
ja viem, ale to je zasa len ina interpretacia z mnohych. Zacharian Sithin ako to už byva, bol v spravny čas na spravnom mieste, kde ziskal od čoskoro zosnulych badatelov dvoveryhodne vypovede ako to asi mohlo byt, preto sa stal znamym. niekde sa uvadza že v tych hlinenych tabulkach je ešte jeden neznamy mrtvy jazyk. ja sa rozčulujem, že niekto si dava cely čas namahu zdeinformovat ludi k tomu, ako aj v pripade stavieb v Gize napriklad...že to boli Egyptania, ktori to postavili )))) aby tu niekto pekne hladil stopy po sebe !!! všetko tomu nasvedčuje a su aj dokazy. dajme si taku hypotezu: Sumeri mohli byt potomkovia tych, ktori žili na už neexistujucej planete Tiamat.tym že poznali dokonale astronomiu, ešte dnes nam neprebadanu, museli byt bud na tom technicky velmi dobre vybaveni, alebo je to tak ako tvrdia že to boli Anunnaki, ktori ich "doviezli", čo by znamenalo, že museli poznat aj datum zražky Marduku a Tiamatu !prečo sa neaklimatizovali už skor na tejto planete Zem, aj napriek tomu že tu boli doby ladove, tak sa to určite dalo.niektori tu aj žili ! či verim v UFO...je to samozrejmostou, ako dychaš vzduch enemy, nielen na neindetifikovatelny objekt. všimni si napriklad Mayov, niektore videa, kde je nakreslene s tou guločkou a v nej sedi ujo
http://www.youtube.com/watch?v=zQ-bNOy_CKQ Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
http://www.youtube.com/watch?v=jczjyV4v3i0 Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
toto určite nieje montaž !!


51.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2011, 16:01 avatar
Vidis moze byt, lebo uderom len získa na sile. Clovek sa brani stroji svoju buducnost, usporaduva veci. Ten hajzel ich nici. Najdes niekoho, kto zato stojí , hned je tam, aby to znicil. Najde vzdy to najslabsie miesto, aby prebehol rozklad.
Vidim to tak, ze laskou je clovek stimulovaný k zjednocovaniu a to nasledne posobí aj usporiadavajuco. Co cloveka naplnuje radostou zo zivota. Tento netvor dielo cloveka rozklada a nici. Cloveka ako jednotlivca.
Bohuzial vsak viem ze je v sluzbach tych ktorí stroja svet. My sme tvorcovia duchovný svet kompletne je zlo rozkladajuce vsetko co robíme. Sluzia mu energie casu, tkroými to cini. U nas sa Bohom medzi ludmi stava ten, koho si duch nevsima, kde je ho najmenej, zvycajne ide o tych, najslabsich spomedzi ludí. NAJSLABSICH!. No a tito najslabsi buduju tento svet, nie silní ci umní. Najslabsí.Dovod? Slabymi postavený svet a pravidla, dokaze toto monstrum lahsie znicit a uvrhnut v chaos nez dielo, tkroé by postavili silní. Ak si nicena a prenasledovana tym zobrakom, tak to znamena, ze si silna. Bohuzial v tomto svete uz temer nik nevie ako to chodí a slabochov nazyvame silnymi, len rpeto, že nieco dokazali. Ale co dokazali? Vzdy len domcek s karat, ktroý spadne. Aj tato civilizacia je domcekom s karat, ako aj ta predtym a este ta predtym. Mozno si mi porozumela.
Súhlasí sandrik, blueevil


56.
označiť príspevok

sandrik
   19. 4. 2011, 16:09 avatar
ano, ranexil, nosim v sebe rovnaku beznadej a preto mam velmi blizko k tvojim uvaham 
Súhlasí ranexil


81.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2011, 17:00 avatar
sandrik, clovek si aj na hovno zvykne, si mlada vsetko sa vzdy zmení.
Súhlasí sandrik


97.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2011, 18:33 avatar
inac to je desné, sandra
Súhlasí sandrik


62.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 16:13 avatar
Páči sa mi to , je v tom , čo si napísala viacrozmernosť , hĺbka , ale aj jednota boja protikladov. Keby tieto naše diskúsie občas čítali aj tí , ktorí môžu miečo zmeniť , ale oni nemajú čas , lebo menia .
Súhlasí sandrik


66.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2011, 16:19 avatar
Ale nemozu nic zmenit, oni su tam preto, lebo inac by neprezili. Parazit zvycajne ked lezie k hostitelovi, tvari sa ako jeho dobrý znamy. A neskor ked ho prijmes, tak zistis, ze si presiel zmenou a nemas sancu, zrazu mu sluzis pre bolest, tkrou ti sposobí, ked nedostane co chce. Takyto parazit je kazda spolocnost co poziciava peniaze, stat, tkroý ich chrani zakonmi, proti neplaticom( teda exekucie atp.)
Odporucam precitat si knihu mravce. Zistis ako tento svet funguje.
Uz Hospodin daval radu lenivcovi, nech sa ide pozriet na mravenisko, ziskas tym moznost transcendetneho pohladu na ludsku civilizaciu.
Súhlasí sandrik


71.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 16:27 avatar
ranexyl-66/na youtube , je perfektné video o organizácii života mravcov. No a tí paraziti sa tu počas vekov vygenerovali. Zoberu nám toľko , aby sme mohli prežiť , ale nie užívať plody svojej práce , veď kto by potom robil?
Súhlasí sandrik, ranexil


77.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2011, 16:45 avatar
U mravcov je to tak, ze maju len koncatiny schopne nicit zivoty inych mravcov- teda zbrane a dokonca sa nevedia ani same najest. Podobne ked vidim roznych tucniakov milionarskych ma to napadne. Ale to eln postreh v ramci paralel civilizacie ludí, ku civilizacii mravcov.
Súhlasí sandrik


76.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 16:44 avatar
ranexil-66/ ešte k tomu mravenisku - naozaj je povrdené milionmi rokov , že jeho nemenná štruktúra funkcii a vzťahov medzi mravcami , ktorí sú rozdelení do levelov hierachie prináša stabilitu. No ľuďom by si musela vyoperovať mozog , a dať im program , aby sa stali tvormi z nižším stupňom voľnosti v rozhodovaní. Predstav si môjho priateľa ruwolfa , však ten by sa tam umlátil od nudy.


78.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 4. 2011, 16:48 avatar
Hovno o mne vieš, tak nedrístaj zase, pokrytecky a intrigánsky naviac.


83.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 17:16 avatar
rowolf-78/ už si sa dosť prejavil a každéme je jasné , čo si zač. Máš tie tvoje "symptómy" trochu uletené. Serie , ťa , že si nenechám po sebe dupať. Dal som ti veľa šancí , ale ty si ako môj pitbul.Nájdi si iné gate na zahryznutie. Síce nevieš kto je Rytmus , ale toto hádam vieš, že Pitbul je pes.Prosím ťa , ale navykecaj ,že som ťa k nemu prirovnal ,stratil by som ďaľšieho priateľa. Mám priateľa čo má liečebňu pre vyhoretých. Môžem ti vybaviť protekčný pobyt.


86.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 4. 2011, 17:27 avatar
Nože prezraď, čo je každému jasné (čo som zač) a nemlž zas a znova.
Nie, to ma neserie - memôže už len preto, že sa nesnažím po Tebe dupať. Poukazujem len na drísty a hlúposti, to je všetko. Je jedno, od koho sú. (Za to, že Ty ich chrliš husto, ja nemôžem.)
Ako si prišiel na to, že mám syndróm vyhorenia?


88.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 17:38 avatar
Pochopil som , že všetko , čo je viac ako 2 + 2 jed nad tvoje chápanie , tak už neotravuj , jednoducho namiesto toho aby si pouvažoval len pľuješ , však čo môže byť lepšie ako ty, a keď veličenstvo nerozumie? Tak to musí byť zaručene dríst? Nesnažíš sa nič pochopiť a vidím , že si ani nedáš poradiť. Ty musíš byť so sebou spokojný ako číňan za múrom - tiež si nepochopil?
Aby si nepovedal , že zase nerozumieš tak ti poviem ,že za poriadne hrubým.Ty musíš byť riadne otravné decko.


90.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 4. 2011, 17:44 avatar
Ako si na to prišiel, že všetko, čo je viac ako 2+2, je nad moje chápanie?
Keď nerozumiem, tak sa pýtam - tak to bežne ľudia robia, či nie?
Ako si prišiel na to, že sa nesnažím nič pocohpiť?
Ako vieš, že si nedám poradiť?
To sa veľmi mýliš, že som so sebou spokojný.
Kto ma pozná, vie, že sa snažím sa ľudí neotravovať a to až tak, že ma pokadajú za čudáka.

Takže - kedy už konečne prestaneš drístať do vetra?


95.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 18:18 avatar
ruwolf - 90/ už dávno by som sa na teba vykašlal . Celkom úprimne ti poviem , zaujala ma tvoja úpornosť a som zvedavý až kam to dotiahneš. Tak 1/ prejdi si tvoje reakcie ,ten spôsob ako sa pýtaš jasne hovorí ,že sa nepýtaš , ty to máš v hlave jasné už keď sa pýtaš. Možno je to naozaj úprimné , však každý sme nejaký. Ale ten nešťastný spôsob. Nehovorím ti že musíš, ale mal by si s tým niečo urobiť.Za tie posledné 2 dni si preukazal hlboké nevedomosti , ale hlboké sebavedomie. Všetko si prečítaj ak to myslíš úprimne. Vieš pripadáš mi veľký chytrák a to si sa nechytal ani v tej téme o chytrákov , myslím ,že to robíš naschvál. Či sa ti to páči ,alebo nie veľa si o sebe prezradil ale vúbec nie tak ako by si chcel. Veľmi si nasratý na mňa? Ver , že nemám žiaden dôvod ťa nasierať , ale myslím si , že si samonasierateľný. Na tomto webe nie som dlho ,možno dobrý koniec všetko dobre. To však nezávisí len odomňa.


96.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 4. 2011, 18:27 avatar
Citát:
"Ten spôsob, ako sa pýtaš, jasne hovorí, že sa nepýtaš , ty to máš v hlave jasné, už keď sa pýtaš."

Odpoveď:
Tvoj výmysel, hlúposť, ničím nepodložená. Na formu nehľaď. (Som Ti povedal už viac krát, že ani vulgarizmus nemusí znamenať pokus o útok.)
Veľa krát som sa Ťa opýtal presne na to, čo si povedal a nikdy si neodpovedal. Takže prečo by som si mal myslieť niečo iné ako to, že len hlúpo drístaš, keď nič z toho, čo vravíš, nevieš žiadnym spôsobom bližšie vysvetliť?
Možno si len strašne ješitný a veľmi rád si domýšlaš vlastné nepodložené výmysli o druhom, neviem.


100.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 19:07 avatar
ruwof -96/ takže teba ani nenapadne , že aj pýtať sa treba vedieť , prečo si myslíš , že musíš dostať od každého odpoveť podľa chuti. Vieš , diskusia po vzore "hop na kravu , už je tele" sa mi nepáči . Pozri , ani teraz sa nesnažím ťa demontovať. Mám deti , ktoré sú staršie ako ty. Tým som ti znížil určitú enetropiu /vieš čo je to/ o mojej osobe , a také tvrdohlavé postoje bez kúska empatie som dávno absolvoval. Svojím spôsobom si mi pripomenul určité obdobie. Viem ,že nemá význam , aby som to rozoberal , to prejde časom samo , aj keď ako hovoríš , že si tak trochu čudák. Preto ti radím ,ak ťa to príliš nerozhádže , nepýtaj sa už tým spôsobom:...čo to drístaš , kde na tie na tie drísty chodíš...". Schopnosť diskutovať spočíva v niečom inom. Vieš , môžem s tebou hovoriť aj v inom leveli , ale prečo by som ťa mal vytáčať , nemáš to rad, a ty porozmýšľaj ,čo nemám rád ja. Pýtaj sa trpezlivo a vecne.A tiež ti poviem , že aj forma by mala byť ekvivalentná k obsahu. Počúvať je umenie.S tým môžeš súhlasiť?


104.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 4. 2011, 19:33 avatar
Otázky typu "Ako si na to prišiel?" sú úplne vecné otázky bez náznaku bočných úmyslov.


113.
označiť príspevok

blueevil
   20. 4. 2011, 03:17 avatar
pravdepodobne ide o paraelny svet v ktorom sa nenachadzame a vlastne ano, pretože sme neprirodzeni, len genetickym materialom mimozemštanov, na rozdiel od nich, takže tie energie sa "biju" medzi sebou a to ešte nehovorime o dimenziach, bytostiach, atd. ako v horore, jedno je ale iste, že občas zo sucitu pridu a prekvapeni, že vyzerame krajšie     občas niečo ovplyvnia, ako aj v pripade krestanskej viery, ktora hovori o akomsi "plameni v srdci" a je to pre nas istym sposobom vykupenie, aj ked je to problem, lebo je to presne tak, ako opisuješ v 51. dostali sme sice pekne telo, ale na hovno aj s mozgom, ktory nedokažeme spravne použivat, aj preto že tu mame obmedzene podmienky...


57.
označiť príspevok

ranexil muž
   19. 4. 2011, 16:09 avatar
Niektorí ludia ani nemozu mat vztah, lebo by boli prílis silní pre ten zvysok.
Súhlasí sandrik


84.
označiť príspevok

carybdeida
   19. 4. 2011, 17:20 avatar
Jako by mě ten prudký hněv očistil ode všeho zlého a jako by mě zbavil naděje, já pod tou nocí těžkou hvězdami a znameními se poprvé otevíral něžné netečnosti světa. A protože jsem vnímal, jak se mi podobá, jak se mi bratrsky podobá, já cítil, že jsem býval šťastný, že dosud šťastný jsem. Ještě aby se všechno dovršilo, abych si nepřipadal tak sám, mohl jsem si už jen přát hustý dav diváků, který mi přijde na popravu a uvítá mě pokřikem plným nenávisti.
Súhlasí havran


89.
označiť príspevok

havran
   19. 4. 2011, 17:41 avatar
Prosím ťa daj ešte nejaký verš s takými čistými tónmi - čistí to dušu.


91.
označiť príspevok

Anastasija žena
   19. 4. 2011, 18:03 avatar
Neviem, lebo Coehla celkom určite čítať nebudem. Ale čím viac čítam úvahy na fórach, tým viac sa mi zdá, že chovať kravu má obrovský zmysel.
Súhlasí Petrana


92.
označiť príspevok

Anastasija žena
   19. 4. 2011, 18:03 avatar
a včely
Súhlasí Petrana


93.
označiť príspevok

Anastasija žena
   19. 4. 2011, 18:03 avatar
koze, ovce a pavúka
Súhlasí Petrana


94.
označiť príspevok

ruwolf muž
   19. 4. 2011, 18:16 avatar
Kozičiek i ovečiek viac a pavúčka len jediného? Nebude mu smutno?  


99.
označiť príspevok

Anastasija žena
   19. 4. 2011, 18:39 avatar
on si chaľaň určite privedie nejakú rodinu a kebyže je predsa trošku moc introvertný bude si musieť vystačiť so sieťami :D
Súhlasí ruwolf


111.
označiť príspevok

*game* žena
   19. 4. 2011, 23:00 avatar
hmm...nekonecny pribeh...)
davat a nemat tuzbu brat...
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Muži sa v láske správajú ako v reštaurácii. Najprv si objednajú podľa jedálneho lístka a potom zízajú na susedov stôl.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(259 035 bytes in 1,591 seconds)