1
|
Katolícka cirkev neohlasuje evanjelium.
Namiesto toho ohlasuje iné evanjelium.
To znamená, že katolícka cirkev nie je cirkev. Jej náuka je založená na niečom inom a nie na evanjeliu. Katolícka cirkev položila iný základ a na tom je aj vystavená celá jej náuka.
Katolícka cirkev vyslovila na Tridentskom koncile prekliatia, ktoré sa vzťahujú na tých, ktorí uverili evanjeliu, spáse.
(Gal 1:8 -9)
Ale keby sme vám hlásali my alebo aj anjel z neba iné evanjelium, ako sme vám hlásali, nech je prekliaty! Ako sme už povedali, aj teraz znova hovorím: Ak by vám niekto hlásal iné evanjelium ako to, ktoré ste prijali, nech je prekliaty!
Napriek tomu história dokazuje, že RKC Tridentským koncilom prekliala všetkých, ktorí verili a evanjelium podľa Biblie ohlasovali. Tridentský koncil v roku 1545 -1563 vyriekol 233 prekliatí na tých, ktorí neuveria učeniu katolíckej cirkvi.
Napríklad sú to prekliatia za neuverenie v dogmy vyhlásené katolíckou cirkvou, a tie dogmy nie sú podložené Božím slovom, len im treba pod prekliatím veriť.
Prekliatie sa vzťahuje aj na tých, ktorí veria, že iba vierou je človek ospravedlnený (kánon 9)
Si prekliaty ak veríš že jedine vierou v Ježišove zásluhy máš odpustené hriechy (kánon 12)
Si prekliaty ak veríš, že uverením sa zmaže vina a dlh večného trestu a že ti už neostáva žiadna vina a trest ani v očistci (kánon 30)
Je prekliaty kto neverí v Ježiša skutočne prítomného telom a dušou, v eucharistii.
Kto neverí náuke RKC o spáse je prekliaty…
Stručne povedané – kto neverí učeniu Katolíckej cirkvi vyrieknutom na Tridentskom koncile, potvrdenom II vatikánskym koncilom, je prekliaty.
Samotným skutkom neviery, ktorý je v mojom vnútornom presvedčení som prekliaty – teda exkomunikovaný z RKC
Keďže z RKC sa vystúpiť nedá, týmto skutkom som z nej vystúpil. Ja si uvedomujem svoje prekliatie, teda exkomunikáciu z Rímskokatolíckej cirkvi.
Ja za to chválim a ďakujem Bohu, že som vystúpil. Tým, že som uveril v evanjelium, spásu, Božiemu slovu, Boh ma oslobodil od akýchkoľvek prekliatí. Som teda slobodné Božie dieťa a úd Kristovho tela, člen Kristovej Cirkvi.
|
 |
|
4
|
|
|
1. 17.04.2016, 12:36
Katolícka cirkev neohlasuje evanjelium.
Namiesto toho ohlasuje iné evanjelium.
To znamená, že katolícka cirkev nie je cirkev. Jej náuka je založená na niečom inom a nie na evanjeliu. Katolícka cirkev položila iný základ a na tom je aj vystavená celá jej náuka.
Katolícka cirkev vyslovila na Tridentskom koncile prekliatia, ktoré sa vzťahujú na tých, ktorí uverili evanjeliu, spáse.
(Gal 1:8 -9)
Ale keby sme vám hlásali my alebo aj anjel z neba iné evanje...
▲
17.04.2016, 13:06
|
|
6
|
|
|
4. TvojOponent19 17.04.2016, 13:06
Prezradíš nám, aký nick si tu používal dodnes?
▲
17.04.2016, 13:10
|
je to dôležité?.....nick ako nick....
|
|
|
10
|
|
|
6. 17.04.2016, 13:10
je to dôležité?.....nick ako nick....
▲
17.04.2016, 13:28
|
Dobre, priznal si sa. |
 |
|
7
|
|
|
1. 17.04.2016, 12:36
Katolícka cirkev neohlasuje evanjelium.
Namiesto toho ohlasuje iné evanjelium.
To znamená, že katolícka cirkev nie je cirkev. Jej náuka je založená na niečom inom a nie na evanjeliu. Katolícka cirkev položila iný základ a na tom je aj vystavená celá jej náuka.
Katolícka cirkev vyslovila na Tridentskom koncile prekliatia, ktoré sa vzťahujú na tých, ktorí uverili evanjeliu, spáse.
(Gal 1:8 -9)
Ale keby sme vám hlásali my alebo aj anjel z neba iné evanje...
▲
17.04.2016, 13:13
|
Druhý vatikánsky koncil urobil určité zmeny a uznáva význam učenia aj nekatolíckych kresťanov, "oddelených bratov". Ide skôr o uznanie a snahu o bratskú komunikáciu. Mimochodom aj katolícka cirkev ohlasuje evanjelium.
UNITATIS REDINTEGRATIO, DEKRÉT O EKUMENIZME
Vzťahy oddelených bratov ku Katolíckej cirkvi
U našich oddelených bratov sa koná aj nemálo posvätných úkonov kresťanského náboženstva, ktoré môžu rozličným spôsobom bezpochyby vzbudiť skutočný život v milosti, podľa rozmanitého charakteru jednotlivých cirkví alebo spoločenstiev. Treba ich teda pokladať za schopné otvárať vstup do spoločenstva spásy.
Preto tieto oddelené cirkvi a spoločenstvá, hoci majú podľa nás nedostatky, predsa v tajomstve spásy majú zmysel i význam, lebo Kristov Duch sa ich nezdráha používať ako nástroje spásy, ktorých účinnosť sa odvodzuje z plnosti milosti a pravdy zverenej Katolíckej cirkvi.
Ekumenizmus
4. Keďže dnes sa pod vplyvom milosti Ducha Svätého vo viacerých častiach sveta modlitbou, slovom i skutkom vyvíjajú mnohé úsilia, aby sa dosiahla plnosť jednoty, ktorú chce Ježiš Kristus, tento posvätný cirkevný snem vyzýva všetkých katolíckych veriacich, aby pochopili znamenia čias a horlivo sa podieľali na diele ekumenizmu.
Pod ekumenickým hnutím sa rozumejú aktivity a podujatia, ktoré vznikajú podľa rozličných potrieb Cirkvi a rôznych okolností našich čias a zameriavajú sa na jednotu kresťanov. Medzi ne patria na prvom mieste všetky úsilia o odstránenie slov, postojov a skutkov, ktoré podľa spravodlivosti a pravdy nezodpovedajú situácii oddelených bratov, a preto hatia vzájomné vzťahy s nimi. ďalej sem patrí dialóg medzi náležite pripravenými odborníkmi na stretnutiach usporiadaných v náboženskom duchu medzi kresťanmi rozličných cirkví a spoločenstiev. Pri tomto dialógu každý dôkladne vyloží svoje učenie a jasne podá jeho charakteristické črty a tak všetci nadobudnú pravdivejšie poznanie a nestrannejšie hodnotenie učenia a života zúčastnených spoločenstiev. Vtedy tieto spoločenstvá dosiahnu aj užšiu spoluprácu v akejkoľvek činnosti pre spoločné dobro, ktorú požaduje každé kresťanské svedomie. Keď je to možné, spoločenstvá sa schádzavajú aj na spoločnú modlitbu. Napokon všetci skúmajú svoju vernosť Kristovej vôli, čo sa týka Cirkvi, a odhodlane sa podujímajú na dielo obnovy a reformy. ... Na druhej strane je potrebné, aby katolíci s radosťou uznávali a vážili si ozajstné kresťanské hodnoty, prameniace v spoločnom dedičstve, ktoré sa nachádzajú u našich oddelených bratov. Je správne a spasiteľné uznávať Kristove bohatstvá a cnostné skutky v živote iných, ktorí vydávajú svedectvo o Kristovi, niekedy až po vyliatie krvi: Boh je totiž vždy obdivuhodný a nevyspytateľný vo svojich dielach.
Nesmieme zabudnúť ani na to, že čokoľvek sa u oddelených bratov uskutočňuje milosťou Ducha Svätého, môže slúžiť aj na náš rast. Čokoľvek je naozaj kresťanské, nikdy sa neprieči pravému dobru viery, ba vždy môže viesť k dokonalejšiemu prijatiu samého tajomstva Krista a Cirkvi.
odkaz |
 |
|
15
|
|
|
1. 17.04.2016, 12:36
Katolícka cirkev neohlasuje evanjelium.
Namiesto toho ohlasuje iné evanjelium.
To znamená, že katolícka cirkev nie je cirkev. Jej náuka je založená na niečom inom a nie na evanjeliu. Katolícka cirkev položila iný základ a na tom je aj vystavená celá jej náuka.
Katolícka cirkev vyslovila na Tridentskom koncile prekliatia, ktoré sa vzťahujú na tých, ktorí uverili evanjeliu, spáse.
(Gal 1:8 -9)
Ale keby sme vám hlásali my alebo aj anjel z neba iné evanje...
▲
17.04.2016, 14:40
|
Prosim ta, hlavne sem nepis VSETKY protiklady uceni katolickej cirkvy...
Zahltis nam diskovy priestor serveru
|
|
|
2
|
L: Kto neverí náuke RKC o spáse je prekliaty…
Z teba majú "radosť" všetci nekatolíci. Dokonca aj starokatolíci. Evanjelici, a ďalší…
|
 |
|
3
|
L: Stručne povedané – kto neverí učeniu Katolíckej cirkvi vyrieknutom na Tridentskom koncile, potvrdenom II vatikánskym koncilom, je prekliaty.
Sú katolíci, ktorí si myslia, že práve oni sú praví (ozajstní) katolíci, lebo odmietli herézu, ktorá sa vykonala na 2. koncile.
|
|
|
5
|
Je zaujímavé, ako obviňujete RKC z predívania odpustkov a odsudzujete Tridentský koncil, ktorý túto prax zakázal.
Prekliaty z Cirkvi? Alebo v Cirkvi?
Po vine nasleduje trest a tie prekliatia zdôrazňujú závažnosť niektorých konaní.
Budú sná´d sekhumanistíci podporovať šírenie bludov? TK tomu robil hrádz.
|
|
|
9
|
|
|
5. TvojOponent19 17.04.2016, 13:08
Je zaujímavé, ako obviňujete RKC z predívania odpustkov a odsudzujete Tridentský koncil, ktorý túto prax zakázal.
Prekliaty z Cirkvi? Alebo v Cirkvi?
Po vine nasleduje trest a tie prekliatia zdôrazňujú závažnosť niektorých konaní.
Budú sná´d sekhumanistíci podporovať šírenie bludov? TK tomu robil hrádz.
▲
17.04.2016, 13:24
|
Ja neodsudzujem. Len som poukázal na to, že z takých rečí o prekliatí nebudú mať radosť z RKC mnohí veriaci.
|
|
|
11
|
|
|
9. Lemmy 17.04.2016, 13:24
Ja neodsudzujem. Len som poukázal na to, že z takých rečí o prekliatí nebudú mať radosť z RKC mnohí veriaci.
▲
17.04.2016, 13:29
|
9 Zrejme podobne ako nemajú radosť z brania vodičákov vodiči porušujúci predpisy.
|
|
|
12
|
|
|
11. TvojOponent19 17.04.2016, 13:29
9 Zrejme podobne ako nemajú radosť z brania vodičákov vodiči porušujúci predpisy.
▲
17.04.2016, 13:31
|
Nie, skôr to vyzerá ako z armády, ktorá vkročí na cudzie územie, a vyhladí obyvateľstvo.
|
|
|
13
|
|
|
11. TvojOponent19 17.04.2016, 13:29
9 Zrejme podobne ako nemajú radosť z brania vodičákov vodiči porušujúci predpisy.
▲
17.04.2016, 13:34
|
No áno, v istom význame sa RKC správa ako svetový policajt. Problém spočíva v tom, že dávajú pokuty aj tým, ktorí sa žiadneho priestupku nedopustili, ale nakoľko potrebujú naplniť kasu, tak si hľadajú všelijaké podvodné zámienky, aby vylákali peniaze.
|
|
|
14
|
|
|
13. Lemmy 17.04.2016, 13:34
No áno, v istom význame sa RKC správa ako svetový policajt. Problém spočíva v tom, že dávajú pokuty aj tým, ktorí sa žiadneho priestupku nedopustili, ale nakoľko potrebujú naplniť kasu, tak si hľadajú všelijaké podvodné zámienky, aby vylákali peniaze.
▲
17.04.2016, 14:10
|
|
16
|
|
|
5. TvojOponent19 17.04.2016, 13:08
Je zaujímavé, ako obviňujete RKC z predívania odpustkov a odsudzujete Tridentský koncil, ktorý túto prax zakázal.
Prekliaty z Cirkvi? Alebo v Cirkvi?
Po vine nasleduje trest a tie prekliatia zdôrazňujú závažnosť niektorých konaní.
Budú sná´d sekhumanistíci podporovať šírenie bludov? TK tomu robil hrádz.
▲
17.04.2016, 14:46
|
Tuto prax zacal cinit niekto iny, nie katolicka cirkev a len tridensky koncil ju zakazal, ze?
Keby nebolo Luthera (ktoreho by upalili, keby ho nechranil knieza, co Hus take staste nemal), tak sa odpustky predavaju dodnes (pokial by sa proti tomu zas nepostavil niekto iny) a ziadneho tridentskeho koncilu by nebolo...
|
|
|
18
|
|
|
16. 17.04.2016, 14:46
Tuto prax zacal cinit niekto iny, nie katolicka cirkev a len tridensky koncil ju zakazal, ze?
Keby nebolo Luthera (ktoreho by upalili, keby ho nechranil knieza, co Hus take staste nemal), tak sa odpustky predavaju dodnes (pokial by sa proti tomu zas nepostavil niekto iny) a ziadneho tridentskeho koncilu by nebolo...
▲
17.04.2016, 14:56
|
Wolfe predbehol si ma, chcel som napísať podobné. Len doplním, že Luther zomrel v roku 1546, predaj odpustkov (nie odpustky) zrušili až po jeho smrti v roku 1563, čo je cca 20 rokov po jeho smrti.
|
 |
|
81
|
|
|
5. TvojOponent19 17.04.2016, 13:08
Je zaujímavé, ako obviňujete RKC z predívania odpustkov a odsudzujete Tridentský koncil, ktorý túto prax zakázal.
Prekliaty z Cirkvi? Alebo v Cirkvi?
Po vine nasleduje trest a tie prekliatia zdôrazňujú závažnosť niektorých konaní.
Budú sná´d sekhumanistíci podporovať šírenie bludov? TK tomu robil hrádz.
▲
18.04.2016, 01:19
|
5,....a predsa sa tak stále deje. Ale už nie takým okázalým a jarmočným spôsobom. Ved v RKC sa za všetko platí!
|
 |
|
8
|
keby som chcela zbavit sa prekliatiu kvoli nevedomemu suhlasu s hypno, musela by som si vziat za muza o dvadsat rokov starsieho a to len preto, aby spolupraca s hypnotizerom zostala koser
a ja nechcem nikomu byt vo vztahu geriatrickou
nechcem a preto trpim a velmi, pretoze je to proti mojej voli na tejto urovni spolupracovat s karmou, ktora nie je moja, ale nasilim musela byt prijata pod ruskom akoze uzdravenia
spasa neviem odkial ku mne zaveje, ale ja nechcem zit so starcom, bo v mojom veku by som musela zit so starcom,ako to cini hypnotizer so svojou zenou, ale ja predsa nemam s nimi nic spolocne
tak preco mam cinit to, co cini on s ludskymi dusami
ja to jednoducho nedokazem, je to take svinske uzernictvo, ze az
radsej budem zit v poste a vyprosovat si odpustenie aj za to, co som neucinila
|
|
|
17
|
|
|
8. 17.04.2016, 13:16
keby som chcela zbavit sa prekliatiu kvoli nevedomemu suhlasu s hypno, musela by som si vziat za muza o dvadsat rokov starsieho a to len preto, aby spolupraca s hypnotizerom zostala koser
a ja nechcem nikomu byt vo vztahu geriatrickou
nechcem a preto trpim a velmi, pretoze je to proti mojej voli na tejto urovni spolupracovat s karmou, ktora nie je moja, ale nasilim musela byt prijata pod ruskom akoze uzdravenia
spasa neviem odkial ku mne zaveje, ale ja nechcem zit so starcom, bo v mo...
▲
17.04.2016, 14:47
|
Kto ta donutil zobrat si niekoho koho nechces.. nebolo to prave len a len na tebe?
|
|
|
50
|
|
|
17. 17.04.2016, 14:47
Kto ta donutil zobrat si niekoho koho nechces.. nebolo to prave len a len na tebe?
▲
17.04.2016, 18:54
|
som sa iba zlakla toho sna, bo radsej budem do konca zivota osetrovatelkou, ale nie svojmu partnerovi geriatrickou
seniorov po svojom boku iba ako svojich rodicov, ale klobuk dolu pred zenami, ktore si zvolili tento styl zitia s partnerom a vobec prajem im co najdlhsie mozne uzivanie si zivota
len tak, spomenula som si na pannu mariu a stareho jozefa
|
|
|
19
|
Katolícka cirkev vynechala 2. prikázanie destatora
RKC namiesto druhého prikázania dosadila tretie. Desiate prikázanie rozdelila na deviate a desiate.
Porovnaj Ex 20, 2-17, alebo Dt 5, 6-21. Prikázania, ktoré Boh vlastnou rukou napísal na kamenné dosky si dovolila katolícka cirkev ľudskou rukou vymazať a tak aj učí. Porušenie tohto prikázania vidno na každom kroku – každý katolícky kostol je plný sôch, modiel. Každý katolík má doma niekoľko sôch, obrázkov.
Druhé prikázanie z desatora ktoré je vynechané:
(Ex 20:4-5 )
Neurobíš si modlu, ani nijakú podobu toho, čo je hore na nebi, dolu na zemi alebo vo vode pod zemou! Nebudeš sa im klaňať, ani ich uctievať! Lebo ja, Pán, tvoj Boh, som žiarlivý Boh, ktorý tresce neprávosti otcov na deťoch do tretieho a štvrtého pokolenia u tých, čo ma nenávidia, milosrdenstvo však preukazuje až do tisíceho pokolenia tým, čo ma milujú a zachovávajú moje príkazy.
Keď som uveril v Ježiša Krista, priznám sa, ťažko som sa zbavoval doma sôch, obrazov, obrázkov. Kríž má byť bez tela. Dokázal som sa toho zbaviť až vtedy, keď ma chytila „horlivosť“ za Božie veci. Moja mama prišla po mojom obrátení do nášho domu. V izbe, kde sme mali obraz Božieho milosrdenstva a nádherný kríž s telom nebol už na stene, ale odložený. Vtedy mama s katolíckou horlivosťou vyriekla: Už aj toho Boha ste si zo steny dali dole. Táto veta ma vyprovokovalo k tomu, aby som naozaj po maminom odchode spálil katolícke obrazy a sochy. Dovtedy som na to odvahu nemal a ich zničenie som stále odkladal.
|
|
|
24
|
|
|
19. 17.04.2016, 15:26
Katolícka cirkev vynechala 2. prikázanie destatora
RKC namiesto druhého prikázania dosadila tretie. Desiate prikázanie rozdelila na deviate a desiate.
Porovnaj Ex 20, 2-17, alebo Dt 5, 6-21. Prikázania, ktoré Boh vlastnou rukou napísal na kamenné dosky si dovolila katolícka cirkev ľudskou rukou vymazať a tak aj učí. Porušenie tohto prikázania vidno na každom kroku – každý katolícky kostol je plný sôch, modiel. Každý katolík má doma niekoľko sôch, obrázkov.
Druhé prikázanie...
▲
17.04.2016, 16:05
|
" Už aj toho Boha ste si zo steny dali dole." >> Ach, Boze...
Mal si jej povedat, ze Boha si nikto nemoze dat dole....
Vlastne tie slova mi pridu ako ruhanie.. ako keby Boh bol ten kriz alebo socha  |
|
|
42
|
|
|
19. 17.04.2016, 15:26
Katolícka cirkev vynechala 2. prikázanie destatora
RKC namiesto druhého prikázania dosadila tretie. Desiate prikázanie rozdelila na deviate a desiate.
Porovnaj Ex 20, 2-17, alebo Dt 5, 6-21. Prikázania, ktoré Boh vlastnou rukou napísal na kamenné dosky si dovolila katolícka cirkev ľudskou rukou vymazať a tak aj učí. Porušenie tohto prikázania vidno na každom kroku – každý katolícky kostol je plný sôch, modiel. Každý katolík má doma niekoľko sôch, obrázkov.
Druhé prikázanie...
▲
17.04.2016, 18:31
|
Podstata Desatora je zachovaná v KC, napr. 1. prikázanie zahŕňa aj zákaz modiel. Ide o tzv. katechetickú formulu. Pri tých sochách a obrazoch nejde o modloslužbu, nepovažujeme ich za Boha. Katechizmus KC:
2129 Boží príkaz obsahoval zákaz akéhokoľvek zobrazovania Boha ľudskou rukou. Deuteronómium vysvetľuje: „Veď ste nevideli nijakú postavu, keď k vám Pán hovoril sprostred ohňa na Horebe, aby ste nepoblúdili a neurobili si kresanú modlu alebo akýkoľvek obraz“ (Dt 4,15-16). Absolútne transcendentný Boh sa zjavil Izraelu. „On je všetko,“ ale zároveň „je väčší ako jeho diela“ (Str 43, 29-30). On „ich stvoril, prapôvodca krásy“ (Múd 13,3).
2130 A predsa už v Starom zákone Boh nariadil alebo dovolil zhotovovať obrazy, ktoré by symbolicky viedli k spáse skrze vtelené Slovo, napr. medeného hada, archu zmluvy a cherubínov.
2131 Na základe tajomstva vteleného Slova siedmy ekumenický koncil v Nicei (r. 787) odôvodnil proti obrazoborcom uctievanie obrazov Ježiša Krista, ale aj Bohorodičky, anjelov a všetkých svätých. Svojím vtelením Boží Syn otvoril novú „ekonómiu“ obrazov.
2132 Kresťanské uctievanie obrazov nie je v rozpore s prvým prikázaním, ktoré zakazuje modly. Veď „úcta k obrazu prechádza na vzor“ a „kto uctieva obraz, uctieva osobu, ktorá je na ňom namaľovaná.“ Úcta, ktorá sa vzdáva posvätným obrazom, je „nábožná úcta“, a nie adorácia, ktorá patrí jedine Bohu.
„Náboženský kult sa nepreukazuje obrazom, nakoľko sa berú do úvahy v sebe samých ako nejaké veci, ale nakoľko sú obrazmi, ktoré vedú k vtelenému Bohu. No úkon [úcty], ktorý smeruje k obrazu ako obrazu, sa nezastavuje pri ňom, ale smeruje k tomu, koho je obrazom.“
476 Keďže Slovo sa stalo telom, keď prijalo pravú ľudskú prirodzenosť, bolo Kristovo telo ohraničené (čiže malo presnú podobu). Z toho dôvodu môže byť Ježišov ľudský výzor „zobrazený“ (Gal 3,1). Na siedmom ekumenickom koncile, ktorý sa konal v Nicei roku 787, Cirkev uznala za oprávnené, aby sa Ježišov výzor zobrazoval na svätých obrazoch.
1159 Svätý obraz, liturgická ikona, predstavuje predovšetkým Krista. Nemôže predstavovať neviditeľného a nepochopiteľného Boha. Až vtelením Božieho Syna sa začala nová „ekonómia“ obrazov:
„Boh, ktorý nemá ani telo, ani podobu, kedysi vôbec nebol predstavovaný obrazom. Ale teraz, keď sa Boh stal viditeľným v tele a žil s ľuďmi, môžem urobiť obraz Boha primerane tomu, ako sa dal vidieť… My však s odhalenou tvárou hľadíme na Pánovu slávu.“
1160 Kresťanská ikonografia prostredníctvom obrazu vyjadruje evanjeliové posolstvo, ktoré Sväté písmo podáva slovom. Obraz a slovo sa navzájom objasňujú:
„Aby sme sa vyjadrili v krátkosti, my neporušene zachovávame všetky cirkevné tradície, písané i nepísané, ktoré nám boli zverené. Jednou z nich je aj maľovanie obrazov, ktoré sa zhoduje s ohlasovaním evanjeliových udalostí – na posilnenie istoty, že Božie Slovo sa skutočne a nie iba zdanlivo stalo človekom – a ktoré je nám aj vhodným spôsobom užitočné. Lebo veci, ktoré sa navzájom objasňujú, bezpochyby majú aj rovnaký význam.“
2502 Posvätné umenie je pravdivé a krásne, keď svojou formou zodpovedá vlastnému poslaniu: vo viere a adorácii pripomínať a oslavovať transcendentné tajomstvo Boha, zvrchovanú neviditeľnú krásu pravdy a lásky, ktorá sa zjavila v Kristovi, ktorý „je odblesk jeho slávy a obraz jeho podstaty“ (Hebr 1,3) a v ktorom „telesne prebýva celá plnosť božstva“ (Kol 2,9), ako aj duchovnú krásu, ktorá sa odzrkadľuje v preblahoslavenej Panne Márii, v anjeloch a svätých. Pravé posvätné umenie privádza človeka k adorácii, k modlitbe a k láske k Bohu, Stvoriteľovi a Spasiteľovi, Svätému a Posvätiteľovi.
|
|
|
74
|
|
|
42. Krištof 17.04.2016, 18:31
Podstata Desatora je zachovaná v KC, napr. 1. prikázanie zahŕňa aj zákaz modiel. Ide o tzv. katechetickú formulu. Pri tých sochách a obrazoch nejde o modloslužbu, nepovažujeme ich za Boha. Katechizmus KC:
2129 Boží príkaz obsahoval zákaz akéhokoľvek zobrazovania Boha ľudskou rukou. Deuteronómium vysvetľuje: „Veď ste nevideli nijakú postavu, keď k vám Pán hovoril sprostred ohňa na Horebe, aby ste nepoblúdili a neurobili si kresanú modlu alebo akýkoľvek obraz“ (Dt 4,15-16). Absolútne tran...
▲
18.04.2016, 01:05
|
Je rozdiel, ked nieco prikaze Boh a nieco si robi clovek svojvolne..
Katolikom to prikazal Boh?
Rozne sochy, obrazy devocionalie... Aby Spolok Svateho Vojtecha (a podobne) mohol nakupovat lacno v Polsku a predavat draho na Slovensku...
"Keďže Slovo sa stalo telom, keď prijalo pravú ľudskú prirodzenosť, bolo Kristovo telo ohraničené (čiže malo presnú podobu)" >> Ty alebo niekto z katolickej cirkvi mate dochovany obraz (pochybujem ze fotografiu, ze? 🙂) Jezsa Krista?, docela pochybujem..
Ale ano, mozete cerpat zo sna Faustiny Kowalskej..
"No úkon [úcty], ktorý smeruje k obrazu ako obrazu, sa nezastavuje pri ňom, ale smeruje k tomu, koho je obrazom.“" >> Na ukon ucty k Jehovovi spravili Jehovovu podobu ako zlate tela... aj pri nom slavili Jehovov sviatok...
|
|
|
75
|
|
|
42. Krištof 17.04.2016, 18:31
Podstata Desatora je zachovaná v KC, napr. 1. prikázanie zahŕňa aj zákaz modiel. Ide o tzv. katechetickú formulu. Pri tých sochách a obrazoch nejde o modloslužbu, nepovažujeme ich za Boha. Katechizmus KC:
2129 Boží príkaz obsahoval zákaz akéhokoľvek zobrazovania Boha ľudskou rukou. Deuteronómium vysvetľuje: „Veď ste nevideli nijakú postavu, keď k vám Pán hovoril sprostred ohňa na Horebe, aby ste nepoblúdili a neurobili si kresanú modlu alebo akýkoľvek obraz“ (Dt 4,15-16). Absolútne tran...
▲
18.04.2016, 01:06
|
44,....Krištof,teda,ked sme videli Ježiša/Boha podľa RKC,nie Biblie/,.....tak už môžme robiť sochy a obrazy. Už teraz to nie sú "zahnojené modly", to len vtedy boli?
Tvoja argumentácia je poriadne pritiahnutá za vlasy! Celý SZ sa vysmieva modlám,"dielam ľudských rúk, tomu ,že zotnem strom,urobím si boha, a založím oheň a aj sa navečeriam s pomocou tohto dreva na oheň,...atd."
Iz. 40:18, : ...........„Komu teda pripodobníte Boha? Alebo aký obraz mu postavíte?“
Sk. 17:29, : ...........„Ak teda pochádzame z Boha, je nezmyselné sa domnievať, že sa Boh podobá modle, ktorú človek vytvoril zo zlata, zo striebra, alebo vytesal z kameňa.“
Iz. 42:8, : ...........„Ja som Jahve, to je meno moje a slávu svoju inému nedám, ani chválu svoju modlám [„rytinám“, RP].“
Ján 4:23, 24, : ..........„Praví ctitelia budú vzývať Otca v duchu a v pravde; veď aj Otec takýchto ctiteľov chce mať. Boh je duch, a tí, čo Ho vzývajú, musia Ho vzývať v duchu a v pravde.“ (Tí, ktorí sa spoliehajú na obrazy a sochy ako na pomôcky prejavu oddanosti, neuctievajú Boha „v duchu“, ale sú odkázaní na to, čo vidia svojimi telesnými očami.)
Asi nepoznáš slová z NZ....2. Kor. 6:16, :............ „Ako súvisí Boží chrám s modlami?! A vy ste chrám živého Boha.“
|
|
|
20
|
(Zjv 18:4 [SSV])
A počul som iný hlas volať z neba: „Vyjdite z neho, môj ľud, aby ste nemali účasť na jeho hriechoch a aby sa vám nedostalo z jeho rán
|
|
|
22
|
|
|
20. 17.04.2016, 15:45
(Zjv 18:4 [SSV])
A počul som iný hlas volať z neba: „Vyjdite z neho, môj ľud, aby ste nemali účasť na jeho hriechoch a aby sa vám nedostalo z jeho rán
▲
17.04.2016, 15:54
|
GAME, aky maš postoj ku svedkom Jehovovým?.....
|
|
|
29
|
|
|
22. 17.04.2016, 15:54
GAME, aky maš postoj ku svedkom Jehovovým?.....
▲
17.04.2016, 16:31
|
tiež to je Falošné učenie
|
|
|
76
|
|
|
29. 17.04.2016, 16:31
tiež to je Falošné učenie
▲
18.04.2016, 01:09
|
30 Len tak pre info, poznas vobec to ucenie, alebo ide len o "povest"?
|
|
|
86
|
|
|
29. 17.04.2016, 16:31
tiež to je Falošné učenie
▲
18.04.2016, 01:37
|
30,....daj jeden dôvod prečo si to myslíš.? Lahko je dať niekomu nálepku a ničím to nepotvrdiť! Ak povieš kam teba radiť,tak môžme sa aj tebe lepšie pozrieť na zúbky.
Aj ked tuším kam patríš! Nie je totiž vela antitrinitárov na Slovensku! |
|
|
103
|
|
|
86. Shagara 18.04.2016, 01:37
30,....daj jeden dôvod prečo si to myslíš.? Lahko je dať niekomu nálepku a ničím to nepotvrdiť! Ak povieš kam teba radiť,tak môžme sa aj tebe lepšie pozrieť na zúbky.
Aj ked tuším kam patríš! Nie je totiž vela antitrinitárov na Slovensku!
▲
18.04.2016, 12:46
|
odpoveď nájdeš v biblii , ked chceš niečo o jehovistov tak si pozri tento dokument: odkaz |
|
|
21
|
Clovek, ktory bez toho, aby poznal pismo, kona moralne, vzdy v dobrom umysle a nesebecky, taky clovek je bohu podstatne blizsie, ako ten, kto pozna pismo naspamet, modli sa kazdy den, no jeho zivot je hriesny..
|
|
|
25
|
|
|
21. 17.04.2016, 15:49
Clovek, ktory bez toho, aby poznal pismo, kona moralne, vzdy v dobrom umysle a nesebecky, taky clovek je bohu podstatne blizsie, ako ten, kto pozna pismo naspamet, modli sa kazdy den, no jeho zivot je hriesny..
▲
17.04.2016, 16:06
|
|
26
|
|
|
21. 17.04.2016, 15:49
Clovek, ktory bez toho, aby poznal pismo, kona moralne, vzdy v dobrom umysle a nesebecky, taky clovek je bohu podstatne blizsie, ako ten, kto pozna pismo naspamet, modli sa kazdy den, no jeho zivot je hriesny..
▲
17.04.2016, 16:13
|
čisté klamstvo, ako celé kresťanstvo....už len slovo boh je blud....
|
|
|
27
|
|
|
21. 17.04.2016, 15:49
Clovek, ktory bez toho, aby poznal pismo, kona moralne, vzdy v dobrom umysle a nesebecky, taky clovek je bohu podstatne blizsie, ako ten, kto pozna pismo naspamet, modli sa kazdy den, no jeho zivot je hriesny..
▲
17.04.2016, 16:16
|
Rim 3:20
Lebo zo skutkov podľa zákona nebude pred ním ospravedlnený nijaký človek. Veď len zo zákona je poznanie hriechu.
21 Ale teraz sa zjavila Božia spravodlivosť bez zákona a dosvedčujú ju Zákon i Proroci: 22 Božia spravodlivosť skrze vieru v Ježiša Krista pre všetkých, čo veria. Lebo niet rozdielu: 23 veď všetci zhrešili a chýba im Božia sláva; 24 ale sú ospravedlnení zadarmo jeho milosťou, vykúpením v Kristovi Ježišovi. 25 Jeho Boh ustanovil ako prostriedok zmierenia skrze jeho krv prostredníctvom viery, aby ukázal svoju spravodlivosť, lebo v minulosti prehliadal predošlé hriechy 26 vo svojej božskej zhovievavosti, aby v tomto čase ukázal svoju spravodlivosť: že sám je spravodlivý a že ospravedlňuje toho, kto verí v Ježiša.
tvoje mudrovanie fred ti moc nepomôže, kym neprijmeš Ježiša do svojho srdca.....
|
|
|
28
|
|
|
27. 17.04.2016, 16:16
Rim 3:20
Lebo zo skutkov podľa zákona nebude pred ním ospravedlnený nijaký človek. Veď len zo zákona je poznanie hriechu.
21 Ale teraz sa zjavila Božia spravodlivosť bez zákona a dosvedčujú ju Zákon i Proroci: 22 Božia spravodlivosť skrze vieru v Ježiša Krista pre všetkých, čo veria. Lebo niet rozdielu: 23 veď všetci zhrešili a chýba im Božia sláva; 24 ale sú ospravedlnení zadarmo jeho milosťou, vykúpením v Kristovi Ježišovi. 25 Jeho Boh ustanovil ako prostriedok zmierenia skrze j...
▲
17.04.2016, 16:30
|
Kresťanov nemám rád, lebo sa vôbec nepodobajú na Ježiša....ešte šťastie , že základom Europského práva je Rímske právo...nie židovsko-kresťanské...
|
|
|
30
|
Chcem dodať katolík si mysli, že ježíš je boh on nie je boh, boh je len jeden
|
|
|
31
|
|
|
30. 17.04.2016, 17:07
Chcem dodať katolík si mysli, že ježíš je boh on nie je boh, boh je len jeden
▲
17.04.2016, 17:15
|
Ale veríš v trojjedinnosť božiu, nie?......Boh sa nam zjavil v ľudskom tele. Zil ako človek, zomrel ako zomiera človek.....
|
|
|
32
|
|
|
31. 17.04.2016, 17:15
Ale veríš v trojjedinnosť božiu, nie?......Boh sa nam zjavil v ľudskom tele. Zil ako človek, zomrel ako zomiera človek.....
▲
17.04.2016, 17:22
|
31 Kto prichádza zhora, je nad všetkými. Kto je zo zeme, patrí zemi a hovorí pozemsky. Kto prichádza z neba, je nad všetkými 32 a svedčí o tom, čo videl a počul, ale nikto neprijíma jeho svedectvo. 33 Kto prijal jeho svedectvo, potvrdil, že Boh je pravdivý. 34 Veď ten, koho Boh poslal, hovorí Božie slová, pretože Boh dáva Ducha bez miery. 35 Otec miluje Syna a všetko mu dal do rúk. 36 Kto verí v Syna, má večný život. Kto však odmieta Syna, neuzrie život, ale spočíva na ňom Boží hnev.
|
|
|
33
|
|
|
32. 17.04.2016, 17:22
31 Kto prichádza zhora, je nad všetkými. Kto je zo zeme, patrí zemi a hovorí pozemsky. Kto prichádza z neba, je nad všetkými 32 a svedčí o tom, čo videl a počul, ale nikto neprijíma jeho svedectvo. 33 Kto prijal jeho svedectvo, potvrdil, že Boh je pravdivý. 34 Veď ten, koho Boh poslal, hovorí Božie slová, pretože Boh dáva Ducha bez miery. 35 Otec miluje Syna a všetko mu dal do rúk. 36 Kto verí v Syna, má večný život. Kto však odmieta Syna, neuzrie život, ale spočíva na ňom Boží h...
▲
17.04.2016, 17:29
|
Jan 1: 9 Pravé svetlo, ktoré osvecuje každého človeka, prišlo na svet. 10 Bol na svete a svet povstal skrze neho, a svet ho nepoznal.
|
|
|
34
|
|
|
33. 17.04.2016, 17:29
Jan 1: 9 Pravé svetlo, ktoré osvecuje každého človeka, prišlo na svet. 10 Bol na svete a svet povstal skrze neho, a svet ho nepoznal.
▲
17.04.2016, 17:35
|
Ježiš odpovedal: Ak sám seba oslavujem, moja sláva nestojí za nič. Je tu môj Otec, ktorý ma oslavuje a o ktorom hovoríte: On je naším Bohom! 55 Vy ste ho nepoznali. No ja ho poznám. Keby som povedal, že ho nepoznám, bol by som luhárom, podobne ako vy. Ale ja ho poznám a zachovávam jeho slovo. Ježíš NIE NAD BOHOM ON tiež Dodržiaval Boží ZAKON
|
|
|
37
|
|
|
34. 17.04.2016, 17:35
Ježiš odpovedal: Ak sám seba oslavujem, moja sláva nestojí za nič. Je tu môj Otec, ktorý ma oslavuje a o ktorom hovoríte: On je naším Bohom! 55 Vy ste ho nepoznali. No ja ho poznám. Keby som povedal, že ho nepoznám, bol by som luhárom, podobne ako vy. Ale ja ho poznám a zachovávam jeho slovo. Ježíš NIE NAD BOHOM ON tiež Dodržiaval Boží ZAKON
▲
17.04.2016, 17:55
|
Samozrejme že ježiš ako clovek ,nie je nad Otcom, v božej trojjedinnosti je tiež hierarchia....Bozia trojjedinnosť sa ťažko chape ,ale pre Boha nič nie je nemožne.....tak ako ked vdychol do hliny svoj dych a vznikol človek, tak Boh dokazal vstúpiť do ženy nadprirodzenym spôsobom....,bez zasahu muža...aby sa v žene zrodil ako clovek.To semeno je ale bozie neporusitelne...
Len takyto clovek,zrodený zo ženy mohol žiť bez hriechu.
Filip sa ozval: „Pane, ukáž nám Otca a to nám postačí.“ 9 Ježiš mu vravel: „Filip, toľký čas som s vami, a nepoznáš ma?! Kto vidí mňa, vidí Otca. Ako môžeš hovoriť: »Ukáž nám Otca?!« 10 Neveríš, že ja som v Otcovi a Otec vo mne? Slová, ktoré vám hovorím, nehovorím sám zo seba, ale Otec, ktorý ostáva vo mne, koná svoje skutky. 11 Verte mi, že ja som v Otcovi a Otec vo mne.
|
|
|
35
|
|
|
33. 17.04.2016, 17:29
Jan 1: 9 Pravé svetlo, ktoré osvecuje každého človeka, prišlo na svet. 10 Bol na svete a svet povstal skrze neho, a svet ho nepoznal.
▲
17.04.2016, 17:46
|
16 Amen, amen, hovorím vám, sluha nie je väčší ako jeho pán. Ani posol nie je väčší ako ten, kto ho poslal. už tu más dôkaz že ježíš sa nepovažuje za boha
|
|
|
38
|
|
|
35. 17.04.2016, 17:46
16 Amen, amen, hovorím vám, sluha nie je väčší ako jeho pán. Ani posol nie je väčší ako ten, kto ho poslal. už tu más dôkaz že ježíš sa nepovažuje za boha
▲
17.04.2016, 18:19
|
Livegame, až to nie je tajnosť, akej si denominácie, keď neveríš v trojicu?
|
 |
|
40
|
|
|
38. Slušný človek 17.04.2016, 18:19
Livegame, až to nie je tajnosť, akej si denominácie, keď neveríš v trojicu?
▲
17.04.2016, 18:22
|
Obrátený katolík.
Prípadne obrátená katolíčka na chrbte...
Protestant...  |
|
|
41
|
|
|
40. TvojOponent19 17.04.2016, 18:22
Obrátený katolík.
Prípadne obrátená katolíčka na chrbte...
Protestant...
▲
17.04.2016, 18:25
|
Ale protestanti veria v trojicu.
|
|
|
43
|
|
|
41. Slušný človek 17.04.2016, 18:25
Ale protestanti veria v trojicu.
▲
17.04.2016, 18:31
|
42 Spýtaj sa jehovistov, napr. Shaggary.
Jehovisti sú protestantskou cirkvou.
|
|
|
44
|
|
|
43. TvojOponent19 17.04.2016, 18:31
42 Spýtaj sa jehovistov, napr. Shaggary.
Jehovisti sú protestantskou cirkvou.
▲
17.04.2016, 18:35
|
Keby si čítal vlákno, tak by si zistil, že nie je Jehovov svedok.
|
|
|
46
|
|
|
43. TvojOponent19 17.04.2016, 18:31
42 Spýtaj sa jehovistov, napr. Shaggary.
Jehovisti sú protestantskou cirkvou.
▲
17.04.2016, 18:42
|
Jehovisti su proti vsetkým....evanjelium je tam zjavne prekrutené....
rozne krestanske zbory, evanjelicke vycitaju RKC modlarstvo, a to podlakladaju bibliou.....V otazke trojjedinnosti nemaju problém.....
modlarstvo je vatsi hriech ako si myslíš......
|
|
|
53
|
|
|
46. 17.04.2016, 18:42
Jehovisti su proti vsetkým....evanjelium je tam zjavne prekrutené....
rozne krestanske zbory, evanjelicke vycitaju RKC modlarstvo, a to podlakladaju bibliou.....V otazke trojjedinnosti nemaju problém.....
modlarstvo je vatsi hriech ako si myslíš......
▲
17.04.2016, 19:32
|
V Biblii sa výrazy ako Najsvätejšia trojica, Svätá trojica alebo Trojjediný nevyskytujú.
|
|
|
56
|
|
|
53. 17.04.2016, 19:32
V Biblii sa výrazy ako Najsvätejšia trojica, Svätá trojica alebo Trojjediný nevyskytujú.
▲
17.04.2016, 19:37
|
uz Sl.Clovek sa ťa pytal, ak teda nie je tajomstvom ,akého si vierovyznania?
|
|
|
57
|
|
|
53. 17.04.2016, 19:32
V Biblii sa výrazy ako Najsvätejšia trojica, Svätá trojica alebo Trojjediný nevyskytujú.
▲
17.04.2016, 19:43
|
1Jan 5:Toto je ten, ktorý prišiel skrze vodu a krv, Ježiš Kristus. Nie len so samou vodou, ale s vodou i krvou. A Duch je, ktorý svedčí, lebo Duch je pravda. 7 Pretože traja sú, ktorí svedčia na nebi: Otec, Slovo a Svätý Duch. A tí traja sú jedno.
|
|
|
78
|
|
|
43. TvojOponent19 17.04.2016, 18:31
42 Spýtaj sa jehovistov, napr. Shaggary.
Jehovisti sú protestantskou cirkvou.
▲
18.04.2016, 01:13
|
45,....JS nie sú protestantskou cirkvou, a nikdy neboli! Väčšina protestantov verí v trojicu ale sú isté skupiny,ktoré neveria v trojicu. Už som o nich písal.
|
|
|
122
|
|
|
78. Shagara 18.04.2016, 01:13
45,....JS nie sú protestantskou cirkvou, a nikdy neboli! Väčšina protestantov verí v trojicu ale sú isté skupiny,ktoré neveria v trojicu. Už som o nich písal.
▲
18.04.2016, 21:27
|
Ako, že nie sú. Učenie vychádza predsa z učenia adventistov. A to sú protestanti. Samozrejme, neskôr sa SJ začali učením odlišovať aj od adventistov, ktorí neveria v peklo ako svedkovia, ale veria v trojicu.
|
|
|
55
|
|
|
35. 17.04.2016, 17:46
16 Amen, amen, hovorím vám, sluha nie je väčší ako jeho pán. Ani posol nie je väčší ako ten, kto ho poslal. už tu más dôkaz že ježíš sa nepovažuje za boha
▲
17.04.2016, 19:37
|
36. Až na to, že v tom texte sa za toho Pána považoval Ježiš. Jn 13, 13-14: "Vy ma nazývate Učiteľ a Pán, a dobre hovoríte, lebo to som. Keď teda ja, Pán a Majster, umyl som vám nohy, aj vy ste povinní navzájom si umývať nohy..."
|
|
|
80
|
|
|
31. 17.04.2016, 17:15
Ale veríš v trojjedinnosť božiu, nie?......Boh sa nam zjavil v ľudskom tele. Zil ako človek, zomrel ako zomiera človek.....
▲
18.04.2016, 01:16
|
32,...."Boha nikto nikdy nevidel"! To stále platí! A Boh nezomiera ,ako hovorí prorok SZ!
Boh je Večný a Nesmrteľný!
|
|
|
125
|
|
|
80. Shagara 18.04.2016, 01:16
32,...."Boha nikto nikdy nevidel"! To stále platí! A Boh nezomiera ,ako hovorí prorok SZ!
Boh je Večný a Nesmrteľný!
▲
19.04.2016, 01:07
|
stale si meleš svoje Shagara, pretože ani inač nemôžeš....
Boh je trojjedinny aj clovek je trojjedinny a ma ducha, dušu a telo......Cloveka v tele možno vidieť ,ale ludskeho ducha nie je vidieť.....
Samozrejme ze Boha Otca nikto nevidel, pretože Boh je duchovna osoba.....ale Boha syna uz clovek videl.....pretoze bol v tele a telesne je viditelne.....
.............A Boh nezomiera ,ako hovorí prorok SZ!.Boh je Večný a Nesmrteľný! .........samozrejme Boh Otec nikdy nezomiera ....
ani ludsky duch(to je čast v cloveku z Boha), tiež nikdy nezomiera.....zomiera len viditelne telesne telo....
Takže boh Otec nezomrel ale viditelna cast boha(boh -syn ) zomrel ALE o tri dni bol vzkriesený!!!!!!.
aj to je nasa nadej.....ked jezis bol vzkrieseny aj nase tela budu vzkriesene do duchovných tiel....
Ludsky duch neumiera!!!!!!!!!!!!!!....na vecnosti je bud v pritomnosti Boha ,alebo v odlucení od Boha....
|
|
|
128
|
|
|
125. 19.04.2016, 01:07
stale si meleš svoje Shagara, pretože ani inač nemôžeš....
Boh je trojjedinny aj clovek je trojjedinny a ma ducha, dušu a telo......Cloveka v tele možno vidieť ,ale ludskeho ducha nie je vidieť.....
Samozrejme ze Boha Otca nikto nevidel, pretože Boh je duchovna osoba.....ale Boha syna uz clovek videl.....pretoze bol v tele a telesne je viditelne.....
.............A Boh nezomiera ,ako hovorí prorok SZ!.Boh je Večný a Nesmrteľný! .........samozrejme Boh Otec nikdy nezomiera ....
an...
▲
19.04.2016, 07:59
|
"ked jezis bol vzkrieseny aj nase tela budu vzkriesene do duchovných tiel...." >> Tak pockat, ked ludia zomru, su ako duse.. zatial, potom ked pride konecny sud a budu spaseni, tak budu este tie duse vzkriesene do duchovnych tiel, ci ako tomu mam rozumiet?
|
|
|
36
|
ďalšie falošne: učenie Katolícka Cirkev nazýva Máriu Matkou Božou.
Biblia nikde nespomína Máriu ako Matku Božiu. Nemá ani dôvod na to, lebo Boh a Ježiš Kristus nemajú počiatok, sú od večnosti. Biblia vždy spomína Máriu ako Ježišovu matku. Matku jeho ľudského tela. Nespomína Máriu ako matku Ježiša Krista, lebo Kristus je titul Mesiáša, Pomazaného. Božský titul. Mária by teda musela byť skôr ako Boh, aby bola matkou Božou, alebo Kristovou.
|
|
|
39
|
|
|
36. 17.04.2016, 17:48
ďalšie falošne: učenie Katolícka Cirkev nazýva Máriu Matkou Božou.
Biblia nikde nespomína Máriu ako Matku Božiu. Nemá ani dôvod na to, lebo Boh a Ježiš Kristus nemajú počiatok, sú od večnosti. Biblia vždy spomína Máriu ako Ježišovu matku. Matku jeho ľudského tela. Nespomína Máriu ako matku Ježiša Krista, lebo Kristus je titul Mesiáša, Pomazaného. Božský titul. Mária by teda musela byť skôr ako Boh, aby bola matkou Božou, alebo Kristovou.
▲
17.04.2016, 18:20
|
37 Presne takto vznikajú sekty, RASŤO - obrátený katolík.
Vytiahnu sa nejaké vety, dajú sa do protestantského humusu, nakydá da hnoja a v pare sa dopestujú vieroučné bludy. Toto Tvoje ťaženie nemá zmysel komentovať.
Jediene Ťa dobroprajne poslať za Chocholouškom  |
|
|
70
|
|
|
39. TvojOponent19 17.04.2016, 18:20
37 Presne takto vznikajú sekty, RASŤO - obrátený katolík.
Vytiahnu sa nejaké vety, dajú sa do protestantského humusu, nakydá da hnoja a v pare sa dopestujú vieroučné bludy. Toto Tvoje ťaženie nemá zmysel komentovať.
Jediene Ťa dobroprajne poslať za Chocholouškom
▲
17.04.2016, 21:14
|
TO-40----aj toho boha ste si dali dole--- ten príbeh je skutočne opísaný zo stránky Obrátený katolík.Neviem kto LIVEGAME je,ale Rasťo,ktorého poznám osobne by nikdy nenapísal,že KRISTUS nie je Bohom.
|
|
|
45
|
|
|
36. 17.04.2016, 17:48
ďalšie falošne: učenie Katolícka Cirkev nazýva Máriu Matkou Božou.
Biblia nikde nespomína Máriu ako Matku Božiu. Nemá ani dôvod na to, lebo Boh a Ježiš Kristus nemajú počiatok, sú od večnosti. Biblia vždy spomína Máriu ako Ježišovu matku. Matku jeho ľudského tela. Nespomína Máriu ako matku Ježiša Krista, lebo Kristus je titul Mesiáša, Pomazaného. Božský titul. Mária by teda musela byť skôr ako Boh, aby bola matkou Božou, alebo Kristovou.
▲
17.04.2016, 18:39
|
Tým, že Mária je matka Ježiša a Ježiš je vtelený Boh (jedna božská prirodzenosť Otca, Syna, Ducha sv.), pričom telo si vzal z Márie, Bohočlovek, ktorý ďalej ako Bohočlovek je v nebi... Ale priznávam, že i mne sa to zdá trochu sporné
|
|
|
47
|
|
|
45. Krištof 17.04.2016, 18:39
Tým, že Mária je matka Ježiša a Ježiš je vtelený Boh (jedna božská prirodzenosť Otca, Syna, Ducha sv.), pričom telo si vzal z Márie, Bohočlovek, ktorý ďalej ako Bohočlovek je v nebi... Ale priznávam, že i mne sa to zdá trochu sporné
▲
17.04.2016, 18:42
|
Aha až teraz som si všimol že zrejme neveríš na božstvo Ježiša, na Trojicu...
|
|
|
48
|
|
|
45. Krištof 17.04.2016, 18:39
Tým, že Mária je matka Ježiša a Ježiš je vtelený Boh (jedna božská prirodzenosť Otca, Syna, Ducha sv.), pričom telo si vzal z Márie, Bohočlovek, ktorý ďalej ako Bohočlovek je v nebi... Ale priznávam, že i mne sa to zdá trochu sporné
▲
17.04.2016, 18:51
|
Teda trochu sporné sa mi zdá to, že Márii hovoríme niekedy Matka Božia, avšak dá sa to akceptovať v danom zmysle slova
|
|
|
49
|
|
|
45. Krištof 17.04.2016, 18:39
Tým, že Mária je matka Ježiša a Ježiš je vtelený Boh (jedna božská prirodzenosť Otca, Syna, Ducha sv.), pričom telo si vzal z Márie, Bohočlovek, ktorý ďalej ako Bohočlovek je v nebi... Ale priznávam, že i mne sa to zdá trochu sporné
▲
17.04.2016, 18:54
|
ano z toho pohladu sa da chapať že nazyvate Mariu matkou božou. Problem je v tom že RKC nepochopila že boh si použil ženu akurát nato aby tu mohol prisť ako clovek.....
Boh nema matku ......skutocny Boh otec sa nezrodil zo zeny, akurát sa zrodil zo zeny ako Boh-Syn......
sam ježiš povedal svojej matke......žena....
To že vyzdvihujete Mariu nad ostatne zeny je v poriadku, pretože len jedna zena mohla byt k narodeniu Boha-syna....ale uz to že napriek jasnym príkazom boha, robite tvrdohlavo z nej dalsiu bohynu.....ktora dokonca nikdy nezhresila...a to uz je pruser.....robite z boha klamara......pretože je jasne napísane....
Lebo nieto rozdielu, lebo všetci zhrešili a postrádajú slávy Božej a to plati aj pre Mariu.....narobili ste dokonca jej podobizne, nezmyselne bozkate tieto sochy,klaniate sa im a to je pred Bohom ohavné....
|
|
|
51
|
|
|
49. 17.04.2016, 18:54
ano z toho pohladu sa da chapať že nazyvate Mariu matkou božou. Problem je v tom že RKC nepochopila že boh si použil ženu akurát nato aby tu mohol prisť ako clovek.....
Boh nema matku ......skutocny Boh otec sa nezrodil zo zeny, akurát sa zrodil zo zeny ako Boh-Syn......
sam ježiš povedal svojej matke......žena....
To že vyzdvihujete Mariu nad ostatne zeny je v poriadku, pretože len jedna zena mohla byt k narodeniu Boha-syna....ale uz to že napriek jasnym príkazom boha, robite tvrdoh...
▲
17.04.2016, 19:13
|
Nerobíme z nej v Katolíckej cirkvi bohyňu, považujeme ju len za človeka, za Božie stvorenie. Ale ako trochu sporné vidím i dogmu o Nepoškvrnenom počatí, teda to že bola ako jediná počatá svojimi rodičmi bez dedičného hriechu. Samozrejme, inak pri všetkej úcte k nej (úctu a lásku môžeme mať aj k ľuďom) a nemám nič proti tomu, že je ju akosi viac vidieť v Katolíckej alebo Pravoslávnej cirkvi
|
|
|
79
|
|
|
51. Krištof 17.04.2016, 19:13
Nerobíme z nej v Katolíckej cirkvi bohyňu, považujeme ju len za človeka, za Božie stvorenie. Ale ako trochu sporné vidím i dogmu o Nepoškvrnenom počatí, teda to že bola ako jediná počatá svojimi rodičmi bez dedičného hriechu. Samozrejme, inak pri všetkej úcte k nej (úctu a lásku môžeme mať aj k ľuďom) a nemám nič proti tomu, že je ju akosi viac vidieť v Katolíckej alebo Pravoslávnej cirkvi
▲
18.04.2016, 01:16
|
Povazujete ju za spoluvykupitelku, takze odopierate jedinecne vykupitelstvo JK
Maria ma tolko modlitieb, ze z tolkych modlitieb nemate ani polovicu k Bohu..
Robia sa rozne marianske pute desattisice a desattisice ludi na rozne miesta
Vymyslate si desiatky a desiatky predobrazov, volate ju matka, kralovna
Je jedno, ze hovorite, ze ju povazujete za cloveka a nie bohynu, svojimi cinmi a dogmami dokazujete presny opak
|
|
|
82
|
|
|
49. 17.04.2016, 18:54
ano z toho pohladu sa da chapať že nazyvate Mariu matkou božou. Problem je v tom že RKC nepochopila že boh si použil ženu akurát nato aby tu mohol prisť ako clovek.....
Boh nema matku ......skutocny Boh otec sa nezrodil zo zeny, akurát sa zrodil zo zeny ako Boh-Syn......
sam ježiš povedal svojej matke......žena....
To že vyzdvihujete Mariu nad ostatne zeny je v poriadku, pretože len jedna zena mohla byt k narodeniu Boha-syna....ale uz to že napriek jasnym príkazom boha, robite tvrdoh...
▲
18.04.2016, 01:19
|
51 presne, cele mi to pride, ako keby namiesto zvyraznenia, ze Maria je bozi vytvor, zvyraznuju, ze Boh je Mariin vytvor - jeho matka...
co je telo je telesne, co je duch... ale ved dalej to uz poznate...
|
|
|
89
|
|
|
82. 18.04.2016, 01:19
51 presne, cele mi to pride, ako keby namiesto zvyraznenia, ze Maria je bozi vytvor, zvyraznuju, ze Boh je Mariin vytvor - jeho matka...
co je telo je telesne, co je duch... ale ved dalej to uz poznate...
▲
18.04.2016, 03:00
|
|
94
|
|
|
89. Scarlet666 18.04.2016, 03:00
aha, http://www.bibliaaty.sk/forum-Maria-matka-Bozia.html
http://zivotopis.osobnosti.cz/panna-maria.php
▲
18.04.2016, 07:53
|
Yop, nieco podobne som pisal tu
odkaz |
|
|
52
|
Podľa RKC Mária je už všetko možné. Mária je matka božia, matka milosrdenstva a matka ustavičnej pomoci. K tomu máme ešte aj tzv. boží hrob v jeruzaleme, čo už je rúhanie najvyššieho kalibru.
Ježiš povedal Nikodémovi jasne: čo sa narodilo z tela je telo, a čo sa narodilo z ducha je duch. Podľa týchto slov by sa dalo povedať, že Ježiš sa narodil Márii ako syn človeka a Bohu ako syn boží, teda dva krát. Otázna je len postupnosť, čo bolo skôr. Vidím to tak, hoci to nemám podložené, že Ježiš bol najskôr len ľudské dieťa a hneď po narodení Márii sa stal aj božie dieťa.
|
|
|
62
|
|
|
52. milky945 17.04.2016, 19:16
Podľa RKC Mária je už všetko možné. Mária je matka božia, matka milosrdenstva a matka ustavičnej pomoci. K tomu máme ešte aj tzv. boží hrob v jeruzaleme, čo už je rúhanie najvyššieho kalibru.
Ježiš povedal Nikodémovi jasne: čo sa narodilo z tela je telo, a čo sa narodilo z ducha je duch. Podľa týchto slov by sa dalo povedať, že Ježiš sa narodil Márii ako syn človeka a Bohu ako syn boží, teda dva krát. Otázna je len postupnosť, čo bolo skôr. Vidím to tak, hoci to nemám podložené, že Ježiš bol...
▲
17.04.2016, 20:07
|
no pomaly začínaš na to prichadzať.....Ježiš bol naozaj najprv ako syn cloveka, zrodený z cloveka......a teraz to najhlavnejsie. Urobil presne to čo je potrebne kazdemu z nas.....Dal sa pokrstit ponorenim do vody a nasledne bol pokrsteny D.S.
Ježiš pokrstený od Jána
13 Vtedy prišiel Ježiš od Galilee k Jordánu, k Jánovi, aby bol ponorený od neho. 14 Ale Ján mu veľmi bránil a hovoril: Mne je treba, aby som bol ponorený od teba, a ty ideš ku mne?(to preto sa pytal, pretoze Ježiš nepotreboval sa krstit na pokanie,on nemal hriech) 15 Ale Ježiš odpovedal a riekol mu: Nechaj teraz, lebo tak nám sluší, aby sme naplnili všetku spravedlivosť. Vtedy ho nechal. 16 A keď bol Ježiš ponorený, hneď vystúpil z vody, a hľa, otvorily sa mu nebesia, a videl Ducha Božieho, ktorý sostupoval akoby holubica a prichádzal na neho. 17 A hľa, bolo počuť hlas z nebies, ktorý hovoril: Toto je ten môj milovaný Syn, v ktorom sa mi zalubilo.....vtej chvili sa stal Božim synom.....
presne ten postup musia urobiť aj ludia aby sa stali bozimi synmi a dcerami.......ježiš bol prvotina a mame ho nasledovať...
To je hlavny dovod,preco prisiel Boh na tento svet ako clovek......aby nam ukazal cestu....
Sam ježiš povedal.....Ja som cesta, pravda i život.....kto može taketo nieco povedať?......Jedine Boh v ludskom tele....
|
|
|
133
|
|
|
62. 17.04.2016, 20:07
no pomaly začínaš na to prichadzať.....Ježiš bol naozaj najprv ako syn cloveka, zrodený z cloveka......a teraz to najhlavnejsie. Urobil presne to čo je potrebne kazdemu z nas.....Dal sa pokrstit ponorenim do vody a nasledne bol pokrsteny D.S.
Ježiš pokrstený od Jána
13 Vtedy prišiel Ježiš od Galilee k Jordánu, k Jánovi, aby bol ponorený od neho. 14 Ale Ján mu veľmi bránil a hovoril: Mne je treba, aby som bol ponorený od teba, a ty ideš ku mne?(to preto sa pytal, pretoze Ježiš nep...
▲
19.04.2016, 12:24
|
Veriaci 65, úprimne nechápem úplne, čo sa odohralo v Jordáne, prečo sa Ježiš dal pokrstiť Jánom. Moje čiastkové chápanie tejto udalosti je však ďaleko od tvojho. Bez toho, aby som tomu úplne chápal a bol si istý, z tvojho výkladu vyvstávajú zaujímavé otázky a závery:
1. Kým ostatní pokrstení v Jordáne dostali vodu, on dostal ducha. Ako ho máme nasledovať, keď on dostal ducha a ostatní vodu? Akým príkladom ide?
2. Keď nemal ducha pred krstom vodou, nebol boží syn.
3. Keď nemal ducha / krst, ak by zomrel, nebol by spasený, už som o tom písal inde, tam nato reagoval iba Wolfe.
Aby som to zhrnul, ty v podstate tvrdíš, že k tomu aby som sa stal boží syn, musím sa ponoriť do vody. Ale to je hlúposť jak mraky. Boh sám rozhodne, kedy sa stanem božie dieťa (teda kedy sa zbavím všetkých závislostí tohto sveta, kedy prestanem žiť v otroctve hriechu). A on k tomu nepotrebuje žiadnu vodu, žiaden obrad. Úprimne povedané, ja už len nato čakám.
|
|
|
135
|
|
|
133. milky945 19.04.2016, 12:24
Veriaci 65, úprimne nechápem úplne, čo sa odohralo v Jordáne, prečo sa Ježiš dal pokrstiť Jánom. Moje čiastkové chápanie tejto udalosti je však ďaleko od tvojho. Bez toho, aby som tomu úplne chápal a bol si istý, z tvojho výkladu vyvstávajú zaujímavé otázky a závery:
1. Kým ostatní pokrstení v Jordáne dostali vodu, on dostal ducha. Ako ho máme nasledovať, keď on dostal ducha a ostatní vodu? Akým príkladom ide?
2. Keď nemal ducha pred krstom vodou, nebol boží syn.
3. Keď nemal ducha /...
▲
19.04.2016, 13:50
|
zacneš tym že tvoje čiastkove chapanie tejto udalosti je daleko od môjho , a potom to zabuchneš a zhrnieš že to čo tvrdim je hlúposť jak mraky.....
tak ako to vlastne je?.....
|
|
|
136
|
|
|
135. 19.04.2016, 13:50
zacneš tym že tvoje čiastkove chapanie tejto udalosti je daleko od môjho , a potom to zabuchneš a zhrnieš že to čo tvrdim je hlúposť jak mraky.....
tak ako to vlastne je?.....
▲
19.04.2016, 14:02
|
a zda sa mi že takymto štýlom diskutuješ často.....a nielen so mnou....
|
|
|
138
|
|
|
135. 19.04.2016, 13:50
zacneš tym že tvoje čiastkove chapanie tejto udalosti je daleko od môjho , a potom to zabuchneš a zhrnieš že to čo tvrdim je hlúposť jak mraky.....
tak ako to vlastne je?.....
▲
19.04.2016, 15:12
|
138 Je to na teba co napisal Milky komplikovane?
|
|
|
140
|
|
|
138. 19.04.2016, 15:12
138 Je to na teba co napisal Milky komplikovane?
▲
19.04.2016, 17:43
|
vôbec nie.....najprv uprimne nechape.....potom prizna?...že jeho chapanie je k môjmu ciastkove, a nakoniec napíse že to co som napísal je hlúposť jak mraky....
Ja viem vy mudrlanti si obhajite vsetko aj to že kocka je gulata a kocka je gulata....staci z akej strany na to pokukuješ
|
|
|
141
|
|
|
140. 19.04.2016, 17:43
vôbec nie.....najprv uprimne nechape.....potom prizna?...že jeho chapanie je k môjmu ciastkove, a nakoniec napíse že to co som napísal je hlúposť jak mraky....
Ja viem vy mudrlanti si obhajite vsetko aj to že kocka je gulata a kocka je gulata....staci z akej strany na to pokukuješ
▲
19.04.2016, 17:47
|
|
142
|
|
|
140. 19.04.2016, 17:43
vôbec nie.....najprv uprimne nechape.....potom prizna?...že jeho chapanie je k môjmu ciastkove, a nakoniec napíse že to co som napísal je hlúposť jak mraky....
Ja viem vy mudrlanti si obhajite vsetko aj to že kocka je gulata a kocka je gulata....staci z akej strany na to pokukuješ
▲
19.04.2016, 18:13
|
Nechape ako je mozne, ze vsetci boli v Jordane krsteni len vodou, Jezis bol krsteny duchom svatym..
To vyzera, ze nie kazdy kto je pokrsteny vodou, je pokrsteny duchom svatym...
|
|
|
143
|
|
|
140. 19.04.2016, 17:43
vôbec nie.....najprv uprimne nechape.....potom prizna?...že jeho chapanie je k môjmu ciastkove, a nakoniec napíse že to co som napísal je hlúposť jak mraky....
Ja viem vy mudrlanti si obhajite vsetko aj to že kocka je gulata a kocka je gulata....staci z akej strany na to pokukuješ
▲
19.04.2016, 19:52
|
Veriaci, viem o tom veriaci, že nemáš rád vecnú diskusiu, zvlášť nie so mnou, ale tak nejak nato stále zabúdam. Ja som priznal, že moje chápanie je čiastkové, bodka, nič viac. Neporovnával som ho s tvojim chápaním / výkladom. Myslím si na základe naznačených troch otázok / záverov, že tvoj výklad tejto udalosti asi nie je správny.
|
|
|
144
|
|
|
143. milky945 19.04.2016, 19:52
Veriaci, viem o tom veriaci, že nemáš rád vecnú diskusiu, zvlášť nie so mnou, ale tak nejak nato stále zabúdam. Ja som priznal, že moje chápanie je čiastkové, bodka, nič viac. Neporovnával som ho s tvojim chápaním / výkladom. Myslím si na základe naznačených troch otázok / záverov, že tvoj výklad tejto udalosti asi nie je správny.
▲
21.04.2016, 13:54
|
s tebou milky sa tazko diskutuje.....
píšes v 146...Ja som priznal, že moje chápanie je čiastkové, bodka, nič viac.....Naozaj?
v 136 piseš Moje čiastkové chápanie tejto udalosti je však ďaleko OD TVOJHO!
takze jasne porovnávaš tu svoje chapanie s mojím.....moznosti su dve
1 tvoje chapanie je daleko za mojim...
2 tvoje chapanie je daleko pred mojim...
takže ako to je?....
v 136 píseš že uprimne nechapeš.....(tu sa zda že tvoje chapanie je daleko pod mojim
ALE!
dalej zhodnocuješ co písem a tvrdiš ze to čo písem je hlupost ako mraky....( v tom pripade tvoje chapanie daleko prevysuje moje, ak si dovolis toto tvrdiť)
chapeš to ?....
takymto "ulisnym" spôsobom diskutuješ......nechces aby to bolo z tvojej strany hned nekompromisne nesuhlasne, a tak debatis takymto ulisnym stylom....
snazis sa vypadat ako vecny diskutér......
|
|
|
145
|
|
|
144. 21.04.2016, 13:54
s tebou milky sa tazko diskutuje.....
píšes v 146...Ja som priznal, že moje chápanie je čiastkové, bodka, nič viac.....Naozaj?
v 136 piseš Moje čiastkové chápanie tejto udalosti je však ďaleko OD TVOJHO!
takze jasne porovnávaš tu svoje chapanie s mojím.....moznosti su dve
1 tvoje chapanie je daleko za mojim...
2 tvoje chapanie je daleko pred mojim...
takže ako to je?....
v 136 píseš že uprimne nechapeš.....(tu sa zda že tvoje chapanie je daleko pod mojim
ALE!
<br...
▲
21.04.2016, 14:41
|
Veriaci, stále ma zhadzuješ na nepodstatných veciach, len aby si sa nemusel vyjadriť vecne k bodom, lebo to by si musel použiť hlavu a možno by si prišiel na ... . Vždy mám snahu hovoriť štýlom: verím tomu, chápem to tak a tak. Nehovorím štýlom: takto to je a tomu verte. Aj tu som sa vyjadril podobne alebo som sa aspoň snažil.
Vyjadrenie "to je hlúposť jak mraky" je možno tvrdé, ale nič lepšie mi nenapadlo nad výrokom: "dajte sa poliať vodou, dostane ducha svätého", keď tento výrok evidentne neplatil pre ostatných ľudí okrem Ježiša. A pre Ježiša je tiež otázne, či platí.
|
|
|
146
|
|
|
145. milky945 21.04.2016, 14:41
Veriaci, stále ma zhadzuješ na nepodstatných veciach, len aby si sa nemusel vyjadriť vecne k bodom, lebo to by si musel použiť hlavu a možno by si prišiel na ... . Vždy mám snahu hovoriť štýlom: verím tomu, chápem to tak a tak. Nehovorím štýlom: takto to je a tomu verte. Aj tu som sa vyjadril podobne alebo som sa aspoň snažil.
Vyjadrenie "to je hlúposť jak mraky" je možno tvrdé, ale nič lepšie mi nenapadlo nad výrokom: "dajte sa poliať vodou, dostane ducha svätého", keď tento výrok evidentn...
▲
21.04.2016, 14:51
|
na rozdiel od teba sa nezhadzujem a písem jasne a zrozumitelne davam najavo svoj nazor a nekrutim sa pri tom........nesnažim sa pacit ludom p ale bozej pravde....a bohu...
|
|
|
147
|
|
|
146. 21.04.2016, 14:51
na rozdiel od teba sa nezhadzujem a písem jasne a zrozumitelne davam najavo svoj nazor a nekrutim sa pri tom........nesnažim sa pacit ludom p ale bozej pravde....a bohu...
▲
21.04.2016, 15:10
|
"nesnažim sa pacit ludom p ale bozej pravde....a bohu..." >> Skor si o svojej pravde, respektive pravde tvojej nabozenskej komunity myslis, ze je to bozska pravda..
Ale to si mysli asi kazda cirkev..
Vies stane sa, ze su veci, v ktorych si clovek nie je isty ale ktore mu logicky nevychadazju, v tom pripade moze pisat tak, ako pisal Milky, alebo ako som to pisaval ja..
A prosim nehovor nic o rozmyslani ludiskym rozumom, pretoze aj ty rozmyslas ludskym rozumom, aj komunita a veduci komunity na ktorych sposob viery si usposobeny tiez pouzivaju len svoj vlastny ludsky rozum,,
|
|
|
83
|
|
|
52. milky945 17.04.2016, 19:16
Podľa RKC Mária je už všetko možné. Mária je matka božia, matka milosrdenstva a matka ustavičnej pomoci. K tomu máme ešte aj tzv. boží hrob v jeruzaleme, čo už je rúhanie najvyššieho kalibru.
Ježiš povedal Nikodémovi jasne: čo sa narodilo z tela je telo, a čo sa narodilo z ducha je duch. Podľa týchto slov by sa dalo povedať, že Ježiš sa narodil Márii ako syn človeka a Bohu ako syn boží, teda dva krát. Otázna je len postupnosť, čo bolo skôr. Vidím to tak, hoci to nemám podložené, že Ježiš bol...
▲
18.04.2016, 01:24
|
"Podľa RKC Mária je už všetko možné. Mária je matka božia, matka milosrdenstva a matka ustavičnej pomoci." >> Chces to (hadam) komplet?
Svätá Božia Rodička,
Svätá Panna panien,
Matka Kristova,
Matka Cirkvi,
Matka Božej mlosti,
Matka najčistejšia,
Matka najnevinnejšia,
Matka panenská,
Matka nepoškvrnená,
Matka hodna lásky,
Matka obdivuhodná,
Matka dobrej rady,
Matka Stvoriteľa,
Matka Spasiteľa,
Panna najmúdrejšia,
Panna hodná úcty,
Panna hodná chvály,
Panna mocná,
Panna dobrotivá,
Panna verná,
Zrkadlo spravodlivosti,
Sídlo múdrosti,
Príčina našej radosti,
Príbytok Ducha Svätého,
Príbytok hoden cti,
Vznešený príbytok nábožnosti,
Ruža tajomná,
Veža Dávidovho mesta,
Veža zo slonovej kosti,
Dom zlatý,
Archa zmluvy,
Brána do neba,
Hviezda ranná,
Uzdravenie chorých,
Útočisko hriešnikov,
Útecha zarmútených,
Pomocnica kresťanov,
Kráľovná anjelov,
Kráľovná patriarchov,
Kráľovná prorokov,
Kráľovná apoštolov,
Kráľovná mučeníkov,
Kráľovná vyznavačov,
Kráľovná panien,
Kráľovná všetkých svätých,
Kráľovná počatá bez poškvrny dedičného hriechu,
Kráľovná nanebovzatá,
Kráľovná posvätného ruženca,
Kráľovná rodiny,
Kráľovná pokoja
Boh ma dost vela privlastkov, ale o Marii v tomto nie je ani po clenky
"Ježiš povedal Nikodémovi jasne: čo sa narodilo z tela je telo, a čo sa narodilo z ducha je duch. " >> Heheh akurat som to pouzil v mojom predchadzajucom prispevku, som este necital to tvoje
|
|
|
90
|
|
|
52. milky945 17.04.2016, 19:16
Podľa RKC Mária je už všetko možné. Mária je matka božia, matka milosrdenstva a matka ustavičnej pomoci. K tomu máme ešte aj tzv. boží hrob v jeruzaleme, čo už je rúhanie najvyššieho kalibru.
Ježiš povedal Nikodémovi jasne: čo sa narodilo z tela je telo, a čo sa narodilo z ducha je duch. Podľa týchto slov by sa dalo povedať, že Ježiš sa narodil Márii ako syn človeka a Bohu ako syn boží, teda dva krát. Otázna je len postupnosť, čo bolo skôr. Vidím to tak, hoci to nemám podložené, že Ježiš bol...
▲
18.04.2016, 03:01
|
... a matka nasa zabudol si, tak by sa k nej aj malo pristupovat a modlit. zdravas maria, matka bozia a " matka nasa"
,-)
|
 |
|
95
|
|
|
90. Scarlet666 18.04.2016, 03:01
... a matka nasa zabudol si, tak by sa k nej aj malo pristupovat a modlit. zdravas maria, matka bozia a " matka nasa"
,-)
▲
18.04.2016, 07:59
|
Toto boli len loretanske litanie
Samozrejme nesmieme zabudat na 200 zdravasov
5x10 (zrniek) pre kazdy ruzenec bolestny, radostny, slavnostny a ruzenec svetla
Jeden ruzenec (50 zdravasov) kazdy den...
To mame 350 zdravasov tyzdenne  |
|
|
54
|
V Biblii sa výrazy ako Najsvätejšia trojica, Svätá trojica alebo Trojjediný nevyskytujú.
|
|
|
58
|
|
|
54. 17.04.2016, 19:36
V Biblii sa výrazy ako Najsvätejšia trojica, Svätá trojica alebo Trojjediný nevyskytujú.
▲
17.04.2016, 19:44
|
Ale sú tam jej náznaky, napr. Matúš 28, 19:
"Choďte teda a získavajte mi učeníkov vo všetkých národoch a krstite ich v meno Otca i Syna i Svätého Ducha."
Meno Boha - Otec, Syn, Svätý Duch.
|
|
|
84
|
|
|
58. Krištof 17.04.2016, 19:44
Ale sú tam jej náznaky, napr. Matúš 28, 19:
"Choďte teda a získavajte mi učeníkov vo všetkých národoch a krstite ich v meno Otca i Syna i Svätého Ducha."
Meno Boha - Otec, Syn, Svätý Duch.
▲
18.04.2016, 01:25
|
61 No, ked sa to tak zoberie, ono je to len jediny naznak...
|
|
|
88
|
|
|
58. Krištof 17.04.2016, 19:44
Ale sú tam jej náznaky, napr. Matúš 28, 19:
"Choďte teda a získavajte mi učeníkov vo všetkých národoch a krstite ich v meno Otca i Syna i Svätého Ducha."
Meno Boha - Otec, Syn, Svätý Duch.
▲
18.04.2016, 01:59
|
61,....v Biblii sú náznaky všetkého možného. Poctivý študent Písma ale vníma celkový kontext Písma!
Lenže formulácia trojici ,nie je len o troch subjektoch,ale je to podstatne viac. A to už Písmo ani nenaznačuje, a vyvracia túto možnosť nespochybniteľným spôsobom. Anjeli, vystupovali v zastúpení Boha, a tiež aj Ježiš. G.B.Caird/The Longuage and Imagery of the Bible/ opisuje,poukazuje na dôležitý bod,že "podľa židovskeho zvyku,zástupca môže byť oslovený akoby bol ten,kto ho poveril",...teda Boh! Teda je jednoznačné,že trinitári nechápu hebrejský princíp zastupiteľstva,zastúpenia!
Ak ale trváme ,že Ježiš je Boh,lebo sú tu náznaky už z hľadiska toho,čo som spomínal/že bol zástupcom Boha,a niekedy naznačoval okrajovo isté náznaky božstva/, tak musíme byť dôslední a trvať na tom,že aj ostatní anjeli,ktorí sa dokonca aj nazývali menom Boha sú Všemohúci Bohovia! A tým sa dostaneme do absurdných sfér, ked sme zrušili prísny monoteizmus Biblie a nahradili ho mnohobožstvom! Už mnou spomenuté výrazy,rozlíšenia/adoní,Adonaj/ nedávajú priestor na takéto úvahy,pretože Pavol opakovane uvádza/a nielen on/,že ..... "tak ako je mnoho bohov a mnoho pánov, ale my máme jedného Boha, Otca, " 1. Kor. 8:5, 6,
|
|
|
59
|
Doktrínu svätej trojice a jej spochybnenie alexandrijským diakonom Ariusom riešil v roku 325 ekumenický Nicejský koncil (zhromaždenie) 250-318 (?) kresťanských biskupov Rímskej ríše, ktorý zvolal cisár Konštantín I. Veľký do mesta Nikaia (teraz ?znik, Turecko). Nezúčastnil sa ho pápež, iba jeho zástupcovia. Hlasmi asi 300 biskupov schválili na základe vyznania niektorej z východných cirkví, pravdepodobne z Cézarejskej Palestíny, tzv. Nicejské vyznanie viery o jednote troch osôb jediného Boha: Boha Otca, Boha Syna a Boha Ducha svätého.
|
|
|
60
|
Doktrína o troch Božských osobách je doktrínou niektorých kresťanských teológov.
|
|
|
61
|
|
|
60. 17.04.2016, 19:56
Doktrína o troch Božských osobách je doktrínou niektorých kresťanských teológov.
▲
17.04.2016, 20:03
|
Aha wikipedia. Tam je i toto:
Najsvätejšia Trojica je v kresťanstve spoločné pomenovanie pre tri Božské osoby - Otca, Syna a Svätého Ducha. Podľa niektorých kresťanských teológov je to spoločné meno pre tri Božské osoby Otca, Syna a Svätého Ducha.
odkaz
Inak vieru v Trojicu má asi i väčšina protestantských cirkví kvázi nezávisle od katolíkov a pravoslávnych.
Niekto by mohol namietnuť napr. to, že Ježiš povedal, že Otec je väčší ako on (Ježiš). Lenže to, že je v rámci božskej Trojice by jedna osoba bola väčšia ako druhá, nie je dôkaz, že nemôžu spolu tvoriť túto Trojicu, že nemôžu mať jednu božskú prirodzenosť. Podobne ako aj jeden človek je väčší ako druhý, ale obaja sú ľudia. Alebo jeden človek vie v nejakej chvíli niečo, čo nevie druhý človek, ale to neznamená, že ten, čo to v tej chvíli nevie, nie je preto človek |
|
|
63
|
Boh Otec je celkom a úplne Bohom. Boh Syn (Ježiš) je tiež celkom a úplne Bohom. Aj Duch Svätý je celkom a úplne Bohom. Je však len jeden Boh. Ďalšie protirečenie biblie,Keď príde Tešiteľ, ktorého vám ja pošlem od Otca, Duch pravdy, ktorý vychádza od Otca, ten bude vydávať o mne svedectvo. Ježíš JE Mesiáš NIE BOH , Ježíš JE Tiež STVORENÍM BOHOM
|
|
|
64
|
|
|
63. 17.04.2016, 20:17
Boh Otec je celkom a úplne Bohom. Boh Syn (Ježiš) je tiež celkom a úplne Bohom. Aj Duch Svätý je celkom a úplne Bohom. Je však len jeden Boh. Ďalšie protirečenie biblie,Keď príde Tešiteľ, ktorého vám ja pošlem od Otca, Duch pravdy, ktorý vychádza od Otca, ten bude vydávať o mne svedectvo. Ježíš JE Mesiáš NIE BOH , Ježíš JE Tiež STVORENÍM BOHOM
▲
17.04.2016, 20:30
|
ano s tymto sa da súhlasiť....ide o to že uznávaš trojjedinnost boha.....JEDINY BOH TROJJEDINNY....Pre cloveka je takyto vyraz logicka hlúposť ale na to sa neda ist rozumom....
takých zdanlivých protireceni je viac, napr. Ako sa mohol Ježiš-Boh(alebo mesias ) mohol rozpravat s Otcom a modlit sa k nemu?....Ano mohol ,pretože pre Boha nie je nič nemožné.....
jehovisti to poprekrucaju na zaklade logiky az je to smiesne......popru vsetko.
|
|
|
67
|
|
|
64. 17.04.2016, 20:30
ano s tymto sa da súhlasiť....ide o to že uznávaš trojjedinnost boha.....JEDINY BOH TROJJEDINNY....Pre cloveka je takyto vyraz logicka hlúposť ale na to sa neda ist rozumom....
takých zdanlivých protireceni je viac, napr. Ako sa mohol Ježiš-Boh(alebo mesias ) mohol rozpravat s Otcom a modlit sa k nemu?....Ano mohol ,pretože pre Boha nie je nič nemožné.....
jehovisti to poprekrucaju na zaklade logiky az je to smiesne......popru vsetko.
▲
17.04.2016, 20:46
|
Ježíš Už JESTVOVAL Už V NEBI ,PRETO HO POZNAL
|
|
|
66
|
|
|
63. 17.04.2016, 20:17
Boh Otec je celkom a úplne Bohom. Boh Syn (Ježiš) je tiež celkom a úplne Bohom. Aj Duch Svätý je celkom a úplne Bohom. Je však len jeden Boh. Ďalšie protirečenie biblie,Keď príde Tešiteľ, ktorého vám ja pošlem od Otca, Duch pravdy, ktorý vychádza od Otca, ten bude vydávať o mne svedectvo. Ježíš JE Mesiáš NIE BOH , Ježíš JE Tiež STVORENÍM BOHOM
▲
17.04.2016, 20:43
|
akurát na konci píšeš že Ježiš je stvoreným Bohom. Ak by bol stvorenym ,potom by boli dvaja Bohovia....Jeden stvorený a jeden ako Otec.....
Ježiš to je jedna časť Boha.....ktory nema pociatku.....On je alfa, omega ,pociatok i koniec...
Boha nikto nikdy nevidel. Jednorodený Boh, ktorý je v lone Otca, ten o ňom priniesol zvesť.
|
|
|
69
|
|
|
66. 17.04.2016, 20:43
akurát na konci píšeš že Ježiš je stvoreným Bohom. Ak by bol stvorenym ,potom by boli dvaja Bohovia....Jeden stvorený a jeden ako Otec.....
Ježiš to je jedna časť Boha.....ktory nema pociatku.....On je alfa, omega ,pociatok i koniec...
Boha nikto nikdy nevidel. Jednorodený Boh, ktorý je v lone Otca, ten o ňom priniesol zvesť.
▲
17.04.2016, 21:00
|
veriaci prosím ta precitaj si knihu enocha
|
|
|
72
|
|
|
69. 17.04.2016, 21:00
veriaci prosím ta precitaj si knihu enocha
▲
17.04.2016, 21:59
|
game a dôvod?....aspon zruba mi napíš čo tymto pochopím....
|
|
|
107
|
|
|
72. 17.04.2016, 21:59
game a dôvod?....aspon zruba mi napíš čo tymto pochopím....
▲
18.04.2016, 13:01
|
|
73
|
|
|
69. 17.04.2016, 21:00
veriaci prosím ta precitaj si knihu enocha
▲
17.04.2016, 22:39
|
zeby si patril k týmto?
odkaz |
|
|
105
|
|
|
73. 17.04.2016, 22:39
zeby si patril k týmto?
http://tajnespisy.webnode.cz/enochianska-magie/
▲
18.04.2016, 12:51
|
|
109
|
|
|
105. 18.04.2016, 12:51
určite nie
▲
18.04.2016, 13:06
|
takže?.....v otazke trojjedinnosti piseš ,tak aj tak....takže ak nie je tajomstvo ake vierovyznanie vyznavaš?.....Vies my sa tu na fore bavime o bohu dost dlho a su tu rozne prudy ani sa nechce veriť.....davnejsie som pisal že tu chyba uz len mormon a moslim....
|
|
|
110
|
|
|
105. 18.04.2016, 12:51
určite nie
▲
18.04.2016, 13:58
|
|
112
|
|
|
110. 18.04.2016, 13:58
game ty budeš asi partizan
▲
18.04.2016, 14:10
|
KEĎ V BIBLII NIE JE PRIAMO Na Písane O trojjedinosti TAK TOMU NEBUDEM Veriť TO Už NIE JE monoteizmus 2 TY Píšeš že Ježiš JE Stelesnený BOH TAK BY SA NEMUSEL SAM SEBA Prosiť ????
|
|
|
111
|
|
|
105. 18.04.2016, 12:51
určite nie
▲
18.04.2016, 14:04
|
game, ak kritizuješ jehovistov, RKC, potom si myslim, že je slusne povedať, akého si vierovyznania. Tak mi to pride dosť pokrytecke......
|
|
|
115
|
|
|
111. 18.04.2016, 14:04
game, ak kritizuješ jehovistov, RKC, potom si myslim, že je slusne povedať, akého si vierovyznania. Tak mi to pride dosť pokrytecke......
▲
18.04.2016, 14:58
|
Veriaci:
Myslim, ze je to samomysliaci laik, nieco ako bystrik (mozno aj ja) atd..
LIVEGAME:
vedel si o tom, ze svedkovia Jehovovi neveria na trojjedinost Boha?
Veria, ze Jezis je inkarnovany archaniel Michal - syn bozi .. ja len, ze ked ich uz tak kritizujes a ani mozno nevies, ze s nimi zdielas podobne ci rovnake ucenie..
Este mi povedz aky mas nazor na nesmrtelnu dusu... Veris v vzkriesenie tela (alebo v opacnom pripade nevzkriesenie), alebo na nesmrtelnu dusu, ktora ide do neba (alebo v opacnom pripade do pekla... btw peklo ako take tiez nie je priamo spomenute v biblii) ?
|
|
|
117
|
|
|
115. 18.04.2016, 14:58
Veriaci:
Myslim, ze je to samomysliaci laik, nieco ako bystrik (mozno aj ja) atd..
LIVEGAME:
vedel si o tom, ze svedkovia Jehovovi neveria na trojjedinost Boha?
Veria, ze Jezis je inkarnovany archaniel Michal - syn bozi .. ja len, ze ked ich uz tak kritizujes a ani mozno nevies, ze s nimi zdielas podobne ci rovnake ucenie..
Este mi povedz aky mas nazor na nesmrtelnu dusu... Veris v vzkriesenie tela (alebo v opacnom pripade nevzkriesenie), alebo na nesmrtelnu dusu, ...
▲
18.04.2016, 15:40
|
Už SOM Písal čo Myslím o Svedkoch Jehovových .POVIEM TI LEN TOĽKO Verím LEN TO čo JE V BIBLII A VIAC SI NEBUDEM do myslievať je mi jasne že duša je nesmrteľná aj vzkriesenia pri druhom príchode Ježiša Krista neviem či názov peklo v tej dobe existovalo ale jedno viem že v biblii je viackrát spomenuté podsvetie :18 (jód) Do podsvetia sa prepadnú bezbožníci, všetci pohania, ktorí zabúdajú na Boha. 41 Potom povie aj tým po ľavici: Odíďte odo mňa, zlorečení, do večného ohňa, ktorý je pripravený diablovi a jeho anjelom. . 46 A títo pôjdu do večného trápenia, ale spravodliví do večného života. 43 Ak ťa zvádza na hriech tvoja ruka, odtni ju! Lepšie je pre teba, ak vojdeš do života zmrzačený, ako keby si prišiel s oboma rukami do pekla, do neuhasiteľného ohňa.
|
|
|
119
|
|
|
117. 18.04.2016, 15:40
Už SOM Písal čo Myslím o Svedkoch Jehovových .POVIEM TI LEN TOĽKO Verím LEN TO čo JE V BIBLII A VIAC SI NEBUDEM do myslievať je mi jasne že duša je nesmrteľná aj vzkriesenia pri druhom príchode Ježiša Krista neviem či názov peklo v tej dobe existovalo ale jedno viem že v biblii je viackrát spomenuté podsvetie :18 (jód) Do podsvetia sa prepadnú bezbožníci, všetci pohania, ktorí zabúdajú na Boha. 41 Potom povie aj tým po ľavici: Odíďte odo mňa, zlorečení, do večného ohňa, ktorý je pripr...
▲
18.04.2016, 16:21
|
Kde presne sa v biblii pise o nesmrtelnej dusi?
"Odíďte odo mňa, zlorečení, do večného ohňa, ktorý je pripravený diablovi a jeho anjelom. . 46 A títo pôjdu do večného trápenia, ale spravodliví do večného života. 43 " >> Fyzicke telo pocituje bolest, ako presne bude niekto mucit dusu?
A ako presne vysvetlis "14 Potom boli smrť a podsvetie (peklo) zvrhnuté do ohnivého jazera. Toto je druhá smrť: ohnivé jazero."
Ak sa niekto ma trapit vo vecnom ohni, co je peklo, ale toto peklo bolo zvrhnute do ohniveho jazera...?
|
|
|
120
|
|
|
119. 18.04.2016, 16:21
Kde presne sa v biblii pise o nesmrtelnej dusi?
"Odíďte odo mňa, zlorečení, do večného ohňa, ktorý je pripravený diablovi a jeho anjelom. . 46 A títo pôjdu do večného trápenia, ale spravodliví do večného života. 43 " >> Fyzicke telo pocituje bolest, ako presne bude niekto mucit dusu?
A ako presne vysvetlis "14 Potom boli smrť a podsvetie (peklo) zvrhnuté do ohnivého jazera. Toto je druhá smrť: ohnivé jazero."
Ak sa niekto ma trapit vo vecnom ohni, co je peklo, ale toto...
▲
18.04.2016, 20:31
|
duša je smrteľná ? 46 A títo pôjdu do večného trápenia, ale spravodliví do večného života a diabol a anjeli nebudú pociťovať bolesť ?
|
|
|
121
|
|
|
120. 18.04.2016, 20:31
duša je smrteľná ? 46 A títo pôjdu do večného trápenia, ale spravodliví do večného života a diabol a anjeli nebudú pociťovať bolesť ?
▲
18.04.2016, 20:45
|
Nie, pretoze budu uplne zniceni... zaniknu, zomru
|
|
|
68
|
|
|
63. 17.04.2016, 20:17
Boh Otec je celkom a úplne Bohom. Boh Syn (Ježiš) je tiež celkom a úplne Bohom. Aj Duch Svätý je celkom a úplne Bohom. Je však len jeden Boh. Ďalšie protirečenie biblie,Keď príde Tešiteľ, ktorého vám ja pošlem od Otca, Duch pravdy, ktorý vychádza od Otca, ten bude vydávať o mne svedectvo. Ježíš JE Mesiáš NIE BOH , Ježíš JE Tiež STVORENÍM BOHOM
▲
17.04.2016, 20:50
|
Je ťažké pochopiť Boha :-) Tvoje ponímanie ti neberiem, prikláňam sa však k tomuto:
Tri božské osoby (Otec, Syn a Duch Svätý) majú jednu spoločnú božskú prirodzenosť (podstatu). Každá z troch božských osôb má túto božskú podstatu v plnosti - každá z nich je Boh. Otec je Boh - má božskú prirodzenosť v plnosti, Syn je Boh - má tú istú božskú prirodzenosť v plnosti, Duch Svätý je Boh - má tú istú božskú prirodzenosť v plnosti. Sú to tri osoby, ale božská podstata je jedna spoločná, jeden Boh.
Katechizmus KC:
253 Trojica je jedna. Nevyznávame troch bohov, ale jedného Boha v troch osobách: „Trojicu jednej podstaty.“ Božské osoby si nedelia medzi sebou jediné božstvo, ale každá z nich je celý Boh, „lebo… Otec je to isté, čo Syn, Syn to isté, čo Otec, Otec a Syn sú to isté, čo Duch Svätý, t. j. prirodzenosťou jeden Boh“. „Každá z troch osôb je tou skutočnosťou, čiže božskou podstatou, bytnosťou alebo prirodzenosťou.“
2789 Keď sa modlíme Otče „náš“, obraciame sa osobne na Otca nášho Pána Ježiša Krista. Nerozdeľujeme božstvo, lebo Otec je jeho „prameňom a počiatkom“, ale vyznávame tým, že Syn je večne plodený Otcom a že z Otca vychádza Duch Svätý. Ani nemiešame osoby, lebo vyznávame, že naše spoločenstvo je s Otcom a jeho Synom Ježišom Kristom v ich jedinom Duchu Svätom. Najsvätejšia Trojica je tej istej podstaty a je nedeliteľná. Keď sa modlíme k Otcovi, klaniame sa mu a oslavujeme ho zároveň so Synom a Duchom Svätým.
254 Božské osoby sú od seba skutočne odlišné. „Uctievame si a vyznávame: jediného Boha nie v tom zmysle, akoby bol osamotený.“ „Otec“, „Syn“ a „Duch Svätý“ nie sú len mená, ktoré by označovali spôsoby Božieho bytia, pretože sú medzi sebou skutočne odlišní: „Otec totiž nie je Syn, ani Syn nie je Otec, ani Duch Svätý nie je Otec alebo Syn.“ Navzájom sa odlišujú vzťahmi, ktoré vyplývajú z ich pôvodu: „Otec je ten, ktorý plodí, Syn je ten, ktorý je plodený, a Duch Svätý ten, ktorý [z oboch] vychádza.“ Božia jednota je trojjediná.
|
|
|
71
|
|
|
68. Krištof 17.04.2016, 20:50
Je ťažké pochopiť Boha :-) Tvoje ponímanie ti neberiem, prikláňam sa však k tomuto:
Tri božské osoby (Otec, Syn a Duch Svätý) majú jednu spoločnú božskú prirodzenosť (podstatu). Každá z troch božských osôb má túto božskú podstatu v plnosti - každá z nich je Boh. Otec je Boh - má božskú prirodzenosť v plnosti, Syn je Boh - má tú istú božskú prirodzenosť v plnosti, Duch Svätý je Boh - má tú istú božskú prirodzenosť v plnosti. Sú to tri osoby, ale božská podstata je jedna spoločná, jeden Boh.
...
▲
17.04.2016, 21:54
|
Na doplnenie z knižky Teológia (1969):
"Sami používame zvrat: moja prirodzenosť, čo znamená, že existuje osoba, "ja", ktorá má svoju prirodzenosť. Osoba by nemohla jestvovať bez prirodzenosti. Moja prirodzenosť rozhoduje o tom, čo môžem vykonať. Môžem napr. zdvihnúť ruku, pretože takáto činnosť patrí do ľudskej prirodzenosti. Môžem jesť, spať, smiať sa, myslieť. Ale nemôžem žiť pod vodou, lebo to je prirodzenosťou rýb, patrí to do ich povahy. Hoci však o tom, aké činnosti môžem robiť, rozhoduje moja prirodzenosť, túto činnosť konám ja - ja osoba. ... môžeme povedať, že je len jedna božská prirodzenosť, jediná odpoveď na otázku "čím je Boh", jeden prameň božskej činnosti. Ale existuje Trojica vlastniacich túto prirodzenosť v plnosti. Na otázku "Kto si ty?", každý z Trojice by dal svoju vlastnú odpoveď: "Ja som Otec, ja som Syn, ja Duch Svätý." Ale na otázku: "Čo si?", by každý odpovedal: "Boh", lebo každý v plnosti má tú samú božskú prirodzenosť. A práve tá rozhoduje, čím je daná bytosť... tri božské osoby poznávajú tým istým intelektom, milujú tou samou vôľou..."
|
|
|
85
|
|
|
68. Krištof 17.04.2016, 20:50
Je ťažké pochopiť Boha :-) Tvoje ponímanie ti neberiem, prikláňam sa však k tomuto:
Tri božské osoby (Otec, Syn a Duch Svätý) majú jednu spoločnú božskú prirodzenosť (podstatu). Každá z troch božských osôb má túto božskú podstatu v plnosti - každá z nich je Boh. Otec je Boh - má božskú prirodzenosť v plnosti, Syn je Boh - má tú istú božskú prirodzenosť v plnosti, Duch Svätý je Boh - má tú istú božskú prirodzenosť v plnosti. Sú to tri osoby, ale božská podstata je jedna spoločná, jeden Boh.
...
▲
18.04.2016, 01:34
|
71 Len by ma zaujimalo, ku komu sa presne modlil Jezis na Olivovej hore a Getsemane
|
|
|
87
|
|
|
85. 18.04.2016, 01:34
71 Len by ma zaujimalo, ku komu sa presne modlil Jezis na Olivovej hore a Getsemane
▲
18.04.2016, 01:39
|
88,.......
.trinitárski teológovia tvrdia,že trpel iba samomluvou!
Alebo sa o Ježišovi v Písme píše,že mal bázeň pred Bohom,....to akože pred samým sebou? Bál sa sám seba? Ale Ježiš vyzeral celkom zdravý,a aj psychicky? |
|
|
98
|
|
|
85. 18.04.2016, 01:34
71 Len by ma zaujimalo, ku komu sa presne modlil Jezis na Olivovej hore a Getsemane
▲
18.04.2016, 10:41
|
No ale v tomto pripade sa z toho nevymotaš nikdy. Bude sa v tebe biť ludska mudrosť s božou.
Jehovisti sa v tom s Bohom ani nepru, jednoznacne postavili ludsky rozum nad božiu mudrosť. nevadi im že museli odmietnuť aj to že clovek je trojjedinny...(nic ine im neostava) a pritom vieme jasne z biblie ze clovek je duch ,dusa a telo.
Vieme jasne že ludsky duch svedci spolu s bozim duchom ze je bozie dieťa....
Vieme že clovek bol stvorený na obraz boži....človek je "trojjedinny a Boh nie?......
Jehovisti museli urobit z ježisa akéhosi anjela(nic ine im neostava)......jehovisti neveria v to že duch cloveka nezomiera, tak ako nezomiera Boh, pretože Boh je duch....Boh mohol vlastne umrieť ,ale len ako clovek a to v ludkom tele...a to najhlavnejsie jehovisti museli vlastne poprieť evanjelium, pretoze podla nich Ježišove telo bolo odstranené, a teda nevstal z mrtvých a to uz je horsie ako zle....
takze ak sa prie v tebe ludska logika s bozou mudrostou, tak sa musíš rozhodnuť a jednoznacne prijať jedinecnu boziu trojjedinnost ......alebo byt zaseknutý na jednom mieste do konca života....
|
|
|
99
|
|
|
98. 18.04.2016, 10:41
No ale v tomto pripade sa z toho nevymotaš nikdy. Bude sa v tebe biť ludska mudrosť s božou.
Jehovisti sa v tom s Bohom ani nepru, jednoznacne postavili ludsky rozum nad božiu mudrosť. nevadi im že museli odmietnuť aj to že clovek je trojjedinny...(nic ine im neostava) a pritom vieme jasne z biblie ze clovek je duch ,dusa a telo.
Vieme jasne že ludsky duch svedci spolu s bozim duchom ze je bozie dieťa....
Vieme že clovek bol stvorený na obraz boži....človek je "trojjedinny a Boh nie...
▲
18.04.2016, 11:58
|
Tak mi odpovedz na tu otazku co som polozil ty..
Keby sme nemali pouzivat rozum, tak to mozeme vert v cokolvek budhizmus, hinduizmus a ich desattisice+ bohov atd..
|
|
|
100
|
|
|
99. 18.04.2016, 11:58
Tak mi odpovedz na tu otazku co som polozil ty..
Keby sme nemali pouzivat rozum, tak to mozeme vert v cokolvek budhizmus, hinduizmus a ich desattisice+ bohov atd..
▲
18.04.2016, 12:18
|
Boži syn sa prihovaral ku Bohu otcovi....Tak ako clovek sa prihovára k otcovi.
V tomto pripade co sa týka bozej trojjedinnosti a jedna čast Boha sa prihovara druhej casti Boha pomocou tretej casti a to Ducha, je potrebne proste kapitulovat a nespoliehat sa na ludsku zradnu logiku....
Co je na tom hlupe a nemudre ak clovek uzna že pre Boha nie je nič nemožné?.....V tomto pripade je treba spojit rozum s pokorou voci niekomu kto je nad nami ......
Boh nam ukazal cestu.....tak ako sa modli Boži Syn ku Otcovi
tak isto sa predsa modlia aj ludia ,ktorý sa stavaju božími synmi a modlia sa ku Bohu otcovi....Boh si na to vystacil sam aby nam ukazal cestu.....Ak tomu neveríš ,budes musiet sa pasovat s bozim slovom a vela veci pozmenit alebo odmietnuť....
|
|
|
101
|
|
|
100. 18.04.2016, 12:18
Boži syn sa prihovaral ku Bohu otcovi....Tak ako clovek sa prihovára k otcovi.
V tomto pripade co sa týka bozej trojjedinnosti a jedna čast Boha sa prihovara druhej casti Boha pomocou tretej casti a to Ducha, je potrebne proste kapitulovat a nespoliehat sa na ludsku zradnu logiku....
Co je na tom hlupe a nemudre ak clovek uzna že pre Boha nie je nič nemožné?.....V tomto pripade je treba spojit rozum s pokorou voci niekomu kto je nad nami ......
Boh nam ukazal cestu.....tak ako sa mo...
▲
18.04.2016, 12:38
|
Pretoze niekedy to chce pouzivat mozog, aby sa clovek neznizil k nespravnej pokore ako to robia napr. katolici s Mariou.. tiez sa proste znizili v pokore uctievat ju...
|
|
|
102
|
|
|
101. 18.04.2016, 12:38
Pretoze niekedy to chce pouzivat mozog, aby sa clovek neznizil k nespravnej pokore ako to robia napr. katolici s Mariou.. tiez sa proste znizili v pokore uctievat ju...
▲
18.04.2016, 12:45
|
oni svojou pokorou porušuju bozie prikazy....
|
|
|
104
|
|
|
102. 18.04.2016, 12:45
oni svojou pokorou porušuju bozie prikazy....
▲
18.04.2016, 12:49
|
A preto treba rozum, aby si vedel, ze uctievanie Marie je nespravne, nie?
|
|
|
106
|
|
|
104. 18.04.2016, 12:49
A preto treba rozum, aby si vedel, ze uctievanie Marie je nespravne, nie?
▲
18.04.2016, 12:54
|
samozrejme ja netrvrdim že nie je treba pouzivat rozum ale ako sam vidiš rozum nestaci, je tu potrebna viera v nieco nadprirodzene ,pokora, a to vsetko musi ist s bibliou a nie proti nej.....
|
|
|
114
|
|
|
106. 18.04.2016, 12:54
samozrejme ja netrvrdim že nie je treba pouzivat rozum ale ako sam vidiš rozum nestaci, je tu potrebna viera v nieco nadprirodzene ,pokora, a to vsetko musi ist s bibliou a nie proti nej.....
▲
18.04.2016, 14:53
|
Katolici maju potrebnu vieru v nieco nadprirodzene, ako su napriklad zjavenia...
Ja ti len chcem ukazat, ako uvazujes
Aby si si predstavil ze ty teraz uvazujes ako katolik, a ja uvazujem ako ty...
Katolici ti z biblie vytiahnu aj uctievanie k Marii
|
|
|
77
|
|
|
63. 17.04.2016, 20:17
Boh Otec je celkom a úplne Bohom. Boh Syn (Ježiš) je tiež celkom a úplne Bohom. Aj Duch Svätý je celkom a úplne Bohom. Je však len jeden Boh. Ďalšie protirečenie biblie,Keď príde Tešiteľ, ktorého vám ja pošlem od Otca, Duch pravdy, ktorý vychádza od Otca, ten bude vydávať o mne svedectvo. Ježíš JE Mesiáš NIE BOH , Ježíš JE Tiež STVORENÍM BOHOM
▲
18.04.2016, 01:09
|
66,....teraz neviem,si trinitár ,alebo nie? Čo ten záver?
|
|
|
65
|
A večný život je v tom, aby poznali teba, jediného, pravého Boha i toho, ktorého si poslal, Ježiša Krista. 4 Ja som ťa oslávil na zemi tým, že som dokonal dielo, ktoré si mi dal vykonať. 5 A teraz ty, Otče, osláv ma u seba slávou, ktorú som mal pri tebe, skôr ako povstal svet!
|
|
|
91
|
|
|
65. 17.04.2016, 20:30
A večný život je v tom, aby poznali teba, jediného, pravého Boha i toho, ktorého si poslal, Ježiša Krista. 4 Ja som ťa oslávil na zemi tým, že som dokonal dielo, ktoré si mi dal vykonať. 5 A teraz ty, Otče, osláv ma u seba slávou, ktorú som mal pri tebe, skôr ako povstal svet!
▲
18.04.2016, 03:29
|
Je to citácia, predpokladám nedeformovaná, ale takto:
Niekedy pri takýchto debatách nezaškodí vrátiť sa niekde na začiatok a všimnúť si, ako to všetko a načo vzniklo.
1.Najprv tu bol starý zákon
2. Potom prišiel na tento svet Ježiš, A kto je ježiš? On je prvotina všetkého stvorenstva svojho, otca a jemu stvoril tento maličký vesmírik. Pred tým, než bol tento svet, ja som bol, hovorí o sebe Ježiš.Toto je možné pochopiť len teoriou štvrtého romeru, podľa ktorej sa skladá a funguje temto jemu stvorený vesmír. Sú pllusové a mínusové rozmery definované konštantou K a časo-priestor plusového rozmeru je k násobne väčší ako u nás v rozmere nula. konštanta K približmne vyjadruje pomer velkosti atomu a slnečnej sústavy, teda čas je v nebi , teda plus jeden K násobne dlhší a pre nás znamená večnosť a my budeme v nebi žiť normálny život ako tu, ale k násobne dlhší. Tento čas ale môžeme sledovať na našej nočnej oblohe a všetky špirálové galaksie sa stáčajú do lievika čiernej diery v čase plus jeden. A to je jeden druh lieviku a je ešte druhý typ lieviku, do ktorého sa vkladajú časy všetkých rozmerov štvrtého rozmeru do jedn=ého bodu a to je samotný boh. ježiš hovorí, pre môjho otca je tisíc dní, ako jeden deň a jeden deň ako tisíc dní. Teda Ježišov duch žije tiež v plusovom rozmere a tí, ktorí sa dostanú do nebies, budú tiež žiť v plusovom rozmere.
Ale tieto dva susedné rozmery sú tak rozdielne, nielen velkosťou a časom, že nie je možné nakukovať vzájomne medzi sebou. A teda boha nikto nevidel a neuvidí až do vtedy, ak dovtedy vôbec bude,pokiaľ sa mnevymyslí nejaký transformátor času a priestoru, ktorý však bezpečne ovláda Ježiš na prenos duší medi týmito rozmermi. To je jediná cesta spasenia a ulohy prvej osoby svätej trojice Ježiša pri našom spasení. Ale: Medzi jednotlivými rozmermi na osi štvrtého rozmeru nemôže prechádzať hmota, teda hmota sa nemôže meniť na plusovú a mínusovú, to sa deje iba v určitom štádiu čiernej diery, ale môže prechádzať medzi týmito dvoma rozmermi myšlienka a teda myšlienky našho vedomia, samotná duša, ako súbor myšlienok človeka. teda je možná iba komunikácia duchovná, , teda že boh je duch a môžeme s ním komunikovať iba duchovne. A teda s plusovým rozmerom štvrtého rozmeru hmoty, môžeme komunikovať iba duchovne, kedy sa myšlienka transformuje pomocou Ježišovho transformačného tunela časovo-priestorovo v okamihu pre oba rozdielne časopriestory. potom sa duša dostáva do ďalšieho časo priestoru, priestoru otca a tan ju znova pestuje ako vinič a vyberá a ošetruje iba vetvičky, ktoré prinášajú , ostatné láme a hádže do ohňa. No a otec, ako záhradník vynáša úrodu, te da dobré duše, ktoré prešli jeho kriteriami do priestoru ducha svätého. Neviem, či ten úlusový rozmer je ten istý pre otca a aj ducha svätého, alebo je Otcov časo priestor je prestupným časopriestorom do vyšieho rozmeru Ducha svätého, to pre nás ale v tomto štádiu nie je rozhodujúce.
Teda podľa môjho osobného presvedčenia na základe evanjelia, funguje svätá trojica Otec syn a duch svätý finguje výlučne na záchranu duší ľudí, z časopriestoru,v ktorom sa nachádza náš vesmír. A toto je v evanjeliu podrobne rozpísané v podobenstve o ježišovi ako o vínnom kmeni.
Ďaľšia samodefinícia Ježiša je:Ja mám právo svoj život dať a svoj život vziať. ktovie koľko, krát to urobil, ale u nás tu na zemi to urobil pred dvetisíc rokmi. Nedá sa vylúčiť, že to urobil mnohokrát viac v rámci nášho vesmíru, ale ani v rámci našej zeme v niektorých civilizáciach pred nami, ktoré zanikli na základe samozničenia, ako to čaká aj nás, ak sa ľudstvo tejto zeme nebude držať Ježiša dostatočnou silou a energiou. ježiš je prvorodený z mrtvych a teda doposiaľ jediný reinkarnovaný človek.
|
 |
|
92
|
|
|
91. elemír 18.04.2016, 03:29
Je to citácia, predpokladám nedeformovaná, ale takto:
Niekedy pri takýchto debatách nezaškodí vrátiť sa niekde na začiatok a všimnúť si, ako to všetko a načo vzniklo.
1.Najprv tu bol starý zákon
2. Potom prišiel na tento svet Ježiš, A kto je ježiš? On je prvotina všetkého stvorenstva svojho, otca a jemu stvoril tento maličký vesmírik. Pred tým, než bol tento svet, ja som bol, hovorí o sebe Ježiš.Toto je možné pochopiť len teoriou štvrtého romeru, podľa ktorej sa skladá a funguje...
▲
18.04.2016, 03:30
|
a najkontroverznejsi ateista.
|
|
|
96
|
|
|
91. elemír 18.04.2016, 03:29
Je to citácia, predpokladám nedeformovaná, ale takto:
Niekedy pri takýchto debatách nezaškodí vrátiť sa niekde na začiatok a všimnúť si, ako to všetko a načo vzniklo.
1.Najprv tu bol starý zákon
2. Potom prišiel na tento svet Ježiš, A kto je ježiš? On je prvotina všetkého stvorenstva svojho, otca a jemu stvoril tento maličký vesmírik. Pred tým, než bol tento svet, ja som bol, hovorí o sebe Ježiš.Toto je možné pochopiť len teoriou štvrtého romeru, podľa ktorej sa skladá a funguje...
▲
18.04.2016, 08:03
|
1. je to dlhe jak sfina
2. nema to strukturu, takze je to ako naliaty text
3. Je to taky mix, akoby spolocne Salbea a Patrac (Gabriel PB) napisali spolocnu esej...
|
|
|
93
|
Pokračovanie 94
Ale vrátim sa ešte k fungovaniu svätej trojice a tým si musíme stanoviť, ktorý je najdôležitejší deň tohoto ľudského pokolenia.
Ja si myslím, že to nie je ani narodenie a ani umučenie a smrt a potom zmrtvych vstanie Ježišove, ktoré týmto nechcem zmenšovať, ale najdôležiteším dňom tohoto ľudského pokolenia je krst ježiša v jordáne. A prečo? Dôvodov milion aj päť.
Skúsim niektoré najdôležitejšie podľa mojho pochopenia evanjelia.
Čo je to krst?
Čisto duchovná záležitosť, pretože sa na ňom zúčastňujú osobnosti dvoch rozmerov štvrtého rozmeru a krst, akoby bola podmienka komunikácie medzi týmito dvomi rozmermi.Záhrobie, to je paralelný svet duší na tejto zemi , teda svet duší živých ľudí a svet duší zomrelých,. A krst je podmienka, aby duše zomrelých, ktoré si nebo vyberie mohli ísť do plusového časopriestoru neba. Samozrejme aj tu bolo definované v ten de) pri Jordáne, aká duša vôbec môže prejsť do neba. Teda musí byť pokrstená, čím sa formátuje vedomie človeka na prechod tunelom medzi dvoma susednými rozmermi štvrtého rozmeru, teda medzi nebom a zemou a na to, aby mohla byť na toto prijatá , musí byť čistá, prípadne očistená tak, ako to predviedol Ján, keď mu ľudia vyznávali svoje hriechy a on im hovoril, čo majú robiť a až potom ich pokrstil. Ako dospelých ľudí. A až potom boli pripravený na túto cestu do neba.
A teda takto boli stanovené pravidlá, ako môže byť človek spasený. Približne, lebo potom Ježiš zanecháva evanjelium a svoju pravdu evanjelia potvrdzuje tým najkrutejším spôsobom odchodu z tohoto sveta k svojmu otcovi.
Toto všetko sa udialo v ten deň, keď možno jediný deň a a na jedinom mieste zemegule sa zišli všetci členovia svätej trojice a každý tam prejavil a dokázal svoju prítomnosť, duch svätý v holubici, Otec svojím hlasom: toto je môj milovaný syn, ktorého som si oblúbil a samotný ježiš vo svojom ľudskom tele.
A teda z tohoto a z podobenstva o Ježišovi ako o vínnom kmeni, vznikla svätá trojica , ktorá jediná môže spasiť človeka a a každá z tejto trojice má tam svoj význam pri našom spasení, ktorý vieme pochopiť a nie nejaké nepochopiteľné tajomstvo sv. Augustína.
Takže, Ježišovo evanjelium jasne a zrozumiteľne ukazuje pre tých, ktorí chcú byť spasení, čo je treba preto urobiť a ako žiť, aby sme si to, mohli zaslúžiť. Ale, zase: Môjmu otcovi je všetko možne a teda môže spasiť aj ľudí, mimo evanjelia, ale to si myslím, že sú iba výnimky a na tie by som sa radšej nespoliehal, aj keď práve každý z nás sa tajne spolieha vo svojom srdci aj na toto jeho milosrdenstvo. Ale to už musíme nechať na neho.
A teda najdôležitejší deň a najdôležitejšia vec nášho ľudského pokolenia je deň Jana Krstiteľa pri Jordáne, kde svätá trojica svojou prítomnosťou,ako nikdy pred tým a ani nikdy potom, stanovila spôsob spasenia duše človeka, ktorý potom ježiš podrobnejšie rozoberá v evanjeliu.
A toto je práve je jeden z kameňov mudrosti, ktorí stavitelia zavrhli a ktorý sa stal kameňom uholným, vec v naších očiach obdivuhodná.
|
|
|
97
|
|
|
93. elemír 18.04.2016, 04:15
Pokračovanie 94
Ale vrátim sa ešte k fungovaniu svätej trojice a tým si musíme stanoviť, ktorý je najdôležitejší deň tohoto ľudského pokolenia.
Ja si myslím, že to nie je ani narodenie a ani umučenie a smrt a potom zmrtvych vstanie Ježišove, ktoré týmto nechcem zmenšovať, ale najdôležiteším dňom tohoto ľudského pokolenia je krst ježiša v jordáne. A prečo? Dôvodov milion aj päť.
Skúsim niektoré najdôležitejšie podľa mojho pochopenia evanjelia.
Čo je to krst?
Čisto duchovn...
▲
18.04.2016, 08:07
|
Tak pardon, je to este dlhsie ako sfina
Prosim ta, co takto hadzat zdroje?
Lebo vyzera to akoby to napisal nie uplne zdravy clovek, vid:
".Toto je možné pochopiť len teoriou štvrtého romeru, podľa ktorej sa skladá a funguje temto jemu stvorený vesmír. Sú pllusové a mínusové rozmery definované konštantou K a časo-priestor plusového rozmeru je k násobne väčší ako u nás v rozmere nula. konštanta K približmne vyjadruje pomer velkosti atomu a slnečnej sústavy, teda čas je v nebi , teda plus jeden K násobne dlhší a pre nás znamená večnosť a my budeme v nebi žiť normálny život ako tu, ale k násobne dlhší. Tento čas ale môžeme sledovať na našej nočnej oblohe a všetky špirálové galaksie sa stáčajú do lievika čiernej diery v čase plus jeden."
|
|
|
108
|
je to nepochopiteľné, ako ročné učivo na dvatýždne. A ak to napíšeš stručnejšiemusíš sa zbViť niektorých faktov a to uiž sú medzery zase. Ale máš prtavdu, je to takto nanič a ako vidí aj pre nikoho , takmer, preto tá snaha, či by sa predsa len nieko nenašiel.
jediný zroj je evanjelium a pokuis navliecť sa záhadu niektorých nepochopitzeľnýcjh viet do mnou poznaných fyzikálnych zhákonov.
Tako mi chodí po rozume jednoduchý kolobeh hmoty a čierna diera je vlastne zdroj životza hmoty, nie biologiského,samozrejme, ale čierna diera produkuje svetlo pre plusové rozmery. Ale to je mimo naše spektrum a je to svetlo vyších paramerov, teda parametre svetla sa približujú rouzmeru plus jeden a toto svetlo teda nemôžeme vnímať našimi očami a vnímame ho ako čierne.Napríklad pri záberoch niektorých čierných dier je zrejmeé, ž na okraji je svetlo a v strede je čioerna farba, to ale nie je čierne, to je svetlo, ktoré od kra smerom do stredu prúdenia mení svoje parametre na vyšši plusové a v momente, ako je mimo spektra, prestávame ho vidieť a vidíme ho ako čiernotu, odtiaľ výraz čierna diera, ale vedecký fatálny omyl. naopak to čierne je svetlo vyšších parametrov. Veda hovorí o temnotách na pozadiach vesmíru. To nie sú temnoty, to práve je to svetlo vyších parametrov. Ale toto nie je prípad evanjelia, že svetlo prišlo do tmy a tma ho neprijala. To je iný prípad, lebo toto svetlo tui je a my ho nevieme zaregistrovať.
Alebo čierne škvrny na slnku, vôbec nie sú čierné, čím ich je viacej má slnko vyššiu aktivitu, lebo to nie je temnota, naopak svetlo vyšších paramnetrov, ktoré je mimo svetelného spektra, koré dokážeme vnímať. Slnečný vietor , ďaľšia vedecká debilina, to je produikt jadrovej rfeakcie na povrchu slnka ktoré vtláča slnko do vesmíru impulzovite a to je vlastne pulzovanie v slnečnej sústave, ktoré je totožné ak zoberieme fotografiu, ktoráí oblietaslnko a jej hvost zväčšíme, zistíme, že to sú rovnomrné pásy bielej farby vedľa seba a ich rozostuop je frekvencia týchto slnečných pulzov.
A teda slnko nemôže byť v jadre horúce a ani teplé, sú tam častice hmoty stlačené pri tvorbe čiernej diery obrovskou gravitáviou pri zachovaní všetkej energie a hmotzy, iba v mínusových šasticiach a ak gravitačná sila nestačí tlmiť nazhromaždenú energiu stlačených časti, v určitej vzdialenosti od stredu sa časticve uvolňujú a reagujú jdrovou energiou.
Množstvo vyžarovanej slnečnej energie jadrovou reakciou slnka, závisí predovšetkým od najbližších okolitýchslnk, ktoré tiež vytláčajú do vesmíru toto medium alias slnečný vietor až do vytvotenia akejsi rovnováha medzi nimi a pretože sa vesmír hýbe a neporovnateľné väčšie slnká ako naše, ktoré produkujú svetlo vyšších parametrov a ktoré teda nevidíme, hlavne od týchto viditeľných ale hlavne neviditeľných slnk závisí aj aktivita našeho slnka apretože vesmír je v pohybe, menia sa maáličko podmienky a teda aj aktivita slnka.
Teda v jadre slnka nemôže byť teplota, lebo teplota je iba v planétach, ako uskladnený horúci material v obale a bez vnútornej činnosti.
ATĎ........Atď........
Sú dva druihy ľudí. Jedni to nechápu lebo tomu nerozumejú a druhí to nechápu, lebo sa smejú, pretože toto je opravá pravda o hmote a vesmíre veda nikdy nepripustí, aby pravdu o hmote a vesmíre vymyslel bezvýznamný idiot, ako ja.
|
|
|
113
|
Hospodin je jediný Boh
8 Vyveď slepý ľud, hoci má oči, a hluchých, hoci majú uši. 9 Nech sa spolu zhromaždia všetky národy a nech sa zídu ľudia. Kto z nich to oznámi? Nech nám zvestujú prvé veci, nech si postavia svedkov a obhája sa. Nech počúvajú a povedia: Je to pravda. 10 Vy ste moji svedkovia — znie výrok Hospodina — môj služobník, ktorého som si vyvolil, aby ste spoznali, uverili mi a pochopili, že som to ja. Predo mnou nebol utvorený boh a ani po mne nebude. 11 Ja som Hospodin a okrem mňa niet spasiteľa. 12 Ja som oznamoval, zachraňoval a zvestoval, a niet medzi vami cudzieho boha. Vy ste mi svedkami — znie výrok Hospodina — ja som Boh. 13 A odteraz ním budem, niet nikoho, kto by čokoľvek vytrhol z mojej ruky. Kto zvráti to, čo urobím?
|
|
|
116
|
|
|
113. 18.04.2016, 14:18
Hospodin je jediný Boh
8 Vyveď slepý ľud, hoci má oči, a hluchých, hoci majú uši. 9 Nech sa spolu zhromaždia všetky národy a nech sa zídu ľudia. Kto z nich to oznámi? Nech nám zvestujú prvé veci, nech si postavia svedkov a obhája sa. Nech počúvajú a povedia: Je to pravda. 10 Vy ste moji svedkovia — znie výrok Hospodina — môj služobník, ktorého som si vyvolil, aby ste spoznali, uverili mi a pochopili, že som to ja. Predo mnou nebol utvorený boh a ani po mne nebude. 11 Ja som Hospodi...
▲
18.04.2016, 15:00
|
Oblubena pasaz svedkov Jehovovych, od ktorej maju po "badatelia biblie" odvodeny aj novy nazov...
|
|
|
118
|
|
|
116. 18.04.2016, 15:00
Oblubena pasaz svedkov Jehovovych, od ktorej maju po "badatelia biblie" odvodeny aj novy nazov...
▲
18.04.2016, 15:42
|
5 lebo jeden je Boh a jeden prostredník medzi Bohom a ľuďmi — človek Kristus Ježiš
|
|
|
124
|
|
|
118. 18.04.2016, 15:42
5 lebo jeden je Boh a jeden prostredník medzi Bohom a ľuďmi — človek Kristus Ježiš
▲
18.04.2016, 23:40
|
Keby si ten vers doplnil dokonca nadobudol by uplne iny vyznam : lebo jeden je Boh a jeden prostredník medzi Bohom a ľuďmi — človek ... dal seba samého ako výkupné za všetkých...
Preto iny prostrednik nasho vykupenia z hriechov nie je, ale to neznamena ze ini prostrednici neexistuju..
Ked ohlasujes evanjelium vari nesprostredkujes Bozie sllovo ludom?
Ked sa za niekoho modlis vari nie si prostrednikom medzi Bohom a danym clovekom ked prenho vyprosujes milosti?
Bibliu ktoru citas mas od Boha alebo od ineho cloveka co to napisal vytlacil, predaval a ty si si ju kupil ??
|
 |
|
127
|
|
|
124. Klein 18.04.2016, 23:40
Keby si ten vers doplnil dokonca nadobudol by uplne iny vyznam : lebo jeden je Boh a jeden prostredník medzi Bohom a ľuďmi — človek ... dal seba samého ako výkupné za všetkých...
Preto iny prostrednik nasho vykupenia z hriechov nie je, ale to neznamena ze ini prostrednici neexistuju..
Ked ohlasujes evanjelium vari nesprostredkujes Bozie sllovo ludom?
Ked sa za niekoho modlis vari nie si prostrednikom medzi Bohom a danym clovekom ked prenho vyprosujes milosti?
Bib...
▲
19.04.2016, 07:52
|
127
5 Lebo jeden je Boh a jeden prostredník medzi Bohom a ľuďmi - človek Kristus Ježiš,
6 ktorý vydal seba samého ako výkupné za všetkých, ako svedectvo v pravom čase.
Medzi Bohom a ludmi je len jediny prostrednik, pretoze len tento jeden vydal seba sameho ako vykupne za vsetkych a to ho opravnuje byt tym prostrednikom...
Preto sa tak velmi umocnuje ze tak ako je JEDEN Boh, tak je len JEDEN prostrednik..
Poukazanim a porovnanim na JEDINEHO mozneho Boha chceli poukazat, ze taktiez je aj JEDIN prostrednik...
Ja uz fakt neviem, ci to robis umyselne, ze to nevidis, alebo si tak naprogramovany (indoktrinovany)..
"Ked ohlasujes evanjelium vari nesprostredkujes Bozie sllovo ludom?" >> To je predsa sprostredkovanie evanjelia, NIE Boha..
Mas v tom zmatok?
Vy ste si strcili Mariu, svatych, knazov a neviem co este ako sprostredkovatelov medzi ludmi a bohom, respektive medzi ludmi a Kristom...
"Ked sa za niekoho modlis vari nie si prostrednikom medzi Bohom " >> Ked sa zacne 100 ludi modlit za jedneho cloveka, tak je 100 ludi prostrednikom medzi Bohom a jednym clovekom? Kam sa podel rozum? To uz pomaly znamena to, ze ked sa modlim k Bohu, tak som si sam prostrednikom medzi sebou a nim?
Ti ludia predsa nemaju priamy kontakt Bohom, JK ANO!
|
|
|
123
|
Katolicka cirkev ohlasuje evanjelium - radostnu zvest o Kristovom vzkrieseni vsetkym narodom od svojho pociatku... Z tej istej biblie ktorou vy katolikov osocujete cirkev cita svojim veriacim pri vsetkych bohosluzbach. A na uvedene prekliatia ktore nazyvate nebiblickymi mam iny nazor...
1. Si prekliaty ak veríš že jedine vierou v Ježišove zásluhy máš odpustené hriechy (kánon 12)
(Hriesnica umyvala Kristovi nohy a plakala a on jej povedal ze sa jej odpusta mnoho hriechov. Nie jedine viera ale aj pokanie su potrebne k odpusteniu. Viera bez skutkov je mrtva. Kristus povedal ze ti ktori nakrmili hladnych vojdu do nebeskeho kralovstva. Ak veris v Krista a obides hladneho bez povsimnutia nielenze si odpustenie nezaistis ale mas na zozname aj dalsi hriech pre tvrdost svojho srdca).
2. Si prekliaty ak veríš, že uverením sa zmaže vina a dlh večného trestu a že ti už neostáva žiadna vina a trest ani v očistci.
(Aj diabol verí v Boha a trasie sa... Nie kazdy kto mi hovori Pane vojde do nebeskeho kralovstva.. Treba plnit Boziu volu. Mozno si uveril, ale Kristus okrem toho vravi aby sa ludia dali pokrstit na odpustenie hriechov, apostolom vravi ze komu hriechy odpustia budu im odpustene, a pismo nas viedie k tomu ze ked je niekto chory ma si zavolat starsich cirkvi aby ho mazali olejom a modlili sa nad nim a tymto sposobom sa mu odpustia hriechy, toto cirkev prostrednictvom pomazania chorych robi doteraz, vy tzv. biblicki krestania robite to iste k comu nas pismo vedie? )
3. Je prekliaty kto neverí v Ježiša skutočne prítomného telom a dušou, v eucharistii.
(Kto nebude jest moje telo a pit moju krv nebude mat v sebe zivot. Kto je moje telo a pije moju krv, má večný život a ja ho vzkriesim v posledný deň. Lebo moje telo je pravy pokrm a moja krv je pravy napoj. Tak ako izraeliti pocas paschy jedli velkonocneho baranka a skrze jeho krv na verajach dveri boli zachraneni pred anjelom smrti, skrze telo a krv Krista sme zachraneni pred diabloma mozeme tvrdit spolu s Pavlom, uz nezijem ja ale vo mne zije Kristus.. Lebo on je vinic a my ratolesti, on je hlava a my údy...)
4. Kto neverí náuke RKC o spáse je prekliaty…
(Apostol Matus povedal : A keby ani cirkev nechcel poslúchnuť, nech ti je ako pohan a mýtnik... Kto pocuva nastupcov apostolov pocuva Krista... Ak verite ze v 4. storoci katolicka cirkev neomylne skrze Ducha Svateho dala dokopy jednotlive listy a nazvala ich bibliou, a vedela presne urcit ktore listy su prave a ktoreapokrify, pricom nikdy netvrdila ze v tychto listoch je napisane vsetko, dokonca aj apostoli pisu ze sa toho udialo ovela viac ale tieto listy maju sluzit len k tomu aby ludia v Krista uverili,preco si myslite ze Duch Sv. a Kristus svoju cirkev opustil ked povedal ze bude s apostolmi teda aj s ich nastupcami po vsetky dni az do skoncenia sveta? Navyse Simonovi ako jedinemu z apostolov zmenil meno na Peter, ako Boh v minulosti zmenil Abramovi meno na Abraham ked ho ustanovil za vodcu svojho ludu..... )
|
|
|
126
|
|
|
123. Klein 18.04.2016, 23:34
Katolicka cirkev ohlasuje evanjelium - radostnu zvest o Kristovom vzkrieseni vsetkym narodom od svojho pociatku... Z tej istej biblie ktorou vy katolikov osocujete cirkev cita svojim veriacim pri vsetkych bohosluzbach. A na uvedene prekliatia ktore nazyvate nebiblickymi mam iny nazor...
1. Si prekliaty ak veríš že jedine vierou v Ježišove zásluhy máš odpustené hriechy (kánon 12)
(Hriesnica umyvala Kristovi nohy a plakala a on jej povedal ze sa jej odpusta mnoho hriechov. N...
▲
19.04.2016, 07:41
|
"126" Ako fajn vytrhnute kontextu a zmanipulovane citaty..
Ani neviem ako to nazvat... strawman znie divne...
|
|
|
129
|
Úplne najväčší protiklad "učenia cirkvi" je že to nie je žiadne učenie ale čistý blud..............nie je v tom ani zrniečko reality a racionality.......
|
 |
|
130
|
Téma by mala mať výstižnejší názov- iba treba vymeniť slovo učenie za táranie....... |
|
|
131
|
A už som to tu písal niekolkokrát, tru nemôže byť dobre keď dospelí ľudia sa s vážnou tvárou dokážu takto dlho baviť o niečom čo z realitou nemá nič spoločné....to potom neostáva čas ani energia na zlepšenie života........
|
|
|
132
|
Hlavne ked a bavia o iluzii co si myslia, ze realita je..
Hmm nehovoril si, ze tebe veriaci a v co veria nevadi, vadi ti len zasahovanie do statnych veci?
Ma tato tema nieco spolocne so zasahovanim do statnych veci zo strany cirkvi?
Prides mi ako clovek, ktoremu sa nepaci nejaka pesnicka a pritom si ju dookola pusta |
|
|
134
|
|
|
132. 19.04.2016, 08:17
Hlavne ked a bavia o iluzii co si myslia, ze realita je..
Hmm nehovoril si, ze tebe veriaci a v co veria nevadi, vadi ti len zasahovanie do statnych veci?
Ma tato tema nieco spolocne so zasahovanim do statnych veci zo strany cirkvi?
Prides mi ako clovek, ktoremu sa nepaci nejaka pesnicka a pritom si ju dookola pusta
▲
19.04.2016, 12:58
|
|
139
|
Môžme povedať, že na Márii sa to všetko láme. A položme si otázku prečo je to tak?
Pretože Mária je najväčším nepriateľom diabla. Svätí tvrdili, že diabol sa do istej miery bojí viac Márie ako Boha. Nie preto, že by Máriina moc bola väčšia ako Božia, veď Mária všetko dostala od Boha. Ale preto, že diablova pýcha je ešte viac pokorená keď ho poráža najpokornejšia Služobnica a nie majestát Boží. A tak sa stane i na konci vekov. Kedy Boh skrze Máriu pripraví definitívnu porážku diablovi a tá porážka bude o to trpkejšia, že bude dokonaná skrze najpokornejšiu Služobnicu.
Český exorcista hovorí, že pri exorcizme diabol skrze posadnutých často pluje na kríž, na obrazy Krista, že sa rúha Bohu. Ďalej ale dodáva, že sa mu nikdy nestalo, že by podobne robil aj pri obrazoch Panny Márie. Podobne sa o tom vyjadril aj Rímsky exorcista. Diabol skrze posadnutého ani len vysloviť meno Panny Márie nemôže. Ale volá ju "tá žena", "žena v bielom" atď... Boh necháva aby jeho syn bol oplúvaný, urážaný dokým sa nenaplní čas. Ale nedovoľuje aby diabol takto konal aj s Máriou.
Jeden svätý, keď sa chcel dozvedieť v akom stave sa nachádza nejaká duša človeka opýtal sa dotyčného aký vzťah má k ružencu a k Panne Márii. A skrze odpoveď vedel posúdiť stav duše.
Aby som sa dostal k predmetu môjho diskusného príspevku.
Často sa rieši problém jediného prostredníka preto nasledujúce riadky sa týkajú práve tejto otázky.
Ježiš Kristus je jediný prostredník medzi Bohom a človekom. V skutočnosti, Pavol hovorí, že "Ježiš je jediný prostredník" (1 Tim 2:5), Pavol sa dožaduje sprostredkovania od iných okrem Krista, naliehaním, aby " sa konali prosby, modlitby a orodovania a vzdávali sa vďaky za všetkých ľudí " (1 Tim 2:1). Ako môže Pavol žiadať o sprostredkovanie od iných, ak Ježiš je náš jediný prostredník? Pretože, ako Sv. Pavol odpovedá, " Toto je dobré a milé pred Bohom, našim Spasiteľom, ktorý chce, aby boli všetci ľudia spasení a poznali pravdu." (1 Tim 2:3-4). Preto, hoci Ježiš je náš jediný prostredník, On nás poveril ,aby sme boli orodovníkmi, alebo podriadenými prostredníkmi s Ním. Keď sa niekto modlí za nás, naznačujú protestanti, že on nie je prostredník? Ak nie je, kým potom je? Protestantský výklad 1 Tim. 2:5 vylučuje prostredníctvo kohokoľvek iného. Akokoľvek, predtým ako Pavol volá Ježiša “jediný prostredník," žiada od nás všetkých ponúknuť “prosby, modlitby a orodovania a vzdávať vďaky za všetkých ľudí " Bohu. Inými slovami, žiada o sprostredkovanie od iných okrem Ježiša, po celý čas uznávajúc, že Ježiš je jediný prostredník.
Preto Pavol môže povedať " Na vlastnom tele dopĺňam to, čo chýba Kristovmu utrpeniu pre jeho telo, ktorým je Cirkev. (Kol 1:24). Chýbalo niečo na Kristovom utrpení? Samozrejme, že nie. Pavol nás učí, že Boh nás pozýva zúčastniť sa na diele Ježiša Krista, či to má byť skrze orodovanie, utrpenie, skutky milosrdenstva a tak ďalej. Boh nie je ohrozený , keď dáva zo svojej veľkej slávy a zodpovednosti svojim deťom. Vskutku, ten Boh, ktorého uctievame v Katolíckej Cirkvi je milujúci Otec, ktorý sa hlboko zaujíma o svoje deti a ktorý ich pozýva k účasti na tom, čo robí, tak ako pozemskí otcovia robia so svojimi deťmi.
Námietka protestantov : Ježiš učil svojich učeníkov modliť sa k Bohu “v mojom mene" (Jn 14:13 14). Ježiš vyhlásil, „Ja som cesta, pravda a život. Nik nepríde k Otcovi, iba cezo mňa." (Jn 14:6).
Peter hlásal „A v nikom inom niet spásy, lebo niet pod nebom iného mena, daného ľuďom, v ktorom by sme mali byť spasení" (Acts 4:12). Hovoril tu o Ježišovi, nie o Márii. Tu však nemáme nič, na čom sa nezhodneme. Mária nie je náš Spasiteľ. Ježiš Kristus je náš Spasiteľ. Horeuvedené úryvky z Písma sa netýkajú Márie, ale ani neuberajú jej jedinečnosti ako Matky Božej, Archy Zmluvy a ženy "milosti plnej."
Námietka protestantov : Ježiš vyhlásil, že “všetka moc" mu bola daná “na nebi i na zemi" (Mt 28:18). To by nezostala žiadna pre Máriu.
Len pretože Otec dal "všetku moc" Ježišovi, neznamená, že Ježiš sa s ňou nemôže podeliť s ostatnými. Písmo jasne učí, že Ježiš sa s ňou delí s inými. On udeľuje Jeho apoštolom autoritu odpúšťať a zadržať hriechy (Jn 20:23); Petrovi dáva kľúče autority nad Cirkvou a moc zviazať a rozviazať (Mt 16:18-19); On tiež dáva ostatným apoštolom autoritu zväzovať a rozväzovať (Mt. 18:18); On dáva kňazom v Cirkvi autoritu pomazať chorých a odpúšťať hriechy (Jak 5:14-15); On dáva pokrsteným kresťanom autoritu vykupiteľsky trpieť (Kol 1:24); On dáva apoštolom moc vysluhovať Eucharistiu (Mt 26:26-28); On dáva kresťanom moc prihovárať sa za druhých (mnoho príkladov v spisoch Pavla, Jakuba a Jána). Ak Boh nie je ohrozený, keď dáva svoju moc Jeho deťom, nemali by sme sa báť ani my.
Je Pavlovo učenie neúplné? Samozrejme, že nie je. Pavol učí, že hoci Ježiš je náš jediný prostredník, my môžeme pridať naše modlitby a obete s tou Jeho. Ježiš sa delí s jeho prostredníctvom s nami. Preto Pavol hovorí, že my môžeme “na vlastnom tele dopĺňať to, čo chýba Kristovmu utrpeniu pre jeho telo, ktorým je Cirkev. " (Kol. 1:24) Protestanti ale tvrdia, že nikde v Písme sa nepíše o podieľaní sa na Ježišovej úlohe jedného prostredníka pred Otcom. Naopak, Písmo opakovane hovorí , aby sme ponúkli naše modlitby na úžitok druhých. Mocou Ducha Svätého sa podieľame na božom synovstve Ježiša Krista a s Kristom môžeme volať “Abba, Otče" (Rim. 8:14-15; Gal. 4:6; 3:26-27).
Boh koná v nás a skrze nás mocou Ducha Svätého. Takto, my všetci tvoríme “kanál" milosti, nesúc svedectvo Kristovo a prinášajúc ľuďom pravdu. Toto je dôvod, prečo nás Pavol nazýva “Božími spolupracovníkmi" (1 Kor. 3:9). Výraz “spolupracovníci" (gr. sunergoi) doslovne znamená “synergisti" – spolupracovníci. To znamená, že my, ako kanály milosti spolupracujeme s Bohom v budovaní jeho kráľovstva.
Rovnako, keď voláme Máriu “zástankyňa" a “prostrednica." Mária je “spolupracovník" Boha v jej úlohe zástankyne a orodovníčky, pretože ona sa modlí za nás a naše blaho, tak ako ostatní svätí . Robí to v podriadenej úlohe Ježišovej obhajoby a prostredníctva. Písmo je plné príkladov zbožného prostredníctva. Odkedy Mária ma jedinečnú úlohu v Božom pláne spásy prinesením Božieho Slova na svet, môže byt tiež nazvaná “schodmi do raja," a “bránou nebeskou." Ona nie je zdrojom raja alebo neba, ona je prostriedok, skrze ktorý Boh urobil nebo prístupným nám skrze Krista nášho Pána.
Katolícka Cirkev nikdy nevyvyšuje Máriu na úroveň božstva. Medzi mocou Ježiša a mocou Márie je nekonečná vzdialenosť. Ježiš je Stvoriteľ , Mária je stvorenie. Bez Ježišovej moci by Mária nemala žiadnu moc. Ale protestanti chcú zachádzať s Máriou ako s ničím iným, len ako s nádobou na jedno použitie. Aké smutné.
Mária je “spolupomocníčka" na vykúpení. Ona priniesla Vykupiteľa na svet. Ak sa niekto so štipkou úprimnosti nad tým zamyslí, musí priznať, že Mária "pomohla" v Božom pláne vykúpenia. V skutočnosti, Boh musel požiadať Máriu o dovolenie pre túto pomoc! (Lk 1:38). Mária je tiež “co-redemptrix." V latinčine, “co-redemptrix" znamená “s vykupiteľom“. Čo je z latinského slova cum, ktoré znamená "spolu" a redemptrix znamená “spasiteľ." Takto toto slovo znamená, že Mária je žena “s vykupiteľom" (por. Gal. 4:4) , pretože bola s Ježišom od chvíle jeho počatia až do jeho Nanebovstúpenia a je s Ním teraz až po celú večnosť.
V skutočnosti, Martin Luther, muž, ktorý začal Reformáciu , mal hlboký a milujúci vzťah k Požehnanej Panne Márii a veril v Máriino Nepoškvrnené Počatie a jej úlohu prostrednice.
|
 |
|
|
