Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Najvačšia konšpirácia stále oficiálne 9/11

237
reakcií
3642
prečítaní
Tému 25. augusta 2012, 11:03 založil Boris_I..

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
10. 12. 2008
32
15. 09. 2016
152
16. 12. 2008
54
12. 09. 2013
3
11. 09. 2011
6
04. 02. 2009
6
 
 


1.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 8. 2012, 11:03 avatar
Rebríček konšpiračných teórii podľa listverse.com:
1. Teroristické útoky z 11. septembra 2001 v USA má na svedomí americká vláda.
2. Havária mimozemskej vesmírnej lode (UFO) v júli 1946 pri mestečku Roswell v Novom Mexiku
3. Atentát na amerického prezidenta J. F. Kennedyho v roku 1963 vyšiel z dielne CIA, KGB či FBI.
4. Globálne otepľovanie je výmysel podvodných klimatológov.
5. Princeznú Dianu zavraždili na príkaz britskej kráľovskej rodiny.
6. Svetu vládnu Židia, ako dokazujú Protokoly sionských mudrcov.
7. Vesmírna misia Apollo 11 nikdy nepristála na Mesiaci.
8. Japonský útok na americkú vojenskú základňu Pearl Harbour počas druhej svetovej vojny sa udial s vedomím vlády USA.
9. Vatikán v archívoch tají Tretie fatimské tajomstvo, ktoré trom portugalským deťom v roku 1917 zjavila Panna Mária.

Zarazajuce, ake su media tvrdohlavo nasilne, ked uvadazaju 9/11 stale ako konspiraciu cislo jeden aj po tom, co bol objaveny thermit v troskach a po tom, co sa cely svet vyjadril k budove cislo 7 ako k jednoznacnej a nepopretelnej riadenej demolicii budovy..
Osobne neverim, ze by take nieco dokazal ignorovat inteligentny clovek, takze su tu opat len dve moznost.. bud totalna hlupota, alebo zapredane media.
Bez tak ma tesi, ze sa 9/11 udial, pretoze to bola akasi startovacia ciara tejto doby, kedy clovek zacal chapat, ze zije vo svete falose a smrtonosno agresivnej hrabivosti zopar chorych jedincov disponujucich mocou nad statnymi zlozkami.
Ak tu je este stale niekto (okrem somara), kto este stale veri, ze 9/11 spachali teroristi, ktori uniesli styry osobne lietadla a nerusene poletovali hodiny v americkom vzdusnom priestore, pricom nebola schopna vzlietnut ani jedna jedina bojova stihacka a nasledne nebol ani jeden jediny clovek z domobrany obzalovany za neplnenie si povinnosti, nech sem prosim napise, ze PRECO??


9.
označiť príspevok

Orsi.
   25. 8. 2012, 11:57 avatar
štyri, nie štyry


10.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   25. 8. 2012, 12:02 avatar
Konšpiračné teórie zabraňujú slobodnému mysleniu a rozhodovaniu. Najviac zlá, paniky a klamstva robia šíritelia konšpiračných teórií a ateizmu.


15.
označiť príspevok

Skellington muž
   25. 8. 2012, 12:58 avatar
ak si to myslíš tak sa vyjadri k borisovmu poslednemu odstavcu


17.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   25. 8. 2012, 13:00 avatar
To je nezmysel.


18.
označiť príspevok

Skellington muž
   25. 8. 2012, 13:11 avatar
takze dalsi clovek ktory nema ziadne argumenty?


19.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   25. 8. 2012, 13:13 avatar
Argumentovat sa ta len k niecomu nie k nicomu. Logika.


21.
označiť príspevok

Skellington muž
   25. 8. 2012, 13:16 avatar
to nie je nic, ale borisov názor.. a ak s nim nesuhlasias tak buď mlč alebo použi lepší argument ako to, že je to nezmysel
Súhlasí Boris_I., mysoulflies


24.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   25. 8. 2012, 13:20 avatar
A ty mi prid povysavat, navarit, umyt topanky, ked uz rozkazujes a mozes mi pomasirovat chrbat.


27.
označiť príspevok

Skellington muž
   25. 8. 2012, 13:22 avatar
no vidim ze s tebou sa diskutovat nedá.. bye ))
Súhlasí Boris_I.


28.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   25. 8. 2012, 13:23 avatar
no bye bye, lebo diskutovat si nezacal, len rozkazujes ako nejakemu psikovi... az zacnes diskutovat mozes ma oslovit see you later


32.
označiť príspevok

Skellington muž
   25. 8. 2012, 13:27 avatar
zacal.. z tvojho prispevku bolo evidentne ze nesuhlasis s konsp. teoriami, tak som ta vzval (nie rozkázal) aby si sa vyjadrila... ale tvoja odpoved "to je nezmysel" bola na urovni žiačikov prvého stupna zš
Súhlasí Boris_I.


33.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   25. 8. 2012, 13:27 avatar
nevyhovaraj sa


34.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 8. 2012, 13:33 avatar
Odvrknut a citit sa ako hrdina, to je uroven ))
Súhlasí Skellington


53.
označiť príspevok

Vladko muž
   25. 8. 2012, 20:27 avatar
Lea, vagínu si už umyješ sama?


137.
označiť príspevok

Vlado muž
   30. 8. 2012, 09:09 avatar
9. Vatikán v archívoch tají Tretie fatimské tajomstvo, ktoré trom portugalským deťom v roku 1917 zjavila Panna Mária.

Správne je to takto: 9. Vatikán má v archívoch halucinačné bludy troch portugalských detí z roku 1917.


169.
označiť príspevok

Kasafran
   30. 8. 2012, 16:42 avatar
Boris,
súhlasím, ale s výhradami k bodom č. 7 a 9...
Súhlasí Boris_I.


2.
označiť príspevok

Ranexill muž
   25. 8. 2012, 11:05 avatar
Ludia sa americanov boja a americania sa boja vlastnej vlady a organizacii ktore tam maju. Nikto nechce len tak zmiznut.
Súhlasí blueevil, mysoulflies


3.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 8. 2012, 11:12 avatar
Nový svetový poriadok si želajú slobodomurári, ktorí žijú v maximálnom utajení.
Ťažšie je potom vysvetliť, prečo svoje strážené symboly manifestujú tak okato –
napríklad na každej jednodolárovej bankovke

Pisu... ale nepremyslaju ani sa o tom len nesnazia..

Ved ak som clovek s mocou ovlyvnovat celosvetove dianie, musim byt v utajeni, inak by mi to bolo zamedzene, ale cez to, ze mam taku moc, rad by som ju dal aj nejako najavo, pochvalil sa napr. priamej konkurencii a na to sluzia u tychto skupin prave symboly, ktore tu su, ale ich vyznamy su diskutabilne, takze sa na zaklade nich nemoze odhalit krytie tychto skrytych sedych eminencii.


4.
označiť príspevok

Marion žena
   25. 8. 2012, 11:32 avatar
ten 9. bod a to tajomstvo by ma celkom zaujimalo


5.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 8. 2012, 11:48 avatar
to by zase mna nezaujimalo vobec


6.
označiť príspevok

Ranexill muž
   25. 8. 2012, 11:50 avatar
KA vyjdes zo sposobu, ako uvazuje clovek, hoc aj skryvajuci sa za talar svatosti, tak je zrejme, ze v tretom zjaveni je spomínana cirkev a iste aj pohana na nu. Predpokladam, ze je odsudena a nazvana nehanebnou kurvou. Preto ako kazdá kurva, ktorá sa tvari byt pocestnou to o sebe utajuje.


52.
označiť príspevok

starec muž
   25. 8. 2012, 18:22 avatar
Marion,never žiadnej predpovedi.Sú to len bludy.Nikto nevie predpovedať budúcnosť,iba ten,čo ju sám môže ovplyvniť. Ani predchádzajúce zverejnené fatimské proroctvá nestáli za nič. Povedať,že sa Rusko zmení vo vtedajšej dobe nebolo nič zvláštne,keď to vo svete vrelo.Aj teraz by mohol hocikto povedať,že sa zmení napr. Sýria,Irán. Je to len manipulácia s ľuďmi a udržiavanie strachu,že proroctvo niečo závažné obsahuje,aby sa ľudia báli a modlili sa. A hlavne,aby navštevovali bohoslužby a občas niečo darovali. Veď ak je to skryté tajomstvo,ktoré nikto nepozná,dá sa šikovne kedykoľvek niečo nadčasové doplniť.
Súhlasí Boris_I., mysoulflies


7.
označiť príspevok

Marion žena
   25. 8. 2012, 11:52 avatar
co vies ci im nezverila tajomstvo o ludstvu..co nas caka a ako by sme mohli situaciu aj zvratit
ale nie, to len taka zvedavost


8.
označiť príspevok

Ranexill muž
   25. 8. 2012, 11:54 avatar
Nie. Ide ciste len o cirkev. Ak by slo o ludstvo, tak z toho by pohlavari cirkví vitazili maximum na vlastne sebapovýsenie.


11.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 8. 2012, 12:07 avatar
Tajomstvo o ludstvu je aj to, ze pacha samo na sebe utoky pod falosnou vlajkou, cim umelo vyvolava konflikty a myslim, ze je to tajomstvo, ktore by mohlo zvratit situaciu, keby sa odhodlalo dost ludi na to, aby ho sirili a upevnovali jeho opodstatnenost.
A dokonca netreba ratat ani so ziadnymi zazrakmi


12.
označiť príspevok

majomajo muž
   25. 8. 2012, 12:15 avatar
To je top 10 pre ľudí milujúcich bulvár.......


13.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 8. 2012, 12:18 avatar
clovek venujuci sa bulvaru nezakoplne o konspiracne teorie.. ak sa venuje celebritam, tak tazko bude mat dost koliecok chapat kognitivne postupy konspiratorov, ktore su postavene na vedeckych analyzach.


14.
označiť príspevok

majomajo muž
   25. 8. 2012, 12:54 avatar
Nie je to tak, vedecký prístup je objektívny a kritický, nemá vopred daný výsledok to majú iba tie tkz konšpiračné teórie. Je dosť zavádzajúce tvrdenie s podporou vedy, lebo veľa ľudí odborným veciam nerozumie do hlbky a tak sa dajú ľahko manipuľovať.
Súhlasí punk rabbit, dorota


16.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 8. 2012, 12:59 avatar
To, ze tomu vela ludi nerozumie ale nieje vina vedy.
Kvoli 9/11 sa dlala dokopy najvacsia skupina stavitelov a architektov v ktorej je podpisanych mnoho znamych ludi, ktori sa nehanbia poukazat na hluposti, ktore oficialne ludom predlozila vlada.
Konspiracna teoria netvrdi nic. Nechapem, kde si na to prisiel a poprosil by som vysvetlenie. Konspiracne teorie hovoria o tom, co sa nestalo, nemohlo stat pre to a hento a navazne len ponuka mozne scenare u ktorych ale NETVRDI, ze je to pravda.


56.
označiť príspevok

punk rabbit
   27. 8. 2012, 14:09 avatar
konspiracie si vymysla CIA aby odvratila pozornost od inych problemov  
Súhlasí dorota


57.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 8. 2012, 10:19 avatar
iste, CIA vymyslela aj pastu na zuby.
Súhlasí dorota


20.
označiť príspevok

majomajo muž
   25. 8. 2012, 13:13 avatar
No mal som pocit že veríš konšpiračným teóriám, tak preto som to napísal......aký zmysel je predkladať niečo a netvrdiť že je to pravda ? To je čistý bulvár.......


22.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 8. 2012, 13:18 avatar
Mozes nejako skonkretizovat co si prave napisal?
Pri konspiracnych teoriech ide o to neverit v urcitych veciac oficialnym verziam. Tvrdit napriklad, ze sa nasli stopy thermitu v troskach WTC je vseobecny fakt. Mozes zacat s teorieami, co tam pre boha robil thermit.


23.
označiť príspevok

majomajo muž
   25. 8. 2012, 13:18 avatar
Ako to bolo chronologicky, mimochodom , nie je pravda , e lietadlá nerušene lietali hodiny po vzdušnom priestore.....je napr. stručne a jasne vo wikipedii.
Súhlasí dorota


26.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 8. 2012, 13:22 avatar
A co robili? Ako to, ze od zistenia unosov dispecermi uplynulo cez 50 minut kym narazilo prve lietadlo?
Daj prosim kde to pisu, pretoze sa to potom prieci este aj s oficialnou verziou vydanou NIST.


25.
označiť príspevok

majomajo muž
   25. 8. 2012, 13:21 avatar
No a čo vyvodzuješ z toho že sa našli stopy termitu ? Koľko sa ho našlo ? A kolko by podľa teba bolo potrebné na zrútenie tých budov ? A čo lietadlo a požiare vôbec neboli, či nemali žiaden vplyv na stabilitu ? Vieš čo, je to tak evidentné že sa mi nechce ďalej o tom debatovať, pripadá mi to že mám niekomu dokazovať že dýchame vzduch.......
Konšpiračná teória je teda podľa teba iba nejaké podrývanie ?


29.
označiť príspevok

Skellington muž
   25. 8. 2012, 13:24 avatar
tie budovy boli navrhnute tak aby odolali nárazu lietadla aj prípadnému požiaru.. tak kde bola teda chyba??
Súhlasí Boris_I.


31.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 8. 2012, 13:25 avatar
Aj viacerym narozom aj vacsich lietadiel.


30.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 8. 2012, 13:24 avatar
Do wtc 7 nenarazilo ziadne liatadlo a toto je vysledok
Ak ti toto nepripada divne v skutku chapem, ze o tom nemozes mat chut debatovat.
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


Konspiracna teorie je poukazanie na jasne pochybenie v oficialnom vysetrovani, alebo v oficialnom prehlaseni.
Súhlasí Skellington


35.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 8. 2012, 13:36 avatar
Vyborny uhol a poukazanie na rozostavenie nalozi. Treba si vsimnut aj snehobiely dym nad budovou v momente kolapsu, tento dym je prave charakteristicky pri pouzivani thermitu.
http://www.youtube.com/watch?v=972ETepp4GI Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
&feature=player_embedded#!


36.
označiť príspevok

Orsi.
   25. 8. 2012, 13:37 avatar
čo je to thermit?


37.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 8. 2012, 13:39 avatar
Vybusnozierava latka pouzivana v armade a pri riadenych demoliciach budov.
http://www.youtube.com/watch?v=rdCsbZf1_Ng Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


38.
označiť príspevok

Orsi.
   25. 8. 2012, 13:43 avatar
zaujímavé. asi som nemala všimnúť ten tmavosivý, až čierny dym od thermitu.


39.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 8. 2012, 13:48 avatar
zalezi na tom, s cim reaguje. Kedze je vo videu priklad s autom, tak reaguje s farbou nateru, ktory hori tmavo.
Ale ked je naokolo len beton a kov, tak je to cisto biely dym.
http://www.youtube.com/watch?v=H1Y-_R1fSkM Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí mysoulflies


40.
označiť príspevok

Ranexill muž
   25. 8. 2012, 13:50 avatar
Termit je praskovy hlinik zmiesaný so surikom( je to druh praskovej cervenbej farby)???


41.
označiť príspevok

Orsi.
   25. 8. 2012, 13:51 avatar
nepresvedčivé.


42.
označiť príspevok

Orsi.
   25. 8. 2012, 13:51 avatar
to video v 39.


43.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 8. 2012, 13:55 avatar
tiez nezabudnutelne prerezane nosne piliere z budov WTC, presne takto to vypada po riadenej demolicii.
http://www.youtube.com/watch?v=3HLZwK_TG2Q Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


54.
označiť príspevok

punk rabbit
   27. 8. 2012, 13:59 avatar
http://www.youtube.com/watch?v=ySHgiUxnLC0 Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


ukazuje nosniky rezane AZ PO pade
Súhlasí dorota


59.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 8. 2012, 10:22 avatar
Klamstva, vyhovujuce oficialnej verzii. Pouzitie thermitu na prerezanie nosnikov je viditelne aj pri samotnom kolapse.


60.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 8. 2012, 10:28 avatar


67.
označiť príspevok

punk rabbit
   28. 8. 2012, 12:01 avatar
a kolko ton asi potrebujes? a preco nebolo okolie cca 1/2 mesta zamorene zvyskami? to su otazky na ktore nema tvoja teoria odpoved lebo ine ako termit aleno nano-termit alebo termat, nemate.
voci obetia a pozostalym je to hnusne gesto, tvrdit ze mate pravdu a nemat ju cim podlozit.


74.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 8. 2012, 12:16 avatar
Vidim, ze si neiformovany, co ta ale neospravedlnuje. Prave to bolo dokazane, v meste sa nachadzalo mnoho zvyskov thermitu, dokonca aj zvysky rozdrvenych kosti identifikovanych ako jednej z obeti vo wtc nasli neskor na streche jednej z blizkych budov, co opat podporuje teoriu pouzitych vybusnin. Inak by boli v pripade volneho padu vsetky pochovane v utrobach budov samotnych.


76.
označiť príspevok

majomajo muž
   28. 8. 2012, 12:18 avatar
Boris , termit nie je výbušnina.......
Súhlasí punk rabbit, dorota


78.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 8. 2012, 12:31 avatar
Viem, ale pouziva sa v kombinacii s vybusninami pri demoliciach vacsich budov.


99.
označiť príspevok

punk rabbit
   28. 8. 2012, 13:51 avatar
to este neznamena ze bol pouzity aj na 9/11
to este len treba dokazat.  
Súhlasí dorota


111.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 8. 2012, 19:49 avatar
Bol najdeny, potvrdene ako americkymi, tak svedskymi vedcami.
Skus si najprv nieco o tematike nastudovat, kym ju zacnes ofrflavat, lebo inak sa zosmiesnujes sam.


155.
označiť príspevok

punk rabbit
   30. 8. 2012, 16:17 avatar
to co tvrdis nie je pravda. ziadne zvysky termitu sa nenasli.


156.
označiť príspevok

Skellington muž
   30. 8. 2012, 16:19 avatar
povedal kto?


157.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 8. 2012, 16:23 avatar
Ta sprava obletela cely svet, vysla vo vedeckych clankoch, v tv, radiach...
http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


44.
označiť príspevok

Orsi.
   25. 8. 2012, 13:57 avatar
43. koľko takých riadných demolícií si už videl naživo?


45.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 8. 2012, 13:59 avatar
Videl som raz na zivo odpal vysokeho kominu, ale budovu este na zivo nie. No video dokumentacii hlavne po 9/11 nespocet.
Ostatne zaujem o riadene demolicie vseobecne po 9/11 stupol, zrejme oficialna verzia nedavala spat viacerym ludom na svete.


234.
označiť príspevok

blueevil
   3. 9. 2012, 18:44 avatar
ttp://www.youtube.com/watch?v=c9s5_Q7QZX8&feature=related
Súhlasí Boris_I.


46.
označiť príspevok

Ranexill muž
   25. 8. 2012, 14:02 avatar
Ja som nazivo, uz odpalil kde co. A nekvakam o tom.
Boris ty nemas prax v nicom, chod sa bicyklovat. Alebo zaloz temu o tom.


47.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 8. 2012, 14:03 avatar
Ranexil ty mas prax v predpovedani buducnosti, ktora sa nikdy nestane a svet ide dalej.


48.
označiť príspevok

cerveny mak muž
   25. 8. 2012, 14:11 avatar
boris takto to je uz tisicrocia, ludia veria iba tomu, comu maju verit. sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Boris_I.


49.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 8. 2012, 14:19 avatar
To hej mak, ale taky 9/11 napr. pohol mnohymi aj vyznamnymi ludmi. Neoficialne sa hovori uz o 50/50 co sa globalneho nazoru na tieto udalosi tyka. Tym si nefandim na nic, len ze informacna doba ma tiez nieco do seba.
Súhlasí cerveny mak


50.
označiť príspevok

cerveny mak muž
   25. 8. 2012, 14:27 avatar
informaca doba znamena aj to ze propaganda funguje na nete tak isto ako v mainstreame, s tym ze umoznila vetcie vyuzivanie agentov provokaterov a nasledne zatykanie blbych ovcanov co sa nechali nachytat pri tom co si myslia... prirovnal by som to k vynalezu lapaca na muchy, papier a lep.
Súhlasí Boris_I.


51.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   25. 8. 2012, 14:42 avatar
kym je ich menej lahko sa na nich poluje. Ale neuspeli vo vsetkom, napriklad zamedzit zdielanie sa im stale nedari, ludi ktorych obvinili prepustaju.. Ostatne bolo by to vobec prve imperium, ktore by sa udrzalo a na to ja neverim, ze sa prave teraz udrzi plne uplatni bez odporu. Nastaastie aj medzi elitami jestvuje konkurencia, ktora pre nich samotnych moze byt osudna. Zalezi len na tom, kam a do akej miery sa tieto strany vyhecuju.. samozrejme ze bezny clovek bude kvoli tomu trpiet vzdy, ale tie hyeny nikdy nedostanu to, po com tuzia, je to nerealne.


55.
označiť príspevok

punk rabbit
   27. 8. 2012, 14:07 avatar
zamienanie si dohady s dokazmi je take jedoduche. esteze si boris ujasnil ze pri konspiracnych teoriach ide " o to neverit v urcitych veciac oficialnym verziam." to pozostalych naozaj potesi.?

www.debunking911.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


58.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 8. 2012, 10:20 avatar
Ako to robia na stranke, ktoru si tu ponukol. S takych som naozaj smutny. Hlupaci, ktori sami seba presviedcaju o tom, ze im to mysli.


64.
označiť príspevok

punk rabbit
   28. 8. 2012, 11:44 avatar
cital si spravu ked mozes tak zainteresovane okiadzat ludi v technickeho institutu? alebo staci vodeo z YT?


73.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 8. 2012, 12:13 avatar
Cital som spravu NIST, dokonca aj jej druhe chabe prevedenie v ktorom sa aspon z casti snazili ukryt svoju hlupost, alebo falos.


98.
označiť príspevok

punk rabbit
   28. 8. 2012, 13:50 avatar
v com spocivala ta falos?


112.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 8. 2012, 19:50 avatar
V tom, ze vynechavali podstatne udalosti, ako napriklad vypovede zucastnenych o exploziach a niektore vysvetlovali nezmyselne, ako napriklad pad wtc7 kvoli poskodeniam..


61.
označiť príspevok

Petrana žena
   28. 8. 2012, 11:01 avatar
...prvotný šok, emócie pri takýchto udalostiach ľuďom bránia myslieť vecne, a áno aj manipulácia médií s ľudským vedomím...kým nepríde k precitnutiu...a začne vychádzať najavo vecná realita. Pravda sa nedá zamaskovať, prekrútiť, ani ošperkovať, pravda je tichá, a vždy vyjde najavo. Otázka času. Videla som ako sa tie budovy zrútili, teda v telke veľakrát a tiež o tom premýšľam...Koľko vyplatili európske poisťovacie spoločnosti za tie budovy, a prečo neboli poistené v amerických spoločnostiach...V Amerike, Newyorku je veľa výškových budov, prečo práve dvojičky? Atp. Je možné, že isté tajné zložky o tej akcii vedeli a vyťažili z nej maximum financí...aj na vojnu proti Iraku? (Inak, nie som statik, ale mnohí sa vyjadrili, že takto nepadajú nepodmínované budovy.) 
Súhlasí Boris_I., Skellington


62.
označiť príspevok

Petrana žena
   28. 8. 2012, 11:07 avatar
...k tomu ostatnému sa neviem vyjadriť.


63.
označiť príspevok

Petrana žena
   28. 8. 2012, 11:10 avatar
... a zaujímavé, že politické ciele pri útoku 11.9. boli "zachránené". Šak keď som terorista, o tie by mi malo ísť v prvom rade, aby vyšli.
Súhlasí mysoulflies


65.
označiť príspevok

punk rabbit
   28. 8. 2012, 11:51 avatar
ktore "iste tajne zlozky"?
kladies si otazky hodne konspiratora. este chvilu aj spravis aj video s peknou dramatickou hudbou a zostrihane obrazky aby vyhovovali vysledku.


70.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 8. 2012, 12:09 avatar
A dvojicky dali poistit proti teroristickym utokom dva mesiace pred incidentom. Nehovoriac o tom, ze v tej dobe bolo take poistenie dost nestandartne.
No mnoho inych veci okolo toho, ako to, ze NORAD najvacsia vzdusna obrana na svete nedokazal po dobu vyse 50 minut nic urobit? Ked start a let k prvemu lietadlu by mu trval mozno 15 minut? V beznom pripade sa vyslu stihacky k unesenemu lietadlu a v pripade vacsieho ohrozenia maju za ulohu ciel znicit este pred tym, nez stihne spachat vacsie skody.
To sa nestalo a mnoho ludi aj vysluzili vojaci v hodnosti si mysli, ze sa tak mohlo udiat jedine na prikaz nezasahovat.
Pripustime ludsky faktor, aj ked letovi dispeceri o unosoch informovali takmer hodinu pred prvym narazom... preco nebol nikto ani len obzalovany za neplnenie si svojich povinnosti?????? NIKTO z obrany nebol podozrivy zo zlyhania a na nikoho neboli vznesene obzalovania, nikto neniesom zodpovednost za to, co sa stalo. A to su odhliadnuc od samotnych budov a lietadiel veci, ktore su prvorado podozrive z komplotu.

Tri zeny, vdovy, ktore stratili manzelov v dvojickach pri zachranach sa rozhodli z tohoto dovodu zazalovat stat za neplnenie si povinnosti, hrube porusenie bezpecnosti a podobne a neuspeli v ziadnom bode, sud odignoroval tretinu ich argumentov.
Okrem ineho ani sud, ani oficialna sprava NIST sa vobez nezaoberal vypovedami zachranarov a ludi, ktori sa zachranili, ktori opakovane tvrdili, ze boli v budovach explozie, serie explozii, ktore eliminovali poschodie po poschodi pred samotnym kolapsom budov, budovy boli bezpecnostej triedy A, co znamena, ze nemali ziedne plynove, ci ine vybusne vedenia a nemalo v nich co vybuchovat........ A uz vobec nie nieco, co metalo na prach zelezobeton..

http://www.youtube.com/watch?v=IO1ps1mzU8o Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


Sprvaca jednej z budov opakovane pred sudom svedcil, ze bol svedkom viacerych mohutnych expolozii, ked sa este nachadzal v budove a tvrdil, ze prve explozie boli citit z pod budovy. K vypovediam sa vyjadrili experti a nie len k vypovediam, ale v spojitosti s videonahravkami kolapsov budov su presvedceni, ze slo o riadenu demoliciu a naraz lietadiel s padom nemal nic spolocne. Explozie jasne znamenali pociatocne odstranenie jadra budov, aby sa mohli zosypad do seba a tak prilis neposkodit okolite prostredie, ak by jadro odstranene nebolo, tak by sa budovy nezosypali kolmo nadol, ale rozpad by bol asymetricky.
Ved sa preto zalozilo najvacsie zdruzenie stavitelov a architektov na svete, ktori tvrdia, ze oficialna sprava je hlupost. A to oni trosku inak poznaju vlastnosti materialov, statiku a z nej plynucu fyziku budov, pricom aj stavitelia tvrdia, ze boli WTC proti narazom lietadiel pripravene, na to boli dizajnovane, na to bola konstruovana ocelova siet obopinajuca cely skelet budovy a tie ratali aj s narazom vacsich a viacerych lietadiel.

Diskutabilne su aj ostatne dve lietadla, skoncene v pentagone a v pensilvanii.
Na pentagone chybali stopy narozov kridiel lietadla a to uplne!
www.oilempire.us Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
www.apfn.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Je to v rozpore s logikou a aj trosiek je tam prilis malo pri com sprava nist tvrdi nieco bolo lietadlo pri naraze pulverizovane, cize sa vyparilo... tu trochu trosiek, ktore tam boli vystavne a zazrakom neporusene poniektori identifikovali ako diely uplne inych lietadiel. Dobre, poviem si aj ked rozum sa so mnou bije, ze nemam byt hlupak a verit takymto bachorkam, niesom EXPERT a lietadlo narazilo do tvrdeho betonu.. tie krydla odcarovala vila analka z neznamych dovodov... ale do boha ako si mam potom vysvetlit, ze sa pulverizovalo aj lietadlo, ktore spadlo do volnej prirody na lucku pre lesikom, kde zanechalo po sebe cmuhu nie vacsiu, ako ked sa decka hraju s pyrotechnikou???????
www.podjockey.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
2.bp.blogspot.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
911review.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Takze clovek musi naozaj velmi vlemi chciet, aby uveril takym zvastom, akymi cely svet chcela a chce nakrmit vlada spojenych statov o zlych teroristoch, ktori napadli ich krajinu a preto sa maju pravo pomstit celemu arabskemu aj africkemu a vobec vsetkemu neprisposobivemu" svetu. A ostatni s nimi musia suhlasit, inak su hrozbou tiez, zli konspiratori, ktori odmietli nepouzivat svoj vlastny rozum.


93.
označiť príspevok

punk rabbit
   28. 8. 2012, 13:41 avatar
"sud je ignorant" lebo vam nuznal pravdivost tvrdeni? nie je to tak ze vy musite nieco dokazovat?
no ono asi pozadoval viac na tvrdenia o riadenej demolacii pred vybuchom zosynchronizovanej s utokom s pouzitim civilneho lietadla a to svetko v uplnej tajnosti.

ja sa myslim,ze clovek nemusi velmi chciet aby uveril zvastom, ved ste toho prikladom.
Súhlasí dorota


113.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 8. 2012, 19:51 avatar
Prikladom toho si tu ty tebe podobni.


66.
označiť príspevok

majomajo muž
   28. 8. 2012, 12:01 avatar
Debatovať sa bude dať, ak si niečo preštudujete o navrhovaní oceľových konštrukcií a ich požiarnej odolnosti.......bez vedomosti iba o tomto probléme to nemá význam.......mne napr . zrejme tajený teroristi ohli kovový rošť na ktorom grilujem asi rok......žeby CIA ? 


68.
označiť príspevok

punk rabbit
   28. 8. 2012, 12:04 avatar
ne toto nepotrebujes znalosti z chemie, ved je to o politike.
a konspiratori tahaju za kratsi koniec, preco asi? preco sa ich pocet kazdorocne zmensuje? no preto lebo ich tvrdenia su postavene na spekulaciach a dohadoch.


71.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 8. 2012, 12:11 avatar
A to mas z oficialnych medii, ze sa ich pocet kazdorocne zmensuje?  
Citaj menej SMEti.


90.
označiť príspevok

punk rabbit
   28. 8. 2012, 13:37 avatar
pocet sa zmensuje lebo si ex-clenovia uvedomuju ze vase tvrdenia stoja na dohadoch. cele je to zalozena-vypichnem nezrovnalost a pouzijem ju ako "dokaz" na svoje tvrdenie.
vec sa ma tak, keby aspon nieco bolo na vasich tvrdeniach pravdive tak pozostali vyhravaju jeden sudny pripad za druhym , zaluju vladu ani nedychaju.
zatial je ticho. takze tak ste na tom zo svojim "dokazmi". proste paskvil.


114.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 8. 2012, 19:54 avatar
Och kolka hlupost plynuca z nevedomosti..
Uz som tu pisal, ze sud bol, ale neuznava, ani len nechce brat do uvahy zasadne dokazy.
Ak by to neboli padne dokazy, tak niesu okolo 9/11 nezrovnalosti, tak sa skus vyjadrit konecne k niecomu konkretnemu, co som tu spominal, alebo sa do toho nemontuj, predvadzat hlupaka mozes aj niekde inde..


161.
označiť príspevok

punk rabbit
   30. 8. 2012, 16:27 avatar
sud si nemoze nebrat do uvahy nieco ako ZASADNY DOKAZ.
najskor sa nepotvrdila pravdivost a relevantnost nejakej teorie.


164.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 8. 2012, 16:30 avatar
Nastuduj si sudny proces...


166.
označiť príspevok

punk rabbit
   30. 8. 2012, 16:38 avatar
to vobec nemusim. ak je dokaz relevantny tak ho sud uzna. bodka.


168.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 8. 2012, 16:42 avatar
co prosim??? tak ty si pekne tupy jedinec...
Podla tvojho myslenia sa teda este neudial ziadny sudny omyl, ziadny rozsudok nikdy nebol anulovany kvoli nespravnemu, ci neuplnemu postupovaniu sudcov?
Kde zijes, na venusi??


69.
označiť príspevok

majomajo muž
   28. 8. 2012, 12:09 avatar
Inak čo je termit a kde sa používa, je jasne a stručne aj vo wikipédii......v žiadnom prípade sa nepoužíva na riadené demolícia budov, pretože termit je o horení za vysokej teploty, mimochodom viete z akého materiálu sú vyrobené lietadlá....je tam aj hliník aj horčík , takže po takom požiari nie je čudné že tam niekto prehlásil plodiny horenia po náraze lietadla a interakcie s kovovými časťami za stopy termitu....ale uznávam že termit je ďalekooooo zaujímavejšia téma....... 
Súhlasí punk rabbit


72.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 8. 2012, 12:12 avatar
Pouziva sa pri riadenych demoliciach budov s extremne silnymi ocelovymi nosnikmi.. Demolicne spolocnosti to potvrdili.,


87.
označiť príspevok

punk rabbit
   28. 8. 2012, 13:34 avatar
a ani nevybuchuje, tak neviem co tu splietaju.
tiez s ami nepaci to otvorene klamstvo ohladne nosnikov, lebo je jasne viditelne ze boli rezane az po pade budov.


115.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 8. 2012, 19:55 avatar
A to je ako vyditelne???
Pozri si materialy o riadenych demoliciach kde sa pouziva thermit a zistis aku hlupost si napisal.


138.
označiť príspevok

dorota
   30. 8. 2012, 09:55 avatar
naprikla tim ludia ako odstranuju skelet nosnikov.
este raz si pozri video
http://www.youtube.com/watch?v=ySHgiUxnLC0 Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


preco nenapises skutopcnost ze boli robene pokusy aby sa potvrdili tvrdenia ci je termin schopny prerezat nosnik a boli neuspesne.?


143.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 8. 2012, 10:47 avatar
co prosim???????????
Thermit pretavi vsetko, ked je schopny pretavit blok motora, tak s nosnikom nema problem.
Popremyslaj pred tym, nez nieco napises, nelataj to halabala, nekopiruj od druhych, pokial si si to dobre sama nepremyslela, pretoze potom nevies, co ti uniklo.


148.
označiť príspevok

punk rabbit
   30. 8. 2012, 11:42 avatar
lenze tie pokusy boli robene a boli neuspesne.
tak neviem, mozno nejaky iny argument? ako napriklad :hlasy obeti nesuhlasia ...alebo sa "nezdali"ako ich hlasy.


149.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 8. 2012, 11:44 avatar
Ty co davas? Latka, ktora sa pouziva na pretavenie najsilnejsieho pancierovania, preto sa pouziva v armade nedokaze prepalit nosny pilier budovy?
Prepil si si rozum?


158.
označiť príspevok

punk rabbit
   30. 8. 2012, 16:23 avatar
nie, neprerazi, neprerazi nosnik .
ale ano, pozuiva sa na zvaranie kolejnic .napriklad.

preco sa neopytat: preco ak mame taku "uzasnu"zmes stale pouzivame TNT pri riadenych demolacich? nie je to dostatocne konspiracne asi.


160.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 8. 2012, 16:27 avatar
Ale ano pretavi akukolvek hrubu ocel, zalezi na pouzitom mnozstve. Uz som pisal, ze sa pouziva aj v armade na prepalenie pancierov..


142.
označiť príspevok

rains
   30. 8. 2012, 10:33 avatar
ked sa odpaluje vyskova budova so 100 poschodiami a este k tomu plne zariadena, tak pri pouzitych materialoch vznika kopec prachu, hlavne zo stavebneho je tak?
takze:
po odstrele, ako dlho trva kym sa prach usadi?
ako je mozne vyhotovit "ciste" video s tlejucimi zvyskami ocele tesne po pade sto poschodovej budovy?
ako moze byt vidiet nosnik niekde zo stredu budovy este s roztavenym kovom na hrane odstrelu, ked budova padala "do seba" a nie do strany?
ak pada budova tzv do seba, tak nebude tesne po pade tento nosnik zavaleny haldou sutin?
Súhlasí Boris_I.


75.
označiť príspevok

majomajo muž
   28. 8. 2012, 12:17 avatar
Pozri Boris, vieš že som chemik a okrem iného mám aj nejaké skúsenosti s aluminotermickým zváraním, čo je teda hlavné využitie.....Mne ale z celého pripadá značne arogantné a necitlivé voči tým tisícom obetí tvrdiť, pomaly že žiadne lietadlo nenarazilo a budovy zámerne zdemolovala nejako....nijaký ucelený scenár som ešte nečítal....americká vláda a tiež tváriť sa ako keby Al Kaida a jej pôsobenie po celom svete neexistovala......to mi pripadá rovnako ako popieranie holokaustu......


77.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 8. 2012, 12:30 avatar
Mne pripada neuctive voci obetiam, ze sa svet krmi falosnymi informaciami a pravy vinnik ostava kryty. Co viac, na zaklade toho zomieraju miliony ludi niekde inde na svete, lebo oni su vraj hrozba.
Videl som aj tvrdenia o nenarazeni lietadla do budov a ja s tym osobne nesuhlasim, ale otazne je, ake lietadla to narazili do budov, o tom su diskusie, kedze ociti svedkovia udavaju, ze sa nejednalo o klasicke osobne lietadlo nejakej leteckej spolocnosti, ale ze slo o nieco ine, a z existujucich nahravok je tazko poznat o co slo, ktore mohli byt graficky upravene..
Ci Al kajda existuje, alebo nie nieje otazka, otazkou je, kto v skutocnosti Alkajdu riadi a financuje.


79.
označiť príspevok

clear1 muž
   28. 8. 2012, 13:16 avatar
Si síce chemik, ale veľmi jednostranne zameraný. Boli časy keď sme riešili rozdiel medzi živočíšnymi a rastlinnými aminokyselinami..

Okrem toho nikto nevie všetko, takže určite aj Ty máš nejaké rezervy v chémii, je to normálne.

Faktom je, že niektoré veci ohľadom 11. sept. sa nedajú uspokojivo vysvetliť bez pripustenia, že má Boris pravdu. A to sa snažím byť hodne pri zemi
Súhlasí mysoulflies


80.
označiť príspevok

majomajo muž
   28. 8. 2012, 13:22 avatar
Iba som čakal kedy sa ozveš, trapné...... a čo konkrétne máš dnes proti mojim príspevkom ?


82.
označiť príspevok

clear1 muž
   28. 8. 2012, 13:26 avatar
Ja proti Tebe, ani proti Tvojim príspevkom nemám nič. Nemal som v minulosti, a nemám ani teraz.


83.
označiť príspevok

majomajo muž
   28. 8. 2012, 13:28 avatar
Tak prečo sem pletieš slovný omyl so zámenou bielkovín a aminokyselín ? To bolo trapné.....


85.
označiť príspevok

clear1 muž
   28. 8. 2012, 13:33 avatar
Preto aby si sa neoháňal tým že si človek z fachu. Nikto nevie všetko a každý sa môže mýliť. Aj Ty, aj ja
Súhlasí Skellington


89.
označiť príspevok

majomajo muž
   28. 8. 2012, 13:37 avatar
A na to aby sa určilo kto a kedy má pravdu si tu ty, však ? 


94.
označiť príspevok

clear1 muž
   28. 8. 2012, 13:42 avatar
Zbytočná reakcia..
Súhlasí Skellington, Boris_I.


81.
označiť príspevok

majomajo muž
   28. 8. 2012, 13:25 avatar
Boris veď sa spýtaj tých spoločností akosa s termitom pracuje, čo všetko treba urobiť v rámci prípravy, ako sa zapaľuje zmes a koľko to trvá, koľko nosníkov takto podľa teba prepálili a prečo práve na poschodí kde bol zásah lietadla.....Inak tie budovy požiaru v zmysle požiarnej odolnosti odolali, lebo požiarna odolnosť nie je o tom, že to nikdy nespadne ale o tom kolko minút máš k dispozícii na evakuáciu.....


84.
označiť príspevok

clear1 muž
   28. 8. 2012, 13:31 avatar
Keď je teplota topenia ocele o niekoľko stovák stupňov vyššia ako teplota ktorú je schopný vyvinúť horiaci kerozín (kerozín - letecké palivo), potom by k pádu vôbec nemalo dôjsť, nie sú na to splnené podmienky
Súhlasí Boris_I.


86.
označiť príspevok

majomajo muž
   28. 8. 2012, 13:33 avatar
Lenže na zrútenie nemusí dôjsť k topeniu, stačí zmäknutie ocele, okrem toho tam vznikli následné požiare, nielen kerozín horel......


116.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 8. 2012, 19:58 avatar
Sprostosti pises a vobec ta to neserie. Pri stavbach takychto rozmerov sa nepouziva bezna ocel, ale uslachtilejsia, pevnejsia, s vyssou hranicou maknutia aj tavenia..
Ostatne uz niekolko mrakodrapov vyhorelo, ale ziadny !!!! sa nezrutil.


88.
označiť príspevok

majomajo muž
   28. 8. 2012, 13:35 avatar
Okrem toho , oceľ stráca nosnosť už pri 487 stupňoch a kerozín horí okolo 600 stupňov, takže aj to by stačilo......
Súhlasí punk rabbit


91.
označiť príspevok

clear1 muž
   28. 8. 2012, 13:40 avatar
Treba si ešte uvedomiť, že oceľ je zaliata v betóne. Betón nieje dobrý tepelný vodič, čo znamená, že ani zďaleka neprenáša k oceli tých 600°C. Trvalo by možno aj hodiny kým by taká teplota prešla až k oceli
Súhlasí Boris_I.


92.
označiť príspevok

clear1 muž
   28. 8. 2012, 13:41 avatar
..ak by tam vôbec prešla


95.
označiť príspevok

majomajo muž
   28. 8. 2012, 13:44 avatar
Ale veď to vôbec nie je pravda......ty si mýliš betonovú výztuž s oceľovou nosnou konštrukciou.....okrem toho betón stráca svoje vlastnosti už tesne nad 105 stupňoch.......


97.
označiť príspevok

punk rabbit
   28. 8. 2012, 13:48 avatar
staci lietadlo s plnou nadrzou


107.
označiť príspevok

rains
   28. 8. 2012, 16:33 avatar
vnutorne nosna konstrukcia (vytahova sachta) bola oblozena mramorom.
(betonom sa obkladali socialisticke budovy, nemylit si do buducna)


108.
označiť príspevok

Chuck Norris muž
   28. 8. 2012, 16:46 avatar
Tie mramorové dosky boli len dizajnová záležitosť... bol tam betón.


110.
označiť príspevok

rains
   28. 8. 2012, 17:19 avatar
bez betonu by to nebolo ono. ale nebolo to vystlane od vrchu po spodok. ale to nie je podstatne.


109.
označiť príspevok

Chuck Norris muž
   28. 8. 2012, 16:48 avatar
Hehe veď nemusíš byť odborník na všetko.....nesíľ sa )


124.
označiť príspevok

clear1 muž
   28. 8. 2012, 21:28 avatar
Upozorňuje ma chlap ktorý tvrdil, citujem: "ja som sa bodybuildingu venoval 15 rokov aktivne"

Viac na: Filtracia vody..#ixzz24s02dkOX Pričom nevedel ani základné veci ohľadom kulturistiky, čo znamená že klamal. Hold peniaze ešte z nikoho čestného človeka neurobili..  

(ale teraz som si rypol  )


125.
označiť príspevok

Chuck Norris muž
   28. 8. 2012, 21:31 avatar
A čo akože má byť.


126.
označiť príspevok

clear1 muž
   28. 8. 2012, 21:33 avatar
rains už bude vedieť. Nerieš, nechaj naňho..


96.
označiť príspevok

majomajo muž
   28. 8. 2012, 13:46 avatar
Oceľové koštrukcie sú v takých prípadoch opatrené iba protipožiarnym náterom, ktorý chráni oceľ rádove desiatky minút......


100.
označiť príspevok

clear1 muž
   28. 8. 2012, 13:55 avatar
Aká teplota tam pôsobila, keď tam bolo možné stáť ?
www.killfredphelps.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Aby si mi rozumel, ja nejdem proti Tebe, len nahlas rozmýšľam a beriem do úvahy aj iné ako oficiálne údaje
Súhlasí Boris_I.


101.
označiť príspevok

majomajo muž
   28. 8. 2012, 14:01 avatar
Kde a kedy a ako dlho sa pýtam zase ja........pozostatky niektorých obetí sa nedali identifikovať ani pomocou DNA.......neviem čo ešte povedať na tému teplota v mieste požiaru..........je to také evidentné......


102.
označiť príspevok

clear1 muž
   28. 8. 2012, 14:11 avatar
No neviem, až také evidentné to zase nieje. Tu je vidieť tečúcu roztavenú oceľ, čo znamená, že teplota v tej časti mrakodrapu (vonkajšia časť ktorá bola ochladzovaná okolitým vzduchom) musela dosiahnuť bod topenia ocele (vysoko nad 1000°C):
http://www.youtube.com/watch?v=8Mz0_x7313I Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Koľko °C potom dosiahla teplota vo vnútri mrakodrapu ? A bolo také niečo v tých podmienkach vôbec možné ?


103.
označiť príspevok

Chuck Norris muž
   28. 8. 2012, 14:40 avatar
Tu je tiež zopár zaujímavých teórií. Ale stále....sú to len teórie. Dobrá vec ak sa chcete hádať
http://www.youtube.com/watch?v=GDgyhIfTbkU Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


105.
označiť príspevok

punk rabbit
   28. 8. 2012, 15:48 avatar
ako vies ze je to akurat ocel?
ocel sa nepotvrdila, zato kovy s nizsou teplotov tavenia ano.


104.
označiť príspevok

majomajo muž
   28. 8. 2012, 14:57 avatar
No býva zvykom, že na nešťastí sa priživuje plno ľudí........to je dosť smutné.
Súhlasí punk rabbit


117.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 8. 2012, 20:04 avatar
Prizivujes sa na nestasti onoho dna len ty strielanim volovin od brucha. Pozri si laskavo sudny poroces, ktory bol vedeny pozostalymi a potom nieco pis, zisti si prosim ta aspon zakladne informacie.. pretoze vymyslanim si sprostosti obhajujucich pravych vinnikov znevazujes pamiatku obeti.


106.
označiť príspevok

starec muž
   28. 8. 2012, 16:05 avatar
Mnoho špeciálnych výbušnín sa nepoužíva na demoláciu budov v civilnej oblasti. Používa ich len armáda a ich zloženie je určite dobre utajené. Tieto výbušniny majú veľký účinok - vyšší,ako "civilné". Veď ktorý špión by nechcel poznať napr.super výbušniny,ktoré sa používajú na iniciáciu atómových bômb,ktoré si vyžadujú skutočne niečo extra silné a stabilné?


118.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 8. 2012, 20:05 avatar
Ak chce niekto dalej diskutovat, prosim konstruktivne a overujte si to, co pisete, nechce sa mi len opravovat mylne informacie.


119.
označiť príspevok

Style muž
   28. 8. 2012, 20:40 avatar
Ty chceš urobiť dôkaz storočia, či nový objav Ameriky ? Či ti ukážkovo drbe?
Tu máš niečo čo ti rozšíri obzor = otvorí oči.
true-lies.blog.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Boris_I.


120.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 8. 2012, 20:45 avatar
Podobne informacie smeruj skeptikom, mne su davno zname.


122.
označiť príspevok

Style muž
   28. 8. 2012, 20:52 avatar
Doporučujem pozrieť si všetky linky v článku , aj tento " ukážku z filmu 911 Mysteries, o železnej konštrukcii budovy.
Je to dilema, celá dilema má aj jeden otáznik, prečo tam amer. vláda nechala zahynúť ľudí.


123.
označiť príspevok

Style muž
   28. 8. 2012, 20:58 avatar
Nedá aby som nepovedal, mimo dvojičiek, že americké stavby sú známe tým, že vnútorné steny priestorov sú tenké , papierové - z paprndeklu, vždy hrozí nebezpečenstvo požiaru, preto aj všeobecne sa sarkasticky tvrdí " že ak u nich zaveje silnejší vietor, domy padajú ako z karát.


131.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   29. 8. 2012, 17:57 avatar
Domy ano, ale nie mrakodrapy. Ostatne tam uz niekolko poziarov mrakodrapov bolo, jeden horel skoro cely den a nepadol. Stavitelia tych budoiv musia ratat s takymi moznostami, inak by sa do tych budov nik nenastahoval.


139.
označiť príspevok

dorota
   30. 8. 2012, 09:57 avatar
porovnavas neporovnatelne.


145.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 8. 2012, 10:51 avatar
Ak by si rozumela konstrukcii, jej dizajne, ktory funkcne absorboval naraz lietadla, pretoze tak bola budova navrhnuta, tak by si nehovorila o neporovnatelnom.


150.
označiť príspevok

punk rabbit
   30. 8. 2012, 11:47 avatar
horiet a nemat poskodenu statiku je rozdiel.
ano stavitelia rataju s roznym, ale urcite nie s takymto cielenym utokom ako bol 9/11.
dokazete vobec pochopit a rozdelit si skutocnosti a tu kaskadu nestasti co sposobil?
asi nie. zatial nie su dokladovane ziadne argumenty ktore by dokazali tvrdenie ze islo o .nie len, riadenu demolaciu (aj ked za ucho pritiahnutym sposobom) a dokonca sprisahanie vlady s TOP utajenim, v krajine kde sa neutaji ani oralny sex prezidenta.


151.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 8. 2012, 11:51 avatar
Horeli mrakodrapy podstatne dlhsie a nezrutili sa.... ohen vzdy poskodi statiku, ale nesposobi jej kolaps, na to su predpoklady, vypocty materialov..
Tu hned 3 naraz. Budovy wtc boli proti narazom vacsich lietadiel dizajnovane..
Su tak dizajnove vsetky mrakodrapy, pretoze naraz lietadla sa moze stat..
Zacni pouzivat rozum.
sydwalker.info Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


153.
označiť príspevok

punk rabbit
   30. 8. 2012, 15:44 avatar
moze sa stat, ale pristavacia rychlost je cca 300 km/h a nie cca 840 km/h co bola rychlost lietadiel pri naraze do wtc2.
mozme spekulovat ze ak mas zamer narazit do budovy tak vytiahnes motor " co to da".
kedze si cital oficialnu spravu tak mas vedomie o tom,ze narazom lietadla boli 4 poschodia znicene a nasledoval kolaps a kaskada udalosti vedica k uplnemu zruteniu budovy.
tak nechapem tu snahu tvrdit, ze islo o "riadenu demolaciu a spiknutie vlady" poistenu lietadlom?


154.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 8. 2012, 15:53 avatar
Ja nechapem, comu nechapes. Tie budovy boli na taky naraz pripravene. Precitaj si nieco o podobnych stavbach. Su na to navrhnute, aby ustali naraz lietadla v plnej rychlosti.. ved to sa moze stat a aj obcas stava, ci uz kvoli pokazenej technike v lietadle, alebo poveternostnym podmienkam, hmle atp...
Ale opat odbacame.. Su tu dve budovy, ktore padnut nemali, ale padli budiz, no ta tretia demoliciu jednoznacne dokazuje.. aj ked znaky demolicie su viditelne aj na prvych dvoch budovach. Uz sopm spominal vypovede svedkov, preco sa k tomu nevyjadris?? Boli spominane explozie, serie explozii, ktore NIST, ani sud vobec nevzali na vedomie....


159.
označiť príspevok

punk rabbit
   30. 8. 2012, 16:25 avatar
nie, neboli na TAKY naraz pripravene.
mat znaky este neznamena byt riadenou demolaci.

neviem ake explozie.
nejaka nova conspiraci story?


162.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 8. 2012, 16:29 avatar
Prosim ta nastuduj si to a netrep tu somariny.. nie len WTC bolo navrhnute na naraz lieadla.. je to standart pre take vysoke budovy...
Mat vsetky naznaky uz znamena a budova 7 jasny dokaz.


163.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 8. 2012, 16:29 avatar
Tie explozie o ktorych vpovedali svedkovia, kolko krat to mam este zopakovat a kolko krat to este odignorujes?


165.
označiť príspevok

punk rabbit
   30. 8. 2012, 16:34 avatar
ja natvrdim ze nie zu vobec dizajnovane na naraz lietadla. tvrdim,ze su dimenzovane , mozno uz su od 9/11 viac, na mensi "rozsah". tvrdim,ako si si asi uz vsimol aj v sprave to bolo, ze nespadli narazom lietadiel ale tie sposobili skodu, ktora viedla k zruteniu budov.

7 nie je ziadny dokaz riadenej demolacie. to este nikto nedokazal.

a stale neviem o akych exploziach to pises.


167.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 8. 2012, 16:39 avatar
Neber do uvahy sud, ktory poprel tretinu dokazov. Doslova ich zakazal ako to robievali volakedy fasisti.
Pozri, alebo nastuduj si to sudne konanie a netrep tu..
O exploziach v budovach o ktorych vypovedali ociti svedkovia.


177.
označiť príspevok

punk rabbit
   31. 8. 2012, 10:36 avatar
je usmevne sledovat kam a sa ma snazite dotlacit. ako vzdy snaha o manipulaciu a nadavky.
faktom je, ze sudu neboli predloyenz ziadne dokazy, ktore by potvrdili predpoklad.

chcete pouzit zakon a pravo a ked nie je podla vasich zelani tak tvrdite,ze jednaju ako fasiti. hlupe.

vybuch? nieco ako vyron stlaceneho vzduchu?
ziadna demolacia a teda ziadne explozie.


178.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 16:27 avatar
je smiesne, ze niekto, kto nema ponatia ako ten sud vypadal tu niekoho pouca.
Prejav malosti...


170.
označiť príspevok

Skellington muž
   30. 8. 2012, 18:07 avatar
tak ako sa asi podla teba budova 7 zrutila??


121.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   28. 8. 2012, 20:51 avatar
inak dobra stranka, vdaka.


127.
označiť príspevok

flámo muž
   28. 8. 2012, 22:09 avatar
vo co de v tom tretom fatimskom tajomstve?

o tom som ešte nič nepočul


128.
označiť príspevok

Marion žena
   28. 8. 2012, 22:12 avatar
asi preto, ze ide o to tajomstvo :-)


129.
označiť príspevok

flámo muž
   28. 8. 2012, 22:15 avatar
tak co tvrdia konspiratori?


130.
označiť príspevok

J.Tull
   29. 8. 2012, 12:53 avatar
... je pravdou, že niektoré skutočnosti, ktoré uvádzali/jú odporcovia oficiálnej verzie pádu dvojičiek sú skreslené, nepravdivé ... Na druhej strane je mnoho nejasností v oficiálnej verzii ... a čo je najpodstatnejšie najviac je toho, čo nevieme, nedokážeme objektívne posúdiť či ide o objektívne informácie, alebo výmysly. Napr. odporcovia tvrdia, že CIA našla v troskách pasy únoscov a zverejnila tento zázračný nález, alebo že napriek "okamžitému" zákazu všetkých letov, Bin Ládinovcom bola udelená výnimka a mohli odletieť ...
Nie som stavebný inžinier, ani odborník na demoláciu, zdá sa mi však dosť čudné, aby tri budovy na "jednom" mieste, v "jeden" čas, padli v dôsledku požiaru, ako pri riadenej demolácii. Možno boli dvojičky postavené tak, že ak už majú padnúť, tak nech padnú týmto spôsobom, ale "7"??? Zdá sa mi to trochu prapodivné ...
Iné chcem. Predložím svoju konšpiráciu. Už Cicero sa pýtal Cui bono? - v koho prospech?
Sú slovenské Gorily konšpiráciou a ak nie, je to len slovenský fenomén? Existujú aj inde vo svete skupiny, ktoré ovplyvňujú politiku? Ovplyvňovali v minulosti americkú politiku lodiari, naftári, bankári ... a najmä, má svoje páky na rozhodovanie vlády USA zbrojársky priemysel? Ako je to s ním od čias studenej vojny, po dnes? Existovali zmluvy ako SALT, START ...? Nebolo to tak, že protiraketový dáždnik a nielen tento projekt sa snažil zaviesť už Reagan, ale nebol ktovie ako úspešný aj vďaka medzinárodným zmluvám, všeobecnej verejnej mienke vôbec? Neboli tu neskôr, pod taktovkou Busha, rôzne katastrofické scenáre o temných plánoch neposlušných režimov, prozbrojárske "konšpirácie"? Kedy sa podarilo konečne presadiť protiraketový dáždnik, ktorý odporoval zmluvám o odzbrojení? Nebolo to vtedy, keď Bush vyhlásil po páde dvojičiek vojnový stav? Cui bono? ...
Súhlasí Boris_I.


132.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   29. 8. 2012, 18:04 avatar
Vsetko to su velmi spravne otazky.
No co sa tyka 9/11 polozme si prvu a zakladnu, preco NORAD (vzdusna obrana USA) nic nepodnikol?
Vieme s absolutnou istotou, ze NORAD dokaze zasiahnut kdekolvek vo vzdusnom priestore ameriky do 20 minut najneskor. Co sa NY tyka, tak sa hovori o 15 minutach najneskor! Vieme s absolutnou istotou, ze NORAD ma za ulohu v pripadoch unosov lietadiel zasiahnut tak, ze vysle bojove lietadla, aby unesene lietadlo eskortovalo a ak odmietne maju prikaz ho znicit. Toto su informacie oficialne uvedene v smerniciach NORAD, takze nevykonanie tychto ukonov je porusenie priamych rozkazov za co by mal niekto niest nasledky. Vieme ale, ze nic z toho sa nestalo a skutocnost, ze obrana nereagovala moze byt len z toho dovodu, ze dostala prikaz nereagovat za co ani nikto nemohol byt stihany.
Zacnime od zaciatku, preco sa nic z tohoto nestalo a preco z toho neboli vyvedene nasledky?
Súhlasí Skellington


133.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   29. 8. 2012, 22:44

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



134.
označiť príspevok

Scarlett X žena
   29. 8. 2012, 22:45

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



135.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 8. 2012, 00:39 avatar
Zrejme ti pri vypovediach uniklo, ze letovi dispeceri priamo alarmovali obranu!
Vrcholom drzosti je tvrdit nieco o poruche siete, kedze taketo info si obrana predava vzdy slovne radiom, alebo telefonom..
Zacala si kotkodakat spravu NIST? Vitaj medzi ovcami..


136.
označiť príspevok

majomajo muž
   30. 8. 2012, 08:47 avatar
Netreba viac slov, tuposť sa ukáže vždy sama.........  
Súhlasí dorota


146.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 8. 2012, 10:52 avatar
veru si sa ukazal. nic nepovedal, nic nevyvratil, akurat sa opat citis len nadradene a posmievas sa druhym. Ukazal si len svoju infantilnost.


140.
označiť príspevok

dorota
   30. 8. 2012, 09:58 avatar
to je hroza inak, stale to iste sa tu omiela skoda casu a plytvania citanim dookola to iste.
Súhlasí Chuck Norris


147.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 8. 2012, 10:53 avatar
Ano stale to iste sa tu omiela, dorota odchadza z fora a potom sa vracia, aby dokazovala svoju neinformovanost a nelogicke myslenie.
Súhlasí Skellington


179.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 16:32 avatar
este sa skus dat na spicky a budes mi po lytka  


181.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 16:34 avatar
trapas..


183.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 16:36 avatar
ani nie, proste nedosahujs moj level  


186.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 16:42 avatar
takto sa preukazuje komplex dorka.


188.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 16:44 avatar
to ti tu vravia uz viaceri a dost dlhu dobu.
naprik tomu stale vyhladavas tie iste konflikty, ohranicujes sa konfliktom, si sam konfliktny.

a mas idiotske temy.


192.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 16:47 avatar
Viaceri uz hovorili vselico a nie zriedka to potom dopadlo katastrofalne..
Nevyhladavam konflikty, ludia, ktori nevedia zniest urcite skutocnosti vyhladavaju konflikty, niesu zmiereni.
A ty mas idiotske temy, nazory aj spravanie podla mna, subjektivne..


195.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 16:50 avatar
urcite skutocnosti? teoria este nie je skutocnost, tak co tu zase splietas.
preto su tvoje temy idiotske. teoriu a nazor povazujes za fakt a skutocnost, a potom s avedla vysmievas veriacim ze robia to iste co ty. idiotske, nie?

a kde mas ten zazracny ignor? nemfunguje? iluminatsky imperialisti zakazali? hehehehe


198.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 16:55 avatar
Niecomu si opat neporozumele a strielas na slepo.
Ze budova nemoze len tak spadnut na zaklade dvoch lokalnych poziarov a par sramov je fakt a nie teoria. Za tento fakt sa biju tisice stavitelov a architektov, pretoze to pokladaju za doslovanu urazku ich profesie a tehto vedneho odboru.
Ak tomu nerozumies, tak sa spytaj, alebo si to znova nastuduj, coho sa ludia dozaduju.
Si hlupa zena skutocne, velmi ma mrzi ze sa nedokazes odsledovat..


201.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 16:58 avatar
argument pocetnosti je usmevny, ale nezavazi. ( a tie dristy o urazke si si vymyslel sam-ake romanticke)

par sramov? ty si tie fotky nevidel alebo skor len zlahcujes aby si mal cim podporit svoje chabe tvrdenia?


206.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 17:03 avatar
Videl som snad vsetko, co sa o tom vidiet da, co sa asi o tebe povedat neda.
Iste by povstalo tolko vzdelanych ludi a robili by zo seba hlupakov.
Ale bezni ludia ako ty vedia lepsie ako oni, ze? lebo tak povedali media  


208.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 17:07 avatar
vsetko asi nie, kedze pises ze ide o male skrabance.

hlupakov tu spominas len ty. ja tvrdim,ze pocetnost nezavazi. sory. dokaz.

ja nie som bezny cloevk, takze tak.


212.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 17:09 avatar
Tvoje nazory sa zhoduju s cca 70 percentom populacie.. ty si rozhodne bezny clovek, akceptuj to
Ano skrabance. Aby sme si rozumeli pisem o budove 7. Ak vies o niecom inom, rad si to pozriem a zhodnotim.


216.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 17:17 avatar
faaakt, maju radi puncovu zmrzku a zltu farbu?    hehe

ved s apozri a zhodnot.
  skarabanec...taka malickost....
www.debunking911.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
dlais krabanec
www.debunking911.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

ved si cital tu stranku nie? tak si ich musel vidiet.
a ete videjo
http://www.youtube.com/watch?v=Afb7eUHr64U Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
&feature=player_embedded


219.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 17:20 avatar
Ano dorka, skrabanec.


221.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 17:26 avatar
kriste. ignorovat fakty, zlahcovat skutocnosti ze bola poskodena statika co viedlo ku kolapsu a hladat z atym konspiracne spiknutie je detinske.
tak asi co tak tu:
www.mojevideo.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


223.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 17:31 avatar
Prave toto co si napisala je velka neznalost vlastnosti budov.
Ja by som ti odporucal miesto vedenia prazdnych reci tu, si o tom pre svoje vlastne obohatenie nieco precitat, pochopit trosku fyziku budov, ich statiku, moznosti v pripadoch extremnych situacii s cim su spojene vlastnosti materialov a na co su take budovy vlastne dimenzovane. Aspon pre mna to bolo velmi zaujimave.
Inak ma tu nebavi mlatit slamu.. ak chces, tak prid na stretko a mozeme dat serioznu rec, lebo toto tu nikam nevedie..


224.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 17:35 avatar
s tebou uz nema zaujem sa stretavat, lebo patris k tlupe- rado. kludne si ma vymaz.   si nebezpecny a nedoveryhodny. a nie len koli radovi.

mno, dik za odporucania ako vidim nemas moc argumentov na to ze pises ake zabavne a poucne bolo citat o...vstekom tom co si napisal ze si cital a studoval.

v zasade v tejto teme neodzneli ziadne dokazy na podporu tvrdeni o riadenej demolacii. je vhodna tak na eristiku a tym to hasne.  cus.


228.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 17:46 avatar
Odznelo ich dostatocne.
cus  


152.
označiť príspevok

Skellington muž
   30. 8. 2012, 14:08 avatar
presne tak dorotka.. stále tu omielas tie tvoje prazdne reči bez akehokolvek aspon maleho náznaku argumentu.. a zatial si ani nie som istý či vobec vies samostatne rozmyslat..


180.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 16:33 avatar
to pise ten ktr bol nachytany v klamstve vo svojej vlastnej teme.
chod s borisom, a blud.


182.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 16:35 avatar
sama bludis dorka. ty si tu ta, kto si dazaduje reakcii.


185.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 16:39 avatar
ved ako inac, cim sa este klames a dvihas svoje ego?


189.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 16:45 avatar
ego si tu krmis ty ponizovanim druhych.


191.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 16:47 avatar
ponizuje ta spominanie tvojho ega?


194.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 16:49 avatar
absolutne nie, kedze sa on vobec nejedna.


197.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 16:52 avatar
tak ho podme pitvat dalej.


200.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 16:57 avatar
pitvaj.


204.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 17:00 avatar
takze predsa tam len je.
boze ake trapne.


209.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 17:07 avatar
vidis, nedokazes upustit


211.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 17:08 avatar
povedal autor prispevku 147 .


214.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 17:12 avatar
opat nejake domnienky? ved musis aj popisat svoje predstavy, zo samotnych sudov sa clovek nic nedozvie  


218.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 17:19 avatar
domyslanie je tvoja domena. vid tema.


220.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 17:23 avatar
Co je temou? Statistika z istej stranky, takze ak si niekto podla teba domysla, tak ti predstavitelia tych clankov a v tom pripade som aspon ja osobne spokojny  


222.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 17:28 avatar
ale houby, ... obhajujes tu spiknutie. spochybujes vsetko od sudu po inzinierov ktr vyslovili suhlas s oficialnou verziou.
nemsuis hrat ze akoze je tu len dilema.


226.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 17:40 avatar
Obhajujem spiknutie z dovodu, ze vlada brani nezavislemu presetreniu. Preco mu brani? Pochop to tak, ze prides na sud a chces podat trestne oznamenie, ale ono je jednoducho odmietnute z dovodu nedostatku preukazanych dokazov, pricom odmieta svedectva zucastnych, odmieta cez jednu tretinu predlozenych materialov, zasadnych materialov, ako aj potvrdene nalezy thermitu v miestach incidentu kde naozaj nemal co hladat a uz vobec nie v takych mnozstvach, preco toto vsetko vlada a sudy odmietaju? Nemaju zaujem sa tym ani len zaoberat, nie to este preliecit riadnym nezavislym sudnym procesom. JJedne sa udial ,ale ten bol plne riadeny statnymi zastupcami, ktori hovorili odkial pokial sa moze ist a za ani krok.
Treba si to pozriet, alebo precitat. Zbytocne opisovat.
www.stream.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Inak spochybnujem len urcite skutocnosti predlozene v sprave NIST, ziadnu hotovu "pravdu" som tu neporedlozil, takze si domyslas dorka. Nasilne tlacis na pilu, ktora sa prehrieva a zadiera.


229.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 17:48 avatar
mne je jednanie sudu uplne jasne. preco tebe nie?


230.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 17:50 avatar
Kedze nemas ponatia, ako ten "sud" vypadal, je zbytocne sa o tom bavit. Dal som ti na par zakladnych info linku, tak sa cin, ak chces  


141.
označiť príspevok

rains
   30. 8. 2012, 10:28 avatar
a co by sa vobec stalo, keby teraz prezident UD and A povedal, ze ich nechali sami znicit?


144.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   30. 8. 2012, 10:48 avatar
tu otazku si tu uz raz polozil a vznikla z toho ako obycajne hadka..


171.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 8. 2012, 18:12 avatar
Scarlett X ; ... v "133", "134" si reagovala mňa?   ... na moju "130"? ...   


172.
označiť príspevok

starec muž
   30. 8. 2012, 18:15 avatar
Každý jeden útok lietadiel a aj iné udalosti,ktoré sa udiali 11.9. vyvolávajú vážne pochybnosti o pravosti oficiálnej verzie. Keby sa to stalo v jednom prípade,ale veľké pochybnosti sú pri všetkých a to nie je normálne.
Súhlasí Boris_I.


174.
označiť príspevok

komik muž
   30. 8. 2012, 18:15 avatar
Po trapase s pristáním na Mesiaci?


173.
označiť príspevok

anakin
   30. 8. 2012, 18:15 avatar
Na horenie su potrebne tri veci :-) horlavina, kyslik a teplota potrebna na vznietenie


175.
označiť príspevok

komik muž
   30. 8. 2012, 18:16 avatar
A zážeh.


176.
označiť príspevok

J.Tull
   30. 8. 2012, 18:41 avatar
Nerozumiem celkom dobre prečo je vysoká teplota taká dôležitá. Viac by som chápal, keby išlo skôr o teploty, pri ktorých oceľ krehne a nie o tie, pri ktorých sa stáva ohybnou. Neviem si vysvetliť, ako mohla teplota, pri ktorej oceľ mäkne, spôsobiť "palacinkový" kolaps, nehovoriac o tom, že teplota nebola rovnaká a teda aj tepelné vplyvy museli byť rozdielne a predsa to padlo ako by ich jedna mater mala ... Ale opakujem, nie som v tejto oblasti odborník, udivuje ma však, že doteraz to nebolo relevantne vysvetlené ... Je pravdou, že to až tak nesledujem, hoci som videl niekoľko animácií, ale všetky, ktoré by mali potvrdzovať oficiálnu verziu, skončili pri škodách spôsobených lietadlom. Ako to bolo ďalej, záhadné ticho. Ako reagovala konštrukcia budovy na teplotu, prečo sa zrútila práve týmto spôsobom, nič. Ak viete o tom niečo, rád sa poučím ...
Ja som v "130" položil otázku, podľa mňa dôležitú nielen v právnickej praxi, "Cui bono? ...
Súhlasí Boris_I.


184.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 16:37 avatar
otazky su fajn, ale odpoved by nema byt infantilna a hlavne by mala byt podopreta dokazom. a to zatial nie je. vsak boris?
Súhlasí Orsi.


187.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 16:43 avatar
co nieje? nuz ak niecomu nerozumies, tak to pre teba nieje, alebo tomu priradis najjednoduchsie ponuknute riesenie to je fakt.


190.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 16:46 avatar
asi ta sklameme ale fungujem na sofistikovanejsom softe ako si ty predstavujes.
stal hladas nepriatela? pozris a do seba.


193.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 16:48 avatar
opat ten komplex dorka.


196.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 16:51 avatar
aha, teraz tu budes na mna tapetovat komplexom, ..aku farbu maju tieto okuliare?
ruzova to asi nebude tipujem.


199.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 16:56 avatar
Nie ja.. to ty sa tu nim tapetujes. Skus po sebe obcas citat.


202.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 16:59 avatar
tazke to nie je komplex ale tym co pisem?


207.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 17:06 avatar
nechaj tak..


210.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 17:07 avatar
ma tesi ze si uz konecne vyhorel. bludar.


213.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 17:10 avatar
komplex


203.
označiť príspevok

starec muž
   31. 8. 2012, 17:00 avatar
Čím sú oceľové nosníky hrubšie a väčšie,tým väčší problém je ich roztaviť,pretože dochádza v veľkému odvodu tela na ostatné časti konštrukcie a tým k ochladzovaniu.Vo WTC boli použité nosníky veľkosti prierezu chladničky.Zohriať taký nosník na teplotu tavenia ocele ťažko dokáže požiar v miestnosti.Aj po ich oslabení by došlo skôr k ohybu,ako ku roztaveniu na niektorých miestach,to je podľa mňa nemožné.
Súhlasí Boris_I., Skellington


205.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 17:01 avatar
no...a predsa s a to stalo.


217.
označiť príspevok

starec muž
   31. 8. 2012, 17:18 avatar
Odborníci z vlády,čiže zástancovia útoku na WTC hovoria,že ten požiar mohol mať teplotu 800 - 900 stupňov,čo je málo na roztavenie ocele. Rozrezať taký nosník sa dá acetylénovým rezákom,kde sa pridáva aj kyslík a vyvíja teplotu až 3200 stupňov,pritom plameň musí byť ešte koncentrovaný tryskou na jedno miesto. Rozrezať také veľké nosníky si vyžaduje veľmi silné horáky. Termit pri horení tiež vyvíja teplotu cez 3000 stupňov.  
Súhlasí Boris_I.


225.
označiť príspevok

dorota
   31. 8. 2012, 17:40 avatar
boris ti urcite povie ze ocel straca nosnost, teda ocelove nosniky. vobec s anemusi tavit.


227.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 17:44 avatar
Jedna z mojich poslednych tem je o budove, ktora horela 24 hodin. spadli nejake poschodia z betonovych konstrukcii, ale ocelovy skelet sa nezrutil, ani nijako extremne nezdeformoval.. A to je len jeden specificky priklad. Inak sa to proste vseobecne nedeje, na to su tak tie budovy dizajnovane, na mnohonasobne pretazenia, ved ide o ludi pre boha skus to pochopit, ze to niesu zapalkove krabicky, ale domyselne premylsene struktury s obdivuhodnymi vlastnostami.. Ved len na manhatane obcas fukaju vetry aj o sile 170 kmh, comu musia take budovy celit a uvazuj, ako silno a pruzne musi byt skonstruovana.. Alebo necitaj mna, ale si o tom fakt nieco precitaj, pozri..
Súhlasí Skellington


235.
označiť príspevok

punk rabbit
   4. 9. 2012, 11:50 avatar
ak sa postavim na dosku podopretu na dvoch miestach, tak sa onhe, ak pouzijem uder silu a rychlost tak sa zlomi.
jedna na druhu sa poskladaju a popadaju ako domcek z karat. alebo zapaliek?
preco ta ignoracia hybnosti?


237.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   4. 9. 2012, 11:54 avatar
a preco ta ignoracia rozumu?
Porovnavame kremes so zemiakom? budiz   


215.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   31. 8. 2012, 17:17 avatar
Iste, odvadzanie tepla, fyzika.. vyborna pripomienka starec.
Aj preto tam take teploty, ako oficialne uvadzaju nikdy nemohli vzniknut.
Tie piliere mali steny hrube 6 cm + boli to trubkove tvary, nepredstavitelne silna konstrukcia, co pre svoju velkost aj musela byt.
Súhlasí starec


236.
označiť príspevok

punk rabbit
   4. 9. 2012, 11:52 avatar
ake je to nepredstavitelna sila?  

prave velkost budovy je jej achilovou patou.


238.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   4. 9. 2012, 11:55 avatar
co sa odvadzania tepla tyka plati pravy opak  


231.
označiť príspevok

Chuck Norris muž
   1. 9. 2012, 11:47 avatar
Súhlasí Boris_I.


232.
označiť príspevok

Skellington muž
   1. 9. 2012, 12:03 avatar
len tam maju chybu... neslo o demoliciu najvyssej budovy
Súhlasí Boris_I.


233.
označiť príspevok

J.Tull
   1. 9. 2012, 12:10 avatar
Neviem prečo sa tak trápili s tými výbušninami. Veď stačí založiť v budove pár požiarov a ono sa to pekne zosype ... 
Súhlasí Skellington, Boris_I.
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 08:08,  Veď aj preto im prischlo "liberálni fašisti". Oni si však absolútne odmietajú...
dnes, 08:04,  Sme v teme náboženstvo, tak sa s touto temou obraciam najprv na veriacich, čo nám o tom...
dnes, 07:49,  Ja by som filter prijal, nemám chuť čítať výlevy niektorých nickov včítane tých čo...
dnes, 07:41,  Ak politik povie že s nejakou legálne zvolenou stranou nebude ani rokovať a to dokonca pred...
dnes, 07:38,  Okrem prvého slova -nepravdivá- súhlasím . Slovo nepravdivá treba nahradiť slovami...
dnes, 04:19,  Ked si nevies predstavit zensku picu ako si chces predstavit fungovanie statu??? Ci budeme stat...
dnes, 01:08,  Dezinformácia je nepravdivá, vedome skreslená informácia, ktorej cieľom je ovplyvniť...
dnes, 00:59,  Lukáš 22: Reč o mečoch - 35 Potom im povedal: „Chýbalo vám niečo, keď som vás poslal...
dnes, 00:56,  18/ Skajka ty si myslis ze ti zavidim tvoj pokurveny zivot??? :)))
dnes, 00:51,  A Ježiš furt zapáral do svojej matky. Toľko pohŕdavosti sa len tak často nevidí....
dnes, 00:46,  Boľševický sionista Krysafran, keď je tu niekto vyvalený, tak len hádam ty sám.*39 Už...
dnes, 00:45,  Ježiš nemal v úcte ani pozostalých. Evanjelium podľa Lukáša, 9. kapitola: Inému...
dnes, 00:43,  Kasafranova , hákoveheho SS a Havranova odpoveď...
dnes, 00:39,  názi sere ťa že Nemecko drží spolu pred takými hovnami ako si ty názi.
dnes, 00:33,  Liberálny fašizmus = suchá voda Aj vás už strašili liberálnym fašizmom? Nič také...
dnes, 00:32,  Liberálny fašizmus = suchá voda Aj vás už strašili liberálnym fašizmom? Nič také...
dnes, 00:30,  Ježiš sa o svojej matke, ako aj o svojej rodine vyjadril pohŕdavo. Nectil si matku, porušil...
dnes, 00:23,  Evanjelium podľa Matúša, 22. kapitola: 44 „Pán povedal môjmu Pánovi: Seď po mojej...
dnes, 00:17,  Lemmy hakovySS sa dnes už vyhanbil www.diskusneforum.sk/tema/biznis-kisku-s-ledeckym
dnes, 00:16,  Esesák Hokejis, hanbíš sa za to, že si fašista?
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Vstúpiť do manželstva neznamená vzdať sa slobody, ale vymeniť osobnú slobodu za spoločnú.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(497 987 bytes in 0,471 seconds)