Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Náboženské klamstvá o ženách.

52
reakcií
2003
prečítaní
Tému 15. septembra 2011, 09:20 založil fajer.

podobné témy:

názov témy
posledná
reakcií
06. 10. 2013
97
30. 07. 2016
6
21. 12. 2010
174
10. 06. 2009
15
31. 10. 2014
252
 
 


1.
označiť príspevok

fajer
   15. 9. 2011, 09:20 avatar
Sekulárna mysliteľka Paula Kirbyová si vybrala za východiskový bod svojej úvahy o postavení žien v monoteistickom náboženstve pôvabnú citáciu z Pavlových epištol:

„Manželky, podriaďujte sa svojim mužom ako Pánovi. Muž je hlavou svojej ženy, ako je Kristus hlavou Cirkvi, ktorá je jeho telom a on jej záchrancom. Ako sa teda Cirkev poddáva Kristovi, tak nech sa aj manželky vždy poddávajú svojim mužom." (Efeským 5:22-24)"

„Žena nech prijíma vyučovanie ticho a so všetkou poslušnosťou. Nestrpím, aby žena poúčala alebo sekírovala manžela. Nech je radšej ticho, veď prvý bol stvorený Adam, až potom Eva. A nebol to Adam, kto sa nechal zviesť, ale jeho žena bola zvedená a padla do hriechu. V jej materstve je však záchrana - jej aj všetkých tých, ktorí vedú rozumný život vo viere, láske a svätosti." (1 Timotej 2:11-15)
„Náboženstvo je jedna lož za druhou: lož je hriech, klamstvo o večnom živote, klamstvo o pekle, klamstvo o "odpovedi v modlitbe", klamstvo o tom, že život bez viery nemá význam, klamstvo o tom, že náboženstvo je zdrojom morálky, klamstvo kreacionizmu, klamstvo o špiónovi na nebesách, ktorý všetko počuje a číta každú myšlienku. A k tomuto zoznamu musíme pridať aj pohľad, že vidí mužov a ženy ako rovných."
Súhlasí luke85


2.
označiť príspevok

Boris_I. muž
   15. 9. 2011, 09:21 avatar
pritom je z pravidla viac veriacich zien, ako muzov....


3.
označiť príspevok

Ranexill muž
   15. 9. 2011, 09:32 avatar
Keby ta anglicka , ci americka trubka vedela slovensky, tak by nemusela nic hladat nabo-zenstvo-to slovo je priamo odpovedou nato, prečo. Kedze tak nevedia, hladaju dovody v sprostostiach.


4.
označiť príspevok

luke85 muž
   15. 9. 2011, 09:45 avatar
Vidíte, aj Pavol (= po slovensky Malý) to vedel: žena je otrokyňou muža, alebo by aspoň mala zastávať toto honorované miesto (Pavol sa síce trochu rozkecal, ale všetci to pochopili, nie?).

> "Žena nech prijíma vyučovanie ticho a so všetkou poslušnosťou. Nestrpím, aby žena poúčala alebo sekírovala manžela."

Vidíš. Ja by som mohol povedať to isté, ale na adresu mužov, dokonca alfasamcov:

"Alfasamci nech prijímajú vyučovanie ticho a so všetkou poslušnosťou. Nestrpím, aby alfasamec poúčoval alebo sekíroval mňa. Nech je radšej ticho, veď prvý bol stvorený Ja, až potom alfasamec. A nebol som to Ja, kto sa nechal zviesť, ale alfasamci boli zvedení a padli do hriechu."

a tak ďalej.. nie je treba dôkladnejšie vysvetľovať. Takže bacha, lebo

into the fight
i OWN THE RIGHT
to be the Ling of KINGs.


5.
označiť príspevok

luke85 muž
   15. 9. 2011, 09:54 avatar
Sú ženy, muži, alfasamci,, a ja.


6.
označiť príspevok

luke85 muž
   15. 9. 2011, 09:57 avatar
> "A k tomuto zoznamu musíme pridať aj pohľad, že vidí mužov a ženy ako rovných."
Moment, asi si myslel rovNAKých, nie? Lebo je rozdiel medzi rovnakosťou a rovnosťou (= rovnoprávnosťou), ako som to tu už asi milión krát vysvetľoval.


7.
označiť príspevok

Ranexill muž
   15. 9. 2011, 10:03 avatar
Pavla cirkev najviac "žerie", lebo zanechal "mudrosti" prave o takychto veciach. Pricom on sam zabil bezpocet krestanov, pokial mu zrazu nepreplo , ked ho osvietilo. No nemaj ho za vzor, ak si sam vrahom a upalovacom čarodejnic. Ked jemu Jezis odpustil tak odpustí aj zasratym pedofilom..
A jeho kazania o moralke..skoda reči.
AK si vsimnes tak kto niekoho enzabil ani sa nemohol stat svatým , ci najsvatejsim. To zacina uz Mojzisom a konci to ktovie aj kde.
Súhlasí luke85


8.
označiť príspevok

luke85 muž
   15. 9. 2011, 10:08 avatar
Lenže Mojžiš nebol vrah. On iba zachraňoval ľudí (židov), lebo keby ich pár nezabil, zomreli by všetci. Zlaté teľa je totiž životu nebezpečné. Takže napr. Mojžiš nevraždil pre potešenie.. to ho ani nenapadlo. A Pavol? Tak to bol kokot pochopiteľne. Misogyn, možno aj neoprávnený misantrop. Na mysantropiu mám právo len ja a pár málo ľudí. Na mysogyniu nemá právo ani jeden z mužov, s ktorým som o tom doteraz hovoril. Všetci si za to môžu sami, lebo sú neshcopní hlupáci.


9.
označiť príspevok

Ranexill muž
   15. 9. 2011, 10:12 avatar
Mojžis v zlobe akože nechtiac zabil egyptana. A vtedy sa spustil retazec dalsich udalosti, kedze musel utiect, aby ho nepopravili, hoc aj bol adoptívny syn faraona. Samozrejme mne tu nejde o motívy, ci nahody, ci boziu prozretelnost..spomenul som ze bez tho, aby niekto z nich niekoho enzabil ani sa nestal svatcom..


11.
označiť príspevok

luke85 muž
   15. 9. 2011, 10:15 avatar
Zabiť nie je vždy hriech. Zabiť neoprávnene je hriech vždy. Existuje aj oprávnená vražda. To s tým Mojžišom som zasa hlbšie neskúmal. Len k tomu teľaťu som sa chcel vyjadriť.


12.
označiť príspevok

Ranexill muž
   15. 9. 2011, 10:18 avatar
Nezabijes! znie bozie prikázanie...kurva tak ake opravnenie tio moze dat Boh, ked vydal príkaz Nezabijes? rozmyslas niekedy co píses luke?


13.
označiť príspevok

luke85 muž
   15. 9. 2011, 10:22 avatar
> "Nezabijes! znie bozie prikázanie...kurva tak ake opravnenie tio moze dat Boh, ked vydal príkaz Nezabijes?"
Boh nemusí dávať na nič oprávnenie: nikto ho totiž o žiadne nežiada. Oprávnenie dáva väčšinou rozum.

> "rozmyslas niekedy co píses luke?"
Bez týchto vetičiek sa obídeme.


14.
označiť príspevok

Ranexill muž
   15. 9. 2011, 10:26 avatar
Dobre obideme sa bez toho. Tuto deformaciu ludskeho ymslenia vidiet u politikov-zakonodarcov. davaju zakony, ktoré sami nedodrzuju, alebo nemusia, kvoli imunite. Lenze akym prikladom idu? No spatnym. A o co skor Boh, ktorý je vzorom mravnosti a vsetkych extra vlastnosti? Takze Boh ked da prikaz nezabijes, tak sam nemoze zabijat. LAe ako vidno v biblii on s tym preóblem nema. Takze je to shit.
Napr. Krishna s tym problem nemal, zabijal to do radu,a k slo o demonov a kazal to aj to svojim ludom. Avsak zabijanie nesmelo byt realizovane zakerne od chrbta atp. ci ukladne, ale len v BOJI. A to je velky rozdiel Boj, alebo vrazda.


15.
označiť príspevok

luke85 muž
   15. 9. 2011, 10:44 avatar
> "A o co skor Boh, ktorý je vzorom mravnosti a vsetkych extra vlastnosti?"

Akého boha máš na mysli? Biblického? Lebo ten má komplexy menejcennosti a rozhodne nemôže byť vzorom nikomu normálnemu.

> "Takze Boh ked da prikaz nezabijes..."

Boh nedáva žiadne príkazy, lebo by ho stejne nikto nepočúval, lebo každý má boha v piči. Boh si môže dovoliť dávať nanajvýš tak rady.

> "..., tak sam nemoze zabijat."

To samozrejme platí.

> "Ale ako vidno v biblii on s tym preóblem nema."

Presne tak. O dôvodv viac nerešpektovať biblického boha.

> "Napr. Krishna s tym problem nemal, zabijal to do radu,a k slo o demonov a kazal to aj to svojim ludom. Avsak zabijanie nesmelo byt realizovane zakerne od chrbta atp. ci ukladne, ale len v BOJI. A to je velky rozdiel Boj, alebo vrazda."

No, ja dokonca schvaľujem akúkoľvek metódu zabitia, aj podlú, pokiaľ je to zo správnych dôvodov (teda v sebeobrane). Človek má nárok na použitie akýchkoľvek metód na sebaobránenie seba, svojho majetku, iných ľudí pred násilníkmi už z ktoréhokoľvek sveta, vlády alebo kasty.


17.
označiť príspevok

Ranexill muž
   15. 9. 2011, 11:27 avatar
dobry dovod-sebeobrana, nie je podly nijak, lebo uz ked sa branis je to boj.


18.
označiť príspevok

luke85 muž
   15. 9. 2011, 13:23 avatar
Ale môže ísť aj o odvetu za napadnutie.


19.
označiť príspevok

Ranexill muž
   15. 9. 2011, 13:27 avatar
Sme ludia, velmi dobre vieme co opravnene je a co nie je. Avsak ja osobne nesuhlasím so zabijaním, kedze vzdy ide skor iba o ideologicke a zmyslene dovody, ktoré sa mozu casom zmenit. Samozrejme, ak ta bude niekto ako dieta tyrat , a ty ho vo veku 16 rokov podrezes ako svinu, ja ti nepoviem ani slovo, kedze tam nejde o dovod zaprícinený nejakou ideologiou, ci vplyvom spolocnosti.


22.
označiť príspevok

luke85 muž
   15. 9. 2011, 13:49 avatar
> "Sme ludia, velmi dobre vieme co opravnene je a co nie je."

Neni pravda. Keby ste to vedeli, ináč by svet vyzeral. Ľudia sú len tí, ktorí to vedia, a podľa toho konajú.

> "Avsak ja osobne nesuhlasím so zabijaním"

Tvoj názor nikoho nezaujíma, lebo tu ide o objektívne právo a nie o subjektívne názory.

> ", kedze vzdy ide skor iba o ideologicke a zmyslene dovody, ktoré sa mozu casom zmenit."

Zmyselné == aké? Ideologické dôvody sú tie najpodstatnejšie.

> "Samozrejme, ak ta bude niekto ako dieta tyrat , a ty ho vo veku 16 rokov podrezes ako svinu, ja ti nepoviem ani slovo, kedze tam nejde o dovod zaprícinený nejakou ideologiou, ci vplyvom spolocnosti."

Prečo dôvod zapríčinený ideológiou alebo vplyvom spoločnosti NIE JE PRE TEBA DOSTATOČNÝ?


23.
označiť príspevok

Ranexill muž
   15. 9. 2011, 13:54 avatar
Asi nemas dostatok chronologickeho myslenia.
Preto lebo ideologie sa menia, a tym uz nie je dovod niekoho zabit. Ale ked ho zabijes skor urobis fatalnu vec a odpries mu rpavo na zmenu.
A okrem toho Luke, az si si envsimol, stale kazda diskusia je len exhibiciou tvojich dvovodov,a j ekd ich ukravs za slo va oni atp. Vyjadrujes sa k ludom akoby ludmi neboli, len ty, vzapeti zas su oni ludia nie ty...no des.


24.
označiť príspevok

luke85 muž
   15. 9. 2011, 13:59 avatar
> "Asi nemas dostatok chronologickeho myslenia."
Čo tým myslíš - že nepoznám históriu?

> "Preto lebo ideologie sa menia, a tym uz nie je dovod niekoho zabit."
Non-sequir. Nevyplýva. Z toho, že sa ideológie menia, nijako nevyplýva, že by nebol kôli ideológii, ktorá je pravdivá, dôvod zabiť.

> "Ale ked ho zabijes skor urobis fatalnu vec a odpries mu rpavo na zmenu."
Právo na zmenu mal predsa dovtedy, kým bol živý. Neposlušnosť prírodným zákonom sa netoleruje donekonečna.

> "A okrem toho Luke, az si si envsimol, stale kazda diskusia je len exhibiciou tvojich dvovodov"
Ja to volám argumentácia.

> "Vyjadrujes sa k ludom akoby ludmi neboli, len ty, vzapeti zas su oni ludia nie ty...no des."
Čo je na tom desivé? Obecne predpokladám, že ja som človek a ostatní sú len zvieratá (podľudia). Ale keď sa mi to hodí, kľudne si to dočasne vymením. Kde je porušenie pravidiel logiky??


25.
označiť príspevok

Ranexill muž
   15. 9. 2011, 14:03 avatar
. podobne je to aj somnou, cize sa mi nechce reagovat.


26.
označiť príspevok

luke85 muž
   15. 9. 2011, 14:06 avatar
[25] No to ma teší. Vitaj na palube.


27.
označiť príspevok

miro50
   15. 9. 2011, 15:57 avatar
Ranex, podla mna mnohi hovoria o institucionalizovanom bohu. To je boh vysvetlovany na zaklade roznych citatov z biblie, roznych vyrokov o bohu z ust tzv. filozofov, teologov...
Pokial vidim boha ako esenciu dobra, lasky, duchovny elixir vecnosti,zacne mi pripadat diskusia o institucionalizovanom bohu akoby zdrzovackou v posuvani sa k pravdivejsiemu poznaniu.
ty to, Ranex, robis dobre a zrejme ta to naplnuje.
Súhlasí luke85


28.
označiť príspevok

Ranexill muž
   15. 9. 2011, 16:07 avatar
miro50, nie vzdy ma to naplnuje, som znacne demotivovany a dost casto. Svoju sucastnost skor beriem ako hladanie spravneho pristupu k ludom v zmysle najdenia sposobov, ako nieco dat, ci iba skor niekoho niekam dotlacit- ja nemam v tom jasno.
Ved ked neico vies je ti to nanic, ak nenajdes spravnu formu ktoru sa to da prezentovat. A koniec koncov ani neviem, ci mi aj o toto ide.
A Boh ? Kazdy ho nejako vidí a tak nie raz som proti Bohu, ale nejde o Boha ako ho vnimam ja, ale o Boha ako ho vnima niekto iný. Takze je to tiez len subjektívna zalezitost a v podstate cloveku staci aj ked najde iba par ludi, tkroí zdielaju jeho pohlad. Povie si nie som sam.. kedysi niektorí boli schopní vidiet Boha len ako zviera. Dnes je to neosobnost osobnost a ktovie co este.. takze mat svojho, ktorý je doplnujucou sucastou zivota , akejsi medzery v sebe je to co sa snazim pozorovat. Aj tak vzdy nasledujeme len to co nám chyba..
Súhlasí miro50, luke85


29.
označiť príspevok

miro50
   15. 9. 2011, 16:27 avatar
Ranex, ale ved v pohode, individualneho boha mal aj Eistein...cesty k poznaniu su mnohorake, aj protirecive.
Vtedy poznas, ze si na spravnej ceste, ked zacnes- hoc mlhavo -vidiet ordo ex chao. /Poriadok v chaose/.


30.
označiť príspevok

Ranexill muž
   15. 9. 2011, 16:33 avatar
Aby si videl poriadok v chaose, musis vidiet to co k chaosu viedlo. Potom vidis chaos len ako nasledok poriadku a nie ako prejav sameho seba


31.
označiť príspevok

miro50
   15. 9. 2011, 16:40 avatar
Ranex, k chaosu vedie chaos...je lepsie hladat system, poriadok v chaose...pretoze hladanie poriadku je tuzba po harmonii...a harmonia ti spristupni ine pohlady napr. na duchovno...


32.
označiť príspevok

Ranexill muž
   15. 9. 2011, 16:46 avatar
AKo to myslís? K chaosu vedie chaos ? Ak by to tak bolo nebolo by mozne najst v nom poriadok. Musel by si sam obsiahnut chaos ako taky a najst v nom poriadok, cim byti i tak chaos zanikol. Chaos nema trvacnost je to len prejav poriadku v istej periode. Preto som spominal, ze chaos stojí na poriadku.


33.
označiť príspevok

havran
   15. 9. 2011, 16:48 avatar
Ranexill - pouvažuj nad vzťahom - organizácia a systém,- len na okrak aj bordel je systém 


34.
označiť príspevok

havran
   15. 9. 2011, 16:49 avatar
renex -prepáš to bolo na miro50


35.
označiť príspevok

miro50
   15. 9. 2011, 17:23 avatar
Havran, mas pravdu...teoria chaosu matematike...ale to by sa muselo ist do entropie, druhej termodynamickej vety etc...
a to mi pripada pre tuto temu neadekvatne...


36.
označiť príspevok

havran
   15. 9. 2011, 17:30 avatar
miro50 - len sa pokojne rozhovor "neurčitosť " má isto široké možnosti . Len tá tepelná smrť vesmíru sa mi nepáči. 


37.
označiť príspevok

miro50
   15. 9. 2011, 17:41 avatar
Havran, urcite by to bola zaujimava tema diskusie. Ale moje vedomosti su v tychto oblastiach iba informativne.
Zrejme ty sa vyznas vo fyzike. Takze bol by som iba posluchacom a obcas by tom polozil otazku.
Ale urcite by som si velmi rad vypocul prednasky fyzika v tejto oblasti.


38.
označiť príspevok

havran
   15. 9. 2011, 17:56 avatar
miro50 - existuje metóda riešenia problémov a dá sa využiť i v diskúsii na veľmi zložité a odborné problémy. Podstatou je skupina ľudí z úplne odťažitých oblastí , ktorú riadi mediátor. Každý názor sa priíma rovnocenne , lebo je zdrojom invencii pre iných , aj keď je na prvý pohľad od veci - je to perfektná zábava - povodne v slovečine sa tomu hovorí "búrka mozgov"- brain storming
Súhlasí Ranexill


39.
označiť príspevok

miro50
   15. 9. 2011, 18:07 avatar
Havran je mi sympaticke, ze mas taky postoj. Ibaze pisomna komunikacia nie je dokonala na tak komplikovany problem.
Lahko vznikaju zbytocne nedorozumenia, naviac nie je mozna nonverbalna komunikacia, takze sa lahko sklzne k neziaducim animozitam atd. Mne zatial staci, ze ty v mnozine moznosti pripustas i boha. A tym by tvoje prednasky boli dostatocne objektivne a urcite zaujimave.


40.
označiť príspevok

Ranexill muž
   15. 9. 2011, 18:11 avatar
takže takéto čosi, hm hm.. havran nemyslel som si ze to poznáš. Len ani nejde o riesenie problemov,a le skor o hladanie odpovedí. Su veci na ktoré ti da odpoved trojrocne dieta, blbci sa z toho vymsjeu skor nez by ju prijali, ale ja viem az pricasto, ze niektoré veci prílis uletený ludia prehliadaju.
Moj maly urobil trebars iQ test pre dospelych tak vysoko, ze som padol na rit. A to teraz isiel do druhej. Dospelí by mu mohli zavidiet. Vsimne si veci, tkroé dospelý riesi obtiazne a on to spravi spontanne.
No rozpísal som sa od veci, zaujala ma ta metoda, ku ktorej obcas siaham,a j ked je to intuitivne..aspon viem ako sa to vola


41.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   15. 9. 2011, 18:14 avatar
tie deti v dost velkej miere "dodrbeme" my...


43.
označiť príspevok

Ranexill muž
   15. 9. 2011, 18:17 avatar
Ja ako rodic istotne nie. V skole mu nadrbu svoje predpojate koniny zalozene na tolerancii najhlupejsich. O tom sme sluzit kazdemu blbcovi, cakat an neho, aby ans dohonil a prichadzame o cas. A takto cely zivot cakame na niekoho , kto je len brzdou, az si nato zvykneme a na dospelost uz sme spomalení aj my.


44.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   15. 9. 2011, 18:18 avatar
tym my som myslel, ostatni : nie-deti


45.
označiť príspevok

Ranexill muž
   15. 9. 2011, 18:19 avatar
Viem. Neznasam pisat cele myslienky. Nedokazes si domysliet? 


46.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   15. 9. 2011, 18:20 avatar
viem len... ale len ked nie som zdochnuty od lenivosti )) a dnes som )) bo mozem ))


42.
označiť príspevok

Princess žena
   15. 9. 2011, 18:16 avatar
čuduješ sa? veď je to Tvoj syn  


47.
označiť príspevok

Ranexill muž
   15. 9. 2011, 18:20 avatar
ale no.


10.
označiť príspevok

starec muž
   15. 9. 2011, 10:13 avatar
Muž bol stvorený ako prvý,to je len výklad biblie,ktorého sa väčšina drží,ale ťažko je to pravda.Je známe,že nektoré živočíchy vôbec nepotrebujú samca.Množia sa sami,aj bez partnera a vytvárajú si vlastné klony.Niektoré vedia zmeniť pohlavie a prispôsobiť sa potrebám prežitia a zachovania druhu.Je viac pravdepodobné,že skorej bola samica,ako samec.  
Súhlasí Scarlett X, fajer


16.
označiť príspevok

fajer
   15. 9. 2011, 11:13 avatar
neviem kde by strčil samec ak by nebola samica,alebo že by Mária bola hermafrodit...
Súhlasí luke85


20.
označiť príspevok

Krištof
   15. 9. 2011, 13:41 avatar
1. Fajer, to je nejaká radikálna ateistka? Od takej príliš nemožno očakávať, že bude mať názor ako veriaca žena, alebo že bude hľadať pozitívne aspekty. Alebo je to navyše radikálna feministka? Necíti sa byť potupená, neprekonala nešťastné manželstvo (niekto by sa mohol ironicky opýtať, či jej muž neprekonal nešťastné manželstvo) a nehľadá vinníka ako "archetyp zloducha" v mužovi a pod.? Mňa do toho nič, len sa pýtam.

Všeobecne vzaté, ženy sú rôzne, napr. jedni ateistky a druhé kresťanky. Hovorí sa, že muži a ženy majú odlišný svet, že "muži sú z Marsu, ženy z Venuše". Muži sú spravidla racionálnejší, ženy emocionálnejšie. Ženy sú "nežnejšie polovičky". Muži zvyčajne zarábajú peniaze a ženy sa starajú o deti a domácnosť. Samozrejme, výnimky existujú aj tu. Aj napr. medzi filozofmi/kami sa nájdu ženy. Ale ženy vraj majú "výhodu" svojich "ženských zbraní", ktoré môžu využiť proti mužom. Friedrich Nietzsche vraj povedal: "Ideš k ženám? Nezabudni na bič." To nie je príliš feministický, skôr antifeministický názor. Čo mne osobne samozrejme nie je blízke.

V kresťanstve je to rôzne, je tam toho viac aj pozitívneho o ženách. Napr. v evanjelickej cirkvi a v niektorých protestanských cirkvách sú kazateľkami aj ženy. Dokonca v anglikánskej cirkvi majú kňaza homosexuála a tuším aj lezbičku. Už z toho vidno, že to nie je také jednoznačné, ako tvrdí tá radikálna a vo všetkých smeroch pozitívna pani v úvodnom texte.

Iste, Písmo je niekedy dosť - aj morálne - prísne, čo sa dá pochopiť, veď nejde len o nejaký román alebo čo, ako aj preto, že ide o historický text. Na druhej strane aj v ňom sa hovorí veľa kladného o ženách, napr. muži "majú milovať svoje ženy ako vlastné telá" a majú im "preukazovať česť". (Ef 5, 28; 1Pt 3,7) Boh nedal mužovi nad ženou absolútnu moc; muž sa musí zodpovedať Ježišovi Kristovi - ako svojej vlastnej hlave. (1Kor 11, 3) V manželstve nie sú potreby muža nadradené ženiným. (1Kor 7,3: "Muž nech pre­ukazuje žene po­vin­nú dob­ro­praj­nosť a podob­ne aj žena mužovi." Takisto ženy môžu podľa Biblie byť rovnocenné zvestovateľky evanjelia medzi ľuďmi (pozri Joel 2, 28 a Sk 2, 17-18) Atď., atď.


21.
označiť príspevok

Krištof
   15. 9. 2011, 13:43 avatar
A ako je to s hierarchiou dominancie resp. rozdelenia úloh u cicavcov žijúcich v skupinách? Čo napr. levy, jelene (lane), gorily? Dominantnejšie sú samce.

Alebo ako to bolo/je napr. v komunistickom systéme, pokiaľ ide o mužov a ženy? Marx, Engels, Lenin, Stalin, Chruščov, Mao, Gustav Husák, Fidel Castro... Zvyčajne muži. Tým nechcem povedať, že ženy v politike nemajú čo hľadať, ak sa nejaká žena hodí do politiky, ak má také ambície, prosím, nech sa páči.


50.
označiť príspevok

Vlado muž
   15. 9. 2011, 19:25 avatar
Ešte spomeň ženy na vatikánskom stolci.


51.
označiť príspevok

Vlado muž
   15. 9. 2011, 19:27 avatar
Nie, len bývalá kresťanka.


48.
označiť príspevok

Ónya žena
   15. 9. 2011, 19:23 avatar
asi mala sekulárna mysliteľka Paula Kirbyová vedomostný prehľad ,.. vedela že existoval matriarchát ..a pretože to bolo neudržateľné , muži zaviedli náboženstvo, následne vznikol patriarchát a jeho zákony postavili ženu do nižšej role.


49.
označiť príspevok

Vlado muž
   15. 9. 2011, 19:24 avatar
Prehľad mala aj preto, lebo ide o bývalú kresťanku.


52.
označiť príspevok

Ónya žena
   15. 9. 2011, 19:59 avatar
ale asi sa už riadne nasrala.


53.
označiť príspevok

Shagara muž
   23. 3. 2015, 00:57 avatar
Onya,je Boh žena,muž? Nebol to on,kto zaviedol vedenie hlavou/mužom/? A čo sa čuduješ? Každá organická jednotka má/a musí mať/ "hlavu",teda toho,kto velí,riadi,má rozhodujúce slovo./učiteľ,veliteľ,tréner,primár,majster,riaditeľ...atd/. Vieš si predstaviť situáciu ,keby tomu tak nebolo?
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 16:51,  Kto chce oslavovať 30 rokov zničenia poľnohospodárstva, priemyslu, školstva, zdravotníctva...
dnes, 16:46,  Dobre sa má len maximálne 15% Slovákov, ostatní idú z výplaty do výplaty, alebo sa...
dnes, 16:45,  Situacia je priam kriticka a presne vyladena na Velku Slovensku revoluciu. To co vyplavalo na...
dnes, 16:45,  hovorím si pokorne, že do GB/DE/FR nejdem, nie som inžiner ani doktor... a kukaj na nich, so...
dnes, 16:41,  (49) Scarlet, uvedom si, ak si toho ešte schopná, že aj Rakúšania sa spamätajú a...
dnes, 16:38,  Veď si aj hladoval a hračky si nemal, namiesto okien si mal iba deky. Ruská propaganda ťa...
dnes, 16:29,  https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/73278639_1498363746970791_355531985399054336_n.jpg?...
dnes, 16:27,  Men are not gentle, friendly creatures wishing for love, who simply defend themselves if they are...
dnes, 16:26,  https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/69608475_10214593919914022_8617714814132682752_o.jp...
dnes, 16:25,  Tu je vidno, že títo ľudia sa ani po 500 rokoch nescivilizovali. Preto sa musíme chrániť...
dnes, 16:08,  Kedy mimovládky tvrdo odsúdia vyhrážanie sa romskych rasistov ?
dnes, 16:05,  Ako si napísal veľmoci sa nenechajú súdiť, ak súdia tak malých.
dnes, 16:02,  O to práve ide, Srbov súdili, aby dokázali, že existuje nejaká spravodlivosť. Ale ak zákon...
dnes, 15:59,  Tým si nevyvrátil, že úchyláci navštevujú dúhové pochody, hlásajú LGBTI ideologiu...
dnes, 15:58,  Súdiť si dovolili srbov :)
dnes, 15:57,  Zástupcovia ĽSNS sa chystajú túto sobotu 23.11.2019 diskutovať vo svojej predvolebnej...
dnes, 15:56,  taketo pochody su len dôkazom, že ludia žiju v demokratickej spoločnosti....*10*10*10.....
dnes, 15:53,  To je ďalší dôkaz, že medzinárodné dohody sú len pre "hlupákov". Veľmoci sa...
dnes, 15:52,  Úchyláci navštevujú dúhové pochody, hlásajú LGBTI ideologiu...
dnes, 15:50,  (63) A ja zas neznášam odpad z kanála. Svoje osobné mindráky považuješ za merítko kvality...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Usiluj sa, aby si mal to, čo miluješ, inak budeš nútený milovať to, čo máš.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(145 164 bytes in 0,511 seconds)