1
|
Myslím...nemyslím.
Mysľou ovládame telo, mysľou robime to, ci ono, dokonca mysľou ovladame myslenie.. 
Myslíme my, či myseľ poskytuje iluziu, že myslíme a sme len jej prejavom, ktoremu dala názov JA?
Myslí ten, komu myseľ slúži! A nie ten komu panuje-ten s kým bojuje-ten nemyslí.(I ked casto sa deje , že sluzi i tomu kto s ňou bojuje-že sluzi svojej prekažke-je clovek prekazkou?)
Kto sme keď ovládame myslenie? A kto sme keď trpíme na iluziu, že myslenie ovládame, pricom ono ovláda nás?
Aky velky rozdiel je medzi tymito dvomi typmi-ovladajucim a ovládanym? |
 |
|
18
|
|
|
1. ranexil 21.02.2010, 08:44
Myslím...nemyslím.
Mysľou ovládame telo, mysľou robime to, ci ono, dokonca mysľou ovladame myslenie..
Myslíme my, či myseľ poskytuje iluziu, že myslíme a sme len jej prejavom, ktoremu dala názov JA?
Myslí ten, komu myseľ slúži! A nie ten komu panuje-ten s kým bojuje-ten nemyslí.(I ked casto sa deje , že sluzi i tomu kto s ňou bojuje-že sluzi svojej prekažke-je clovek prekazkou?)
Kto sme keď ovládame myslenie? A kto sme keď trpíme na iluziu, že myslenie ovládame, pricom ono ov...
▲
21.02.2010, 11:27
|
"Cogito ergo sum." René Descartes....Myslím, teda som.
Celé pachtenie za hmotným šťastím je naháňaním ilúzií. Podliehame svojej mysli, sme otrokmi lások, vášní, žiarlivosti, emócií...
|
 |
|
19
|
|
|
18. 21.02.2010, 11:27
"Cogito ergo sum." René Descartes....Myslím, teda som.
Celé pachtenie za hmotným šťastím je naháňaním ilúzií. Podliehame svojej mysli, sme otrokmi lások, vášní, žiarlivosti, emócií...
▲
21.02.2010, 11:31
|
Nepravda. Descartov vyrok je pravdivy len vtedy, ak platí, ze je panom svojej mysle .Ak nie , ak si sluhom mysle, tak nemyslis ty, ale nieco co tvoju mysel ma -zvycajne su to prave tie emocie. Ak by to bolo tak, ze si otrokynou tychto vecí, tak by si uz davno lezala v naruci ineho muza-napr.
|
|
|
20
|
|
|
19. ranexil 21.02.2010, 11:31
Nepravda. Descartov vyrok je pravdivy len vtedy, ak platí, ze je panom svojej mysle .Ak nie , ak si sluhom mysle, tak nemyslis ty, ale nieco co tvoju mysel ma -zvycajne su to prave tie emocie. Ak by to bolo tak, ze si otrokynou tychto vecí, tak by si uz davno lezala v naruci ineho muza-napr.
▲
21.02.2010, 11:33
|
Takže nie som? Aj otroci sú. Len nie sú svojimi pánmi. A často si to ľudia len nechcú pripustiť, namýšľajú si, že sú pánmi, pritom už dávno otročia.
|
|
|
26
|
|
|
20. 21.02.2010, 11:33
Takže nie som? Aj otroci sú. Len nie sú svojimi pánmi. A často si to ľudia len nechcú pripustiť, namýšľajú si, že sú pánmi, pritom už dávno otročia.
▲
21.02.2010, 12:03
|
jaj Anetka, zlatko, lenze ja som naozaj myslel, ze ak by si naozaj bola otrokynou svojich tuzob, tak by si uz urobila nieco ine,ako si urobila -trebars to, ze si si pohovorila s manzelom, ktorý ta tusim podviedol, ako si to písala niekedy predvcerom. Pretoze clovek nie je hluchý volaniu, ci vabeniu niekoho ineho a ak by to malo skutocne nad tebou moc , tak sa zbalis a odides bez toho, aby si davala x dalsich sancí vztahu, ci laske, alebo ani neviem comu. Pouzivas mysel na blokovanie svojich tuzieb a pritom hovoris ze si otrokom vasní. Si otrokom vasní,ale len ked si to mozes vramci obmedzení stanovenych tvojou myslou dovolit. Trebars neznamena byt otrokom vasní, ak sa milujes s tým, kto je legalne tvoj a zabudnes na vsetky predsudky ci tak nejak . Dufam, ze rozumies co sa ti snazim povedat.
|
|
|
39
|
|
|
19. ranexil 21.02.2010, 11:31
Nepravda. Descartov vyrok je pravdivy len vtedy, ak platí, ze je panom svojej mysle .Ak nie , ak si sluhom mysle, tak nemyslis ty, ale nieco co tvoju mysel ma -zvycajne su to prave tie emocie. Ak by to bolo tak, ze si otrokynou tychto vecí, tak by si uz davno lezala v naruci ineho muza-napr.
▲
21.02.2010, 13:04
|
ranexil; ... ja si myslím, že to pravda je, aj keď v ňom chýba to podstatné /teda podľa mňa/ a síce, že pochybujem. Pochybujem teda myslím. A v tomto mysliacom pochybovaní som.  |
 |
|
43
|
|
|
39. J.Tull 21.02.2010, 13:04
ranexil; ... ja si myslím, že to pravda je, aj keď v ňom chýba to podstatné /teda podľa mňa/ a síce, že pochybujem. Pochybujem teda myslím. A v tomto mysliacom pochybovaní som.
▲
21.02.2010, 13:18
|
Tull, díky , mas talent posunut ma niekam, aspon sa zamyslas a nielen odporujes , malo ludí ako ty.  (zalostne malo az je to na plač)
Ano pochybnosti su natolko vyznamnym vydobytkom mysli, resp. nasledkom poznania premien a nasledkov mnohych cinnosti, ze nutia cloveka navracat sa ku sebe samemu a vacsmi sa orientopvat na pritomnost-ako lepsiu istotu, pre dalsie -ako inac myslenie  Mozno i modifikacia. Pochybujem teda myslim, myslím teda nekonam ? Len ked padne rozhodnutie,ako nasledok procesov myslenia v okruhoch uz sebou poznaneho konam-nepochybujem. (co vsak nevylucuje fakt, ze casto koname , i ked pochybujeme ) -fakt velmi dobry postreh to s tou pochybnostou. Takze clovek casto pochybnost anuluje odhodlaním a vierou -zaujimava spojitost k rukam prozretelnosti. |
|
|
80
|
|
|
18. 21.02.2010, 11:27
"Cogito ergo sum." René Descartes....Myslím, teda som.
Celé pachtenie za hmotným šťastím je naháňaním ilúzií. Podliehame svojej mysli, sme otrokmi lások, vášní, žiarlivosti, emócií...
▲
21.02.2010, 16:46
|
škoda len, že to funguje len jednostranne...myslím teda som, ale to, že som ešte neznamená, že by som aj myslel...
a ranex, pán svojej mysle a podobne? tá tvoja nezmyselná myseľ ťa riadne dostala...
|
|
|
84
|
|
|
80. 21.02.2010, 16:46
škoda len, že to funguje len jednostranne...myslím teda som, ale to, že som ešte neznamená, že by som aj myslel...
a ranex, pán svojej mysle a podobne? tá tvoja nezmyselná myseľ ťa riadne dostala...
▲
21.02.2010, 16:53
|
ether to ze dam nejaku temu, kde je nuten aj premyslat, neznamena , ze ma dostala moja mysel-skor by som povedal, ze nejaka ina.  |
|
|
86
|
|
|
84. ranexil 21.02.2010, 16:53
ether to ze dam nejaku temu, kde je nuten aj premyslat, neznamena , ze ma dostala moja mysel-skor by som povedal, ze nejaka ina.
▲
21.02.2010, 16:58
|
ranexil, nehovorím len o tejto téme
|
|
|
91
|
|
|
86. 21.02.2010, 16:58
ranexil, nehovorím len o tejto téme
▲
21.02.2010, 17:09
|
Aha, takze v tom s tebou samozrejme suhlasím. Predstav si, ze nejaky bezvyznamný Krisna, ked viedol ten rozhovor s Kuruksestri, mimo ine spomenul prave ten fakt, ze mysel moze byt cloveku ako nepriatelom( ato neporazitelnym, tak i priatelom) Nuz ked sa zacnes s nou prietelit a si fakt ten , koho mysel sa dotkla hviezd, skor nez si vedel rozpravat tak sa mas comu ucit cely zivot-vies to aj ty-preto slopes, lebo je toho tak strasne vela a tak starsne ta to uz unavuje a ona nema konca a nemá...Pri tebe cakam, kedy ju prestane bavit to tvoje uhynanie sebe samemu a potom pochopis prečo som ja neprehral, ale prečo prehravas zatial len ty-pokial ide o mysel.
|
|
|
116
|
|
|
1. ranexil 21.02.2010, 08:44
Myslím...nemyslím.
Mysľou ovládame telo, mysľou robime to, ci ono, dokonca mysľou ovladame myslenie..
Myslíme my, či myseľ poskytuje iluziu, že myslíme a sme len jej prejavom, ktoremu dala názov JA?
Myslí ten, komu myseľ slúži! A nie ten komu panuje-ten s kým bojuje-ten nemyslí.(I ked casto sa deje , že sluzi i tomu kto s ňou bojuje-že sluzi svojej prekažke-je clovek prekazkou?)
Kto sme keď ovládame myslenie? A kto sme keď trpíme na iluziu, že myslenie ovládame, pricom ono ov...
▲
22.02.2010, 21:17
|
Hral niekto pexeso s malym štvorročným dietatom? Ak niekto bude mat prilezitost, vsimnite si, ze deti pri pexese takmer nerozmyslaju. Da vam skutocnu namahu, aby ste ich porazili. Vy sa "trapite" a oni sa bavia a vyhravaju. Zdalo by sa, ze mame jednoznacnu vyhodu, mame trenovanejsie a pestovanejsie mozgy. Aku maju deti vyhodu? Co ak je rozum prekazkou? Co ak je "intuicia" presnejsia? Alebo, ako deti pri pexese "funguju"? Co sa vlastne deje pocas vyvoja cloveka, ak je v dospelosti sotva na urovni dietata (aspon v tomto konkretnom pripade)? Dopredu odpovedam na otazky, ktore budu nasledovat. Som v poriadku, mam statnice z matematiky, a netrpim alzheimerom, ani nehram pexeso s detmi, ked som na drogach.
|
|
|
117
|
|
|
116. 22.02.2010, 21:17
Hral niekto pexeso s malym štvorročným dietatom? Ak niekto bude mat prilezitost, vsimnite si, ze deti pri pexese takmer nerozmyslaju. Da vam skutocnu namahu, aby ste ich porazili. Vy sa "trapite" a oni sa bavia a vyhravaju. Zdalo by sa, ze mame jednoznacnu vyhodu, mame trenovanejsie a pestovanejsie mozgy. Aku maju deti vyhodu? Co ak je rozum prekazkou? Co ak je "intuicia" presnejsia? Alebo, ako deti pri pexese "funguju"? Co sa vlastne deje pocas vyvoja cloveka, ak je v dospelosti sotva na urovni...
▲
22.02.2010, 21:21
|
muž.zmars..tomu sa hovorí vizuálna pamäť "))")) ..a napr,.je dôležitý "obzor" niekto ho má celý život " krátky ...fakt si nevidí ani pred nos a niekto má široký záber -široký "obzor" a vníma aj to čo ten s krátkym obzorom nevidí.a na to entreba ani ceritfikáty ani vysoké školy ani žiadne vzdelanie .- to je proste v človeku a druhá vec je to VEC cviku .
|
|
|
118
|
|
|
117. 22.02.2010, 21:21
muž.zmars..tomu sa hovorí vizuálna pamäť "))")) ..a napr,.je dôležitý "obzor" niekto ho má celý život " krátky ...fakt si nevidí ani pred nos a niekto má široký záber -široký "obzor" a vníma aj to čo ten s krátkym obzorom nevidí.a na to entreba ani ceritfikáty ani vysoké školy ani žiadne vzdelanie .- to je proste v človeku a druhá vec je to VEC cviku .
▲
22.02.2010, 21:38
|
Aj ja mam tento druh pamete , pametam si tvare ,ale mena ? Ani ked ma dorazis .
|
|
|
2
|
hm tu je zakopany intelek aj so svetlom...bre rano Ónya ,vidim iba teba tu tak po ranu,ostatni su kde, v kostole ?
|
|
|
3
|
Boris nie je to skor o tom, ze nase Ja -ta nasa identifikacia v pojme JA , je len vyslednicou vplyvov pochadzajucich zo zmyslovych podnetov-lezi medzi myslou a emociami a byva vystavene ich vplyvu? Teda absolutny nesuhlas ...mysel ta vobec neovlada vtedy, ked ta pohlti strach, vtedy strachom posobís na mysel a podriadujes ju prejavom strachu , ktory teba_tzv.JA ma v hrsti.
|
|
|
4
|
aha hm zase nerozumiem,idem radsej do kuchyne..prijemny vam to den vospolok
|
|
|
6
|
je to prirodzené že myslíme - teda sme zdraví, je prirodzené vytvárať si sny a ilúzie, pre každého je prirodzené niečo iné..inak vnímať pocity a inak ich prežívať ,.. emócie sú súčasť nášho žitia a bytia, ..keby neboli - boli by z nás skaly...sme natoľko individuálni , že pochopiť myslenie druhého je niekedy nemožné - na to nám slúžia ústa - aby sme nimi vyjadrili to, čo druhí nepochopia.
|
|
|
7
|
|
|
6. 21.02.2010, 09:44
je to prirodzené že myslíme - teda sme zdraví, je prirodzené vytvárať si sny a ilúzie, pre každého je prirodzené niečo iné..inak vnímať pocity a inak ich prežívať ,.. emócie sú súčasť nášho žitia a bytia, ..keby neboli - boli by z nás skaly...sme natoľko individuálni , že pochopiť myslenie druhého je niekedy nemožné - na to nám slúžia ústa - aby sme nimi vyjadrili to, čo druhí nepochopia.
▲
21.02.2010, 09:54
|
No premyslat a mysliet nie je to iste. Premyslam ja , ale premyslam myslou. Pouzivam mysel. ...ok
Ale kto z ludi pouziva mysel skutocne a kto z ludi vobec vie, ten fakt, ze mysel pouziva toho, kto si myslí ze ju pouziva sama pre seba, avsak opacne podstrkujuc ludskemu JA , ze ono premysla nou-myslou? Toto sa tyka vsetkych tych,ako som tu napísal, ktorí su ovladaní emociami a podliehaju zmyslovym podnetom zo svojich zmyslovych organov. Su iba vo veci, ktora reaguje a funguje tak,aby zvysovala svoje emocionalne prezitky. V takomto tele -tele ziadosti funguje drviva vacsina ludi a domnievaju sa ze premyslaju, domnievaju sa ze nieco robia. Nerobia v skutocnosti su otrokmi tiel a ich ziadosti a tomu sluzia a su v tom uplne po usi a ani nemaju sancu sa z toho vymanit. Zomru telesne a ihned su strhnutí k opatovnemu znovu narodeniu v telesnost, lebo nikdy nicim inym ani neboli. (ak je teda ulohou cloveka, nasho ja a sebauvedomovacieho procesu prekrocit zavoj telesnosti , tak vies o com písem)
|
|
|
9
|
rozhranie myslenia - premýšľania sa odvíja od viacerých faktorov .vonkajšie a vnútorné vnemy, ktoré nám dávajú signály a tie mysľou spracovávame..premýšľanie by sa malo vložiť do tohoto procesu ako samozrejmosť. Niekto na základe emócií jedná pudovo, nespracuje reálne "rozmýšľaním " svoje pocitové vnemy, nechá sa nimi unášať - tak často vzniká problém so spätnou väzbou. Najhoršie je keď sa prestane myslieť, nenamáha svoju myseľ, nerozmýšľa .. to je "smrť" pre toho druhého..a pre celé okolie.."))
|
|
|
11
|
Ooo Onya, tak veru, to som mal na mysli. rozdiel medzi prístupom k vnemom, ktore sa nam dostavaju . Takí co sa unasat nechaju(oni zvycajne ani nevedia, ze sa s tym da nieco robit) su otrokmi svojich tiel . Pocituju ovela viacej strachu, ale i ovela vacsiu vasen--no mozno niekedy to nie ej na skodu |
|
|
13
|
|
|
11. ranexil 21.02.2010, 10:36
Ooo Onya, tak veru, to som mal na mysli. rozdiel medzi prístupom k vnemom, ktore sa nam dostavaju . Takí co sa unasat nechaju(oni zvycajne ani nevedia, ze sa s tym da nieco robit) su otrokmi svojich tiel . Pocituju ovela viacej strachu, ale i ovela vacsiu vasen--no mozno niekedy to nie ej na skodu
▲
21.02.2010, 10:52
|
Ľuďom poznajúcim mechanizmy našej mysle to ponúka obrovské možnosti zneužitia či využitia vo svoj prospech.
Nemôžu sa však zriecť zodpovednosti za svoje činy, oni nie...
Rozhoduje iba dôvod, motív ich činov a dopad na ostatných, výsledok ich pôsobenia...
|
 |
|
15
|
|
|
13. Nadja 21.02.2010, 10:52
Ľuďom poznajúcim mechanizmy našej mysle to ponúka obrovské možnosti zneužitia či využitia vo svoj prospech.
Nemôžu sa však zriecť zodpovednosti za svoje činy, oni nie...
Rozhoduje iba dôvod, motív ich činov a dopad na ostatných, výsledok ich pôsobenia...
▲
21.02.2010, 10:57
|
A ty co si sa teraz transformovala na pravnicku vidiacu i v zvierati zodpovednu osobu?
|
|
|
16
|
|
|
15. ranexil 21.02.2010, 10:57
A ty co si sa teraz transformovala na pravnicku vidiacu i v zvierati zodpovednu osobu?
▲
21.02.2010, 11:13
|
Ale Rany... každý je sám sebe obhajcom aj súdcom... vyjadrila som iba svoje presvedčenie, že sa radi zriekame dôsledkov našich činov... 🙂
|
|
|
17
|
|
|
16. Nadja 21.02.2010, 11:13
Ale Rany... každý je sám sebe obhajcom aj súdcom... vyjadrila som iba svoje presvedčenie, že sa radi zriekame dôsledkov našich činov... 🙂
▲
21.02.2010, 11:24
|
Ale nie Nadja u teba som praveze postrehol zodpovednost za nie seba.
|
|
|
21
|
|
|
17. ranexil 21.02.2010, 11:24
Ale nie Nadja u teba som praveze postrehol zodpovednost za nie seba.
▲
21.02.2010, 11:34
|
Ako vždy,keď očakávam, že ma roznesieš na kopytách, ma odzbrojíš tým, že ma dvihneš z tieňa na slnko... a ja nadobudnem presvedčenie, že vieš, čo robíš. Neostáva mi než dúfať, že sa nemýlim 🙂
|
|
|
23
|
|
|
21. Nadja 21.02.2010, 11:34
Ako vždy,keď očakávam, že ma roznesieš na kopytách, ma odzbrojíš tým, že ma dvihneš z tieňa na slnko... a ja nadobudnem presvedčenie, že vieš, čo robíš. Neostáva mi než dúfať, že sa nemýlim 🙂
▲
21.02.2010, 11:45
|
Nadja , lenze ak sa zamyslís, je to kontraproduktivny sposob uvazovania, ani nie tak pre teba, ako pre tych za ktorých beries bremeno ich karma na svoje plecia. Stavaju sa menej zodpovednymi zato co cinia, lebo vedomie , ktore nas spaja urobilo z teba pracku ich cinov. Ano povies si,ale ja som stala, ako pricina pri tom, co urobili, lenze kto stal pri tebe a kto vretazci tohto prelievania nesie tvoje bremeno? Je to Jezis zvany Kristus? Si rada, ze ti sníma , tak ako ty snímas? Spytala si sa ho niekedy, ci sa mu to páči? Co ti odpovie ? A ak ano chcem poznat jeho odpoved, pretoze to je to co neviem pochopit. Poznam pojem karman, zo Sanskrtu a osobnost Jezisa, je karmanom-teda tým, kto nesie cudziu karmu,a cudzie hriechy. On to síce objasnil, ze ako psolusny syn svojho otca , ktorý vsetko stvoril prijíma tento otrasny udel, aby sa viny chyb jeho otca zmyli, ale ja to tak nevnímam. Jeho otec je najinteligentnejsou bytostou vo vesmire, preto je znamejsí v tvari diabla, ako Boha-ale ja viem osobne, ze zneuzil doveru svojho syna ,aby ten dostal lekciu , ze vsetko je iba na nom a nie na detoch ...nuz, ale ked chcel niekto podstupit skusenost zastupneho utrpenia, pre skazu sveta , tak mu to doprial. Preto ja uz dlho nejdem jeho cestou, a ked premyslas mala by si skoncit aj ty a zriect sa bremena cudzich hrioechov na sebe. Len BOh nesie zodpovednost a nie ty. Mas co robit aj so svojimi vlastnymi.
|
|
|
28
|
|
|
23. ranexil 21.02.2010, 11:45
Nadja , lenze ak sa zamyslís, je to kontraproduktivny sposob uvazovania, ani nie tak pre teba, ako pre tych za ktorých beries bremeno ich karma na svoje plecia. Stavaju sa menej zodpovednymi zato co cinia, lebo vedomie , ktore nas spaja urobilo z teba pracku ich cinov. Ano povies si,ale ja som stala, ako pricina pri tom, co urobili, lenze kto stal pri tebe a kto vretazci tohto prelievania nesie tvoje bremeno? Je to Jezis zvany Kristus? Si rada, ze ti sníma , tak ako ty snímas? Spytala si sa ho n...
▲
21.02.2010, 12:21
|
Radšej budem donom Quijotom ako nihilistom... ľudia sú riadení temnotou, o ktorej nemajú ani tušenia, tak aspoň rozžínam svetlo. Badám, že to sú schopní vnímať. Ja svoje temné stránky vidím, viem o nich. Možno mi ich pomáha presvetliť odraz zábleskov z ostatných ľudí, potrebujem ich k svojmu životu. Nemôžem sa ich vzdať 🙂
|
|
|
35
|
|
|
28. Nadja 21.02.2010, 12:21
Radšej budem donom Quijotom ako nihilistom... ľudia sú riadení temnotou, o ktorej nemajú ani tušenia, tak aspoň rozžínam svetlo. Badám, že to sú schopní vnímať. Ja svoje temné stránky vidím, viem o nich. Možno mi ich pomáha presvetliť odraz zábleskov z ostatných ľudí, potrebujem ich k svojmu životu. Nemôžem sa ich vzdať 🙂
▲
21.02.2010, 12:37
|
No neviem, kde si v mojej reakcii postrehla nihilizmus-objasni mi to.
|
|
|
36
|
|
|
35. ranexil 21.02.2010, 12:37
No neviem, kde si v mojej reakcii postrehla nihilizmus-objasni mi to.
▲
21.02.2010, 12:45
|
Ok, použila som nesprávny výraz, zameň ho za rezignáciu, zmierenie sa so stavom, aký je v súčasnosti.
|
|
|
41
|
|
|
36. Nadja 21.02.2010, 12:45
Ok, použila som nesprávny výraz, zameň ho za rezignáciu, zmierenie sa so stavom, aký je v súčasnosti.
▲
21.02.2010, 13:11
|
Poznas mysterium slov "všetko je dobre"? Iste nie, inac by si to nenapísala.
|
|
|
42
|
|
|
41. ranexil 21.02.2010, 13:11
Poznas mysterium slov "všetko je dobre"? Iste nie, inac by si to nenapísala.
▲
21.02.2010, 13:15
|
Tak... a skús mi po tomto príspevku vysvetliť, v čom je môj prístup zlý...  |
|
|
44
|
|
|
42. Nadja 21.02.2010, 13:15
Tak... a skús mi po tomto príspevku vysvetliť, v čom je môj prístup zlý...
▲
21.02.2010, 13:20
|
Ze jedna kvapka more nerobí. Iba blazon vsak kvapkou plytva na pusti . A to ako vidim, mutis vodu na pusti-vlastne ja uz len fiktivnu vodu-ty ako sa zda este nejaku mas |
|
|
45
|
|
|
44. ranexil 21.02.2010, 13:20
Ze jedna kvapka more nerobí. Iba blazon vsak kvapkou plytva na pusti . A to ako vidim, mutis vodu na pusti-vlastne ja uz len fiktivnu vodu-ty ako sa zda este nejaku mas
▲
21.02.2010, 13:29
|
Oveľa lepšie prirovnanie je k uhasínajúcemu ohňu... netreba veľa k tomu, aby zmocnel |
|
|
46
|
|
|
45. Nadja 21.02.2010, 13:29
Oveľa lepšie prirovnanie je k uhasínajúcemu ohňu... netreba veľa k tomu, aby zmocnel
▲
21.02.2010, 14:08
|
Nadja , tak nato neviem s urcitostou povedat, ze to sedí. Vnutorný ohen, ten ktorý podmanuje ludi a doslovne ich kladie k noham toho, kto ziari je zalezitostou tak vela vecí, ze clovek zapleteny v karme nevie pridat veic, aby dostal viac-prekzok je spusta. preto sa tu prichadzalo s vierou, ci inymi vecami, ako invokacia atp. ALe to je uz zrejem na inú temu. |
|
|
58
|
|
|
46. ranexil 21.02.2010, 14:08
Nadja , tak nato neviem s urcitostou povedat, ze to sedí. Vnutorný ohen, ten ktorý podmanuje ludi a doslovne ich kladie k noham toho, kto ziari je zalezitostou tak vela vecí, ze clovek zapleteny v karme nevie pridat veic, aby dostal viac-prekzok je spusta. preto sa tu prichadzalo s vierou, ci inymi vecami, ako invokacia atp. ALe to je uz zrejem na inú temu.
▲
21.02.2010, 15:12
|
Nádej tkvie v tom, že v každom tleje jeho vnútorný ohník. Je síce dusený spustou prekážok, tak, ako píšeš, ale čaká na oslobodenie... aj more je tvorené jednotlivými kvapkami, pričom vlastne nijaká čiastočka mora netuší, súčasťou ktorej kvapky bude...
Podľa mňa, každá viera je príliš ľahko zneužiteľná, pričom ju ľudia nakoniec zamieňajú za učenie toho, kto ju zneužíva... plytvajú tak silami zbytočne na nepodstatné veci a hlavný dôvod toho, prečo a čo majú robiť, ostáva nepovšimnutý...
Človek je už raz taký - vždy sa vydá tou ľahšou cestou... a ľahšie je splniť príkaz, ako sa rozhodovať, čo urobiť. Chcú slobodu, ale nevedia, čo si s ňou počať.
|
|
|
104
|
|
|
58. Nadja 21.02.2010, 15:12
Nádej tkvie v tom, že v každom tleje jeho vnútorný ohník. Je síce dusený spustou prekážok, tak, ako píšeš, ale čaká na oslobodenie... aj more je tvorené jednotlivými kvapkami, pričom vlastne nijaká čiastočka mora netuší, súčasťou ktorej kvapky bude...
Podľa mňa, každá viera je príliš ľahko zneužiteľná, pričom ju ľudia nakoniec zamieňajú za učenie toho, kto ju zneužíva... plytvajú tak silami zbytočne na nepodstatné veci a hlavný dôvod toho, prečo a čo majú robiť, ostáva nepovšimnutý...
...
▲
21.02.2010, 18:47
|
Jaj Nadja, sak povedz teda ty?
Najdes na pusti smadneho cloveka , ktorý uz nevladze ist a ty ku nemu prídes a povies mu vstavaj chlape ani nevies ake mas stastie aha co ti dam!
Otvori ruku a ty mu do nej strcis diamant za miliony a odklusas na tave preč ...
Bolo chybou tvojou dat mu diamant,alebo chybou toho cloveka?
|
|
|
109
|
|
|
104. ranexil 21.02.2010, 18:47
Jaj Nadja, sak povedz teda ty?
Najdes na pusti smadneho cloveka , ktorý uz nevladze ist a ty ku nemu prídes a povies mu vstavaj chlape ani nevies ake mas stastie aha co ti dam!
Otvori ruku a ty mu do nej strcis diamant za miliony a odklusas na tave preč ...
Bolo chybou tvojou dat mu diamant,alebo chybou toho cloveka?
▲
22.02.2010, 01:17
|
Rany, je mojou chybou dávať smädnému človeku diamant... to je jasné.
Ale ja by som sa s ním podelila o vodu aj o ťavu. A spolu by sme došli do cieľa.
|
|
|
110
|
|
|
104. ranexil 21.02.2010, 18:47
Jaj Nadja, sak povedz teda ty?
Najdes na pusti smadneho cloveka , ktorý uz nevladze ist a ty ku nemu prídes a povies mu vstavaj chlape ani nevies ake mas stastie aha co ti dam!
Otvori ruku a ty mu do nej strcis diamant za miliony a odklusas na tave preč ...
Bolo chybou tvojou dat mu diamant,alebo chybou toho cloveka?
▲
22.02.2010, 01:29
|
Neviem... je na človeku, čo s ním urobí... ale ja predsa viem, že ho zneužije... a ostatným na púšti bude dávať hlt kalnej vody a bohatnúť pre ich smäd...
|
|
|
114
|
|
|
110. Nadja 22.02.2010, 01:29
Neviem... je na človeku, čo s ním urobí... ale ja predsa viem, že ho zneužije... a ostatným na púšti bude dávať hlt kalnej vody a bohatnúť pre ich smäd...
▲
22.02.2010, 12:16
|
ale nadja, dost tej diplomacia, proste to na nas vysyp.  |
 |
|
115
|
|
|
110. Nadja 22.02.2010, 01:29
Neviem... je na človeku, čo s ním urobí... ale ja predsa viem, že ho zneužije... a ostatným na púšti bude dávať hlt kalnej vody a bohatnúť pre ich smäd...
▲
22.02.2010, 14:37
|
Ale , zle!!!!! Sak ten clovek zomre smedom-, je mozne nepochopit to ?(diamant je mu asi tak osozny ,ako mrtvole sunkova hostina na kare)
|
|
|
12
|
vieš, ono to má súvis aj s ďaľšími faktormi , ktoré podvedome od druhých prijímame., niekedy za všetkým stojí vlastná krátkozrakosť .,,))...mno je to zaujímavá téma..ktorá stojí za pozornosť /.. musím už variť obed .............. čau |
|
|
40
|
na otázku v téme ".. ..že sluzi svojej prekažke - je clovek prekazkou ? .,..ano, myslenie druhých nám môže byť veľkou prekážkou / z reality viem že dokonale môže posierať život "))..tu nastupuje vlastný " um" ..myslením odbúrať negatíva ktoré nás zasahujú z myslenia druhého , mať vlastný úsudok , rozumné zváženie okolností a nastupuje nekompromisné rozhodnutie---tým, že sa to prieči nášmu mysleniu , sa vytvorí "obranyschonosť" svojho JA ...nastupuje " racio " myslenia)))..teda malo by .."
|
|
|
48
|
|
|
40. 21.02.2010, 13:08
na otázku v téme ".. ..že sluzi svojej prekažke - je clovek prekazkou ? .,..ano, myslenie druhých nám môže byť veľkou prekážkou / z reality viem že dokonale môže posierať život "))..tu nastupuje vlastný " um" ..myslením odbúrať negatíva ktoré nás zasahujú z myslenia druhého , mať vlastný úsudok , rozumné zváženie okolností a nastupuje nekompromisné rozhodnutie---tým, že sa to prieči nášmu mysleniu , sa vytvorí "obranyschonosť" svojho JA ...nastupuje " racio " myslenia)))..teda malo by .."
▲
21.02.2010, 14:10
|
Onya , ludia to robia nevedome -ale paradoxne umyselne. Pretoze si tým vynucuju pozornost druheho, ktorý musi zasiahnut v nom samom, aby sa jemu , kto zasahuje lepsie vodilo. Nezer im to a odkopni ich, nech si najdu niekoho ineho, koho danosti budu podvedome zneuzivat.
|
|
|
47
|
ranexil; k 56 ... mno s tým konaním je už iná otázka. Často konáme proti rozumu a zvíťazí inštikt, ktorý dokonca zneužije rozum k tomu, aby sa dokázal lepšie vyžiť a často sa snaží pomocou neho ospravedľniť aj svoje "zvrátenosti". |
|
|
49
|
|
|
47. J.Tull 21.02.2010, 14:10
ranexil; k 56 ... mno s tým konaním je už iná otázka. Často konáme proti rozumu a zvíťazí inštikt, ktorý dokonca zneužije rozum k tomu, aby sa dokázal lepšie vyžiť a často sa snaží pomocou neho ospravedľniť aj svoje "zvrátenosti".
▲
21.02.2010, 14:19
|
Tull-no cital som teorie o mysli poskoku vlastnej DNA. Boli tam uvahy o tak velkej vyspelosti nasej DNA,ako autonomneho systemu, ze mi sli oci navrch. Zaujímave boli iste mozne kauzality k času samemu a dalsim veciam mimo nasho vlastneho Ja , ze sa zdalo, ze este dlho a dlho nepochopíme, co skutocne sme zac . Upriamuje sa na mozog, ako nieco co riadi vsetko a ovplyvnuje a pritom sa zdalo, ze existuej akesi sumenie nasho druhu -ktore ma nejaku spojitost jeden od druheho prave cez tuto oblast . No tazko sa o tom rozpisovat. Ale v kontexte ku tomu co si uviedol sa zda , ze zasahy proti rozumu, proti skusenostiam, ktore sa casto ukazu ako konanie neopodstatnene nasim poznaním boli spravne . No ktovie-tam sa este neviem dobrat, snad zas za par rokov , kdesi na fore ked budem mudrejsí o tomto..odkial prameni trefnost instinktu.
|
|
|
52
|
|
|
49. ranexil 21.02.2010, 14:19
Tull-no cital som teorie o mysli poskoku vlastnej DNA. Boli tam uvahy o tak velkej vyspelosti nasej DNA,ako autonomneho systemu, ze mi sli oci navrch. Zaujímave boli iste mozne kauzality k času samemu a dalsim veciam mimo nasho vlastneho Ja , ze sa zdalo, ze este dlho a dlho nepochopíme, co skutocne sme zac . Upriamuje sa na mozog, ako nieco co riadi vsetko a ovplyvnuje a pritom sa zdalo, ze existuej akesi sumenie nasho druhu -ktore ma nejaku spojitost jeden od druheho prave cez tuto oblast . No...
▲
21.02.2010, 14:36
|
ranexil; ... ja som nemyslel len naše inštiktívne konanie /pud seba záchovy a pod./, keď sa uhneme rane, ktorá mieri na nás, ale všetky naše inštinkty, pudy, kde patrí aj agresivita, sexualita ... všetko to čo nám zakazuje náš rozum a vyjadril ich v zákazoch, ako napr. v desatore |
|
|
55
|
|
|
52. J.Tull 21.02.2010, 14:36
ranexil; ... ja som nemyslel len naše inštiktívne konanie /pud seba záchovy a pod./, keď sa uhneme rane, ktorá mieri na nás, ale všetky naše inštinkty, pudy, kde patrí aj agresivita, sexualita ... všetko to čo nám zakazuje náš rozum a vyjadril ich v zákazoch, ako napr. v desatore
▲
21.02.2010, 14:41
|
Ah porozumel som...bol to vyvojový prvok, ktorý iste pomohol k rozvoju ludskosti istym smerom. Tak to beriem.
|
|
|
50
|
cital som len prvy post a neviem, ci sa do tejto diskusie budem nejako zapajat, v zavislosti od odpovede na tento post, ak nejaka bude.. ale chcel by som povedat len tolko, ze nase myslenie v beznom zmysle je uzko spate s nasimi empirickymi skusenostami.. teda skusenostami zalozenych na zmyslovom vnimani.. Ako sa v minulosti predpokladalo, ze znalosti k nam prichadzaju v zmysloch.. Ta idea je samozrejme prekonana.. Znalosti k nam prichadzaju v zmysloch? Akym jazykom? Urcite nie jazykom matematiky, ako hovoril Galileo: Kniha prirody uz je napisana. Ale my vieme aj o veciach, ktore sme nevnimali zmyslami, ako napr. zakrivenie casopriestoru(vseobecna teoria relativity). Ale my vieme o tych veciach... Ako, ked nie zmyslami? Klasicka empiricka odpoved je, ze to, co nemozeme vnimat zmyslami sa podoba na to, co vnimame zmyslami.. Ale ono sa v skutocnosti nepodoba.. Dokaz pre zakrivenie casopriestoru bola fotografia.. Nie casopriestoru, ale zatmenia slnka s "bodkou" (hviezdou na oblohe) "tu" a nie "tu". A dokaz evolucie? Nejake skaly a skameneliny. A tu prichadza ta vec, ze vedci o tychto veciach vedia len retazcom logickych uvah a interpretacii... A preco je to rovnocenne s empirickym pozorovanim? Pretoze v skutocnosti nikto nikdy nic nevidel, take, ako to je. Oko iba zachytava svetlo, ktore ale transformuje na nervove impulzy, ktore ale mozog nespracovava tak, ake su, teda ako nervove impulzy, ale ako obraz, ktory mame v mysli. Ona realita v skutocnosti vyzera uplne inak, v skutocnosti su to kmitajuce vlniace sa castice.
Aby som sa teda dostal k svojej pointe, (ktoru som ale najskor potreboval vysvetlit) a tou je, ze my nase myslenie bezne(nie vedecke) zakladame na empirickych skusenostiach, ktore su ale v skutocnosti nulove. Teda nevnimame nic tak, ako to je. A tym padom aj ked myslime, vacsinou teda myslime o veciach, ktore v skutocnosti nemaju realny stav, aky si myslime, ze maju. A to je vazny defekt v nasom mysleni, ktory napriek tomu nam vobec neprekaza tak, ze by sme nemohli zit. A to je zaujimave, ze my myslime, sme schopny odhalit mnohe veci s nedostatocnym myslenim a kym sme sa naucili, ze nase nedostatocne myslenie je naozaj nedostatocne, trvalo to dost dlho, ale mysliet sa naucili iba niektori ludia az niekedy v 20tom storoci a kde bude ten stav, ked si to uvedomia vsetci na zemi? (alebo aspon drviva vacsina).. Takze zatial nemyslime(vacsina z nas) na takej urovni, aby sme boli schopni odhalovat mnohe pravdy o tomto vesmire. A prave okrem ineho aj preto vznika u mnohych ludi priestor na vieru v aury a cakry. Je to jednoducho to, ze oni nemozu vediet, lebo nemyslia dobre, lebo myslia na zaklade nedokonalych empirickych skusenosti.
|
|
|
78
|
Boris; "...ako mohol clovek priblizne z tej iste doby prist na to, ze hmota je zlozena z atomu.."
Žiadne vedenie nepríchádza systémom "hop a je tu lidoop". Na to clovek moze prist len logickym uvazovanim z toho na čo prišli pred ním. V našom prípade gréci začali pochybovať o "náboženstve" svojej doby /ktoré tiež nevzniklo spomenutým systémom/.
Zamýšľali sa nad tým či je všetko nemenné, alebo či všetko "plynie", z toho vzišlo, že sú veci, ktoré sa nemenia a sú základom pre veci plynúce, mno a s toho už k atómom až tak ďaleko nebolo. Demokritos hovoril aj o atómoch duše. |
|
|
81
|
No Tull, toto by som ti mal objasnit s tymi casticami, ktore nazval atomami. Je par ludi na svete, ktroí vidia nieco co iní nevidia. Ide o ich vlastný subjekt a tam to vidiet. Nie je to na forum, iba na sukromny rozhovor. Spominali to aj iní, ktorí boli dusou v pravom zmysle slova-tazko vysvetlitelne a tazko pochopitelne, kto to nepozna. (mozes sa mi vysmiat -kludne )
|
|
|
97
|
statocni smrtelnici ,prichadaza jar a pomaly sa treba pripravit aj na jarne upratovanie..napr.aj v myslienkach a nezmyselnosti vyhodit do spam kosa
|
|
|
111
|
poznanie života je len otvorenie a zavretie očí. A záleží len na tom, čo počas tejto krátkej pauzy uvidíme.
|
|
|
112
|
Vsetko co na svete mame je CAS . neviem uz kto to povedal.
|
|
|
113
|
|
|
112. 22.02.2010, 08:40
Vsetko co na svete mame je CAS . neviem uz kto to povedal.
▲
22.02.2010, 08:52
|
Gandalf predsa  |
|
|
|
