1
|
Neverite?
Vsak noviny neklamu!
odkaz
Tak som zvedavy, ktora ma prva pozve na kavu!  |
 |
|
4
|
|
|
1. 02.02.2011, 21:32
Neverite?
Vsak noviny neklamu!
http://komentare.sme.sk/c/5747590/slecny-pozor-posledna-sanca-ulovit-ajtaka.html
Tak som zvedavy, ktora ma prva pozve na kavu!
▲
02.02.2011, 21:47
|
Jéé, Simon Baron-Cohen, môj obľúbený profesor experimentálnej psychológie v kognit. vedách, prvý krát som si myslel, že je to ten herec Sasha Baron-Cohen  Ale vieš prečo sú itčkári teraz v kurze? Kvôli fb a jeho zakladateľovi, ale fb pravdepodobne o 10 rokov zanikne. |
|
|
5
|
|
|
4. 02.02.2011, 21:47
Jéé, Simon Baron-Cohen, môj obľúbený profesor experimentálnej psychológie v kognit. vedách, prvý krát som si myslel, že je to ten herec Sasha Baron-Cohen Ale vieš prečo sú itčkári teraz v kurze? Kvôli fb a jeho zakladateľovi, ale fb pravdepodobne o 10 rokov zanikne.
▲
02.02.2011, 21:50
|
FB aj skor. Je to teraz moda ale ludia si zacnu viac strazit sukromie a tym padom fb straca zmysel. A preto tam niesom 🙂))
|
|
|
42
|
|
|
1. 02.02.2011, 21:32
Neverite?
Vsak noviny neklamu!
http://komentare.sme.sk/c/5747590/slecny-pozor-posledna-sanca-ulovit-ajtaka.html
Tak som zvedavy, ktora ma prva pozve na kavu!
▲
03.02.2011, 10:46
|
|
43
|
|
|
1. 02.02.2011, 21:32
Neverite?
Vsak noviny neklamu!
http://komentare.sme.sk/c/5747590/slecny-pozor-posledna-sanca-ulovit-ajtaka.html
Tak som zvedavy, ktora ma prva pozve na kavu!
▲
03.02.2011, 10:54
|
...ja už takého mám tridsaťpäť rokov, ani som netušila, že aký mám doma poklad! Prenechám ťa Porko nezadaným dámam.  |
|
|
2
|
no veru...bacha na to poroslav...bacha na zlatokopky :D:D:D. kedy robis konkurz na potencionalnu manzelku? :D:D:D
|
|
|
3
|
a vidis to ako funguje rovnovaha vo vesmire? uz si konecne svoje stetce lasky aj skaredi, obtlstli, zmagoreni uchylaci od pocitacov co onanuju nad kazdym novym virusom namocia do zeny z masa a kosti :D uz to nemusia byt len fantazie z porna :D
|
|
|
9
|
|
|
3. 02.02.2011, 21:40
a vidis to ako funguje rovnovaha vo vesmire? uz si konecne svoje stetce lasky aj skaredi, obtlstli, zmagoreni uchylaci od pocitacov co onanuju nad kazdym novym virusom namocia do zeny z masa a kosti :D uz to nemusia byt len fantazie z porna :D
▲
02.02.2011, 23:13
|
Predsudky nase kazdodenne...
|
|
|
41
|
|
|
9. 02.02.2011, 23:13
Predsudky nase kazdodenne...
▲
03.02.2011, 09:22
|
|
44
|
|
|
41. 03.02.2011, 09:22
neber sa tak vazne 🙂)))
▲
03.02.2011, 20:53
|
|
6
|
Nuž, ak svet ovládne čistý racionalizmus a logika (čo nazunačuje tento článok), Boh nám buď milostivý 🙂
|
 |
|
8
|
|
|
6. Nadja 02.02.2011, 22:39
Nuž, ak svet ovládne čistý racionalizmus a logika (čo nazunačuje tento článok), Boh nám buď milostivý 🙂
▲
02.02.2011, 23:13
|
Bude to horsie, nez tento svet zmietany roznymi iracionalitami ako su vojny, nabozenska nenavist, nadprodukcia jadrovych zbrani, nasledovanie politickych vodcov a pod.?
|
|
|
11
|
|
|
8. 02.02.2011, 23:13
Bude to horsie, nez tento svet zmietany roznymi iracionalitami ako su vojny, nabozenska nenavist, nadprodukcia jadrovych zbrani, nasledovanie politickych vodcov a pod.?
▲
02.02.2011, 23:16
|
Porko, racionálne sa dá ospravedlniť všetko, aj zabíjanie a vojny, 🙂
Ani logika tomu chýbať nebude... len jednu chybu to bude mať - bude to neľudské...
|
|
|
15
|
|
|
11. Nadja 02.02.2011, 23:16
Porko, racionálne sa dá ospravedlniť všetko, aj zabíjanie a vojny, 🙂
Ani logika tomu chýbať nebude... len jednu chybu to bude mať - bude to neľudské...
▲
02.02.2011, 23:19
|
Tak mi skus racionalne ospravedlnit Nemecku agresiu do zvysku Europy okrem Talianska a par vynimiek (1939-...)... Cil bud mudra!
|
|
|
20
|
|
|
15. 02.02.2011, 23:19
Tak mi skus racionalne ospravedlnit Nemecku agresiu do zvysku Europy okrem Talianska a par vynimiek (1939-...)... Cil bud mudra!
▲
02.02.2011, 23:26
|
Ale už to, že vtedajší nemecký národ bol schopný prijať svoju úlohu v tejto vojne je dôkazom, že sa to vysvetliť dá. Stačí mať dostatok vedomostí a správne ich nasmerovať a vysvetliť. Dnešné sprisahanecké filmíky, čo tak obľubuje Borko, sú ďaľším dôkazom - a vieš predsa, že logicky sa vraj dá vysvetliť aj to, prečo 1+1=3 |
|
|
12
|
|
|
8. 02.02.2011, 23:13
Bude to horsie, nez tento svet zmietany roznymi iracionalitami ako su vojny, nabozenska nenavist, nadprodukcia jadrovych zbrani, nasledovanie politickych vodcov a pod.?
▲
02.02.2011, 23:16
|
určite to nebude horšie, veď tam aj píšu, že ajťáci sa dokážu aj sociálne etablovať a majú city, ale v malej miere, lebo city sú iracionálne. Ale túžba po moci nevymizne ani keby ovládla svet analytická myseľ a racionalita, človek je tvor, ktorý baží po moci a uznaní, čo myslíte?
|
|
|
13
|
|
|
12. 02.02.2011, 23:16
určite to nebude horšie, veď tam aj píšu, že ajťáci sa dokážu aj sociálne etablovať a majú city, ale v malej miere, lebo city sú iracionálne. Ale túžba po moci nevymizne ani keby ovládla svet analytická myseľ a racionalita, človek je tvor, ktorý baží po moci a uznaní, čo myslíte?
▲
02.02.2011, 23:18
|
Ale naznačujú, že vývoj pôjde týmto smerom, rozvíjanie rozumu na úkor citov a emócií 🙂
|
|
|
17
|
|
|
13. Nadja 02.02.2011, 23:18
Ale naznačujú, že vývoj pôjde týmto smerom, rozvíjanie rozumu na úkor citov a emócií 🙂
▲
02.02.2011, 23:20
|
Krista pana! Preco stale staviate city a rozum do antagonizmu?
|
|
|
19
|
|
|
17. 02.02.2011, 23:20
Krista pana! Preco stale staviate city a rozum do antagonizmu?
▲
02.02.2011, 23:25
|
vieš prečo? Lebo medzi laikmi panuje tá predstava, že rácio je opakom citov, čo je pravdaže pre kognitívnych psychológov prekonaná paradigma, ale tak staré naučené sračky z ľudí len tak nevymiznú. Veď si porovnaj, koľko haoxov natrepali do hlavy socialisti na gymploch, a tí absolventi sa nevzdajú tých zastaralých poznatkov, lebo nesledujú vývoj v niektorých oblastiach vedy tak ako vysokoškoláci (aj tí sú leniví poväčšinou).
|
|
|
22
|
|
|
19. 02.02.2011, 23:25
vieš prečo? Lebo medzi laikmi panuje tá predstava, že rácio je opakom citov, čo je pravdaže pre kognitívnych psychológov prekonaná paradigma, ale tak staré naučené sračky z ľudí len tak nevymiznú. Veď si porovnaj, koľko haoxov natrepali do hlavy socialisti na gymploch, a tí absolventi sa nevzdajú tých zastaralých poznatkov, lebo nesledujú vývoj v niektorých oblastiach vedy tak ako vysokoškoláci (aj tí sú leniví poväčšinou).
▲
02.02.2011, 23:34
|
Ale ved to je kravina na entu! Mysel sa vyvijala spolu s telom! Asi nema zmysel dakej prarybe ukazovat malbu od Rembranta, a netyka sa to len citu pre umenie. Taky sucit sa vyvijal ako jedna z dobrych evolucnych variant. Samozrejme do akej miery a ako suvisi vyvoj citu pre umenie s vyvojom jazyka, ten s potrebou zvacsovania socialnej komunity je na dalsiu diskusiu.
Kazdopadne city su velmi racionalne vo svojej podstate, a racionalita ma mnoho citov v sebe. Vsak aj vedci robia vyskum nie preto, aby zbohatli alebo ovladli svet ako to byva v beckovych filmoch, ale preto aby sa citili dobre z pocitu uzitocnosti.
|
|
|
24
|
|
|
22. 02.02.2011, 23:34
Ale ved to je kravina na entu! Mysel sa vyvijala spolu s telom! Asi nema zmysel dakej prarybe ukazovat malbu od Rembranta, a netyka sa to len citu pre umenie. Taky sucit sa vyvijal ako jedna z dobrych evolucnych variant. Samozrejme do akej miery a ako suvisi vyvoj citu pre umenie s vyvojom jazyka, ten s potrebou zvacsovania socialnej komunity je na dalsiu diskusiu.
Kazdopadne city su velmi racionalne vo svojej podstate, a racionalita ma mnoho citov v sebe. Vsak aj vedci robia vyskum nie pret...
▲
02.02.2011, 23:45
|
ale mne to nemusíš písať, píš to týmto ľuďom tu a mnohým ďalším, som zvedavý, či ťa to bude baviť vzdelávať ich. Mňa to prestalo baviť, všetci sa na mňa väčšinou iba osoptili. Tak vieš, ťažko povedať môjmu dedkovi informácie, ktoré sa ja teraz učím na výške, keď on verí iba tomu, čo ho naučili na ľudovej. Starú generáciu, dokonca ani tú strednú moc veľa nenaučíš, oni sami budú musieť chcieť.
|
|
|
25
|
|
|
24. 02.02.2011, 23:45
ale mne to nemusíš písať, píš to týmto ľuďom tu a mnohým ďalším, som zvedavý, či ťa to bude baviť vzdelávať ich. Mňa to prestalo baviť, všetci sa na mňa väčšinou iba osoptili. Tak vieš, ťažko povedať môjmu dedkovi informácie, ktoré sa ja teraz učím na výške, keď on verí iba tomu, čo ho naučili na ľudovej. Starú generáciu, dokonca ani tú strednú moc veľa nenaučíš, oni sami budú musieť chcieť.
▲
02.02.2011, 23:48
|
Bych sa dedka spytal troska drzo ci babka ma mladych milencov. Vazne, ak su rozum a city v rozpore, tak mladenci sa zalubiado tej nerozumnej moznosti - do starej babky. Nie do tej racionalnej volby, teda potencialne zdravej a plodnej mamicky, ktora nezomrie skor nez stihne deti ochranit a vychovat...
|
|
|
27
|
|
|
25. 02.02.2011, 23:48
Bych sa dedka spytal troska drzo ci babka ma mladych milencov. Vazne, ak su rozum a city v rozpore, tak mladenci sa zalubiado tej nerozumnej moznosti - do starej babky. Nie do tej racionalnej volby, teda potencialne zdravej a plodnej mamicky, ktora nezomrie skor nez stihne deti ochranit a vychovat...
▲
02.02.2011, 23:51
|
neviem konkrétne na čo narážaš (aj keď si domýšlam), ale ja osobne neviem, čo sa učilo za socializmu. Ja som sa narodil v 84-om, ale na základnej a strednej som si tiež užil hlúposti. Bojím sa pomyslieť, čo učili mojich starých rodičov. To isté si môžu o mne pomyslieť moje deti, ale ja sa neprestanem vzdelávať nikdy.
|
|
|
23
|
|
|
19. 02.02.2011, 23:25
vieš prečo? Lebo medzi laikmi panuje tá predstava, že rácio je opakom citov, čo je pravdaže pre kognitívnych psychológov prekonaná paradigma, ale tak staré naučené sračky z ľudí len tak nevymiznú. Veď si porovnaj, koľko haoxov natrepali do hlavy socialisti na gymploch, a tí absolventi sa nevzdajú tých zastaralých poznatkov, lebo nesledujú vývoj v niektorých oblastiach vedy tak ako vysokoškoláci (aj tí sú leniví poväčšinou).
▲
02.02.2011, 23:44
|
Z článku:
"Kým v starších verziách ľudského mozgu prevládali emócie (tzv. E-BRAIN), ajťáci majú z väčšej časti S-BRAIN, mozog, ktorý je namiesto emócií oveľa lepší v spájaní logických súvislostí. Teda sú lepší práve v tom, čo naša doba najviac vyžaduje: majú analytické myslenie, ktoré vie rýchlo viesť k riešeniam komplikovaných úloh, rozumejú vnútorným mechanizmom v zariadeniach, a preto ich dokážu ako jediní ovládať.
Nie sú to však ani stroje bez citu. Ako v časopise Psychology Today upozorňuje profesor Lawrence Welkowitz z Keene State College, chýbajúce sociálne a emocionálne danosti sa dokážu rýchlo doučiť od ostatných ľudí."
|
|
|
26
|
|
|
23. Nadja 02.02.2011, 23:44
Z článku:
"Kým v starších verziách ľudského mozgu prevládali emócie (tzv. E-BRAIN), ajťáci majú z väčšej časti S-BRAIN, mozog, ktorý je namiesto emócií oveľa lepší v spájaní logických súvislostí. Teda sú lepší práve v tom, čo naša doba najviac vyžaduje: majú analytické myslenie, ktoré vie rýchlo viesť k riešeniam komplikovaných úloh, rozumejú vnútorným mechanizmom v zariadeniach, a preto ich dokážu ako jediní ovládať.
Nie sú to však ani stroje bez citu. Ako v časopise Psycholog...
▲
02.02.2011, 23:50
|
Ty si mi teda alogik!  To ze niekedy vyuzivam viac tu cast mozgu a inokedy inu, neznamena ze tie oblasti vyuzitia su v rozpore. Ani moja prava ruka nie je v rozpore s lavou, a nesnazi sa mi ju urezat... |
|
|
28
|
|
|
26. 02.02.2011, 23:50
Ty si mi teda alogik! To ze niekedy vyuzivam viac tu cast mozgu a inokedy inu, neznamena ze tie oblasti vyuzitia su v rozpore. Ani moja prava ruka nie je v rozpore s lavou, a nesnazi sa mi ju urezat...
▲
02.02.2011, 23:54
|
Nie som ty si tvrdohlavý 
Ak v starších verziach mozgu prevládlai emócie, a dnes už neprevládajú, jednoducho extraspoláciou dôjdeš k tomu, čo nastane v budúcnosti... mozog bude bez emócií. 
A idem spať, dobrú 🙂 |
|
|
29
|
|
|
26. 02.02.2011, 23:50
Ty si mi teda alogik! To ze niekedy vyuzivam viac tu cast mozgu a inokedy inu, neznamena ze tie oblasti vyuzitia su v rozpore. Ani moja prava ruka nie je v rozpore s lavou, a nesnazi sa mi ju urezat...
▲
02.02.2011, 23:56
|
To je pochopiteľné. Vraj ľavá hemisféra je viac analytická a logická, zatiaľ čo pravá je citová. Človek používa obidve hemisféry, rovnako tak ako obidve ruky, len jedna je väčšinou slabšia ako druhá (čo sa týka rúk, ľavák ma kategoricky slabšiu pravačku).
|
|
|
30
|
|
|
29. 02.02.2011, 23:56
To je pochopiteľné. Vraj ľavá hemisféra je viac analytická a logická, zatiaľ čo pravá je citová. Človek používa obidve hemisféry, rovnako tak ako obidve ruky, len jedna je väčšinou slabšia ako druhá (čo sa týka rúk, ľavák ma kategoricky slabšiu pravačku).
▲
03.02.2011, 00:02
|
E: ľavák ma kategoricky slabšiu pravačku
To nie je až taká istota. Aspoň moje skúsenosti hovoria čosi iné. A teda, že pravačka je silnejšia. To, že človek používa ľavú ruku na písanie nespôsobuje, že pravá ruka bude slabšia. To je haluz, neoverená informácia. Niečo podobné, ako dnes večer, na STV 2, dávali program Spektrum vedy, kde vedec hovoril o tom, že to je len taký omyl, že kliešťov treba vyberať v smere hodinových ručičiek, lebo je to úplne jedno, v ktorom smere, aj proti smeru hodinových... aj ukázal na tie nožičky, toho kliešťa, a vysvetlil detailne, že prečo je to jedno... a podobne je to s tými rukami, to je len taká povedačka, že ak niekto píše ľavou rukou, že bude mať pravú ruku slabšiu.
|
|
|
31
|
|
|
30. 03.02.2011, 00:02
E: ľavák ma kategoricky slabšiu pravačku
To nie je až taká istota. Aspoň moje skúsenosti hovoria čosi iné. A teda, že pravačka je silnejšia. To, že človek používa ľavú ruku na písanie nespôsobuje, že pravá ruka bude slabšia. To je haluz, neoverená informácia. Niečo podobné, ako dnes večer, na STV 2, dávali program Spektrum vedy, kde vedec hovoril o tom, že to je len taký omyl, že kliešťov treba vyberať v smere hodinových ručičiek, lebo je to úplne jedno, v ktorom smere, aj proti smeru h...
▲
03.02.2011, 00:04
|
výnimka potvrdzuje pravidlo, nič na svete nie je uniformné  |
|
|
33
|
|
|
31. 03.02.2011, 00:04
výnimka potvrdzuje pravidlo, nič na svete nie je uniformné
▲
03.02.2011, 00:06
|
Možno, ale nepočul som ešte o tom. Žeby sa nejakí výskumníci tým seriózne zaoberali, a dostali za to Ig Nobelovu cenu?
odkaz |
|
|
36
|
|
|
33. 03.02.2011, 00:06
Možno, ale nepočul som ešte o tom. Žeby sa nejakí výskumníci tým seriózne zaoberali, a dostali za to Ig Nobelovu cenu?
http://improbable.com/ig/
▲
03.02.2011, 00:10
|
veď niekto tu aj písal, tuším dorota to bola, že všetkým sa vedci nezaoberajú, prečo by aj mali. Ona má vždy také fundované odpovede, preto ju mám rád.
|
|
|
32
|
|
|
30. 03.02.2011, 00:02
E: ľavák ma kategoricky slabšiu pravačku
To nie je až taká istota. Aspoň moje skúsenosti hovoria čosi iné. A teda, že pravačka je silnejšia. To, že človek používa ľavú ruku na písanie nespôsobuje, že pravá ruka bude slabšia. To je haluz, neoverená informácia. Niečo podobné, ako dnes večer, na STV 2, dávali program Spektrum vedy, kde vedec hovoril o tom, že to je len taký omyl, že kliešťov treba vyberať v smere hodinových ručičiek, lebo je to úplne jedno, v ktorom smere, aj proti smeru h...
▲
03.02.2011, 00:05
|
Napríklad, ak bude vždy pri písaní mať v druhej ruke činku a cvičiť s ňou, nebude to pravda celkom isto |
|
|
34
|
|
|
32. Nadja 03.02.2011, 00:05
Napríklad, ak bude vždy pri písaní mať v druhej ruke činku a cvičiť s ňou, nebude to pravda celkom isto
▲
03.02.2011, 00:08
|
tak ja som pravák a moja ľavá ruka je taká ako keby stuhnutá, nie je taká agilná ako tá pravačka. Poznám aj viacerých ľudí, čo majú môj "problém", ale samozrejme tento problém nemajú všetci praváci. No sranda s vami písať o takýchto somarinách, nič obohacujúce nám to nedá, žiadne poznatky, nikáj ništ.
|
|
|
37
|
|
|
34. 03.02.2011, 00:08
tak ja som pravák a moja ľavá ruka je taká ako keby stuhnutá, nie je taká agilná ako tá pravačka. Poznám aj viacerých ľudí, čo majú môj "problém", ale samozrejme tento problém nemajú všetci praváci. No sranda s vami písať o takýchto somarinách, nič obohacujúce nám to nedá, žiadne poznatky, nikáj ništ.
▲
03.02.2011, 00:10
|
Ale zasa uznaj, že nie len poznaním je človek živý, a trocha smiechu nezaškodí.
Tak už fakt dobrú 🙂
|
|
|
38
|
|
|
37. Nadja 03.02.2011, 00:10
Ale zasa uznaj, že nie len poznaním je človek živý, a trocha smiechu nezaškodí.
Tak už fakt dobrú 🙂
▲
03.02.2011, 00:12
|
to hej, to je jeden z princípov diskordianizmu, ktorý Rastislav Škoda nejak nepochopil. odkaz
Smiech je potrebný. |
|
|
40
|
|
|
38. 03.02.2011, 00:12
to hej, to je jeden z princípov diskordianizmu, ktorý Rastislav Škoda nejak nepochopil. http://www.zosity-humanistov.sk/2009/10/nabozenstva-a-cirkvi-na-zasmiatie/
Smiech je potrebný.
▲
03.02.2011, 09:00
|
Prečo si myslíš, že to nepochopil? Práve, že to vystihol až až, a ani ja by som to lepšie o tých ľuďoch nenapísal.
Diskordianizmus (aj erisianizmus) označuje hnutie, ktoré sa prezentuje vo forme náboženstva, resp. ako paródia náboženstva. Popularizovali ho roku 1958 Robert Shea a Anton Wilson románom Illuminatus. Eris bola bohyňa sváru v starom Grécku, Discordia v Ríme. V duchu svojich veriacich „je diskordianizmus náboženstvo, ktoré sa vydáva za premyslený vtip, vydávajúci sa za náboženstvo.“ Dôležitou dogmou diskordianizmu je odmietanie všetkých dogiem. Diskordianizmus kategoricky zakazuje jesť v piatok špekáčik, najmä ak je opečený na ohni. Diskordianistom sa človek môže stať v piatok, a to vedomým zjedením špekáčika.
Medzi právomoci diskordiánskeho pápeža patrí (okrem iného) byť neomylným, a to kedykoľvek a aj naspäť; ďalej exkomunikovať, deexkomunikovať, reexkomunikovať a dereexkomunikovať seba, ľudí, zvieratá, veci a iné bytosti.
Keď som sa v internete dočítal, že diskordiánovi sa zakazuje veriť, čo číta; že to je v súhlase s Wittgensteinovým záverom jeho Traktátu: že ak má niektorá jeho téza zmysel, je bezcenná – prešla ma trpezlivosť a po desiatich stranách hlúpostí som prestal čítať.
|
|
|
39
|
|
|
32. Nadja 03.02.2011, 00:05
Napríklad, ak bude vždy pri písaní mať v druhej ruke činku a cvičiť s ňou, nebude to pravda celkom isto
▲
03.02.2011, 00:14
|
N: ak bude vždy pri písaní mať v druhej ruke činku a cvičiť s ňou, nebude to pravda
Pravda by to možno bola, keby v ruke držal tyčinku.
Napríklad: odkaz |
|
|
10
|
|
|
6. Nadja 02.02.2011, 22:39
Nuž, ak svet ovládne čistý racionalizmus a logika (čo nazunačuje tento článok), Boh nám buď milostivý 🙂
▲
02.02.2011, 23:14
|
Veru bych Ti aj doprial dakeho IT-ckara, nech sa Ti otvoria oci, aki su uzasni!
|
|
|
14
|
|
|
10. 02.02.2011, 23:14
Veru bych Ti aj doprial dakeho IT-ckara, nech sa Ti otvoria oci, aki su uzasni!
▲
02.02.2011, 23:19
|
Teraz, ale čo vieš, akí budú v budúcnosti?
|
|
|
18
|
|
|
14. Nadja 02.02.2011, 23:19
Teraz, ale čo vieš, akí budú v budúcnosti?
▲
02.02.2011, 23:22
|
Veci typu "co ak" nema zmysel riesit... teda zakial nie som futurolog. Riesenie takychto otazok patri skor do sfery umenia napriklad sci-fi, nie do vaznej debaty.
|
|
|
21
|
|
|
18. 02.02.2011, 23:22
Veci typu "co ak" nema zmysel riesit... teda zakial nie som futurolog. Riesenie takychto otazok patri skor do sfery umenia napriklad sci-fi, nie do vaznej debaty.
▲
02.02.2011, 23:27
|
Ty si sem dal tento článok, nie ja... 🙂
|
|
|
35
|
|
|
18. 02.02.2011, 23:22
Veci typu "co ak" nema zmysel riesit... teda zakial nie som futurolog. Riesenie takychto otazok patri skor do sfery umenia napriklad sci-fi, nie do vaznej debaty.
▲
03.02.2011, 00:10
|
Náhodou, keby si bol fabulológ, tak by si vedel, že práve otázky typu "čo ak" sú hlavnou doménou vážnych debát na fakulte.
(Výraz "fakulta" je fabulologický slangový odborný výraz pre fakultatívne výlety, ktoré mávame v stredu.)
|
|
|
7
|
A trochu meditácie neuškodí: odkaz |
 |
|
16
|
|
|
7. Lemmy 02.02.2011, 23:10
A trochu meditácie neuškodí: http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2008110005
▲
02.02.2011, 23:19
|
Lemmik, krásny vtípek |
|
|
|
