Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Migranti v Taliansku dostávajú viac ako invalidi

113
reakcií
139
prečítaní
Tému 6. novembra 2019, 21:03 založil hokejis.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:03 avatar
Migranti dostávajú 20€ vreckové na deň.
Talianski invalidi len 50 centov!
Pričom majú zabezpečené ubytovanie aj stravu.

www.ilgiornale.it Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


2.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:14 avatar
Liberálna čvarga aj u nás by toto chcela !


12.
označiť príspevok

ondrej61 muž
   6. 11. 2019, 21:27 avatar
už len migranti nam tu chýbaju.....komu teraz dáme to vreckové?   
Súhlasí Temnýmyseľ


13.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 11. 2019, 21:29 avatar
Veď sme mali v roku 2018 až 5 migrantov

a v roku 2019 až štyroch         

hokejke sa o tom sníva aj ho znasilnili    
Súhlasí ondrej61


100.
označiť príspevok

Thomas Anderson muž
   7. 11. 2019, 04:42 avatar
Áno, ďakujeme súčasnej koalícii, že Slováci môžu žiť ďalej bez teroristických útokov a bez ľudí, ktorí zneužívajú sociálny systém. Veľmi dobrá práca. Slovensko odmietlo systém kvót a pridalo sa k ďalším štátom V4. Kiež by toto spojenectvo vydržalo ešte veľmi dlho a tiež by som uvítal, keby sa k nám pridali ďalšie štáty Strednej a Východnej Európy.  


16.
označiť príspevok

havran
   6. 11. 2019, 21:30 avatar
ondrej61- usilovne tu píš svoje somariny a možno dajú aj tebe  


17.
označiť príspevok

Kacír muž
   6. 11. 2019, 21:31 avatar
Zozadu do análu mu dajú ?   


32.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 11. 2019, 21:37 avatar
havran čo je sranda že keď sme mali tú prísne straženu hranicu bez šengenu išlo cez Slovensko ročne 100 000 migrantov
z toho 12 000 požiadalo o azyl napríklad v roku 2004 .

Nikto sa ich nebál lebo nás z kremla nenaučili sa ich správne báť .

Nuž a teraz ked v roku 2019 dostalo dočaný azyl 4 ľudia bojíme sa bubakov . No nie je to krásne ???

   

Len stručna tabulka bubakov ministerstva

www.minv.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


36.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:39 avatar
V dutej Edovej hlave cez Slovensko išlo 100 000 migrantov


65.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 11. 2019, 21:48 avatar
Súdruh to bol iba odhad Kaliňak hovoril 300 000 k tomu by som sa skôr priklonil .

Keď ich chytili v roku 2004 len 84 000 z čoho 12 000 požiadalo o azyl skus to nejako odhadnuť v tej zahorackej makovici

Hovorilo sa tým rokom zlatým vekom prevadzačstva  


70.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:50 avatar
Súdruh Edo v tvojej dutej hlave sa deje všeličo


73.
označiť príspevok

Thomas Anderson muž
   6. 11. 2019, 21:51 avatar
(32) A tiež sme nepoznali vzorec terorizmu a ten hovorí, že čím je v krajine viac muslimov, tým je viac mešít, čím je viac mešít, tým je viac radikálov a čím je viac radikálov, tým je viac útokov.  


75.
označiť príspevok

the X žena
   6. 11. 2019, 21:53 avatar
73. najviac mešit je v Rusku


79.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:58 avatar
V západnej Europe sa masovo stavajú mešity islamistické čudo ved ty si rado


81.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 11. 2019, 22:04 avatar
Jasne že sa stavajú aj táto v česku

Tisíce lidí sdílí hoax o neexistují stavbě mešity v Praze. Je to budoucí vila Tomia Okamury

   

manipulatori.cz Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


83.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 22:06 avatar
Vo francúzsku je 2500 mešít a moslimovia ich chcú zvýšiť na dvojnásobok.

dennikn.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


84.
označiť príspevok

the X žena
   6. 11. 2019, 22:11 avatar
„V Rusku islámský svět vždy najde spolehlivého spojence,“ uvedl ruský prezident například na konferenci Rusko-islámský svět. Konala se před necelým rokem v Kazani, metropoli Tatarstánu, největší muslimské republiky Ruské federace.
Před více než deseti lety v Čečensku, znovudobytém několik roků předtím během krvavé války ruskou armádou, pak Putin v tamním parlamentu pronesl řeč, v níž tvrdil že proti islámu jako náboženství Moskva nic nemá, naopak. „Rusko bylo vždy nejvíce loajální, spolehlivý a konzistentní obránce islámských zájmů. Zničením Ruska by zničili jednu z hlavních opor islámského světa,“ prohlásil v Grozném Putin už v roce 2005.
Nejde jen o slova. V centru Moskvy, kde žije podle odhadů mezi jedním až dvěma miliony muslimů, což z ní dělá po Istanbulu největší „muslimské“ město Evropy, byla před dvěma roky otevřena jedna z největších mešit světa. Při této příležitosti Vladimir Putin dokonce prohlásil svou zemi za nástupce muslimských státních útvarů, které v minulosti byly na území dnešního Ruska.
„Právem můžeme říci, že jsme následníky nejen Sovětského svazu, carské říše, Moskevské a Kyjevské Rusi, ale i Volžského Bulharska, Zlaté hordy a kavkazských státních útvarů, vytvořených ještě současníky proroka Mohameda,“ uvedl Putin za přítomnosti tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana.
Súhlasí Osvietený


86.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 11. 2019, 22:17 avatar
Vo Francúzku by malo byť aspon 10 000 mešít ako v rusku
Súhlasí the X


105.
označiť príspevok

hokejis muž
   7. 11. 2019, 08:57 avatar
Francúzsko má niekoľkonásobne menej obyvatelov ako Rusko a to ešte vo Francúzsku sú to prisťahovalci v tomto a minulom storočí
Súhlasí Thomas Anderson


89.
označiť príspevok

Thomas Anderson muž
   6. 11. 2019, 22:38 avatar
(83) Asi im Bataclan nestačil, tak si chcú dať repete. Francúzsko som mal niekedy rád, ale dnes neviem, či by som tam šiel.


88.
označiť príspevok

Thomas Anderson muž
   6. 11. 2019, 22:33 avatar
(75) Na Rusko tento vzorec platí tiež. Boli tam veľké teroristické útoky. Problém Ruska je v tom, že islám je tam už dlho a žiadne opatrenie s tým nič nezmôže. Rusi s tým musia žiť, ale predsa len zákony v Rusku sú trochu prísnejšie ako na Západe.


96.
označiť príspevok

the X žena
   6. 11. 2019, 22:59 avatar
88. ty Iqváč zase sa vyznáš. islám je po krestanstve druhym največším nábozenstvom v európe. španielsko, portugalsko , malta, sicília to boli všetko po storočia moslimské krajiny . o balkáne ani nepíšem. zade je niekto vzdelany

a putler zariadil aby špeciálne muslimi mali do Ruska bez vízovy vstup . ziadne opatrenia nikdy ani nerobil. a prečo by mal ?


101.
označiť príspevok

Thomas Anderson muž
   7. 11. 2019, 04:47 avatar
(96) To sú bludy, dokáž to.  


80.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 11. 2019, 22:02 avatar
Tak je to teda bubaci moslimovia    

IRA

Vznikla v roku 1919 zo zvyšku rebelných jednotiek, ktoré v roku 1916 zorganizovali Veľkonočné povstanie. Cieľom tohto povstania bolo oslobodiť Írov a Írsko spod britskej nadvlády a vyhlásenie nezávislosti. Zintenzívnenie aktivít IRA začalo rokom 1968, kedy sa do popredia dostávali otázky občianskych práv. Moderné obdobie IRA sa datuje od roku 1969. 31. augusta 1994 IRA zastavila bojové aktivity v nadväznosti na britsko-írske mierové iniciatívy. Vo februári 1996 sa IRA vrátila k teroristickým útokom. Prvým mŕtvym od prímeria z roku 1994 bol britský vojak, ktorý zahynul po výbuchu náloží v dvoch automobiloch na základni Britskej armády v Lisburne, grófstvo Antrim.

ETA

Euskadi ta Askatasuna, alebo ETA je nelegálna vojenská baskická separatistická organizácia, ktorá sa prostredníctvom násilia snaží vytvoriť nezávislý socialistický štát pre baskických ľudí, ležiaci medzi Španielskom a Francúzskom, štát s baskickým obyvateľstvom. ETA operuje hlavne v Španielsku, hlavne v baskickej krajine, Navarre, ale aj v Madride, Barcelone a turistických oblastiach stredozemného pobrežia Španielska. ETA je obvykle zameraná na takzvané "vojenské ciele".

Utöya 2011

Pravicový extrémista Anders Breivik sa postaral o čierne dni Nórov a obrátil opäť pozornosť sveta na bezpečnosť. 22. júla 2011 jeho rukou vyhaslo 77 životov. Útoky boli namierené proti vláde a robotníckej lige mládeže (AUF) -run v letnom tábore na ostrove Utöya. Najprv vybuchla bomba v aute v Osle v Regjeringskvartalet vo vládnej štvrti.

K druhému útoku došlo necelé dve hodiny neskôr v letnom tábore na ostrove Utöya v Tyrifjorden , Buskerud. Tábor organizovali mladí nórski socialisti. Ozbrojenec oblečený v policajnej uniforme pod falošnou identitou získal prístup na ostrov a začal do účastníkov tábora strieľať. Medzi mŕtvymi boli aj osobní priatelia nórskeho premiéra Jensa Stoltenberga a nevlastný brat korunnej nórskej princeznej Mette-Maritovej.

Breivika polícia na ostrove zatkla, následne bol obvinený z oboch útokov. 24. 08. 2012 bol Breivik odsúdený podľa obžaloby na 21 rokov s tým, že po uplynutí odsedených rokov sa mu bude obdobie vo väzení predlžovať o ďalších päť rokov, až pokiaľ bude hrozbou pre spoločnosť. Breivik sa priznal, že začal plánovať teroristické útoky už v roku 2002, vo veku 23 rokov. Zúčastňoval sa diskusií na internetových fórach a vystupoval proti islamu a emigrantom.

Londýn 2005

7. júla 2005 sa uskutočnila séria explózií v metre a v jednom autobuse. Britská polícia udáva 50 úmrtí a približne 700 zranených.

V čase, keď v hlavnom meste Británie rokovali lídri najvyspelejších krajín sveta a Ruska a deň po získaní letných olympijských hier, prišiel nečakaný útok. Začal sa niekoľko minút pred deviatou a v priebehu necelej polhodiny vybuchli ďalšie tri nálože v troch staniciach metra. Stanice boli po treťom výbuchu uzatvorené. V tej chvíli sa všetci domnievali, že dopravný kolaps súvisí s výpadkom elektriny. Pol hodinu na to vybuchla nálož v poschodovom autobuse na Russellovom námestí.

Doprava bola na niekoľko hodín odstavená. Tisíce ľudí bolo na niekoľko hodín zavretých v metre. Medzičasom sa vraj situácia zlepšila a všetci sú už z podzemia vonku. Doteraz sú odstavené niektoré stanice v Londýne a jeho okolí.

Správy o zranených a mŕtvych sa pre nedostatok informácií líšia. Hovorí sa o 52 mŕtvych a 700 ľahko a ťažko ranených ľuďoch.
Súhlasí the X


82.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 22:04 avatar
Dement Edo kopčí a kopčí dementoviny.
ANO TY DEMENT moslimovia sú veľkým problémom.


85.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 11. 2019, 22:15 avatar
v tvojej dutej hlave je tých problemov viacero    


87.
označiť príspevok

the X žena
   6. 11. 2019, 22:33 avatar
80. čo taká komunistická strana indie ? oficiálna teroristická organizácia


90.
označiť príspevok

Kacír muž
   6. 11. 2019, 22:40 avatar
A prečo ???

Na rokovanie
Národnej rady Slovenskej republiky

I
Podľa čl. 102 ods. 1 písm. o) Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) vraciam Národnej rade Slovenskej republiky zákon z 28. októbra 2019, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony (ďalej aj „schválený zákon“).
Navrhujem, aby Národná rada Slovenskej republiky (ďalej len „národná rada“) pri opätovnom prerokovaní schválila zákon so zmenami, ktoré sú uvedené v časti III.
Ak národná rada tejto pripomienke nevyhovie, využijem svoje oprávnenie podať Ústavnému súdu Slovenskej republiky návrh na začatie konania o súlade čl. IV prvého bodu schváleného zákona s ústavou Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a medzinárodnou zmluvou, s ktorým spojím aj návrh na pozastavenie účinnosti sporného ustanovenia do právoplatného rozhodnutia ústavného súdu vo veci samej.

II
(A) Úvod
1. Článkom IV schváleného zákona bol novelizovaný zákon č. 181/2014 Z. z. o volebnej kampani a o zmene a doplnení zákona č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov (ďalej aj „zákon o volebnej kampani“). Touto novelizáciou bol sprísnený zákaz zverejňovať výsledky volebných prieskumov, keď lehota, počas ktorej je zakázané takéto prieskumy zverejňovať (ďalej aj „moratórium na zverejňovanie prieskumov“) bola predĺžená z pôvodných 14 dní predo dňom konania volieb na 50 dní predo dňom konania volieb (ďalej aj „sporné ustanovenie“). Sporným ustanovením tak dochádza k protiústavnému obmedzeniu nasledovných základných práv občanov:
právo na informácie podľa čl. 26 ods. 1 ústavy a čl. 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“);
právo slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať informácie podľa čl. 26 ods. 2 ústavy a čl. 10 dohovoru,
(ďalej aj ako „informačné základné práva“); a
práva na rovnaké zaobchádzanie v zmysle čl. 12 ods. 1, 2 a 4 ústavy a čl. 14 dohovoru v spojení s informačnými základnými právami (ďalej aj ako „práva na rovnaké zaobchádzanie“).
2. Sporné ustanovenie je taktiež v rozpore so zákazom cenzúry podľa čl. 26 ods. 3 ústavy a čl. 10 ods. 1 dohovoru a nespĺňa ani podmienky na obmedzenie informačných základných práv uvedené v čl. 26 ods. 4 a čl. 13 ods. 4 ústavy, resp. čl. 10 ods. 1 a čl. 18 dohovoru.
3. Sporné ustanovenie okrem toho oslabuje a potláča slobodnú súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti, čím porušuje aj čl. 31 ústavy.
4. Sporné ustanovenie je napokon v rozpore aj s čl. 1 ods. 1 ústavy, pretože porušuje z tohto ustanovenia vyplývajúci ústavný princíp právnej istoty a ochrany legitímnych očakávaní tým, že mení pravidlá vedenia volebnej kampane v priebehu volebnej kampane.
5. Považujem preto za nevyhnutné poukázať na nesúlad schváleného zákona v časti sporného ustanovenia s ústavou, a to konkrétne s čl. 26 ods. 1, 2 a 4, čl. 12 ods. 1, 2 a 4 a čl. 31 ústavy, z rovnakých dôvodov aj na jeho nesúlad s čl. 10 a 18 dohovoru, ako aj na jeho nesúlad s čl. 1 ods. 1 ústavy. Okrem toho upozorňujem národnú radu aj na nedodržanie zákonnosti legislatívneho procesu pri prerokúvaní a schvaľovaní sporného ustanovenia, čo je postup v rozpore s princípom legality vyplývajúcim z čl. 2 ods. 2 ústavy. Detailné dôvody rozporu s príslušnými ustanoveniami ústavy a dohovoru uvádzam v častiach (B) až (E).

Nesúlad sporného ustanovenia s čl. 26 ods. 1, 2, 3 a 4 a čl. 13 ods. 4 ústavy a čl. 10 dohovoru
6. Podľa čl. 26 ods. 1 ústavy: „Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené.“
7. Podľa čl. 26 ods. 2 prvej vety ústavy: „Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.“
8. Podľa čl. 26 ods. 3 ústavy: „Cenzúra sa zakazuje.“
9. Podľa čl. 26 ods. 4 ústavy: „Slobodu prejavu a právo vyhľadávať a šíriť informácie možno obmedziť zákonom, ak ide o opatrenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a slobôd iných, bezpečnosť štátu, verejného poriadku, ochranu verejného zdravia a mravnosti.“
10. Podľa čl. 10 ods. 1 dohovoru: „Každý má právo na slobodu prejavu. Toto právo zahŕňa slobodu zastávať názory a prijímať a rozširovať informácie alebo myšlienky bez zasahovania štátnych orgánov a bez ohľadu na hranice. Tento článok nebráni štátom, aby vyžadovali udeľovanie povolení rozhlasovým, televíznym alebo filmovým spoločnostiam.“
11. Podľa čl. 10 ods. 2 dohovoru: „Výkon týchto slobôd, pretože zahŕňa povinnosti aj zodpovednosť, môže podliehať takým formalitám, podmienkam, obmedzeniam alebo sankciám, ktoré stanovuje zákon, a ktoré sú nevyhnutné v demokratickej spoločnosti v záujme národnej bezpečnosti, územnej celistvosti alebo verejnej bezpečnosti, na predchádzanie nepokojom alebo zločinnosti, ochranu zdravia alebo morálky, ochranu povesti alebo práv iných, zabránenia úniku dôverných informácií alebo zachovania autority a nestrannosti súdnej moci.“
12. Rozsah informačných základných práv podľa ústavy je v zásade identický s ich rozsahom podľa dohovoru. Preto analýza rozporu sporného ustanovenia s informačnými základnými právami je spoločná z pohľadu ústavy aj dohovoru.
13. Zverejňovanie výsledkov volebných prieskumov je jednou z foriem realizácie informačných základných práv, konkrétne práva na rozširovanie informácií (tými, ktorí ich produkujú a/alebo zverejňujú) a na vyhľadávanie a prijímanie informácií (tými, ktorí sa o tento typ informácií zaujímajú a prípadne na ich základe postupujú v politickej súťaži, t. j. politickými stranami, kandidátmi a voličmi, ale napríklad aj politickými analytikmi či médiami). Predĺženie trvania moratória na zverejňovanie prieskumov je preto bez akejkoľvek pochybnosti obmedzením informačných základných práv.
14. Informačné základné práva je však možné v súlade s ústavou a dohovorom obmedziť iba, ak sú splnené tak všeobecné podmienky obmedzenia akýchkoľvek základných práv a slobôd podľa čl. 13 ústavy, resp. čl. 18 dohovoru, ako aj osobitné podmienky obmedzenia týchto konkrétnych základných práv a slobôd podľa čl. 26 ods. 4 ústavy, resp. čl. 10 ods. 2 dohovoru. Bez splnenia týchto podmienok ide o neprípustné obmedzenie informačných základných práv, ktoré v predkladanom kontexte možno označiť dokonca za cenzúru určitého druhu informácií.
Všeobecné podmienky obmedzenia základných práv a slobôd
15. Spomedzi všeobecných podmienok obmedzenia základných práv a slobôd podľa čl. 13 ústavy, resp. čl. 18 dohovoru porušuje sporné ustanovenie podmienku zohľadnenia podstaty a zmyslu základných práv, ktoré majú byť obmedzené podľa čl. 13 ods. 4 prvej vety ústavy, podľa ktorého „pri obmedzovaní základných práv a slobôd sa musí dbať na ich podstatu a zmysel.“ Podstatou a zmyslom informačných základných práv vo vzťahu k volebným prieskumom je umožniť všetkým účastníkom politickej súťaže prístup k určitému druhu informácií, ktoré im poskytujú obraz o vývoji verejnej mienky, aby (aj) na základe týchto informácií mohli v politickej súťaži urobiť maximálne informované rozhodnutie. Súboj o priazeň verejnej mienky je pritom základnou podstatou slobodnej politickej súťaže. Tak ako v športových súťažiach sú meradlom úspechu dosiahnuté góly, body alebo čas, v politickej súťaži je takýmto meradlom verejná mienka vyjadrená percentami politických preferencií.
16. To, ako veľmi je predĺženie moratória na zverejňovanie prieskumov sporným ustanovením mimo podstaty a zmyslu informačných základných práv v politickej súťaži, možno ilustrovať na jednoduchom príklade zo sveta športu. Predstavme si, že by si niekto dovolil zmeniť pravidlá futbalu alebo hokeja takým spôsobom, že by hráči a diváci nemohli poznať priebežný stav zápasu. Je to veľmi absurdná predstava, ktorá nám ale ukazuje, že ak by sa stala realitou, daný šport by sa v jej dôsledku stal nehrateľným a nevyhnutne by zanikol. Z pohľadu hráča nie je možné hrať futbal alebo hokej bez toho, aby tento hráč poznal priebežný stav a vývoj zápasu. A z pohľadu diváka nemá zmysel chodiť na štadión a zápas sledovať, keď nemôže informáciu o priebežnom stave a vývoji zápasu vnímať. Kto by v takom prípade tento šport sledoval, a kto by ho hral?
17. Politická súťaž síce v demokratickej spoločnosti prebieha de facto neustále, avšak vrcholí v krátkom období pred voľbami, ktoré zákon o volebnej kampani označuje ako „volebnú kampaň“, a ktorá sa podľa § 2 ods. 2 zákona o volebnej kampani začína dňom uverejnenia rozhodnutia o vyhlásení volieb v Zbierke zákonov Slovenskej republiky a končí 48 hodín pred dňom konania volieb. V tomto období je logicky aj zvýšený dopyt všetkých účastníkov politickej súťaže a verejnosti po informáciách o stave a vývoji tohto politického zápasu. V podmienkach Slovenskej republiky ako parlamentnej demokracie sú práve parlamentné voľby a im predchádzajúca volebná kampaň tým obdobím, kedy záujem všetkých účastníkov politickej súťaže a verejnosti o tieto informácie oprávnene vrcholí a kedy by mal štát v najväčšej miere garantovať týmto osobám plnohodnotnú realizáciu ich informačných základných práv tak, aby (aj) na základe takto získaných informácií mohli vo finále politickej súťaže (vo voľbách) urobiť maximálne informované rozhodnutie.
18. Predĺženie moratória na zverejňovanie prieskumov z aktuálnych 14 na 50 dní by znamenalo, že takmer polovicu obdobia volebnej kampane je obmedzované právo voličov na prístup k informáciám z volebných prieskumov. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) sa už v minulosti vyjadril, že „obdobie volebnej kampane je obdobím zvýšeného záujmu obyvateľstva štátu o verejné veci aj obdobím zvýšeného významu informácií o verejných záležitostiach“ pričom „informácie o okolnostiach, podľa ktorých občania uplatnia svoje právo podľa čl. 30 ods. 1 majú väčší význam pred uplatnením aktívneho volebného práva ako v ďalších fázach volebného obdobia“. O to dôslednejšia musí byť potom činnosť zákonodarcu a dôvody, pre ktoré chce obmedziť informačné základné práva v čase kedy je jeho význam väčší ako inokedy. Nemožno preto legitimizovať obmedzenie informačných základných práv odôvodnením, že ide o „snahu chrániť voliča pred dezinformáciami a účelovými informáciami“.
19. Použijúc opäť obraz zo sveta športu, parlamentné voľby a im predchádzajúca predvolebná kampaň sú vo svete demokratickej politickej súťaže pre jej účastníkov niečím podobným, ako je pre hráčov a divákov futbalu druhý polčas finálového zápasu Ligy majstrov. Moratórium na zverejňovanie prieskumov v trvaní 50 dní sa dá prirovnať k tomu, ako keby v spomínanom finálovom zápase Ligy majstrov vo futbale na štadióne na posledných 50 minút usporiadatelia zhasli všetky svetlá a televízie vypli všetky kamery. Dôsledkom by bola úplná tma, v ktorej by hráči nemali ako pokračovať v hre a diváci by nič nevideli. Podstata a zmysel tohto finálového zápasu by tak boli nepochybne zmarené.
20. Pokiaľ zákonodarca bez splnenia ústavných podmienok obmedzí (časť) účastníkov politickej súťaže na ich informačných základných právach, rovnakým spôsobom zmarí aj podstatu a zmysel informačných základných práv a takisto aj celú politickú súťaž, ktorá je esenciou demokracie.
21. Vzhľadom na to je bez rozumných pochybností zrejmé, že zákonodarca pri obmedzení informačných základných práv sporným ustanovením zanedbal účel a podstatu týchto práv. Účelom a podstatou týchto práv je zabezpečiť informovanosť občanov v čo najvyššej možnej miere a bez zbytočných a neodôvodnených informačných bariér. Sporné ustanovenie však spôsobuje pravý opak, čím účel a podstatu týchto práv popiera.
Osobitné podmienky obmedzenia informačných základných práv
22. Sporné ustanovenie nespĺňa ani osobitné podmienky vyžadované podľa čl. 26 ods. 4 ústavy, resp. čl. 10 ods. 2 dohovoru pre obmedzenie informačných základných práv.
23. Prvou z týchto podmienok predpokladaných je formálna podmienka vyžadujúca ustanoviť takéto obmedzenie zákonom. Napriek výhradám k zákonodarnému procesu, na ktoré poukazujem v časti (G), možno túto podmienku vzhľadom na ustanovenie schválené v čl. IV, ktorým sa novelizuje zákon o volebnej kampani, považovať za splnenú.
24. Druhou, v tomto prípade už materiálnou podmienkou obmedzenia informačných základných práv je legitímnosť sledovaného cieľa, pre ktorý dochádza k takémuto obmedzeniu. Podľa zverejneného odôvodnenia sporného ustanovenia cieľom sporného ustanovenia má byť „ochrana voliča pred dezinformáciami a účelovými informáciami“, ktoré majú zrejme spočívať v neodborne vykonaných alebo priamo zmanipulovaných prieskumoch. Odhliadnuc od toho, že zákonodarca zvolil veľmi selektívny a úzkoprofilový prístup k vymedzeniu okruhu dezinformácií a účelových informácií, pred ktorými pocítil potrebu voliča chrániť, pričom ponechal bez povšimnutia oveľa širší a v zásade neobmedzený okruh dezinformácií a účelových informácií, pred ktorými už rovnakú alebo podobnú potrebu chrániť voliča necíti (konšpiračné a dezinformačné médiá, fake news, šírenie hoaxov a podobné) hoci sú spôsobilé ovplyvniť jeho volebné správanie prinajmenšom rovnako, ak nie ešte viac, ako volebné prieskumy, v teste legitímnosti sledovaného cieľa neobstojí ani takto úzko a špecificky zákonodarcom vymedzený cieľ.
25. K cieľu sporného ustanovenia, tak ako ho formuloval zákonodarca, považujem za potrebné uviesť, že volič nežije vo vzduchoprázdne, ale je pri svojom rozhodovaní ovplyvňovaný širokou paletou najrôznejších okolností. Ako príklady takýchto okolností, ktoré môžu voliča ovplyvniť v jeho volebnom rozhodovaní, si dovolím uviesť tieto: počasie, zdravotný stav, požívanie alkoholických nápojov, cestovanie, rozchod so životným partnerom, úmrtie blízkeho človeka. Toto všetko (a ešte mnoho iného) môže mať vplyv na rozhodovanie voliča vo voľbách a najmä na zásadnú časť tohto rozhodovania – či sa volieb vôbec zúčastní. Vplyv takýchto okolností môže byť dokonca omnoho významnejší ako vplyv zverejneného volebného prieskumu. To isté je možné povedať aj o rôznych falošných správach (fake news) a hoaxoch šíriacich strach, nenávisť či myšlienkach smerujúcich priamo proti demokratickému ústavnému zriadeniu.
26. Napriek tomu nie sme svedkami toho (a bolo by to nepochybne aj v rozpore s ústavou a dohovorom a aj pomerne nepredstaviteľné), aby zákonodarca zákonom prikazoval voličom zdržiavať sa pred voľbami aktivít ohrozujúcich jeho zdravie či požívania alkoholických nápojov, aby zákonom reguloval počasie v dňoch konania volebného aktu alebo aby zákonom zakazoval voličom v čase blízkom konaniu volieb zomierať či rozchádzať sa so životnými partnermi alebo cestovným kanceláriám či leteckým prepravcom v tomto čase poskytovať zákazníkom lacné letenky a pobyty mimo územia Slovenskej republiky. Rovnako zákonodarca nezakazuje zákonom zverejňovanie už spomínaných falošných správ (fake news) a hoaxov šíriacich strach, nenávisť či myšlienky smerujúce priamo proti demokratickému ústavnému zriadeniu, pretože ústava garantuje slobodu prejavu. Cieľ, ktorý v prípade sporného ustanovenia vymedzil zákonodarca ako „ochranu voliča pred dezinformáciami a účelovými informáciami“ nemôže byť z týchto dôvodov legitímny.
27. Čl. 26 ods. 4 ústavy a obdobne tak čl. 10 ods. 2 dohovoru taxatívne vymedzuje dôvody, pre ktoré môžu byť informačné základné práva obmedzené. Týmito dôvodmi sú: ochrana práv a slobôd iných, bezpečnosť štátu, verejného poriadku, ochrana verejného zdravia a mravnosť (podľa ústavy) a národná bezpečnosť, územná celistvosť, verejná bezpečnosť, predchádzanie nepokojom alebo zločinnosti, ochrana zdravia alebo morálky, zabránenie úniku dôverných informácií a nestrannosť súdnej moci (podľa dohovoru). Z iných ako práve z týchto dôvodov informačné základné práva obmedzené byť nemôžu. Je zjavné, že sporné ustanovenie spočívajúce v predĺžení moratória na zverejňovanie prieskumov túto podmienku nespĺňa. Dôvod prijatia sporného ustanovenia spočívajúci v „ochrane voliča pred dezinformáciami a účelovými informáciami“, tak ako bol formulovaný zákonodarcom, nespadá ani pod jeden z vyššie uvedených taxatívne vymedzených dôvodov, pre ktoré ústava a dohovor umožňujú obmedziť informačné základné práva.
28. Ústava ani dohovor nepoznajú právo na „ochranu pred dezinformáciami a účelovými informáciami“. Okrem toho, nie je možné obmedziť jedno základné ľudské právo alebo skupinu základných ľudských práv určitej skupiny osôb z dôvodu ochrany tej istej skupiny osôb pred realizáciou toho istého základného ľudského práva alebo skupiny základných ľudských práv. Preto zastávam názor, že sporné ustanovenie nespĺňa ani podmienku legitímnosti sledovaného cieľa podľa čl. 26 ods. 4 ústavy a čl. 10 ods. 2 dohovoru.
29. „Opatrenie v demokratickej spoločnosti nevyhnutné“ predstavuje tretiu, opäť materiálnu podmienku nevyhnutnosti, ktorú musí zákonodarca splniť, ak ním ustanovené obmedzenie informačných základných práv má byť v súlade s ústavou a dohovorom. Pri určení nevyhnutnosti obmedzenia základného ľudského práva je potrebné zohľadniť rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“), podľa ktorých pojem „nevyhnutný“ nemá takú flexibilitu, aby obsahoval význam výrazov „užitočný“, „primeraný“ alebo „žiadúci“ ale „vzťahuje sa len na existenciu naliehavej spoločenskej potreby vykonať daný zásah. Pritom obmedzenie práva priznaného dohovorom nemožno pokladať za nevyhnutné v demokratickej spoločnosti, ak nie je primerané sledovanému legitímnemu cieľu; pri určovaní rozsahu obmedzenia nie je dôležitý iba cieľ sledovaný obmedzením, ale aj podstata práva, ktoré sa má obmedziť.
30. Z uvedeného vyplýva, že obmedzenie informačných základných práv je v demokratickej spoločnosti nevyhnutné v prípade naliehavej spoločenskej potreby, kedy cieľ obmedzenia nie je možné dosiahnuť inak.
31. Sporné ustanovenia nespĺňa ani túto tretiu podmienku nevyhnutnosti v demokratickej spoločnosti. Pri ustanovení obmedzenia základného ľudského práva treba vždy dôkladne zvážiť či neexistujú aj iné prostriedky na dosiahnutie deklarovaného legitímneho cieľ za použitia menej invazívnych prostriedkov, t. j. takých, ktoré nebudú vôbec alebo v menšej miere zasahovať do predmetného základného ľudského práva. V tomto prípade zákonodarca pre dosiahnutie ním deklarovaného cieľa ochrany pred dezinformáciami a účelovými informáciami zvolil prostriedok, ktorý závažným spôsobom zasahuje do informačných základných práv, pričom sa ani len nepokúsil nájsť iné, menej obmedzujúce riešenie (prostriedok), ktorým by tento cieľ mohol dosiahnuť.
32. Jeden zo spôsobov, ktorý by šetril informačné základné práva a zároveň by sa ešte efektívnejšie vysporiadal s neserióznymi výskumnými agentúrami a ich produktmi je prezentovaný priamo Slovenskou asociáciu výskumných agentúr (ďalej „SAVA“), ktorá situáciu navrhuje „riešiť spoločným stretnutím zástupcov SAVA, výskumných agentúr, akademickej obce, médií a štátu s cieľom pripraviť prostredníctvom štandardného legislatívneho procesu návrh, ktorý by pomohol zadefinovať vecné, odborné a v praxi realizovateľné opatrenia, smerujúce jednak k stanoveniu mechanizmov nezávislej metodologickej kontroly, a jednak k zlepšeniu spôsobu zverejňovania výsledkov výskumov volebných preferencií tak, aby zodpovedali svetovo uznávaným štandardom, čo by mohlo následne viesť k skráteniu, resp. úplnému zrušeniu moratória na ich zverejňovanie“. Týmto spôsobom by sa zákonodarca mohol systémovo a dlhodobo vysporiadať s problémom neserióznych výskumných agentúr a ich produktov, pričom by nijako nezasahoval do ústavou garantovaných informačných základných práv.
33. Ďalšími možnosťami sú spomedzi iných vzdelávanie verejnosti v otázkach dezinformácií, rozlišovania renomovaných výskumných agentúr od tých, ktoré sú menej transparentné, nie sú členmi SAVA, publikujú prieskumy nepravidelne bez zverejnenia metodiky prieskumu a poskytujú voličom práve takéto účelové informácie či dezinformácie. Treba podotknúť, že už dnes sú verejnosti dostupné informácie, pomocou ktorých je možné odlíšiť seriózne výskumné agentúry, ktoré zverejňujú informácie ohľadom svojej metodiky a technologických postupov prieskumov, ich financovania, a podliehajú kontrole napríklad zo strany SAVA, od tých, ktoré sú menej seriózne či dokonca neseriózne. Zároveň je potrebné apelovať na politické strany a politické hnutia, ktoré si nechávajú vyhotovovať takéto prieskumy volebných preferencií, aby využívali služby renomovaných výskumných agentúr.
34. Ako vyplýva z citovaného stanoviska SAVA, ktoré porovnávalo analogické legislatívy rôznych štátov v súvislosti s moratóriom na zverejňovanie prieskumov, tendencie (nielen) vo vyspelých demokratických štátoch vedú k tomu, že takéto zákazy zverejňovania volebných prieskumov sú skracované na jednociferný počet dní, resp. sú zhodné s moratóriom na reklamnú kampaň pred voľbami (Česká republika 3 dni, Maďarsko 2 dni, Poľsko 1 deň, Nemecko 0 dní, Rusko 6 dní, Slovinsko 1 deň, Veľká Británia 0 dní, Francúzsko 2 dni, Holandsko 0 dní, Španielsko 5 dní, Švédsko 0 dní, Portugalsko 2 dni, Taliansko 14 dní). Táto skutočnosť rovnako preukazuje, že obmedzenie informačných základných práv v takom rozsahu, ako sa to deje sporným ustanovením, nie je v demokratickej spoločnosti nevyhnutné. Ak by to tak bolo a platila by logika zvolená zákonodarcom pri prijímaní sporného ustanovenia, potom by štáty, v ktorých moratórium na zverejňovanie prieskumov je kratšie ako 50 dní (t. j. napríklad všetky z vyššie uvedeného zoznamu) nebolo možné považovať za demokratické.
35. Že to s „nevyhnutnosťou“ obmedzenia informačných základných práv prostredníctvom sporného ustanovenia zákonodarca nemôže myslieť vážne, dokazujú aj skutočnosti, ktoré som už spomenula vyššie v bodoch 24 až 26. Nemožno totiž hovoriť o nevyhnutnosti takejto „ochrany voličov pred dezinformáciami a účelovými informáciami“ v situácií, keď pred oveľa väčšou a rôznorodejšou množinou dezinformácií a účelových informácií zostávajú voliči v politickej súťaži nechránení a plne vystavení ich vplyvu.
36. Na základe vyššie uvedeného preto musím dospieť k záveru, že sporné ustanovenie nespĺňa ani tretiu ústavnú podmienku nevyhnutnosti obmedzenia informačných základných práv v demokratickej spoločnosti.

Test proporcionality
37. Podľa stabilizovanej judikatúry ústavného súdu musí zásah do ústavou garantovaných práv vychádzať aj z princípu proporcionality, ktorý je vlastný právnemu štátu, zvlášť jeho materiálnemu chápaniu. Podstatu a obsah princípu proporcionality ústavný súd opakovane vymedzil tak, že „tento princíp predovšetkým znamená primeraný vzťah medzi cieľom (účelom) sledovaným štátom a použitými prostriedkami. V týchto súvislostiach cieľ (účel) sledovaný štátom smie byť sledovaný; prostriedky, ktoré štát použije, smú byť použité; použitie prostriedkov na dosiahnutie účelu je vhodné; použitie prostriedkov na dosiahnutie účelu je potrebné a nevyhnutné. Kritérium alebo princíp vhodnosti znamená, že stav, ktorý štát vytvorí zásahom, a stav, v ktorom treba sledovaný cieľ vidieť ako uskutočnený, sa nachádzajú vo vzájomnej súvislosti: cieľ musí byť v súlade s prostriedkom. Nevyhnutnosť znamená, že neexistuje iný stav, ktorý štát bez veľkej námahy môže rovnako vytvoriť, ktorý občana zaťažuje menej a ktorý súvisí so stavom, v ktorom treba sledovaný účel pokladať za uskutočnený. Inými slovami, cieľ nesmie byť dosiahnuteľný rovnako účinným, ale menej zaťažujúcim prostriedkom.“ Z pohľadu súladu sporného ustanovenia s úpravou informačných základných práv podľa ústavy a dohovoru je preto potrebné podrobiť sporné ustanovenie aj testu proporcionality.
38. Test proporcionality sa zakladá na troch po sebe nasledujúcich krokoch (subtestoch). Prvým krokom je posudzovanie napadnutej úpravy z hľadiska vhodnosti, resp. existencie dostatočne dôležitého cieľa a racionálnej väzby medzi príslušnou (napadnutou) právnou normou a cieľom (účelom) právnej úpravy. Druhým krokom je posúdenie napadnutej právnej úpravy uplatnením kritéria nevyhnutnosti, potrebnosti či použitia najmenej drastických, resp. šetrnejších prostriedkov. Napokon tretím krokom je hľadisko primeranosti (t. j. proporcionality v užšom zmysle slova) vo vzťahu k zamýšľanému cieľu.. Aby bolo sporné ustanovenie v súlade s princípom proporcionality, musí splniť všetky tri podmienky (kroky).
39. Pokiaľ ide o subtest vhodnosti, resp. existencie dostatočne dôležitého cieľa a racionálnej väzby medzi sporným ustanovením a sledovaným cieľom, tento subtest nie je splnený z dôvodov, ktoré som uviedla v bodoch 24 až 26.
40. Pokiaľ ide o subtest nevyhnutnosti naplnenia deklarovaného cieľa práve prostredníctvom sporného ustanovenia, tento nie je potrebné vykonávať z dôvodu nesplnenia subtestu vhodnosti (bod 39). Napriek tomu, ani subtest vhodnosti nie je splnený, a to z dôvodov, ktoré som uviedla v bodoch 29 až 35.
41. Pokiaľ ide o subtest primeranosti, tento rovnako nie je potrebné a ani možné vykonať z dôvodu nesplnenia predchádzajúcich dvoch subtestov, pretože ak sporné ustanovenie nie je na dosiahnutie deklarovaného cieľa vhodné ani nevyhnutné, potom nemôže byť na jeho dosiahnutie ani primerané.
42. Sprísňovaním zákazu zverejňovania prieskumov verejnej mienky sa v minulosti zaoberal napríklad Ústavný súd Slovinskej republiky, kedy Národná rada Slovinskej republiky predĺžila zákaz zverejňovania prieskumov verejnej mienky na 7 dní. Ústavný súd Slovinskej republiky v tomto prípade posudzoval legitimitu cieľa zákonného obmedzenia slobody prejavu (jeho objektívnu odôvodnenosť a ústavnoprávnu prípustnosť) a aplikoval tzv. prísny test proporcionality, pričom dospel k záveru, že cieľ ustanovenia predlžujúceho moratórium na zverejňovanie prieskumov, ktorý spočíval v ochrane pred zneužitím a manipuláciou výsledkov volebných prieskumov, je neprimeraný a nie je nevyhnutný. Zároveň konštatoval nesúlad takéhoto ustanovenia s Ústavou Slovinskej republiky, pričom zdôraznil kľúčovú úlohu plurality médií a jej slobodného fungovania pri sprostredkúvaní informácií a rovnako právo voličov formovať svoj názor na základe rozličných prieskumov verejnej mienky. Išlo teda o identickú situáciu, aká vznikla v Slovenskej republike prijatím sporného ustanovenia a jej posúdenie najvyšším orgánom ochrany ústavnosti podľa v zásade rovnakej úpravy informačných základných práv, aká je platná a účinná aj u nás (jediným rozdielom bolo trvanie moratória na zverejňovanie prieskumov, ktoré v Slovinskej republike bolo 7 dní zatiaľ čo u nás je to až 50 dní).
43. Obdobným spôsobom a z obdobných dôvodov vyhlásil v roku 2007 Ústavný súd Maďarskej republiky za rozporné s maďarskou ústavou (a s princípom proporcionality z nej vyplývajúcim) moratórium na zverejňovanie prieskumov v trvaní 8 dní.

Zákaz cenzúry
44. Informačné základné práva sú súčasťou slobody prejavu. Cenzúrou je zásah štátnej moci, ktorým štátny orgán z politických dôvodov obmedzuje slobodu prejavu. Z ústavnoprávneho hľadiska treba pod cenzúrou rozumieť osobitný spôsob obmedzovania slobody prejavu v snahe obmedziť politický pluralizmus (obmedzovanie slobody prejavu z politických dôvodov). Účelom zákazu cenzúry podľa ústavy a dohovoru je ochrana slobody prejavu a práva na informácie.
45. Prijatím sporného ustanovenia zákonodarca uskutočnil obmedzujúci zásah do základných informačných práv bez toho, aby splnil materiálne podmienky obmedzenia týchto práv vyžadované ústavou a dohovorom. Výsledkom tohto obmedzenia je nevyhnutne obmedzenie politického pluralizmu, pretože sporné ustanovenie upiera časti (v skutočnosti veľkej väčšine) účastníkov politickej súťaže informácie o vývoji základného ukazovateľa politickej súťaže, ktorým je verejná mienka a z nej vyplývajúce voličské preferencie. Navyše tak robí v období, keď sú tieto informácie pre účastníkov politickej súťaže relevantnejšie ako inokedy (k tomu viď body 17 a 18).
46. Z tohto dôvodu sporné ustanovenie porušuje aj zákaz cenzúry podľa čl. 26 ods. 3 ústavy a čl. 10 ods. 1 dohovoru.

Nesúlad sporného ustanovenia s čl. 12 ods. 1, 2 a 4 ústavy a čl. 14 dohovoru v spojení s informačnými základnými právami
47. Podľa čl. 12 ods. 1 ústavy, prvej vety: „Ľudia sú slobodní a rovní v dôstojnosti i v právach.“
48. Podľa čl. 12 ods. 2 ústavy: „Základné práva a slobody sa zaručujú na území Slovenskej republiky všetkým bez ohľadu na pohlavie, rasu, farbu pleti, jazyk, vieru a náboženstvo, politické, či iné zmýšľanie, národný alebo sociálny pôvod, príslušnosť k národnosti alebo etnickej skupine, majetok, rod alebo iné postavenie. Nikoho nemožno z týchto dôvodov poškodzovať, zvýhodňovať alebo znevýhodňovať.“
49. Podľa čl. 12 ods. 4 ústavy: „Nikomu nesmie byť spôsobená ujma na právach pre to, že uplatňuje svoje základné práva a slobody.“
50. Podľa čl. 14 dohovoru: „Užívanie práv a slobôd priznaných týmto dohovorom musí byť zabezpečené bez diskriminácie založenej na akomkoľvek dôvode, ako je pohlavie, rasa, farba pleti, jazyk, náboženstvo, politické alebo iné zmýšľanie, národnostný alebo sociálny pôvod, príslušnosť k národnostnej menšine, majetok, rod alebo iné postavenie.“
51. Sporné ustanovenie zakazuje volebné prieskumy počas moratória na zverejňovanie prieskumov zverejňovať. Nie je však zakázané počas tohto obdobia takéto prieskumy realizovať (takýto zákaz by bol samozrejme protiústavný v zásade z rovnakých dôvodov, z akých je protiústavné aj sporné ustanovenie). Je všeobecne známou skutočnosťou, že kandidáti a politické strany práve počas volebnej kampane v zvýšenej miere monitorujú vývoj svojich politických preferencií a podľa tohto vývoja prispôsobujú svoju stratégiu a postup v kampani. Na takomto postupe samozrejme nie je nič zlé ani protiprávne.
52. Vyššie opísaná realita však znamená, že aplikáciou sporného ustanovenia vznikne nerovnosť (v podobe informačnej asymetrie a nerovnakému prístupu k informačným základným právam) medzi dvomi skupinami účastníkov politickej súťaže a aj medzi dvomi skupinami voličov.
53. Keďže realizácia volebných prieskumov zostáva aj počas moratória na zverejňovanie prieskumov povolená a tieto ostanú k dispozícií kandidujúcim subjektom, tak jedna skupina účastníkov politickej súťaže (politické strany a ich kandidáti) prístup k týmto informáciám mať bude, zatiaľ čo druhej skupine účastníkov tej istej politickej súťaže (verejnosť, voliči) zákonodarca bez splnenia ústavných podmienok prístup k týmto informáciám odopiera. Kým teda prvá skupina účastníkov politickej súťaže má zabezpečenú úplnú realizáciu jej základných informačných práv, druhá skupina účastníkov tej istej politickej súťaže je na jej základných informačných právach (týkajúcich sa tých istých skutočností) bezdôvodne a protiústavne ukrátená.
54. Okrem toho netreba opomenúť skutočnosť, že osoby pracujúce na volebnej kampani kandidátov a politických strán a aj samotní kandidáti kandidujúci vo voľbách sú zároveň voličmi. Táto skupina voličov (len z titulu iného postavenia, že sú zároveň kandidátmi) informácie o vývoji politických preferencií z volebných prieskumov bude mať aj počas moratória na zverejňovanie prieskumov a bude sa môcť podľa nich správať v kampani, druhej skupine voličov (zvyšok obyvateľstva) tieto informácie zákonodarca odopiera, čím ju diskriminuje na jej základných informačných právach voči prvej skupine.
55. Skutočnosti popísané v bodoch 51 až 54 preukazujú, že sporné ustanovenie porušuje princípy rovnosti a rovnakého zaobchádzania s účastníkmi politickej súťaže a porušuje ich práva na rovnaké zaobchádzanie vo vzťahu k ich základným informačným právam.
56. Okrem toho, porušenie zákazu zverejňovania volebných prieskumov je správnym deliktom. Za spáchanie tohto správneho deliktu hrozia príslušným osobám administratívnoprávne sankcie (pokuty). To znamená, že takýmto osobám hrozí za realizovanie ich základných informačných práv ujma, čo je v rozpore aj s ústavným zákazom postihu za uplatňovanie základných práv a slobôd podľa čl. 12 ods. 4 ústavy.

Nesúlad sporného ustanovenia s čl. 31 ústavy
57. Podľa čl. 31 ústavy: „Zákonná úprava všetkých politických práv a slobôd a jej výklad a používanie musia umožňovať a ochraňovať slobodnú súťaž politických síl v demokratickej spoločnosti.“
58. Čl. 31 ústavy má priamu spojitosť so všetkými politickými právami vyjadrenými v ústave a svojou povahou ovplyvňuje formovanie politických síl v demokratickej spoločnosti. Slobodná súťaž politických síl, nachádzajúca výraz predovšetkým vo voľbách, je základným predpokladom fungovania demokratického štátu, a to je dôvodom na to, aby obsah čl. 31 ústavy bol transformovaný najmä vo volebných zákonoch.
59. Informačné základné práva sú vzhľadom na ich systematické zaradenie v ústave a aj vzhľadom na ich obsah politickými právami. Zákon o volebnej kampani, ktorého súčasťou sa stalo sporné ustanovenie, je jedným z „volebných“ zákonov aktuálne platných a účinných v Slovenskej republike.
60. Ochrana slobodnej súťaže politických síl v demokratickej spoločnosti v zmysle čl. 31 ústavy sa týka normotvornej a aplikačnej činnosti orgánov verejnej moci (štátnych orgánov) ako aj činnosti politických strán, resp. nezávislých kandidátov v súvislosti s voľbami. Tieto orgány môžu porušiť právo na rovnosť šancí tým, že v rámci volebnej kampane nezákonným alebo neústavným spôsobom pôsobia v prospech alebo neprospech jednej politickej sily.
61. Sporné ustanovenie navyše bolo schválené z časového hľadiska v extrémne krátkom čase pred voľbami, čo predstavuje zmenu pravidiel politickej súťaže „počas hry“. Keďže za sporné ustanovenie hlasovala iba pomerne tesná väčšina parlamentného politického spektra za pomerne ostrej kritiky zvyšnej časti politického spektra i odbornej verejnosti, sporné ustanovenie nesie so sebou podozrenie, že schválením sporného ustanovenia si jedno zoskupenie politických síl presadilo v záverečnej fáze prebiehajúcej politickej súťaže svoj vlastný záujem a výhodu vo svoj prospech a v neprospech zvyšnej časti politického spektra i verejnosti.
62. Miera prístupu všetkých účastníkov politickej súťaže k informačným základným právam a k možnosti ich v čo najširšej miere realizovať má priamy dopad na mieru slobody súťaže politických síl, pričom ide doslova o „spojené nádoby“. Možno to pozorovať na príkladoch krajín, v ktorých je demokratická a slobodná súťaž politických síl potláčaná alebo neexistuje, čoho sprievodným javom je cenzúra a obmedzovanie verejnosti na ich informačných základných právach (ako tomu bolo aj v Československu pred rokom 1989).
63. Volebné prieskumy poskytujú voličovi informáciu o vývoji spätnej väzby spoločnosti na pôsobenie jednotlivých politických síl. Majú teda podobnú funkciu, ako má priebežná časomiera a poradie pri etapových cyklistických pretekoch. Bez týchto ukazovateľov by pretekári ani ich podporovatelia až do konca poslednej etapy pretekov nevedeli, ako na tom vlastne sú a či majú napríklad v niečom pridať alebo ubrať, či im nehrozí vypadnutie z pretekov pre nesplnenie časového limitu alebo kto ich v súťaži najviac ohrozuje. Stratila by sa celá podstata a zmysel takejto športovej súťaže. Keď to prenesieme do súťaže politických síl, v tej platí, že pokiaľ volič nemá možnosť vnímať spätnú väzbu spoločnosti na pôsobenie jednotlivých politických síl, môže to viesť až k jeho apatii či rezignácii a neúčasti vo voľbách, a tým k strate podstaty a zmyslu inštitútu volieb, volebného práva a v konečnom dôsledku i demokracie.
64. Možno teda bez akýchkoľvek rozumných pochybností konštatovať, že miera slobody demokratickej súťaže politických síl je tým väčšia, čím väčší priestor majú garantovaní všetci účastníci tejto súťaže (kandidáti aj voliči) na realizáciu informačných základných práv. A naopak, každé zúženie či zákaz realizácie týchto informačných základných práv slobodu demokratickej súťaže politických síl oslabuje a znemožňuje. Ak sa tak deje bez splnenia podmienok pre takéto zúženie či zákaz vyžadovaných ústavou a dohovorom, potom takéto opatrenie nevyhnutne porušuje aj čl. 31 ústavy.

Nesúlad sporného ustanovenia s čl. 1 ods. 1 ústavy
65. Podľa čl. 1 ods. 1 prvej vety ústavy: „Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát.“
66. Jedným z princípov právneho štátu je aj princíp právnej istoty a ochrany legitímnych očakávaní. Legislatívnym zásahom, ktorý možno považovať za náhlu, resp. neočakávanú zmenu pravidiel, na ktoré sa adresáti právnych noriem spoliehali, môže štát porušiť princíp právneho štátu a to aj vtedy, ak nekoná retroaktívne alebo nezasiahne do nadobudnutých práv.
67. V súlade s princípom právnej istoty a ochrany legitímnych očakávaní by mal zákonodarca v procese prijímania zákonov a obzvlášť pri ich novelizácii zohľadňovať doterajší právny stav a zmeny realizovať len v miere nevyhnutnej na dosiahnutie legitímneho cieľa v kontexte s legitímnym verejným záujmom. Zákonodarca by mal pri zmene právnej úpravy voliť také spôsoby, ktoré budú v čo najväčšej možnej miere zohľadňovať fakt, že adresáti týchto právnych noriem dosiaľ museli prispôsobovať svoje správanie existujúcej právnej úprave. Účelom legitímneho očakávania by teda mala byť najmä ochrana adresátov pred nepredvídateľnými mocenskými zásahmi do právnej situácie, na vyústenie ktorej do určitého výsledku sa spoliehali. Tieto princípy teda chránia adresátov právnych noriem pred zmenou pravidiel „počas hry“.
68. Volebná kampaň pred voľbami do národnej rady v roku 2020 sa začala 5. novembra 2019, keď bolo v Zbierke zákonov Slovenskej republiky pod číslom 351/2019 Z. z. zverejnené rozhodnutie predsedu národnej rady o vyhlásení týchto volieb na termín 29. februára 2020. Pravidlá vedenia volebnej kampane upravuje zákon o volebnej kampani, ktorý sa má zmeniť sporným ustanovením. Ak sporné ustanovenie vzhľadom na nepochybné a nesporné časové súvislosti (začiatok, trvanie a koniec volebnej kampane) nadobudne účinnosť, stane sa tak už počas samotnej volebnej kampane. Došlo by tak k zmene pravidiel „počas hry“.
69. Pre lepšie pochopenie opäť poukážem na paralelu zo sveta športu. Prijatie sporného ustanovenia a jeho vstup do účinnosti počas volebnej kampane je podobné situácii, keď by v závere druhého polčasu finálového zápasu Ligy majstrov vo futbale došlo k zmene pravidiel tejto hry, podľa ktorých by sa už futbal nehral na počet dosiahnutých gólov, ale napríklad na počet získaných rohových kopov či outových vhadzovaní. Nepochybne by išlo o zásah, ktorý by zmaril celý dovtedajší postup oboch tímov a neférovo by zasiahol do rozohraného zápasu.
70. Rovnako tak predĺženie moratória na zverejňovanie prieskumov prijatím sporného ustanovenia, ktoré nadobudne účinnosť počas trvania volebnej kampane, do ktorej tým priamo zasiahne, je náhlou a neočakávanou zmenou pravidiel volebnej kampane „počas hry“, ktorá zasahuje do legitímnych očakávaní všetkých účastníkov volebnej súťaže. Z tohto dôvodu je sporné ustanovenie v rozpore aj s čl. 1 ods. 1 ústavy
Dopad sporného ustanovenia na realizáciu volebného práva
71. Informačné základné práva sú jednými z najdôležitejších politických práv v demokratickej spoločnosti práve preto, že od možnosti občana tieto práva účinne realizovať bezprostredne závisí možnosť toho istého občana realizovať aj iné jeho základné ľudské práva.
72. Spomedzi všetkých základných ľudských práv, pri ktorých účinná možnosť ich realizácie priamo závisí od účinnej možnosti realizácie základných informačných práv, sa najviac vyníma volebné právo, ktorého realizácia je priamo závislá od realizácie základných informačných práv.
73. Rozhodnutie voliča vo voľbách má byť informovaným rozhodnutím. Informácie o vývoji politických preferencií pred voľbami, ktoré poskytujú volebné prieskumy, sú v tvorbe rozhodnutia voliča dôležitou súčasťou celého spektra informácií, na základe ktorých sa rozhoduje. Pokiaľ sporným ustanovením túto dôležitú časť spektra informácií voličovi zákonodarca zobral avšak zvyšná časť tohto spektra informácií (zahŕňajúca aj mnoho „dezinformácií a účelových informácií“) mu zostáva dostupná, zákonodarca tým voličovi zobral možnosť urobiť pri výkone jeho volebného práva plne informované rozhodnutie. Tým zákonodarca voliča ukrátil okrem informačných základných práv aj na jeho volebnom práve.
74. Tento prístup zákonodarcu je podobný tomu, ako keby lekár pri určovaní alebo zmene stratégie liečby závažnej choroby pacientovi ponúkol viacero alternatív, ale pri každej z nich by sa rozhodol pred pacientom utajiť jej nepriaznivé vedľajšie účinky alebo kontraindikácie uvádzané výrobcom lieku, aby pacienta „ochránil“ pred touto „cielenou informáciou“ (cit. z odôvodnenia sporného návrhu) a aby sa ten mohol o svojej liečbe rozhodnúť na základe vlastného úsudku a odporúčania lekára, a nie na základe plnej informovanosti.
75. Bez úplnej informovanosti sa volič dostáva do pozície, v ktorej sa rozhoduje náhodne a možno niekedy aj proti svojej skutočnej vôli, chybne a najmä inak, než by sa rozhodol, ak by mu zákonodarca právo na niektoré informácie neodoprel. Volebné prieskumy poskytujú voličovi informáciu o spätnej väzbe spoločnosti na pôsobenie jednotlivých politických síl v spoločnosti. Ak volič túto spätnú väzbu nevidí, môže to viesť až k jeho apatii či rezignácii a neúčasti vo voľbách.

Procedurálne nedostatky sporného ustanovenia a rozpor sporného ustanovenia s čl. 2 ods. 2 ústavy
76. Podľa čl. 2 ods. 2 ústavy: „Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.“
77. Národná rada je štátny orgán, ktorý môže konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.
78. Z procedurálneho hľadiska sa prijatie sporného ustanovenia prostredníctvom pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu poslancov národnej rady javí problematické, a to vo dvoch aspektoch.
79. V prvom rade moja pripomienka smeruje k tomu, že sporné ustanovenie bolo v zákonodarnom procese schválené formou tzv. „prílepku“, kedy jedným právnym predpisom, ktorým sa novelizoval zákon č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o podmienkach výkonu volebného práva“), bol novelizovaný formou pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu aj zákon o volebnej kampani, ktorým bolo doplnené práve sporné ustanovenie. Zákon č. 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v § 6 ods. 2 hovorí, že „jedným právnym predpisom možno priamo novelizovať viac právnych predpisov, len ak je novelizácia týchto právnych predpisov vzájomne obsahovo súvisiaca“. V tomto prípade je obsahová súvislosť novelizácií týchto právnych predpisov prinajmenšom diskutabilná. Novela zákona o podmienkach výkonu volebného práva sa týka úpravy údajov uvádzaných na kandidátnych listinách, pričom novela zákona o volebnej kampani (vo forme prílepku) sa týka sprísnenia moratória na zverejňovanie prieskumov. Aj keď spoločnou množinou týchto dvoch právnych predpisov je úprava volieb, predmet novelizácie týchto právnych predpisov je obsahovo rozdielny a týka sa právnej úpravy rozdielnych oblastí volebného práva. V súvislosti s uvedeným poukazujem aj na nález Ústavného súdu Českej republiky, sp. zn. Pl. ÚS 77/06, ktorým bola zrušená časť zákona prijatého parlamentom iba preto, že išlo o prílepky prijaté v rozpore so zákonnými pravidlami legislatívneho procesu.
80. Uvedomujem si skutočnosť, že rozhodovacia prax ústavného súdu je v podmienkach Slovenskej republiky k zákonodarcovi oveľa zhovievavejšia než v Českej republike, a rovnako aj skutočnosť, že aj rozhodovacia prax Ústavného súdu Českej republiky v otázkach rušenia zákonov výlučne pre vady legislatívneho procesu sa od prijatia vyššie citovaného nálezu vyvinula tak, že je k zákonodarcovi o niečo zhovievavejšia. Na druhej strane však považujem za potrebné na tento procedurálny nedostatok upozorniť, pretože predstavuje porušenie čl. 2 ods. 2 ústavy, prostredníctvom ktorého došlo k porušeniu iných ustanovení ústavy a dohovoru, ktoré už majú hmotnoprávnu povahu (viď časti (A) až (E)).
81. V druhom rade sa moja pripomienka týka formy, akou sa návrh sporného ustanovenia dostal do legislatívneho procesu, t. j. prostredníctvom pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu.
82. Riadny a úplný zákonodarný proces, ktorý vo svojom „štandardnom“ prevedení zahŕňa všetky prvky posudzovania vplyvov, odôvodňovania návrhu a diskusie o ňom, slúži ako garancia kvality, dôveryhodnosti a legitimity prijímanej legislatívy. Nie je teda samoúčelný, ale plní účel neformálnej a preventívnej kontroly ústavnosti navrhovanej legislatívy.
83. Kvalitatívne požiadavky kladené na riadny zákonodarný proces by mali byť o to viac dodržané v prípade, ak výsledkom zákonodarného procesu dochádza k obmedzovaniu základných ľudských práv a slobôd. Prijatie tak závažného zásahu do informačných základných práv prostredníctvom pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu poslancov národnej rady, a teda bez predchádzajúcej odbornej diskusie, viedlo k tomu, že znenie schváleného ustanovenia je v rozpore s vyššie citovanými ustanoveniami ústavy a doho


93.
označiť príspevok

Thomas Anderson muž
   6. 11. 2019, 22:45 avatar
(80) Veď v Londýne to boli muslimovia, ty trubko.  


98.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 11. 2019, 23:08 avatar
Zopár bubákov

Asbat al-Ansar – Libanon

Baskicko a jeho sloboda (ETA) – Španielsko

Brigáda martýrov al-Aksa – Palestína

Front oslobodenia Palestíny

Hamás (Islamské hnutie odporu) – Palestína

Kahane Chai (Kach) – Izrael

Komunistická strana Filipín/Nová ľudová armáda

Laškar-e-Tajíba (Armáda spravodlivých) – Pakistan (Kašmír)

Laškar I Džangvi – Džvangská armáda – Pakistan

Ľudový front pre oslobodenie Palestíny

Ľudový front pre oslobodenie Palestíny – Hlavné velenie

Organizácia Mudžahedin-e-Chalk – Irán

Organizácia Abú Nidála – Irak

Najvyššia pravda Aumu (Óm šinrikjó, Aleph) – Japonsko

Národná oslobodzovacia armáda – Kolumbia

Pravá IRA (Real IRA – RIRA) – Severné Írsko

Revolučné ozbrojené sily Kolumbie

Revolučné bunky – Grécko

Revolučná organizácia 17. novembra – Grécko

Revolučná ľudová oslobodzovacia strana – Turecko

Salafistická skupina výzvy a boja – Alžírsko

Skupina Abú Sajáfa – Filipíny

Spojené sebaobranné sily Kolumbie

Strana kurdských pracujúcich (PKK) – Turecko

Svetlý chodník (Sendero Luminoso) – Peru

Tigre oslobodenia tamilského Ílamu (LTTE) – Srí Lanka

Uzbekistanské hnutie

Arménska tajná oslobodzovacia armáda (ASALA)

Brigáda Alexa Boncayaa – Filipíny

Červení Kméri – Kambodža

Demokratický front oslobodenia Palestíny

Federácia asociácií kanadských Tamilov

Guerrilova armáda Tupac Katari

Chukaku-Ha

Kosovská oslobodzovacia armáda (UCK)

Morazanistický vlastenecký front – Mexiko

Sila 17 – Palestína

Japonská červená armáda

Revolučné hnutie Tupac Amaru – Peru

CIRA – Pokračujúca IRA – Severné Írsko

Vlastenecký front Manuela Rodrigueza – Čile a iné.

Babbar Chalsa (India)

ETA (Španielsko)

GIA (Alžírsko),

Laškar-e-Tajíba (Pakistan)

Medzinárodná federácia mladých sikhov (India)

PKK (Turecko)

Revolučná organizácia 17. novembra (Grécko)

Červenorukí obrancovia (RHD)

ETA, ku ktorej sa priraďujú aj ďalšie organizácie – K.a. s., Xaki, Ekin, Jarrai-Haika-Seki, Gestoras pro-amnistia

Lojalistické dobrovoľnícke sily (LVF)

Oranžskí dobrovoľníci (OV)

Pravá IRA (Real IRA)

Revolučné bojové skupiny (Epanastiki Pyrines)

Revolučná organizácia 17. novembra (Epanastiki Organosi 17. Noemvri)

Revolučný ľudový boj (Epanastikos Laikos Agonas – ELA)

Stála IRA (Continuity IRA – CIRA)

Ulsterská obranná asociácia/Ulsterskí bojovníci za slobodu (UDA/UFF).

Samozrejme ich je omnoho viac, tu nasledujú niektoré, ktoré majú len regionálnu pôsobnosť:

Filipíny: April 6 Liberation Movement, Moro Liberation National Front, Kabataang Makabyang
Indonézia: Gerakin Aceh Merdeka, Kommando Djihad, Geraken September Tigapulah
Japonsko: Aso Unified Army, Red Army (Sekigun), Kukumaru
Thajsko: Asia 88, Free Thai Army, Red Guard, Phak Mai


102.
označiť príspevok

Thomas Anderson muž
   7. 11. 2019, 04:52 avatar
(98) Idiot, veď to iba potvrdzuješ. A teraz ešte napíš, koľkokrát Európania útočili na inom kontinente a naopak.  


106.
označiť príspevok

hokejis muž
   7. 11. 2019, 09:08 avatar
Tak tak copy troll moslimovia sú veľkým problémom aj v EU


21.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:32 avatar
Tak tak liberálna čvarga aj u nás chce státisíce moslimov ktorým treba dávať poriadne vreckové


24.
označiť príspevok

the X žena
   6. 11. 2019, 21:34 avatar
21. jandula, raz na tieto hejty škatedo doplatíš
Súhlasí Osvietený


26.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:35 avatar
Boľševické čudo sa zasa vyhráža !


30.
označiť príspevok

the X žena
   6. 11. 2019, 21:36 avatar
26. ja sa nikdy nevyhrázam, to len ty si retardovany magor s osratymi trenclami čo spammuje nonstop a stalkuje
Súhlasí Osvietený


33.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:37 avatar
Boľševické čudo zasa si sa vyhrážalo ty ľudský odpad
Súhlasí Thomas Anderson


91.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 11. 2019, 22:43 avatar
Ján Jandulu i ešte podáme    


25.
označiť príspevok

Temnýmyseľ
   6. 11. 2019, 21:35 avatar
Či je božie -Bohu, čo je cisárovo- cisárovi, čo je migrantovo- migrantovi.  


44.
označiť príspevok

the X žena
   6. 11. 2019, 21:42 avatar
25. ale prd, berlusconiho brat chce tiez z niečoho zit a najlepšie sa predávajú škandalózne články o imigrantoch . v taliansku imigranti vobec nedostávajú keš prachy, len poukázky .
Súhlasí Temnýmyseľ


51.
označiť príspevok

Temnýmyseľ
   6. 11. 2019, 21:43 avatar
Podobne na Slovensku dostávajú zamestnanci poukážky nejaké dežanerky.     


103.
označiť príspevok

Thomas Anderson muž
   7. 11. 2019, 04:55 avatar
A čo je buzerantovo, buzerantovi.  


22.
označiť príspevok

Temnýmyseľ
   6. 11. 2019, 21:33 avatar
Si súcitný muž!! Väzňom ich dáme.


23.
označiť príspevok

Kacír muž
   6. 11. 2019, 21:34 avatar
A svoju vlasť zapredáme.
Súhlasí Temnýmyseľ


28.
označiť príspevok

Temnýmyseľ
   6. 11. 2019, 21:36 avatar
Vlasť sú ruky, na ktorých smieš plakať!!!
To napísal niekto múdrejší ako ja, ale som si spomenul, tak plačme.      
Súhlasí Kacír


31.
označiť príspevok

Kacír muž
   6. 11. 2019, 21:36 avatar
Revméééééééééééééé                                                     


27.
označiť príspevok

the X žena
   6. 11. 2019, 21:35 avatar
22. ked sú ti blizší vrahovia a kriminálnici


34.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:38 avatar
Invalidi sú vrahovia a kriminálnici tak si nezaslúžia to, čo migranti


37.
označiť príspevok

Temnýmyseľ
   6. 11. 2019, 21:39 avatar
Nery do mojej kamarátky Skajky. Za porozumenie ďakujem.


38.
označiť príspevok

Kacír muž
   6. 11. 2019, 21:40 avatar
A just budem.
Súhlasí Temnýmyseľ


45.
označiť príspevok

Temnýmyseľ
   6. 11. 2019, 21:42 avatar
Tak takúto zvrátenosť som teda nečakal.        
Súhlasí Kacír


50.
označiť príspevok

Kacír muž
   6. 11. 2019, 21:43 avatar
Kto do teba chlebom, ty doňho soľou.    
Súhlasí Temnýmyseľ


56.
označiť príspevok

Temnýmyseľ
   6. 11. 2019, 21:44 avatar
Chlieb to je soľ našej zeme.
Súhlasí Kacír


59.
označiť príspevok

Kacír muž
   6. 11. 2019, 21:45 avatar
A zem je náš chlebík.
Súhlasí Temnýmyseľ


64.
označiť príspevok

Temnýmyseľ
   6. 11. 2019, 21:48 avatar
Zem a vek nezastavíš.    
Súhlasí Kacír


58.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:45 avatar
Kacír neboj sa čuda !


48.
označiť príspevok

the X žena
   6. 11. 2019, 21:43 avatar
38. neotravuj , lebo ta zase vykopne
Súhlasí Osvietený


52.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:44 avatar
Boľševické čudo sa stále vyhráža


62.
označiť príspevok

the X žena
   6. 11. 2019, 21:47 avatar
52. bolševi bol člen komunistickej strany zssr , ty psycho . uz sa ti to mece v tej dementej gebuly


66.
označiť príspevok

Kacír muž
   6. 11. 2019, 21:48 avatar
gebuly sa píše s mäkkým i.


68.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:49 avatar
Boľševické čudo si ty, furt sa len vyhrážaš, chceš ľudí vyhadzovať, trestať...


71.
označiť príspevok

the X žena
   6. 11. 2019, 21:51 avatar
68. Boľševické čudo si ty, furt sa len vyhrážaš, chceš ľudí vyhadzovať, trestať...


53.
označiť príspevok

Kacír muž
   6. 11. 2019, 21:44 avatar
Vyhrážaš sa mi ?


57.
označiť príspevok

the X žena
   6. 11. 2019, 21:45 avatar
53. neotravuj odpad


60.
označiť príspevok

Kacír muž
   6. 11. 2019, 21:45 avatar
Zalez štetka.


67.
označiť príspevok

the X žena
   6. 11. 2019, 21:49 avatar
60. no však zalez ty štetka. čo si vynucuješ pozornost, chromtavy


61.
označiť príspevok

Temnýmyseľ
   6. 11. 2019, 21:47 avatar
Kto? Komu? Kde? Prepáčte herr...pán veľkomožný.
Izvinite tovarišč generál som z toho nejaký zmätený.     


63.
označiť príspevok

Kacír muž
   6. 11. 2019, 21:47 avatar
Chce ma skopať .       
Súhlasí Temnýmyseľ


69.
označiť príspevok

Temnýmyseľ
   6. 11. 2019, 21:50 avatar
Nech príde!!!
Mám taký svahovitý terén, môže sa realizovať.      
Súhlasí Kacír


76.
označiť príspevok

Kacír muž
   6. 11. 2019, 21:53 avatar
Nepríde nikdy.     


77.
označiť príspevok

the X žena
   6. 11. 2019, 21:55 avatar
76. príde enax a vykopne ta . uz X ty krát. spammer


78.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:57 avatar
spammer je Edo !


3.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:18 avatar
osvetielkovaný je elfí trol !


4.
označiť príspevok

Kacír muž
   6. 11. 2019, 21:19 avatar
Má malého ?


5.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:20 avatar
Má malé IQ !


6.
označiť príspevok

Kacír muž
   6. 11. 2019, 21:21 avatar
Pre pána Jána, je to s ním zlé.


8.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:21 avatar
On je už totálne odpísaný !


11.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 11. 2019, 21:25 avatar
Ojojoj toto je staručký hoax

Slováci pracujú za 400 eur mesačne, kým migranti dostávajú tisíc. Je to hoax

Klamlivá koláž šíri protiutečenecké nálady.

Hoaxy a propaganda sa veľmi úspešne šíria cez internetové obrázky s jednoduchými posolstvami. Takým je aj koláž fotografií, ktorá tvrdí, že kým Slováci pracujú za štyristo eur mesačne, imigranti majú zadarmo ubytovanie a stravu a k tomu vreckové tisíc eur.

Obrázok sme našli na fanúšikovskej stránke extrémistu Mariana Kotlebu. Len na tomto jednom mieste získal 1580 preposlaní, stovky lajkov a desiatky komentárov.

Koláž obsahuje dve číselné informácie a obe sú nepravdivé

Na odhalenie hoaxu v tomto prípade stačí zbežná kontrola faktov. Žiadny Slovák nepracuje legálne za 400 eur mesačne. Zákonom stanovená minimálna mzda je totiž 435 eur mesačne. V súčasnosti za ňu pracujú zhruba tri percentá občanov Slovenska.

Nezmyslom je aj údaj, že imigranti dostávajú popri bývaní a strave tisíceurové vreckové.

"Žiadatelia o azyl v Slovenskej republike nemajú žiadne dávky. Majú hradenú a zabezpečenú bezplatnú stravu, ubytovanie, oblečenie a zdravotnú starostlivosť," informovala denník SME Michaela Paulenová z Ministerstva vnútra.

Ak sa na Slovensku ocitne dospelý utečenec, dostane sa do záchytného tábora, kde má nárok na denné vreckové 42 centov. V súčte tak dostávajú približne 12 eur mesačne, podľa dĺžky mesiaca. Neplnoletý utečenec dostáva iba 27 centov.

Viac peňazí môže utečenec dostať až po udelení azylu, v takom prípade už má rovnaké práva ako občan Slovenskej republiky.

Čítajte viac: svet.sme.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


15.
označiť príspevok

Kacír muž
   6. 11. 2019, 21:29 avatar
Vladimir Vladimirovič Putin (???????? ???????????? ?????, * 7. októbra 1952, Leningrad), známy aj ako Pu-Tin, Liliputin, Báťuška Putin (tzn. Tatínek Putínek), avšak nespravodlivo zamnieňaný za Rasputina, je bývalý, súčasný a budúci prezident hlavy štátu Ruska a zároveň najznámejší ruský bohatier. V niektorých náboženstvách je ako ikonu a novým spasiteľom Ruska, Sovietskeho zväzu a Slovanov - typický vyznávač tejto viery je napríklad náš Janko Čarnogurský.

Vrodený talent
Mladý Putin

Putin sa reinkarnoval z predošlého generalissima, J. V. Stalina, ako nasvedčuje aj podobné meno. Jeho vlohy sa prejavili už v materskej škôlke, kde žaloval na svojich spolužiakov, že mu berú pastelky pri kreslení obrázkov z jeho bývalého života ako súdruha Stalina. To si všimli vychovávatelia, ktorí boli zároveň agentmi KGB a sledovali, či deti neplánujú kontrarevolučnú činnosť. Putina rýchlo prijali do svojich radov a ten už ako prvák v škole dostal vyznamenanie za odhalenie podvratných živlov v triede, keď sa infiltroval do skupiny spolužiakov, získal ich dôveru, a tí mu potom vyzradili nehorázne socializmus-ohrozujúce klamstvo, že vraj v USA majú mäso v obchode aj v sobotu a nie len na sviatky. Jeho úspešná kariéra pokračovala aj na strednej škole, keď vo vyšších triedach objavil sieť imperialistických špiónov zo západu vďaka tomu, že si neznalí miestnych zvyklostí zabudli vyzliecť džínsy.

Vladimír Vladimirovič sa takto postupne vypracoval až do dôstojníckych radov KGB, kam vyšliapal po telách nepriateľov budovania socialistického štátu spacifikovaných vďaka jeho čiernemu pásu v džude.
Putin - vyvolený matky Rusi

Rozpad ZSSR bol pre mladého Putina veľkou ranou, ktorú prežil len vďaka tvrdému výcviku agenta KGB. Putin sa teda rýchlo pozviechal a zaprisahal sa, že sa zaslúži o vznik nového ruského impéria, CCCP 2.0. Aj vďaka jeho schopnostiam a konexiám v KGB sa dostal až na kreslo premiéra, kam ho dosadil opitý Jeľcin, ktorého následne vystriedal na tróne prezidenta hlavy štátu. Ľudia z toho boli takí šťastní, že v niektorých dedinách, najmä v milovanom Čečensku, ho boli voliť aj dvakrát, a preto mal zisk vyše 100% platných hlasov. Z jeho víťazstva sa radoval celý svet od Prahy až po Pchongjang. Iba zlí imperialisti z Washingtonu a Bruselu sa proti nemu obrátili, za čo si získali zlé meno u veľkej časti proletariátu.
Výnimočné schopnosti

Putin je uznávaný ako zručný pilot helikoptéry, sám v jednej uhasil rozsiahle požiare, ulovil niekoľkometrové ryby z Bajkalu, zlyžoval olympijskú zjazdovku v Soči ako prvý a zároveň prekvapivo skončil na prvom mieste, skrotil neskrotného ruského medveďa, holými rukami s využitím schopností z karate rúbal drevo, keď bábuška už viacej nevládala, sám svojou silou ochránil dedinu pred prasknutím priehradnej nádrže a pri oslobodení Abchádzka a Osetska od vražedných Gruzíncov bojoval v prvých radoch, čím si zaslúžil titul pravého ruského geroja a bohatiera. Niet divu, že ho ľudia uznávajú za spasiteľa a jediného pravého Boha, jeho jedinou prekážkou je len Satan zo západu, ktorý propagandou v televízií a pomocou čertov na internetových diskusiách spomaľuje postup jeho misionárov (tradične známych pod označením „agenti FSB“ alebo „pracovníci veľvyslanectva“). Prielomom sa však zdá byť jeho najnovší trik, ako rozšíriť jeho Slovo - televízia RT, cez ktorú si začal získavať značnú podporu slabomyseľných aj za oceánom.

Vo voľnom čase sa venuje archeológii, ponára sa v Čiernom mori a loví antické amfory.
Putin ako osloboditeľ národov

V súčasnosti sám nariadil oslobodenie Ukrajiny od krvilačných fašistov (banderovcov) podporovaných Židmi z USA, EÚ a Izraela, ktorí sa ju snažia demokratizovať. Demokracia ale podľa súdruha Putina nesmierne zaťažuje a stresuje úbohé mysle obyčajných ľudí, preto tento proces zatrhne všetkými možnými prostriedkami a oslobodí tak mysle ľudí od zbytočného rozmýšľania pri volebných urnách. Oslobodené územia dokonca obdaroval pričlenením k zasľúbenej zemi, Ruskej federácii, po novom Novorossiji. Za jeho vlády sa podľa misionárov 20-krát zvýšili dôchodky a 15-krát platy, čím sa dostali na úroveň tak rozvinutých krajín, ako Poľsko, či Maďarsko a nebude to dlho, čo predbehne aj Slovenské impérium, ktoré rozkrádajú satanskí euro-žido-boľševici (podľa názvoslovia vodcu BBSK Mariana Kotblbu). Celá naša inteligencia na čele s Jankom Čarnochujským sa už nevie dočkať, až tanky, teda novodobé holubice slobody, dôjdu až do Bratislavy a oslobodia našu zem od modrej čvargy a konečne vymažú ten hnusný znak, ktorý zakrýva krásnu ruskú trikolóru na našej vlajke a začlenia nás do Nového Ruska, matky všetkých Slovanov. Potom sa vyrovnajú dôchodky, dávky a platy na ruskú úroveň, čo zase len prospeje prostým ľuďom, lebo aspoň neprehrajú toľko peňazí v automatoch a zároveň ani nevyhrajú nič, za čo by si kúpili ďalší chľast a cigy.
Celoživotné dielo
Ultimátny cieľ, porazenie imperialistov zo západu sa Putinovi žiaľbohu nedarí splniť, napriek jeho božským vlastnostiam, pretože ľudia sú omámení drogami skrytými v hamburgroch a tak nedokážu pochopiť, že vychutnať si domáci boršč a pirohy vo vlastnej zemľanke, kde nie je žiadny internet, výmysel CIA, je pre nich to najlepšie.

Medzi najväčších priateľov Putina mimo Ruska patria súdruhovia Šukašenko z Bieloruska, Nanukovyč (utiekol) z Ukrajiny, tiež volajaký Kastról od nejakého Kuba, ďalej súdruhovia ako Pašák Nasrať zo Série, Ahma-niečo-ád z Iránu, Klaun a Tuzemák z Česka, Čarnochujský zo Slovenska či večný prezident KĽDR súdruh Ping Pong-il (zomrel), ktorý je svojimi schopnosťami príbuzný súdruhovi Putinovi.

sk.uncyclopedia.info Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


18.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:31 avatar
Tak tak trole - www.ilgiornale.it Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


7.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:21 avatar
A keďže je taký dement možno aj iné má malé !


9.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:23 avatar
DEment osvetielkovaný vypúšťa výgrcky
Baba Vanga pracuje pre sputnik


19.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 11. 2019, 21:31 avatar
Záhorák Baba Vanga ako kadejake ježibaby mimozemštania a ine idiocie sú na sputniku bežne

Ale Baba Vanga je topka

SPUTNIKA

Nech sa páči výgrcok hovnometu kremelskeho

cz.sputniknews.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


10.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:25 avatar
My dobrí ľudia chceme aby osvetielkovaný dostal kvalitnú odbornú pomoc !


14.
označiť príspevok

ondrej61 muž
   6. 11. 2019, 21:29 avatar
na tvoju počesť aj snežienky zakvitnu
Súhlasí Osvietený


20.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 11. 2019, 21:31 avatar
Baba Vanga čaká . Počítaj si    

cz.sputniknews.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


29.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:36 avatar
DEment osvetielkovaný jedine v tvojej hlúpej hlave Baba Vanga pracuje pre sputnik


47.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 11. 2019, 21:43 avatar
Tak potom jedine že by sputnik pracoval pre Babu vangu    

Věštkyně Baba Vanga, která předpověděla 11. září, měla vizi, že Putin bude vládnout světu

cz.sputniknews.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


104.
označiť príspevok

Thomas Anderson muž
   7. 11. 2019, 04:59 avatar
Veľmi správne a čo sa ti na tom nepáči? Máš Putinovi uhnúť z cesty, inak budeš zničený.  


35.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 11. 2019, 21:39 avatar
A toto je jej dvojníčka ???

   
Jen co se na internetu objevila interpretace proroctví slavné věštkyně Vangy o konci světa

Teorie spiknutí: Nibiru začala ničit planetu z Ukrajiny

cz.sputniknews.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


40.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:40 avatar
Edo Baba Vanga pracuje pre sputnik ?


54.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 11. 2019, 21:44 avatar
Možno je to jej sestra alebo falošný sputnik    

Věštkyně Baba Vanga, která předpověděla 11. září, měla vizi, že Putin bude vládnout světu

cz.sputniknews.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


39.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 11. 2019, 21:40 avatar
Na internetu se kvůli posledním událostem v Sýrii zase začalo mluvit o děsivých předpovědích bulharské věštkyně Baby Vangy. Lidé se obávají, že se její věštba o třetí světové válce splňuje už pravděpodobně teď.

cz.sputniknews.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


41.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 11. 2019, 21:41 avatar
„Předpovědi Vangy“: kolik se jich ve skutečnosti splnilo

Spory o Vanze a její údajné jasnozřivosti dosud neutichají a „předpovědi Vangy“ jsou stále na prvních místech ve vyhledávači internetu.
Vanga a tajné služby

Už na začátku své „věštecké" kariéry během Druhé světové války se Vanga stala objektem zájmu bulharské policie. Úřední orgány se zajímaly, o čem s ní mluví její návštěvníci, kteří pro ně byli zajímaví. Podobné kontakty známých „jasnovidců" a tajných služeb nejsou vzácností. Vanga byla přijata jako vědecká pracovnice do Sofijského ústavu sugestologie a parapsychologie Bulharské akademie věd. Tento neobyčejný ústav byl založen v roce 1968. Vanga neměla ráda vědce, ale k pracovníkům tohoto vědeckého ústavu byla velmi loajální. Při komunikaci s nimi si dobře osvojovala metody hypnózy a působení na lidi. Když talentovaní bulharští marketologové udělali z Vangy značku, začali k ní přijíždět významní hosté z celého světa. Nevyužít této zvláštní služby prostě nemohli. V Petriči byl postaven zváštní hotel pro hosty Vangy. Personál byl náležitě proškolen. Proud lidí k Vanze byl obrovský, lidé celé týdny čekali ve frontě, bavili se spolu, vyprávěli o životě.

cz.sputniknews.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


42.
označiť príspevok

Kacír muž
   6. 11. 2019, 21:41 avatar
Vladimir Vladimirovič Putin (???????? ???????????? ?????, * 7. októbra 1952, Leningrad), známy aj ako Pu-Tin, Liliputin, Báťuška Putin (tzn. Tatínek Putínek), avšak nespravodlivo zamnieňaný za Rasputina, je bývalý, súčasný a budúci prezident hlavy štátu Ruska a zároveň najznámejší ruský bohatier. V niektorých náboženstvách je ako ikonu a novým spasiteľom Ruska, Sovietskeho zväzu a Slovanov - typický vyznávač tejto viery je napríklad náš Janko Čarnogurský.

Vrodený talent
Mladý Putin

Putin sa reinkarnoval z predošlého generalissima, J. V. Stalina, ako nasvedčuje aj podobné meno. Jeho vlohy sa prejavili už v materskej škôlke, kde žaloval na svojich spolužiakov, že mu berú pastelky pri kreslení obrázkov z jeho bývalého života ako súdruha Stalina. To si všimli vychovávatelia, ktorí boli zároveň agentmi KGB a sledovali, či deti neplánujú kontrarevolučnú činnosť. Putina rýchlo prijali do svojich radov a ten už ako prvák v škole dostal vyznamenanie za odhalenie podvratných živlov v triede, keď sa infiltroval do skupiny spolužiakov, získal ich dôveru, a tí mu potom vyzradili nehorázne socializmus-ohrozujúce klamstvo, že vraj v USA majú mäso v obchode aj v sobotu a nie len na sviatky. Jeho úspešná kariéra pokračovala aj na strednej škole, keď vo vyšších triedach objavil sieť imperialistických špiónov zo západu vďaka tomu, že si neznalí miestnych zvyklostí zabudli vyzliecť džínsy.

Vladimír Vladimirovič sa takto postupne vypracoval až do dôstojníckych radov KGB, kam vyšliapal po telách nepriateľov budovania socialistického štátu spacifikovaných vďaka jeho čiernemu pásu v džude.
Putin - vyvolený matky Rusi

Rozpad ZSSR bol pre mladého Putina veľkou ranou, ktorú prežil len vďaka tvrdému výcviku agenta KGB. Putin sa teda rýchlo pozviechal a zaprisahal sa, že sa zaslúži o vznik nového ruského impéria, CCCP 2.0. Aj vďaka jeho schopnostiam a konexiám v KGB sa dostal až na kreslo premiéra, kam ho dosadil opitý Jeľcin, ktorého následne vystriedal na tróne prezidenta hlavy štátu. Ľudia z toho boli takí šťastní, že v niektorých dedinách, najmä v milovanom Čečensku, ho boli voliť aj dvakrát, a preto mal zisk vyše 100% platných hlasov. Z jeho víťazstva sa radoval celý svet od Prahy až po Pchongjang. Iba zlí imperialisti z Washingtonu a Bruselu sa proti nemu obrátili, za čo si získali zlé meno u veľkej časti proletariátu.
Výnimočné schopnosti

Putin je uznávaný ako zručný pilot helikoptéry, sám v jednej uhasil rozsiahle požiare, ulovil niekoľkometrové ryby z Bajkalu, zlyžoval olympijskú zjazdovku v Soči ako prvý a zároveň prekvapivo skončil na prvom mieste, skrotil neskrotného ruského medveďa, holými rukami s využitím schopností z karate rúbal drevo, keď bábuška už viacej nevládala, sám svojou silou ochránil dedinu pred prasknutím priehradnej nádrže a pri oslobodení Abchádzka a Osetska od vražedných Gruzíncov bojoval v prvých radoch, čím si zaslúžil titul pravého ruského geroja a bohatiera. Niet divu, že ho ľudia uznávajú za spasiteľa a jediného pravého Boha, jeho jedinou prekážkou je len Satan zo západu, ktorý propagandou v televízií a pomocou čertov na internetových diskusiách spomaľuje postup jeho misionárov (tradične známych pod označením „agenti FSB“ alebo „pracovníci veľvyslanectva“). Prielomom sa však zdá byť jeho najnovší trik, ako rozšíriť jeho Slovo - televízia RT, cez ktorú si začal získavať značnú podporu slabomyseľných aj za oceánom.

Vo voľnom čase sa venuje archeológii, ponára sa v Čiernom mori a loví antické amfory.
Putin ako osloboditeľ národov

V súčasnosti sám nariadil oslobodenie Ukrajiny od krvilačných fašistov (banderovcov) podporovaných Židmi z USA, EÚ a Izraela, ktorí sa ju snažia demokratizovať. Demokracia ale podľa súdruha Putina nesmierne zaťažuje a stresuje úbohé mysle obyčajných ľudí, preto tento proces zatrhne všetkými možnými prostriedkami a oslobodí tak mysle ľudí od zbytočného rozmýšľania pri volebných urnách. Oslobodené územia dokonca obdaroval pričlenením k zasľúbenej zemi, Ruskej federácii, po novom Novorossiji. Za jeho vlády sa podľa misionárov 20-krát zvýšili dôchodky a 15-krát platy, čím sa dostali na úroveň tak rozvinutých krajín, ako Poľsko, či Maďarsko a nebude to dlho, čo predbehne aj Slovenské impérium, ktoré rozkrádajú satanskí euro-žido-boľševici (podľa názvoslovia vodcu BBSK Mariana Kotblbu). Celá naša inteligencia na čele s Jankom Čarnochujským sa už nevie dočkať, až tanky, teda novodobé holubice slobody, dôjdu až do Bratislavy a oslobodia našu zem od modrej čvargy a konečne vymažú ten hnusný znak, ktorý zakrýva krásnu ruskú trikolóru na našej vlajke a začlenia nás do Nového Ruska, matky všetkých Slovanov. Potom sa vyrovnajú dôchodky, dávky a platy na ruskú úroveň, čo zase len prospeje prostým ľuďom, lebo aspoň neprehrajú toľko peňazí v automatoch a zároveň ani nevyhrajú nič, za čo by si kúpili ďalší chľast a cigy.
Celoživotné dielo
Ultimátny cieľ, porazenie imperialistov zo západu sa Putinovi žiaľbohu nedarí splniť, napriek jeho božským vlastnostiam, pretože ľudia sú omámení drogami skrytými v hamburgroch a tak nedokážu pochopiť, že vychutnať si domáci boršč a pirohy vo vlastnej zemľanke, kde nie je žiadny internet, výmysel CIA, je pre nich to najlepšie.

Medzi najväčších priateľov Putina mimo Ruska patria súdruhovia Šukašenko z Bieloruska, Nanukovyč (utiekol) z Ukrajiny, tiež volajaký Kastról od nejakého Kuba, ďalej súdruhovia ako Pašák Nasrať zo Série, Ahma-niečo-ád z Iránu, Klaun a Tuzemák z Česka, Čarnochujský zo Slovenska či večný prezident KĽDR súdruh Ping Pong-il (zomrel), ktorý je svojimi schopnosťami príbuzný súdruhovi Putinovi.

sk.uncyclopedia.info Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


43.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 11. 2019, 21:41 avatar
Věštkyně Baba Vanga, která předpověděla 11. září, měla vizi, že Putin bude vládnout světu

cz.sputniknews.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


46.
označiť príspevok

Kacír muž
   6. 11. 2019, 21:42 avatar
Vladimir Vladimirovič Putin (???????? ???????????? ?????, * 7. októbra 1952, Leningrad), známy aj ako Pu-Tin, Liliputin, Báťuška Putin (tzn. Tatínek Putínek), avšak nespravodlivo zamnieňaný za Rasputina, je bývalý, súčasný a budúci prezident hlavy štátu Ruska a zároveň najznámejší ruský bohatier. V niektorých náboženstvách je ako ikonu a novým spasiteľom Ruska, Sovietskeho zväzu a Slovanov - typický vyznávač tejto viery je napríklad náš Janko Čarnogurský.

Vrodený talent
Mladý Putin

Putin sa reinkarnoval z predošlého generalissima, J. V. Stalina, ako nasvedčuje aj podobné meno. Jeho vlohy sa prejavili už v materskej škôlke, kde žaloval na svojich spolužiakov, že mu berú pastelky pri kreslení obrázkov z jeho bývalého života ako súdruha Stalina. To si všimli vychovávatelia, ktorí boli zároveň agentmi KGB a sledovali, či deti neplánujú kontrarevolučnú činnosť. Putina rýchlo prijali do svojich radov a ten už ako prvák v škole dostal vyznamenanie za odhalenie podvratných živlov v triede, keď sa infiltroval do skupiny spolužiakov, získal ich dôveru, a tí mu potom vyzradili nehorázne socializmus-ohrozujúce klamstvo, že vraj v USA majú mäso v obchode aj v sobotu a nie len na sviatky. Jeho úspešná kariéra pokračovala aj na strednej škole, keď vo vyšších triedach objavil sieť imperialistických špiónov zo západu vďaka tomu, že si neznalí miestnych zvyklostí zabudli vyzliecť džínsy.

Vladimír Vladimirovič sa takto postupne vypracoval až do dôstojníckych radov KGB, kam vyšliapal po telách nepriateľov budovania socialistického štátu spacifikovaných vďaka jeho čiernemu pásu v džude.
Putin - vyvolený matky Rusi

Rozpad ZSSR bol pre mladého Putina veľkou ranou, ktorú prežil len vďaka tvrdému výcviku agenta KGB. Putin sa teda rýchlo pozviechal a zaprisahal sa, že sa zaslúži o vznik nového ruského impéria, CCCP 2.0. Aj vďaka jeho schopnostiam a konexiám v KGB sa dostal až na kreslo premiéra, kam ho dosadil opitý Jeľcin, ktorého následne vystriedal na tróne prezidenta hlavy štátu. Ľudia z toho boli takí šťastní, že v niektorých dedinách, najmä v milovanom Čečensku, ho boli voliť aj dvakrát, a preto mal zisk vyše 100% platných hlasov. Z jeho víťazstva sa radoval celý svet od Prahy až po Pchongjang. Iba zlí imperialisti z Washingtonu a Bruselu sa proti nemu obrátili, za čo si získali zlé meno u veľkej časti proletariátu.
Výnimočné schopnosti

Putin je uznávaný ako zručný pilot helikoptéry, sám v jednej uhasil rozsiahle požiare, ulovil niekoľkometrové ryby z Bajkalu, zlyžoval olympijskú zjazdovku v Soči ako prvý a zároveň prekvapivo skončil na prvom mieste, skrotil neskrotného ruského medveďa, holými rukami s využitím schopností z karate rúbal drevo, keď bábuška už viacej nevládala, sám svojou silou ochránil dedinu pred prasknutím priehradnej nádrže a pri oslobodení Abchádzka a Osetska od vražedných Gruzíncov bojoval v prvých radoch, čím si zaslúžil titul pravého ruského geroja a bohatiera. Niet divu, že ho ľudia uznávajú za spasiteľa a jediného pravého Boha, jeho jedinou prekážkou je len Satan zo západu, ktorý propagandou v televízií a pomocou čertov na internetových diskusiách spomaľuje postup jeho misionárov (tradične známych pod označením „agenti FSB“ alebo „pracovníci veľvyslanectva“). Prielomom sa však zdá byť jeho najnovší trik, ako rozšíriť jeho Slovo - televízia RT, cez ktorú si začal získavať značnú podporu slabomyseľných aj za oceánom.

Vo voľnom čase sa venuje archeológii, ponára sa v Čiernom mori a loví antické amfory.
Putin ako osloboditeľ národov

V súčasnosti sám nariadil oslobodenie Ukrajiny od krvilačných fašistov (banderovcov) podporovaných Židmi z USA, EÚ a Izraela, ktorí sa ju snažia demokratizovať. Demokracia ale podľa súdruha Putina nesmierne zaťažuje a stresuje úbohé mysle obyčajných ľudí, preto tento proces zatrhne všetkými možnými prostriedkami a oslobodí tak mysle ľudí od zbytočného rozmýšľania pri volebných urnách. Oslobodené územia dokonca obdaroval pričlenením k zasľúbenej zemi, Ruskej federácii, po novom Novorossiji. Za jeho vlády sa podľa misionárov 20-krát zvýšili dôchodky a 15-krát platy, čím sa dostali na úroveň tak rozvinutých krajín, ako Poľsko, či Maďarsko a nebude to dlho, čo predbehne aj Slovenské impérium, ktoré rozkrádajú satanskí euro-žido-boľševici (podľa názvoslovia vodcu BBSK Mariana Kotblbu). Celá naša inteligencia na čele s Jankom Čarnochujským sa už nevie dočkať, až tanky, teda novodobé holubice slobody, dôjdu až do Bratislavy a oslobodia našu zem od modrej čvargy a konečne vymažú ten hnusný znak, ktorý zakrýva krásnu ruskú trikolóru na našej vlajke a začlenia nás do Nového Ruska, matky všetkých Slovanov. Potom sa vyrovnajú dôchodky, dávky a platy na ruskú úroveň, čo zase len prospeje prostým ľuďom, lebo aspoň neprehrajú toľko peňazí v automatoch a zároveň ani nevyhrajú nič, za čo by si kúpili ďalší chľast a cigy.
Celoživotné dielo
Ultimátny cieľ, porazenie imperialistov zo západu sa Putinovi žiaľbohu nedarí splniť, napriek jeho božským vlastnostiam, pretože ľudia sú omámení drogami skrytými v hamburgroch a tak nedokážu pochopiť, že vychutnať si domáci boršč a pirohy vo vlastnej zemľanke, kde nie je žiadny internet, výmysel CIA, je pre nich to najlepšie.

Medzi najväčších priateľov Putina mimo Ruska patria súdruhovia Šukašenko z Bieloruska, Nanukovyč (utiekol) z Ukrajiny, tiež volajaký Kastról od nejakého Kuba, ďalej súdruhovia ako Pašák Nasrať zo Série, Ahma-niečo-ád z Iránu, Klaun a Tuzemák z Česka, Čarnochujský zo Slovenska či večný prezident KĽDR súdruh Ping Pong-il (zomrel), ktorý je svojimi schopnosťami príbuzný súdruhovi Putinovi.

sk.uncyclopedia.info Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


49.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:43 avatar
Edo Baba Vanga pracuje pre sputnik ?


55.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 11. 2019, 21:44 avatar
Sputnik je pre záhorákov ale doporučujú ho aj alkoholici z Hriňovej


72.
označiť príspevok

hokejis muž
   6. 11. 2019, 21:51 avatar
Pre dementov je denník neandertálcov


74.
označiť príspevok

Temnýmyseľ
   6. 11. 2019, 21:53 avatar
No krása, krása.     Takže môj odkaz pre vás:
necyklopedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk 
Súhlasí Osvietený


92.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 11. 2019, 22:44 avatar
Skalica, Pelíškova 677/26.


94.
označiť príspevok

humanitárny bombardér muž
   6. 11. 2019, 22:56 avatar
heh cim to je, ze ardzunove temy maju vzdy tolko prispevkov?
Súhlasí Thomas Anderson


95.
označiť príspevok

Kacír muž
   6. 11. 2019, 22:57 avatar
Za všetkým hľadaj Eda.


97.
označiť príspevok

humanitárny bombardér muž
   6. 11. 2019, 23:01 avatar
Edo je ...


107.
označiť príspevok

hokejis muž
   7. 11. 2019, 09:10 avatar
Edo je copy troll !


108.
označiť príspevok

Thomas Anderson muž
   7. 11. 2019, 14:46 avatar
Pretože sú aktuálne a slniečkárom nedajú spať.  


99.
označiť príspevok

Osvietený muž
   6. 11. 2019, 23:22 avatar
Ľudské práva treba v Rusku zakázať a kritikov voccu aspoň odstaviť do areštu ako toď Ponomariov si dovolil na hlas povedať že mlatiť ženy je hnus .

Veď to je naša slävänska tradícia

Takúto podvratnu činnosť obhajovala ta organizácia

Každých 45 minút je doma zabitá Ruska. Petícia žiada sprísniť zákon o domácom násilí

V Rusku sa každoročne obeťami domáceho násilia stane takmer 16 miliónov žien. Ruský prezident Vladimir Putin však podpísal v roku 2017 dekrét, ktorým zmiernil tresty za domáce násilie.

MOSKVA. Vyše 650-tisíc ľudí už podpísalo petíciu vyzývajúcu ruské úrady na sprísnenie legislatívy ohľadom domáceho násilia. Informovala o tom v pondelok agentúra AFP s tým, že petícia síce vznikla už pred časom, avšak zvýšenej pozornosti sa jej dostalo až počas uplynulého týždňa, a to vďaka kampani na sociálnych sieťach a podpore zo strany ruských blogeriek a aktivistov za práva žien.

Domáce násilie v Rusku: 16 miliónov žien

Mnohé Rusky zverejnili v uplynulom čase na sociálnych sieťach selfie, na ktorých sú nalíčené tak, že to vyzerá, akoby mali rezné rany a modriny. Fotografie sprevádzal slogan: "Nechcela som umrieť."

Ich zámerom bolo upriamiť väčšiu pozornosť na zmienenú petíciu, ktorú už pred časom vytvorila popredná ruská bojovníčka za práva žien Aliona Popovová. Vyzýva ňou Rusko na prijatie zákona, ktorý by chránil obete domáceho násilia, akými sú prevažne ženy. Ruský právny systém ženy pred domácim násilím efektívne nechráni, píše AFP. Dodáva, že o tejto téme sa v krajine len veľmi málo diskutuje na verejnosti, pričom aktivisti tvrdia, že polícia prípady domáceho násilia často ignoruje.

www.zenyvmeste.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

                             


109.
označiť príspevok

Osvietený muž
   8. 11. 2019, 16:35 avatar
Gejrópania každých 10 rokov vymenia staré auto za nové. V Rusku robíme to isté so športovými halami Šach mat Gejrópa!!!!!!!!!!!!!!!!!

Arena Omsk - symbol márnotratnosti a neúspechu!!!!!!

2007
V roku 2007 Omsk dostal novučičkú športovú halu, ktorá spĺňala tie najprísnejšie ruské normy!!!!
Hala stála 150 000 000 dolárov!!!

2018
V roku 2018 pred návštevou nášho milovaného Vodcu Putina bola hala dôkladne skontrolovaná!!!!
Inšpektori zistili, že nosná konštrukcia je nestabilná a fanúšikovia i hráči boli celé tie roky v ohrození života!!!
Pri stavbe haly sa podvádzalo a klamalo, aby sa ušetrilo a čo najviac zarobilo.

2019
Halu nie je možné zrekonštruovať a opraviť
Hala je zrovnaná so zemou.

scontent.fprg2-1.fna.fbcdn.net Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

scontent.fprg2-1.fna.fbcdn.net Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

scontent.fprg2-1.fna.fbcdn.net Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

scontent.fprg2-1.fna.fbcdn.net Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


110.
označiť príspevok

Esenc
   8. 11. 2019, 16:38 avatar
nejako rýchlo sa to naučili od gejropanov, napríklad v taliansku nechali diaľnicu v prevádzke do posledného okamihu.  


111.
označiť príspevok

Osvietený muž
   8. 11. 2019, 16:42 avatar
Mal svoje roky ten most .


112.
označiť príspevok

Esenc
   8. 11. 2019, 16:43 avatar
koľko presne?


114.
označiť príspevok

Esenc
   8. 11. 2019, 16:46 avatar
tak som si to našiel je pár, teda bol pár mesiacov starší ako ja.  
www.etrend.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
vtedy sa ešte tak neodrbávalo ako dnes, tak preto vydržal tak dlho.
Súhlasí Kacír


113.
označiť príspevok

Kacír muž
   8. 11. 2019, 16:43 avatar
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 15:21,  Na zapadnej technike hnali k nám Rumunov . Až 50 % oslobodeckých zahraničných vojsk boli...
dnes, 15:20,  Osvietený - vidno, že nemáš seriozne vzdelanie. Hypotéza je definovaná ako názor ,...
dnes, 15:18,  Západný front v priebehu druhej svetovej vojny existoval v dvoch obdobiach od septembra 1939 do...
dnes, 15:17,  V reakcii na oznámenie USA zvyšných 14 členov Bezpečnostnej rady OSN jednoznačne odsúdilo...
dnes, 15:14,  Edo to naozaj zadarmo sa podieľaš na hybridnej vojne vedenej západom voči Rusku ? No...
dnes, 15:12,  Záhorák ano ak je to oficialna soložená správa SIS ako i vojenskeho spravodajstva o utokoch...
dnes, 15:11,  Počas parlamentnej schôdze vo Švédsku počas čítania titulkov z novín poslancom Jomshofom...
dnes, 15:10,  havran ja neviem či si naka vymýšla presnejšie alebo súdruh poľnohospodár Generál Ing....
dnes, 15:06,  Edo zasa na teba útočia Rusi ?
dnes, 15:05,  Edo ty si tak smiešny klamársky propagandista. ZSSR zastavil postup nemcov a začal ich hnať.
dnes, 15:04,  Edo a teraz realita. Západný front bol otvorený až v druhej polke r. 1944 kedy už viac ako...
dnes, 15:03,  No jo, Nemecko uzatváralo zmluvy naozaj s rôznymi štátmi. Napríklad Mníhovská dohoda s...
dnes, 15:03,  havran od toho je hypoteza Hitler nepočítal že neutrálne USA sa zapojí do vojny pošle...
dnes, 14:57,  Peter pre objektívnosť nie Nemecko so spoluprácou so Slovenskom ale i ZSSR . Aby sme...
dnes, 14:56,  Osvietený- tak NAKA si vymýšľa a čo ty? Ty tu suverénne táraš hovadiny. Kedy budeš vo...
dnes, 14:53,  Osvietený- máš predstavy akko Hurvínek. Aj Hitler si to tak predstavoval a pred ním...
dnes, 14:49,  Majko príspevok 1 " Nagy je obeť pomsty a NAKA si vymyslela celú kauzu...
dnes, 14:46,  Drahý Omdrík, ty máš preklep aj keď kopíruješ, to je už teda výkon!!! = O sobitné...
dnes, 14:44,  Ondro skôr si myslím že to nie je tým V roku 1989 sme sa ako národ vedeli spojiť...
dnes, 14:42,  Nemci by ZSSR boli dobyli hravo . Prechádzali zbedačenou krajinou ako nôž maslom ....
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
while ( ! $success ) $try ++ ;
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(341 828 bytes in 0,753 seconds)