1
|
časť: PRVÁ ČASŤ VYZNANIE VIERY
oddiel: DRUHÝ ODDIEL - Vyznanie kresťanskej viery
kapitola: TRETIA KAPITOLA VERÍM V DUCHA SVÄTÉHO
článok: 8. článok „VERÍM V DUCHA SVÄTÉHO“
odsek:
odstavec: IV. Kristov Duch v plnosti času
téma: „ZDRAVAS’, MILOSTI PLNÁ“
722 Duch Svätý pripravil Máriu svojou milosťou.(489) Bolo treba, aby bola „plná milosti“ Matka toho, v ktorom „telesne prebýva celá plnosť božstva“ (Kol 2,9). Z čírej milosti bola počatá bez hriechu ako najponíženejšia zo všetkých stvorení a najschopnejšia z nich prijať nevýslovný Dar Všemohúceho. Anjel Gabriel ju právom pozdravuje ako „dcéru Siona“:(2676) „Zdravas’!“ („Raduj sa!“). Keď Mária nosí v sebe večného Syna, vo svojom chválospeve vzdáva Otcovi v Duchu Svätom vďaky celého Božieho ľudu, a teda Cirkvi.
odkaz |
 |
|
2
|
|
|
1. 13.01.2016, 08:58
časť: PRVÁ ČASŤ VYZNANIE VIERY
oddiel: DRUHÝ ODDIEL - Vyznanie kresťanskej viery
kapitola: TRETIA KAPITOLA VERÍM V DUCHA SVÄTÉHO
článok: 8. článok „VERÍM V DUCHA SVÄTÉHO“
odsek:
odstavec: IV. Kristov Duch v plnosti času
téma: „ZDRAVAS’, MILOSTI PLNÁ“
722 Duch Svätý pripravil Máriu svojou milosťou.(489) Bolo treba, aby bola „plná milosti“ Matka toho, v ktorom „telesne prebýva celá plnosť božstva“ (Kol 2,9). Z čírej milosti bola počatá ...
▲
13.01.2016, 09:18
|
Pán Ježiš z božskej podstaty nikdy nemal hriech a ani Panna Mária nikdy nemala hriech - cez Božiu milosť uchránená každého hriechu počas celého života.
Rozdiel medzi ňou a Ježišom Kristom bol v tom, že Ježiš ako druhá božská osoba, nekonečné dobro, absolútna pravda, pravý Boh s Otcom a Duchom Svätým, nemohol spáchať žiadny hriech. Panna Mária bola pre veľkú lásku Boha k nám ľuďom uchránená každého hriechu, i toho, s ktorým prichádza každý človek na svet, ktorý si prináša na svet ako smutné dedičstvo nelásky prarodičov; hriech, ktorý voláme dedičný. Je to veľké tajomstvo. Tajomstvo, ktoré dá sa však pochopiť a prijať, keď si uvedomíme, čo sa skrýva za jej odpoveďou – pri oznámení anjela Gabriela – nech sa stane... Skrýva totiž veľkú lásku Boha, ktorý nás neprestal milovať ani po hriechu prarodičov Adama a Evy.
odkaz |
|
|
18
|
|
|
2. 13.01.2016, 09:18
Pán Ježiš z božskej podstaty nikdy nemal hriech a ani Panna Mária nikdy nemala hriech - cez Božiu milosť uchránená každého hriechu počas celého života.
Rozdiel medzi ňou a Ježišom Kristom bol v tom, že Ježiš ako druhá božská osoba, nekonečné dobro, absolútna pravda, pravý Boh s Otcom a Duchom Svätým, nemohol spáchať žiadny hriech. Panna Mária bola pre veľkú lásku Boha k nám ľuďom uchránená každého hriechu, i toho, s ktorým prichádza každý človek na svet, ktorý si prináša na svet ako smu...
▲
13.01.2016, 16:32
|
V biblii sa pise o jedinom jednom cloveku, ktory je bezhriesny a tym je Jezis.
Taktiez sa tam pise, ze ___VSETCI___ zhresili
Kniha Kazateľ - kapitola 7
20 Lebo niet na svete človeka, ktorý by bol taký spravodlivý, že by konal iba dobré a nedopustil by sa hriechu.
List Rimanom - kapitola 3
22 Božia spravodlivosť skrze vieru v Ježiša Krista pre všetkých, čo veria. Lebo niet rozdielu:
23 veď všetci zhrešili a chýba im Božia sláva;
Druhý list Korinťanom - kapitola 5
21 Toho, ktorý nepoznal hriech, za nás urobil hriechom, aby sme sa v ňom stali Božou spravodlivosťou.
Prvý Petrov list - kapitola 2
22 On sa nedopustil hriechu, ani lesť nebola v jeho ústach.
O Marii nikde ani brnk...
Len domyslavost...
|
|
|
19
|
|
|
18. 13.01.2016, 16:32
V biblii sa pise o jedinom jednom cloveku, ktory je bezhriesny a tym je Jezis.
Taktiez sa tam pise, ze ___VSETCI___ zhresili
Kniha Kazateľ - kapitola 7
20 Lebo niet na svete človeka, ktorý by bol taký spravodlivý, že by konal iba dobré a nedopustil by sa hriechu.
List Rimanom - kapitola 3
22 Božia spravodlivosť skrze vieru v Ježiša Krista pre všetkých, čo veria. Lebo niet rozdielu:
23 veď všetci zhrešili a chýba im Božia sláva;
Druhý list Korinťanom - k...
▲
13.01.2016, 16:38
|
Wolfe ak čakáš, že budem argumentovať Bibliou - nie nebudem. Už som písala, že RKC je oprávnená a správne vysvetľuje Písmo (viem, že ťa to štve a nesúhlasíš - už sme o tom písali a je mi to jasné, takže načo dookola furt o tom písať). RKC pri správnom výklade Písma vychádza aj z Tradície apoštolov, z Tradície cirkvi, dnes som o tom dala aj vysvetlenie - v samostatnej téme. Ty to neuznávaš, takže jasné, že ti výjde, že si cirkev domýšľa, lebo to nie je v Biblií. Ty argumentuješ citátmi s Biblie ja overenými a pravdivými výkladmi z Písma (ktoré sa vykladá ako som už uviedla). Nemá cenu sa handrkovať a dokazovať, nezhodneme sa logicky.
|
|
|
20
|
|
|
19. 13.01.2016, 16:38
Wolfe ak čakáš, že budem argumentovať Bibliou - nie nebudem. Už som písala, že RKC je oprávnená a správne vysvetľuje Písmo (viem, že ťa to štve a nesúhlasíš - už sme o tom písali a je mi to jasné, takže načo dookola furt o tom písať). RKC pri správnom výklade Písma vychádza aj z Tradície apoštolov, z Tradície cirkvi, dnes som o tom dala aj vysvetlenie - v samostatnej téme. Ty to neuznávaš, takže jasné, že ti výjde, že si cirkev domýšľa, lebo to nie je v Biblií. Ty argumentuješ citátmi s Biblie...
▲
13.01.2016, 16:45
|
Už som písala, že RKC je oprávnená a správne vysvetľuje Písmo (...kto ju tým poveril, boh to určite nebol, tak že zase blud, cirkev vie také veľké ****o o bohu ako ty Lea...cirkev je o peniazoch a moci, boha vo Vatikáne ani nepoznajú, biblia je tak sprostá kniha, že ju môže vykladať aj debil, ono väčšinou ju aj vykladajú, pozri na svoje skopírované sprostosti o Márii...
|
|
|
22
|
|
|
19. 13.01.2016, 16:38
Wolfe ak čakáš, že budem argumentovať Bibliou - nie nebudem. Už som písala, že RKC je oprávnená a správne vysvetľuje Písmo (viem, že ťa to štve a nesúhlasíš - už sme o tom písali a je mi to jasné, takže načo dookola furt o tom písať). RKC pri správnom výklade Písma vychádza aj z Tradície apoštolov, z Tradície cirkvi, dnes som o tom dala aj vysvetlenie - v samostatnej téme. Ty to neuznávaš, takže jasné, že ti výjde, že si cirkev domýšľa, lebo to nie je v Biblií. Ty argumentuješ citátmi s Biblie...
▲
13.01.2016, 17:07
|
lea, lenže tragicke je že neargumentuješ bibliou ale denominaciou, ktora bibliu vykresluje....netreba nejak zložito sa šprtat v biblii,stači sa zaoberať zakladnymi vecami tykajucich sa spasenia.....
Ak je raz v bibli napisane ze nesmieme si vytvarat podobu bohov,či už z kamena ,alebo dreva ,alebo hliny tak proste je to tak....moze sa proti tomu postavit aj cely svet , ale to platí.....
Nesmieš sa dat oklamat mnozstvom ludi, co si za tým stoji.....
lea ja nechapem ako mozu biskupi aj s papežom ignorovat tieto zaklady....a takisto nechapem reakcie ludi ....
ved treba citat bibliu a nič viac.....
letnične zbory su lea po celom svete ,nie je to len nazor ako si ty myslis cloveka co sa sam venuje studiu biblie....
Ja davam nazory ,ktore podporuje cele letnicne hnutie na svete......
Vies co je zaujimave ? ze pravdy zjavovane v bozom slove prichadzaju stale......v podobe rhem a zjavení. (tieto pravdy nie sú blokované tradiciou, ktora katolikom nedovoli postupovať v pred v poznani Boha.tvdohlavo si trvaju na tom, co povedal niekedy nejaky svaty Izidor....
|
|
|
24
|
|
|
22. 13.01.2016, 17:07
lea, lenže tragicke je že neargumentuješ bibliou ale denominaciou, ktora bibliu vykresluje....netreba nejak zložito sa šprtat v biblii,stači sa zaoberať zakladnymi vecami tykajucich sa spasenia.....
Ak je raz v bibli napisane ze nesmieme si vytvarat podobu bohov,či už z kamena ,alebo dreva ,alebo hliny tak proste je to tak....moze sa proti tomu postavit aj cely svet , ale to platí.....
Nesmieš sa dat oklamat mnozstvom ludi, co si za tým stoji.....
lea ja nechapem ako mozu biskupi aj ...
▲
13.01.2016, 17:52
|
Ono nie je to len nazor letnicnych hnuti, je to nazor vacsiny protestantskych denominacii...
Lea sice poukazuje, ako sa protestantske cirkvy stale viac rozdrobuju a rozdrobuju, ale v tomto su si vsetky zajedno...
|
|
|
23
|
|
|
19. 13.01.2016, 16:38
Wolfe ak čakáš, že budem argumentovať Bibliou - nie nebudem. Už som písala, že RKC je oprávnená a správne vysvetľuje Písmo (viem, že ťa to štve a nesúhlasíš - už sme o tom písali a je mi to jasné, takže načo dookola furt o tom písať). RKC pri správnom výklade Písma vychádza aj z Tradície apoštolov, z Tradície cirkvi, dnes som o tom dala aj vysvetlenie - v samostatnej téme. Ty to neuznávaš, takže jasné, že ti výjde, že si cirkev domýšľa, lebo to nie je v Biblií. Ty argumentuješ citátmi s Biblie...
▲
13.01.2016, 17:20
|
Chapem, to co hovoril Jezis a apostoli nema taku vahu, ako to co hovoria a domyslaju predstavitelia katolickej cirkvi...
Ak by bola Maria taka dolezita, preco tam o tom nic nie je napisane?
|
|
|
25
|
|
|
2. 13.01.2016, 09:18
Pán Ježiš z božskej podstaty nikdy nemal hriech a ani Panna Mária nikdy nemala hriech - cez Božiu milosť uchránená každého hriechu počas celého života.
Rozdiel medzi ňou a Ježišom Kristom bol v tom, že Ježiš ako druhá božská osoba, nekonečné dobro, absolútna pravda, pravý Boh s Otcom a Duchom Svätým, nemohol spáchať žiadny hriech. Panna Mária bola pre veľkú lásku Boha k nám ľuďom uchránená každého hriechu, i toho, s ktorým prichádza každý človek na svet, ktorý si prináša na svet ako smu...
▲
13.01.2016, 22:07
|
Tak keď Mária nemala hriech, tak ja mám dôvod jej závidieť, nie uctievať si ju, ako to robí RKC. V tomto zmysle sa RKC chová nelogicky. RKC uctieva ženu, ktorá údajne získala spásu / bez hriešnosť / dokonalosť ešte pred jej narodením. RKC uctieva Boha, ktorý to takto údajne zariadil. Je to spravodlivý Boh?
Toto bolo trochu tvrdšie ako zvyčajne píšem, ale normálne Lea na mňa nereaguje, tak snáď teraz bude.
|
 |
|
26
|
|
|
25. milky945 13.01.2016, 22:07
Tak keď Mária nemala hriech, tak ja mám dôvod jej závidieť, nie uctievať si ju, ako to robí RKC. V tomto zmysle sa RKC chová nelogicky. RKC uctieva ženu, ktorá údajne získala spásu / bez hriešnosť / dokonalosť ešte pred jej narodením. RKC uctieva Boha, ktorý to takto údajne zariadil. Je to spravodlivý Boh?
Toto bolo trochu tvrdšie ako zvyčajne píšem, ale normálne Lea na mňa nereaguje, tak snáď teraz bude.
▲
13.01.2016, 22:12
|
Ona (údajne) dostala bez zásluh to, čo si ostatní (údajne) musia zaslúžiť.
|
|
|
27
|
|
|
26. milky945 13.01.2016, 22:12
Ona (údajne) dostala bez zásluh to, čo si ostatní (údajne) musia zaslúžiť.
▲
13.01.2016, 22:14
|
Ale veď to je rovnako spravodlivé, ako keď všetci musia pykať za to, že Adam s Evou zhrešili...
|
 |
|
28
|
|
|
27. Nadja 13.01.2016, 22:14
Ale veď to je rovnako spravodlivé, ako keď všetci musia pykať za to, že Adam s Evou zhrešili...
▲
13.01.2016, 22:23
|
Nadja 31, vidím to trochu inak. Logika a viera mi hovorí iné.
Keď Adam s Evou zhrešili, stali sa telesnými a mohli mať deti. Keby sa nestali telesnými, nezačali by sa priťahovať telesne a nemali deti. Nikto z nás by tu potom nebol.
|
|
|
29
|
|
|
28. milky945 13.01.2016, 22:23
Nadja 31, vidím to trochu inak. Logika a viera mi hovorí iné.
Keď Adam s Evou zhrešili, stali sa telesnými a mohli mať deti. Keby sa nestali telesnými, nezačali by sa priťahovať telesne a nemali deti. Nikto z nás by tu potom nebol.
▲
13.01.2016, 23:19
|
Čo je zlé na tom, keď boli Adam a Eva v raji a ľudia na zemi neexistovali? Tak by tomu bolo až dodnes...
|
|
|
30
|
|
|
28. milky945 13.01.2016, 22:23
Nadja 31, vidím to trochu inak. Logika a viera mi hovorí iné.
Keď Adam s Evou zhrešili, stali sa telesnými a mohli mať deti. Keby sa nestali telesnými, nezačali by sa priťahovať telesne a nemali deti. Nikto z nás by tu potom nebol.
▲
14.01.2016, 00:56
|
Milky, Adam a Eva mohli mat deti uz v raji, len proste nemali..
|
|
|
32
|
|
|
30. 14.01.2016, 00:56
Milky, Adam a Eva mohli mat deti uz v raji, len proste nemali..
▲
14.01.2016, 02:48
|
Wolfe 34, to je zaujímavá otázka. Si si istý, že mohli mať deti? Mne sa skôr zdá, že v raji nemohli mať deti, lebo neboli telesní, teda nemali chuť na sex a nevedeli proste ako nato.
V Gn 2 je text "boli nahí a nehanbili sa". Čo sa dá chápať obrazne ale aj doslovne. Keď to chápeme doslovne, potom sa nehanbili, lebo sa nevnímali sexuálne / telesne = neboli telesní. A je toho ešte viac.
Rim 5,19 je zaujímavý, viď dole. Začiatok Rim 5,19 sa dá chápať rôzne, napr. aj takto:
“Lebo jako neposlušnosťou toho jedného človeka stali sa mnohí / začali existovať (bodka).“,
lebo každý je hriešni a nikto sa nemôže sťať a nebyť hriešny. Potom platí rovnosť “mnohí = mnohí hriešni“.
Ale možno sa mýlim, nie som si istý. Rád sa nechám poučiť.
Rim 5,19:Lebo jako neposlušnosťou toho jedného človeka stali sa mnohí hriešnymi, tak aj poslušnosťou toho jedného stanú sa mnohí spravedlivými.
|
|
|
33
|
|
|
32. milky945 14.01.2016, 02:48
Wolfe 34, to je zaujímavá otázka. Si si istý, že mohli mať deti? Mne sa skôr zdá, že v raji nemohli mať deti, lebo neboli telesní, teda nemali chuť na sex a nevedeli proste ako nato.
V Gn 2 je text "boli nahí a nehanbili sa". Čo sa dá chápať obrazne ale aj doslovne. Keď to chápeme doslovne, potom sa nehanbili, lebo sa nevnímali sexuálne / telesne = neboli telesní. A je toho ešte viac.
Rim 5,19 je zaujímavý, viď dole. Začiatok Rim 5,19 sa dá chápať rôzne, napr. aj takto:
“...
▲
14.01.2016, 09:22
|
|
34
|
|
|
32. milky945 14.01.2016, 02:48
Wolfe 34, to je zaujímavá otázka. Si si istý, že mohli mať deti? Mne sa skôr zdá, že v raji nemohli mať deti, lebo neboli telesní, teda nemali chuť na sex a nevedeli proste ako nato.
V Gn 2 je text "boli nahí a nehanbili sa". Čo sa dá chápať obrazne ale aj doslovne. Keď to chápeme doslovne, potom sa nehanbili, lebo sa nevnímali sexuálne / telesne = neboli telesní. A je toho ešte viac.
Rim 5,19 je zaujímavý, viď dole. Začiatok Rim 5,19 sa dá chápať rôzne, napr. aj takto:
“...
▲
14.01.2016, 12:39
|
Pozri sa co je napisane ako stvoril Boh zvierata a ake im dal urcenie
21 A Boh stvoril veľké morské zvieratá a všetky živočíchy, ktoré sa hýbu a hemžia vo vode podľa svojho druhu, ako i všetky okrídlené lietajúce tvory podľa svojho druhu. A Boh videl, že je to dobré.
22 Boh ich požehnal a povedal: ">>>Ploďte a množte sa a naplňte morské vody, aj vtáctvo nech sa rozmnožuje na zemi!<<<"
A teraz, co je napisane o stvoreni cloveka a o jeho urceni
27 A stvoril Boh človeka na svoj obraz, na Boží obraz ho stvoril, muža a ženu ich stvoril.
28 Boh ich požehnal a povedal im: ">>>Ploďte a množte sa a naplňte zem! Podmaňte si ju a panujte nad rybami mora, nad vtáctvom neba a nad všetkou zverou, čo sa hýbe na zemi!<<<"
29 Potom Boh povedal: "Hľa, dávam vám všetky rastliny s plodom semena na povrchu celej zeme a všetky stromy, majúce plody, v ktorých je ich semeno: nech sú vám za pokrm!
Vazne si myslis, ze mal na mysli mnozenie delenim buniek ako u zvierat, tak u ludi? 
Ak aj nieco robili, a diabol im povedal, ze robit to je zle, tak uz potom sa hanbili za to co robili...
Hmm poviem to tak nejak sproste... niektore male deti sa hraju so svojim prirodzenim, pretoze im to robi dobre a je im to jedno kde a pred kym to robia, ale nevedia, ze sa to nepatri...
Predstav si, ze by to robil na verejnosti dospely clovek...
Nejaky takyto rozdiel som mal na mysli |
|
|
36
|
|
|
34. 14.01.2016, 12:39
Pozri sa co je napisane ako stvoril Boh zvierata a ake im dal urcenie
21 A Boh stvoril veľké morské zvieratá a všetky živočíchy, ktoré sa hýbu a hemžia vo vode podľa svojho druhu, ako i všetky okrídlené lietajúce tvory podľa svojho druhu. A Boh videl, že je to dobré.
22 Boh ich požehnal a povedal: ">>>Ploďte a množte sa a naplňte morské vody, aj vtáctvo nech sa rozmnožuje na zemi!<<<"
A teraz, co je napisane o stvoreni cloveka a o jeho urceni
27 A stvoril Boh človeka na svoj...
▲
14.01.2016, 17:34
|
Wolfe 38:
Všimni si, že v prikázaní "Ploďte a množte sa a naplňte zem! Podmaňte si ju a panujte nad ..." sa hovorí o zemi, je tam: "naplňte zem", nie naplňte rajskú záhradu / Eden. Takže to prikázanie sa skôr hodí na ľudí, ktorí už neboli v rajskej záhrade.
To ostatné v 38 som moc nepochopil. Ja tam vidím dve možnosti. Buď sa priťahovali alebo nie.
1. Ak sa fyzicky priťahovali, boli jeden pre druhého ako boh. Mali v úcte jeden druhého, mali žiadosť jeden po druhom, preto dávali prednosť sebe pred Bohom.
2. Ak sa fyzicky priťahovali, boli stále spolu a mali skoro stále sex. To je jediný logický uzáver, keďže boli nahí. Lenže ak boli stále spolu, kde bol Adam, keď Evu pokúšal had?
3. Ak sa fyzicky nepriťahovali, mohli byť spolu ale bez sexu.
Otázka, či sa priťahovali alebo nie, sa môže niekomu zdať zbytočná a opovážlivá, lenže odpoveď má zaujímavé dôsledky. Ak nemohli mať sex pred ich prvým hriechom, potom to znamená, že ľudstvo sa zrodilo z hriechu / vďaka hriechu. A podobne hovorí Ježiš v Ján 8,44: „vy ste z otca diabla a chcete robiť žiadosti svojho otca. ...“
Preto verím tomu, že sa nepriťahovali (divné slovo) a nemohli mať sex.
|
|
|
37
|
|
|
36. milky945 14.01.2016, 17:34
Wolfe 38:
Všimni si, že v prikázaní "Ploďte a množte sa a naplňte zem! Podmaňte si ju a panujte nad ..." sa hovorí o zemi, je tam: "naplňte zem", nie naplňte rajskú záhradu / Eden. Takže to prikázanie sa skôr hodí na ľudí, ktorí už neboli v rajskej záhrade.
To ostatné v 38 som moc nepochopil. Ja tam vidím dve možnosti. Buď sa priťahovali alebo nie.
1. Ak sa fyzicky priťahovali, boli jeden pre druhého ako boh. Mali v úcte jeden druhého, mali žiadosť jeden po druhom, preto dávali...
▲
14.01.2016, 17:42
|
Sexualita s bohom nemá nič spoločné, je to dielo evolúcie, boh na ňu nemá žiadny vplyv...
|
|
|
38
|
|
|
36. milky945 14.01.2016, 17:34
Wolfe 38:
Všimni si, že v prikázaní "Ploďte a množte sa a naplňte zem! Podmaňte si ju a panujte nad ..." sa hovorí o zemi, je tam: "naplňte zem", nie naplňte rajskú záhradu / Eden. Takže to prikázanie sa skôr hodí na ľudí, ktorí už neboli v rajskej záhrade.
To ostatné v 38 som moc nepochopil. Ja tam vidím dve možnosti. Buď sa priťahovali alebo nie.
1. Ak sa fyzicky priťahovali, boli jeden pre druhého ako boh. Mali v úcte jeden druhého, mali žiadosť jeden po druhom, preto dávali...
▲
14.01.2016, 18:12
|
"sa hovorí o zemi, je tam: "naplňte zem", nie naplňte rajskú záhradu" >>
Najdi mi v genesis 1 aspon jedenkrat spomenute slovo "raj", alebo spojenie "rajska zahrada"
Taktiez moze byt rozdiel, ci je to zem, alebo Zem...
Ale urcite sa pocitalo, ze prve deti budu v raji.
Ak by sa neuskutocnil prvotny hriech, pre Boha by nebol problem spravit raj aj z celej Zeme..
To ze sa pritahovali, este neznamena, ze museli s prepacenim sexovat ako kraliky 🙂
Nemuseli byt nutne nonstop spolu, nikde v biblii nie je napisane, co Adam a Eva v raji robili..
Myslis, ze len lezali pod stromom a spali? 😉
"Lenže ak boli stále spolu, kde bol Adam, keď Evu pokúšal had?"
Adam a Eva boli druh a druzka, nie siamske dvojcata...
Boh mal jasne plan pre zvierata, aby sa rozmnozovali a zaplnili Zem
a tak isto aj pre ludi...
Napisane je
27 A stvoril Boh človeka na svoj obraz, na Boží obraz ho stvoril, muža a ženu ich stvoril.
28 Boh ich požehnal a povedal im: "Ploďte a množte sa a naplňte zem! ...
To co nie je napisane je skor uz domyslanie...
Taktiez im nepovedal v tomto momente sa uz aj rozmnozujte..
Nevieme ako dlho boli vobec v raji..
Chap, ze cele to bol plan.. nebolo to len o Adamovi a Eve, ale nimi to uz malo zacat...
Preco by bolo inak napisane
" 20 A nazval Adam menom všetok dobytok, všetko nebeské vtáctvo a všetku poľnú zver. Ale pomoc, ktorá by mu bola podobná, nenašiel.
21 Tu Pán, Boh, dopustil na Adama tvrdý spánok a keď zaspal, vybral mu jedno rebro a jeho miesto zaplnil mäsom.
22 A z rebra, ktoré vybral Adamovi, utvoril Pán, Boh, ženu a priviedol ju k Adamovi.
23 Vtedy Adam povedal: "Toto je teraz kosť z mojich kostí a mäso z môjho mäsa; preto sa bude volať mužena, lebo je vzatá z muža."
24 Preto muž opustí svojho otca i svoju matku a prilipne k svojej manželke a budú jedným telom."
Ved ani Adam ani Eva nemali fyzickeho ani otca ani matku...
Ale bol to PLAN...
A bolo to este predtym, nez obaja zhresili
|
|
|
39
|
|
|
38. 14.01.2016, 18:12
"sa hovorí o zemi, je tam: "naplňte zem", nie naplňte rajskú záhradu" >>
Najdi mi v genesis 1 aspon jedenkrat spomenute slovo "raj", alebo spojenie "rajska zahrada"
Taktiez moze byt rozdiel, ci je to zem, alebo Zem...
Ale urcite sa pocitalo, ze prve deti budu v raji.
Ak by sa neuskutocnil prvotny hriech, pre Boha by nebol problem spravit raj aj z celej Zeme..
To ze sa pritahovali, este neznamena, ze museli s prepacenim sexovat ako kraliky 🙂
Nemuseli byt nutne nonst...
▲
14.01.2016, 20:03
|
RE "Ale urcite sa pocitalo, ze prve deti budu v raji. Ak by sa neuskutocnil prvotny hriech, pre Boha by nebol problem spravit raj aj z celej Zeme.."
>>>>
Určite sa počítalo, ze prve deti budu v raji? To som nejako nepostrehol v tvojej argumentácii a ani v Písme. Ak by to tak bolo, potom prosím vysvetli Nadji tu na df.sk, prečo ľudia žijú na zemi za trest, nie v raji, kvôli chybe Adama a Evy. Lebo ja to neviem vysvetliť inak ako takto.
|
|
|
42
|
|
|
39. milky945 14.01.2016, 20:03
RE "Ale urcite sa pocitalo, ze prve deti budu v raji. Ak by sa neuskutocnil prvotny hriech, pre Boha by nebol problem spravit raj aj z celej Zeme.."
>>>>
Určite sa počítalo, ze prve deti budu v raji? To som nejako nepostrehol v tvojej argumentácii a ani v Písme. Ak by to tak bolo, potom prosím vysvetli Nadji tu na df.sk, prečo ľudia žijú na zemi za trest, nie v raji, kvôli chybe Adama a Evy. Lebo ja to neviem vysvetliť inak ako takto.
▲
14.01.2016, 21:11
|
Pretoze tu chybu spravili....
Alebo si myslis, ze Boh chcel, aby boli zvedeni satanom?
|
|
|
43
|
|
|
42. 14.01.2016, 21:11
Pretoze tu chybu spravili....
Alebo si myslis, ze Boh chcel, aby boli zvedeni satanom?
▲
14.01.2016, 21:15
|
mal vedieť-je vševediaci,mal tomu zabrániť-vď je všemohúci....vidíš aj ten vaš boh je len človek omylný
|
|
|
44
|
|
|
43. 14.01.2016, 21:15
mal vedieť-je vševediaci,mal tomu zabrániť-vď je všemohúci....vidíš aj ten vaš boh je len človek omylný
▲
14.01.2016, 21:28
|
To by porusil slobodnu volu
|
|
|
40
|
|
|
38. 14.01.2016, 18:12
"sa hovorí o zemi, je tam: "naplňte zem", nie naplňte rajskú záhradu" >>
Najdi mi v genesis 1 aspon jedenkrat spomenute slovo "raj", alebo spojenie "rajska zahrada"
Taktiez moze byt rozdiel, ci je to zem, alebo Zem...
Ale urcite sa pocitalo, ze prve deti budu v raji.
Ak by sa neuskutocnil prvotny hriech, pre Boha by nebol problem spravit raj aj z celej Zeme..
To ze sa pritahovali, este neznamena, ze museli s prepacenim sexovat ako kraliky 🙂
Nemuseli byt nutne nonst...
▲
14.01.2016, 20:51
|
genesis je blud a sprostosť, študuj radšej prírodné vedy, s genesis máš ****o, sú tam samé debiliny...
|
|
|
41
|
|
|
38. 14.01.2016, 18:12
"sa hovorí o zemi, je tam: "naplňte zem", nie naplňte rajskú záhradu" >>
Najdi mi v genesis 1 aspon jedenkrat spomenute slovo "raj", alebo spojenie "rajska zahrada"
Taktiez moze byt rozdiel, ci je to zem, alebo Zem...
Ale urcite sa pocitalo, ze prve deti budu v raji.
Ak by sa neuskutocnil prvotny hriech, pre Boha by nebol problem spravit raj aj z celej Zeme..
To ze sa pritahovali, este neznamena, ze museli s prepacenim sexovat ako kraliky 🙂
Nemuseli byt nutne nonst...
▲
14.01.2016, 20:57
|
Wolfe, len tu rozprávku s genesis, nerozprávaj pred rozumnými ľuďmi, lebo ťa vysmejú a urobia s teba blázna....Vtedy Adam povedal: "Toto je teraz kosť z mojich kostí a mäso z môjho mäsa; preto sa bude volať mužena, lebo je vzatá z muža."...mňa by len zaujímalo, kto bol svedkom týchto slov čo Adam povedal...
|
|
|
31
|
|
|
27. Nadja 13.01.2016, 22:14
Ale veď to je rovnako spravodlivé, ako keď všetci musia pykať za to, že Adam s Evou zhrešili...
▲
14.01.2016, 00:56
|
Co presne je na tom spravodlive?
To nie je spravodlivost, to je protekcia...
|
|
|
21
|
|
|
1. 13.01.2016, 08:58
časť: PRVÁ ČASŤ VYZNANIE VIERY
oddiel: DRUHÝ ODDIEL - Vyznanie kresťanskej viery
kapitola: TRETIA KAPITOLA VERÍM V DUCHA SVÄTÉHO
článok: 8. článok „VERÍM V DUCHA SVÄTÉHO“
odsek:
odstavec: IV. Kristov Duch v plnosti času
téma: „ZDRAVAS’, MILOSTI PLNÁ“
722 Duch Svätý pripravil Máriu svojou milosťou.(489) Bolo treba, aby bola „plná milosti“ Matka toho, v ktorom „telesne prebýva celá plnosť božstva“ (Kol 2,9). Z čírej milosti bola počatá ...
▲
13.01.2016, 17:04
|
pre boha to sú ale sračky....Mária bola tak akurát plná semena od ducha svätého, či ako sa ten jej milenec volá...
|
|
|
3
|
Celkom pekne vymyslené. Lea a ty v toto všetko, čo tu píšeš aj veríš, alebo len chceš prezentovať v aké nezmysly veria katolíci?
|
 |
|
4
|
|
|
3. sta2rky 13.01.2016, 09:33
Celkom pekne vymyslené. Lea a ty v toto všetko, čo tu píšeš aj veríš, alebo len chceš prezentovať v aké nezmysly veria katolíci?
▲
13.01.2016, 09:37
|
verím aj prezentujem pre katolíkov, aby si obnovili vedomosti a pravdy
|
|
|
5
|
Mám skúsenosť, ak sa niekto oháňa pravdou, obyčajne klame. A náboženské učenia boli vymyslené ľuďmi a vo svojej podstate sú potencionálne nepravdivé, podvodnícke.
|
|
|
6
|
|
|
5. sta2rky 13.01.2016, 09:43
Mám skúsenosť, ak sa niekto oháňa pravdou, obyčajne klame. A náboženské učenia boli vymyslené ľuďmi a vo svojej podstate sú potencionálne nepravdivé, podvodnícke.
▲
13.01.2016, 09:47
|
áno mnohí sa radi klamú, že náboženstvo vymysleli ľudia - ale myslieť si to môžu
|
|
|
8
|
|
|
5. sta2rky 13.01.2016, 09:43
Mám skúsenosť, ak sa niekto oháňa pravdou, obyčajne klame. A náboženské učenia boli vymyslené ľuďmi a vo svojej podstate sú potencionálne nepravdivé, podvodnícke.
▲
13.01.2016, 11:19
|
"Potenciálne" keď už, ale ani to nie. Náboženské učenia sú nepravdivé a podvodnícke úplne reálne.
|
|
|
17
|
|
|
8. 13.01.2016, 11:19
"Potenciálne" keď už, ale ani to nie. Náboženské učenia sú nepravdivé a podvodnícke úplne reálne.
▲
13.01.2016, 11:49
|
len hlupák popiera a vykrikuje ako blázon - to ťa učili v o****nci
|
|
|
7
|
Náboženstvo je biznis.....lea uz to pochop 🙂 Tvojim otcom je ten čo ťa splodil....žiadny boh. A tvoj život je a bude taký ako si ho ty sama utvoríš svojimi myšlienkami.
|
 |
|
9
|
|
|
7. panoramix 13.01.2016, 09:58
Náboženstvo je biznis.....lea uz to pochop 🙂 Tvojim otcom je ten čo ťa splodil....žiadny boh. A tvoj život je a bude taký ako si ho ty sama utvoríš svojimi myšlienkami.
▲
13.01.2016, 11:20
|
lea je asi chlapa a urcite cvok. nik co len trochu normalny by takto verejne neonanoval nad bohom a katechizmom ako to robi ona.
|
|
|
10
|
|
|
9. 13.01.2016, 11:20
lea je asi chlapa a urcite cvok. nik co len trochu normalny by takto verejne neonanoval nad bohom a katechizmom ako to robi ona.
▲
13.01.2016, 11:24
|
Kde vidíš onanovanie? Šak len kopčí katechizmus 🙂
|
|
|
12
|
|
|
10. 13.01.2016, 11:24
Kde vidíš onanovanie? Šak len kopčí katechizmus 🙂
▲
13.01.2016, 11:36
|
12/ a ako inak nazvat to co tu robi?
|
|
|
13
|
|
|
12. 13.01.2016, 11:36
12/ a ako inak nazvat to co tu robi?
▲
13.01.2016, 11:39
|
|
14
|
|
|
13. 13.01.2016, 11:39
Kopčí katechizmus 🙂
▲
13.01.2016, 11:42
|
Kopci katechizmus a potom len nadava okolo seba ako zmyslov zbavaný. Poukazuje to na hlboke psychicke problemy. Ak este zaratame, ze to je asi chlap (ze by take nieco ronila zena je nepravdepodobne), tak dostaneme tu onaniu raz dva. 😉
|
|
|
16
|
|
|
14. 13.01.2016, 11:42
Kopci katechizmus a potom len nadava okolo seba ako zmyslov zbavaný. Poukazuje to na hlboke psychicke problemy. Ak este zaratame, ze to je asi chlap (ze by take nieco ronila zena je nepravdepodobne), tak dostaneme tu onaniu raz dva. 😉
▲
13.01.2016, 11:47
|
ty onanuješ nad náboženskými témami (podľa toho aké príspevky píšeš) a ešte onanuješ raz dva aj s mužmi?
|
|
|
15
|
|
|
13. 13.01.2016, 11:39
Kopčí katechizmus 🙂
▲
13.01.2016, 11:43
|
a ešte diskutujem na rôzne otázky k téme a nikto ma za to neplatí a učím ľudí
|
|
|
11
|
|
|
9. 13.01.2016, 11:20
lea je asi chlapa a urcite cvok. nik co len trochu normalny by takto verejne neonanoval nad bohom a katechizmom ako to robi ona.
▲
13.01.2016, 11:25
|
Súhlas tvoje predvázanie je ozaj o tom, že si cvok. Len cvok lezie to tém a nevie sa k ním vyjadriť. Tvoje onanovanie patrí do rubriky - poradnňa pre úchyly.
|
|
|
|
uplne k popukaniu 