Mária



1. Lady_S	21. 12. 2009, 09:51
Mária bola chudobné, jednoduché, svätým životom žijúce dievča. Z Evanjelií sa nedá vyčítať, žeby z nej neskôr bola nejaká výnimočná žena so zvláštnymi schopnosťami, činmi alebo veľkou vierou. Pravdepodobne Boh by v tej dobe našiel stovky takých pokorných a veriacich dievčat, ktoré mohol použiť k Ježišovmu narodeniu. Ježiš nechcel, aby sa zachovali záznamy o Jeho detstve zrejme preto, lebo potom by padlo aj viac slov o Márii a Jozefovi, ktorí mali svoje slabosti. Teda Ježiš ich nechcel nijakým spôsobom postaviť do stredobodu pozornosti alebo za vzor. Ostatne, pre nás nemôže byť ani jeden človek príkladom, alebo ukazovateľom cesty, len sám Ježiš.



45. Anette	⇑    22. 12. 2009, 10:31
Tak to potom Ježišovi moc nevyšlo podľa jeho prianí, lebo Mária sa uctieva, má hŕbu sôch, hŕba ľudí sa nej klania a modlí sa k nej.



65. ranexil	⇑    22. 12. 2009, 12:43
Lady S, vidíš? takemu pokornemu, skvelemu dievcatu co spravil ? Ze jej ublížil ,ako malokomu. Prečo ? Lebo koho miluje toho ničí? ,alebo je to psychopat -vzor to psychopatov dneska?



89. Alibaba a 40 krátkych songov	⇑    22. 12. 2009, 15:14
nó, biblia moc ženy nespomína.



93. Alibaba a 40 krátkych songov	⇑    22. 12. 2009, 16:16
Mária v Novom Zákone Podľa spisov Nového zákona židovka Mária bývala v Nazarete so svojimi rodičmi, keď sa zasnúbila s Jozefom. Obidvaja pochádzali z rodokmeňa židovského kráľa Dávida.sk.wikipedia.org/wiki/Panna_Mária Boh hľadal len jedinú Máriu. Túto!



2. BMWpositive	21. 12. 2009, 10:06
Jezis neexistuje,Maria bola podla inych myslitelov slapka a cela viera je postavena na jedinom zaklade - peniazoch. Boh ani nikto iny nemoze existovat,to ze to nejaky blbec napisal este nieje pravda,a ten kto veri v Boha a jeho silu,je podla mna slaboch v urcitom slova zmysle.. Na druhej strane keby ten hore existoval,tak preco su vojny,choroby atd? Potom s nami pekne vyje.ava a smeje sa..



3. Boris	⇑    21. 12. 2009, 10:09
to je ubohe..... a naco mame slobodnu volu? za sracky na tomto svete si moze clovek jedine sam.. teraz nejdem rozoberat boha, len fakt, ze sme sami tvorcovia svojho utrpenia, pretoze sa tak rozhodujeme.



10. BMWpositive	⇑    21. 12. 2009, 10:49
Viera v Boha je zalozena na klamstve a jej pozostatok - cirkev - najbohatsia sukromna firma na Svete je stale mimo dosahu obycajnych ludi



31. Lady_S	⇑    21. 12. 2009, 11:31
nespájaj vieru v Boha s cirkvou



38. VeronikaH	⇑    21. 12. 2009, 22:56
BMWpositive račej sa k tomuto ani neviadrujem lebo by som asi bola na teba protivná.



11. BMWpositive	⇑    21. 12. 2009, 10:50
to je moj subjektivny nazor na vieru..dokonca aj moja babka,tazko podozna, si to musela vypocut.. Súhlasí Boris



13. Boris	⇑    21. 12. 2009, 10:55
Mas plne pravo si to mysliet.. Len dodam, ze viera tu bola daaaaaaaaaleko daleko pred tym, ako nejake nabozenstvo... ano cirkev je len spinavy obchod. Súhlasí Lady_S



14. BMWpositive	⇑    21. 12. 2009, 10:56
vid zeitgeist I. , tam je krasne popisany vznik celej cirkvi,resp. ich zakladatelov.



16. postoy-lea	⇑    21. 12. 2009, 11:00
Boris krasne povedane. Suhlas. Súhlasí Lady_S



17. Vlado	⇑    21. 12. 2009, 11:04
Takže boh v tvojich predstavách nie je až tak slobodný, lebo ak máš slobodnú vôľu, znamená to, že určité tvoje rozhodovanie nemôže ovplyvniť ani boh. Sú tvoje, nie jeho. Preto nie je úplne, dokonale všemocný ten tvoj boh.



23. Boris	⇑    21. 12. 2009, 11:10
chystas sa opat do boja Vlado? ty si skutocne mizerny humanista.......................................................................



25. Vlado	⇑    21. 12. 2009, 11:11
Počkaj, a čo to má spoločné s tým, čím som? Len premýšľam za teba, nič viac. Súhlasí Boris



26. Boris	⇑    21. 12. 2009, 11:14
Bingo Vlado... skus sa naucit konecne premyslat sam za seba a nie za druhych.



28. Vlado	⇑    21. 12. 2009, 11:18
Rád pomáham druhým.



30. Boris	⇑    21. 12. 2009, 11:21
Ty nepomahas ani nahodou... vsetko komplikujes - deformujes krasu, ktora predstavuje jednoduchost. Aspon co mozem tu na fore pozorovat. moj nazor.



41. Ivan V	⇑    22. 12. 2009, 10:19
Vlado 17 - však o tom to práve je. Podľa teológie(nielen cirkevnej) Boh dal ľudom slobodu v rozhodovaní. Človek má slobodu v rozhodovaní, pretože potom je konfrontovaný s následkami svojich rozhodnutí a tým dochádza k poučeniu- a postupnému vývoju. Boh nechce z ľudí poslušné automaty bez vlastej vôle.



42. Vlado	⇑    22. 12. 2009, 10:22
Potom nie je všemohúci.



43. clear1	⇑    22. 12. 2009, 10:24
Sa mi páči ako niektorí vedia čo Boh chce a čo nechce... Súhlasí ruwolf



46. Vlado	⇑    22. 12. 2009, 10:37
Slovné spojenie "boh chce" je totožné so slovným spojením "cirkevník chce". Všimni si, že podľa jehovistu chce boh niečo iné než podľa katolíka. A stretávame sa aj s tým, že je veľký rozdiel v tom, čo chcú ich bohovia [pričom ide dnes stále o toho Jediného] z pohľadu cirkevníkov [biskupov, kňazov, farárov, muezínov, ajjatolláhov, rabínov, teológov...] a bežnými veriacimi. Prečo katolík netrvá na modlitbách v mešite? Veď to boh tak chce, aby sa 5x denne modlilo. Súhlasí clear1



50. Boris	⇑    22. 12. 2009, 12:19
clear, vychadza to z logickeho uvazovania. Ak boh je a stvoril vsetko, tak to tak musel chciet. Co na tom nechapes?



52. Anette	⇑    22. 12. 2009, 12:25
Nie Boris, tu by veriaci použili istotne analógiu s milujúcim otcom. Nebeský otec stvoril človeka, no na tú cestu hriechu sa vybral človek sám. A ten otec trpí a očakáva návrat strateného syna.



54. Boris	⇑    22. 12. 2009, 12:28
Anette ja som veriaci a nesuhlasim. Preco???   Ak niekoho milujes napr. svoje dieta.. nedoprajes mu slobodu?



55. Anette	⇑    22. 12. 2009, 12:32
Boris tvoja viera je nejaký samorast, ale kresťanstvo má svoje dogmy, ergo Nebeský otec funguje, aspoň v hlavách kresťanov. Súhlasí Boris



60. Boris	⇑    22. 12. 2009, 12:37
Anette a co to znamena? ze som slobodny a pouzivam svoju hlavu a svoje emocie pre zvazovanie a hodnotenie situacii, nazorov.... krestania slobodni niesu, pretoze preberaju rozum od cirkve. Cim logicky odmietli najvacsi dar ... svoju slobodu.



63. Anette	⇑    22. 12. 2009, 12:41
Tí silno veriaci kresťania sa vzdávajú samých seba, aby v nich prebýval Duch svätý. To im pripadá cennejšie, než voľajaká sloboda.



56. Anette	⇑    22. 12. 2009, 12:34
A inak vo všeobecnosti, rodičia usmerňujú životy svojich detí, jedni viacej, druhí menej. Niekedy tá rodičovská láska aj dusí.



76. Boris	⇑    22. 12. 2009, 13:03
Anette, vychova je velmi dolezita, ale je to len informacia, ktoru mozes odignorovat pri volbe. V konecnom dosledku zalezi len na tebe. Tak ako ked je dieta napr. vychovavane v dogmatickom prostredi nejakej sekty a ked vyrastie, tak sa rozhodne, ze sa na nich vykasle, ze to nema pre neho vyznam.. ale vychovavany bol k tvrdej nekompromisnej viere k tej dogme, tak co je viac? Co ma vacsiu moc? ty, alebo tvoja vychova?



77. ruwolf	⇑    22. 12. 2009, 13:12
Ty si zmes hmoty(DNA a okolité chemikálie) a vplyvu okolia, čo sa do Teba prepísalo. (Nič menej a nič viac.) Súhlasí Boris



78. Boris	⇑    22. 12. 2009, 13:16
Jasne ved to uplne staci.



79. ranexil	⇑    22. 12. 2009, 13:29
Vid film Ja robot . Nic viac nic menej-posrate stroje hrdo si hovoriace clovek. Súhlasí ruwolf



80. Natalia	⇑    22. 12. 2009, 13:53
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



82. Boris	⇑    22. 12. 2009, 14:05
A sucit. Racionalne zmyslanie a sucit z nas robi viac ako je zviera. Nevravim o podliehani emociam, ale zapajani emocii. Tak ako podlahnut emociam je na nic, tak isto je na nic podhlahnut iba bohapustej logike. Súhlasí ruwolf



84. Lady_S	⇑    22. 12. 2009, 14:10
aj súcit je podliehanie omóciam



86. Boris	⇑    22. 12. 2009, 14:17
sucit by som nenazval rovno podliehanim Lady   Co pozname.. pudy, emocie a rozum. Pudom je zviera same.. rozumom je stroj - pocitac emocia ich dokaze spojit vytvara nieco nad zviera a stroj



90. ruwolf	⇑    22. 12. 2009, 15:32
Tak veru. Rozum nás robí ľuďmi. No psychopati sú tí, čo nemajú empatiu.



83. Lady_S	⇑    22. 12. 2009, 14:09
bez emócií niet dobrého človeka   Súhlasí Boris



87. ranexil	⇑    22. 12. 2009, 14:27
Racionalita nekorunuje nic . Robí z nas zvierata, ktoré sa chladnokrvne a vypocitavo rozhodnu. Ak ma zviera k dispozicii ten "ludsky mozog" tak sa tomu hovorí psychopat. Pretoze ktokolvek, kto jedna racionalne nikdy neodpusta . A kto neodpusta nie je dokonca ani zviera, ale nejaky mikrob-stroj. Súhlasí Boris



88. Boris	⇑    22. 12. 2009, 14:38
Presne ranex, cire racio nieje nic ine, ako sposob prezitia.. zakladna funkcia ziveho.



81. Boris	⇑    22. 12. 2009, 14:02
Ak sa pokladate za robotov prosim.... vasa vec   Ja robot niesom..



91. ruwolf	⇑    22. 12. 2009, 15:33
Si robot s emóciami.



20. ruwolf	⇑    21. 12. 2009, 11:08
NEmáme slobodnú vôľu. Máme len pocit slobodnej vôľe. ( To sa mi zdá ako 2 rôzne veci.  )



21. Boris	⇑    21. 12. 2009, 11:09
Ano, ale upresni to ruwolf, ked uz. ako v com.



24. ruwolf	⇑    21. 12. 2009, 11:11
Jak v čom? Vždy, všade vo všetkom.



29. Boris	⇑    21. 12. 2009, 11:18
ruwolf, ked si smadny, tak nemas tolko slobody, aby si sa napil? Ked nechces ist do krcmy, tak aj tak ides?? Nemas tolko slobody, aby si mal svoje nazory??? atd atd.... pisem.. upresni.. ked uz.



32. Natalia	⇑    21. 12. 2009, 11:34
Príspevok bol vymazaný administrátorom.



34. ruwolf	⇑    21. 12. 2009, 11:40
Každý človek robí to, čo v danej chvíli považuje za najlepšie.



85. Linda	⇑    22. 12. 2009, 14:13
ruwo, teba tak za obhajcu Mikulášovi Č. ..nedostal by doživotie



92. ruwolf	⇑    22. 12. 2009, 15:34
Linduš, to je o inom.



33. ruwolf	⇑    21. 12. 2009, 11:40
Názory máš vyformované tým, čo si zažil.



35. Boris	⇑    21. 12. 2009, 11:58
To, co si zazil ti ponuka moznost hodnotit, ale neobmedzuje ta v rozhodovani. Ak ano, tak je to len tvoj minus. Keby tak bolo ako pises, tak by som musel davno znenavidiet zopar ludi a predsa som sa rozhodol inak.



39. ruwolf	⇑    21. 12. 2009, 23:01
Neviem ako Ty funguješ, ale ja fungujem čisto automaticky. Ak sa rozhodujem, tak si v danej chvíli vyberám to, čo považujem za najvhodnejšie (dľa situácie, v ktorej sa nachádzam, mojich potrieb, poznatkov a skúseností). 100% robotika. Ty sa snáď rozhoduješ nejak inak - ak áno, tak jak? Súhlasí Boris



51. Boris	⇑    22. 12. 2009, 12:24
veru ruwolf, suhlasim s tebou... cista robotika, automatika... Ja do toho zapajam emocie. Z nejakeho dovodu ich mam, tak predpokladam, ze by som ich mal aj vyuzivat. Verim, ze vzdy je najlepsia cesta ta, ktora sa drzi v zdravej miere, cize rovnovahe.. Takze do rozhodnutia napustam za vedro logickeho myslenia a primiesam dalsie jedno vedro emocii..



53. Anette	⇑    22. 12. 2009, 12:27
A ja zase inak, pri rozhodovaní figuruje logika, city, závislosti. Ale človek ozaj nie je slobodný, vezmi si takého alkoholika, ktorý vidí, že už je to s ním biedne, cíti , že alkohol ho ničí, a predsa musí a predsa ide do tej krčmy a zrúbe sa jak hovado.



57. Boris	⇑    22. 12. 2009, 12:34
Anette, ze ten alkoholik nema silu a vobec moznost prestat pit? Tak ta rad zoznamim s mojim strycom, ktory bol 20 rokov tazky alkoholik a dnes nepije vobec... uz je tusim zo 5 rokov absolutny abstinent.. nasiel si zensku ziju spolu.... proste taky klasicky happy end.. takze tolko k tomu. A ked to dokaze jeden, tak to dokazu vsetci, pretoze vsetci sme jeden.... nieze nevie, ale nechce. To je ta ludska slabost kedy sa vnutorne musi bit so svojim egom-chticom, prehrava pohodlny slaboch.



58. ruwolf	⇑    22. 12. 2009, 12:36
Lenže aby začal chcieť, tak sa mu muselo čosi "prihodiť".



70. Boris	⇑    22. 12. 2009, 12:50
ruwolf prihodilo sa mu asi tolko, ze si povedal " takto predsa nedava zivot ziaden zmysel " Ak myslis, ci ho neosvietilo, ci nieco podobne, tak o tom neviem.



61. Anette	⇑    22. 12. 2009, 12:38
Boris, nerada odsudzujem ľudí, ale istotne, je to o sile osobnosti. Niekto sa dokáže vyhrabať zo závislosti, niekomu sú na to aj tri odvykacie kúry málo. Ale zober si druhý príklad, zamilovanosť. Tá tiež robí z človeka nesvojprávneho hlupáka, muž sa plazí pred tou VYVOLENOU aj po kolenách, jeho vôľa, jeho pýcha sú mimo. Súhlasí Boris, ranexil



64. ranexil	⇑    22. 12. 2009, 12:41
Ozaj Anette, ten tvoj sa ako dlho plazil, kym ta ukecal?



66. Anette	⇑    22. 12. 2009, 12:44
Ten ma zvalcoval svojím hurá systémom



68. ranexil	⇑    22. 12. 2009, 12:46
Jasne , takze zapamatam si , ze na teba hura system platí .(ale čo to chce byt ?)



73. Anette	⇑    22. 12. 2009, 12:55
Aký je ten sytém? Rýchly, nástojčivý,... Môj manžel ma vlastne ani nepožiadal o ruku. Pre neho to bolo proste jasné, že my dvaja by sme sa mali vziať. Tak už so mnou len rozoberal, že keď sa vezmeme, tak potom ....



67. Boris	⇑    22. 12. 2009, 12:45
Anette, ano suhlasim s tou laskou, ale opat si treba zachovat aj sameho seba.. Ja osobne som tomu priklad. Ak sa mi vidi, ze zena moju lasku prilis zneuziva, chce ma vlastnit...... tak potlacim emocie do uzadia a splechnem jej to do tvare.. laska nieje o tom, ze jeden bude vodit druheho na obojku. a ked nepochopi, nedokaze skrotit svoje tuzby po moci nad tym muzom,tak adios.... jedna to olutovala a lutuje do dnes, ale po viacerych sklamaniach clovek prestava doverovat v nejake polepsenie-pochopenie...



74. Anette	⇑    22. 12. 2009, 12:57
Boris, to je dobré, že sa nenechávaš spútať láskou. No pre mňa je láska ako taký súboj, kto bude mať navrch. Ani neviem prečo, to sú asi vrodené predstavy, no možno len odpozorované vzorce správania.



69. ruwolf	⇑    22. 12. 2009, 12:49
Ale čo robí silnú osobnosť? Nie náhodou výchova a všetky jeho zážitky (čím mladší sme, tým viac formujú našu osobnosť)?   Súhlasí ranexil



71. ranexil	⇑    22. 12. 2009, 12:52
Ale pozor, lebo ked chce niekto urobit z niekoho silnu osobnost, tak musí mat skvelý talent a odhad pokial sa dá zajst, pretože je len kusocek ku tomu,aby vykonal opak -teda niekoho zlomil, co je temer nenapravitelná skoda. Súhlasí ruwolf



75. Anette	⇑    22. 12. 2009, 12:59
ruwolf, nie všetci majú to šťastie, aby dostali dobrú výchovu a samé dobré a správne vzorce. No tá sila osobnosti sa istotne dokáže prejaviť aj u detí narkomanov, alebo kriminálnikov. Súhlasí ruwolf



59. ruwolf	⇑    22. 12. 2009, 12:37
Každý zapája emócie. Aj podvedomie koná "za nás" viac, ako si myslíme či pripúšťame.   Súhlasí Boris



62. Boris	⇑    22. 12. 2009, 12:39
to je celkom mozne ruwo.. ako u mna prestrelia obcas emocie, tak u niekoho je to zbytocne prilis chladne kalkulovanie



36. Ónya	⇑    21. 12. 2009, 22:33
BMW - Mária nebola šľapka, šľapka bola Mária Magdaléna "ktorá Ježišovi utierala pot z čela keď nieso na ramení ten ťažký kríž, a ma la hlave tŕňovú korunu ..dokonca Magduška bola jediná čo sa mu dala napiť vody ..láska je skutočné nádherná aj tá božia ")



40. Lady_S	⇑    22. 12. 2009, 06:29
šľapka bola tá, ktorú chceli ukameňovať, ale Ježiš tomu zabránil



37. VeronikaH	⇑    21. 12. 2009, 22:55
Aj keď v Boha neveríš ale jednú vec treba uznať že Ježiš v minulosti existoval. Pre nás kresťanov existuje i dnes. Súhlasí Ónya



4. Ónya	21. 12. 2009, 10:10
nepokoj a sústavné boje židovské celé roky rokaté sú preto, lebo Ježiš vraj povedal, že nikdy nebudú mať pokoj lebo ho ukrižovali. Je to niečo ako "ich osud") Choroby a vojny sú, pretože aj taký mor príde na ľudí lebo sme zlí, je to ako varovný prst, aby sme sa zmenili k matke zemi a aby sme zmenili samých seba s celkovým prístupom ku sebe.



5. postoy-lea	21. 12. 2009, 10:14
Ja som nad Mariou rozmyslala, ved ako inak - je to zena . Tak macka nemoze vrhnut tigricata, ale macka moze vrhnut len macata, tak to plati aj vsetky zive tvory vratane cloveka. A vychadza mi nasledovne: 1. ak je Maria clovek, moze porodit len cloveka 2. a zase ak niekto porodi maleho Boha, tak matka musi byt Bohyna.



6. Boris	⇑    21. 12. 2009, 10:21
lea nieco mi uslo? niekto tvrdi, ze jezis nebol clovek????



44. Anette	⇑    22. 12. 2009, 10:30
iste, Boris, nepoznáš učenie o trojjedinom Bohu? Otec a syn a duch svätý sú tým trojjediným Bohom.



47. ranexil	⇑    22. 12. 2009, 11:28
Tolko zla, co dorobil ten "duch svatý" tym ludom-Ježisovi, Marii a tym okolo si zasluzi zavrhnutie a nie oslavu. Zene -matke zlikvidoval syna a nechal ho pribit na kríz pred jej ocami. Vie si niekto predstavit ,ako ten "duch" strasne nenavidel Ježisa a jeho mamu? A vie si ktosi predstavit , ako je pre neho lahke zblbnut koho chce, ved je neviditelný a vladne myslienkam ludí? Je to podvodník a tisíce rokov blbne ludský druh. Kazdeho nadaneho cloveka ničí a hlupakov vyvysuje a ludia v pozanní jeho bestialnosti sa mu radsej klanaju a myslia si, ze niečo ziskaju-hlavne to, že si ich prestane vsímat. V jeho dielo nie je dobre verit a ani ho uctievat, treba ho z palnety odstranit a aj zo slnecnej sustavy , a ked clovek vyjde mimo sln. sustavu, tak aj z nasho vesmíru.Aby uz nikdy neexistovalo nabozenstvo, ktoré uctieva bestiu degradujucu dobro . Súhlasí Ónya



48. Ónya	⇑    22. 12. 2009, 11:46
presne nad týmto som minule uvažovala /na základe toho množstva náboženských tém) myslím si .. že na tú dobu bol Ježiš výnimočné geniálne dieťa, nebolo jeho myslenie akceptované, bol to silný rebel , nadnesene povedané - s liečivými schopnosťami niečo ako Rasputin, ale vo väčšej miere a v tej dobe boli ľudia jednoduchého myslenia a nevedeli si vysvetliť niektoré veci, ...stejne je to záhada aj celé Ježišove z mŕtvychvstanie, .../nikdy sa nedozvieme ako to v skutočniosti bolo a čo všetko sa popridávalo)) Jedno je isté , že niečo je a niektorí tomu hovoria BOH..,



49. ranexil	⇑    22. 12. 2009, 12:01
Onya, jaj ty myslis toho Boha, co svojmu milovanemu Mojzisovi potom, co dotiahol izraelitov do zeme zasnubenej nedal moznost do nej vstupit? No dakujem neprosím, lepsie je sa mu vyhnut, lebo ten prenasleduje a nicí kazdeho vynimocneho cloveka, ako som si vsimol ..., vlastne ani neviem, ci by niekomu pomohol z tých co za nieco stali.. Skor pomohol vselijakym darebakom, ale to je o inej pesnicke aj rozoberat tie jeho naozaj Nepochopitelne skutky.



7. postoy-lea	21. 12. 2009, 10:30
Boris a nie? RKC aj veriaci tvrdia, ze je Jezis je Boh, ktory prisiel spasit svet. A ze Maria je len obycajny clovek, ktory bol oplodneny Duchom Svatym, a teda ani Bohom ani clovekom. Nakoniec mi vychadza, ze Jezis je duchom alebo cim. Matka clovek - otec Duch Svaty - tak syn je cloveko-duch. Alebo co? Neviem. Teraz budem vulgarna, ked zenu po.ebe kon, tak zena porodi kentaura - na pol kona na pol cloveka. Asi nie, lebo konske spermie a zenske vajicko - tak asi z toho nevzijde ziadny tvor



9. Boris	⇑    21. 12. 2009, 10:40
No ja si myslim, ze jezis bol viac clovekom ako ktokolvek iny   Súhlasí postoy-lea



22. Vlado	⇑    21. 12. 2009, 11:09
Z náboženského pohľadu je to možné. Tebe sa zdá, že konská spermia a ženské vajíčko nejdú dohromady, ale to sa mýliš, lebo v náboženstve je to možné. V náboženstve je dokonca možné aj opačne: mužská spermia oplodní kobylu, a aj tak vznikne opäť kentaurus. Nie je to záhada? Z náboženského pohľadu je úplne jedno, či bude oplodňovať muž kobylu alebo žrebec ženu, aj tak vznikne kentaurus. Veľká, preveľká škoda, že dnešná teológia nevenuje dostatočnú pozornosť tejto náboženskej záhade. Súhlasí postoy-lea



8. postoy-lea	21. 12. 2009, 10:36
Z toho mi vychadza, ze Boh nema penis ani vajcia, ale penis aj vajcia ma Duch Svaty, a to sa mi nechce verit.



27. Vlado	⇑    21. 12. 2009, 11:15
Och, aká si nevzdelaná, veď on vykonáva svoje zázraky bezpohlavne. On to dokáže, veď je boh. Ale zasa, ak teisti tvrdia, že ľudia sú stvorení na obraz boží, tak potom neviem ako môže byť bezpohlavný, možno je obojpohlavný, preto s tým nemá žiadne problémy, ako v prípade toho kentaura. Súhlasí postoy-lea



72. ranexil	⇑    22. 12. 2009, 12:53
Tak preto je tak nasraty, lebo nema to co by mal mat..



12. myrai	21. 12. 2009, 10:54
hm bud ju pretiahol zidak a vsugeroval jej tie pcvn do hlavy,alebo mimozemstan a potom detto sa stal obetou Jozef...atd..urcite hypno,nic viac v tom nie je



15. postoy-lea	⇑    21. 12. 2009, 10:59
Myrai mozne to je chudak Maria.



18. myrai	21. 12. 2009, 11:05
eva a predstav si nemala k dispozicii knihy,nevedela citat,bolo to strasne,keby teraz zila ,urcite by ich v noci vlastnorucne zskrtila ,udusila,nie kyselinou poliala,nie radsej uskvarila..tak



19. myrai	21. 12. 2009, 11:07
hups lea,radsej idem..pa   Súhlasí postoy-lea