hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Luhár ruwolf
príspevkov 428 |
zobrazení 2 |
tému vytvoril(a) 25.12.2012 12:38 Fotón
posledná zmena 26.12.2012 19:58
|
1
|
Ukáž konečne ty luhár, ako zmenami po jednej aminokyseline vznikne z jedného rozdielneho génu postupne celkom iný gén. Klamať všeobecnými rečičkami môžeš. (a vyhovárať sa pri tom, že mi to "nemôžeš" ukázať pre toto či pre ono) -Lenže tým len potvrdzuješ, že si luhár, keď i napriek tomu tvrdíš, že evolúcia predsa prebieha. (napriek faktu, že pri žiadnom type systému nefunguje hocaké usporiadanie jeho dielčích častí)
|
|
|
2
|
|
1. Fotón 25.12.2012, 12:38
Ukáž konečne ty luhár, ako zmenami po jednej aminokyseline vznikne z jedného rozdielneho génu postupne celkom iný gén. Klamať všeobecnými rečičkami môžeš. (a vyhovárať sa pri tom, že mi to "nemôžeš" ukázať pre toto či pre ono) -Lenže tým len potvrdzuješ, že si luhár, keď i napriek tomu tvrdíš, že evolúcia predsa prebieha. (napriek faktu, že pri žiadnom type systému nefunguje hocaké usporiadanie jeho dielčích častí)
▲
25.12.2012, 13:09
|
tak ty vypíšeš tému na ruwa, že je luhár ..kde si bol Fotón vtedy, keď si Adela pýtala pomoc a ruwo sa jej venoval a učil..ty obyčajný egoista..nemá kto s tebou diskutovať, tak spravíš z ruwa luhára
|
|
|
10
|
|
2. 25.12.2012, 13:09
tak ty vypíšeš tému na ruwa, že je luhár..kde si bol Fotón vtedy, keď si Adela pýtala pomoc a ruwo sa jej venoval a učil..ty obyčajný egoista..nemá kto s tebou diskutovať, tak spravíš z ruwa luhára
▲
25.12.2012, 16:16
|
Aj satan je schopný učiť ľudí:
odkaz
|
|
|
4
|
|
1. Fotón 25.12.2012, 12:38
Ukáž konečne ty luhár, ako zmenami po jednej aminokyseline vznikne z jedného rozdielneho génu postupne celkom iný gén. Klamať všeobecnými rečičkami môžeš. (a vyhovárať sa pri tom, že mi to "nemôžeš" ukázať pre toto či pre ono) -Lenže tým len potvrdzuješ, že si luhár, keď i napriek tomu tvrdíš, že evolúcia predsa prebieha. (napriek faktu, že pri žiadnom type systému nefunguje hocaké usporiadanie jeho dielčích častí)
▲
25.12.2012, 13:24
|
ruwo nie je dla mna klamar,ja si myslim,ze je to cestny muz.otazne je ci chces jeho vysvetlenia vobec prijat?🙂
|
|
|
11
|
|
4. piskotka 25.12.2012, 13:24
ruwo nie je dla mna klamar,ja si myslim,ze je to cestny muz.otazne je ci chces jeho vysvetlenia vobec prijat?🙂
▲
25.12.2012, 16:19
|
To niesu žiadne vysvetlenia, ale iba osočovanie a klamstvá všeobecnými rečičkami. (aj slepý v hrobe, ktorý bude čítať jeho príspevky namierené voči veriacim, to uvidí)
|
|
|
279
|
|
11. Fotón 25.12.2012, 16:19
To niesu žiadne vysvetlenia, ale iba osočovanie a klamstvá všeobecnými rečičkami. (aj slepý v hrobe, ktorý bude čítať jeho príspevky namierené voči veriacim, to uvidí)
▲
25.12.2012, 20:54
|
foton keby som hodnotila cloveka tvojou logikou dla prispevku,ktory si napisal,vysiel by si z toho rovnako z coho chces usvecit niekoho ineho🙂ale ja si myslim,ze to je zly meter🙂
|
|
|
327
|
|
279. piskotka 25.12.2012, 20:54
foton keby som hodnotila cloveka tvojou logikou dla prispevku,ktory si napisal,vysiel by si z toho rovnako z coho chces usvecit niekoho ineho🙂ale ja si myslim,ze to je zly meter🙂
▲
25.12.2012, 22:53
|
To má svoju históriu. -Tento príspevok ber iba ako ozvenu z hory.
|
|
|
328
|
|
327. Fotón 25.12.2012, 22:53
To má svoju históriu. -Tento príspevok ber iba ako ozvenu z hory.
▲
25.12.2012, 22:55
|
a preco tak neberiers ty jeho prispevky,ako ozvenu z hory?
|
|
|
330
|
|
328. piskotka 25.12.2012, 22:55
a preco tak neberiers ty jeho prispevky,ako ozvenu z hory?
▲
25.12.2012, 23:11
|
On začína jednať neslušne a vulgárne. -Potom prichádza ozvena. -Príspevok 1 je kópia príspevku 80 z témy odkaz
|
|
|
331
|
|
330. Fotón 25.12.2012, 23:11
On začína jednať neslušne a vulgárne. -Potom prichádza ozvena. -Príspevok 1 je kópia príspevku 80 z témy www.diskusneforum.sk/tema/lzi-evolucionistov
▲
25.12.2012, 23:16
|
kto do teba kamenom,ty do neho chlebom,boze kto to len povedal
|
|
|
332
|
|
331. piskotka 25.12.2012, 23:16
kto do teba kamenom,ty do neho chlebom,boze kto to len povedal
▲
25.12.2012, 23:25
|
To je jeho ozvena.
...a okrem toho, ja mu vulgárne nenadávam. (označiť niekoho za klamára, nieje vulgarizmus)
-Aj Ježiš nazval farizeov "pokrytci", "obielené hroby" a "hadi". Ruwko sa srdil, keď som mu napísal, že šteká. Div nešiel s kože vyskočiť, že som ho vraj tým označil za zviera. -No neviem, čo by povedal, keby som mu napísal, že je had. Tak ďaleko som však zatiaľ ešte nezašiel.
|
|
|
334
|
|
332. Fotón 25.12.2012, 23:25
To je jeho ozvena.
...a okrem toho, ja mu vulgárne nenadávam. (označiť niekoho za klamára, nieje vulgarizmus)
-Aj Ježiš nazval farizeov "pokrytci", "obielené hroby" a "hadi". Ruwko sa srdil, keď som mu napísal, že šteká. Div nešiel s kože vyskočiť, že som ho vraj tým označil za zviera. -No neviem, čo by povedal, keby som mu napísal, že je had. Tak ďaleko som však zatiaľ ešte nezašiel.
▲
25.12.2012, 23:42
|
jezis predsa miloval vsetkych ludi,alebo to nie je tak?ono je to tak,ak chces inemu cloveku nieco vysvetlit a zalezi ti na tom,aby pochopil,tak je dolezite pre teba aj to ako to tomu cloveku podas,ak ti nejde o pochopenie,povies cokolvek,len,aby si ,,vyhral".v tom prvom pripade ti na tom nezalezi.nezalezi ti na ,,vyhre".
|
|
|
336
|
|
334. piskotka 25.12.2012, 23:42
jezis predsa miloval vsetkych ludi,alebo to nie je tak?ono je to tak,ak chces inemu cloveku nieco vysvetlit a zalezi ti na tom,aby pochopil,tak je dolezite pre teba aj to ako to tomu cloveku podas,ak ti nejde o pochopenie,povies cokolvek,len,aby si ,,vyhral".v tom prvom pripade ti na tom nezalezi.nezalezi ti na ,,vyhre".
▲
25.12.2012, 23:57
|
Ja nemám proti ruwolfovi nenávisť. Keby som ho videl trpieť, tak mu pomôžem. -Rozhovory s ním začínam kľudne. (táto téma je však pokračovanie)
|
|
|
318
|
|
4. piskotka 25.12.2012, 13:24
ruwo nie je dla mna klamar,ja si myslim,ze je to cestny muz.otazne je ci chces jeho vysvetlenia vobec prijat?🙂
▲
25.12.2012, 22:17
|
Tak toto si RIADNE zapotila!!! Práve som dočítal tému "Obete ateizmu",k de autor poukazuje na to, aké texty a aké argumenty používajú mnohí ateisti keď KYDAJÚ na veriacich. No a bolo to podané veľmi kultivovane. A čuduj sa svete, tento "čestný muž" už po niekoľkých príspevkoch začal písať o sviniach s****ených, o tom aký sú VŠETCI veriaci pokrytecké svine atď.
Pritom ako príčinu tohoto svojho mentálneho zlyhania uviedol, že mu autor v niektorom príspevku napísal, že niečo nepochopil a TO HO VRAJ UŘÁŽA.
No a samozrejme nám dokazoval, že zločinecké ideológie hlásajúce ateizmus sú ROZHODNE neni ateizmom, PRIČOM ale ak sa nejaká dejinná epocha čo len obtrela o vieru v Biha je to pre tohoto "barda" jasným dôkazom, že viera je príčinou všetkého zla(alebo aspoň väčšiny). A v mene tohoto svojho pokrytectva hurá na tie ****y a to vo všetkých témach čo som tu zatiaľ čítal. Ak je toto čestný muž tak ja som električka.
|
|
|
322
|
|
318. 25.12.2012, 22:17
Tak toto si RIADNE zapotila!!! Práve som dočítal tému "Obete ateizmu",k de autor poukazuje na to, aké texty a aké argumenty používajú mnohí ateisti keď KYDAJÚ na veriacich. No a bolo to podané veľmi kultivovane. A čuduj sa svete, tento "čestný muž" už po niekoľkých príspevkoch začal písať o sviniach s****ených, o tom aký sú VŠETCI veriaci pokrytecké svine atď.
Pritom ako príčinu tohoto svojho mentálneho zlyhania uviedol, že mu autor v niektorom príspevku napísal, že niečo nepochopil a TO HO...
▲
25.12.2012, 22:34
|
lenze pravdovranvost a cestnost sa navzajom nevylucuju,pre mna necestny je niekto kto ta podrazi poza chrbat,clovek,ktory ti povie pravdivo ako to vnima nie je necestny,okrem toho si naozaj myslim,ze cestny je.nie je to clovek,ktory by ta potopil,naopak ak by si potreboval podal by ti pomocnu ruku.ako som nato prisla to si necham pre seba,ved sa ponamahaj aj sam.
|
|
|
323
|
|
322. piskotka 25.12.2012, 22:34
lenze pravdovranvost a cestnost sa navzajom nevylucuju,pre mna necestny je niekto kto ta podrazi poza chrbat,clovek,ktory ti povie pravdivo ako to vnima nie je necestny,okrem toho si naozaj myslim,ze cestny je.nie je to clovek,ktory by ta potopil,naopak ak by si potreboval podal by ti pomocnu ruku.ako som nato prisla to si necham pre seba,ved sa ponamahaj aj sam.
▲
25.12.2012, 22:43
|
Aj Hitler bol čestný, a mal zmysel pre správne veci. Viď Mein Kampf.
-"Iba" nenávidel židov a rasy, ktoré boli podľa neho "morovou nákazou" sveta. (chcel svet od nich očistiť, aby svetu "pomohol")
|
|
|
324
|
|
323. Fotón 25.12.2012, 22:43
Aj Hitler bol čestný, a mal zmysel pre správne veci. Viď Mein Kampf.
-"Iba" nenávidel židov a rasy, ktoré boli podľa neho "morovou nákazou" sveta. (chcel svet od nich očistiť, aby svetu "pomohol")
▲
25.12.2012, 22:45
|
...dodatok"
Podobne ruwolf nenávidí kreacionistov a presvedčených veriacich.
|
|
|
325
|
|
324. Fotón 25.12.2012, 22:45
...dodatok"
Podobne ruwolf nenávidí kreacionistov a presvedčených veriacich.
▲
25.12.2012, 22:50
|
326.
myslim, ze pekna kreacionistka by ho vedela opit rozkom a zmenit nenavist na inu vasen 🙂))
|
|
|
339
|
|
324. Fotón 25.12.2012, 22:45
...dodatok"
Podobne ruwolf nenávidí kreacionistov a presvedčených veriacich.
▲
26.12.2012, 07:36
|
Ty si riadna špina luhárska - ako si na túto lož zase prišiel?
|
|
|
346
|
|
339. ruwolf 26.12.2012, 07:36
Ty si riadna špina luhárska - ako si na túto lož zase prišiel?
▲
26.12.2012, 12:51
|
Z tvojich antagonistických reakcii voči VŠETKÝM presvedčeným veriacim/kreacionistom, ktorí v diskusii aj obhajujú svoje presvedčenie.
|
|
|
348
|
|
346. Fotón 26.12.2012, 12:51
Z tvojich antagonistických reakcii voči VŠETKÝM presvedčeným veriacim/kreacionistom, ktorí v diskusii aj obhajujú svoje presvedčenie.
▲
26.12.2012, 12:54
|
Hitler dal zabíjať mnoho ľudí, ja som nikoho nikdy ani len neudrel - ako to môžeš porovnávať?
Ak niekto klame, a niekto iný ukáže na to klamstvo, to nie je nenávisť - nauč sa to konečne.
|
|
|
362
|
|
348. ruwolf 26.12.2012, 12:54
Hitler dal zabíjať mnoho ľudí, ja som nikoho nikdy ani len neudrel - ako to môžeš porovnávať?
Ak niekto klame, a niekto iný ukáže na to klamstvo, to nie je nenávisť - nauč sa to konečne.
▲
26.12.2012, 13:22
|
Obalamútil ľud svojim scestným učením, ktoré sa do veľkej miery odvolávalo na Darwinizmus.
-Tvoj vplyv zas roznecuje na df-ku antagonizmus voči presvedčeným kreacionistom. Df je verejné fórum, ktoré môže čítať každý. Tvoje príspevky môžu pridávať drevo do ohňa takýmto ľuďom: odkaz
Veď ja som ukázal. (príspevok 1) To tiež nieje nenávisť. (...lenže TY tu neukazuješ na žiadne moje klamstvo. Žiadne si nedokázal. Iba si praješ nejaké nájsť. -Tvoje prianie sa ti však nepodarilo uskutočniť, preto miesto toho iba urážaš a používaš invektívy. -To JE nenávisť!...)
|
|
|
373
|
|
362. Fotón 26.12.2012, 13:22
Obalamútil ľud svojim scestným učením, ktoré sa do veľkej miery odvolávalo na Darwinizmus.
-Tvoj vplyv zas roznecuje na df-ku antagonizmus voči presvedčeným kreacionistom. Df je verejné fórum, ktoré môže čítať každý. Tvoje príspevky môžu pridávať drevo do ohňa takýmto ľuďom: http://en.wikipedia.org/wiki/Jokela_school_shooting#The_perpetrator
Veď ja som ukázal. (príspevok 1) To tiež nieje nenávisť. (...lenže TY tu neukazuješ na žiadne moje klamstvo. Žiadne si nedokázal. Iba si praje...
▲
26.12.2012, 13:44
|
To nebol darwinizmus.
Antagonizmus nie je navádzanie na vyvraždenie.
Klameš o mne, že som klamár. Klameš o sebe, že si v téme o pôvode Internetu naobhajoval lož. Tých klamstiev na podobnú nôtu tu zaznelo mnoho verzií.
|
|
|
380
|
|
373. ruwolf 26.12.2012, 13:44
To nebol darwinizmus.
Antagonizmus nie je navádzanie na vyvraždenie.
Klameš o mne, že som klamár. Klameš o sebe, že si v téme o pôvode Internetu naobhajoval lož. Tých klamstiev na podobnú nôtu tu zaznelo mnoho verzií.
▲
26.12.2012, 13:55
|
Nehovorím, že to bol darwinizmus. Sociálny darwinizmus je však odvodený od darwinizmu. -Faktom zostáva, že Hitler sa naň odvolával. (toto bola moja pôvodná premisa)
...Môže navádzať.
Klameš o mne, že som klamár. Klameš o mne, že som v téme o pôvode Internetu klamal. (moje tvrdenie o tom, čo povedal profesor Kulhánek, bolo pravdivé) Tvojich klamstiev o tom, že som klamal tu zaznelo mnoho verzií. (maximálne som sa iba niekde zmýlil, avšak nie klamal.)
....Veď ty chudák nevieš ani čo je to "klamstvo".
|
|
|
384
|
|
380. Fotón 26.12.2012, 13:55
Nehovorím, že to bol darwinizmus. Sociálny darwinizmus je však odvodený od darwinizmu. -Faktom zostáva, že Hitler sa naň odvolával. (toto bola moja pôvodná premisa)
...Môže navádzať.
Klameš o mne, že som klamár. Klameš o mne, že som v téme o pôvode Internetu klamal. (moje tvrdenie o tom, čo povedal profesor Kulhánek, bolo pravdivé) Tvojich klamstiev o tom, že som klamal tu zaznelo mnoho verzií. (maximálne som sa iba niekde zmýlil, avšak nie klamal.)
....Veď ty chudák nevieš ani...
▲
26.12.2012, 14:02
|
Z čohokoľvek sa dá odvodiť čokoľvek - stačí patrične "poohýbať" odvodzovanie.
Klamár si, to nie je klamstvo. Nie, tvrdíš tam, že som sa tam (v téme o pôvode Internetu) mýlil, ale nevieš to dokázať - moje dôkazy tam toto Tvoje klamstvo vyvracajú.
Viem, čo je to klamstvo a vďaka Tvojim hnusným očierňovacím klamstvám viem, aké zákerné môžu byť.
|
|
|
390
|
|
384. ruwolf 26.12.2012, 14:02
Z čohokoľvek sa dá odvodiť čokoľvek - stačí patrične "poohýbať" odvodzovanie.
Klamár si, to nie je klamstvo. Nie, tvrdíš tam, že som sa tam (v téme o pôvode Internetu) mýlil, ale nevieš to dokázať - moje dôkazy tam toto Tvoje klamstvo vyvracajú.
Viem, čo je to klamstvo a vďaka Tvojim hnusným očierňovacím klamstvám viem, aké zákerné môžu byť.
▲
26.12.2012, 14:08
|
Opakujem: Faktom zostáva, že Hitler sa naň odvolával. (do akej miery je za to zodpovedný samotný darwinizmus, sa zatiaľ nevyjadrujem. Veď čítaj trošku pozornejšie...)
Je to klamstvo. Neukázal si ni jediné moje klamstvo. (maximálne zopár drobných omylov)
-Čiže opäť klameš, že je to klamstvo.
....Bol to môj omyl, a nie klamstvo. ....Veď ty chudák ani nevieš, čo je "klamstvo". (...preto klameš o tom, že klamem. -Vidíš: Tu ťa usvedčujem z ďalšieho klamstva.)
|
|
|
392
|
|
390. Fotón 26.12.2012, 14:08
Opakujem: Faktom zostáva, že Hitler sa naň odvolával. (do akej miery je za to zodpovedný samotný darwinizmus, sa zatiaľ nevyjadrujem. Veď čítaj trošku pozornejšie...)
Je to klamstvo. Neukázal si ni jediné moje klamstvo. (maximálne zopár drobných omylov)
-Čiže opäť klameš, že je to klamstvo.
....Bol to môj omyl, a nie klamstvo. ....Veď ty chudák ani nevieš, čo je "klamstvo". (...preto klameš o tom, že klamem. -Vidíš: Tu ťa usvedčujem z ďalšieho klamstva.)
▲
26.12.2012, 14:10
|
Hitler sa odvolával na kadečo. A čo má byť?
Ešte včera si klamal, že si tam neobhajoval lož.
|
|
|
399
|
|
392. ruwolf 26.12.2012, 14:10
Hitler sa odvolával na kadečo. A čo má byť?
Ešte včera si klamal, že si tam neobhajoval lož.
▲
26.12.2012, 14:19
|
Veď aj ty.
Že to ten profesor povedal, je pravda. (to som včera obhajoval. Nevieš čítať príspevky?)
|
|
|
403
|
|
399. Fotón 26.12.2012, 14:19
Veď aj ty.
Že to ten profesor povedal, je pravda. (to som včera obhajoval. Nevieš čítať príspevky?)
▲
26.12.2012, 14:28
|
Ale nie to, čo Hitler.
Ešte včera si klamal, že si tam neobhajoval lož.
|
|
|
405
|
|
403. ruwolf 26.12.2012, 14:28
Ale nie to, čo Hitler.
Ešte včera si klamal, že si tam neobhajoval lož.
▲
26.12.2012, 14:34
|
Žiaden zvodca ľudu nehovoril to isté, čo iný zvodca. Vždy to bolo niečo iné. (napr Lenin hovoril iné veci, a tiež to dopadlo neslávne)
Zmýlil som sa v tom, že ten profesor hovorí pravdu. (nie klamal) Ešte stále je to však pre mňa otvorená otázka, lebo nezdá sa mi, že by Kulhánek blafoval. (inak by sa ani nebili o ten server)
...Klamár! -Klameš o tom, že klamem. (pokrytec a klamár!)
|
|
|
408
|
|
405. Fotón 26.12.2012, 14:34
Žiaden zvodca ľudu nehovoril to isté, čo iný zvodca. Vždy to bolo niečo iné. (napr Lenin hovoril iné veci, a tiež to dopadlo neslávne)
Zmýlil som sa v tom, že ten profesor hovorí pravdu. (nie klamal) Ešte stále je to však pre mňa otvorená otázka, lebo nezdá sa mi, že by Kulhánek blafoval. (inak by sa ani nebili o ten server)
...Klamár! -Klameš o tom, že klamem. (pokrytec a klamár!)
▲
26.12.2012, 14:38
|
Nehovorím ani nič zvodné.
Dôkazy uvedené sú zdrvujúce. Kulhánek povedal nepravdu, pretože chcel byť hlúpo pseudo-ústretový voči laikom.
Ešte včera si klamal, že si tam neobhajoval lož.
|
|
|
414
|
|
408. ruwolf 26.12.2012, 14:38
Nehovorím ani nič zvodné.
Dôkazy uvedené sú zdrvujúce. Kulhánek povedal nepravdu, pretože chcel byť hlúpo pseudo-ústretový voči laikom.
Ešte včera si klamal, že si tam neobhajoval lož.
▲
26.12.2012, 14:50
|
Hovoríš. Obhajuješ evolučnú mytológiu.
Prečo sa potom bijú asi o ten server, kde bude vystavený? (všetci v CERNe majú nepravdu? -Možné to je. Nechcem sa dopustiť ad Verecundiam...)
Veď ty nevieš, čo je omyl a čo lož. (...alebo to vieš, a klameš, že to bolo klamstvo. V takom prípade som ťa tu usvedčil so lži ako prvého...)
|
|
|
417
|
|
414. Fotón 26.12.2012, 14:50
Hovoríš. Obhajuješ evolučnú mytológiu.
Prečo sa potom bijú asi o ten server, kde bude vystavený? (všetci v CERNe majú nepravdu? -Možné to je. Nechcem sa dopustiť ad Verecundiam...)
Veď ty nevieš, čo je omyl a čo lož. (...alebo to vieš, a klameš, že to bolo klamstvo. V takom prípade som ťa tu usvedčil so lži ako prvého...)
▲
26.12.2012, 15:03
|
To nie je zvodné. A nie je to mytológia.
Pretože to je prvý WWW server. Tvrdošijne opakovane mnohonásobne obhajuješ nepravdu, aj keď sú Ti opakovane podané najkvalitnejšie dôkazy, že si sa zmýlil. To je úplne rovnocenné úmyselnému klamstvu.
|
|
|
421
|
|
417. ruwolf 26.12.2012, 15:03
To nie je zvodné. A nie je to mytológia.
Pretože to je prvý WWW server. Tvrdošijne opakovane mnohonásobne obhajuješ nepravdu, aj keď sú Ti opakovane podané najkvalitnejšie dôkazy, že si sa zmýlil. To je úplne rovnocenné úmyselnému klamstvu.
▲
26.12.2012, 15:09
|
Je to zvodné a je to mytológia. odkaz
Vznik internetového protokolu != vznik internetu. Aj peltierov jav bol známy už v 19tom storočí, avšak petltierove články sa začali vyrábať relatívne nedávno. Vznik peltierových článkov sa však nedatuje do 19 stor., ale práve na tú nedávnu dobu.
|
|
|
349
|
|
346. Fotón 26.12.2012, 12:51
Z tvojich antagonistických reakcii voči VŠETKÝM presvedčeným veriacim/kreacionistom, ktorí v diskusii aj obhajujú svoje presvedčenie.
▲
26.12.2012, 12:55
|
....dodatok:
Voči väčšine z nich používaš invektívy. (....preto budeš aj odomňa žať invektívy, ktoré sa však dokážu zmestiť ešte do noriem nevulgárnosti....)
|
|
|
352
|
|
349. Fotón 26.12.2012, 12:55
....dodatok:
Voči väčšine z nich používaš invektívy. (....preto budeš aj odomňa žať invektívy, ktoré sa však dokážu zmestiť ešte do noriem nevulgárnosti....)
▲
26.12.2012, 12:58
|
Prirovnať niekoho k Hitlerovi je horšie ako všetky vulgárnosti na svete.
Označiť podvodného špinavca za hajzla nie je invektíva. To je vyjadrenie skutočnosti.
Rovnako ako označiť očierňovacieho klamára za špinu. To je tiež len vyjadrenie skutočnosti.
|
|
|
364
|
|
352. ruwolf 26.12.2012, 12:58
Prirovnať niekoho k Hitlerovi je horšie ako všetky vulgárnosti na svete.
Označiť podvodného špinavca za hajzla nie je invektíva. To je vyjadrenie skutočnosti.
Rovnako ako označiť očierňovacieho klamára za špinu. To je tiež len vyjadrenie skutočnosti.
▲
26.12.2012, 13:26
|
Nieje.
Je to invektíva. (podobné používal aj Hitler, a tým roznecoval nepriateľské chúťky voči nenávideným skupinám)
|
|
|
350
|
|
346. Fotón 26.12.2012, 12:51
Z tvojich antagonistických reakcii voči VŠETKÝM presvedčeným veriacim/kreacionistom, ktorí v diskusii aj obhajujú svoje presvedčenie.
▲
26.12.2012, 12:55
|
Aké horšie špinavé očierňovanie si vieš predstaviť, ako toto pseudo-prirovnanie, ktoré si predviedol?
Lebo ja si neviem horšie predstaviť.
|
|
|
363
|
|
350. ruwolf 26.12.2012, 12:55
Aké horšie špinavé očierňovanie si vieš predstaviť, ako toto pseudo-prirovnanie, ktoré si predviedol?
Lebo ja si neviem horšie predstaviť.
▲
26.12.2012, 13:24
|
|
326
|
|
323. Fotón 25.12.2012, 22:43
Aj Hitler bol čestný, a mal zmysel pre správne veci. Viď Mein Kampf.
-"Iba" nenávidel židov a rasy, ktoré boli podľa neho "morovou nákazou" sveta. (chcel svet od nich očistiť, aby svetu "pomohol")
▲
25.12.2012, 22:52
|
v com bol hitler cestny?ako pomohol ludom?v com sa spraval ferovo?ja som veriaca,nemam dojem,zeby ma nenavidel,ale mozem sa mylit🙂to nie je o nenavisti,to je o tom,ze sa snazi vyvratit veci,s ktorymi nesuhlasi,ale to neznamena,ze klame,alebo,ze je luhar.
|
|
|
333
|
|
326. piskotka 25.12.2012, 22:52
v com bol hitler cestny?ako pomohol ludom?v com sa spraval ferovo?ja som veriaca,nemam dojem,zeby ma nenavidel,ale mozem sa mylit🙂to nie je o nenavisti,to je o tom,ze sa snazi vyvratit veci,s ktorymi nesuhlasi,ale to neznamena,ze klame,alebo,ze je luhar.
▲
25.12.2012, 23:36
|
Vo svojom národe pomáhal ľuďom. (aj pred vojnou) -Pomáhal svojim vyvoleným.
....Keď začneš veriť tak, ako to požaduje Ježiš v Novej Zmluve, a prežiješ znovuzrodenie, začneš túto vieru šíriť, vojdeš s ním do konfliktu.
|
|
|
335
|
|
333. Fotón 25.12.2012, 23:36
Vo svojom národe pomáhal ľuďom. (aj pred vojnou) -Pomáhal svojim vyvoleným.
....Keď začneš veriť tak, ako to požaduje Ježiš v Novej Zmluve, a prežiješ znovuzrodenie, začneš túto vieru šíriť, vojdeš s ním do konfliktu.
▲
25.12.2012, 23:50
|
boh je laska,nepozaduje vobec nic,dal nam dar milovat,ziaden konflikt nie je o bohu.naopak tym sa bohu vzdalujeme a aj tomu,cim nas obdaril.
|
|
|
342
|
|
335. piskotka 25.12.2012, 23:50
boh je laska,nepozaduje vobec nic,dal nam dar milovat,ziaden konflikt nie je o bohu.naopak tym sa bohu vzdalujeme a aj tomu,cim nas obdaril.
▲
26.12.2012, 08:08
|
Piškótka, Boh je láska. To ale neznamená, že tí, ktorí v neho veria, nezažívajú utrpenie, dokonca prenasledovanie. Mnohí verní proroci trpeli, alebo boli dokonca prenasledovaní, pretože hovorili to, čo sa ľuďom, dokonca spoluveriacim nepáčilo. Ale tí proroci prorokovali slová od Boha. Chyba bola v ľuďoch, ktorí neposlúchali Boží zákon.To, že sa prorok dostal do konfliktu s okolím, ešte neznamenalo, že sa nespráva v súlade s božou vôľou, že neprejavuje lásku. Práve naopak.
Ale boli aj falošní proroci a tí neboli v Božej priazni. Preto si kresťania musia dávať pozor, či pri tom čo hovoria, držia Biblie, ktorú považujú za autoritu, alebo hovoria len vlastné slová.
Na adresu Fotóna chcem len povedať, že áno, Ježiš označil farizejov aj slovkom hadi. Je otázne, či si to môžeme dovoliť aj my, nedokonalí ľudia, keď hovoríme s neveriacimi. Naším cieľom je, predstaviť im Boha, obhajovať ho a vieru v neho.Nebudeme tomuto cieľu klásť prekážku, keď skĺzneme do podobného štýlu vyjadrovania, ako neveriaci? Viem , je to ťažké udržať jazyk na uzde. Ale aj Pavol povedal, že máme predkladať svedectvo o Bohu s miernosťou a hlbokou úctou.
|
|
|
428
|
|
342. Slušný človek 26.12.2012, 08:08
Piškótka, Boh je láska. To ale neznamená, že tí, ktorí v neho veria, nezažívajú utrpenie, dokonca prenasledovanie. Mnohí verní proroci trpeli, alebo boli dokonca prenasledovaní, pretože hovorili to, čo sa ľuďom, dokonca spoluveriacim nepáčilo. Ale tí proroci prorokovali slová od Boha. Chyba bola v ľuďoch, ktorí neposlúchali Boží zákon.To, že sa prorok dostal do konfliktu s okolím, ešte neznamenalo, že sa nespráva v súlade s božou vôľou, že neprejavuje lásku. Práve naopak.
Ale boli aj falošní...
▲
26.12.2012, 19:58
|
slusny clovek,ale predstavit ludom boha mozme len sebou samym,teda aj tym ako jedname a ako sa spravame aj k ludom,ktori v boha neveria.dla teba je no povedzme v sulade s bohom,viest konflikt?preco nasilu niekomu vnucovat vieru v boha?ved toto je nieco co sa tyka samotneho cloveka a je to neprenosne.
|
|
|
340
|
|
333. Fotón 25.12.2012, 23:36
Vo svojom národe pomáhal ľuďom. (aj pred vojnou) -Pomáhal svojim vyvoleným.
....Keď začneš veriť tak, ako to požaduje Ježiš v Novej Zmluve, a prežiješ znovuzrodenie, začneš túto vieru šíriť, vojdeš s ním do konfliktu.
▲
26.12.2012, 07:37
|
Konflikt nie je nenávisť, Ty špina.
|
|
|
351
|
|
340. ruwolf 26.12.2012, 07:37
Konflikt nie je nenávisť, Ty špina.
▲
26.12.2012, 12:57
|
Keď niekto niekoho chce biť, nieje to nenávisť? (...viď 19 a 28)
|
|
|
353
|
|
351. Fotón 26.12.2012, 12:57
Keď niekto niekoho chce biť, nieje to nenávisť? (...viď 19 a 28)
▲
26.12.2012, 13:00
|
Tam nie je napísané, že chcem niekoho biť.
|
|
|
365
|
|
353. ruwolf 26.12.2012, 13:00
Tam nie je napísané, že chcem niekoho biť.
▲
26.12.2012, 13:27
|
Chceš, aby bol bitý. (to stačí)
|
|
|
370
|
|
365. Fotón 26.12.2012, 13:27
Chceš, aby bol bitý. (to stačí)
▲
26.12.2012, 13:39
|
Vrámci spravodlivosti existujú aj tresty. (Inak by už spravodlivosť nemohla byť spravodlivosťou, ale bola by hippie-culture.)
19. bola len obrazné pomenovanie, nebola myslená vážne.
|
|
|
5
|
|
1. Fotón 25.12.2012, 12:38
Ukáž konečne ty luhár, ako zmenami po jednej aminokyseline vznikne z jedného rozdielneho génu postupne celkom iný gén. Klamať všeobecnými rečičkami môžeš. (a vyhovárať sa pri tom, že mi to "nemôžeš" ukázať pre toto či pre ono) -Lenže tým len potvrdzuješ, že si luhár, keď i napriek tomu tvrdíš, že evolúcia predsa prebieha. (napriek faktu, že pri žiadnom type systému nefunguje hocaké usporiadanie jeho dielčích častí)
▲
25.12.2012, 13:45
|
Ty špina očierňovacia, kde som klamal?
Ukáž mi n najprv všetkých Tvojich predkov od Adama a Evy, po jednom.
|
|
|
12
|
|
5. ruwolf 25.12.2012, 13:45
Ty špina očierňovacia, kde som klamal?
Ukáž mi n najprv všetkých Tvojich predkov od Adama a Evy, po jednom.
▲
25.12.2012, 16:21
|
Všade, kde si relevantne neodpovedal na položené otázky
To nieje argument. -Ukáž, ako sa z jedného génu ktorý funguje, stane iný s rozdielnou štruktúrou, ktorý tieŽ funguje. (iné po tebe nikto nechce - klamár)
|
|
|
14
|
|
12. Fotón 25.12.2012, 16:21
Všade, kde si relevantne neodpovedal na položené otázky
To nieje argument. -Ukáž, ako sa z jedného génu ktorý funguje, stane iný s rozdielnou štruktúrou, ktorý tieŽ funguje. (iné po tebe nikto nechce - klamár)
▲
25.12.2012, 16:28
|
Neprítomnosť odpovede nie je lož.
Tým príkladom Ti len vysvetľujem, že historické veci jednoducho nevieš podrobne.
Nájdi si: odkaz Richard Lenski: Genomics data from the long-term evolution experiment
|
|
|
20
|
|
14. ruwolf 25.12.2012, 16:28
Neprítomnosť odpovede nie je lož.
Tým príkladom Ti len vysvetľujem, že historické veci jednoducho nevieš podrobne.
Nájdi si: http://myxo.css.msu.edu/ecoli/genomicsdat.html Richard Lenski: Genomics data from the long-term evolution experiment
▲
25.12.2012, 16:33
|
To nebola neprítomnosť odpovede, ale prítomná odpoveď zavádzajúca čitateľa..
Tak potom netvrď, že evolúcia prebiehala a prebieha.
Prísp.14.
|
|
|
21
|
|
20. Fotón 25.12.2012, 16:33
To nebola neprítomnosť odpovede, ale prítomná odpoveď zavádzajúca čitateľa..
Tak potom netvrď, že evolúcia prebiehala a prebieha.
Prísp.14.
▲
25.12.2012, 16:35
|
Kde zavádzam?
Môžem to tvrdiť, pretože sú aj priame dôkazy (viď napr. Lenski), len si lenivé prasa sa na ne pozrieť
14. je kopa lží, viď 18.
|
|
|
31
|
|
21. ruwolf 25.12.2012, 16:35
Kde zavádzam?
Môžem to tvrdiť, pretože sú aj priame dôkazy (viď napr. Lenski), len si lenivé prasa sa na ne pozrieť
14. je kopa lží, viď 18.
▲
25.12.2012, 16:41
|
Všade, kde bez dôkazu tvrdíš, že evolúcia funguje.
Niesu žiadne dôkazy. (len lži) -Si lenivé prasa sa na to pozrieť.
14 je pravda
|
|
|
34
|
|
31. Fotón 25.12.2012, 16:41
Všade, kde bez dôkazu tvrdíš, že evolúcia funguje.
Niesu žiadne dôkazy. (len lži) -Si lenivé prasa sa na to pozrieť.
14 je pravda
▲
25.12.2012, 16:43
|
Najlepšie dôkazy dáva Lenski, dôkazy sú aj v príbuznosti genómov všetkých organizmov.
Si vypatlanec, ktorý nedokáže vnímať informácie - dôkaz je v 30.
|
|
|
45
|
|
34. ruwolf 25.12.2012, 16:43
Najlepšie dôkazy dáva Lenski, dôkazy sú aj v príbuznosti genómov všetkých organizmov.
Si vypatlanec, ktorý nedokáže vnímať informácie - dôkaz je v 30.
▲
25.12.2012, 16:53
|
Neukázal, ako pochádza jedno z druhého. (rozdiely sú príliš veľké pre pravdepodobnosť náhocnej zmeny)
Tam nieje žiadny dôkaz. (len opäť zavádzanie čitateľa)
|
|
|
47
|
|
45. Fotón 25.12.2012, 16:53
Neukázal, ako pochádza jedno z druhého. (rozdiely sú príliš veľké pre pravdepodobnosť náhocnej zmeny)
Tam nieje žiadny dôkaz. (len opäť zavádzanie čitateľa)
▲
25.12.2012, 16:56
|
Kto povedal, že sú príliš veľké?
Každý, kto neprítomnosť tvrdenia pokladá za tvrdenie negácie, je vypatlaný hlupák alebo špinavý luhár - ako si to práve predviedol.
|
|
|
57
|
|
47. ruwolf 25.12.2012, 16:56
Kto povedal, že sú príliš veľké?
Každý, kto neprítomnosť tvrdenia pokladá za tvrdenie negácie, je vypatlaný hlupák alebo špinavý luhár - ako si to práve predviedol.
▲
25.12.2012, 17:08
|
Ten kto neukázal, že sú príliš malé. (zatiaľ preto platia moje ukážky z oboru významov viet a ich mutácii)
Tam je neprítomnosť očakávaného dôkazu. (niečo ako neprítomnosť mena páchateľa a udanie vražednej zbrane v protokole o vyšetrovaní vraždy)
|
|
|
61
|
|
57. Fotón 25.12.2012, 17:08
Ten kto neukázal, že sú príliš malé. (zatiaľ preto platia moje ukážky z oboru významov viet a ich mutácii)
Tam je neprítomnosť očakávaného dôkazu. (niečo ako neprítomnosť mena páchateľa a udanie vražednej zbrane v protokole o vyšetrovaní vraždy)
▲
25.12.2012, 17:12
|
Malé - viď Lesnki.
Keď dokážeš, že niekto niekoho zabil a nemal žiadneho spolupáchateľa, nemusíš potom od každého iného človeka na planéte Zem pýtať alibi.
|
|
|
75
|
|
61. ruwolf 25.12.2012, 17:12
Malé - viď Lesnki.
Keď dokážeš, že niekto niekoho zabil a nemal žiadneho spolupáchateľa, nemusíš potom od každého iného človeka na planéte Zem pýtať alibi.
▲
25.12.2012, 17:30
|
Tam nič nieje.
Daj pôvodný gén s celkovým počtom AK.
Daj ďalší gén, v koľkých AK sa líši od predošlého.
...takto celú postupnosť...
(vypočítam pravdepodobnosť náhodnej zmeny)
|
|
|
80
|
|
75. Fotón 25.12.2012, 17:30
Tam nič nieje.
Daj pôvodný gén s celkovým počtom AK.
Daj ďalší gén, v koľkých AK sa líši od predošlého.
...takto celú postupnosť...
(vypočítam pravdepodobnosť náhodnej zmeny)
▲
25.12.2012, 17:35
|
Proste a dostanete! Hľadajte a nájdete! Klopte a otvoria vám! Pýtajte sa Lenskiho a ten Vám odpovie!
|
|
|
82
|
|
80. ruwolf 25.12.2012, 17:35
Proste a dostanete! Hľadajte a nájdete! Klopte a otvoria vám! Pýtajte sa Lenskiho a ten Vám odpovie!
▲
25.12.2012, 17:38
|
Nedal, nemá! -JE to špecifická vec, ktorá je pre dôkaz evolučnej rozprávky očakávaná.
....Nedal, nemá. -Ak má, pýtaj! (a potom prines sem)
|
|
|
97
|
|
82. Fotón 25.12.2012, 17:38
Nedal, nemá! -JE to špecifická vec, ktorá je pre dôkaz evolučnej rozprávky očakávaná.
....Nedal, nemá. -Ak má, pýtaj! (a potom prines sem)
▲
25.12.2012, 17:50
|
Pekne sa spýtaj sám - inak sa budeš vyhovárať, že som si odpoveď vymyslel.
|
|
|
120
|
|
97. ruwolf 25.12.2012, 17:50
Pekne sa spýtaj sám - inak sa budeš vyhovárať, že som si odpoveď vymyslel.
▲
25.12.2012, 18:23
|
Opýtaj sa ho na to v jeho verejnej diskusii. (bude to tam verejne)
|
|
|
124
|
|
120. Fotón 25.12.2012, 18:23
Opýtaj sa ho na to v jeho verejnej diskusii. (bude to tam verejne)
▲
25.12.2012, 18:30
|
Čoho sa viac bojíš - ukázať, aký si vypatlanec pred svetom - alebo toho, že sa dozvieš pravdu, ktorá odporuje Tvoja tupej pseudo-viere?
(Žiadnu diskusiu tam nevidím.)
|
|
|
130
|
|
124. ruwolf 25.12.2012, 18:30
Čoho sa viac bojíš - ukázať, aký si vypatlanec pred svetom - alebo toho, že sa dozvieš pravdu, ktorá odporuje Tvoja tupej pseudo-viere?
(Žiadnu diskusiu tam nevidím.)
▲
25.12.2012, 18:37
|
Pravda bude bolieť vždy len evolucionistov. (mňa nie)
|
|
|
148
|
|
130. Fotón 25.12.2012, 18:37
Pravda bude bolieť vždy len evolucionistov. (mňa nie)
▲
25.12.2012, 18:51
|
Dokazuješ, že sa bojíš, pretože sa bojíš opýtať.
Prečo by som sa ja mal báť, keďže Tvoja chorá viera je vraj úžasná?
|
|
|
156
|
|
148. ruwolf 25.12.2012, 18:51
Dokazuješ, že sa bojíš, pretože sa bojíš opýtať.
Prečo by som sa ja mal báť, keďže Tvoja chorá viera je vraj úžasná?
▲
25.12.2012, 18:59
|
Nedokazujem. Keby som sa bál, nevyzýval by som teba, aby si saspýtal.
Bojíš sa preto, lebo si sa ho po mojej x opakovanej výzve na to stále nespýtal.
|
|
|
161
|
|
156. Fotón 25.12.2012, 18:59
Nedokazujem. Keby som sa bál, nevyzýval by som teba, aby si saspýtal.
Bojíš sa preto, lebo si sa ho po mojej x opakovanej výzve na to stále nespýtal.
▲
25.12.2012, 19:04
|
Ja som sa nespýtal preto, pretože to, čo považujem za samozrejmosť, sa verejne známej osoby nepýtam - pretože to považujem za hrubú neslušnosť - ak by sa pýtal každý niečo, čo považuje za samozrejmé, dostával by denne doslova milióny mailov a na to sa nedá odpovedať.
|
|
|
178
|
|
161. ruwolf 25.12.2012, 19:04
Ja som sa nespýtal preto, pretože to, čo považujem za samozrejmosť, sa verejne známej osoby nepýtam - pretože to považujem za hrubú neslušnosť - ak by sa pýtal každý niečo, čo považuje za samozrejmé, dostával by denne doslova milióny mailov a na to sa nedá odpovedať.
▲
25.12.2012, 19:21
|
Bojíš sa ho spýtať preto, lebo by sa nakoniec mohlo ukázať, že to čo si považoval za samozrejmosť, v skutočnosti neexistuje.
|
|
|
181
|
|
178. Fotón 25.12.2012, 19:21
Bojíš sa ho spýtať preto, lebo by sa nakoniec mohlo ukázať, že to čo si považoval za samozrejmosť, v skutočnosti neexistuje.
▲
25.12.2012, 19:28
|
Prečo by som sa mal toho báť, keď podľa Teba je skutočnosť oveľa krajšia a lepšia, ako ľahostajný Vesmír s evolúciou?
|
|
|
206
|
|
181. ruwolf 25.12.2012, 19:28
Prečo by som sa mal toho báť, keď podľa Teba je skutočnosť oveľa krajšia a lepšia, ako ľahostajný Vesmír s evolúciou?
▲
25.12.2012, 19:44
|
Neviem, prečo toľko lipneš na tej rozprávke o Jankovi a evolúcii.
|
|
|
220
|
|
206. Fotón 25.12.2012, 19:44
Neviem, prečo toľko lipneš na tej rozprávke o Jankovi a evolúcii.
▲
25.12.2012, 19:50
|
Prečo by som sa mal toho báť, keď podľa Teba je skutočnosť oveľa krajšia a lepšia, ako ľahostajný Vesmír s evolúciou?
|
|
|
250
|
|
220. ruwolf 25.12.2012, 19:50
Prečo by som sa mal toho báť, keď podľa Teba je skutočnosť oveľa krajšia a lepšia, ako ľahostajný Vesmír s evolúciou?
▲
25.12.2012, 20:14
|
Pre teba v tomto stave nieje lepšia a krajšia.
...To musíš vedieť ty, prečo sa nechceš pustiť cestopisného románu z 19teho storočia.
|
|
|
254
|
|
250. Fotón 25.12.2012, 20:14
Pre teba v tomto stave nieje lepšia a krajšia.
...To musíš vedieť ty, prečo sa nechceš pustiť cestopisného románu z 19teho storočia.
▲
25.12.2012, 20:18
|
Najlepšie ma presvedčíš, ak mi - a najmä Lenski-mu, ukážeš ako strašne sa mýlime.
|
|
|
265
|
|
254. ruwolf 25.12.2012, 20:18
Najlepšie ma presvedčíš, ak mi - a najmä Lenski-mu, ukážeš ako strašne sa mýlime.
▲
25.12.2012, 20:38
|
Dokázal by si komunistických vedcov presvedčiť, že sa mýlia? (...a zvrhnúť potom komunizmus?...)
|
|
|
273
|
|
265. Fotón 25.12.2012, 20:38
Dokázal by si komunistických vedcov presvedčiť, že sa mýlia? (...a zvrhnúť potom komunizmus?...)
▲
25.12.2012, 20:49
|
Ak by bol Boh na mojej strane, žiadny problém, ani ten najmenší.
|
|
|
284
|
|
273. ruwolf 25.12.2012, 20:49
Ak by bol Boh na mojej strane, žiadny problém, ani ten najmenší.
▲
25.12.2012, 20:59
|
nemôžeš manipulovať Bohom. Satan tu má isté práva. (dočasne)
|
|
|
283
|
|
265. Fotón 25.12.2012, 20:38
Dokázal by si komunistických vedcov presvedčiť, že sa mýlia? (...a zvrhnúť potom komunizmus?...)
▲
25.12.2012, 20:58
|
To už sa bavíme o politike. Nie, pravdepodobne by si ich nepresvedčil, pretože to boli kokosové hlavy (tzv. troll). Trotlovali, len trochu na inom leveli. Aj ty mi trochu prídeš ako trol aj keď občas u teba vidno záblesk racionálnej úvahy - napr. s tým významom.
|
|
|
6
|
|
1. Fotón 25.12.2012, 12:38
Ukáž konečne ty luhár, ako zmenami po jednej aminokyseline vznikne z jedného rozdielneho génu postupne celkom iný gén. Klamať všeobecnými rečičkami môžeš. (a vyhovárať sa pri tom, že mi to "nemôžeš" ukázať pre toto či pre ono) -Lenže tým len potvrdzuješ, že si luhár, keď i napriek tomu tvrdíš, že evolúcia predsa prebieha. (napriek faktu, že pri žiadnom type systému nefunguje hocaké usporiadanie jeho dielčích častí)
▲
25.12.2012, 14:15
|
odkaz Richard Lenski: Genomics data from the long-term evolution experiment
|
|
|
13
|
|
6. ruwolf 25.12.2012, 14:15
http://myxo.css.msu.edu/ecoli/genomicsdat.html Richard Lenski: Genomics data from the long-term evolution experiment
▲
25.12.2012, 16:27
|
Už Darwin predpokladal, že rozličné zobáky piniek na Galapážskych ostrovoch, sú dôkazom prebiehajúcej evolúcie. Lenže prišlo sa na to, že ich variácie vôbec niesu dôsledkom náhody, ale premysleného mechanizmu génových prepínačov, pričom samotné zmeny reagujú aj na vonkajšie prostredie. odkaz
-Keď sa pozrieme na Lenskiho experiment, zistíme, že baktérie E.Coli reagovali iba na zmenené vonkajšie podmienky, ktorým ich Lenski dlhodobo vystavoval . -Avšak na rozdiel od Galapážskych piniek, kde ku zmenám dochádza už v priebehu jedného roka, pri E.Coli došlo ku zmene až za niekoľko rokov. -Táto skutočnosť evolucionistov klame! Z hľadiska len pár rokov, vôbec nezáleží koľko to trvá! -Aby bola E. Coli schopná živiť sa citranmi, potrebuje špeciálnu bielkovinu vo svojej bunečnej membráne, ktorá je schopná dopraviť citrany dovnútra. Náhodná premena alebo vznik bielkoviny je, ako som už ukázal, v rozumnom čase vesmíru nemožný. odkaz -Dôkazom tejto skutočnosti môže byť aj fakt neprítomnosti neúspešných pokusov v celom Lenskiho experimente. -Chýbajú tam totiž "invalidné baktérie", ako dôkaz náhodných pokusov na génoch! (...keď náhodne tipuješ športku, tiež netrafíš na prvý krát jackpot - a tobôž viac krát za sebou...) -Lenski ich existenciu nikde nepopisuje, pričom je to jeden z kľúčových dôkazov, že ku transformácii E.Coli došlo pomocou náhody. -V laboratóriu je to niečo iné než v prírode. -V prírode sa evolucionisti môžu vyhovoriť na "rýchly úklid" prírodným výberom. V Lenskiho laboratóriu však žiaden "úklid" neexistuje, a preto by sme tam mali objaviť tie nepodarky. -Nepodarky z celého spektra invalidity, od mierne poškodeného fenotypu, až po závažné prípady, ktoré krátko po zrodení končia smrťou. (....neschopné narodiť sa do toho nezapočítavam...) -Nič také tam nieje! -Táto skutočnosť je z hľadiska môjho predošlého rozboru logická: NÁHODA NIEJE SCHOPNÁ TVORBY FUNGUJÚCICH MECHANIZMOV! (...teórie evolucionistov sú naproti tomu schopné VŠETKÉHO!...) Existujú bunkové mechanizmy, pomocou ktorých nastávajú PROGRAMOVO RIADENÉ mutácie. -Spomeňme napríklad činnosť tzv. "restrikčných endonukleáz", čo nieje nič iné, než malí bunkoví nanoroboti (enzýmy). -Restrikčná endonukleáza rozštepuje DNA na určitých špecifických miestach (tzv. restrikčných miestach), pričom môže vyštepiť fragment obsahujúci napríklad hľadaný gén. -Niektoré restrikčné endonukleázy štiepia sekvenciu tak, že zanechávajú na koncoch krátke prečnievajúce úseky. Tieto konce sa potom môžu spojiť s koncom iného fragmentu generovaného rovnakým enzýmom, alebo enzýmom produkujúcim rovnaké konce. Následným prepojením koncov pomocou nanorobota "DNA ligázy" vzniká tzv rekombinantná molekula DNA. (...inými slovami "zmutovaná DNA"...) -Mutácia však neprebehla náhodou, ale naprogramovaným mechanizmom, sledujúcim určitý cieľ.
|
|
|
17
|
|
13. Fotón 25.12.2012, 16:27
Už Darwin predpokladal, že rozličné zobáky piniek na Galapážskych ostrovoch, sú dôkazom prebiehajúcej evolúcie. Lenže prišlo sa na to, že ich variácie vôbec niesu dôsledkom náhody, ale premysleného mechanizmu génových prepínačov, pričom samotné zmeny reagujú aj na vonkajšie prostredie. http://www.tlg.estranky.sk/clanky/genove-prepinace.html
-Keď sa pozrieme na Lenskiho experiment, zistíme, že baktérie E.Coli reagovali iba na zmenené vonkajšie podmienky, ktorým ich Lenski dlhodobo vystavoval ...
▲
25.12.2012, 16:32
|
Na tej Tvojej sračkovej stránke si nič neukázal - len lživé výcucky z pršteka: "predpokladajme, že z celkového toho počtu 2x10^390 variácii, existuje 2x10^190 fungujúcich zapojení." - ničím nepodložený dríst.
Ty si ale riadny špina luhárska - už si sa ho spýtal, aká je mortalita toho, čo Ty nazývaš neúspešnými pokusmi?
|
|
|
22
|
|
17. ruwolf 25.12.2012, 16:32
Na tej Tvojej sračkovej stránke si nič neukázal - len lživé výcucky z pršteka: "predpokladajme, že z celkového toho počtu 2x10^390 variácii, existuje 2x10^190 fungujúcich zapojení." - ničím nepodložený dríst.
Ty si ale riadny špina luhárska - už si sa ho spýtal, aká je mortalita toho, čo Ty nazývaš neúspešnými pokusmi?
▲
25.12.2012, 16:35
|
Ano, prehnal som ten počet v prospech evolucionistov. (len debil by veril, že väčšina usporiadaní vedie k novému mechanizmu a systému)
Nepše o tom. (to mi stačí) -O tak dôležitej veci nepíše! (viac sa ho nepotrebujem pýtať)
|
|
|
23
|
|
22. Fotón 25.12.2012, 16:35
Ano, prehnal som ten počet v prospech evolucionistov. (len debil by veril, že väčšina usporiadaní vedie k novému mechanizmu a systému)
Nepše o tom. (to mi stačí) -O tak dôležitej veci nepíše! (viac sa ho nepotrebujem pýtať)
▲
25.12.2012, 16:37
|
Nikto nehovorí, že väčšina, straw-man majstre.
Opýtal si sa ho?
|
|
|
36
|
|
23. ruwolf 25.12.2012, 16:37
Nikto nehovorí, že väčšina, straw-man majstre.
Opýtal si sa ho?
▲
25.12.2012, 16:44
|
Prax ukazuje, Že len mizivé percento usporiadaní komponentov (správne pozapájaných), vedie k funkčnosti usporiadania príslušného mechanizmu.
Netreba. (keď o tak podstatnej veci nepíše, nemá ju. -Spýtaj sa ty. Ty potrebuješ dokázať darwinovu mytológiu.)
|
|
|
38
|
|
36. Fotón 25.12.2012, 16:44
Prax ukazuje, Že len mizivé percento usporiadaní komponentov (správne pozapájaných), vedie k funkčnosti usporiadania príslušného mechanizmu.
Netreba. (keď o tak podstatnej veci nepíše, nemá ju. -Spýtaj sa ty. Ty potrebuješ dokázať darwinovu mytológiu.)
▲
25.12.2012, 16:47
|
Atómy nie sú súčiastky auta, majú veľa iných vlastností úplne odlišných od makroskopických predmetov, preto z vlasnosti jedných nemožno odvodzovať vlastnosti druhých - nauč sa to, tupče, konečne.
Samozrejmosti sa inteligentní ľudia nepýtajú, pretože to považujú za otravné. U Teba to nie je samozrejmé nie je, tak sa môžeš opýtať.
|
|
|
48
|
|
38. ruwolf 25.12.2012, 16:47
Atómy nie sú súčiastky auta, majú veľa iných vlastností úplne odlišných od makroskopických predmetov, preto z vlasnosti jedných nemožno odvodzovať vlastnosti druhých - nauč sa to, tupče, konečne.
Samozrejmosti sa inteligentní ľudia nepýtajú, pretože to považujú za otravné. U Teba to nie je samozrejmé nie je, tak sa môžeš opýtať.
▲
25.12.2012, 16:57
|
Atómy v sebe neobsahujú data pre vznik systému translácie, transkripcie, replikácie a génovej expresie.
Vo vede sa dokazujú aj také samozrejmosti, ako napr. pohyb kvapaliny v potrubí. (tak netrep a neklam opäť)
|
|
|
50
|
|
48. Fotón 25.12.2012, 16:57
Atómy v sebe neobsahujú data pre vznik systému translácie, transkripcie, replikácie a génovej expresie.
Vo vede sa dokazujú aj také samozrejmosti, ako napr. pohyb kvapaliny v potrubí. (tak netrep a neklam opäť)
▲
25.12.2012, 17:01
|
No a čo keď neopbahujú?
Ale robí sa to len tam, kde to potrebuješ dokázať - nerobí sa to v každom vedeckom článku, Ty hovädo vypatlané.
|
|
|
60
|
|
50. ruwolf 25.12.2012, 17:01
No a čo keď neopbahujú?
Ale robí sa to len tam, kde to potrebuješ dokázať - nerobí sa to v každom vedeckom článku, Ty hovädo vypatlané.
▲
25.12.2012, 17:10
|
Preto nemôžu zostrojiť uvedené systémy samočinne.
Robí sa to aj vo vedeckom článku.
|
|
|
62
|
|
60. Fotón 25.12.2012, 17:10
Preto nemôžu zostrojiť uvedené systémy samočinne.
Robí sa to aj vo vedeckom článku.
▲
25.12.2012, 17:13
|
Veď oni ich samočinne nezostrojili.
Ale nie v každom, len ktorý je zameraný presne na to.
|
|
|
78
|
|
62. ruwolf 25.12.2012, 17:13
Veď oni ich samočinne nezostrojili.
Ale nie v každom, len ktorý je zameraný presne na to.
▲
25.12.2012, 17:33
|
Ja viem, že boli stvorené. (+ za ďalšími zmenami stojí mechanizmus) odkaz
|
|
|
79
|
|
62. ruwolf 25.12.2012, 17:13
Veď oni ich samočinne nezostrojili.
Ale nie v každom, len ktorý je zameraný presne na to.
▲
25.12.2012, 17:34
|
....
Veď Lenskiho článok je zameraný presne na to. (...tj. na dôkaz evolúcie)
|
|
|
55
|
|
48. Fotón 25.12.2012, 16:57
Atómy v sebe neobsahujú data pre vznik systému translácie, transkripcie, replikácie a génovej expresie.
Vo vede sa dokazujú aj také samozrejmosti, ako napr. pohyb kvapaliny v potrubí. (tak netrep a neklam opäť)
▲
25.12.2012, 17:05
|
To by potom každý vedecký článok bol väčší ako WikiPedia (ktorá má už teraz viac ako 600_000_000 slov).
|
|
|
70
|
|
55. ruwolf 25.12.2012, 17:05
To by potom každý vedecký článok bol väčší ako WikiPedia (ktorá má už teraz viac ako 600_000_000 slov).
▲
25.12.2012, 17:22
|
Každý vedecký článok, ktorý uvedený detail bližšie nevysvetľujú, nevysvetľujú ho preto, lebo BOL UŽ INDE VYSVETLENÝ! -Každý potom vie, KDE JE VYSVETLENÝ! -Vieš ma odkázať na článok, kde je ukázaná prítomnosť neúspešných pokusov Lenskieho a podobných experimentov?
|
|
|
90
|
|
70. Fotón 25.12.2012, 17:22
Každý vedecký článok, ktorý uvedený detail bližšie nevysvetľujú, nevysvetľujú ho preto, lebo BOL UŽ INDE VYSVETLENÝ! -Každý potom vie, KDE JE VYSVETLENÝ! -Vieš ma odkázať na článok, kde je ukázaná prítomnosť neúspešných pokusov Lenskieho a podobných experimentov?
▲
25.12.2012, 17:46
|
|
112
|
|
90. ruwolf 25.12.2012, 17:46
Spýtaj sa Lenskiho.
▲
25.12.2012, 18:17
|
Prečo si sa ho ešte nespýtal?
|
|
|
115
|
|
112. Fotón 25.12.2012, 18:17
Prečo si sa ho ešte nespýtal?
▲
25.12.2012, 18:19
|
|
125
|
|
115. ruwolf 25.12.2012, 18:19
Ty sa tu pýtaš, nie ja.
▲
25.12.2012, 18:31
|
Ty chceš vedieť, prečo o tom nepísal.
|
|
|
141
|
|
125. Fotón 25.12.2012, 18:31
Ty chceš vedieť, prečo o tom nepísal.
▲
25.12.2012, 18:44
|
Ja to viem - preto, že samozrejmosti sa nepíšu.
|
|
|
143
|
|
141. ruwolf 25.12.2012, 18:44
Ja to viem - preto, že samozrejmosti sa nepíšu.
▲
25.12.2012, 18:45
|
Ak je to o tom, že evolvoval E. Coli (preletel som len zbežne), tak je dôležité, či evolučný pool vyzeral ako reálny, tzn. aj s vadnými kusmi, nutné povedať, vo väčšom množstve. Ty si myslíš, že určite áno? Lebo ja fakt neviem.
|
|
|
149
|
|
143. 25.12.2012, 18:45
Ak je to o tom, že evolvoval E. Coli (preletel som len zbežne), tak je dôležité, či evolučný pool vyzeral ako reálny, tzn. aj s vadnými kusmi, nutné povedať, vo väčšom množstve. Ty si myslíš, že určite áno? Lebo ja fakt neviem.
▲
25.12.2012, 18:52
|
Hlavným motorom evolučnej mytológie sú NÁHODNÉ mutácie a prírodný výber. -V Lenskiho experimente však chýbajú "invalidné baktérie", ako dôkaz náhodných pokusov na génoch. (...keď náhodne tipuješ športku, tiež netrafíš na prvý krát jackpot - a tobôž viac krát za sebou...) -Lenski ich existenciu nikde nepopisuje, pričom je to jeden z kľúčových dôkazov, že ku transformácii E.Coli došlo pomocou náhody. -V laboratóriu je to niečo iné než v prírode. -V prírode sa evolucionisti môžu vyhovoriť na "rýchly úklid" prírodným výberom. V Lenskiho laboratóriu však žiaden "úklid" neexistuje, a preto by sme tam mali objaviť tie nepodarky. -Nepodarky z celého spektra invalidity, od mierne poškodeného fenotypu, až po závažné prípady, ktoré krátko po zrodení končia smrťou. (....neschopné narodiť sa do toho nezapočítavam...) -Nič také tam nieje!
|
|
|
154
|
|
149. Fotón 25.12.2012, 18:52
Hlavným motorom evolučnej mytológie sú NÁHODNÉ mutácie a prírodný výber. -V Lenskiho experimente však chýbajú "invalidné baktérie", ako dôkaz náhodných pokusov na génoch. (...keď náhodne tipuješ športku, tiež netrafíš na prvý krát jackpot - a tobôž viac krát za sebou...) -Lenski ich existenciu nikde nepopisuje, pričom je to jeden z kľúčových dôkazov, že ku transformácii E.Coli došlo pomocou náhody. -V laboratóriu je to niečo iné než v prírode. -V prírode sa evolucionisti môžu vyhovoriť na "rýchl...
▲
25.12.2012, 18:57
|
V Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú.
To, že ich Lenski nepopisuje na hlavnej stránke:
(1) neznamená, že ich nepopisuje nikde
(2) neznamená, že sa tam nevyskytujú
|
|
|
167
|
|
154. ruwolf 25.12.2012, 18:57
V Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú.
To, že ich Lenski nepopisuje na hlavnej stránke:
(1) neznamená, že ich nepopisuje nikde
(2) neznamená, že sa tam nevyskytujú
▲
25.12.2012, 19:10
|
Špagetové monštrum existuje.
To, že ho žiadny vedec na svojej hlavnej stránke nepopisuje:
(1) neznamená, že ho nikto nikde nepopisuje
(2) neznamená, že sa nikde nevyskytuje
|
|
|
172
|
|
167. Fotón 25.12.2012, 19:10
Špagetové monštrum existuje.
To, že ho žiadny vedec na svojej hlavnej stránke nepopisuje:
(1) neznamená, že ho nikto nikde nepopisuje
(2) neznamená, že sa nikde nevyskytuje
▲
25.12.2012, 19:15
|
No a? Ja mám aj fotku: odkaz
|
|
|
194
|
|
172. ruwolf 25.12.2012, 19:15
No a? Ja mám aj fotku: http://upload.WikiMedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Flying_Spaghetti_Monter_Craft.jpg
▲
25.12.2012, 19:37
|
No vidíš. Takže špagetové monštrum existuje.
|
|
|
200
|
|
194. Fotón 25.12.2012, 19:37
No vidíš. Takže špagetové monštrum existuje.
▲
25.12.2012, 19:40
|
Podarilo sa mi raz uvariť špagety, neprepláchla som ich studenou vodu a zlepili sa mi a vtedy ľaľa ho - uvidela som špagetové monštrum. Lenže čo potom? Musela som ich zjesť také polepené a už nebolo špagetové monštrum. Otázka znie je teraz momentálne na svete špagetové monštrum? Varil niekto teraz špagety? Asi ťažko v tomto vianočnom období.
|
|
|
207
|
|
200. 25.12.2012, 19:40
Podarilo sa mi raz uvariť špagety, neprepláchla som ich studenou vodu a zlepili sa mi a vtedy ľaľa ho - uvidela som špagetové monštrum. Lenže čo potom? Musela som ich zjesť také polepené a už nebolo špagetové monštrum. Otázka znie je teraz momentálne na svete špagetové monštrum? Varil niekto teraz špagety? Asi ťažko v tomto vianočnom období.
▲
25.12.2012, 19:45
|
Špagetové monštrum je desná hovadina, mne sa páčia oveľa viac malé ružové sloníky na Marse, lenže už aj tie sa museli odsťahovať na Pluto, lebo na Marse ich chce špízlovať Curiosity
|
|
|
212
|
|
194. Fotón 25.12.2012, 19:37
No vidíš. Takže špagetové monštrum existuje.
▲
25.12.2012, 19:47
|
|
221
|
|
194. Fotón 25.12.2012, 19:37
No vidíš. Takže špagetové monštrum existuje.
▲
25.12.2012, 19:51
|
....takže fanatik Dawkins sa mýlil. (keď čosi splietal o špagetovom monštre)
|
|
|
223
|
|
221. Fotón 25.12.2012, 19:51
....takže fanatik Dawkins sa mýlil. (keď čosi splietal o špagetovom monštre)
▲
25.12.2012, 19:54
|
|
252
|
|
223. ruwolf 25.12.2012, 19:54
No a?
▲
25.12.2012, 20:16
|
Ok. Špagetové monštrum existuje. (aspoň na čomsi sa zhodneme)
|
|
|
202
|
|
167. Fotón 25.12.2012, 19:10
Špagetové monštrum existuje.
To, že ho žiadny vedec na svojej hlavnej stránke nepopisuje:
(1) neznamená, že ho nikto nikde nepopisuje
(2) neznamená, že sa nikde nevyskytuje
▲
25.12.2012, 19:42
|
168.
toto nemoze byt spagetove monstrum?
odkaz
|
|
|
210
|
|
202. 25.12.2012, 19:42
168.
toto nemoze byt spagetove monstrum?
http://zaujimavosti.info/archives/3596
▲
25.12.2012, 19:45
|
to vyzerá skôr na pavúčie monštrum
|
|
|
218
|
|
202. 25.12.2012, 19:42
168.
toto nemoze byt spagetove monstrum?
http://zaujimavosti.info/archives/3596
▲
25.12.2012, 19:49
|
úžasné, pavúčie marionetky 🙂
|
|
|
157
|
|
149. Fotón 25.12.2012, 18:52
Hlavným motorom evolučnej mytológie sú NÁHODNÉ mutácie a prírodný výber. -V Lenskiho experimente však chýbajú "invalidné baktérie", ako dôkaz náhodných pokusov na génoch. (...keď náhodne tipuješ športku, tiež netrafíš na prvý krát jackpot - a tobôž viac krát za sebou...) -Lenski ich existenciu nikde nepopisuje, pričom je to jeden z kľúčových dôkazov, že ku transformácii E.Coli došlo pomocou náhody. -V laboratóriu je to niečo iné než v prírode. -V prírode sa evolucionisti môžu vyhovoriť na "rýchl...
▲
25.12.2012, 18:59
|
Môžem povedať len to, čo ruwolf: že kým Lenski nepovedal, či tam tie vadné kusy sú alebo nie, tak to nevieme. Ktovie, z akých dôvodov tento fakt neuviedol. Ale pripadá mi dosť podstatný - ale hovorím, nečítal som to, možno to tam niekde nakoniec bude.
|
|
|
174
|
|
157. 25.12.2012, 18:59
Môžem povedať len to, čo ruwolf: že kým Lenski nepovedal, či tam tie vadné kusy sú alebo nie, tak to nevieme. Ktovie, z akých dôvodov tento fakt neuviedol. Ale pripadá mi dosť podstatný - ale hovorím, nečítal som to, možno to tam niekde nakoniec bude.
▲
25.12.2012, 19:16
|
Na Marse boli objavené živé baktérie. Žiaden vedec ale nepovedal či tam sú alebo nie, preto to nevieme. Ktovie, z akých dôvodov tento fakt neuviedli. Ale pripadá mi dosť podstatný - ale hovorím, nečítal som všetky ich práce. Možno to tam niekde nakoniec budú.
|
|
|
176
|
|
174. Fotón 25.12.2012, 19:16
Na Marse boli objavené živé baktérie. Žiaden vedec ale nepovedal či tam sú alebo nie, preto to nevieme. Ktovie, z akých dôvodov tento fakt neuviedli. Ale pripadá mi dosť podstatný - ale hovorím, nečítal som všetky ich práce. Možno to tam niekde nakoniec budú.
▲
25.12.2012, 19:18
|
Blbé prirovnanie. To je akoby si chcel pri dôkaze, že na Marse sú baktérie - aj dokázať, že s tam aj vírusy, inak tam žiadne baktérie nie sú.
|
|
|
198
|
|
176. ruwolf 25.12.2012, 19:18
Blbé prirovnanie. To je akoby si chcel pri dôkaze, že na Marse sú baktérie - aj dokázať, že s tam aj vírusy, inak tam žiadne baktérie nie sú.
▲
25.12.2012, 19:40
|
Nie, lebo vírusy sú nezávislá entita. (baktérie by bez vírusov v odlišných podmienkach mohli existovať)
|
|
|
205
|
|
198. Fotón 25.12.2012, 19:40
Nie, lebo vírusy sú nezávislá entita. (baktérie by bez vírusov v odlišných podmienkach mohli existovať)
▲
25.12.2012, 19:43
|
Už máš napísaný a odoslaný mail?
|
|
|
233
|
|
205. ruwolf 25.12.2012, 19:43
Už máš napísaný a odoslaný mail?
▲
25.12.2012, 20:03
|
Ty si ho ešte neodoslal?!
|
|
|
236
|
|
233. Fotón 25.12.2012, 20:03
Ty si ho ešte neodoslal?!
▲
25.12.2012, 20:06
|
Veď Ti už po n-tý krát vravím, že svedomie mi nedovolí otravovať ľudí pýtaním sa ich na samozrejmosti.
|
|
|
256
|
|
236. ruwolf 25.12.2012, 20:06
Veď Ti už po n-tý krát vravím, že svedomie mi nedovolí otravovať ľudí pýtaním sa ich na samozrejmosti.
▲
25.12.2012, 20:23
|
Nepleť si strach so svedomím.
|
|
|
244
|
|
233. Fotón 25.12.2012, 20:03
Ty si ho ešte neodoslal?!
▲
25.12.2012, 20:11
|
Ak nemáš funkčnú mailovú schránku, kľudne ho skopíruj sem, ja ho v Tvojom mene odošlem.
|
|
|
261
|
|
244. ruwolf 25.12.2012, 20:11
Ak nemáš funkčnú mailovú schránku, kľudne ho skopíruj sem, ja ho v Tvojom mene odošlem.
▲
25.12.2012, 20:29
|
Ty si ten mail ešte neodoslal? Je v tvojom záujme vyvrátiť moje spochybnenie evolučnej rozprávky, ktorú sa tu snažíš dokazovať.
|
|
|
262
|
|
261. Fotón 25.12.2012, 20:29
Ty si ten mail ešte neodoslal? Je v tvojom záujme vyvrátiť moje spochybnenie evolučnej rozprávky, ktorú sa tu snažíš dokazovať.
▲
25.12.2012, 20:30
|
|
282
|
|
261. Fotón 25.12.2012, 20:29
Ty si ten mail ešte neodoslal? Je v tvojom záujme vyvrátiť moje spochybnenie evolučnej rozprávky, ktorú sa tu snažíš dokazovať.
▲
25.12.2012, 20:58
|
Nemohol som ho poslať, lebo si mi ho sem ešte neskopíroval, s Tvojou terajšou adresou - meno viem.
Tebe nestačí 1 vec vyvrátiť, vymyslíš si 1000 ďalších lží.
|
|
|
291
|
|
282. ruwolf 25.12.2012, 20:58
Nemohol som ho poslať, lebo si mi ho sem ešte neskopíroval, s Tvojou terajšou adresou - meno viem.
Tebe nestačí 1 vec vyvrátiť, vymyslíš si 1000 ďalších lží.
▲
25.12.2012, 21:11
|
Stačí keď mu pošleš príspevok 14. (on už bude vedieť čo s tým)
|
|
|
292
|
|
291. Fotón 25.12.2012, 21:11
Stačí keď mu pošleš príspevok 14. (on už bude vedieť čo s tým)
▲
25.12.2012, 21:15
|
Stále Ti ten mail nefunguje?
Kľudne sa ho to v Tvojom mene spýtam, len ako vravím, že potrebujem Tvoju terajšiu adresu - ak sa ju bojíš zverejniť, kľudne mi ju pošli SMkou.
|
|
|
297
|
|
292. ruwolf 25.12.2012, 21:15
Stále Ti ten mail nefunguje?
Kľudne sa ho to v Tvojom mene spýtam, len ako vravím, že potrebujem Tvoju terajšiu adresu - ak sa ju bojíš zverejniť, kľudne mi ju pošli SMkou.
▲
25.12.2012, 21:20
|
To ťa nemusí zaujímať.
Kľudne sa ho spýtaj. (adresu nepotrebuješ. Je to len výhovorka)
|
|
|
303
|
|
297. Fotón 25.12.2012, 21:20
To ťa nemusí zaujímať.
Kľudne sa ho spýtaj. (adresu nepotrebuješ. Je to len výhovorka)
▲
25.12.2012, 21:31
|
Pýtať sa anonymne verejne známej osoby je hrubo neslušné.
|
|
|
307
|
|
303. ruwolf 25.12.2012, 21:31
Pýtať sa anonymne verejne známej osoby je hrubo neslušné.
▲
25.12.2012, 21:51
|
Spýtaj sa za seba, či tam také baktérie má. (invalidné baktérie v dostatočnom počte, ktorý vyplýva z rozloženia pravdepodobnosti)
|
|
|
308
|
|
307. Fotón 25.12.2012, 21:51
Spýtaj sa za seba, či tam také baktérie má. (invalidné baktérie v dostatočnom počte, ktorý vyplýva z rozloženia pravdepodobnosti)
▲
25.12.2012, 21:53
|
Koľko krát Ti treba zopakovať, že spýtať sa za seba mi svedomie nedovolí, pretože to považujem za samozrejmosť a pýtať sa samozrejmosť za spam, čiže hrubú neslušnosť?
|
|
|
310
|
|
308. ruwolf 25.12.2012, 21:53
Koľko krát Ti treba zopakovať, že spýtať sa za seba mi svedomie nedovolí, pretože to považujem za samozrejmosť a pýtať sa samozrejmosť za spam, čiže hrubú neslušnosť?
▲
25.12.2012, 21:54
|
Bojíš sa čo? (nebóój, nebude to bolieť)
|
|
|
312
|
|
310. Fotón 25.12.2012, 21:54
Bojíš sa čo? (nebóój, nebude to bolieť)
▲
25.12.2012, 22:03
|
Ja sa nebojím: 0908 424284 - sem mi pošli Tvoju adresu, hneď zajtra, ak mi dôjde v SMke, mu napíšem.
|
|
|
317
|
|
312. ruwolf 25.12.2012, 22:03
Ja sa nebojím: 0908 424284 - sem mi pošli Tvoju adresu, hneď zajtra, ak mi dôjde v SMke, mu napíšem.
▲
25.12.2012, 22:12
|
Netreba moju adresu. (nebudem ti ju dávať)
|
|
|
341
|
|
317. Fotón 25.12.2012, 22:12
Netreba moju adresu. (nebudem ti ju dávať)
▲
26.12.2012, 07:38
|
Neboj, Ježiško Ťa ochráni, ak by Ti Lenski chcel prísť osobne vynadať za spam.
|
|
|
354
|
|
341. ruwolf 26.12.2012, 07:38
Neboj, Ježiško Ťa ochráni, ak by Ti Lenski chcel prísť osobne vynadať za spam.
▲
26.12.2012, 13:01
|
Jedine tak, aby si sa tú adresu nedozvedel aj ty. (nepotrebujem používať eskrimo)
|
|
|
355
|
|
354. Fotón 26.12.2012, 13:01
Jedine tak, aby si sa tú adresu nedozvedel aj ty. (nepotrebujem používať eskrimo)
▲
26.12.2012, 13:04
|
Bojíš sa ma?
Veď Ježiško Ťa ochráni, či nie?
A keď nie, budeš mučeník, pôjdeš hneď do nebíčka, čo je ešte lepšie, či nie?
|
|
|
366
|
|
355. ruwolf 26.12.2012, 13:04
Bojíš sa ma?
Veď Ježiško Ťa ochráni, či nie?
A keď nie, budeš mučeník, pôjdeš hneď do nebíčka, čo je ešte lepšie, či nie?
▲
26.12.2012, 13:31
|
Snažím sa vyhnúť priamemu fyzickému konfliktu.
Utrpenie pre pravdu Boh za istých okolností dovoľuje. (viď prvá cirkev a apoštoli)
Neviem, či som na utrpenie dostatočne pripravený. (=je to moja chyba)
|
|
|
179
|
|
174. Fotón 25.12.2012, 19:16
Na Marse boli objavené živé baktérie. Žiaden vedec ale nepovedal či tam sú alebo nie, preto to nevieme. Ktovie, z akých dôvodov tento fakt neuviedli. Ale pripadá mi dosť podstatný - ale hovorím, nečítal som všetky ich práce. Možno to tam niekde nakoniec budú.
▲
25.12.2012, 19:22
|
|
203
|
|
179. 25.12.2012, 19:22
To je nevhodná analógia.
▲
25.12.2012, 19:43
|
|
147
|
|
141. ruwolf 25.12.2012, 18:44
Ja to viem - preto, že samozrejmosti sa nepíšu.
▲
25.12.2012, 18:48
|
Prítomnosť neúspešných pokusov nieje samozrejmosť. (možno pre evolucionistického vypatlanca, ale pre normálneho človeka nie)
|
|
|
155
|
|
147. Fotón 25.12.2012, 18:48
Prítomnosť neúspešných pokusov nieje samozrejmosť. (možno pre evolucionistického vypatlanca, ale pre normálneho človeka nie)
▲
25.12.2012, 18:58
|
Tak prečo sa ho na to nespýtaš?
Dostaneš Nobelovu cenu, odhalíš konšpiráciu, dostaneš pochvalu od Ježiška za boj proti Diablovi - samé dobré veci.
|
|
|
170
|
|
155. ruwolf 25.12.2012, 18:58
Tak prečo sa ho na to nespýtaš?
Dostaneš Nobelovu cenu, odhalíš konšpiráciu, dostaneš pochvalu od Ježiška za boj proti Diablovi - samé dobré veci.
▲
25.12.2012, 19:12
|
Už si sa ho mal dávno spýtať.
(...s ideológiou sa ťažko bojuje. Viď bývalá komunistická "veda"...)
|
|
|
173
|
|
170. Fotón 25.12.2012, 19:12
Už si sa ho mal dávno spýtať.
(...s ideológiou sa ťažko bojuje. Viď bývalá komunistická "veda"...)
▲
25.12.2012, 19:16
|
Nemôžem, pretože ľudí zbytočne neotravujem.
|
|
|
195
|
|
173. ruwolf 25.12.2012, 19:16
Nemôžem, pretože ľudí zbytočne neotravujem.
▲
25.12.2012, 19:38
|
Čiže sa bojíš, že to, čo považuješ za samozrejmé, sa dokáže ako neexistujúce.
|
|
|
199
|
|
195. Fotón 25.12.2012, 19:38
Čiže sa bojíš, že to, čo považuješ za samozrejmé, sa dokáže ako neexistujúce.
▲
25.12.2012, 19:40
|
Prečo by som sa toho mal báť, keď to, čo by sa mi vraj odhalilo, je dľa Teba LEPŠIE a KRAJŠIE?
|
|
|
230
|
|
199. ruwolf 25.12.2012, 19:40
Prečo by som sa toho mal báť, keď to, čo by sa mi vraj odhalilo, je dľa Teba LEPŠIE a KRAJŠIE?
▲
25.12.2012, 20:00
|
V stave akom si, to rozhodne pre teba nebude lepšie a krajšie.
Prečo?
Neviem prečo ľudia v 21. storočívmajú potrebu držať sa cestopisného románu a rozprávky nejakého spisovateľa.
|
|
|
240
|
|
230. Fotón 25.12.2012, 20:00
V stave akom si, to rozhodne pre teba nebude lepšie a krajšie.
Prečo?
Neviem prečo ľudia v 21. storočívmajú potrebu držať sa cestopisného románu a rozprávky nejakého spisovateľa.
▲
25.12.2012, 20:08
|
Nepoznáš žiadny dôvod, prečo by som sa mal báť a pritom tvrdíš, že sa musím báť - čítaš niekedy po sebe?
|
|
|
259
|
|
240. ruwolf 25.12.2012, 20:08
Nepoznáš žiadny dôvod, prečo by som sa mal báť a pritom tvrdíš, že sa musím báť - čítaš niekedy po sebe?
▲
25.12.2012, 20:26
|
Bojíš sa, že sa ukáže ako nepravdivé to, kôli čomu si kreacionistov celú dobu osočoval. (bol by to pre teba krach, priznať si tak veľký omyl)
|
|
|
272
|
|
259. Fotón 25.12.2012, 20:26
Bojíš sa, že sa ukáže ako nepravdivé to, kôli čomu si kreacionistov celú dobu osočoval. (bol by to pre teba krach, priznať si tak veľký omyl)
▲
25.12.2012, 20:48
|
Nemám problém si priznať omyl, - na rozdiel od Teba - Ty si nedokážeš priznať omyl ani v úplne nevinnej témičke o vzniku Webu.
|
|
|
281
|
|
272. ruwolf 25.12.2012, 20:48
Nemám problém si priznať omyl, - na rozdiel od Teba - Ty si nedokážeš priznať omyl ani v úplne nevinnej témičke o vzniku Webu.
▲
25.12.2012, 20:56
|
Máš. (si to už veľakrát dokázal, že máš)
Ja som len uverejnil video s vyjadrením prof. Kulhánka. Video s vyjadrením, kde od 1:32 hovorí: "...je to prvý INTERNETOVÝ server sveta..."
(...to ty si tam začal štekať....)
|
|
|
285
|
|
281. Fotón 25.12.2012, 20:56
Máš. (si to už veľakrát dokázal, že máš)
Ja som len uverejnil video s vyjadrením prof. Kulhánka. Video s vyjadrením, kde od 1:32 hovorí: "...je to prvý INTERNETOVÝ server sveta..."
(...to ty si tam začal štekať....)
▲
25.12.2012, 21:00
|
Nemám. Kde som sa zmýlil a nepriznal si omyl?
No vidíš, ešte stále to nevieš priznať, aj keď tam máš dôkazy!
|
|
|
293
|
|
285. ruwolf 25.12.2012, 21:00
Nemám. Kde som sa zmýlil a nepriznal si omyl?
No vidíš, ešte stále to nevieš priznať, aj keď tam máš dôkazy!
▲
25.12.2012, 21:16
|
Napríklad v tvojom tvrdení, že: "v Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú." (155)
To, že to ten profesor povedal, je fakt. (toto som tvrdil) -Lenže ty nevieš ani rozpoznať, čo kto tvrdí. (kam sa teda hrabeš?)
|
|
|
301
|
|
293. Fotón 25.12.2012, 21:16
Napríklad v tvojom tvrdení, že: "v Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú." (155)
To, že to ten profesor povedal, je fakt. (toto som tvrdil) -Lenže ty nevieš ani rozpoznať, čo kto tvrdí. (kam sa teda hrabeš?)
▲
25.12.2012, 21:28
|
To si ešte nedokázal, takže nevieš ani dokázať sa mýlim.
V tej téme odkaz v príspevku 35. tvrdíš, že to, čo vraví na tej nahrávke, je pravda. Nikam sa nehrabem, len Ty si jednoducho luhár, podliak, prekrúcač, przniteľ pravdy, špinavý očierňovač.
|
|
|
305
|
|
301. ruwolf 25.12.2012, 21:28
To si ešte nedokázal, takže nevieš ani dokázať sa mýlim.
V tej téme http://www.diskusneforum.sk/tema/povod-internetu v príspevku 35. tvrdíš, že to, čo vraví na tej nahrávke, je pravda. Nikam sa nehrabem, len Ty si jednoducho luhár, podliak, prekrúcač, przniteľ pravdy, špinavý očierňovač.
▲
25.12.2012, 21:45
|
Ty si to však tvrdil s istotou. (vraj skeptik)
Neklam. Netvrdil som, že to čo vraví na tej nahrávke je pravda, ale že to nijako nespochybňuje správnosť jeho vyjadrenia. (to je rozdiel)
-Sám si sa teraz usvedčil z prekrucovania a pŕznenia pravdy. (pokrytec) -Toto chovanie je už pre teba charakteristické. Už som si zvykol. (...teraz však aspoň ostatní vidia, čo si zač...) -Vidíš, vidíš...
|
|
|
311
|
|
305. Fotón 25.12.2012, 21:45
Ty si to však tvrdil s istotou. (vraj skeptik)
Neklam. Netvrdil som, že to čo vraví na tej nahrávke je pravda, ale že to nijako nespochybňuje správnosť jeho vyjadrenia. (to je rozdiel)
-Sám si sa teraz usvedčil z prekrucovania a pŕznenia pravdy. (pokrytec) -Toto chovanie je už pre teba charakteristické. Už som si zvykol. (...teraz však aspoň ostatní vidia, čo si zač...) -Vidíš, vidíš...
▲
25.12.2012, 22:00
|
Skoro stále tu omieľam, že na 100% neviem nič.
V 34. tam tvrdíš, že sa tam mýlim (synonymum že som sa "sekol"), Ty hajzel, zase si sa chcel podlo vykrútiť - si úbohá pokrytecká hnusná očierňovacia klamárska špina.
|
|
|
314
|
|
311. ruwolf 25.12.2012, 22:00
Skoro stále tu omieľam, že na 100% neviem nič.
V 34. tam tvrdíš, že sa tam mýlim (synonymum že som sa "sekol"), Ty hajzel, zase si sa chcel podlo vykrútiť - si úbohá pokrytecká hnusná očierňovacia klamárska špina.
▲
25.12.2012, 22:07
|
To tvrdíš len symbolicky. Tvoje tvrdenie "v Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú", to vylučuje.
|
|
|
316
|
|
314. Fotón 25.12.2012, 22:07
To tvrdíš len symbolicky. Tvoje tvrdenie "v Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú", to vylučuje.
▲
25.12.2012, 22:09
|
Na 100% neviem nič, sa vzťahuje všetko, aj na "v Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú".
|
|
|
320
|
|
316. ruwolf 25.12.2012, 22:09
Na 100% neviem nič, sa vzťahuje všetko, aj na "v Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú".
▲
25.12.2012, 22:28
|
Ano. V určitých prípadoch to tvrdíš. (zvlášť keď ti človek pripomenie, že si skeptik, alebo keď na to padne reč...) -Za normálnych okolností to však svojimi výrokmi a postojmi popieraš.
|
|
|
343
|
|
320. Fotón 25.12.2012, 22:28
Ano. V určitých prípadoch to tvrdíš. (zvlášť keď ti človek pripomenie, že si skeptik, alebo keď na to padne reč...) -Za normálnych okolností to však svojimi výrokmi a postojmi popieraš.
▲
26.12.2012, 08:40
|
Tvrdím to stále, len samozrejmosti sa nepíšu stále.
|
|
|
356
|
|
343. ruwolf 26.12.2012, 08:40
Tvrdím to stále, len samozrejmosti sa nepíšu stále.
▲
26.12.2012, 13:05
|
Nekonzistencia: odkaz "Klam založený na tvrdení, že sú pravdivé dva odporujúce si výroky."
Výrok 1:
"Na 100% neviem nič,..."
Výrok 2 (...je tvrdenie):
"v Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú".
|
|
|
357
|
|
356. Fotón 26.12.2012, 13:05
Nekonzistencia: http://sk.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%BD_klam#Nekonzistencia "Klam založený na tvrdení, že sú pravdivé dva odporujúce si výroky."
Výrok 1:
"Na 100% neviem nič,..."
Výrok 2 (...je tvrdenie):
"v Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú".
▲
26.12.2012, 13:08
|
Ty si riadne vytretý. Tvrdím to stále, len samozrejmosti sa nepíšu stále.
Ten výrok, ako každý môj výrok, by mal znieť:
"V Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú, ale nič nie je 100% isté".
Nepíšem ten dodatok o 100% preto, že to tu už každý o mne vie a keby to mal zakaždým čítať, tak mi mu to pekne liezlo na nervy.
|
|
|
367
|
|
357. ruwolf 26.12.2012, 13:08
Ty si riadne vytretý. Tvrdím to stále, len samozrejmosti sa nepíšu stále.
Ten výrok, ako každý môj výrok, by mal znieť:
"V Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú, ale nič nie je 100% isté".
Nepíšem ten dodatok o 100% preto, že to tu už každý o mne vie a keby to mal zakaždým čítať, tak mi mu to pekne liezlo na nervy.
▲
26.12.2012, 13:36
|
Napísať 2 odporujúce si výroky nieje samozrejmosť.
Nie. Ten výrok mal znieť: "V Lenskiho experimente invalidné baktérie pravdepodobne nechýbajú," (takto nejako si to mal napísať už hneď na začiatku, a nie až vtedy, keď prišla reč na tvoj skepticizmus)
|
|
|
374
|
|
367. Fotón 26.12.2012, 13:36
Napísať 2 odporujúce si výroky nieje samozrejmosť.
Nie. Ten výrok mal znieť: "V Lenskiho experimente invalidné baktérie pravdepodobne nechýbajú," (takto nejako si to mal napísať už hneď na začiatku, a nie až vtedy, keď prišla reč na tvoj skepticizmus)
▲
26.12.2012, 13:45
|
Samozrejmosti sa nepíšu stále.
|
|
|
381
|
|
374. ruwolf 26.12.2012, 13:45
Samozrejmosti sa nepíšu stále.
▲
26.12.2012, 13:56
|
To nieje samozrejmosť, ale 2 odporujúce si výroky.
|
|
|
386
|
|
381. Fotón 26.12.2012, 13:56
To nieje samozrejmosť, ale 2 odporujúce si výroky.
▲
26.12.2012, 14:03
|
To nie sú odporujúce si výroky - opýtaj sa fyzika, ako sa bežne vyjadruje a aká je skutočnosť.
|
|
|
391
|
|
386. ruwolf 26.12.2012, 14:03
To nie sú odporujúce si výroky - opýtaj sa fyzika, ako sa bežne vyjadruje a aká je skutočnosť.
▲
26.12.2012, 14:10
|
Fyzik sa o neistých veciach hentak nevyjadruje.
|
|
|
394
|
|
391. Fotón 26.12.2012, 14:10
Fyzik sa o neistých veciach hentak nevyjadruje.
▲
26.12.2012, 14:14
|
Zase klameš.
Seriózny fyzik Ti povie to isté, čo ja, že nič nie je na 100%. Ale nespomenie to pri každej vete - z podobných dôvodov, ako ja.
|
|
|
400
|
|
394. ruwolf 26.12.2012, 14:14
Zase klameš.
Seriózny fyzik Ti povie to isté, čo ja, že nič nie je na 100%. Ale nespomenie to pri každej vete - z podobných dôvodov, ako ja.
▲
26.12.2012, 14:22
|
Dokáž Že sa mýlim. (....a zas: Chudák nevie, čo je klamstvo, a čo prípadný omyl.)
Tvrdenie nieje dôkaz. (keby som bol teraz na tvojom mieste, povedal by som ti, že klameš! -Nie som však tupec, preto ti to nepoviem...)
|
|
|
406
|
|
400. Fotón 26.12.2012, 14:22
Dokáž Že sa mýlim. (....a zas: Chudák nevie, čo je klamstvo, a čo prípadný omyl.)
Tvrdenie nieje dôkaz. (keby som bol teraz na tvojom mieste, povedal by som ti, že klameš! -Nie som však tupec, preto ti to nepoviem...)
▲
26.12.2012, 14:35
|
Spýtaj sa nejakého seriózneho fyzika.
U Teba je omyl a klamstvo to isté, pretože omyl presadzuješ ako pravdu nasilu hlúpo a ješitne - zbabelo a posrato sa hanbíš priznať omyl minimálne - typicky minimálne neuveriteľných 47 dní (viď prípad pôvod Internetu) dokiaľ si ho horko ťažko priznáš - a to je úplne nevinná neutrálna téma.
|
|
|
412
|
|
406. ruwolf 26.12.2012, 14:35
Spýtaj sa nejakého seriózneho fyzika.
U Teba je omyl a klamstvo to isté, pretože omyl presadzuješ ako pravdu nasilu hlúpo a ješitne - zbabelo a posrato sa hanbíš priznať omyl minimálne - typicky minimálne neuveriteľných 47 dní (viď prípad pôvod Internetu) dokiaľ si ho horko ťažko priznáš - a to je úplne nevinná neutrálna téma.
▲
26.12.2012, 14:45
|
Ty si prišiel s tým tvrdením. Spýtaj sa ty. Dôkazné bremeno je na tvojej strane.
Každý má právo presadzovať svoje presvedčenie argumentami, na základe ktorých to presvedčenie má. Keď sa samozrejme dokáže omyl, má sa ho vzdať. -Už si sa mal preto dávno vzdať evolučnej mytológie, lebo som ti tu ukázal množstvo jej omylov. Lenže ty si sa tých omylov nevzdal, ale radšej ich obhajuješ kadejakými špekuláciami, vykrucovaním a výhovorkami.
|
|
|
420
|
|
412. Fotón 26.12.2012, 14:45
Ty si prišiel s tým tvrdením. Spýtaj sa ty. Dôkazné bremeno je na tvojej strane.
Každý má právo presadzovať svoje presvedčenie argumentami, na základe ktorých to presvedčenie má. Keď sa samozrejme dokáže omyl, má sa ho vzdať. -Už si sa mal preto dávno vzdať evolučnej mytológie, lebo som ti tu ukázal množstvo jej omylov. Lenže ty si sa tých omylov nevzdal, ale radšej ich obhajuješ kadejakými špekuláciami, vykrucovaním a výhovorkami.
▲
26.12.2012, 15:07
|
Veci sa nepýtajú ľudia, ktorí ich POVAŽUJÚ za samozrejmosti, Ty POSERO.
Ja to za samozrejmosť POVAŽUJEM.
Neukázal si ani 1 omyl evolúcie. Všetko len Tvoje straw-many.
To, čo vyvraciaš, evolučná teória netvrdí. Sú to len Tvoje hlúpe výmysly, ktoré úmyselne špinavo prisudzuješ evolučnej teórii - najskôr preto, že by to ohrozilo voju sadistickú rozprávku.
|
|
|
425
|
|
420. ruwolf 26.12.2012, 15:07
Veci sa nepýtajú ľudia, ktorí ich POVAŽUJÚ za samozrejmosti, Ty POSERO.
Ja to za samozrejmosť POVAŽUJEM.
Neukázal si ani 1 omyl evolúcie. Všetko len Tvoje straw-many.
To, čo vyvraciaš, evolučná teória netvrdí. Sú to len Tvoje hlúpe výmysly, ktoré úmyselne špinavo prisudzuješ evolučnej teórii - najskôr preto, že by to ohrozilo voju sadistickú rozprávku.
▲
26.12.2012, 15:45
|
Existencia planét pri iných hviezdach sa tiež považovala za samozrejmosť. -Znamená to teda, že výskum a oboznamovanie verejnosti s objavmi nových exoplanét je nepotrebný?
Ukázal som ich x.
Tvrdí. (náhodné mutácie a prírodný výber sú už je vyvrátené. Tadiaľto cesta proste nevedie...)
|
|
|
321
|
|
316. ruwolf 25.12.2012, 22:09
Na 100% neviem nič, sa vzťahuje všetko, aj na "v Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú".
▲
25.12.2012, 22:30
|
Nekonzistencia: odkaz "Klam založený na tvrdení, že sú pravdivé dva odporujúce si výroky."
|
|
|
344
|
|
321. Fotón 25.12.2012, 22:30
Nekonzistencia: http://sk.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%BD_klam#Nekonzistencia "Klam založený na tvrdení, že sú pravdivé dva odporujúce si výroky."
▲
26.12.2012, 08:41
|
Príklad:
(1) Boh je dobrý a spravodlivý.
(2) Boh prichystal svojim výtvorom za to, akých ich stvoril, za ich konečné skutky, nekonečne kruté tresty.
|
|
|
358
|
|
344. ruwolf 26.12.2012, 08:41
Príklad:
(1) Boh je dobrý a spravodlivý.
(2) Boh prichystal svojim výtvorom za to, akých ich stvoril, za ich konečné skutky, nekonečne kruté tresty.
▲
26.12.2012, 13:09
|
Vrámci spravodlivosti existujú aj tresty. (inak by už spravodlivosť nemohla byť spravodlivosťou, ale bola by hippies)
|
|
|
360
|
|
358. Fotón 26.12.2012, 13:09
Vrámci spravodlivosti existujú aj tresty. (inak by už spravodlivosť nemohla byť spravodlivosťou, ale bola by hippies)
▲
26.12.2012, 13:11
|
Vrámci spravodlivosti tresti MUSIA byť PRIMERANÉ. Z toho plynie, že za konečný skutok nemôže byť nekonečný trest, pretože to je úplne neprimerané. (Naviac, ak aj vadných ľudí stvoril sám boh - je to úplne šialené, nie že len nespravodlivé.)
|
|
|
369
|
|
360. ruwolf 26.12.2012, 13:11
Vrámci spravodlivosti tresti MUSIA byť PRIMERANÉ. Z toho plynie, že za konečný skutok nemôže byť nekonečný trest, pretože to je úplne neprimerané. (Naviac, ak aj vadných ľudí stvoril sám boh - je to úplne šialené, nie že len nespravodlivé.)
▲
26.12.2012, 13:38
|
Nekonečný trest nieje za skutok, ale za stav človeka, v ktorom sa nachádza.
|
|
|
377
|
|
369. Fotón 26.12.2012, 13:38
Nekonečný trest nieje za skutok, ale za stav človeka, v ktorom sa nachádza.
▲
26.12.2012, 13:48
|
Ten jeho stav nie je nutne nekonečný.
Naviac: Boh stvoril aj vadných ľudí - trestať niekoho za to, ako som ho stvoril, je najhoršia tá forma nespravodlivosti, aká len môže jestvovať.
|
|
|
382
|
|
377. ruwolf 26.12.2012, 13:48
Ten jeho stav nie je nutne nekonečný.
Naviac: Boh stvoril aj vadných ľudí - trestať niekoho za to, ako som ho stvoril, je najhoršia tá forma nespravodlivosti, aká len môže jestvovať.
▲
26.12.2012, 14:00
|
Zmeniť sa dá len počas pozemského života. Pokiaľ ho však dotyčný NECHCE zmeniť, JE nekonečný.
Boh nestvoril morálne skazených ľudí. Nebude trestať človeka za niečo, za čo ten dotyčný nemôže.
|
|
|
387
|
|
382. Fotón 26.12.2012, 14:00
Zmeniť sa dá len počas pozemského života. Pokiaľ ho však dotyčný NECHCE zmeniť, JE nekonečný.
Boh nestvoril morálne skazených ľudí. Nebude trestať človeka za niečo, za čo ten dotyčný nemôže.
▲
26.12.2012, 14:05
|
(1) Nevieš, čo sa dá kedy zmeniť po smrti.
(2) Ak by to aj bola pravda - tak za to môže Boh, že sa nedá zmeniť, čo je jeho nespravodlivosť.
(3) Boh neustále tvorí morálne skazených ľudí, ktorý vďaka poškodenému mozgu od narodenia nemajú svedomie.
|
|
|
393
|
|
387. ruwolf 26.12.2012, 14:05
(1) Nevieš, čo sa dá kedy zmeniť po smrti.
(2) Ak by to aj bola pravda - tak za to môže Boh, že sa nedá zmeniť, čo je jeho nespravodlivosť.
(3) Boh neustále tvorí morálne skazených ľudí, ktorý vďaka poškodenému mozgu od narodenia nemajú svedomie.
▲
26.12.2012, 14:12
|
(1) Viem
(2) Je to vrámci spravodlivej odplaty.
(3) Opakujem oznam: Nebude trestať človeka za niečo, za čo ten dotyčný nemôže. (...pri plnom vedomí nemôže...)
|
|
|
396
|
|
393. Fotón 26.12.2012, 14:12
(1) Viem
(2) Je to vrámci spravodlivej odplaty.
(3) Opakujem oznam: Nebude trestať človeka za niečo, za čo ten dotyčný nemôže. (...pri plnom vedomí nemôže...)
▲
26.12.2012, 14:16
|
(1) Klameš. Nevieš.
(2) Tam nie je ani štipka spravodlivosti.
(3) Prečo potom nechráni pred takými beštiami nevinné obete?
|
|
|
401
|
|
396. ruwolf 26.12.2012, 14:16
(1) Klameš. Nevieš.
(2) Tam nie je ani štipka spravodlivosti.
(3) Prečo potom nechráni pred takými beštiami nevinné obete?
▲
26.12.2012, 14:24
|
(1) Viem.
(2) Je to dokonalá spravodlivosť.
(3) Svet patrí dočasne satanovi. (preto existujú, nemoci, mor, nešŤastia, vojny, hitlerovia, a pod...)
|
|
|
404
|
|
401. Fotón 26.12.2012, 14:24
(1) Viem.
(2) Je to dokonalá spravodlivosť.
(3) Svet patrí dočasne satanovi. (preto existujú, nemoci, mor, nešŤastia, vojny, hitlerovia, a pod...)
▲
26.12.2012, 14:30
|
(1) Nevieš. Nejestvuje jediný dôvod, aby si to Ty vedel a iní ľudia nevedeli. Nie si vyvolený, ako si naduto neoprávnene namýšľaš.
(2) NEKONEČNÁ nespravodlivosť nemôže byť dokonalá spravodlivosť
(3) Boh nie je dobrý, ak mu ho dobrovoľne prenecháva po tisícročia.
|
|
|
409
|
|
404. ruwolf 26.12.2012, 14:30
(1) Nevieš. Nejestvuje jediný dôvod, aby si to Ty vedel a iní ľudia nevedeli. Nie si vyvolený, ako si naduto neoprávnene namýšľaš.
(2) NEKONEČNÁ nespravodlivosť nemôže byť dokonalá spravodlivosť
(3) Boh nie je dobrý, ak mu ho dobrovoľne prenecháva po tisícročia.
▲
26.12.2012, 14:39
|
(1) Viem to preto, lebo mnohí iní ľudia to videli. odkaz
(2) Nekonečný trest za nekonečne trvajúcu ľudskú skazenosť, je dokonale spravodlivý trest. (pretože dotýčný s tým nechcel nič robiť, keď ešte mohol)
(3) Ten mu ponechávajú ľudia. (ľuďom bol zverený svet do správy) Hriech a hriešnosť sú otvorené dvere pre diabla. (aby tu vládol)
|
|
|
411
|
|
409. Fotón 26.12.2012, 14:39
(1) Viem to preto, lebo mnohí iní ľudia to videli. http://spiritlessons.com/
(2) Nekonečný trest za nekonečne trvajúcu ľudskú skazenosť, je dokonale spravodlivý trest. (pretože dotýčný s tým nechcel nič robiť, keď ešte mohol)
(3) Ten mu ponechávajú ľudia. (ľuďom bol zverený svet do správy) Hriech a hriešnosť sú otvorené dvere pre diabla. (aby tu vládol)
▲
26.12.2012, 14:43
|
(1) Nejaké promile ľudí nie je dostatočný počet. Aby bol boh spravodlivý, musel by to dať vedieť KAŽDÉMU.
(2) Nekonečnú ľudskú skazenosť vytvoril Boh tým, že neumožnil nápravu po uvedomení si zla. T.j. po tom, čo človeku daroval svedomie, ktoré mu nedal pri narodení.
(3) Je vrcholne nespravodlivé, ak nevinní trpia za iných ľudí, ktorých správanie nemôžu či nemohli nijako ovplyvniť.
|
|
|
416
|
|
411. ruwolf 26.12.2012, 14:43
(1) Nejaké promile ľudí nie je dostatočný počet. Aby bol boh spravodlivý, musel by to dať vedieť KAŽDÉMU.
(2) Nekonečnú ľudskú skazenosť vytvoril Boh tým, že neumožnil nápravu po uvedomení si zla. T.j. po tom, čo človeku daroval svedomie, ktoré mu nedal pri narodení.
(3) Je vrcholne nespravodlivé, ak nevinní trpia za iných ľudí, ktorých správanie nemôžu či nemohli nijako ovplyvniť.
▲
26.12.2012, 14:59
|
(1) Koľko promile ľudí videlo antarktídu?
(2) Náprava je vo Kristovi.
(3) Nikto nieje nevinný.
|
|
|
422
|
|
416. Fotón 26.12.2012, 14:59
(1) Koľko promile ľudí videlo antarktídu?
(2) Náprava je vo Kristovi.
(3) Nikto nieje nevinný.
▲
26.12.2012, 15:11
|
(1) Nevidieť Antarktídu nemá také závažné dôsledky, ako nevedieť, že svetu vládne šialený nespravodlivý grázel.
(2) Ak Boh zariadil, že po smrti nejestvuje náprava a väčšina ľudí sa o tom, že svetu vládne šialený nespravodlivý grázel, do smrti nedozvie, taká pseudo-náprava je na prd.
(3) Novorodenci a malé deti sú nevinné. Aj dospelí ľudia sa takí nájdu.
|
|
|
426
|
|
422. ruwolf 26.12.2012, 15:11
(1) Nevidieť Antarktídu nemá také závažné dôsledky, ako nevedieť, že svetu vládne šialený nespravodlivý grázel.
(2) Ak Boh zariadil, že po smrti nejestvuje náprava a väčšina ľudí sa o tom, že svetu vládne šialený nespravodlivý grázel, do smrti nedozvie, taká pseudo-náprava je na prd.
(3) Novorodenci a malé deti sú nevinné. Aj dospelí ľudia sa takí nájdu.
▲
26.12.2012, 15:55
|
(1) Red herring. (logický klamár) -Pôvodná premisa sa týkala sporu, či promile ľudí je či nie je dostatočný počet svedkov.
(2) Ak sa ten človek nechcel napraviť dobrovoľne (...tj. bez hrozby trestu či videnia Božieho majestátu), taká náprava je potom už o ničom. Keď vidí peklo, napraviť by sa chcel už každý. Lenže to by už nebola dobrovoľná náprava od srdca. (bolo by to umelé, na silu)
(3) Novorodenci nejdu do pekla. (po smrti žijú večne a v radosti. Nemuseli prejsť nástrahami, ktoré poskytuje hriešny svet. Majú to lepšie.)
|
|
|
287
|
|
281. Fotón 25.12.2012, 20:56
Máš. (si to už veľakrát dokázal, že máš)
Ja som len uverejnil video s vyjadrením prof. Kulhánka. Video s vyjadrením, kde od 1:32 hovorí: "...je to prvý INTERNETOVÝ server sveta..."
(...to ty si tam začal štekať....)
▲
25.12.2012, 21:04
|
Zase Tvoje strašné pokrytectvo.
Mňa obviňuješ s nadávania, ale ja som Ťa vždy označil len za človeka - síce hlúpeho a podlého, ale stále človeka - so všetkými ľudskými právami.
Ty si ma práve (nepriamo, ale predsa) označil za psa - pričom psov považuješ za menejcenných od ľudí.
|
|
|
295
|
|
287. ruwolf 25.12.2012, 21:04
Zase Tvoje strašné pokrytectvo.
Mňa obviňuješ s nadávania, ale ja som Ťa vždy označil len za človeka - síce hlúpeho a podlého, ale stále človeka - so všetkými ľudskými právami.
Ty si ma práve (nepriamo, ale predsa) označil za psa - pričom psov považuješ za menejcenných od ľudí.
▲
25.12.2012, 21:18
|
Ja som ťa neoznačil za psa. Povedal som len, že štekáš. (opäť nechápavosť pri čítaní textu. Domýšľavosť, tak charakteristická pre evolucionistu...)
|
|
|
280
|
|
259. Fotón 25.12.2012, 20:26
Bojíš sa, že sa ukáže ako nepravdivé to, kôli čomu si kreacionistov celú dobu osočoval. (bol by to pre teba krach, priznať si tak veľký omyl)
▲
25.12.2012, 20:55
|
Čože je to priznať si omyl oproti záchrane pred nekonečným utrpením?
|
|
|
290
|
|
280. ruwolf 25.12.2012, 20:55
Čože je to priznať si omyl oproti záchrane pred nekonečným utrpením?
▲
25.12.2012, 21:08
|
To musíš zvážiť ty. (ak chceš začať pochybovať o platnosti Darwinovej rozprávky)
|
|
|
25
|
|
22. Fotón 25.12.2012, 16:35
Ano, prehnal som ten počet v prospech evolucionistov. (len debil by veril, že väčšina usporiadaní vedie k novému mechanizmu a systému)
Nepše o tom. (to mi stačí) -O tak dôležitej veci nepíše! (viac sa ho nepotrebujem pýtať)
▲
25.12.2012, 16:38
|
Kopa samozrejmostí sa nepíše - to by vedecké časopisy, ako ich poznáme teraz, mali rozsahy väčšie ako Biblia, čo sa týka počtu slov.
|
|
|
37
|
|
25. ruwolf 25.12.2012, 16:38
Kopa samozrejmostí sa nepíše - to by vedecké časopisy, ako ich poznáme teraz, mali rozsahy väčšie ako Biblia, čo sa týka počtu slov.
▲
25.12.2012, 16:46
|
Je to dôležitá vec, ale nieje to samozrejmosť. Mal by teda o nej napísať. -To, že o nej nepíše dokazuje, že ju nemá.
|
|
|
41
|
|
37. Fotón 25.12.2012, 16:46
Je to dôležitá vec, ale nieje to samozrejmosť. Mal by teda o nej napísať. -To, že o nej nepíše dokazuje, že ju nemá.
▲
25.12.2012, 16:49
|
Len pre vypatalného to nie je samozrejmosť - pre iného vypatlaného niečo iné samozrejmé nie je samozrejmým...
Nie, to, že o niečom nepíše, neznamená, že sa to nedeje.
Tiež tam nepíše napr. o elektromagnetických poliach, ktoré produkujú tie baktérie - to samozrejme nie je dôkaz, že žiadne elektromagnetické žiarenie tie baktérie neprodukujú.
|
|
|
51
|
|
41. ruwolf 25.12.2012, 16:49
Len pre vypatalného to nie je samozrejmosť - pre iného vypatlaného niečo iné samozrejmé nie je samozrejmým...
Nie, to, že o niečom nepíše, neznamená, že sa to nedeje.
Tiež tam nepíše napr. o elektromagnetických poliach, ktoré produkujú tie baktérie - to samozrejme nie je dôkaz, že žiadne elektromagnetické žiarenie tie baktérie neprodukujú.
▲
25.12.2012, 17:01
|
Tvoja ďalšia luhárska výhovorka. (pesnička) -Ty špinavý klamár!
To netreba, lebo tie sú prítomné pri všetkom. (nielen pri Lenskiho experimente)
|
|
|
53
|
|
51. Fotón 25.12.2012, 17:01
Tvoja ďalšia luhárska výhovorka. (pesnička) -Ty špinavý klamár!
To netreba, lebo tie sú prítomné pri všetkom. (nielen pri Lenskiho experimente)
▲
25.12.2012, 17:03
|
To nie je žiadna výhovorka, a už vôbec nie luhárska, je to pravda, spýtaj sa vypatlancov, čo všeličo považujú za potrebné.
No vidíš, aj odumreté baktérie sú prítomné všade, kde sa pracuje s množením baktérií.
|
|
|
63
|
|
53. ruwolf 25.12.2012, 17:03
To nie je žiadna výhovorka, a už vôbec nie luhárska, je to pravda, spýtaj sa vypatlancov, čo všeličo považujú za potrebné.
No vidíš, aj odumreté baktérie sú prítomné všade, kde sa pracuje s množením baktérií.
▲
25.12.2012, 17:16
|
Je to výhovorka. Dôkaz o prítomnosti neúspešných pokusoch, je ako dôkaz o existencii zbrane, ktorou vrah zavraždil svoju obeť.
|
|
|
66
|
|
53. ruwolf 25.12.2012, 17:03
To nie je žiadna výhovorka, a už vôbec nie luhárska, je to pravda, spýtaj sa vypatlancov, čo všeličo považujú za potrebné.
No vidíš, aj odumreté baktérie sú prítomné všade, kde sa pracuje s množením baktérií.
▲
25.12.2012, 17:18
|
....
Odumreté baktérie sú špecifikum dôkazu platnosti evolučnej mytológie, ktorú chcete dokázať. -Preto dokazuj! (ty výhovorka)
|
|
|
77
|
|
66. Fotón 25.12.2012, 17:18
....
Odumreté baktérie sú špecifikum dôkazu platnosti evolučnej mytológie, ktorú chcete dokázať. -Preto dokazuj! (ty výhovorka)
▲
25.12.2012, 17:31
|
Proste a dostanete! Hľadajte a nájdete! Klopte a otvoria vám! Pýtajte sa Lenskiho a dostanete odpoveď!
|
|
|
81
|
|
77. ruwolf 25.12.2012, 17:31
Proste a dostanete! Hľadajte a nájdete! Klopte a otvoria vám! Pýtajte sa Lenskiho a dostanete odpoveď!
▲
25.12.2012, 17:37
|
Z mojej strany nemám dôvod. Pýtaj ty.
(...nedal!!! -To je dôkaz, že nemá. -Ide o špecifikum, ktoré sa v takejto veci očakáva, že ho bude mať...)
|
|
|
91
|
|
81. Fotón 25.12.2012, 17:37
Z mojej strany nemám dôvod. Pýtaj ty.
(...nedal!!! -To je dôkaz, že nemá. -Ide o špecifikum, ktoré sa v takejto veci očakáva, že ho bude mať...)
▲
25.12.2012, 17:47
|
Ja viem, že tam sú.
Ty sa to pýtaš, nie ja.
|
|
|
114
|
|
91. ruwolf 25.12.2012, 17:47
Ja viem, že tam sú.
Ty sa to pýtaš, nie ja.
▲
25.12.2012, 18:18
|
A ja zas viem, že existuje špagetové monštrum.
Ty sa to pýtaš, nie ja.
|
|
|
116
|
|
114. Fotón 25.12.2012, 18:18
A ja zas viem, že existuje špagetové monštrum.
Ty sa to pýtaš, nie ja.
▲
25.12.2012, 18:20
|
Ako sa prejavuje FSM?
Čo sa pýtam?
|
|
|
127
|
|
116. ruwolf 25.12.2012, 18:20
Ako sa prejavuje FSM?
Čo sa pýtam?
▲
25.12.2012, 18:33
|
Tak, ako ty vieš, že tam sú.
Zaujímaš sa, prečo o nich nepísal.
|
|
|
94
|
|
81. Fotón 25.12.2012, 17:37
Z mojej strany nemám dôvod. Pýtaj ty.
(...nedal!!! -To je dôkaz, že nemá. -Ide o špecifikum, ktoré sa v takejto veci očakáva, že ho bude mať...)
▲
25.12.2012, 17:48
|
Keď sa ho spýtam ja, tak si budeš vymýšľať, že som si jeho odpoveď vymyslel - ako špinavca Ťa už poznáme.
Pekne sa ho spýtaj sám, potom sa nebudeš môcť vykrúcať ako to neustále robíš - preto sa ho nechceš spýtať, lebo sa BOJÍŠ, POSERO.
|
|
|
117
|
|
94. ruwolf 25.12.2012, 17:48
Keď sa ho spýtam ja, tak si budeš vymýšľať, že som si jeho odpoveď vymyslel - ako špinavca Ťa už poznáme.
Pekne sa ho spýtaj sám, potom sa nebudeš môcť vykrúcať ako to neustále robíš - preto sa ho nechceš spýtať, lebo sa BOJÍŠ, POSERO.
▲
25.12.2012, 18:20
|
Veď budeš mať celý ten mail. (aj s adresou, dátumom, atď...)
Pekne sa ho spýtaj sám.
|
|
|
118
|
|
117. Fotón 25.12.2012, 18:20
Veď budeš mať celý ten mail. (aj s adresou, dátumom, atď...)
Pekne sa ho spýtaj sám.
▲
25.12.2012, 18:21
|
Dokáž, že sa nebojíš, POSERO!
|
|
|
128
|
|
118. ruwolf 25.12.2012, 18:21
Dokáž, že sa nebojíš, POSERO!
▲
25.12.2012, 18:35
|
Čoho sa mám báť? -Pravdy sa nebojím. (pravdy sa boja evolucionisti) odkaz
|
|
|
133
|
|
128. Fotón 25.12.2012, 18:35
Čoho sa mám báť? -Pravdy sa nebojím. (pravdy sa boja evolucionisti) http://www.wmmagazin.cz/view.php?cisloclanku=2009030273
▲
25.12.2012, 18:38
|
BOJÍŠ sa pravdy ako málokto na svete - inak by si sa nebál opýtať.
|
|
|
138
|
|
133. ruwolf 25.12.2012, 18:38
BOJÍŠ sa pravdy ako málokto na svete - inak by si sa nebál opýtať.
▲
25.12.2012, 18:42
|
Načo by som sa ho pýtal, keď ich nemá? -Keby ich mal, dávno by o nich napísal.
|
|
|
151
|
|
138. Fotón 25.12.2012, 18:42
Načo by som sa ho pýtal, keď ich nemá? -Keby ich mal, dávno by o nich napísal.
▲
25.12.2012, 18:53
|
|
165
|
|
151. ruwolf 25.12.2012, 18:53
Nevieš. - Lož.
▲
25.12.2012, 19:06
|
Viem. -Nenapísal.
-To je ako keby vedci tvrdili, že exixstuje Higgsov bozón, ale vo vedeckej práci z tej samej samozrejmosti neuviedli dôkazy jeho existencie. (tým samozrejme netvrdím, že presvedčivý dôkaz existuje. -Ale keby existoval...)
|
|
|
169
|
|
165. Fotón 25.12.2012, 19:06
Viem. -Nenapísal.
-To je ako keby vedci tvrdili, že exixstuje Higgsov bozón, ale vo vedeckej práci z tej samej samozrejmosti neuviedli dôkazy jeho existencie. (tým samozrejme netvrdím, že presvedčivý dôkaz existuje. -Ale keby existoval...)
▲
25.12.2012, 19:11
|
Nevieš, že ich nemá. Aj keď ich má, nemá dôvod písať samozrejmosti.
Chodé prirovnanie - Lenski dokazuje pozitívne mutácie, nie negatívne, tie sú známe už dávno, s ich jestovaním súhlasia dokonca aj najväčší vypatlanci, t.j. Ty a Tvoja grupa.
To je podobné, ako by si chcel pri dokazovaní pozitrónu požadoval dôkaz aj toho, že jestvuje elektrón - načo, keď ten bol dokázaný už dávno?
|
|
|
190
|
|
169. ruwolf 25.12.2012, 19:11
Nevieš, že ich nemá. Aj keď ich má, nemá dôvod písať samozrejmosti.
Chodé prirovnanie - Lenski dokazuje pozitívne mutácie, nie negatívne, tie sú známe už dávno, s ich jestovaním súhlasia dokonca aj najväčší vypatlanci, t.j. Ty a Tvoja grupa.
To je podobné, ako by si chcel pri dokazovaní pozitrónu požadoval dôkaz aj toho, že jestvuje elektrón - načo, keď ten bol dokázaný už dávno?
▲
25.12.2012, 19:35
|
Existencia neúspešných pokusov nieje samozrejmosť.
Dobré prirovnanie. Lenski svoj experiment robil s cieľom dokázať evolúciu. Existencia neúspešných pokusov k tomuto dôkazu neodmysliteľne patrí.
1.Pri vzniku pozitrónu sa dokazuje aj to.
2.Nieje to podobné, lebo pozitrón je dokázaný samotným pozitrónom; kdežto to, že k zmene génov došlo NÁHODNÝMI mutáciami musí byť dokázané aj prítomnosťou neúspešných pokusov. (hrušky nejsou jabka)
|
|
|
136
|
|
128. Fotón 25.12.2012, 18:35
Čoho sa mám báť? -Pravdy sa nebojím. (pravdy sa boja evolucionisti) http://www.wmmagazin.cz/view.php?cisloclanku=2009030273
▲
25.12.2012, 18:41
|
Dokáž, že sa nebojíš - opýtaj sa!
|
|
|
142
|
|
136. ruwolf 25.12.2012, 18:41
Dokáž, že sa nebojíš - opýtaj sa!
▲
25.12.2012, 18:45
|
Nedokážem. Nechce sa mi.
(keby som sa bál, nevyžadoval by som po tebe, aby si sa ty opýtal)
|
|
|
150
|
|
142. Fotón 25.12.2012, 18:45
Nedokážem. Nechce sa mi.
(keby som sa bál, nevyžadoval by som po tebe, aby si sa ty opýtal)
▲
25.12.2012, 18:53
|
Nie, už máš v rukáve prichystanú výhovorku, že som si odpoveď vymyslel.
|
|
|
159
|
|
150. ruwolf 25.12.2012, 18:53
Nie, už máš v rukáve prichystanú výhovorku, že som si odpoveď vymyslel.
▲
25.12.2012, 19:01
|
Presne takto si evolucionisti vymýšľajú rozprávky. (celá tá teória je založená na takýchto predsunutých argumentoch)
....Raz darmo: Nezaprieš v sebe tú evolucionistickú krv.
|
|
|
164
|
|
159. Fotón 25.12.2012, 19:01
Presne takto si evolucionisti vymýšľajú rozprávky. (celá tá teória je založená na takýchto predsunutých argumentoch)
....Raz darmo: Nezaprieš v sebe tú evolucionistickú krv.
▲
25.12.2012, 19:06
|
Tak kde je tá jeho diskusia, luhár?
|
|
|
184
|
|
164. ruwolf 25.12.2012, 19:06
Tak kde je tá jeho diskusia, luhár?
▲
25.12.2012, 19:29
|
Keby si chcel, tak aj tu.
|
|
|
188
|
|
184. Fotón 25.12.2012, 19:29
Keby si chcel, tak aj tu.
▲
25.12.2012, 19:32
|
Luhár špinavý, písal si "v jeho verejnej diskusii" - toto fórum nie je jeho!
|
|
|
217
|
|
188. ruwolf 25.12.2012, 19:32
Luhár špinavý, písal si "v jeho verejnej diskusii" - toto fórum nie je jeho!
▲
25.12.2012, 19:49
|
|
29
|
|
22. Fotón 25.12.2012, 16:35
Ano, prehnal som ten počet v prospech evolucionistov. (len debil by veril, že väčšina usporiadaní vedie k novému mechanizmu a systému)
Nepše o tom. (to mi stačí) -O tak dôležitej veci nepíše! (viac sa ho nepotrebujem pýtať)
▲
25.12.2012, 16:40
|
Dôkaz selektívneho videnia, alias ako sa správa vypatlaný fundamentalista, ktorý sa strašne bojí pravdy:
"Nepše o tom. (To mi stačí.) - O tak dôležitej veci nepíše! (Viac sa ho nepotrebujem pýtať.)"
|
|
|
42
|
|
29. ruwolf 25.12.2012, 16:40
Dôkaz selektívneho videnia, alias ako sa správa vypatlaný fundamentalista, ktorý sa strašne bojí pravdy:
"Nepše o tom. (To mi stačí.) - O tak dôležitej veci nepíše! (Viac sa ho nepotrebujem pýtať.)"
▲
25.12.2012, 16:49
|
Pravda je to, že to najdôležitejšie nemá. (a prečo to nemá, vysvetľuje s úspechom môj článok: odkaz )
|
|
|
44
|
|
42. Fotón 25.12.2012, 16:49
Pravda je to, že to najdôležitejšie nemá. (a prečo to nemá, vysvetľuje s úspechom môj článok: http://www.tlg.estranky.sk/clanky/nahodne-mutacie.html )
▲
25.12.2012, 16:53
|
Kto povedal, že to je najdôležitejšie? Pre koho najdôležitejšie? Pre jedného vypatlaného? Nie si tak "trošku" nadutý, keď svoje potreby či názory pripisuješ všetkým ľudom?
|
|
|
52
|
|
44. ruwolf 25.12.2012, 16:53
Kto povedal, že to je najdôležitejšie? Pre koho najdôležitejšie? Pre jedného vypatlaného? Nie si tak "trošku" nadutý, keď svoje potreby či názory pripisuješ všetkým ľudom?
▲
25.12.2012, 17:02
|
On tým, že o tom nenapísal. (...je to špecifikum dôkazu platnosti evolučnej teórie, ktorú svojim experimentom chce dokázať...)
|
|
|
15
|
|
6. ruwolf 25.12.2012, 14:15
http://myxo.css.msu.edu/ecoli/genomicsdat.html Richard Lenski: Genomics data from the long-term evolution experiment
▲
25.12.2012, 16:28
|
dodatok:
A zas: Ty luhááár!!!!!
|
|
|
18
|
|
15. Fotón 25.12.2012, 16:28
dodatok:
A zas: Ty luhááár!!!!!
▲
25.12.2012, 16:33
|
Mal by Ti dať niekto riadne po hube, Ty špina očierňovacia.
|
|
|
24
|
|
18. ruwolf 25.12.2012, 16:33
Mal by Ti dať niekto riadne po hube, Ty špina očierňovacia.
▲
25.12.2012, 16:37
|
Veď ta si už dostal.
|
|
|
27
|
|
24. Fotón 25.12.2012, 16:37
Veď ta si už dostal.
▲
25.12.2012, 16:39
|
Píšem o Tvoje špinavej papuli, Ty hazlíku špinavej.
|
|
|
39
|
|
27. ruwolf 25.12.2012, 16:39
Píšem o Tvoje špinavej papuli, Ty hazlíku špinavej.
▲
25.12.2012, 16:47
|
Tvoja je špinavšia. (ty špinavý vulgarista a luhááár)
|
|
|
19
|
|
1. Fotón 25.12.2012, 12:38
Ukáž konečne ty luhár, ako zmenami po jednej aminokyseline vznikne z jedného rozdielneho génu postupne celkom iný gén. Klamať všeobecnými rečičkami môžeš. (a vyhovárať sa pri tom, že mi to "nemôžeš" ukázať pre toto či pre ono) -Lenže tým len potvrdzuješ, že si luhár, keď i napriek tomu tvrdíš, že evolúcia predsa prebieha. (napriek faktu, že pri žiadnom type systému nefunguje hocaké usporiadanie jeho dielčích častí)
▲
25.12.2012, 16:33
|
Foton nepaci sa mi, ze na 1.den vianocny nezachovavas pokoj s ludmi aj s neveriacimi. Ruwolf nie je vedomy luhar, on sa len myli. Nechaj ho. Ruwol sa casto sprava nevychovane a nadava ludom, ale myslim, ze v jadre nie je zly clovek.
|
|
|
26
|
|
19. 25.12.2012, 16:33
Foton nepaci sa mi, ze na 1.den vianocny nezachovavas pokoj s ludmi aj s neveriacimi. Ruwolf nie je vedomy luhar, on sa len myli. Nechaj ho. Ruwol sa casto sprava nevychovane a nadava ludom, ale myslim, ze v jadre nie je zly clovek.
▲
25.12.2012, 16:39
|
On mňa nazýva klamárom. -Preto aj ja jeho.
|
|
|
32
|
|
26. Fotón 25.12.2012, 16:39
On mňa nazýva klamárom. -Preto aj ja jeho.
▲
25.12.2012, 16:42
|
A mna zase ****ou vy***anou. Pritom ty klamar vedome ci nevedome mozes byt, ja zatial som nevykonavala remeslo prostituky a tiez velmi vytrkaná nie som - zatial.
|
|
|
43
|
|
32. 25.12.2012, 16:42
A mna zase ****ou vy***anou. Pritom ty klamar vedome ci nevedome mozes byt, ja zatial som nevykonavala remeslo prostituky a tiez velmi vytrkaná nie som - zatial.
▲
25.12.2012, 16:51
|
páááni moji...
|
|
|
46
|
|
43. Fotón 25.12.2012, 16:51
páááni moji...
▲
25.12.2012, 16:54
|
Tak presne to neznelo a bolo to zaslúžené.
Nerúhaj sa, máš prikázané mať len 1 pána.
|
|
|
49
|
|
46. ruwolf 25.12.2012, 16:54
Tak presne to neznelo a bolo to zaslúžené.
Nerúhaj sa, máš prikázané mať len 1 pána.
▲
25.12.2012, 16:58
|
Ruwolf predtým si písal, že oprávnené mi nadávaš do vy***aných kuriev, teraz to bolo zaslúžené? Zaujímavé. Vieš čo je rúhanie? To čo ja mám príkazané viem len ja a pánov môžem mať viacerých alebo žiadného.
|
|
|
58
|
|
49. 25.12.2012, 16:58
Ruwolf predtým si písal, že oprávnené mi nadávaš do vy***aných kuriev, teraz to bolo zaslúžené? Zaujímavé. Vieš čo je rúhanie? To čo ja mám príkazané viem len ja a pánov môžem mať viacerých alebo žiadného.
▲
25.12.2012, 17:08
|
"Oprávnené" a "zaslúžené" je v tomto prípade synonymum.
(Nebolo to "vyjabená ****a" ale "hnusná pokrytecká ****a".)
To o rúhaní patrilo Fotónovi.
|
|
|
64
|
|
58. ruwolf 25.12.2012, 17:08
"Oprávnené" a "zaslúžené" je v tomto prípade synonymum.
(Nebolo to "vyjabená ****a" ale "hnusná pokrytecká ****a".)
To o rúhaní patrilo Fotónovi.
▲
25.12.2012, 17:17
|
Ruwolf fuúú to mi odľahlo - hnusná pokrytecká ****a to znie tak sexi a šarmatne, ďakujem. Cením si to.
|
|
|
65
|
|
64. 25.12.2012, 17:17
Ruwolf fuúú to mi odľahlo - hnusná pokrytecká ****a to znie tak sexi a šarmatne, ďakujem. Cením si to.
▲
25.12.2012, 17:18
|
Niet' zač' - aj nabudúce, keď si zaslúžiš.
|
|
|
67
|
|
65. ruwolf 25.12.2012, 17:18
Niet' zač' - aj nabudúce, keď si zaslúžiš.
▲
25.12.2012, 17:19
|
Ja som vedela, že má tajne miluješ, v pohode. A dal by si mi aj po holej?
|
|
|
68
|
|
67. 25.12.2012, 17:19
Ja som vedela, že má tajne miluješ, v pohode. A dal by si mi aj po holej?
▲
25.12.2012, 17:21
|
Lea, čo si strkáš teraz do vagíny?
|
|
|
69
|
|
68. 25.12.2012, 17:21
Lea, čo si strkáš teraz do vagíny?
▲
25.12.2012, 17:22
|
A čo by si si rád predstavil?
|
|
|
74
|
|
69. 25.12.2012, 17:22
A čo by si si rád predstavil?
▲
25.12.2012, 17:29
|
|
76
|
|
74. 25.12.2012, 17:29
robíš aj webku?
▲
25.12.2012, 17:30
|
Jasnačka. Máš zvyšných 950 euríkov/30 minút? Dohodneme. Neoľutuješ .
|
|
|
73
|
|
67. 25.12.2012, 17:19
Ja som vedela, že má tajne miluješ, v pohode. A dal by si mi aj po holej?
▲
25.12.2012, 17:28
|
Nie, dievčičky zo zásady nebijem - teda ešte som ani faganov, aj keď Fotón by si zaslúžil po papuli.
|
|
|
54
|
|
46. ruwolf 25.12.2012, 16:54
Tak presne to neznelo a bolo to zaslúžené.
Nerúhaj sa, máš prikázané mať len 1 pána.
▲
25.12.2012, 17:04
|
Pán je oslovenie aj pre osobu mužského pohlavia. (možno si to nevedel)
|
|
|
56
|
|
54. Fotón 25.12.2012, 17:04
Pán je oslovenie aj pre osobu mužského pohlavia. (možno si to nevedel)
▲
25.12.2012, 17:06
|
|
71
|
|
56. ruwolf 25.12.2012, 17:06
Ale nie "pán môj".
▲
25.12.2012, 17:24
|
|
3
|
Blázni....šťastné a veselé.
|
|
|
7
|
Trollovaním nedokážeš platnosť vety. Viac krát si nereagoval na námietky, uniká ti širší pohľad, celkovo nemá význam sa s tebou baviť. Mal si jeden pozoruhodný argument, ale si to posral svojou argumentáciou. Nemám chuť sa baviť s ďalšou kokosovou hlavou.
|
|
|
16
|
|
7. 25.12.2012, 15:29
Trollovaním nedokážeš platnosť vety. Viac krát si nereagoval na námietky, uniká ti širší pohľad, celkovo nemá význam sa s tebou baviť. Mal si jeden pozoruhodný argument, ale si to posral svojou argumentáciou. Nemám chuť sa baviť s ďalšou kokosovou hlavou.
▲
25.12.2012, 16:30
|
Dokiaľ luhára neprefackáš aspoň trollovaním, nepreberie sa so svojho klamstva. (a nepochopí, čo sa píše v príspevku pre svoju zaslepenosť ideologickou teóriou)
|
|
|
8
|
Lidskou evoluci nastartovaly pěstní souboje, dokazují vědci
Evoluce šikovných lidských rukou bývala spojována v učebnicích s manuální prací a potřebou vyrábět nástroje. Vědci nicméně zjistili, že ještě mnohem důležitějším faktorem byla potřeba někoho udeřit pěstí, upozorňuje nová studie v Journal of Experimental Biology s dodatkem, že lidé patří mezi nejnásilnější živočichy na Zemi.
odkaz
|
|
|
9
|
"Lidé patří mezi nejnásilnejší živočíchy na zemi" S tým súhlasím, lebo zvieratá v drvivej väčšine zabíjajú len preto , že sa potrebujú najesť, keď sú sýte, zväčša nezabíjajú. Človek je schopný zabíjať aj úkladne, z nepriateľstva.
|
|
|
28
|
Hlupáci, venujte sa svojim blížnym a nie Vašim pseudopravdám.
|
|
|
30
|
|
28. 25.12.2012, 16:39
Hlupáci, venujte sa svojim blížnym a nie Vašim pseudopravdám.
▲
25.12.2012, 16:41
|
|
33
|
|
28. 25.12.2012, 16:39
Hlupáci, venujte sa svojim blížnym a nie Vašim pseudopravdám.
▲
25.12.2012, 16:43
|
Na nejakom posratom fóre si dokazujete svoju silu. Najlepšie hádkami a urážaním. Fakt siláci. Šťastné a veselé.
|
|
|
35
|
|
33. 25.12.2012, 16:43
Na nejakom posratom fóre si dokazujete svoju silu. Najlepšie hádkami a urážaním. Fakt siláci. Šťastné a veselé.
▲
25.12.2012, 16:44
|
Staraj sa o seba alebo diskutuj.
|
|
|
40
|
pre Ruwolfika pesnika : Profesor indigo od Petra Nagya
odkaz
|
|
|
59
|
Vysvetlenie pre Fotona
Všimol som si , že patríš medzi tých ktorí evolúciu chápu ako analogový , kontinuálne prebiehajúci proces vývoja. Z tejto pozície aj odporcovia evolúcie útočia proti tejto teórii. Je to samozrejme prvopočiatočné a zjednodušené nazeranie. Vývoj druhov nikdy nebol spojitý , teda analógový proces. Na každom dosiahnutom stupni vývoja dochádzalo ku konfliktu a to ako medzi okolím , tak aj vo vnútri každého objektu, zase z rôznych dôvodov , ktoré viedli k porušeniu homeostázy objektu. Rád sa púšťaš do odborných diskúsií , čo mi je sympatické , no mám „dojem“ , že niekedy svoju argumentáciu vedieš trochu účelovo a z pozície , ktorá nezodpovedá predmetu. Neargumentuj formou na podopretie obsahu. Máš vopred stanovené riešenie , čím svätíš svoje prostriedky. V diskúsiach sa tu na DF robí zásadná chyba: - nepoužívajú sa v odbornejších debatách všeobecne uznané kategórie prísluchajúce príslušnému predmetu. Najlepšie to vidieť , keď narazia do seba teisti a ateisti.
|
|
|
84
|
|
59. havran 25.12.2012, 17:09
Vysvetlenie pre Fotona
Všimol som si , že patríš medzi tých ktorí evolúciu chápu ako analogový , kontinuálne prebiehajúci proces vývoja. Z tejto pozície aj odporcovia evolúcie útočia proti tejto teórii. Je to samozrejme prvopočiatočné a zjednodušené nazeranie. Vývoj druhov nikdy nebol spojitý , teda analógový proces. Na každom dosiahnutom stupni vývoja dochádzalo ku konfliktu a to ako medzi okolím , tak aj vo vnútri každého objektu, zase z rôznych dôvodov , ktoré viedli k porušeniu homeostáz...
▲
25.12.2012, 17:41
|
havran, ak mi vysvetlíš, aký je to digitálny proces vývoja, možno pochopím aj ten analógový
|
|
|
83
|
Chlapci ste tak srandovní a zlatí čo sa naťahujete. Ja som si dala orec****íčky, mandarínku, pomaranč a kávu a smejem sa na tom, ako sa ľudia dokážu hnevať na seba a urážať v diskusií.
|
|
|
109
|
|
83. 25.12.2012, 17:40
Chlapci ste tak srandovní a zlatí čo sa naťahujete. Ja som si dala orec****íčky, mandarínku, pomaranč a kávu a smejem sa na tom, ako sa ľudia dokážu hnevať na seba a urážať v diskusií.
▲
25.12.2012, 18:15
|
Luhrolf si to zaslúži. (napr. 40 rán po zadku, atp...)
|
|
|
113
|
|
109. Fotón 25.12.2012, 18:15
Luhrolf si to zaslúži. (napr. 40 rán po zadku, atp...)
▲
25.12.2012, 18:18
|
|
85
|
pomaranč a káva - veľmi špatná kombinácia
|
|
|
87
|
|
85. 25.12.2012, 17:43
pomaranč a káva - veľmi špatná kombinácia
▲
25.12.2012, 17:44
|
HTT mne to akosi nevadí a nič nerobí.
|
|
|
93
|
|
87. 25.12.2012, 17:44
HTT mne to akosi nevadí a nič nerobí.
▲
25.12.2012, 17:48
|
Lea ruské cafe, keď už "akosi"
|
|
|
98
|
|
93. 25.12.2012, 17:48
Lea ruské cafe, keď už "akosi"
▲
25.12.2012, 17:51
|
HTT obyčajná lacná instantná káva z hypermarketu. Stáva sa mi, že píšem s preklepmi alebo inými chybami.
|
|
|
103
|
|
98. 25.12.2012, 17:51
HTT obyčajná lacná instantná káva z hypermarketu. Stáva sa mi, že píšem s preklepmi alebo inými chybami.
▲
25.12.2012, 17:58
|
Lea, vôňa zalievanej kávy, aj lacnej, vyskúšaj niekedy
|
|
|
106
|
|
103. 25.12.2012, 17:58
Lea, vôňa zalievanej kávy, aj lacnej, vyskúšaj niekedy
▲
25.12.2012, 18:03
|
HTT ja si kupujem zvyčajne Extra špeciál - Popradskú, milujem túto zalievanú kávu, ale niekedy pijem aj žbrndy, aby som sa viac tešila na kvalitu.
|
|
|
107
|
|
106. 25.12.2012, 18:03
HTT ja si kupujem zvyčajne Extra špeciál - Popradskú, milujem túto zalievanú kávu, ale niekedy pijem aj žbrndy, aby som sa viac tešila na kvalitu.
▲
25.12.2012, 18:07
|
dal by som si jednu šálku extra
|
|
|
86
|
Názov témy dostatočne vyjadruje kresťanskú lásku, ktorá priam nehatane prýšti počas Vianočných sviatkov z kresťanských sŕdc...
|
|
|
89
|
|
86. Nadja 25.12.2012, 17:43
Názov témy dostatočne vyjadruje kresťanskú lásku, ktorá priam nehatane prýšti počas Vianočných sviatkov z kresťanských sŕdc...
▲
25.12.2012, 17:45
|
Nadja a ty si čakala niečo dobré a pekné do kresťanov, prípadne od veriacich?
|
|
|
92
|
|
89. 25.12.2012, 17:45
Nadja a ty si čakala niečo dobré a pekné do kresťanov, prípadne od veriacich?
▲
25.12.2012, 17:48
|
Ja radšej nečakám nič... je to múdrejšie, nechám každého, nech sa čo najslobodnejšie prejaví podľa toho, čo v nom je a čo vyznáva 🙂))
|
|
|
96
|
|
92. Nadja 25.12.2012, 17:48
Ja radšej nečakám nič... je to múdrejšie, nechám každého, nech sa čo najslobodnejšie prejaví podľa toho, čo v nom je a čo vyznáva 🙂))
▲
25.12.2012, 17:49
|
Nadja zatiaľ je to 1:0 v prospech ateistov a v neprospech veriacich.
|
|
|
99
|
|
96. 25.12.2012, 17:49
Nadja zatiaľ je to 1:0 v prospech ateistov a v neprospech veriacich.
▲
25.12.2012, 17:52
|
Leuš, ja som odpozorovala, že ľudia sa nesprávajú podľa toho, čo hlásajú čelní predstavitelia ich viery alebo ideí, ale podľa toho, akí sú čestní.
|
|
|
100
|
|
99. Nadja 25.12.2012, 17:52
Leuš, ja som odpozorovala, že ľudia sa nesprávajú podľa toho, čo hlásajú čelní predstavitelia ich viery alebo ideí, ale podľa toho, akí sú čestní.
▲
25.12.2012, 17:54
|
Nadja áno aj od čestnosti, ja skôr však väčšiu váhu pripisujem vychovanosti z domu a schopnosti si ju udržať, keď už sme aj veľkí dospeláci.
|
|
|
110
|
|
86. Nadja 25.12.2012, 17:43
Názov témy dostatočne vyjadruje kresťanskú lásku, ktorá priam nehatane prýšti počas Vianočných sviatkov z kresťanských sŕdc...
▲
25.12.2012, 18:16
|
Ano. Je to láska, ktorá rozhadzuje stolíky v chráme peňazomencom.
|
|
|
111
|
|
110. Fotón 25.12.2012, 18:16
Ano. Je to láska, ktorá rozhadzuje stolíky v chráme peňazomencom.
▲
25.12.2012, 18:17
|
|
123
|
|
111. ruwolf 25.12.2012, 18:17
Ako to súvisí?
▲
25.12.2012, 18:30
|
|
126
|
|
123. Fotón 25.12.2012, 18:30
Takto: http://www.svatepismo.sk/suradnice.php?suradnice=Jn+2%2C14-16
▲
25.12.2012, 18:32
|
To nie je odpoveď, vypatlanče.
Toto nie je chrám, vypatlanče.
|
|
|
132
|
|
126. ruwolf 25.12.2012, 18:32
To nie je odpoveď, vypatlanče.
Toto nie je chrám, vypatlanče.
▲
25.12.2012, 18:38
|
|
134
|
|
132. Fotón 25.12.2012, 18:38
Je to odpoveď.
▲
25.12.2012, 18:40
|
Toto nie je chrám.
Ja nie som peňazomenec.
Nie je to odpoveď na otázku, ako to súvisí, vypatlanče.
|
|
|
140
|
|
134. ruwolf 25.12.2012, 18:40
Toto nie je chrám.
Ja nie som peňazomenec.
Nie je to odpoveď na otázku, ako to súvisí, vypatlanče.
▲
25.12.2012, 18:44
|
Najprv sa pozri, aká bola premisa.
|
|
|
145
|
|
140. Fotón 25.12.2012, 18:44
Najprv sa pozri, aká bola premisa.
▲
25.12.2012, 18:47
|
|
152
|
|
145. ruwolf 25.12.2012, 18:47
No aká, vypatlanče?
▲
25.12.2012, 18:54
|
Moja premisa bola: Ano. Je to láska, ktorá rozhadzuje stolíky v chráme peňazomencom.
|
|
|
158
|
|
152. Fotón 25.12.2012, 18:54
Moja premisa bola: Ano. Je to láska, ktorá rozhadzuje stolíky v chráme peňazomencom.
▲
25.12.2012, 19:01
|
Ty hovädo, ako to súvisí s Nadjiným príspevkom?
|
|
|
160
|
|
158. ruwolf 25.12.2012, 19:01
Ty hovädo, ako to súvisí s Nadjiným príspevkom?
▲
25.12.2012, 19:03
|
159.
tym, ze pouzivas vulgarizmy, neziskavas nad nim prevahu..
|
|
|
162
|
|
160. 25.12.2012, 19:03
159.
tym, ze pouzivas vulgarizmy, neziskavas nad nim prevahu..
▲
25.12.2012, 19:05
|
Kto povedal, že chcem nad ním získať prevahu?
( Tú predsa dávno mám. )
|
|
|
166
|
|
162. ruwolf 25.12.2012, 19:05
Kto povedal, že chcem nad ním získať prevahu?
( Tú predsa dávno mám. )
▲
25.12.2012, 19:09
|
163.
neviem, ci mas nad nim prevahu, musim si vas niekedy precitat :P
|
|
|
171
|
|
162. ruwolf 25.12.2012, 19:05
Kto povedal, že chcem nad ním získať prevahu?
( Tú predsa dávno mám. )
▲
25.12.2012, 19:12
|
Ak ju máš, tak ju vulgarizmami strácaš.
|
|
|
180
|
|
162. ruwolf 25.12.2012, 19:05
Kto povedal, že chcem nad ním získať prevahu?
( Tú predsa dávno mám. )
▲
25.12.2012, 19:27
|
Dôkazom tohoto tvojho tvrdenia je samozrejme self reference: odkaz
....Klamstvami, vykrúcaním sa a vulgarizmami ešte nikto prevahu nezískal.
|
|
|
186
|
|
180. Fotón 25.12.2012, 19:27
Dôkazom tohoto tvojho tvrdenia je samozrejme self reference: http://en.wikipedia.org/wiki/Self-reference
....Klamstvami, vykrúcaním sa a vulgarizmami ešte nikto prevahu nezískal.
▲
25.12.2012, 19:30
|
Nie, dôkazom sú napr. Tvoje vypatlanosti tu na fóre a absencia vypatlaností u mňa.
|
|
|
215
|
|
186. ruwolf 25.12.2012, 19:30
Nie, dôkazom sú napr. Tvoje vypatlanosti tu na fóre a absencia vypatlaností u mňa.
▲
25.12.2012, 19:48
|
To je ako keď človek so zapálenou cigaretou v ústach tvrdí, že už nefajčí.
|
|
|
175
|
|
158. ruwolf 25.12.2012, 19:01
Ty hovädo, ako to súvisí s Nadjiným príspevkom?
▲
25.12.2012, 19:18
|
Že láska nie vždy znamená iba medové reči a medové skutky.
|
|
|
177
|
|
175. Fotón 25.12.2012, 19:18
Že láska nie vždy znamená iba medové reči a medové skutky.
▲
25.12.2012, 19:20
|
Čo je dovolené bohovi, nie je dovolené volovi.
|
|
|
201
|
|
177. ruwolf 25.12.2012, 19:20
Čo je dovolené bohovi, nie je dovolené volovi.
▲
25.12.2012, 19:42
|
Napr správna výchova nieje vždy len o medových rečiach. (i keď láska sa tam nestráca)
|
|
|
183
|
|
175. Fotón 25.12.2012, 19:18
Že láska nie vždy znamená iba medové reči a medové skutky.
▲
25.12.2012, 19:29
|
Fotonko, nie si zrovna neskromný... ale dobre, lenže Ježiš nikdy nepoužíval nadávky v diskusii a pri vysvetlovaní svojich postojov 🙂
|
|
|
208
|
|
183. Nadja 25.12.2012, 19:29
Fotonko, nie si zrovna neskromný... ale dobre, lenže Ježiš nikdy nepoužíval nadávky v diskusii a pri vysvetlovaní svojich postojov 🙂
▲
25.12.2012, 19:45
|
To je len ozvena z hory.
|
|
|
88
|
luhár Nadja - ak si kresťanka
|
|
|
95
|
|
88. 25.12.2012, 17:44
luhár Nadja - ak si kresťanka
▲
25.12.2012, 17:48
|
Ahoj HTT, vítam po dlhej dobe 🙂
No vysvetli, tomu nerozumiem 🙂
|
|
|
101
|
ahoj Nadja,
chodím sem pravidelne, každý rok, hlavne na Silvestra som na DF pravidelne sám, (je možné skokom späť overiť) čož je smutné,
a téma: "luhár" a tvoje: "Názov témy dostatočne vyjadruje kresťanskú lásku" ,(len som to spojil)
|
|
|
104
|
|
101. 25.12.2012, 17:55
ahoj Nadja,
chodím sem pravidelne, každý rok, hlavne na Silvestra som na DF pravidelne sám, (je možné skokom späť overiť) čož je smutné,
a téma: "luhár" a tvoje: "Názov témy dostatočne vyjadruje kresťanskú lásku" ,(len som to spojil)
▲
25.12.2012, 17:59
|
No jo... irónia, a to klamem, že ju nemám rada, a ako mi to ide dobre
Prečo prečo tak ťažko vidíme svoje chyby ? 🙂))
|
|
|
102
|
Ešte mi fotón neopdovedal, ako je možné, že každý ďalší rok tu máme novozmutovaný chrípkový vírus. Keď tie mutácie a evolúcia nemôže fungovať.
|
|
|
105
|
|
102. 25.12.2012, 17:56
Ešte mi fotón neopdovedal, ako je možné, že každý ďalší rok tu máme novozmutovaný chrípkový vírus. Keď tie mutácie a evolúcia nemôže fungovať.
▲
25.12.2012, 18:01
|
Odpovedal predsa, že to je preto, lebo je tým trestané naše zlo... to je jediný dôvod, pre ktorý môžu organizmy napredovať v evolúcii, aby nás potrestali 🙂
|
|
|
119
|
|
108. 25.12.2012, 18:15
ahoj Ónya, máš sa?
▲
25.12.2012, 18:21
|
ahooooj .. mám sa , ..čo nevidieť budú 4 roky čo visím na dfku...dast ist hrúza ..a ty sa máš ? ..škoda že nakukneš krátko a len raz za rok..)
|
|
|
121
|
Ešte pre fotóna: kreacionizmus nie je pravdivý, pretože predpokladá, že celá príroda aj s fosíliami vznikli nedávno, ale taká pálešova verzia kreacionizmu ti môže sedieť. Možno ti tu dám ukážku, ako to páleš s tým vývojom myslel - podľa neho je život tiež navrhnutý a neriadi sa LEN evolúciou (ak vôbec).
|
|
|
129
|
|
121. 25.12.2012, 18:29
Ešte pre fotóna: kreacionizmus nie je pravdivý, pretože predpokladá, že celá príroda aj s fosíliami vznikli nedávno, ale taká pálešova verzia kreacionizmu ti môže sedieť. Možno ti tu dám ukážku, ako to páleš s tým vývojom myslel - podľa neho je život tiež navrhnutý a neriadi sa LEN evolúciou (ak vôbec).
▲
25.12.2012, 18:36
|
|
131
|
|
129. Fotón 25.12.2012, 18:36
http://www.wmmagazin.cz/view.php?cisloclanku=2009030273
http://www.tlg.estranky.sk/clanky/biblicka-chronologia.html
▲
25.12.2012, 18:38
|
Snáď sa tam nepíše, že svet trvá len pár tisíc rokov? Ak tomu veríš, tak si úplný fanatik.
|
|
|
135
|
|
131. 25.12.2012, 18:38
Snáď sa tam nepíše, že svet trvá len pár tisíc rokov? Ak tomu veríš, tak si úplný fanatik.
▲
25.12.2012, 18:40
|
Veď si to ani nečítal. (to je celý evolucionista. Vynáša predčasne názory a predstavy)
|
|
|
137
|
|
135. Fotón 25.12.2012, 18:40
Veď si to ani nečítal. (to je celý evolucionista. Vynáša predčasne názory a predstavy)
▲
25.12.2012, 18:41
|
Prečo by som mal čítať všetko, na čo odkážeš. Nevieš sa vyjadriť v jednom príspevku? Nepokladaj za samozrejmé, že ti ja budem čítať každý odkaz.
|
|
|
144
|
|
137. 25.12.2012, 18:41
Prečo by som mal čítať všetko, na čo odkážeš. Nevieš sa vyjadriť v jednom príspevku? Nepokladaj za samozrejmé, že ti ja budem čítať každý odkaz.
▲
25.12.2012, 18:47
|
Pretože vstupuješ do diskusie a máš otázky, na ktoré som už inde odpovedal.
|
|
|
146
|
|
144. Fotón 25.12.2012, 18:47
Pretože vstupuješ do diskusie a máš otázky, na ktoré som už inde odpovedal.
▲
25.12.2012, 18:48
|
Tak ťa poprosím, aby si mi mi zopakoval odpoveď. Bude ťa to stáť jednu vetu. Okrem toho, neviem, prečo si na môj príspevok odpovedal článkami. Ja som takú odpoveď nečakal, ale nezáujem som, popravde, čakal.
|
|
|
153
|
|
146. 25.12.2012, 18:48
Tak ťa poprosím, aby si mi mi zopakoval odpoveď. Bude ťa to stáť jednu vetu. Okrem toho, neviem, prečo si na môj príspevok odpovedal článkami. Ja som takú odpoveď nečakal, ale nezáujem som, popravde, čakal.
▲
25.12.2012, 18:56
|
Nezopakujem. Nepoviem ti jednu vetu. -Prečítaj si môj článok: odkaz
|
|
|
163
|
|
153. Fotón 25.12.2012, 18:56
Nezopakujem. Nepoviem ti jednu vetu. -Prečítaj si môj článok: http://www.tlg.estranky.sk/clanky/biblicka-chronologia.html
▲
25.12.2012, 19:06
|
Ja tvoj paskvil čítať nebudem.
|
|
|
182
|
|
163. 25.12.2012, 19:06
Ja tvoj paskvil čítať nebudem.
▲
25.12.2012, 19:28
|
Nech.
|
|
|
185
|
|
182. Fotón 25.12.2012, 19:28
Nech.
▲
25.12.2012, 19:29
|
Padá sneh.
|
|
|
189
|
|
185. ruwolf 25.12.2012, 19:29
Padá sneh.
▲
25.12.2012, 19:33
|
|
211
|
|
185. ruwolf 25.12.2012, 19:29
Padá sneh.
▲
25.12.2012, 19:46
|
Ruwolf spravil hriech.
|
|
|
214
|
|
211. Fotón 25.12.2012, 19:46
Ruwolf spravil hriech.
▲
25.12.2012, 19:48
|
Nech.
(hriech != zlý skutok)
|
|
|
197
|
|
182. Fotón 25.12.2012, 19:28
Nech.
▲
25.12.2012, 19:40
|
Nakoniec som to čítal. Vidím, že si dosť sebaistý vo svojich hypotézach.
|
|
|
122
|
chodím sem pravidelne na Silvestra, už to mám ako tradíciu,virtuálny obrad.
Spoznal som tu výnimočných ľudí, bohužiaľ už sem nechodia. Ale možno raz ...
|
|
|
139
|
|
122. 25.12.2012, 18:30
chodím sem pravidelne na Silvestra, už to mám ako tradíciu,virtuálny obrad.
Spoznal som tu výnimočných ľudí, bohužiaľ už sem nechodia. Ale možno raz ...
▲
25.12.2012, 18:42
|
takže aj na Silvestra tu budeš.. )..potom tí výnimoční tu boli aj v mojich začiatkoch, či nie ? ..a možno chodia pod iným nickom
|
|
|
168
|
uvidíme na Silvestra Ónya, pekný večer Ti
|
|
|
187
|
ruwove argumenty:
špina očierňovacia - 2x
lenivé prasa-2x
vypatlanec-3x
vypatlaný hlupák -1x
špinavý luhár-1x
špina luhárska-1x
tupče-1x
hovädo vyplatané-1x
špinavec-1x
posero-2x
luhár-1x
nadutý-1x
hajzlík špinavej-1x
vypatlanče-1x
hovädo-1x
výška IQ -13 bodov
|
|
|
191
|
|
187. 25.12.2012, 19:31
ruwove argumenty:
špina očierňovacia - 2x
lenivé prasa-2x
vypatlanec-3x
vypatlaný hlupák -1x
špinavý luhár-1x
špina luhárska-1x
tupče-1x
hovädo vyplatané-1x
špinavec-1x
posero-2x
luhár-1x
nadutý-1x
hajzlík špinavej-1x
vypatlanče-1x
hovädo-1x
výška IQ -13 bodov
▲
25.12.2012, 19:35
|
To je korenie - hlavné jedno, argumenty, je podávané spolu s ním.
|
|
|
192
|
|
191. ruwolf 25.12.2012, 19:35
To je korenie - hlavné jedno, argumenty, je podávané spolu s ním.
▲
25.12.2012, 19:37
|
|
193
|
|
191. ruwolf 25.12.2012, 19:35
To je korenie - hlavné jedno, argumenty, je podávané spolu s ním.
▲
25.12.2012, 19:37
|
ty si korenis jedlo vykalmi?
|
|
|
196
|
|
193. 25.12.2012, 19:37
ty si korenis jedlo vykalmi?
▲
25.12.2012, 19:38
|
To nie sú výkaly, ale zaslúžené, pravdivé, pomenovania.
|
|
|
204
|
|
196. ruwolf 25.12.2012, 19:38
To nie sú výkaly, ale zaslúžené, pravdivé, pomenovania.
▲
25.12.2012, 19:43
|
ale mne to smrdi neschopnostou argumentacie a slabosstvom.
foton ma navrch, ako vzdy, zachovava si uroven a dostojnost.
ty si vohnany do kuta, a preto kopes a plujes, das ist alles.
si tu oblubenejsi ako foton, preto sa mozno zda, ze mas podporu, ale je to len falosne pochlebovanie tvojich "priatelov"
das ist alles.
|
|
|
209
|
|
204. 25.12.2012, 19:43
ale mne to smrdi neschopnostou argumentacie a slabosstvom.
foton ma navrch, ako vzdy, zachovava si uroven a dostojnost.
ty si vohnany do kuta, a preto kopes a plujes, das ist alles.
si tu oblubenejsi ako foton, preto sa mozno zda, ze mas podporu, ale je to len falosne pochlebovanie tvojich "priatelov"
das ist alles.
▲
25.12.2012, 19:45
|
Klamstvá a krivé, špinavé obviňovania - to je podľa Teba úroveň a dôstojnosť?
Ty sa tiež kľudne nechávaš krivo obviňovať zo lži?
Vohnaný do kúta? Čím, prosím Ťa?
|
|
|
213
|
|
209. ruwolf 25.12.2012, 19:45
Klamstvá a krivé, špinavé obviňovania - to je podľa Teba úroveň a dôstojnosť?
Ty sa tiež kľudne nechávaš krivo obviňovať zo lži?
Vohnaný do kúta? Čím, prosím Ťa?
▲
25.12.2012, 19:47
|
ja som tu neprisiel s tebou diskutovat.
znervoznies a zas stratis nadhlad a ja ti nechcem ublizovat :-)
|
|
|
216
|
|
213. 25.12.2012, 19:47
ja som tu neprisiel s tebou diskutovat.
znervoznies a zas stratis nadhlad a ja ti nechcem ublizovat :-)
▲
25.12.2012, 19:49
|
Mne reči nedokážu ublížiť.
|
|
|
219
|
|
216. ruwolf 25.12.2012, 19:49
Mne reči nedokážu ublížiť.
▲
25.12.2012, 19:50
|
tak sa spamataj a argumentuj a neobsieraj si vlastné slova sračkami.
|
|
|
222
|
|
219. 25.12.2012, 19:50
tak sa spamataj a argumentuj a neobsieraj si vlastné slova sračkami.
▲
25.12.2012, 19:53
|
Je mi jedno, že lživé a krivé, špinavé očierňovania sú dľa Teba úroveň a dôstojnosť a že obrana proti nim sračka.
|
|
|
225
|
|
222. ruwolf 25.12.2012, 19:53
Je mi jedno, že lživé a krivé, špinavé očierňovania sú dľa Teba úroveň a dôstojnosť a že obrana proti nim sračka.
▲
25.12.2012, 19:56
|
napisal ti, ze si luhar, to je vsetko, mal si to vyvratit, co sa ti nepodarilo, podarilo sa ti len niekolko desaťnásobne ho tromfnúť v nadávkach.
si boss.
|
|
|
227
|
|
219. 25.12.2012, 19:50
tak sa spamataj a argumentuj a neobsieraj si vlastné slova sračkami.
▲
25.12.2012, 19:58
|
disastro, a ty to prečo robíš, ak si presvedčený, že sa to nemá robiť? 🙂
|
|
|
228
|
|
227. Nadja 25.12.2012, 19:58
disastro, a ty to prečo robíš, ak si presvedčený, že sa to nemá robiť? 🙂
▲
25.12.2012, 20:00
|
nadja, preco riesis zas nieco ine ako to, co sa riesi?
ja to robim lebo sa mio chce.netvrdim, ze som lepsi. som take iste ****o ako ruwo, uznavam :-)
|
|
|
231
|
|
228. 25.12.2012, 20:00
nadja, preco riesis zas nieco ine ako to, co sa riesi?
ja to robim lebo sa mio chce.netvrdim, ze som lepsi. som take iste ****o ako ruwo, uznavam :-)
▲
25.12.2012, 20:02
|
Im sa tiež chce ...
Okik, si super súper
|
|
|
246
|
|
216. ruwolf 25.12.2012, 19:49
Mne reči nedokážu ublížiť.
▲
25.12.2012, 20:12
|
Aby sme nefajčiarovi uverili, že už nefajčí, musí dať najprv preč s úst zapálenú cigaretu.
|
|
|
241
|
|
213. 25.12.2012, 19:47
ja som tu neprisiel s tebou diskutovat.
znervoznies a zas stratis nadhlad a ja ti nechcem ublizovat :-)
▲
25.12.2012, 20:08
|
Fakt je lepšie s ním radšej nediskutovať. Keď ho totiž niekto usvedčí, začne sa vykrúcať a prekrúcať, takže človek si musí dávať veľký pozor, aby sa nedal zmanipulovať jeho red herringom: odkaz
|
|
|
243
|
|
241. Fotón 25.12.2012, 20:08
Fakt je lepšie s ním radšej nediskutovať. Keď ho totiž niekto usvedčí, začne sa vykrúcať a prekrúcať, takže človek si musí dávať veľký pozor, aby sa nedal zmanipulovať jeho red herringom: http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#.C3.9Ahybn.C3.BD_man.C3.A9vr_.28red_herring.29
▲
25.12.2012, 20:10
|
242.
nahodou, ste zlati..
aspon ja som sa na vas dobre zasmiala..
|
|
|
245
|
|
241. Fotón 25.12.2012, 20:08
Fakt je lepšie s ním radšej nediskutovať. Keď ho totiž niekto usvedčí, začne sa vykrúcať a prekrúcať, takže človek si musí dávať veľký pozor, aby sa nedal zmanipulovať jeho red herringom: http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#.C3.9Ahybn.C3.BD_man.C3.A9vr_.28red_herring.29
▲
25.12.2012, 20:11
|
neprecenuj ho, toto on neovlada.
jemu staci buransky krcmovsky jazyk.
|
|
|
249
|
|
245. 25.12.2012, 20:11
neprecenuj ho, toto on neovlada.
jemu staci buransky krcmovsky jazyk.
▲
25.12.2012, 20:14
|
Vidieť, že to tu moc nesleduješ - Fotónka som tu veľa o logických klamoch naučil práve ja - na jeho príkladoch.
|
|
|
253
|
|
249. ruwolf 25.12.2012, 20:14
Vidieť, že to tu moc nesleduješ - Fotónka som tu veľa o logických klamoch naučil práve ja - na jeho príkladoch.
▲
25.12.2012, 20:18
|
tak si potom blb, ak si to sam kazis.
adrenalin si vybi v sexe a na df-ko prid diskutovat, oka?
tak cafce, mrafce, zacina mi shrek.
|
|
|
264
|
|
249. ruwolf 25.12.2012, 20:14
Vidieť, že to tu moc nesleduješ - Fotónka som tu veľa o logických klamoch naučil práve ja - na jeho príkladoch.
▲
25.12.2012, 20:36
|
Kde? (zase kecáš)
...Človek, ktorý sám nevedomky používa logické klamy, nemôže druhého učiť o logických klamoch. (lebo o nich zhola nič nevie)
|
|
|
268
|
|
264. Fotón 25.12.2012, 20:36
Kde? (zase kecáš)
...Človek, ktorý sám nevedomky používa logické klamy, nemôže druhého učiť o logických klamoch. (lebo o nich zhola nič nevie)
▲
25.12.2012, 20:45
|
(1) Nepoužívam logické klamy.
(2) To, že niekto používa logické klamy, vôbec neznamená, že zhola o nich nič nevie - môže ich používať zámerne.
|
|
|
274
|
|
268. ruwolf 25.12.2012, 20:45
(1) Nepoužívam logické klamy.
(2) To, že niekto používa logické klamy, vôbec neznamená, že zhola o nich nič nevie - môže ich používať zámerne.
▲
25.12.2012, 20:51
|
(1) Povedal "nefajčiar" s cigaretou v ústach.
(2) Vo vete bolo použité slovo nevedomky. (=nepozornosť pri čítaní textu)
|
|
|
277
|
|
274. Fotón 25.12.2012, 20:51
(1) Povedal "nefajčiar" s cigaretou v ústach.
(2) Vo vete bolo použité slovo nevedomky. (=nepozornosť pri čítaní textu)
▲
25.12.2012, 20:52
|
(1) Čo vraví klamár, má nulový výpovednú lehotu.
(2) Nikdy si mi tu nedokázal žiadny môj logický klam.
|
|
|
288
|
|
277. ruwolf 25.12.2012, 20:52
(1) Čo vraví klamár, má nulový výpovednú lehotu.
(2) Nikdy si mi tu nedokázal žiadny môj logický klam.
▲
25.12.2012, 21:04
|
(1) To platí o príspevku 270(1)
(2) Veľakrát red herring, ad hominem, unáhlené zovšeobecnenie, nereprezentatívnu vzorku, a ďalšie.
|
|
|
247
|
|
241. Fotón 25.12.2012, 20:08
Fakt je lepšie s ním radšej nediskutovať. Keď ho totiž niekto usvedčí, začne sa vykrúcať a prekrúcať, takže človek si musí dávať veľký pozor, aby sa nedal zmanipulovať jeho red herringom: http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#.C3.9Ahybn.C3.BD_man.C3.A9vr_.28red_herring.29
▲
25.12.2012, 20:12
|
Kde si ma usvedčil? Z čoho? Zase klameš.
|
|
|
263
|
|
247. ruwolf 25.12.2012, 20:12
Kde si ma usvedčil? Z čoho? Zase klameš.
▲
25.12.2012, 20:33
|
Z klamstva, že "v Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú" (155) (...teraz sa ho bojíš na to spýtať...)
|
|
|
270
|
|
263. Fotón 25.12.2012, 20:33
Z klamstva, že "v Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú" (155) (...teraz sa ho bojíš na to spýtať...)
▲
25.12.2012, 20:46
|
|
276
|
|
270. ruwolf 25.12.2012, 20:46
To nie je klamstvo.
▲
25.12.2012, 20:52
|
Je, lebo to tvrdíš, a nemáš to overené.
|
|
|
278
|
|
276. Fotón 25.12.2012, 20:52
Je, lebo to tvrdíš, a nemáš to overené.
▲
25.12.2012, 20:53
|
Samozrejmosti si ľudia neoverujú.
Také veci si overujú len ľudia, ktorí ich za samozrejmosti nepovažujú.
|
|
|
289
|
|
278. ruwolf 25.12.2012, 20:53
Samozrejmosti si ľudia neoverujú.
Také veci si overujú len ľudia, ktorí ich za samozrejmosti nepovažujú.
▲
25.12.2012, 21:06
|
To nieje samozrejmosť. Patrí to medzi dôkazný materiál o údajnej platnosti evolučnej mytológie.
|
|
|
294
|
|
289. Fotón 25.12.2012, 21:06
To nieje samozrejmosť. Patrí to medzi dôkazný materiál o údajnej platnosti evolučnej mytológie.
▲
25.12.2012, 21:17
|
|
298
|
|
294. ruwolf 25.12.2012, 21:17
To vravíš Ty, nie ja.
▲
25.12.2012, 21:21
|
Vyplýva do z podstaty evolučných mýtov.
|
|
|
302
|
|
298. Fotón 25.12.2012, 21:21
Vyplýva do z podstaty evolučných mýtov.
▲
25.12.2012, 21:30
|
To si len Ty myslíš, nie ja.
|
|
|
306
|
|
302. ruwolf 25.12.2012, 21:30
To si len Ty myslíš, nie ja.
▲
25.12.2012, 21:48
|
To si nemyslím len ja. Keď náhodne tipuješ športku, netrafíš na prvý krát jackpot. (a tobôž viac krát za sebou)
|
|
|
309
|
|
306. Fotón 25.12.2012, 21:48
To si nemyslím len ja. Keď náhodne tipuješ športku, netrafíš na prvý krát jackpot. (a tobôž viac krát za sebou)
▲
25.12.2012, 21:54
|
V tomto ohľade je dôležité, že si to nemyslím ja.
|
|
|
313
|
|
309. ruwolf 25.12.2012, 21:54
V tomto ohľade je dôležité, že si to nemyslím ja.
▲
25.12.2012, 22:04
|
Ja viem, že evolucionista je bez premýšľania ochotný pristúpiť na všetko. -Že drevo môže vydržať milióny rokov? -Nieje problém! -Že evolúcia môže triafať veľkými skokmi väčšinou do čierneho? -Nieje problém! (...chápem: už sa začínaš pripravovať na to, keď ti Lenski povie, že žiadne invalidné baktérie tam nemá...)
|
|
|
315
|
|
313. Fotón 25.12.2012, 22:04
Ja viem, že evolucionista je bez premýšľania ochotný pristúpiť na všetko. -Že drevo môže vydržať milióny rokov? -Nieje problém! -Že evolúcia môže triafať veľkými skokmi väčšinou do čierneho? -Nieje problém! (...chápem: už sa začínaš pripravovať na to, keď ti Lenski povie, že žiadne invalidné baktérie tam nemá...)
▲
25.12.2012, 22:08
|
"že evolucionista je bez premýšľania ochotný pristúpiť na všetko." = lož
"Že drevo môže vydržať milióny rokov? - Nieje problém!" = straw-man
"Že evolúcia môže triafať veľkými skokmi väčšinou do čierneho? - Nieje problém!" = straw-man
|
|
|
319
|
|
315. ruwolf 25.12.2012, 22:08
"že evolucionista je bez premýšľania ochotný pristúpiť na všetko." = lož
"Že drevo môže vydržať milióny rokov? - Nieje problém!" = straw-man
"Že evolúcia môže triafať veľkými skokmi väčšinou do čierneho? - Nieje problém!" = straw-man
▲
25.12.2012, 22:25
|
Ak je 3 strawman, prečo potom tvrdíš 304?
2 nieje strawman. Existujú evolucionisti, s ktorými som roky diskutoval, ktorým keď som ten nález z Bukkabrany ukázal, začali tvrdiť, že drevo môže skutočne vydržiať milióny rokov. (že práve ten nález to dokazuje) -Napríklad Petr Doležel, autor stránky odkaz s ktorým som roky diskutoval na odkaz (tam často chodí)
1 nieje strawman. Napríklad Petr Doležel je ochotný pristúpiť na všetko. (viď napr to drevo)
(...nezabúdaj, že som tvrdil, že EVOLUCIONISTA je bez premýšľania ochotný pristúpiť na všetko". Nehovorím, že VŠETCI evolucionisti sú takí...)
|
|
|
338
|
|
319. Fotón 25.12.2012, 22:25
Ak je 3 strawman, prečo potom tvrdíš 304?
2 nieje strawman. Existujú evolucionisti, s ktorými som roky diskutoval, ktorým keď som ten nález z Bukkabrany ukázal, začali tvrdiť, že drevo môže skutočne vydržiať milióny rokov. (že práve ten nález to dokazuje) -Napríklad Petr Doležel, autor stránky http://planetopia.cz/planetopia/planetopia.html s ktorým som roky diskutoval na http://kreacionismus.cz/ (tam často chodí)
1 nieje strawman. Napríklad Petr Doležel je ochotný pristúpiť n...
▲
26.12.2012, 07:35
|
To z toho nevyplýva.
Keď niekto povie "evolucionista ...", tak tá veta hovorí o každom evolucionistovi.
|
|
|
345
|
|
338. ruwolf 26.12.2012, 07:35
To z toho nevyplýva.
Keď niekto povie "evolucionista ...", tak tá veta hovorí o každom evolucionistovi.
▲
26.12.2012, 12:48
|
Vyplýva z toho " triafať....väčšinou do čierneho".
OK. Ospravedlňujem sa. Beriem späť. Zle som sa vyjadril. -Oprava:
"Ja viem, že niektorí evolucionisti sú bez premýšľania ochotný pristúpiť na všetko. .....(atď)"
|
|
|
347
|
|
345. Fotón 26.12.2012, 12:48
Vyplýva z toho " triafať....väčšinou do čierneho".
OK. Ospravedlňujem sa. Beriem späť. Zle som sa vyjadril. -Oprava:
"Ja viem, že niektorí evolucionisti sú bez premýšľania ochotný pristúpiť na všetko. .....(atď)"
▲
26.12.2012, 12:52
|
Nevyplýva, väčšina mutácií je neutrálnych, prípadne škodlivých.
|
|
|
359
|
|
347. ruwolf 26.12.2012, 12:52
Nevyplýva, väčšina mutácií je neutrálnych, prípadne škodlivých.
▲
26.12.2012, 13:10
|
Preto by počet invalidných baktérii mal prevažovať nad pozitívnymi.
|
|
|
361
|
|
359. Fotón 26.12.2012, 13:10
Preto by počet invalidných baktérii mal prevažovať nad pozitívnymi.
▲
26.12.2012, 13:12
|
Mŕtve baktérie sa nemnožia - na to si ešte neprišiel?
|
|
|
372
|
|
361. ruwolf 26.12.2012, 13:12
Mŕtve baktérie sa nemnožia - na to si ešte neprišiel?
▲
26.12.2012, 13:42
|
Opakujem oznam:
V Lenskiho laboratóriu by sme mali objaviť tie nepodarky z CELÉHO SPEKTRA CELÉHO SPEKTRA CELÉHO SPEKTRA invalidity, od mierne poškodeného fenotypu, až po závažné prípady, ktoré krátko po zrodení končia smrťou. (....neschopné narodiť sa do toho nezapočítavam...)
|
|
|
378
|
|
372. Fotón 26.12.2012, 13:42
Opakujem oznam:
V Lenskiho laboratóriu by sme mali objaviť tie nepodarky z CELÉHO SPEKTRA CELÉHO SPEKTRA CELÉHO SPEKTRA invalidity, od mierne poškodeného fenotypu, až po závažné prípady, ktoré krátko po zrodení končia smrťou. (....neschopné narodiť sa do toho nezapočítavam...)
▲
26.12.2012, 13:50
|
Opakujem oznam:
V Lenskiho laboratóriu SÚ nepodarky z CELÉHO SPEKTRA, z CELÉHO SPEKTRA, z CELÉHO SPEKTRA invalidity, od mierne poškodeného fenotypu, až po závažné prípady, ktoré krátko po zrodení končia smrťou.
|
|
|
383
|
|
378. ruwolf 26.12.2012, 13:50
Opakujem oznam:
V Lenskiho laboratóriu SÚ nepodarky z CELÉHO SPEKTRA, z CELÉHO SPEKTRA, z CELÉHO SPEKTRA invalidity, od mierne poškodeného fenotypu, až po závažné prípady, ktoré krátko po zrodení končia smrťou.
▲
26.12.2012, 14:01
|
Tvrdenie nieje dôkaz.
|
|
|
388
|
|
383. Fotón 26.12.2012, 14:01
Tvrdenie nieje dôkaz.
▲
26.12.2012, 14:06
|
Pre dôkaz môžeš navštíviť Lenskiho labáčik či si spraviť podobný pokus doma.
Najjednoduchšie je ho sa na to spýtať.
Všetko toto sa ale strašne bojíš urobiť, ako tu môžme sledovať, POSERO.
|
|
|
395
|
|
388. ruwolf 26.12.2012, 14:06
Pre dôkaz môžeš navštíviť Lenskiho labáčik či si spraviť podobný pokus doma.
Najjednoduchšie je ho sa na to spýtať.
Všetko toto sa ale strašne bojíš urobiť, ako tu môžme sledovať, POSERO.
▲
26.12.2012, 14:15
|
Veď sa spýtaj. Ty potrebuješ dokázať akúsi smiešnu rozprávku o evolúcii, nie ja.
|
|
|
398
|
|
395. Fotón 26.12.2012, 14:15
Veď sa spýtaj. Ty potrebuješ dokázať akúsi smiešnu rozprávku o evolúcii, nie ja.
▲
26.12.2012, 14:17
|
Veci sa nepýtajú ľudia, ktorí ich považujú za samozrejmosti, Ty POSERO.
|
|
|
402
|
|
398. ruwolf 26.12.2012, 14:17
Veci sa nepýtajú ľudia, ktorí ich považujú za samozrejmosti, Ty POSERO.
▲
26.12.2012, 14:27
|
To nieje samozrejmosť, ale patrí to medzi dôkazový materiál prípadnej evolúcie. (je to ako dokazovať dilatáciu času, a neuviesť pri tom dôkazy o predĺžení doby života urýchlených miónov v urýchlovačoch či v kozmickom žiarení)
|
|
|
407
|
|
402. Fotón 26.12.2012, 14:27
To nieje samozrejmosť, ale patrí to medzi dôkazový materiál prípadnej evolúcie. (je to ako dokazovať dilatáciu času, a neuviesť pri tom dôkazy o predĺžení doby života urýchlených miónov v urýchlovačoch či v kozmickom žiarení)
▲
26.12.2012, 14:36
|
Veci sa nepýtajú ľudia, ktorí ich POVAŽUJÚ za samozrejmosti, Ty POSERO.
(Ja to za samozrejmosť POVAŽUJEM.)
|
|
|
413
|
|
407. ruwolf 26.12.2012, 14:36
Veci sa nepýtajú ľudia, ktorí ich POVAŽUJÚ za samozrejmosti, Ty POSERO.
(Ja to za samozrejmosť POVAŽUJEM.)
▲
26.12.2012, 14:47
|
To nieje samozrejmosť, ale patrí to medzi dôkazový materiál prípadnej evolúcie. (je to ako dokazovať dilatáciu času, a neuviesť pri tom dôkazy o predĺžení doby života urýchlených miónov v urýchlovačoch či v kozmickom žiarení)
|
|
|
419
|
|
413. Fotón 26.12.2012, 14:47
To nieje samozrejmosť, ale patrí to medzi dôkazový materiál prípadnej evolúcie. (je to ako dokazovať dilatáciu času, a neuviesť pri tom dôkazy o predĺžení doby života urýchlených miónov v urýchlovačoch či v kozmickom žiarení)
▲
26.12.2012, 15:05
|
Veci sa nepýtajú ľudia, ktorí ich POVAŽUJÚ za samozrejmosti, Ty POSERO.
Ja to za samozrejmosť POVAŽUJEM.
|
|
|
424
|
|
419. ruwolf 26.12.2012, 15:05
Veci sa nepýtajú ľudia, ktorí ich POVAŽUJÚ za samozrejmosti, Ty POSERO.
Ja to za samozrejmosť POVAŽUJEM.
▲
26.12.2012, 15:38
|
Lenski vypracoval vedeckú prácu o výsledkoch svojho experimentu. Pri písaní takejto vedeckej práce neplatí: "toto alebo ono JA považujem za samozrejmosť", ale AKÝKOĽVEK dôkaz, ktorý priamo alebo nepriamo dokazuje platnosť skúmanej veci (...tj. týka sa skúmanej veci), sa uvádza. (a nepoužívajú sa invektívy)
|
|
|
258
|
|
241. Fotón 25.12.2012, 20:08
Fakt je lepšie s ním radšej nediskutovať. Keď ho totiž niekto usvedčí, začne sa vykrúcať a prekrúcať, takže človek si musí dávať veľký pozor, aby sa nedal zmanipulovať jeho red herringom: http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#.C3.9Ahybn.C3.BD_man.C3.A9vr_.28red_herring.29
▲
25.12.2012, 20:25
|
Nechápem, prečo sa účastníš slovného boja, keď ten je vždy len prehrou. Treba doviesť iného, aby POCHOPIL tvoje argumenty, a to je ťažké. Nie pretláčať sa cicinami.
|
|
|
267
|
|
258. 25.12.2012, 20:25
Nechápem, prečo sa účastníš slovného boja, keď ten je vždy len prehrou. Treba doviesť iného, aby POCHOPIL tvoje argumenty, a to je ťažké. Nie pretláčať sa cicinami.
▲
25.12.2012, 20:43
|
Je to boj o čo najdlhší príspevok. -Tento bol zatiaľ najdlhší: odkaz
|
|
|
224
|
|
204. 25.12.2012, 19:43
ale mne to smrdi neschopnostou argumentacie a slabosstvom.
foton ma navrch, ako vzdy, zachovava si uroven a dostojnost.
ty si vohnany do kuta, a preto kopes a plujes, das ist alles.
si tu oblubenejsi ako foton, preto sa mozno zda, ze mas podporu, ale je to len falosne pochlebovanie tvojich "priatelov"
das ist alles.
▲
25.12.2012, 19:56
|
Fotón má navrch. Minimálne trollovať vie lepšie.
|
|
|
255
|
|
224. 25.12.2012, 19:56
Fotón má navrch. Minimálne trollovať vie lepšie.
▲
25.12.2012, 20:20
|
Lenže potom troll si aj ty, lebo na trolla sa má správne reagovať nereagovaním: odkaz (...preto moju tému už ďalej prosím nespamuj...)
|
|
|
257
|
|
255. Fotón 25.12.2012, 20:20
Lenže potom troll si aj ty, lebo na trolla sa má správne reagovať nereagovaním: http://cs.wikipedia.org/wiki/Troll_%28internet%29#Ignorace_troll.C5.AF (...preto moju tému už ďalej prosím nespamuj...)
▲
25.12.2012, 20:25
|
To, že niekto reaguje na trolla, neznamená, že je tiež troll.
(Najmä ak ešte nezistil, ak má dočinenia s trollom.)
|
|
|
266
|
|
257. ruwolf 25.12.2012, 20:25
To, že niekto reaguje na trolla, neznamená, že je tiež troll.
(Najmä ak ešte nezistil, ak má dočinenia s trollom.)
▲
25.12.2012, 20:40
|
Možno preto to nezistil, lebo niesom troll. (ale tvrdí to len vrámci osočovania, ktoré je vám neveriacim tak vlastné)
|
|
|
260
|
|
255. Fotón 25.12.2012, 20:20
Lenže potom troll si aj ty, lebo na trolla sa má správne reagovať nereagovaním: http://cs.wikipedia.org/wiki/Troll_%28internet%29#Ignorace_troll.C5.AF (...preto moju tému už ďalej prosím nespamuj...)
▲
25.12.2012, 20:28
|
Ja za spam považujem vašu pseudodiskusiu. Tu niet už čo pokaziť, opakujete sa bez vzájomného pochopenia.
|
|
|
271
|
|
260. 25.12.2012, 20:28
Ja za spam považujem vašu pseudodiskusiu. Tu niet už čo pokaziť, opakujete sa bez vzájomného pochopenia.
▲
25.12.2012, 20:47
|
Toto je moja téma, takže ja za spam môžem považovať maximálne príspevky podaktorých z vás.
|
|
|
275
|
|
271. Fotón 25.12.2012, 20:47
Toto je moja téma, takže ja za spam môžem považovať maximálne príspevky podaktorých z vás.
▲
25.12.2012, 20:51
|
|
286
|
|
275. ruwolf 25.12.2012, 20:51
Toto nie je Tvoje fórum.
▲
25.12.2012, 21:02
|
Ani Gmail nieje na tvojom server, a predsa sa to považuje za spam, keď niekto niekomu do schránky posiela nevyžiadanú poštu.
|
|
|
296
|
|
286. Fotón 25.12.2012, 21:02
Ani Gmail nieje na tvojom server, a predsa sa to považuje za spam, keď niekto niekomu do schránky posiela nevyžiadanú poštu.
▲
25.12.2012, 21:19
|
Toto nie je Tvoja schránka.
Tu si môže písať hocikto hocičo, ak neporušuje pravidlá, každý tu má rovnaký prístup.
Do Tvojej mailovej stránky - ktorý Ti vraj stále nefunguje - máš prístup len Ty.
|
|
|
299
|
|
296. ruwolf 25.12.2012, 21:19
Toto nie je Tvoja schránka.
Tu si môže písať hocikto hocičo, ak neporušuje pravidlá, každý tu má rovnaký prístup.
Do Tvojej mailovej stránky - ktorý Ti vraj stále nefunguje - máš prístup len Ty.
▲
25.12.2012, 21:23
|
Je to moja téma, a každý má do nej právo i nevstupovať. (keď nechce)
|
|
|
300
|
|
299. Fotón 25.12.2012, 21:23
Je to moja téma, a každý má do nej právo i nevstupovať. (keď nechce)
▲
25.12.2012, 21:27
|
Tu má každý právo vstúpiť do tvojej témy, ak chce.
Do tvojej schránky právo vstupovať nemá, ak ho tam nechceš, môžeš mu prístup zablokovať.
Tu má toto právo zablokovať tému alebo prístup iba Martin.
|
|
|
304
|
|
300. Nadja 25.12.2012, 21:27
Tu má každý právo vstúpiť do tvojej témy, ak chce.
Do tvojej schránky právo vstupovať nemá, ak ho tam nechceš, môžeš mu prístup zablokovať.
Tu má toto právo zablokovať tému alebo prístup iba Martin.
▲
25.12.2012, 21:37
|
ale má právo i nevstúpiť. (ak si myslí, že príspevok je trolling)
|
|
|
226
|
"objektivita" df-kom vládne.
|
|
|
229
|
|
226. 25.12.2012, 19:58
"objektivita" df-kom vládne.
▲
25.12.2012, 20:00
|
objektivita neexistuje, len veci objektívnejšie ako druhé...
|
|
|
232
|
|
229. Nadja 25.12.2012, 20:00
objektivita neexistuje, len veci objektívnejšie ako druhé...
▲
25.12.2012, 20:02
|
tak ja son potom objektivnejsi ako ty.
hehe.
|
|
|
234
|
|
232. 25.12.2012, 20:02
tak ja son potom objektivnejsi ako ty.
hehe.
▲
25.12.2012, 20:05
|
Samozrejme, len ... isté je len to, že nič nie je isté
|
|
|
237
|
|
234. Nadja 25.12.2012, 20:05
Samozrejme, len ... isté je len to, že nič nie je isté
▲
25.12.2012, 20:06
|
v pohodke, nadjenka.
uznaj, ze som relativne objektivnejsi ako ty a budem spokojny :-)
|
|
|
235
|
|
232. 25.12.2012, 20:02
tak ja son potom objektivnejsi ako ty.
hehe.
▲
25.12.2012, 20:05
|
Objekt je nejaký predmet, teleso. Objektívnejší je potom telesnejší.
|
|
|
238
|
|
235. 25.12.2012, 20:05
Objekt je nejaký predmet, teleso. Objektívnejší je potom telesnejší.
▲
25.12.2012, 20:08
|
|
242
|
|
238. 25.12.2012, 20:08
a subjekt je potom co?
▲
25.12.2012, 20:09
|
To je telo pod... telom... asi to je sexuálna poloha...
|
|
|
239
|
|
235. 25.12.2012, 20:05
Objekt je nejaký predmet, teleso. Objektívnejší je potom telesnejší.
▲
25.12.2012, 20:08
|
a objektil je choré telo
|
|
|
248
|
odkaz
príspevok č. 888 888
|
|
|
337
|
názorný príklad prečo to nikam nemôžeme dotiahnúť, koľko premrhanej energie! koľko užitočnej práce sa mohlo vykonať?
|
|
|
368
|
ruwolf klame ta teista ?
tak klam aj ty ..oko za oko,zub za zub
on dverami k tebe,ty jeho von oknom
|
|
|
371
|
|
368. 26.12.2012, 13:36
ruwolf klame ta teista ?
tak klam aj ty ..oko za oko,zub za zub
on dverami k tebe,ty jeho von oknom
▲
26.12.2012, 13:40
|
Nemôžem, svedomie nedovolí.
|
|
|
376
|
|
371. ruwolf 26.12.2012, 13:40
Nemôžem, svedomie nedovolí.
▲
26.12.2012, 13:46
|
Zase klamstvo. Klameš beŽne, a teraz hovoríš, že ti vraj svedomie nedovolí klamať. (komédia)
|
|
|
379
|
|
376. Fotón 26.12.2012, 13:46
Zase klamstvo. Klameš beŽne, a teraz hovoríš, že ti vraj svedomie nedovolí klamať. (komédia)
▲
26.12.2012, 13:51
|
Nikdy si neukázal ani 1 moje klamstvo, Ty šinavec očierňovací.
|
|
|
385
|
|
379. ruwolf 26.12.2012, 13:51
Nikdy si neukázal ani 1 moje klamstvo, Ty šinavec očierňovací.
▲
26.12.2012, 14:02
|
Aj v tejto téme som ich označil hneď niekoľko.
|
|
|
389
|
|
385. Fotón 26.12.2012, 14:02
Aj v tejto téme som ich označil hneď niekoľko.
▲
26.12.2012, 14:07
|
Zase klameš. Kde si ich označil?
|
|
|
397
|
|
389. ruwolf 26.12.2012, 14:07
Zase klameš. Kde si ich označil?
▲
26.12.2012, 14:17
|
Naposledy napríklad 392 b
|
|
|
375
|
zabudla som na zidov,ti nemaju na synagogach okna,pri nich musis byt prefikana liska,s nimi je diskusia velmi zlozita,tych vypoklonkovat dverami je neuveritelne zlozite
tak drz sa a ahoj
|
|
|
410
|
odkaz
klamstvo
1. klamanie, podvod
2. NEPRAVDIVÝ výrok, lož, cigánstvo
|
|
|
415
|
|
410. ruwolf 26.12.2012, 14:39
http://slovnik.juls.savba.sk/?w=klamstvo
klamstvo
1. klamanie, podvod
2. NEPRAVDIVÝ výrok, lož, cigánstvo
▲
26.12.2012, 14:56
|
Je rozdiel medzi slovom klam, a klamár. (ty si ma označil za klamára)
Klam je nepravdivý výrok, avšak to neznamená, že každý kto verí nepravdivému výroku je klamár. (...veď rozmýšľaj konečne...)
|
|
|
418
|
Tvrdošijné opakované presadzovanie klamu napriek dôkazom o tom, že je to klam, je úplne rovnocenné úmyselnému klamaniu.
|
|
|
423
|
|
418. ruwolf 26.12.2012, 15:04
Tvrdošijné opakované presadzovanie klamu napriek dôkazom o tom, že je to klam, je úplne rovnocenné úmyselnému klamaniu.
▲
26.12.2012, 15:11
|
LenŽe ty si presvedčivé dôkazy nepriniesol.
|
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
veľkosť : 1 160 359 B
vygenerované za : 0.291 s
unikátne zobrazenia tém : 36 186
unikátne zobrazenia blogov : 538
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
V kontexte blogu Nadji som si dovolil k problematike zaujať obšírnejší názor. Naozaj musíme poznať takmer všetko, aby sme si z toho mohli vyberať pravdu? Naozaj musím poznať pokiaľ možno všetku pravdu protistrany, aby som mohol povedať, ale aj nepov...
citát dňa :
Spoznaním samého seba spoznáš i ostatných.
|