hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  rôzne  /  téma

Luhár ruwolf

príspevkov
428
zobrazení
2
tému vytvoril(a) 25.12.2012 12:38 Fotón
posledná zmena 26.12.2012 19:58
1
25.12.2012, 12:38
Ukáž konečne ty luhár, ako zmenami po jednej aminokyseline vznikne z jedného rozdielneho génu postupne celkom iný gén. Klamať všeobecnými rečičkami môžeš. (a vyhovárať sa pri tom, že mi to "nemôžeš" ukázať pre toto či pre ono) -Lenže tým len potvrdzuješ, že si luhár, keď i napriek tomu tvrdíš, že evolúcia predsa prebieha. (napriek faktu, že pri žiadnom type systému nefunguje hocaké usporiadanie jeho dielčích častí)
none
2

1. Fotón 25.12.2012, 12:38

Ukáž konečne ty luhár, ako zmenami po jednej aminokyseline vznikne z jedného rozdielneho génu postupne celkom iný gén. Klamať všeobecnými rečičkami môžeš. (a vyhovárať sa pri tom, že mi to "nemôžeš" ukázať pre toto či pre ono) -Lenže tým len potvrdzuješ, že si luhár, keď i napriek tomu tvrdíš, že evolúcia predsa prebieha. (napriek faktu, že pri žiadnom type systému nefunguje hocaké usporiadanie jeho dielčích častí)

25.12.2012, 13:09
tak ty vypíšeš tému na ruwa, že je luhár..kde si bol Fotón vtedy, keď si Adela pýtala pomoc a ruwo sa jej venoval a učil..ty obyčajný egoista..nemá kto s tebou diskutovať, tak spravíš z ruwa luhára
👍: Sóley
none
10

2. 25.12.2012, 13:09

tak ty vypíšeš tému na ruwa, že je luhár..kde si bol Fotón vtedy, keď si Adela pýtala pomoc a ruwo sa jej venoval a učil..ty obyčajný egoista..nemá kto s tebou diskutovať, tak spravíš z ruwa luhára

25.12.2012, 16:16
Aj satan je schopný učiť ľudí:

odkaz
none
4

1. Fotón 25.12.2012, 12:38

Ukáž konečne ty luhár, ako zmenami po jednej aminokyseline vznikne z jedného rozdielneho génu postupne celkom iný gén. Klamať všeobecnými rečičkami môžeš. (a vyhovárať sa pri tom, že mi to "nemôžeš" ukázať pre toto či pre ono) -Lenže tým len potvrdzuješ, že si luhár, keď i napriek tomu tvrdíš, že evolúcia predsa prebieha. (napriek faktu, že pri žiadnom type systému nefunguje hocaké usporiadanie jeho dielčích častí)

25.12.2012, 13:24
ruwo nie je dla mna klamar,ja si myslim,ze je to cestny muz.otazne je ci chces jeho vysvetlenia vobec prijat?🙂
none
11

4. piskotka 25.12.2012, 13:24

ruwo nie je dla mna klamar,ja si myslim,ze je to cestny muz.otazne je ci chces jeho vysvetlenia vobec prijat?🙂

25.12.2012, 16:19
To niesu žiadne vysvetlenia, ale iba osočovanie a klamstvá všeobecnými rečičkami. (aj slepý v hrobe, ktorý bude čítať jeho príspevky namierené voči veriacim, to uvidí)
none
279

11. Fotón 25.12.2012, 16:19

To niesu žiadne vysvetlenia, ale iba osočovanie a klamstvá všeobecnými rečičkami. (aj slepý v hrobe, ktorý bude čítať jeho príspevky namierené voči veriacim, to uvidí)

25.12.2012, 20:54
foton keby som hodnotila cloveka tvojou logikou dla prispevku,ktory si napisal,vysiel by si z toho rovnako z coho chces usvecit niekoho ineho🙂ale ja si myslim,ze to je zly meter🙂
none
327

279. piskotka 25.12.2012, 20:54

foton keby som hodnotila cloveka tvojou logikou dla prispevku,ktory si napisal,vysiel by si z toho rovnako z coho chces usvecit niekoho ineho🙂ale ja si myslim,ze to je zly meter🙂

25.12.2012, 22:53
To má svoju históriu. -Tento príspevok ber iba ako ozvenu z hory.
none
328

327. Fotón 25.12.2012, 22:53

To má svoju históriu. -Tento príspevok ber iba ako ozvenu z hory.

25.12.2012, 22:55
a preco tak neberiers ty jeho prispevky,ako ozvenu z hory?
none
330

328. piskotka 25.12.2012, 22:55

a preco tak neberiers ty jeho prispevky,ako ozvenu z hory?

25.12.2012, 23:11
On začína jednať neslušne a vulgárne. -Potom prichádza ozvena. -Príspevok 1 je kópia príspevku 80 z témy odkaz
none
331

330. Fotón 25.12.2012, 23:11

On začína jednať neslušne a vulgárne. -Potom prichádza ozvena. -Príspevok 1 je kópia príspevku 80 z témy www.diskusneforum.sk/tema/lzi-evolucionistov

25.12.2012, 23:16
kto do teba kamenom,ty do neho chlebom,boze kto to len povedal
none
332

331. piskotka 25.12.2012, 23:16

kto do teba kamenom,ty do neho chlebom,boze kto to len povedal

25.12.2012, 23:25
To je jeho ozvena.
...a okrem toho, ja mu vulgárne nenadávam. (označiť niekoho za klamára, nieje vulgarizmus)
-Aj Ježiš nazval farizeov "pokrytci", "obielené hroby" a "hadi". Ruwko sa srdil, keď som mu napísal, že šteká. Div nešiel s kože vyskočiť, že som ho vraj tým označil za zviera. -No neviem, čo by povedal, keby som mu napísal, že je had. Tak ďaleko som však zatiaľ ešte nezašiel.
none
334

332. Fotón 25.12.2012, 23:25

To je jeho ozvena.
...a okrem toho, ja mu vulgárne nenadávam. (označiť niekoho za klamára, nieje vulgarizmus)
-Aj Ježiš nazval farizeov "pokrytci", "obielené hroby" a "hadi". Ruwko sa srdil, keď som mu napísal, že šteká. Div nešiel s kože vyskočiť, že som ho vraj tým označil za zviera. -No neviem, čo by povedal, keby som mu napísal, že je had. Tak ďaleko som však zatiaľ ešte nezašiel.

25.12.2012, 23:42
jezis predsa miloval vsetkych ludi,alebo to nie je tak?ono je to tak,ak chces inemu cloveku nieco vysvetlit a zalezi ti na tom,aby pochopil,tak je dolezite pre teba aj to ako to tomu cloveku podas,ak ti nejde o pochopenie,povies cokolvek,len,aby si ,,vyhral".v tom prvom pripade ti na tom nezalezi.nezalezi ti na ,,vyhre".
none
336

334. piskotka 25.12.2012, 23:42

jezis predsa miloval vsetkych ludi,alebo to nie je tak?ono je to tak,ak chces inemu cloveku nieco vysvetlit a zalezi ti na tom,aby pochopil,tak je dolezite pre teba aj to ako to tomu cloveku podas,ak ti nejde o pochopenie,povies cokolvek,len,aby si ,,vyhral".v tom prvom pripade ti na tom nezalezi.nezalezi ti na ,,vyhre".

25.12.2012, 23:57
Ja nemám proti ruwolfovi nenávisť. Keby som ho videl trpieť, tak mu pomôžem. -Rozhovory s ním začínam kľudne. (táto téma je však pokračovanie)
none
318

4. piskotka 25.12.2012, 13:24

ruwo nie je dla mna klamar,ja si myslim,ze je to cestny muz.otazne je ci chces jeho vysvetlenia vobec prijat?🙂

25.12.2012, 22:17
Tak toto si RIADNE zapotila!!! Práve som dočítal tému "Obete ateizmu",k de autor poukazuje na to, aké texty a aké argumenty používajú mnohí ateisti keď KYDAJÚ na veriacich. No a bolo to podané veľmi kultivovane. A čuduj sa svete, tento "čestný muž" už po niekoľkých príspevkoch začal písať o sviniach s****ených, o tom aký sú VŠETCI veriaci pokrytecké svine atď.
Pritom ako príčinu tohoto svojho mentálneho zlyhania uviedol, že mu autor v niektorom príspevku napísal, že niečo nepochopil a TO HO VRAJ UŘÁŽA.
No a samozrejme nám dokazoval, že zločinecké ideológie hlásajúce ateizmus sú ROZHODNE neni ateizmom, PRIČOM ale ak sa nejaká dejinná epocha čo len obtrela o vieru v Biha je to pre tohoto "barda" jasným dôkazom, že viera je príčinou všetkého zla(alebo aspoň väčšiny). A v mene tohoto svojho pokrytectva hurá na tie ****y a to vo všetkých témach čo som tu zatiaľ čítal. Ak je toto čestný muž tak ja som električka.
👍: Fotón
none
322

318. 25.12.2012, 22:17

Tak toto si RIADNE zapotila!!! Práve som dočítal tému "Obete ateizmu",k de autor poukazuje na to, aké texty a aké argumenty používajú mnohí ateisti keď KYDAJÚ na veriacich. No a bolo to podané veľmi kultivovane. A čuduj sa svete, tento "čestný muž" už po niekoľkých príspevkoch začal písať o sviniach s****ených, o tom aký sú VŠETCI veriaci pokrytecké svine atď.
Pritom ako príčinu tohoto svojho mentálneho zlyhania uviedol, že mu autor v niektorom príspevku napísal, že niečo nepochopil a TO HO...

25.12.2012, 22:34
lenze pravdovranvost a cestnost sa navzajom nevylucuju,pre mna necestny je niekto kto ta podrazi poza chrbat,clovek,ktory ti povie pravdivo ako to vnima nie je necestny,okrem toho si naozaj myslim,ze cestny je.nie je to clovek,ktory by ta potopil,naopak ak by si potreboval podal by ti pomocnu ruku.ako som nato prisla to si necham pre seba,ved sa ponamahaj aj sam.
none
323

322. piskotka 25.12.2012, 22:34

lenze pravdovranvost a cestnost sa navzajom nevylucuju,pre mna necestny je niekto kto ta podrazi poza chrbat,clovek,ktory ti povie pravdivo ako to vnima nie je necestny,okrem toho si naozaj myslim,ze cestny je.nie je to clovek,ktory by ta potopil,naopak ak by si potreboval podal by ti pomocnu ruku.ako som nato prisla to si necham pre seba,ved sa ponamahaj aj sam.

25.12.2012, 22:43
Aj Hitler bol čestný, a mal zmysel pre správne veci. Viď Mein Kampf.
-"Iba" nenávidel židov a rasy, ktoré boli podľa neho "morovou nákazou" sveta. (chcel svet od nich očistiť, aby svetu "pomohol")
none
324

323. Fotón 25.12.2012, 22:43

Aj Hitler bol čestný, a mal zmysel pre správne veci. Viď Mein Kampf.
-"Iba" nenávidel židov a rasy, ktoré boli podľa neho "morovou nákazou" sveta. (chcel svet od nich očistiť, aby svetu "pomohol")

25.12.2012, 22:45
...dodatok"
Podobne ruwolf nenávidí kreacionistov a presvedčených veriacich.
none
325

324. Fotón 25.12.2012, 22:45

...dodatok"
Podobne ruwolf nenávidí kreacionistov a presvedčených veriacich.

25.12.2012, 22:50
326.

myslim, ze pekna kreacionistka by ho vedela opit rozkom a zmenit nenavist na inu vasen 🙂))
none
339

324. Fotón 25.12.2012, 22:45

...dodatok"
Podobne ruwolf nenávidí kreacionistov a presvedčených veriacich.

26.12.2012, 07:36
Ty si riadna špina luhárska - ako si na túto lož zase prišiel?
none
346

339. ruwolf 26.12.2012, 07:36

Ty si riadna špina luhárska - ako si na túto lož zase prišiel?

26.12.2012, 12:51
Z tvojich antagonistických reakcii voči VŠETKÝM presvedčeným veriacim/kreacionistom, ktorí v diskusii aj obhajujú svoje presvedčenie.
none
348

346. Fotón 26.12.2012, 12:51

Z tvojich antagonistických reakcii voči VŠETKÝM presvedčeným veriacim/kreacionistom, ktorí v diskusii aj obhajujú svoje presvedčenie.

26.12.2012, 12:54
Hitler dal zabíjať mnoho ľudí, ja som nikoho nikdy ani len neudrel - ako to môžeš porovnávať?

Ak niekto klame, a niekto iný ukáže na to klamstvo, to nie je nenávisť - nauč sa to konečne.
none
362

348. ruwolf 26.12.2012, 12:54

Hitler dal zabíjať mnoho ľudí, ja som nikoho nikdy ani len neudrel - ako to môžeš porovnávať?

Ak niekto klame, a niekto iný ukáže na to klamstvo, to nie je nenávisť - nauč sa to konečne.

26.12.2012, 13:22
Obalamútil ľud svojim scestným učením, ktoré sa do veľkej miery odvolávalo na Darwinizmus.
-Tvoj vplyv zas roznecuje na df-ku antagonizmus voči presvedčeným kreacionistom. Df je verejné fórum, ktoré môže čítať každý. Tvoje príspevky môžu pridávať drevo do ohňa takýmto ľuďom: odkaz

Veď ja som ukázal. (príspevok 1) To tiež nieje nenávisť. (...lenže TY tu neukazuješ na žiadne moje klamstvo. Žiadne si nedokázal. Iba si praješ nejaké nájsť. -Tvoje prianie sa ti však nepodarilo uskutočniť, preto miesto toho iba urážaš a používaš invektívy. -To JE nenávisť!...)
none
373

362. Fotón 26.12.2012, 13:22

Obalamútil ľud svojim scestným učením, ktoré sa do veľkej miery odvolávalo na Darwinizmus.
-Tvoj vplyv zas roznecuje na df-ku antagonizmus voči presvedčeným kreacionistom. Df je verejné fórum, ktoré môže čítať každý. Tvoje príspevky môžu pridávať drevo do ohňa takýmto ľuďom: http://en.wikipedia.org/wiki/Jokela_school_shooting#The_perpetrator

Veď ja som ukázal. (príspevok 1) To tiež nieje nenávisť. (...lenže TY tu neukazuješ na žiadne moje klamstvo. Žiadne si nedokázal. Iba si praje...

26.12.2012, 13:44
To nebol darwinizmus.
Antagonizmus nie je navádzanie na vyvraždenie.

Klameš o mne, že som klamár. Klameš o sebe, že si v téme o pôvode Internetu naobhajoval lož. Tých klamstiev na podobnú nôtu tu zaznelo mnoho verzií.
none
380

373. ruwolf 26.12.2012, 13:44

To nebol darwinizmus.
Antagonizmus nie je navádzanie na vyvraždenie.

Klameš o mne, že som klamár. Klameš o sebe, že si v téme o pôvode Internetu naobhajoval lož. Tých klamstiev na podobnú nôtu tu zaznelo mnoho verzií.

26.12.2012, 13:55
Nehovorím, že to bol darwinizmus. Sociálny darwinizmus je však odvodený od darwinizmu. -Faktom zostáva, že Hitler sa naň odvolával. (toto bola moja pôvodná premisa)
...Môže navádzať.

Klameš o mne, že som klamár. Klameš o mne, že som v téme o pôvode Internetu klamal. (moje tvrdenie o tom, čo povedal profesor Kulhánek, bolo pravdivé) Tvojich klamstiev o tom, že som klamal tu zaznelo mnoho verzií. (maximálne som sa iba niekde zmýlil, avšak nie klamal.)
....Veď ty chudák nevieš ani čo je to "klamstvo".
none
384

380. Fotón 26.12.2012, 13:55

Nehovorím, že to bol darwinizmus. Sociálny darwinizmus je však odvodený od darwinizmu. -Faktom zostáva, že Hitler sa naň odvolával. (toto bola moja pôvodná premisa)
...Môže navádzať.

Klameš o mne, že som klamár. Klameš o mne, že som v téme o pôvode Internetu klamal. (moje tvrdenie o tom, čo povedal profesor Kulhánek, bolo pravdivé) Tvojich klamstiev o tom, že som klamal tu zaznelo mnoho verzií. (maximálne som sa iba niekde zmýlil, avšak nie klamal.)
....Veď ty chudák nevieš ani...

26.12.2012, 14:02
Z čohokoľvek sa dá odvodiť čokoľvek - stačí patrične "poohýbať" odvodzovanie.

Klamár si, to nie je klamstvo. Nie, tvrdíš tam, že som sa tam (v téme o pôvode Internetu) mýlil, ale nevieš to dokázať - moje dôkazy tam toto Tvoje klamstvo vyvracajú.
Viem, čo je to klamstvo a vďaka Tvojim hnusným očierňovacím klamstvám viem, aké zákerné môžu byť.
none
390

384. ruwolf 26.12.2012, 14:02

Z čohokoľvek sa dá odvodiť čokoľvek - stačí patrične "poohýbať" odvodzovanie.

Klamár si, to nie je klamstvo. Nie, tvrdíš tam, že som sa tam (v téme o pôvode Internetu) mýlil, ale nevieš to dokázať - moje dôkazy tam toto Tvoje klamstvo vyvracajú.
Viem, čo je to klamstvo a vďaka Tvojim hnusným očierňovacím klamstvám viem, aké zákerné môžu byť.

26.12.2012, 14:08
Opakujem: Faktom zostáva, že Hitler sa naň odvolával. (do akej miery je za to zodpovedný samotný darwinizmus, sa zatiaľ nevyjadrujem. Veď čítaj trošku pozornejšie...)

Je to klamstvo. Neukázal si ni jediné moje klamstvo. (maximálne zopár drobných omylov)
-Čiže opäť klameš, že je to klamstvo.
....Bol to môj omyl, a nie klamstvo. ....Veď ty chudák ani nevieš, čo je "klamstvo". (...preto klameš o tom, že klamem. -Vidíš: Tu ťa usvedčujem z ďalšieho klamstva.)
none
392

390. Fotón 26.12.2012, 14:08

Opakujem: Faktom zostáva, že Hitler sa naň odvolával. (do akej miery je za to zodpovedný samotný darwinizmus, sa zatiaľ nevyjadrujem. Veď čítaj trošku pozornejšie...)

Je to klamstvo. Neukázal si ni jediné moje klamstvo. (maximálne zopár drobných omylov)
-Čiže opäť klameš, že je to klamstvo.
....Bol to môj omyl, a nie klamstvo. ....Veď ty chudák ani nevieš, čo je "klamstvo". (...preto klameš o tom, že klamem. -Vidíš: Tu ťa usvedčujem z ďalšieho klamstva.)

26.12.2012, 14:10
Hitler sa odvolával na kadečo. A čo má byť?

Ešte včera si klamal, že si tam neobhajoval lož.
none
399

392. ruwolf 26.12.2012, 14:10

Hitler sa odvolával na kadečo. A čo má byť?

Ešte včera si klamal, že si tam neobhajoval lož.

26.12.2012, 14:19
Veď aj ty.

Že to ten profesor povedal, je pravda. (to som včera obhajoval. Nevieš čítať príspevky?)
none
403

399. Fotón 26.12.2012, 14:19

Veď aj ty.

Že to ten profesor povedal, je pravda. (to som včera obhajoval. Nevieš čítať príspevky?)

26.12.2012, 14:28
Ale nie to, čo Hitler.

Ešte včera si klamal, že si tam neobhajoval lož.
none
405

403. ruwolf 26.12.2012, 14:28

Ale nie to, čo Hitler.

Ešte včera si klamal, že si tam neobhajoval lož.

26.12.2012, 14:34
Žiaden zvodca ľudu nehovoril to isté, čo iný zvodca. Vždy to bolo niečo iné. (napr Lenin hovoril iné veci, a tiež to dopadlo neslávne)

Zmýlil som sa v tom, že ten profesor hovorí pravdu. (nie klamal) Ešte stále je to však pre mňa otvorená otázka, lebo nezdá sa mi, že by Kulhánek blafoval. (inak by sa ani nebili o ten server)
...Klamár! -Klameš o tom, že klamem. (pokrytec a klamár!)
none
408

405. Fotón 26.12.2012, 14:34

Žiaden zvodca ľudu nehovoril to isté, čo iný zvodca. Vždy to bolo niečo iné. (napr Lenin hovoril iné veci, a tiež to dopadlo neslávne)

Zmýlil som sa v tom, že ten profesor hovorí pravdu. (nie klamal) Ešte stále je to však pre mňa otvorená otázka, lebo nezdá sa mi, že by Kulhánek blafoval. (inak by sa ani nebili o ten server)
...Klamár! -Klameš o tom, že klamem. (pokrytec a klamár!)

26.12.2012, 14:38
Nehovorím ani nič zvodné.

Dôkazy uvedené sú zdrvujúce. Kulhánek povedal nepravdu, pretože chcel byť hlúpo pseudo-ústretový voči laikom.
Ešte včera si klamal, že si tam neobhajoval lož.
none
414

408. ruwolf 26.12.2012, 14:38

Nehovorím ani nič zvodné.

Dôkazy uvedené sú zdrvujúce. Kulhánek povedal nepravdu, pretože chcel byť hlúpo pseudo-ústretový voči laikom.
Ešte včera si klamal, že si tam neobhajoval lož.

26.12.2012, 14:50
Hovoríš. Obhajuješ evolučnú mytológiu.

Prečo sa potom bijú asi o ten server, kde bude vystavený? (všetci v CERNe majú nepravdu? -Možné to je. Nechcem sa dopustiť ad Verecundiam...)
Veď ty nevieš, čo je omyl a čo lož. (...alebo to vieš, a klameš, že to bolo klamstvo. V takom prípade som ťa tu usvedčil so lži ako prvého...)
none
417

414. Fotón 26.12.2012, 14:50

Hovoríš. Obhajuješ evolučnú mytológiu.

Prečo sa potom bijú asi o ten server, kde bude vystavený? (všetci v CERNe majú nepravdu? -Možné to je. Nechcem sa dopustiť ad Verecundiam...)
Veď ty nevieš, čo je omyl a čo lož. (...alebo to vieš, a klameš, že to bolo klamstvo. V takom prípade som ťa tu usvedčil so lži ako prvého...)

26.12.2012, 15:03
To nie je zvodné. A nie je to mytológia.

Pretože to je prvý WWW server. Tvrdošijne opakovane mnohonásobne obhajuješ nepravdu, aj keď sú Ti opakovane podané najkvalitnejšie dôkazy, že si sa zmýlil. To je úplne rovnocenné úmyselnému klamstvu.
none
421

417. ruwolf 26.12.2012, 15:03

To nie je zvodné. A nie je to mytológia.

Pretože to je prvý WWW server. Tvrdošijne opakovane mnohonásobne obhajuješ nepravdu, aj keď sú Ti opakovane podané najkvalitnejšie dôkazy, že si sa zmýlil. To je úplne rovnocenné úmyselnému klamstvu.

26.12.2012, 15:09
Je to zvodné a je to mytológia. odkaz

Vznik internetového protokolu != vznik internetu. Aj peltierov jav bol známy už v 19tom storočí, avšak petltierove články sa začali vyrábať relatívne nedávno. Vznik peltierových článkov sa však nedatuje do 19 stor., ale práve na tú nedávnu dobu.
none
349

346. Fotón 26.12.2012, 12:51

Z tvojich antagonistických reakcii voči VŠETKÝM presvedčeným veriacim/kreacionistom, ktorí v diskusii aj obhajujú svoje presvedčenie.

26.12.2012, 12:55
....dodatok:
Voči väčšine z nich používaš invektívy. (....preto budeš aj odomňa žať invektívy, ktoré sa však dokážu zmestiť ešte do noriem nevulgárnosti....)
none
352

349. Fotón 26.12.2012, 12:55

....dodatok:
Voči väčšine z nich používaš invektívy. (....preto budeš aj odomňa žať invektívy, ktoré sa však dokážu zmestiť ešte do noriem nevulgárnosti....)

26.12.2012, 12:58
Prirovnať niekoho k Hitlerovi je horšie ako všetky vulgárnosti na svete.

Označiť podvodného špinavca za hajzla nie je invektíva. To je vyjadrenie skutočnosti.
Rovnako ako označiť očierňovacieho klamára za špinu. To je tiež len vyjadrenie skutočnosti.
none
364

352. ruwolf 26.12.2012, 12:58

Prirovnať niekoho k Hitlerovi je horšie ako všetky vulgárnosti na svete.

Označiť podvodného špinavca za hajzla nie je invektíva. To je vyjadrenie skutočnosti.
Rovnako ako označiť očierňovacieho klamára za špinu. To je tiež len vyjadrenie skutočnosti.

26.12.2012, 13:26
Nieje.

Je to invektíva. (podobné používal aj Hitler, a tým roznecoval nepriateľské chúťky voči nenávideným skupinám)
none
350

346. Fotón 26.12.2012, 12:51

Z tvojich antagonistických reakcii voči VŠETKÝM presvedčeným veriacim/kreacionistom, ktorí v diskusii aj obhajujú svoje presvedčenie.

26.12.2012, 12:55
Aké horšie špinavé očierňovanie si vieš predstaviť, ako toto pseudo-prirovnanie, ktoré si predviedol?
Lebo ja si neviem horšie predstaviť.
none
363

350. ruwolf 26.12.2012, 12:55

Aké horšie špinavé očierňovanie si vieš predstaviť, ako toto pseudo-prirovnanie, ktoré si predviedol?
Lebo ja si neviem horšie predstaviť.

26.12.2012, 13:24
Viem, pravda bolí.
none
326

323. Fotón 25.12.2012, 22:43

Aj Hitler bol čestný, a mal zmysel pre správne veci. Viď Mein Kampf.
-"Iba" nenávidel židov a rasy, ktoré boli podľa neho "morovou nákazou" sveta. (chcel svet od nich očistiť, aby svetu "pomohol")

25.12.2012, 22:52
v com bol hitler cestny?ako pomohol ludom?v com sa spraval ferovo?ja som veriaca,nemam dojem,zeby ma nenavidel,ale mozem sa mylit🙂to nie je o nenavisti,to je o tom,ze sa snazi vyvratit veci,s ktorymi nesuhlasi,ale to neznamena,ze klame,alebo,ze je luhar.
none
333

326. piskotka 25.12.2012, 22:52

v com bol hitler cestny?ako pomohol ludom?v com sa spraval ferovo?ja som veriaca,nemam dojem,zeby ma nenavidel,ale mozem sa mylit🙂to nie je o nenavisti,to je o tom,ze sa snazi vyvratit veci,s ktorymi nesuhlasi,ale to neznamena,ze klame,alebo,ze je luhar.

25.12.2012, 23:36
Vo svojom národe pomáhal ľuďom. (aj pred vojnou) -Pomáhal svojim vyvoleným.
....Keď začneš veriť tak, ako to požaduje Ježiš v Novej Zmluve, a prežiješ znovuzrodenie, začneš túto vieru šíriť, vojdeš s ním do konfliktu.
none
335

333. Fotón 25.12.2012, 23:36

Vo svojom národe pomáhal ľuďom. (aj pred vojnou) -Pomáhal svojim vyvoleným.
....Keď začneš veriť tak, ako to požaduje Ježiš v Novej Zmluve, a prežiješ znovuzrodenie, začneš túto vieru šíriť, vojdeš s ním do konfliktu.

25.12.2012, 23:50
boh je laska,nepozaduje vobec nic,dal nam dar milovat,ziaden konflikt nie je o bohu.naopak tym sa bohu vzdalujeme a aj tomu,cim nas obdaril.
none
342

335. piskotka 25.12.2012, 23:50

boh je laska,nepozaduje vobec nic,dal nam dar milovat,ziaden konflikt nie je o bohu.naopak tym sa bohu vzdalujeme a aj tomu,cim nas obdaril.

26.12.2012, 08:08
Piškótka, Boh je láska. To ale neznamená, že tí, ktorí v neho veria, nezažívajú utrpenie, dokonca prenasledovanie. Mnohí verní proroci trpeli, alebo boli dokonca prenasledovaní, pretože hovorili to, čo sa ľuďom, dokonca spoluveriacim nepáčilo. Ale tí proroci prorokovali slová od Boha. Chyba bola v ľuďoch, ktorí neposlúchali Boží zákon.To, že sa prorok dostal do konfliktu s okolím, ešte neznamenalo, že sa nespráva v súlade s božou vôľou, že neprejavuje lásku. Práve naopak.
Ale boli aj falošní proroci a tí neboli v Božej priazni. Preto si kresťania musia dávať pozor, či pri tom čo hovoria, držia Biblie, ktorú považujú za autoritu, alebo hovoria len vlastné slová.
Na adresu Fotóna chcem len povedať, že áno, Ježiš označil farizejov aj slovkom hadi. Je otázne, či si to môžeme dovoliť aj my, nedokonalí ľudia, keď hovoríme s neveriacimi. Naším cieľom je, predstaviť im Boha, obhajovať ho a vieru v neho.Nebudeme tomuto cieľu klásť prekážku, keď skĺzneme do podobného štýlu vyjadrovania, ako neveriaci? Viem , je to ťažké udržať jazyk na uzde. Ale aj Pavol povedal, že máme predkladať svedectvo o Bohu s miernosťou a hlbokou úctou.
none
428

342. Slušný človek 26.12.2012, 08:08

Piškótka, Boh je láska. To ale neznamená, že tí, ktorí v neho veria, nezažívajú utrpenie, dokonca prenasledovanie. Mnohí verní proroci trpeli, alebo boli dokonca prenasledovaní, pretože hovorili to, čo sa ľuďom, dokonca spoluveriacim nepáčilo. Ale tí proroci prorokovali slová od Boha. Chyba bola v ľuďoch, ktorí neposlúchali Boží zákon.To, že sa prorok dostal do konfliktu s okolím, ešte neznamenalo, že sa nespráva v súlade s božou vôľou, že neprejavuje lásku. Práve naopak.
Ale boli aj falošní...

26.12.2012, 19:58
slusny clovek,ale predstavit ludom boha mozme len sebou samym,teda aj tym ako jedname a ako sa spravame aj k ludom,ktori v boha neveria.dla teba je no povedzme v sulade s bohom,viest konflikt?preco nasilu niekomu vnucovat vieru v boha?ved toto je nieco co sa tyka samotneho cloveka a je to neprenosne.
none
340

333. Fotón 25.12.2012, 23:36

Vo svojom národe pomáhal ľuďom. (aj pred vojnou) -Pomáhal svojim vyvoleným.
....Keď začneš veriť tak, ako to požaduje Ježiš v Novej Zmluve, a prežiješ znovuzrodenie, začneš túto vieru šíriť, vojdeš s ním do konfliktu.

26.12.2012, 07:37
Konflikt nie je nenávisť, Ty špina.
none
351

340. ruwolf 26.12.2012, 07:37

Konflikt nie je nenávisť, Ty špina.

26.12.2012, 12:57
Keď niekto niekoho chce biť, nieje to nenávisť? (...viď 19 a 28)
none
353

351. Fotón 26.12.2012, 12:57

Keď niekto niekoho chce biť, nieje to nenávisť? (...viď 19 a 28)

26.12.2012, 13:00
Tam nie je napísané, že chcem niekoho biť.
none
365

353. ruwolf 26.12.2012, 13:00

Tam nie je napísané, že chcem niekoho biť.

26.12.2012, 13:27
Chceš, aby bol bitý. (to stačí)
none
370

365. Fotón 26.12.2012, 13:27

Chceš, aby bol bitý. (to stačí)

26.12.2012, 13:39
Vrámci spravodlivosti existujú aj tresty. (Inak by už spravodlivosť nemohla byť spravodlivosťou, ale bola by hippie-culture.)
19. bola len obrazné pomenovanie, nebola myslená vážne.
none
5

1. Fotón 25.12.2012, 12:38

Ukáž konečne ty luhár, ako zmenami po jednej aminokyseline vznikne z jedného rozdielneho génu postupne celkom iný gén. Klamať všeobecnými rečičkami môžeš. (a vyhovárať sa pri tom, že mi to "nemôžeš" ukázať pre toto či pre ono) -Lenže tým len potvrdzuješ, že si luhár, keď i napriek tomu tvrdíš, že evolúcia predsa prebieha. (napriek faktu, že pri žiadnom type systému nefunguje hocaké usporiadanie jeho dielčích častí)

25.12.2012, 13:45
Ty špina očierňovacia, kde som klamal?

Ukáž mi n najprv všetkých Tvojich predkov od Adama a Evy, po jednom.
none
12

5. ruwolf 25.12.2012, 13:45

Ty špina očierňovacia, kde som klamal?

Ukáž mi n najprv všetkých Tvojich predkov od Adama a Evy, po jednom.

25.12.2012, 16:21
Všade, kde si relevantne neodpovedal na položené otázky

To nieje argument. -Ukáž, ako sa z jedného génu ktorý funguje, stane iný s rozdielnou štruktúrou, ktorý tieŽ funguje. (iné po tebe nikto nechce - klamár)
none
14

12. Fotón 25.12.2012, 16:21

Všade, kde si relevantne neodpovedal na položené otázky

To nieje argument. -Ukáž, ako sa z jedného génu ktorý funguje, stane iný s rozdielnou štruktúrou, ktorý tieŽ funguje. (iné po tebe nikto nechce - klamár)

25.12.2012, 16:28
Neprítomnosť odpovede nie je lož.

Tým príkladom Ti len vysvetľujem, že historické veci jednoducho nevieš podrobne.

Nájdi si: odkaz Richard Lenski: Genomics data from the long-term evolution experiment
none
20

14. ruwolf 25.12.2012, 16:28

Neprítomnosť odpovede nie je lož.

Tým príkladom Ti len vysvetľujem, že historické veci jednoducho nevieš podrobne.

Nájdi si: http://myxo.css.msu.edu/ecoli/genomicsdat.html Richard Lenski: Genomics data from the long-term evolution experiment

25.12.2012, 16:33
To nebola neprítomnosť odpovede, ale prítomná odpoveď zavádzajúca čitateľa..

Tak potom netvrď, že evolúcia prebiehala a prebieha.

Prísp.14.
none
21

20. Fotón 25.12.2012, 16:33

To nebola neprítomnosť odpovede, ale prítomná odpoveď zavádzajúca čitateľa..

Tak potom netvrď, že evolúcia prebiehala a prebieha.

Prísp.14.

25.12.2012, 16:35
Kde zavádzam?

Môžem to tvrdiť, pretože sú aj priame dôkazy (viď napr. Lenski), len si lenivé prasa sa na ne pozrieť

14. je kopa lží, viď 18.
none
31

21. ruwolf 25.12.2012, 16:35

Kde zavádzam?

Môžem to tvrdiť, pretože sú aj priame dôkazy (viď napr. Lenski), len si lenivé prasa sa na ne pozrieť

14. je kopa lží, viď 18.

25.12.2012, 16:41
Všade, kde bez dôkazu tvrdíš, že evolúcia funguje.

Niesu žiadne dôkazy. (len lži) -Si lenivé prasa sa na to pozrieť.

14 je pravda
none
34

31. Fotón 25.12.2012, 16:41

Všade, kde bez dôkazu tvrdíš, že evolúcia funguje.

Niesu žiadne dôkazy. (len lži) -Si lenivé prasa sa na to pozrieť.

14 je pravda

25.12.2012, 16:43
Najlepšie dôkazy dáva Lenski, dôkazy sú aj v príbuznosti genómov všetkých organizmov.

Si vypatlanec, ktorý nedokáže vnímať informácie - dôkaz je v 30.
none
45

34. ruwolf 25.12.2012, 16:43

Najlepšie dôkazy dáva Lenski, dôkazy sú aj v príbuznosti genómov všetkých organizmov.

Si vypatlanec, ktorý nedokáže vnímať informácie - dôkaz je v 30.

25.12.2012, 16:53
Neukázal, ako pochádza jedno z druhého. (rozdiely sú príliš veľké pre pravdepodobnosť náhocnej zmeny)

Tam nieje žiadny dôkaz. (len opäť zavádzanie čitateľa)
none
47

45. Fotón 25.12.2012, 16:53

Neukázal, ako pochádza jedno z druhého. (rozdiely sú príliš veľké pre pravdepodobnosť náhocnej zmeny)

Tam nieje žiadny dôkaz. (len opäť zavádzanie čitateľa)

25.12.2012, 16:56
Kto povedal, že sú príliš veľké?

Každý, kto neprítomnosť tvrdenia pokladá za tvrdenie negácie, je vypatlaný hlupák alebo špinavý luhár - ako si to práve predviedol.
none
57

47. ruwolf 25.12.2012, 16:56

Kto povedal, že sú príliš veľké?

Každý, kto neprítomnosť tvrdenia pokladá za tvrdenie negácie, je vypatlaný hlupák alebo špinavý luhár - ako si to práve predviedol.

25.12.2012, 17:08
Ten kto neukázal, že sú príliš malé. (zatiaľ preto platia moje ukážky z oboru významov viet a ich mutácii)

Tam je neprítomnosť očakávaného dôkazu. (niečo ako neprítomnosť mena páchateľa a udanie vražednej zbrane v protokole o vyšetrovaní vraždy)
none
61

57. Fotón 25.12.2012, 17:08

Ten kto neukázal, že sú príliš malé. (zatiaľ preto platia moje ukážky z oboru významov viet a ich mutácii)

Tam je neprítomnosť očakávaného dôkazu. (niečo ako neprítomnosť mena páchateľa a udanie vražednej zbrane v protokole o vyšetrovaní vraždy)

25.12.2012, 17:12
Malé - viď Lesnki.

Keď dokážeš, že niekto niekoho zabil a nemal žiadneho spolupáchateľa, nemusíš potom od každého iného človeka na planéte Zem pýtať alibi.
none
75

61. ruwolf 25.12.2012, 17:12

Malé - viď Lesnki.

Keď dokážeš, že niekto niekoho zabil a nemal žiadneho spolupáchateľa, nemusíš potom od každého iného človeka na planéte Zem pýtať alibi.

25.12.2012, 17:30
Tam nič nieje.
Daj pôvodný gén s celkovým počtom AK.
Daj ďalší gén, v koľkých AK sa líši od predošlého.
...takto celú postupnosť...
(vypočítam pravdepodobnosť náhodnej zmeny)
none
80

75. Fotón 25.12.2012, 17:30

Tam nič nieje.
Daj pôvodný gén s celkovým počtom AK.
Daj ďalší gén, v koľkých AK sa líši od predošlého.
...takto celú postupnosť...
(vypočítam pravdepodobnosť náhodnej zmeny)

25.12.2012, 17:35
Proste a dostanete! Hľadajte a nájdete! Klopte a otvoria vám! Pýtajte sa Lenskiho a ten Vám odpovie!
none
82

80. ruwolf 25.12.2012, 17:35

Proste a dostanete! Hľadajte a nájdete! Klopte a otvoria vám! Pýtajte sa Lenskiho a ten Vám odpovie!

25.12.2012, 17:38
Nedal, nemá! -JE to špecifická vec, ktorá je pre dôkaz evolučnej rozprávky očakávaná.
....Nedal, nemá. -Ak má, pýtaj! (a potom prines sem)
none
97

82. Fotón 25.12.2012, 17:38

Nedal, nemá! -JE to špecifická vec, ktorá je pre dôkaz evolučnej rozprávky očakávaná.
....Nedal, nemá. -Ak má, pýtaj! (a potom prines sem)

25.12.2012, 17:50
Pekne sa spýtaj sám - inak sa budeš vyhovárať, že som si odpoveď vymyslel.
none
120

97. ruwolf 25.12.2012, 17:50

Pekne sa spýtaj sám - inak sa budeš vyhovárať, že som si odpoveď vymyslel.

25.12.2012, 18:23
Opýtaj sa ho na to v jeho verejnej diskusii. (bude to tam verejne)
none
124

120. Fotón 25.12.2012, 18:23

Opýtaj sa ho na to v jeho verejnej diskusii. (bude to tam verejne)

25.12.2012, 18:30
Čoho sa viac bojíš - ukázať, aký si vypatlanec pred svetom - alebo toho, že sa dozvieš pravdu, ktorá odporuje Tvoja tupej pseudo-viere?

(Žiadnu diskusiu tam nevidím.)
none
130

124. ruwolf 25.12.2012, 18:30

Čoho sa viac bojíš - ukázať, aký si vypatlanec pred svetom - alebo toho, že sa dozvieš pravdu, ktorá odporuje Tvoja tupej pseudo-viere?

(Žiadnu diskusiu tam nevidím.)

25.12.2012, 18:37
Pravda bude bolieť vždy len evolucionistov. (mňa nie)
none
148

130. Fotón 25.12.2012, 18:37

Pravda bude bolieť vždy len evolucionistov. (mňa nie)

25.12.2012, 18:51
Dokazuješ, že sa bojíš, pretože sa bojíš opýtať.

Prečo by som sa ja mal báť, keďže Tvoja chorá viera je vraj úžasná?
none
156

148. ruwolf 25.12.2012, 18:51

Dokazuješ, že sa bojíš, pretože sa bojíš opýtať.

Prečo by som sa ja mal báť, keďže Tvoja chorá viera je vraj úžasná?

25.12.2012, 18:59
Nedokazujem. Keby som sa bál, nevyzýval by som teba, aby si saspýtal.

Bojíš sa preto, lebo si sa ho po mojej x opakovanej výzve na to stále nespýtal.
none
161

156. Fotón 25.12.2012, 18:59

Nedokazujem. Keby som sa bál, nevyzýval by som teba, aby si saspýtal.

Bojíš sa preto, lebo si sa ho po mojej x opakovanej výzve na to stále nespýtal.

25.12.2012, 19:04
Ja som sa nespýtal preto, pretože to, čo považujem za samozrejmosť, sa verejne známej osoby nepýtam - pretože to považujem za hrubú neslušnosť - ak by sa pýtal každý niečo, čo považuje za samozrejmé, dostával by denne doslova milióny mailov a na to sa nedá odpovedať.
none
178

161. ruwolf 25.12.2012, 19:04

Ja som sa nespýtal preto, pretože to, čo považujem za samozrejmosť, sa verejne známej osoby nepýtam - pretože to považujem za hrubú neslušnosť - ak by sa pýtal každý niečo, čo považuje za samozrejmé, dostával by denne doslova milióny mailov a na to sa nedá odpovedať.

25.12.2012, 19:21
Bojíš sa ho spýtať preto, lebo by sa nakoniec mohlo ukázať, že to čo si považoval za samozrejmosť, v skutočnosti neexistuje.
none
181

178. Fotón 25.12.2012, 19:21

Bojíš sa ho spýtať preto, lebo by sa nakoniec mohlo ukázať, že to čo si považoval za samozrejmosť, v skutočnosti neexistuje.

25.12.2012, 19:28
Prečo by som sa mal toho báť, keď podľa Teba je skutočnosť oveľa krajšia a lepšia, ako ľahostajný Vesmír s evolúciou?
none
206

181. ruwolf 25.12.2012, 19:28

Prečo by som sa mal toho báť, keď podľa Teba je skutočnosť oveľa krajšia a lepšia, ako ľahostajný Vesmír s evolúciou?

25.12.2012, 19:44
Neviem, prečo toľko lipneš na tej rozprávke o Jankovi a evolúcii.
none
220

206. Fotón 25.12.2012, 19:44

Neviem, prečo toľko lipneš na tej rozprávke o Jankovi a evolúcii.

25.12.2012, 19:50
Prečo by som sa mal toho báť, keď podľa Teba je skutočnosť oveľa krajšia a lepšia, ako ľahostajný Vesmír s evolúciou?
none
250

220. ruwolf 25.12.2012, 19:50

Prečo by som sa mal toho báť, keď podľa Teba je skutočnosť oveľa krajšia a lepšia, ako ľahostajný Vesmír s evolúciou?

25.12.2012, 20:14
Pre teba v tomto stave nieje lepšia a krajšia.
...To musíš vedieť ty, prečo sa nechceš pustiť cestopisného románu z 19teho storočia.
none
254

250. Fotón 25.12.2012, 20:14

Pre teba v tomto stave nieje lepšia a krajšia.
...To musíš vedieť ty, prečo sa nechceš pustiť cestopisného románu z 19teho storočia.

25.12.2012, 20:18
Najlepšie ma presvedčíš, ak mi - a najmä Lenski-mu, ukážeš ako strašne sa mýlime.
none
265

254. ruwolf 25.12.2012, 20:18

Najlepšie ma presvedčíš, ak mi - a najmä Lenski-mu, ukážeš ako strašne sa mýlime.

25.12.2012, 20:38
Dokázal by si komunistických vedcov presvedčiť, že sa mýlia? (...a zvrhnúť potom komunizmus?...)
none
273

265. Fotón 25.12.2012, 20:38

Dokázal by si komunistických vedcov presvedčiť, že sa mýlia? (...a zvrhnúť potom komunizmus?...)

25.12.2012, 20:49
Ak by bol Boh na mojej strane, žiadny problém, ani ten najmenší.
none
284

273. ruwolf 25.12.2012, 20:49

Ak by bol Boh na mojej strane, žiadny problém, ani ten najmenší.

25.12.2012, 20:59
nemôžeš manipulovať Bohom. Satan tu má isté práva. (dočasne)
none
283

265. Fotón 25.12.2012, 20:38

Dokázal by si komunistických vedcov presvedčiť, že sa mýlia? (...a zvrhnúť potom komunizmus?...)

25.12.2012, 20:58
To už sa bavíme o politike. Nie, pravdepodobne by si ich nepresvedčil, pretože to boli kokosové hlavy (tzv. troll). Trotlovali, len trochu na inom leveli. Aj ty mi trochu prídeš ako trol aj keď občas u teba vidno záblesk racionálnej úvahy - napr. s tým významom.
none
6

1. Fotón 25.12.2012, 12:38

Ukáž konečne ty luhár, ako zmenami po jednej aminokyseline vznikne z jedného rozdielneho génu postupne celkom iný gén. Klamať všeobecnými rečičkami môžeš. (a vyhovárať sa pri tom, že mi to "nemôžeš" ukázať pre toto či pre ono) -Lenže tým len potvrdzuješ, že si luhár, keď i napriek tomu tvrdíš, že evolúcia predsa prebieha. (napriek faktu, že pri žiadnom type systému nefunguje hocaké usporiadanie jeho dielčích častí)

25.12.2012, 14:15
odkaz Richard Lenski: Genomics data from the long-term evolution experiment
none
13

6. ruwolf 25.12.2012, 14:15

http://myxo.css.msu.edu/ecoli/genomicsdat.html Richard Lenski: Genomics data from the long-term evolution experiment

25.12.2012, 16:27
Už Darwin predpokladal, že rozličné zobáky piniek na Galapážskych ostrovoch, sú dôkazom prebiehajúcej evolúcie. Lenže prišlo sa na to, že ich variácie vôbec niesu dôsledkom náhody, ale premysleného mechanizmu génových prepínačov, pričom samotné zmeny reagujú aj na vonkajšie prostredie. odkaz
-Keď sa pozrieme na Lenskiho experiment, zistíme, že baktérie E.Coli reagovali iba na zmenené vonkajšie podmienky, ktorým ich Lenski dlhodobo vystavoval . -Avšak na rozdiel od Galapážskych piniek, kde ku zmenám dochádza už v priebehu jedného roka, pri E.Coli došlo ku zmene až za niekoľko rokov. -Táto skutočnosť evolucionistov klame! Z hľadiska len pár rokov, vôbec nezáleží koľko to trvá! -Aby bola E. Coli schopná živiť sa citranmi, potrebuje špeciálnu bielkovinu vo svojej bunečnej membráne, ktorá je schopná dopraviť citrany dovnútra. Náhodná premena alebo vznik bielkoviny je, ako som už ukázal, v rozumnom čase vesmíru nemožný. odkaz -Dôkazom tejto skutočnosti môže byť aj fakt neprítomnosti neúspešných pokusov v celom Lenskiho experimente. -Chýbajú tam totiž "invalidné baktérie", ako dôkaz náhodných pokusov na génoch! (...keď náhodne tipuješ športku, tiež netrafíš na prvý krát jackpot - a tobôž viac krát za sebou...) -Lenski ich existenciu nikde nepopisuje, pričom je to jeden z kľúčových dôkazov, že ku transformácii E.Coli došlo pomocou náhody. -V laboratóriu je to niečo iné než v prírode. -V prírode sa evolucionisti môžu vyhovoriť na "rýchly úklid" prírodným výberom. V Lenskiho laboratóriu však žiaden "úklid" neexistuje, a preto by sme tam mali objaviť tie nepodarky. -Nepodarky z celého spektra invalidity, od mierne poškodeného fenotypu, až po závažné prípady, ktoré krátko po zrodení končia smrťou. (....neschopné narodiť sa do toho nezapočítavam...) -Nič také tam nieje! -Táto skutočnosť je z hľadiska môjho predošlého rozboru logická: NÁHODA NIEJE SCHOPNÁ TVORBY FUNGUJÚCICH MECHANIZMOV! (...teórie evolucionistov sú naproti tomu schopné VŠETKÉHO!...) Existujú bunkové mechanizmy, pomocou ktorých nastávajú PROGRAMOVO RIADENÉ mutácie. -Spomeňme napríklad činnosť tzv. "restrikčných endonukleáz", čo nieje nič iné, než malí bunkoví nanoroboti (enzýmy). -Restrikčná endonukleáza rozštepuje DNA na určitých špecifických miestach (tzv. restrikčných miestach), pričom môže vyštepiť fragment obsahujúci napríklad hľadaný gén. -Niektoré restrikčné endonukleázy štiepia sekvenciu tak, že zanechávajú na koncoch krátke prečnievajúce úseky. Tieto konce sa potom môžu spojiť s koncom iného fragmentu generovaného rovnakým enzýmom, alebo enzýmom produkujúcim rovnaké konce. Následným prepojením koncov pomocou nanorobota "DNA ligázy" vzniká tzv rekombinantná molekula DNA. (...inými slovami "zmutovaná DNA"...) -Mutácia však neprebehla náhodou, ale naprogramovaným mechanizmom, sledujúcim určitý cieľ.
none
17

13. Fotón 25.12.2012, 16:27

Už Darwin predpokladal, že rozličné zobáky piniek na Galapážskych ostrovoch, sú dôkazom prebiehajúcej evolúcie. Lenže prišlo sa na to, že ich variácie vôbec niesu dôsledkom náhody, ale premysleného mechanizmu génových prepínačov, pričom samotné zmeny reagujú aj na vonkajšie prostredie. http://www.tlg.estranky.sk/clanky/genove-prepinace.html
-Keď sa pozrieme na Lenskiho experiment, zistíme, že baktérie E.Coli reagovali iba na zmenené vonkajšie podmienky, ktorým ich Lenski dlhodobo vystavoval ...

25.12.2012, 16:32
Na tej Tvojej sračkovej stránke si nič neukázal - len lživé výcucky z pršteka: "predpokladajme, že z celkového toho počtu 2x10^390 variácii, existuje 2x10^190 fungujúcich zapojení." - ničím nepodložený dríst.

Ty si ale riadny špina luhárska - už si sa ho spýtal, aká je mortalita toho, čo Ty nazývaš neúspešnými pokusmi?
none
22

17. ruwolf 25.12.2012, 16:32

Na tej Tvojej sračkovej stránke si nič neukázal - len lživé výcucky z pršteka: "predpokladajme, že z celkového toho počtu 2x10^390 variácii, existuje 2x10^190 fungujúcich zapojení." - ničím nepodložený dríst.

Ty si ale riadny špina luhárska - už si sa ho spýtal, aká je mortalita toho, čo Ty nazývaš neúspešnými pokusmi?

25.12.2012, 16:35
Ano, prehnal som ten počet v prospech evolucionistov. (len debil by veril, že väčšina usporiadaní vedie k novému mechanizmu a systému)

Nepše o tom. (to mi stačí) -O tak dôležitej veci nepíše! (viac sa ho nepotrebujem pýtať)
none
23

22. Fotón 25.12.2012, 16:35

Ano, prehnal som ten počet v prospech evolucionistov. (len debil by veril, že väčšina usporiadaní vedie k novému mechanizmu a systému)

Nepše o tom. (to mi stačí) -O tak dôležitej veci nepíše! (viac sa ho nepotrebujem pýtať)

25.12.2012, 16:37
Nikto nehovorí, že väčšina, straw-man majstre.

Opýtal si sa ho?
none
36

23. ruwolf 25.12.2012, 16:37

Nikto nehovorí, že väčšina, straw-man majstre.

Opýtal si sa ho?

25.12.2012, 16:44
Prax ukazuje, Že len mizivé percento usporiadaní komponentov (správne pozapájaných), vedie k funkčnosti usporiadania príslušného mechanizmu.

Netreba. (keď o tak podstatnej veci nepíše, nemá ju. -Spýtaj sa ty. Ty potrebuješ dokázať darwinovu mytológiu.)
none
38

36. Fotón 25.12.2012, 16:44

Prax ukazuje, Že len mizivé percento usporiadaní komponentov (správne pozapájaných), vedie k funkčnosti usporiadania príslušného mechanizmu.

Netreba. (keď o tak podstatnej veci nepíše, nemá ju. -Spýtaj sa ty. Ty potrebuješ dokázať darwinovu mytológiu.)

25.12.2012, 16:47
Atómy nie sú súčiastky auta, majú veľa iných vlastností úplne odlišných od makroskopických predmetov, preto z vlasnosti jedných nemožno odvodzovať vlastnosti druhých - nauč sa to, tupče, konečne.

Samozrejmosti sa inteligentní ľudia nepýtajú, pretože to považujú za otravné. U Teba to nie je samozrejmé nie je, tak sa môžeš opýtať.
none
48

38. ruwolf 25.12.2012, 16:47

Atómy nie sú súčiastky auta, majú veľa iných vlastností úplne odlišných od makroskopických predmetov, preto z vlasnosti jedných nemožno odvodzovať vlastnosti druhých - nauč sa to, tupče, konečne.

Samozrejmosti sa inteligentní ľudia nepýtajú, pretože to považujú za otravné. U Teba to nie je samozrejmé nie je, tak sa môžeš opýtať.

25.12.2012, 16:57
Atómy v sebe neobsahujú data pre vznik systému translácie, transkripcie, replikácie a génovej expresie.

Vo vede sa dokazujú aj také samozrejmosti, ako napr. pohyb kvapaliny v potrubí. (tak netrep a neklam opäť)
none
50

48. Fotón 25.12.2012, 16:57

Atómy v sebe neobsahujú data pre vznik systému translácie, transkripcie, replikácie a génovej expresie.

Vo vede sa dokazujú aj také samozrejmosti, ako napr. pohyb kvapaliny v potrubí. (tak netrep a neklam opäť)

25.12.2012, 17:01
No a čo keď neopbahujú?

Ale robí sa to len tam, kde to potrebuješ dokázať - nerobí sa to v každom vedeckom článku, Ty hovädo vypatlané.
none
60

50. ruwolf 25.12.2012, 17:01

No a čo keď neopbahujú?

Ale robí sa to len tam, kde to potrebuješ dokázať - nerobí sa to v každom vedeckom článku, Ty hovädo vypatlané.

25.12.2012, 17:10
Preto nemôžu zostrojiť uvedené systémy samočinne.

Robí sa to aj vo vedeckom článku.
none
62

60. Fotón 25.12.2012, 17:10

Preto nemôžu zostrojiť uvedené systémy samočinne.

Robí sa to aj vo vedeckom článku.

25.12.2012, 17:13
Veď oni ich samočinne nezostrojili.

Ale nie v každom, len ktorý je zameraný presne na to.
none
78

62. ruwolf 25.12.2012, 17:13

Veď oni ich samočinne nezostrojili.

Ale nie v každom, len ktorý je zameraný presne na to.

25.12.2012, 17:33
Ja viem, že boli stvorené. (+ za ďalšími zmenami stojí mechanizmus) odkaz
none
79

62. ruwolf 25.12.2012, 17:13

Veď oni ich samočinne nezostrojili.

Ale nie v každom, len ktorý je zameraný presne na to.

25.12.2012, 17:34
....

Veď Lenskiho článok je zameraný presne na to. (...tj. na dôkaz evolúcie)
none
55

48. Fotón 25.12.2012, 16:57

Atómy v sebe neobsahujú data pre vznik systému translácie, transkripcie, replikácie a génovej expresie.

Vo vede sa dokazujú aj také samozrejmosti, ako napr. pohyb kvapaliny v potrubí. (tak netrep a neklam opäť)

25.12.2012, 17:05
To by potom každý vedecký článok bol väčší ako WikiPedia (ktorá má už teraz viac ako 600_000_000 slov).
none
70

55. ruwolf 25.12.2012, 17:05

To by potom každý vedecký článok bol väčší ako WikiPedia (ktorá má už teraz viac ako 600_000_000 slov).

25.12.2012, 17:22
Každý vedecký článok, ktorý uvedený detail bližšie nevysvetľujú, nevysvetľujú ho preto, lebo BOL UŽ INDE VYSVETLENÝ! -Každý potom vie, KDE JE VYSVETLENÝ! -Vieš ma odkázať na článok, kde je ukázaná prítomnosť neúspešných pokusov Lenskieho a podobných experimentov?
none
90

70. Fotón 25.12.2012, 17:22

Každý vedecký článok, ktorý uvedený detail bližšie nevysvetľujú, nevysvetľujú ho preto, lebo BOL UŽ INDE VYSVETLENÝ! -Každý potom vie, KDE JE VYSVETLENÝ! -Vieš ma odkázať na článok, kde je ukázaná prítomnosť neúspešných pokusov Lenskieho a podobných experimentov?

25.12.2012, 17:46
Spýtaj sa Lenskiho.
none
112

90. ruwolf 25.12.2012, 17:46

Spýtaj sa Lenskiho.

25.12.2012, 18:17
Prečo si sa ho ešte nespýtal?
none
115

112. Fotón 25.12.2012, 18:17

Prečo si sa ho ešte nespýtal?

25.12.2012, 18:19
Ty sa tu pýtaš, nie ja.
none
125

115. ruwolf 25.12.2012, 18:19

Ty sa tu pýtaš, nie ja.

25.12.2012, 18:31
Ty chceš vedieť, prečo o tom nepísal.
none
141

125. Fotón 25.12.2012, 18:31

Ty chceš vedieť, prečo o tom nepísal.

25.12.2012, 18:44
Ja to viem - preto, že samozrejmosti sa nepíšu.
none
143

141. ruwolf 25.12.2012, 18:44

Ja to viem - preto, že samozrejmosti sa nepíšu.

25.12.2012, 18:45
Ak je to o tom, že evolvoval E. Coli (preletel som len zbežne), tak je dôležité, či evolučný pool vyzeral ako reálny, tzn. aj s vadnými kusmi, nutné povedať, vo väčšom množstve. Ty si myslíš, že určite áno? Lebo ja fakt neviem.
none
149

143. 25.12.2012, 18:45

Ak je to o tom, že evolvoval E. Coli (preletel som len zbežne), tak je dôležité, či evolučný pool vyzeral ako reálny, tzn. aj s vadnými kusmi, nutné povedať, vo väčšom množstve. Ty si myslíš, že určite áno? Lebo ja fakt neviem.

25.12.2012, 18:52
Hlavným motorom evolučnej mytológie sú NÁHODNÉ mutácie a prírodný výber. -V Lenskiho experimente však chýbajú "invalidné baktérie", ako dôkaz náhodných pokusov na génoch. (...keď náhodne tipuješ športku, tiež netrafíš na prvý krát jackpot - a tobôž viac krát za sebou...) -Lenski ich existenciu nikde nepopisuje, pričom je to jeden z kľúčových dôkazov, že ku transformácii E.Coli došlo pomocou náhody. -V laboratóriu je to niečo iné než v prírode. -V prírode sa evolucionisti môžu vyhovoriť na "rýchly úklid" prírodným výberom. V Lenskiho laboratóriu však žiaden "úklid" neexistuje, a preto by sme tam mali objaviť tie nepodarky. -Nepodarky z celého spektra invalidity, od mierne poškodeného fenotypu, až po závažné prípady, ktoré krátko po zrodení končia smrťou. (....neschopné narodiť sa do toho nezapočítavam...) -Nič také tam nieje!
none
154

149. Fotón 25.12.2012, 18:52

Hlavným motorom evolučnej mytológie sú NÁHODNÉ mutácie a prírodný výber. -V Lenskiho experimente však chýbajú "invalidné baktérie", ako dôkaz náhodných pokusov na génoch. (...keď náhodne tipuješ športku, tiež netrafíš na prvý krát jackpot - a tobôž viac krát za sebou...) -Lenski ich existenciu nikde nepopisuje, pričom je to jeden z kľúčových dôkazov, že ku transformácii E.Coli došlo pomocou náhody. -V laboratóriu je to niečo iné než v prírode. -V prírode sa evolucionisti môžu vyhovoriť na "rýchl...

25.12.2012, 18:57
V Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú.
To, že ich Lenski nepopisuje na hlavnej stránke:
(1) neznamená, že ich nepopisuje nikde
(2) neznamená, že sa tam nevyskytujú
none
167

154. ruwolf 25.12.2012, 18:57

V Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú.
To, že ich Lenski nepopisuje na hlavnej stránke:
(1) neznamená, že ich nepopisuje nikde
(2) neznamená, že sa tam nevyskytujú

25.12.2012, 19:10
Špagetové monštrum existuje.
To, že ho žiadny vedec na svojej hlavnej stránke nepopisuje:
(1) neznamená, že ho nikto nikde nepopisuje
(2) neznamená, že sa nikde nevyskytuje
none
172

167. Fotón 25.12.2012, 19:10

Špagetové monštrum existuje.
To, že ho žiadny vedec na svojej hlavnej stránke nepopisuje:
(1) neznamená, že ho nikto nikde nepopisuje
(2) neznamená, že sa nikde nevyskytuje

25.12.2012, 19:15
No a? Ja mám aj fotku: odkaz
none
194

172. ruwolf 25.12.2012, 19:15

No a? Ja mám aj fotku: http://upload.WikiMedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Flying_Spaghetti_Monter_Craft.jpg

25.12.2012, 19:37
No vidíš. Takže špagetové monštrum existuje.
👍: ruwolf
none
200

194. Fotón 25.12.2012, 19:37

No vidíš. Takže špagetové monštrum existuje.

25.12.2012, 19:40
Podarilo sa mi raz uvariť špagety, neprepláchla som ich studenou vodu a zlepili sa mi a vtedy ľaľa ho - uvidela som špagetové monštrum. Lenže čo potom? Musela som ich zjesť také polepené a už nebolo špagetové monštrum. Otázka znie je teraz momentálne na svete špagetové monštrum? Varil niekto teraz špagety? Asi ťažko v tomto vianočnom období.
none
207

200. 25.12.2012, 19:40

Podarilo sa mi raz uvariť špagety, neprepláchla som ich studenou vodu a zlepili sa mi a vtedy ľaľa ho - uvidela som špagetové monštrum. Lenže čo potom? Musela som ich zjesť také polepené a už nebolo špagetové monštrum. Otázka znie je teraz momentálne na svete špagetové monštrum? Varil niekto teraz špagety? Asi ťažko v tomto vianočnom období.

25.12.2012, 19:45
Špagetové monštrum je desná hovadina, mne sa páčia oveľa viac malé ružové sloníky na Marse, lenže už aj tie sa museli odsťahovať na Pluto, lebo na Marse ich chce špízlovať Curiosity
none
212

194. Fotón 25.12.2012, 19:37

No vidíš. Takže špagetové monštrum existuje.

25.12.2012, 19:47
No a?
none
221

194. Fotón 25.12.2012, 19:37

No vidíš. Takže špagetové monštrum existuje.

25.12.2012, 19:51
....takže fanatik Dawkins sa mýlil. (keď čosi splietal o špagetovom monštre)
none
223

221. Fotón 25.12.2012, 19:51

....takže fanatik Dawkins sa mýlil. (keď čosi splietal o špagetovom monštre)

25.12.2012, 19:54
No a?
none
252

223. ruwolf 25.12.2012, 19:54

No a?

25.12.2012, 20:16
Ok. Špagetové monštrum existuje. (aspoň na čomsi sa zhodneme)
none
202

167. Fotón 25.12.2012, 19:10

Špagetové monštrum existuje.
To, že ho žiadny vedec na svojej hlavnej stránke nepopisuje:
(1) neznamená, že ho nikto nikde nepopisuje
(2) neznamená, že sa nikde nevyskytuje

25.12.2012, 19:42
168.

toto nemoze byt spagetove monstrum?

odkaz
👍: Nadja , Fotón
none
210

202. 25.12.2012, 19:42

168.

toto nemoze byt spagetove monstrum?

http://zaujimavosti.info/archives/3596

25.12.2012, 19:45
to vyzerá skôr na pavúčie monštrum
none
218

202. 25.12.2012, 19:42

168.

toto nemoze byt spagetove monstrum?

http://zaujimavosti.info/archives/3596

25.12.2012, 19:49
úžasné, pavúčie marionetky 🙂
none
157

149. Fotón 25.12.2012, 18:52

Hlavným motorom evolučnej mytológie sú NÁHODNÉ mutácie a prírodný výber. -V Lenskiho experimente však chýbajú "invalidné baktérie", ako dôkaz náhodných pokusov na génoch. (...keď náhodne tipuješ športku, tiež netrafíš na prvý krát jackpot - a tobôž viac krát za sebou...) -Lenski ich existenciu nikde nepopisuje, pričom je to jeden z kľúčových dôkazov, že ku transformácii E.Coli došlo pomocou náhody. -V laboratóriu je to niečo iné než v prírode. -V prírode sa evolucionisti môžu vyhovoriť na "rýchl...

25.12.2012, 18:59
Môžem povedať len to, čo ruwolf: že kým Lenski nepovedal, či tam tie vadné kusy sú alebo nie, tak to nevieme. Ktovie, z akých dôvodov tento fakt neuviedol. Ale pripadá mi dosť podstatný - ale hovorím, nečítal som to, možno to tam niekde nakoniec bude.
none
174

157. 25.12.2012, 18:59

Môžem povedať len to, čo ruwolf: že kým Lenski nepovedal, či tam tie vadné kusy sú alebo nie, tak to nevieme. Ktovie, z akých dôvodov tento fakt neuviedol. Ale pripadá mi dosť podstatný - ale hovorím, nečítal som to, možno to tam niekde nakoniec bude.

25.12.2012, 19:16
Na Marse boli objavené živé baktérie. Žiaden vedec ale nepovedal či tam sú alebo nie, preto to nevieme. Ktovie, z akých dôvodov tento fakt neuviedli. Ale pripadá mi dosť podstatný - ale hovorím, nečítal som všetky ich práce. Možno to tam niekde nakoniec budú.
none
176

174. Fotón 25.12.2012, 19:16

Na Marse boli objavené živé baktérie. Žiaden vedec ale nepovedal či tam sú alebo nie, preto to nevieme. Ktovie, z akých dôvodov tento fakt neuviedli. Ale pripadá mi dosť podstatný - ale hovorím, nečítal som všetky ich práce. Možno to tam niekde nakoniec budú.

25.12.2012, 19:18
Blbé prirovnanie. To je akoby si chcel pri dôkaze, že na Marse sú baktérie - aj dokázať, že s tam aj vírusy, inak tam žiadne baktérie nie sú.
none
198

176. ruwolf 25.12.2012, 19:18

Blbé prirovnanie. To je akoby si chcel pri dôkaze, že na Marse sú baktérie - aj dokázať, že s tam aj vírusy, inak tam žiadne baktérie nie sú.

25.12.2012, 19:40
Nie, lebo vírusy sú nezávislá entita. (baktérie by bez vírusov v odlišných podmienkach mohli existovať)
none
205

198. Fotón 25.12.2012, 19:40

Nie, lebo vírusy sú nezávislá entita. (baktérie by bez vírusov v odlišných podmienkach mohli existovať)

25.12.2012, 19:43
Už máš napísaný a odoslaný mail?
none
233

205. ruwolf 25.12.2012, 19:43

Už máš napísaný a odoslaný mail?

25.12.2012, 20:03
Ty si ho ešte neodoslal?!
none
236

233. Fotón 25.12.2012, 20:03

Ty si ho ešte neodoslal?!

25.12.2012, 20:06
Veď Ti už po n-tý krát vravím, že svedomie mi nedovolí otravovať ľudí pýtaním sa ich na samozrejmosti.
none
256

236. ruwolf 25.12.2012, 20:06

Veď Ti už po n-tý krát vravím, že svedomie mi nedovolí otravovať ľudí pýtaním sa ich na samozrejmosti.

25.12.2012, 20:23
Nepleť si strach so svedomím.
none
244

233. Fotón 25.12.2012, 20:03

Ty si ho ešte neodoslal?!

25.12.2012, 20:11
Ak nemáš funkčnú mailovú schránku, kľudne ho skopíruj sem, ja ho v Tvojom mene odošlem.
none
261

244. ruwolf 25.12.2012, 20:11

Ak nemáš funkčnú mailovú schránku, kľudne ho skopíruj sem, ja ho v Tvojom mene odošlem.

25.12.2012, 20:29
Ty si ten mail ešte neodoslal? Je v tvojom záujme vyvrátiť moje spochybnenie evolučnej rozprávky, ktorú sa tu snažíš dokazovať.
none
262

261. Fotón 25.12.2012, 20:29

Ty si ten mail ešte neodoslal? Je v tvojom záujme vyvrátiť moje spochybnenie evolučnej rozprávky, ktorú sa tu snažíš dokazovať.

25.12.2012, 20:30
Ha ha.
none
282

261. Fotón 25.12.2012, 20:29

Ty si ten mail ešte neodoslal? Je v tvojom záujme vyvrátiť moje spochybnenie evolučnej rozprávky, ktorú sa tu snažíš dokazovať.

25.12.2012, 20:58
Nemohol som ho poslať, lebo si mi ho sem ešte neskopíroval, s Tvojou terajšou adresou - meno viem.
Tebe nestačí 1 vec vyvrátiť, vymyslíš si 1000 ďalších lží.
none
291

282. ruwolf 25.12.2012, 20:58

Nemohol som ho poslať, lebo si mi ho sem ešte neskopíroval, s Tvojou terajšou adresou - meno viem.
Tebe nestačí 1 vec vyvrátiť, vymyslíš si 1000 ďalších lží.

25.12.2012, 21:11
Stačí keď mu pošleš príspevok 14. (on už bude vedieť čo s tým)
none
292

291. Fotón 25.12.2012, 21:11

Stačí keď mu pošleš príspevok 14. (on už bude vedieť čo s tým)

25.12.2012, 21:15
Stále Ti ten mail nefunguje?
Kľudne sa ho to v Tvojom mene spýtam, len ako vravím, že potrebujem Tvoju terajšiu adresu - ak sa ju bojíš zverejniť, kľudne mi ju pošli SMkou.
none
297

292. ruwolf 25.12.2012, 21:15

Stále Ti ten mail nefunguje?
Kľudne sa ho to v Tvojom mene spýtam, len ako vravím, že potrebujem Tvoju terajšiu adresu - ak sa ju bojíš zverejniť, kľudne mi ju pošli SMkou.

25.12.2012, 21:20
To ťa nemusí zaujímať.
Kľudne sa ho spýtaj. (adresu nepotrebuješ. Je to len výhovorka)
none
303

297. Fotón 25.12.2012, 21:20

To ťa nemusí zaujímať.
Kľudne sa ho spýtaj. (adresu nepotrebuješ. Je to len výhovorka)

25.12.2012, 21:31
Pýtať sa anonymne verejne známej osoby je hrubo neslušné.
none
307

303. ruwolf 25.12.2012, 21:31

Pýtať sa anonymne verejne známej osoby je hrubo neslušné.

25.12.2012, 21:51
Spýtaj sa za seba, či tam také baktérie má. (invalidné baktérie v dostatočnom počte, ktorý vyplýva z rozloženia pravdepodobnosti)
none
308

307. Fotón 25.12.2012, 21:51

Spýtaj sa za seba, či tam také baktérie má. (invalidné baktérie v dostatočnom počte, ktorý vyplýva z rozloženia pravdepodobnosti)

25.12.2012, 21:53
Koľko krát Ti treba zopakovať, že spýtať sa za seba mi svedomie nedovolí, pretože to považujem za samozrejmosť a pýtať sa samozrejmosť za spam, čiže hrubú neslušnosť?
none
310

308. ruwolf 25.12.2012, 21:53

Koľko krát Ti treba zopakovať, že spýtať sa za seba mi svedomie nedovolí, pretože to považujem za samozrejmosť a pýtať sa samozrejmosť za spam, čiže hrubú neslušnosť?

25.12.2012, 21:54
Bojíš sa čo? (nebóój, nebude to bolieť)
none
312

310. Fotón 25.12.2012, 21:54

Bojíš sa čo? (nebóój, nebude to bolieť)

25.12.2012, 22:03
Ja sa nebojím: 0908 424284 - sem mi pošli Tvoju adresu, hneď zajtra, ak mi dôjde v SMke, mu napíšem.
none
317

312. ruwolf 25.12.2012, 22:03

Ja sa nebojím: 0908 424284 - sem mi pošli Tvoju adresu, hneď zajtra, ak mi dôjde v SMke, mu napíšem.

25.12.2012, 22:12
Netreba moju adresu. (nebudem ti ju dávať)
none
341

317. Fotón 25.12.2012, 22:12

Netreba moju adresu. (nebudem ti ju dávať)

26.12.2012, 07:38
Neboj, Ježiško Ťa ochráni, ak by Ti Lenski chcel prísť osobne vynadať za spam.
none
354

341. ruwolf 26.12.2012, 07:38

Neboj, Ježiško Ťa ochráni, ak by Ti Lenski chcel prísť osobne vynadať za spam.

26.12.2012, 13:01
Jedine tak, aby si sa tú adresu nedozvedel aj ty. (nepotrebujem používať eskrimo)
none
355

354. Fotón 26.12.2012, 13:01

Jedine tak, aby si sa tú adresu nedozvedel aj ty. (nepotrebujem používať eskrimo)

26.12.2012, 13:04
Bojíš sa ma?
Veď Ježiško Ťa ochráni, či nie?
A keď nie, budeš mučeník, pôjdeš hneď do nebíčka, čo je ešte lepšie, či nie?
none
366

355. ruwolf 26.12.2012, 13:04

Bojíš sa ma?
Veď Ježiško Ťa ochráni, či nie?
A keď nie, budeš mučeník, pôjdeš hneď do nebíčka, čo je ešte lepšie, či nie?

26.12.2012, 13:31
Snažím sa vyhnúť priamemu fyzickému konfliktu.
Utrpenie pre pravdu Boh za istých okolností dovoľuje. (viď prvá cirkev a apoštoli)
Neviem, či som na utrpenie dostatočne pripravený. (=je to moja chyba)
none
179

174. Fotón 25.12.2012, 19:16

Na Marse boli objavené živé baktérie. Žiaden vedec ale nepovedal či tam sú alebo nie, preto to nevieme. Ktovie, z akých dôvodov tento fakt neuviedli. Ale pripadá mi dosť podstatný - ale hovorím, nečítal som všetky ich práce. Možno to tam niekde nakoniec budú.

25.12.2012, 19:22
To je nevhodná analógia.
none
203

179. 25.12.2012, 19:22

To je nevhodná analógia.

25.12.2012, 19:43
Je dobrá.
none
147

141. ruwolf 25.12.2012, 18:44

Ja to viem - preto, že samozrejmosti sa nepíšu.

25.12.2012, 18:48
Prítomnosť neúspešných pokusov nieje samozrejmosť. (možno pre evolucionistického vypatlanca, ale pre normálneho človeka nie)
none
155

147. Fotón 25.12.2012, 18:48

Prítomnosť neúspešných pokusov nieje samozrejmosť. (možno pre evolucionistického vypatlanca, ale pre normálneho človeka nie)

25.12.2012, 18:58
Tak prečo sa ho na to nespýtaš?
Dostaneš Nobelovu cenu, odhalíš konšpiráciu, dostaneš pochvalu od Ježiška za boj proti Diablovi - samé dobré veci.
none
170

155. ruwolf 25.12.2012, 18:58

Tak prečo sa ho na to nespýtaš?
Dostaneš Nobelovu cenu, odhalíš konšpiráciu, dostaneš pochvalu od Ježiška za boj proti Diablovi - samé dobré veci.

25.12.2012, 19:12
Už si sa ho mal dávno spýtať.
(...s ideológiou sa ťažko bojuje. Viď bývalá komunistická "veda"...)
none
173

170. Fotón 25.12.2012, 19:12

Už si sa ho mal dávno spýtať.
(...s ideológiou sa ťažko bojuje. Viď bývalá komunistická "veda"...)

25.12.2012, 19:16
Nemôžem, pretože ľudí zbytočne neotravujem.
none
195

173. ruwolf 25.12.2012, 19:16

Nemôžem, pretože ľudí zbytočne neotravujem.

25.12.2012, 19:38
Čiže sa bojíš, že to, čo považuješ za samozrejmé, sa dokáže ako neexistujúce.
none
199

195. Fotón 25.12.2012, 19:38

Čiže sa bojíš, že to, čo považuješ za samozrejmé, sa dokáže ako neexistujúce.

25.12.2012, 19:40
Prečo by som sa toho mal báť, keď to, čo by sa mi vraj odhalilo, je dľa Teba LEPŠIE a KRAJŠIE?
none
230

199. ruwolf 25.12.2012, 19:40

Prečo by som sa toho mal báť, keď to, čo by sa mi vraj odhalilo, je dľa Teba LEPŠIE a KRAJŠIE?

25.12.2012, 20:00
V stave akom si, to rozhodne pre teba nebude lepšie a krajšie.
Prečo?
Neviem prečo ľudia v 21. storočívmajú potrebu držať sa cestopisného románu a rozprávky nejakého spisovateľa.
none
240

230. Fotón 25.12.2012, 20:00

V stave akom si, to rozhodne pre teba nebude lepšie a krajšie.
Prečo?
Neviem prečo ľudia v 21. storočívmajú potrebu držať sa cestopisného románu a rozprávky nejakého spisovateľa.

25.12.2012, 20:08
Nepoznáš žiadny dôvod, prečo by som sa mal báť a pritom tvrdíš, že sa musím báť - čítaš niekedy po sebe?
none
259

240. ruwolf 25.12.2012, 20:08

Nepoznáš žiadny dôvod, prečo by som sa mal báť a pritom tvrdíš, že sa musím báť - čítaš niekedy po sebe?

25.12.2012, 20:26
Bojíš sa, že sa ukáže ako nepravdivé to, kôli čomu si kreacionistov celú dobu osočoval. (bol by to pre teba krach, priznať si tak veľký omyl)
none
272

259. Fotón 25.12.2012, 20:26

Bojíš sa, že sa ukáže ako nepravdivé to, kôli čomu si kreacionistov celú dobu osočoval. (bol by to pre teba krach, priznať si tak veľký omyl)

25.12.2012, 20:48
Nemám problém si priznať omyl, - na rozdiel od Teba - Ty si nedokážeš priznať omyl ani v úplne nevinnej témičke o vzniku Webu.
none
281

272. ruwolf 25.12.2012, 20:48

Nemám problém si priznať omyl, - na rozdiel od Teba - Ty si nedokážeš priznať omyl ani v úplne nevinnej témičke o vzniku Webu.

25.12.2012, 20:56
Máš. (si to už veľakrát dokázal, že máš)

Ja som len uverejnil video s vyjadrením prof. Kulhánka. Video s vyjadrením, kde od 1:32 hovorí: "...je to prvý INTERNETOVÝ server sveta..."
(...to ty si tam začal štekať....)
none
285

281. Fotón 25.12.2012, 20:56

Máš. (si to už veľakrát dokázal, že máš)

Ja som len uverejnil video s vyjadrením prof. Kulhánka. Video s vyjadrením, kde od 1:32 hovorí: "...je to prvý INTERNETOVÝ server sveta..."
(...to ty si tam začal štekať....)

25.12.2012, 21:00
Nemám. Kde som sa zmýlil a nepriznal si omyl?

No vidíš, ešte stále to nevieš priznať, aj keď tam máš dôkazy!
none
293

285. ruwolf 25.12.2012, 21:00

Nemám. Kde som sa zmýlil a nepriznal si omyl?

No vidíš, ešte stále to nevieš priznať, aj keď tam máš dôkazy!

25.12.2012, 21:16
Napríklad v tvojom tvrdení, že: "v Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú." (155)

To, že to ten profesor povedal, je fakt. (toto som tvrdil) -Lenže ty nevieš ani rozpoznať, čo kto tvrdí. (kam sa teda hrabeš?)
none
301

293. Fotón 25.12.2012, 21:16

Napríklad v tvojom tvrdení, že: "v Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú." (155)

To, že to ten profesor povedal, je fakt. (toto som tvrdil) -Lenže ty nevieš ani rozpoznať, čo kto tvrdí. (kam sa teda hrabeš?)

25.12.2012, 21:28
To si ešte nedokázal, takže nevieš ani dokázať sa mýlim.

V tej téme odkaz v príspevku 35. tvrdíš, že to, čo vraví na tej nahrávke, je pravda. Nikam sa nehrabem, len Ty si jednoducho luhár, podliak, prekrúcač, przniteľ pravdy, špinavý očierňovač.
none
305

301. ruwolf 25.12.2012, 21:28

To si ešte nedokázal, takže nevieš ani dokázať sa mýlim.

V tej téme http://www.diskusneforum.sk/tema/povod-internetu v príspevku 35. tvrdíš, že to, čo vraví na tej nahrávke, je pravda. Nikam sa nehrabem, len Ty si jednoducho luhár, podliak, prekrúcač, przniteľ pravdy, špinavý očierňovač.

25.12.2012, 21:45
Ty si to však tvrdil s istotou. (vraj skeptik)

Neklam. Netvrdil som, že to čo vraví na tej nahrávke je pravda, ale že to nijako nespochybňuje správnosť jeho vyjadrenia. (to je rozdiel)
-Sám si sa teraz usvedčil z prekrucovania a pŕznenia pravdy. (pokrytec) -Toto chovanie je už pre teba charakteristické. Už som si zvykol. (...teraz však aspoň ostatní vidia, čo si zač...) -Vidíš, vidíš...
none
311

305. Fotón 25.12.2012, 21:45

Ty si to však tvrdil s istotou. (vraj skeptik)

Neklam. Netvrdil som, že to čo vraví na tej nahrávke je pravda, ale že to nijako nespochybňuje správnosť jeho vyjadrenia. (to je rozdiel)
-Sám si sa teraz usvedčil z prekrucovania a pŕznenia pravdy. (pokrytec) -Toto chovanie je už pre teba charakteristické. Už som si zvykol. (...teraz však aspoň ostatní vidia, čo si zač...) -Vidíš, vidíš...

25.12.2012, 22:00
Skoro stále tu omieľam, že na 100% neviem nič.

V 34. tam tvrdíš, že sa tam mýlim (synonymum že som sa "sekol"), Ty hajzel, zase si sa chcel podlo vykrútiť - si úbohá pokrytecká hnusná očierňovacia klamárska špina.
none
314

311. ruwolf 25.12.2012, 22:00

Skoro stále tu omieľam, že na 100% neviem nič.

V 34. tam tvrdíš, že sa tam mýlim (synonymum že som sa "sekol"), Ty hajzel, zase si sa chcel podlo vykrútiť - si úbohá pokrytecká hnusná očierňovacia klamárska špina.

25.12.2012, 22:07
To tvrdíš len symbolicky. Tvoje tvrdenie "v Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú", to vylučuje.
none
316

314. Fotón 25.12.2012, 22:07

To tvrdíš len symbolicky. Tvoje tvrdenie "v Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú", to vylučuje.

25.12.2012, 22:09
Na 100% neviem nič, sa vzťahuje všetko, aj na "v Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú".
none
320

316. ruwolf 25.12.2012, 22:09

Na 100% neviem nič, sa vzťahuje všetko, aj na "v Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú".

25.12.2012, 22:28
Ano. V určitých prípadoch to tvrdíš. (zvlášť keď ti človek pripomenie, že si skeptik, alebo keď na to padne reč...) -Za normálnych okolností to však svojimi výrokmi a postojmi popieraš.
none
343

320. Fotón 25.12.2012, 22:28

Ano. V určitých prípadoch to tvrdíš. (zvlášť keď ti človek pripomenie, že si skeptik, alebo keď na to padne reč...) -Za normálnych okolností to však svojimi výrokmi a postojmi popieraš.

26.12.2012, 08:40
Tvrdím to stále, len samozrejmosti sa nepíšu stále.
none
356

343. ruwolf 26.12.2012, 08:40

Tvrdím to stále, len samozrejmosti sa nepíšu stále.

26.12.2012, 13:05
Nekonzistencia: odkaz "Klam založený na tvrdení, že sú pravdivé dva odporujúce si výroky."

Výrok 1:
"Na 100% neviem nič,..."

Výrok 2 (...je tvrdenie):
"v Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú".
none
357

356. Fotón 26.12.2012, 13:05

Nekonzistencia: http://sk.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%BD_klam#Nekonzistencia "Klam založený na tvrdení, že sú pravdivé dva odporujúce si výroky."

Výrok 1:
"Na 100% neviem nič,..."

Výrok 2 (...je tvrdenie):
"v Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú".

26.12.2012, 13:08
Ty si riadne vytretý. Tvrdím to stále, len samozrejmosti sa nepíšu stále.
Ten výrok, ako každý môj výrok, by mal znieť:
"V Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú, ale nič nie je 100% isté".
Nepíšem ten dodatok o 100% preto, že to tu už každý o mne vie a keby to mal zakaždým čítať, tak mi mu to pekne liezlo na nervy.
none
367

357. ruwolf 26.12.2012, 13:08

Ty si riadne vytretý. Tvrdím to stále, len samozrejmosti sa nepíšu stále.
Ten výrok, ako každý môj výrok, by mal znieť:
"V Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú, ale nič nie je 100% isté".
Nepíšem ten dodatok o 100% preto, že to tu už každý o mne vie a keby to mal zakaždým čítať, tak mi mu to pekne liezlo na nervy.

26.12.2012, 13:36
Napísať 2 odporujúce si výroky nieje samozrejmosť.

Nie. Ten výrok mal znieť: "V Lenskiho experimente invalidné baktérie pravdepodobne nechýbajú," (takto nejako si to mal napísať už hneď na začiatku, a nie až vtedy, keď prišla reč na tvoj skepticizmus)
none
374

367. Fotón 26.12.2012, 13:36

Napísať 2 odporujúce si výroky nieje samozrejmosť.

Nie. Ten výrok mal znieť: "V Lenskiho experimente invalidné baktérie pravdepodobne nechýbajú," (takto nejako si to mal napísať už hneď na začiatku, a nie až vtedy, keď prišla reč na tvoj skepticizmus)

26.12.2012, 13:45
Samozrejmosti sa nepíšu stále.
none
381

374. ruwolf 26.12.2012, 13:45

Samozrejmosti sa nepíšu stále.

26.12.2012, 13:56
To nieje samozrejmosť, ale 2 odporujúce si výroky.
none
386

381. Fotón 26.12.2012, 13:56

To nieje samozrejmosť, ale 2 odporujúce si výroky.

26.12.2012, 14:03
To nie sú odporujúce si výroky - opýtaj sa fyzika, ako sa bežne vyjadruje a aká je skutočnosť.
none
391

386. ruwolf 26.12.2012, 14:03

To nie sú odporujúce si výroky - opýtaj sa fyzika, ako sa bežne vyjadruje a aká je skutočnosť.

26.12.2012, 14:10
Fyzik sa o neistých veciach hentak nevyjadruje.
none
394

391. Fotón 26.12.2012, 14:10

Fyzik sa o neistých veciach hentak nevyjadruje.

26.12.2012, 14:14
Zase klameš.

Seriózny fyzik Ti povie to isté, čo ja, že nič nie je na 100%. Ale nespomenie to pri každej vete - z podobných dôvodov, ako ja.
none
400

394. ruwolf 26.12.2012, 14:14

Zase klameš.

Seriózny fyzik Ti povie to isté, čo ja, že nič nie je na 100%. Ale nespomenie to pri každej vete - z podobných dôvodov, ako ja.

26.12.2012, 14:22
Dokáž Že sa mýlim. (....a zas: Chudák nevie, čo je klamstvo, a čo prípadný omyl.)

Tvrdenie nieje dôkaz. (keby som bol teraz na tvojom mieste, povedal by som ti, že klameš! -Nie som však tupec, preto ti to nepoviem...)
none
406

400. Fotón 26.12.2012, 14:22

Dokáž Že sa mýlim. (....a zas: Chudák nevie, čo je klamstvo, a čo prípadný omyl.)

Tvrdenie nieje dôkaz. (keby som bol teraz na tvojom mieste, povedal by som ti, že klameš! -Nie som však tupec, preto ti to nepoviem...)

26.12.2012, 14:35
Spýtaj sa nejakého seriózneho fyzika.

U Teba je omyl a klamstvo to isté, pretože omyl presadzuješ ako pravdu nasilu hlúpo a ješitne - zbabelo a posrato sa hanbíš priznať omyl minimálne - typicky minimálne neuveriteľných 47 dní (viď prípad pôvod Internetu) dokiaľ si ho horko ťažko priznáš - a to je úplne nevinná neutrálna téma.
none
412

406. ruwolf 26.12.2012, 14:35

Spýtaj sa nejakého seriózneho fyzika.

U Teba je omyl a klamstvo to isté, pretože omyl presadzuješ ako pravdu nasilu hlúpo a ješitne - zbabelo a posrato sa hanbíš priznať omyl minimálne - typicky minimálne neuveriteľných 47 dní (viď prípad pôvod Internetu) dokiaľ si ho horko ťažko priznáš - a to je úplne nevinná neutrálna téma.

26.12.2012, 14:45
Ty si prišiel s tým tvrdením. Spýtaj sa ty. Dôkazné bremeno je na tvojej strane.

Každý má právo presadzovať svoje presvedčenie argumentami, na základe ktorých to presvedčenie má. Keď sa samozrejme dokáže omyl, má sa ho vzdať. -Už si sa mal preto dávno vzdať evolučnej mytológie, lebo som ti tu ukázal množstvo jej omylov. Lenže ty si sa tých omylov nevzdal, ale radšej ich obhajuješ kadejakými špekuláciami, vykrucovaním a výhovorkami.
none
420

412. Fotón 26.12.2012, 14:45

Ty si prišiel s tým tvrdením. Spýtaj sa ty. Dôkazné bremeno je na tvojej strane.

Každý má právo presadzovať svoje presvedčenie argumentami, na základe ktorých to presvedčenie má. Keď sa samozrejme dokáže omyl, má sa ho vzdať. -Už si sa mal preto dávno vzdať evolučnej mytológie, lebo som ti tu ukázal množstvo jej omylov. Lenže ty si sa tých omylov nevzdal, ale radšej ich obhajuješ kadejakými špekuláciami, vykrucovaním a výhovorkami.

26.12.2012, 15:07
Veci sa nepýtajú ľudia, ktorí ich POVAŽUJÚ za samozrejmosti, Ty POSERO.
Ja to za samozrejmosť POVAŽUJEM.

Neukázal si ani 1 omyl evolúcie. Všetko len Tvoje straw-many.
To, čo vyvraciaš, evolučná teória netvrdí. Sú to len Tvoje hlúpe výmysly, ktoré úmyselne špinavo prisudzuješ evolučnej teórii - najskôr preto, že by to ohrozilo voju sadistickú rozprávku.
none
425

420. ruwolf 26.12.2012, 15:07

Veci sa nepýtajú ľudia, ktorí ich POVAŽUJÚ za samozrejmosti, Ty POSERO.
Ja to za samozrejmosť POVAŽUJEM.

Neukázal si ani 1 omyl evolúcie. Všetko len Tvoje straw-many.
To, čo vyvraciaš, evolučná teória netvrdí. Sú to len Tvoje hlúpe výmysly, ktoré úmyselne špinavo prisudzuješ evolučnej teórii - najskôr preto, že by to ohrozilo voju sadistickú rozprávku.

26.12.2012, 15:45
Existencia planét pri iných hviezdach sa tiež považovala za samozrejmosť. -Znamená to teda, že výskum a oboznamovanie verejnosti s objavmi nových exoplanét je nepotrebný?

Ukázal som ich x.
Tvrdí. (náhodné mutácie a prírodný výber sú už je vyvrátené. Tadiaľto cesta proste nevedie...)
none
321

316. ruwolf 25.12.2012, 22:09

Na 100% neviem nič, sa vzťahuje všetko, aj na "v Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú".

25.12.2012, 22:30
Nekonzistencia: odkaz "Klam založený na tvrdení, že sú pravdivé dva odporujúce si výroky."
none
344

321. Fotón 25.12.2012, 22:30

Nekonzistencia: http://sk.wikipedia.org/wiki/Logick%C3%BD_klam#Nekonzistencia "Klam založený na tvrdení, že sú pravdivé dva odporujúce si výroky."

26.12.2012, 08:41
Príklad:
(1) Boh je dobrý a spravodlivý.
(2) Boh prichystal svojim výtvorom za to, akých ich stvoril, za ich konečné skutky, nekonečne kruté tresty.
none
358

344. ruwolf 26.12.2012, 08:41

Príklad:
(1) Boh je dobrý a spravodlivý.
(2) Boh prichystal svojim výtvorom za to, akých ich stvoril, za ich konečné skutky, nekonečne kruté tresty.

26.12.2012, 13:09
Vrámci spravodlivosti existujú aj tresty. (inak by už spravodlivosť nemohla byť spravodlivosťou, ale bola by hippies)
none
360

358. Fotón 26.12.2012, 13:09

Vrámci spravodlivosti existujú aj tresty. (inak by už spravodlivosť nemohla byť spravodlivosťou, ale bola by hippies)

26.12.2012, 13:11
Vrámci spravodlivosti tresti MUSIA byť PRIMERANÉ. Z toho plynie, že za konečný skutok nemôže byť nekonečný trest, pretože to je úplne neprimerané. (Naviac, ak aj vadných ľudí stvoril sám boh - je to úplne šialené, nie že len nespravodlivé.)
none
369

360. ruwolf 26.12.2012, 13:11

Vrámci spravodlivosti tresti MUSIA byť PRIMERANÉ. Z toho plynie, že za konečný skutok nemôže byť nekonečný trest, pretože to je úplne neprimerané. (Naviac, ak aj vadných ľudí stvoril sám boh - je to úplne šialené, nie že len nespravodlivé.)

26.12.2012, 13:38
Nekonečný trest nieje za skutok, ale za stav človeka, v ktorom sa nachádza.
none
377

369. Fotón 26.12.2012, 13:38

Nekonečný trest nieje za skutok, ale za stav človeka, v ktorom sa nachádza.

26.12.2012, 13:48
Ten jeho stav nie je nutne nekonečný.
Naviac: Boh stvoril aj vadných ľudí - trestať niekoho za to, ako som ho stvoril, je najhoršia tá forma nespravodlivosti, aká len môže jestvovať.
none
382

377. ruwolf 26.12.2012, 13:48

Ten jeho stav nie je nutne nekonečný.
Naviac: Boh stvoril aj vadných ľudí - trestať niekoho za to, ako som ho stvoril, je najhoršia tá forma nespravodlivosti, aká len môže jestvovať.

26.12.2012, 14:00
Zmeniť sa dá len počas pozemského života. Pokiaľ ho však dotyčný NECHCE zmeniť, JE nekonečný.

Boh nestvoril morálne skazených ľudí. Nebude trestať človeka za niečo, za čo ten dotyčný nemôže.
none
387

382. Fotón 26.12.2012, 14:00

Zmeniť sa dá len počas pozemského života. Pokiaľ ho však dotyčný NECHCE zmeniť, JE nekonečný.

Boh nestvoril morálne skazených ľudí. Nebude trestať človeka za niečo, za čo ten dotyčný nemôže.

26.12.2012, 14:05
(1) Nevieš, čo sa dá kedy zmeniť po smrti.
(2) Ak by to aj bola pravda - tak za to môže Boh, že sa nedá zmeniť, čo je jeho nespravodlivosť.

(3) Boh neustále tvorí morálne skazených ľudí, ktorý vďaka poškodenému mozgu od narodenia nemajú svedomie.
none
393

387. ruwolf 26.12.2012, 14:05

(1) Nevieš, čo sa dá kedy zmeniť po smrti.
(2) Ak by to aj bola pravda - tak za to môže Boh, že sa nedá zmeniť, čo je jeho nespravodlivosť.

(3) Boh neustále tvorí morálne skazených ľudí, ktorý vďaka poškodenému mozgu od narodenia nemajú svedomie.

26.12.2012, 14:12
(1) Viem
(2) Je to vrámci spravodlivej odplaty.

(3) Opakujem oznam: Nebude trestať človeka za niečo, za čo ten dotyčný nemôže. (...pri plnom vedomí nemôže...)
none
396

393. Fotón 26.12.2012, 14:12

(1) Viem
(2) Je to vrámci spravodlivej odplaty.

(3) Opakujem oznam: Nebude trestať človeka za niečo, za čo ten dotyčný nemôže. (...pri plnom vedomí nemôže...)

26.12.2012, 14:16
(1) Klameš. Nevieš.
(2) Tam nie je ani štipka spravodlivosti.

(3) Prečo potom nechráni pred takými beštiami nevinné obete?
none
401

396. ruwolf 26.12.2012, 14:16

(1) Klameš. Nevieš.
(2) Tam nie je ani štipka spravodlivosti.

(3) Prečo potom nechráni pred takými beštiami nevinné obete?

26.12.2012, 14:24
(1) Viem.
(2) Je to dokonalá spravodlivosť.
(3) Svet patrí dočasne satanovi. (preto existujú, nemoci, mor, nešŤastia, vojny, hitlerovia, a pod...)
none
404

401. Fotón 26.12.2012, 14:24

(1) Viem.
(2) Je to dokonalá spravodlivosť.
(3) Svet patrí dočasne satanovi. (preto existujú, nemoci, mor, nešŤastia, vojny, hitlerovia, a pod...)

26.12.2012, 14:30
(1) Nevieš. Nejestvuje jediný dôvod, aby si to Ty vedel a iní ľudia nevedeli. Nie si vyvolený, ako si naduto neoprávnene namýšľaš.
(2) NEKONEČNÁ nespravodlivosť nemôže byť dokonalá spravodlivosť

(3) Boh nie je dobrý, ak mu ho dobrovoľne prenecháva po tisícročia.
none
409

404. ruwolf 26.12.2012, 14:30

(1) Nevieš. Nejestvuje jediný dôvod, aby si to Ty vedel a iní ľudia nevedeli. Nie si vyvolený, ako si naduto neoprávnene namýšľaš.
(2) NEKONEČNÁ nespravodlivosť nemôže byť dokonalá spravodlivosť

(3) Boh nie je dobrý, ak mu ho dobrovoľne prenecháva po tisícročia.

26.12.2012, 14:39
(1) Viem to preto, lebo mnohí iní ľudia to videli. odkaz
(2) Nekonečný trest za nekonečne trvajúcu ľudskú skazenosť, je dokonale spravodlivý trest. (pretože dotýčný s tým nechcel nič robiť, keď ešte mohol)
(3) Ten mu ponechávajú ľudia. (ľuďom bol zverený svet do správy) Hriech a hriešnosť sú otvorené dvere pre diabla. (aby tu vládol)
none
411

409. Fotón 26.12.2012, 14:39

(1) Viem to preto, lebo mnohí iní ľudia to videli. http://spiritlessons.com/
(2) Nekonečný trest za nekonečne trvajúcu ľudskú skazenosť, je dokonale spravodlivý trest. (pretože dotýčný s tým nechcel nič robiť, keď ešte mohol)
(3) Ten mu ponechávajú ľudia. (ľuďom bol zverený svet do správy) Hriech a hriešnosť sú otvorené dvere pre diabla. (aby tu vládol)

26.12.2012, 14:43
(1) Nejaké promile ľudí nie je dostatočný počet. Aby bol boh spravodlivý, musel by to dať vedieť KAŽDÉMU.
(2) Nekonečnú ľudskú skazenosť vytvoril Boh tým, že neumožnil nápravu po uvedomení si zla. T.j. po tom, čo človeku daroval svedomie, ktoré mu nedal pri narodení.
(3) Je vrcholne nespravodlivé, ak nevinní trpia za iných ľudí, ktorých správanie nemôžu či nemohli nijako ovplyvniť.
none
416

411. ruwolf 26.12.2012, 14:43

(1) Nejaké promile ľudí nie je dostatočný počet. Aby bol boh spravodlivý, musel by to dať vedieť KAŽDÉMU.
(2) Nekonečnú ľudskú skazenosť vytvoril Boh tým, že neumožnil nápravu po uvedomení si zla. T.j. po tom, čo človeku daroval svedomie, ktoré mu nedal pri narodení.
(3) Je vrcholne nespravodlivé, ak nevinní trpia za iných ľudí, ktorých správanie nemôžu či nemohli nijako ovplyvniť.

26.12.2012, 14:59
(1) Koľko promile ľudí videlo antarktídu?
(2) Náprava je vo Kristovi.
(3) Nikto nieje nevinný.
none
422

416. Fotón 26.12.2012, 14:59

(1) Koľko promile ľudí videlo antarktídu?
(2) Náprava je vo Kristovi.
(3) Nikto nieje nevinný.

26.12.2012, 15:11
(1) Nevidieť Antarktídu nemá také závažné dôsledky, ako nevedieť, že svetu vládne šialený nespravodlivý grázel.
(2) Ak Boh zariadil, že po smrti nejestvuje náprava a väčšina ľudí sa o tom, že svetu vládne šialený nespravodlivý grázel, do smrti nedozvie, taká pseudo-náprava je na prd.
(3) Novorodenci a malé deti sú nevinné. Aj dospelí ľudia sa takí nájdu.
none
426

422. ruwolf 26.12.2012, 15:11

(1) Nevidieť Antarktídu nemá také závažné dôsledky, ako nevedieť, že svetu vládne šialený nespravodlivý grázel.
(2) Ak Boh zariadil, že po smrti nejestvuje náprava a väčšina ľudí sa o tom, že svetu vládne šialený nespravodlivý grázel, do smrti nedozvie, taká pseudo-náprava je na prd.
(3) Novorodenci a malé deti sú nevinné. Aj dospelí ľudia sa takí nájdu.

26.12.2012, 15:55
(1) Red herring. (logický klamár) -Pôvodná premisa sa týkala sporu, či promile ľudí je či nie je dostatočný počet svedkov.
(2) Ak sa ten človek nechcel napraviť dobrovoľne (...tj. bez hrozby trestu či videnia Božieho majestátu), taká náprava je potom už o ničom. Keď vidí peklo, napraviť by sa chcel už každý. Lenže to by už nebola dobrovoľná náprava od srdca. (bolo by to umelé, na silu)
(3) Novorodenci nejdu do pekla. (po smrti žijú večne a v radosti. Nemuseli prejsť nástrahami, ktoré poskytuje hriešny svet. Majú to lepšie.)
none
287

281. Fotón 25.12.2012, 20:56

Máš. (si to už veľakrát dokázal, že máš)

Ja som len uverejnil video s vyjadrením prof. Kulhánka. Video s vyjadrením, kde od 1:32 hovorí: "...je to prvý INTERNETOVÝ server sveta..."
(...to ty si tam začal štekať....)

25.12.2012, 21:04
Zase Tvoje strašné pokrytectvo.
Mňa obviňuješ s nadávania, ale ja som Ťa vždy označil len za človeka - síce hlúpeho a podlého, ale stále človeka - so všetkými ľudskými právami.
Ty si ma práve (nepriamo, ale predsa) označil za psa - pričom psov považuješ za menejcenných od ľudí.
👍: Sóley
none
295

287. ruwolf 25.12.2012, 21:04

Zase Tvoje strašné pokrytectvo.
Mňa obviňuješ s nadávania, ale ja som Ťa vždy označil len za človeka - síce hlúpeho a podlého, ale stále človeka - so všetkými ľudskými právami.
Ty si ma práve (nepriamo, ale predsa) označil za psa - pričom psov považuješ za menejcenných od ľudí.

25.12.2012, 21:18
Ja som ťa neoznačil za psa. Povedal som len, že štekáš. (opäť nechápavosť pri čítaní textu. Domýšľavosť, tak charakteristická pre evolucionistu...)
none
280

259. Fotón 25.12.2012, 20:26

Bojíš sa, že sa ukáže ako nepravdivé to, kôli čomu si kreacionistov celú dobu osočoval. (bol by to pre teba krach, priznať si tak veľký omyl)

25.12.2012, 20:55
Čože je to priznať si omyl oproti záchrane pred nekonečným utrpením?
none
290

280. ruwolf 25.12.2012, 20:55

Čože je to priznať si omyl oproti záchrane pred nekonečným utrpením?

25.12.2012, 21:08
To musíš zvážiť ty. (ak chceš začať pochybovať o platnosti Darwinovej rozprávky)
none
25

22. Fotón 25.12.2012, 16:35

Ano, prehnal som ten počet v prospech evolucionistov. (len debil by veril, že väčšina usporiadaní vedie k novému mechanizmu a systému)

Nepše o tom. (to mi stačí) -O tak dôležitej veci nepíše! (viac sa ho nepotrebujem pýtať)

25.12.2012, 16:38
Kopa samozrejmostí sa nepíše - to by vedecké časopisy, ako ich poznáme teraz, mali rozsahy väčšie ako Biblia, čo sa týka počtu slov.
none
37

25. ruwolf 25.12.2012, 16:38

Kopa samozrejmostí sa nepíše - to by vedecké časopisy, ako ich poznáme teraz, mali rozsahy väčšie ako Biblia, čo sa týka počtu slov.

25.12.2012, 16:46
Je to dôležitá vec, ale nieje to samozrejmosť. Mal by teda o nej napísať. -To, že o nej nepíše dokazuje, že ju nemá.
none
41

37. Fotón 25.12.2012, 16:46

Je to dôležitá vec, ale nieje to samozrejmosť. Mal by teda o nej napísať. -To, že o nej nepíše dokazuje, že ju nemá.

25.12.2012, 16:49
Len pre vypatalného to nie je samozrejmosť - pre iného vypatlaného niečo iné samozrejmé nie je samozrejmým...
Nie, to, že o niečom nepíše, neznamená, že sa to nedeje.

Tiež tam nepíše napr. o elektromagnetických poliach, ktoré produkujú tie baktérie - to samozrejme nie je dôkaz, že žiadne elektromagnetické žiarenie tie baktérie neprodukujú.
none
51

41. ruwolf 25.12.2012, 16:49

Len pre vypatalného to nie je samozrejmosť - pre iného vypatlaného niečo iné samozrejmé nie je samozrejmým...
Nie, to, že o niečom nepíše, neznamená, že sa to nedeje.

Tiež tam nepíše napr. o elektromagnetických poliach, ktoré produkujú tie baktérie - to samozrejme nie je dôkaz, že žiadne elektromagnetické žiarenie tie baktérie neprodukujú.

25.12.2012, 17:01
Tvoja ďalšia luhárska výhovorka. (pesnička) -Ty špinavý klamár!

To netreba, lebo tie sú prítomné pri všetkom. (nielen pri Lenskiho experimente)
none
53

51. Fotón 25.12.2012, 17:01

Tvoja ďalšia luhárska výhovorka. (pesnička) -Ty špinavý klamár!

To netreba, lebo tie sú prítomné pri všetkom. (nielen pri Lenskiho experimente)

25.12.2012, 17:03
To nie je žiadna výhovorka, a už vôbec nie luhárska, je to pravda, spýtaj sa vypatlancov, čo všeličo považujú za potrebné.

No vidíš, aj odumreté baktérie sú prítomné všade, kde sa pracuje s množením baktérií.
none
63

53. ruwolf 25.12.2012, 17:03

To nie je žiadna výhovorka, a už vôbec nie luhárska, je to pravda, spýtaj sa vypatlancov, čo všeličo považujú za potrebné.

No vidíš, aj odumreté baktérie sú prítomné všade, kde sa pracuje s množením baktérií.

25.12.2012, 17:16
Je to výhovorka. Dôkaz o prítomnosti neúspešných pokusoch, je ako dôkaz o existencii zbrane, ktorou vrah zavraždil svoju obeť.
none
66

53. ruwolf 25.12.2012, 17:03

To nie je žiadna výhovorka, a už vôbec nie luhárska, je to pravda, spýtaj sa vypatlancov, čo všeličo považujú za potrebné.

No vidíš, aj odumreté baktérie sú prítomné všade, kde sa pracuje s množením baktérií.

25.12.2012, 17:18
....

Odumreté baktérie sú špecifikum dôkazu platnosti evolučnej mytológie, ktorú chcete dokázať. -Preto dokazuj! (ty výhovorka)
none
77

66. Fotón 25.12.2012, 17:18

....

Odumreté baktérie sú špecifikum dôkazu platnosti evolučnej mytológie, ktorú chcete dokázať. -Preto dokazuj! (ty výhovorka)

25.12.2012, 17:31
Proste a dostanete! Hľadajte a nájdete! Klopte a otvoria vám! Pýtajte sa Lenskiho a dostanete odpoveď!
none
81

77. ruwolf 25.12.2012, 17:31

Proste a dostanete! Hľadajte a nájdete! Klopte a otvoria vám! Pýtajte sa Lenskiho a dostanete odpoveď!

25.12.2012, 17:37
Z mojej strany nemám dôvod. Pýtaj ty.
(...nedal!!! -To je dôkaz, že nemá. -Ide o špecifikum, ktoré sa v takejto veci očakáva, že ho bude mať...)
none
91

81. Fotón 25.12.2012, 17:37

Z mojej strany nemám dôvod. Pýtaj ty.
(...nedal!!! -To je dôkaz, že nemá. -Ide o špecifikum, ktoré sa v takejto veci očakáva, že ho bude mať...)

25.12.2012, 17:47
Ja viem, že tam sú.
Ty sa to pýtaš, nie ja.
none
114

91. ruwolf 25.12.2012, 17:47

Ja viem, že tam sú.
Ty sa to pýtaš, nie ja.

25.12.2012, 18:18
A ja zas viem, že existuje špagetové monštrum.
Ty sa to pýtaš, nie ja.
none
116

114. Fotón 25.12.2012, 18:18

A ja zas viem, že existuje špagetové monštrum.
Ty sa to pýtaš, nie ja.

25.12.2012, 18:20
Ako sa prejavuje FSM?
Čo sa pýtam?
none
127

116. ruwolf 25.12.2012, 18:20

Ako sa prejavuje FSM?
Čo sa pýtam?

25.12.2012, 18:33
Tak, ako ty vieš, že tam sú.
Zaujímaš sa, prečo o nich nepísal.
none
94

81. Fotón 25.12.2012, 17:37

Z mojej strany nemám dôvod. Pýtaj ty.
(...nedal!!! -To je dôkaz, že nemá. -Ide o špecifikum, ktoré sa v takejto veci očakáva, že ho bude mať...)

25.12.2012, 17:48
Keď sa ho spýtam ja, tak si budeš vymýšľať, že som si jeho odpoveď vymyslel - ako špinavca Ťa už poznáme.
Pekne sa ho spýtaj sám, potom sa nebudeš môcť vykrúcať ako to neustále robíš - preto sa ho nechceš spýtať, lebo sa BOJÍŠ, POSERO.
none
117

94. ruwolf 25.12.2012, 17:48

Keď sa ho spýtam ja, tak si budeš vymýšľať, že som si jeho odpoveď vymyslel - ako špinavca Ťa už poznáme.
Pekne sa ho spýtaj sám, potom sa nebudeš môcť vykrúcať ako to neustále robíš - preto sa ho nechceš spýtať, lebo sa BOJÍŠ, POSERO.

25.12.2012, 18:20
Veď budeš mať celý ten mail. (aj s adresou, dátumom, atď...)
Pekne sa ho spýtaj sám.
none
118

117. Fotón 25.12.2012, 18:20

Veď budeš mať celý ten mail. (aj s adresou, dátumom, atď...)
Pekne sa ho spýtaj sám.

25.12.2012, 18:21
Dokáž, že sa nebojíš, POSERO!
none
128

118. ruwolf 25.12.2012, 18:21

Dokáž, že sa nebojíš, POSERO!

25.12.2012, 18:35
Čoho sa mám báť? -Pravdy sa nebojím. (pravdy sa boja evolucionisti) odkaz
none
133

128. Fotón 25.12.2012, 18:35

Čoho sa mám báť? -Pravdy sa nebojím. (pravdy sa boja evolucionisti) http://www.wmmagazin.cz/view.php?cisloclanku=2009030273

25.12.2012, 18:38
BOJÍŠ sa pravdy ako málokto na svete - inak by si sa nebál opýtať.
none
138

133. ruwolf 25.12.2012, 18:38

BOJÍŠ sa pravdy ako málokto na svete - inak by si sa nebál opýtať.

25.12.2012, 18:42
Načo by som sa ho pýtal, keď ich nemá? -Keby ich mal, dávno by o nich napísal.
none
151

138. Fotón 25.12.2012, 18:42

Načo by som sa ho pýtal, keď ich nemá? -Keby ich mal, dávno by o nich napísal.

25.12.2012, 18:53
Nevieš. - Lož.
none
165

151. ruwolf 25.12.2012, 18:53

Nevieš. - Lož.

25.12.2012, 19:06
Viem. -Nenapísal.
-To je ako keby vedci tvrdili, že exixstuje Higgsov bozón, ale vo vedeckej práci z tej samej samozrejmosti neuviedli dôkazy jeho existencie. (tým samozrejme netvrdím, že presvedčivý dôkaz existuje. -Ale keby existoval...)
none
169

165. Fotón 25.12.2012, 19:06

Viem. -Nenapísal.
-To je ako keby vedci tvrdili, že exixstuje Higgsov bozón, ale vo vedeckej práci z tej samej samozrejmosti neuviedli dôkazy jeho existencie. (tým samozrejme netvrdím, že presvedčivý dôkaz existuje. -Ale keby existoval...)

25.12.2012, 19:11
Nevieš, že ich nemá. Aj keď ich má, nemá dôvod písať samozrejmosti.

Chodé prirovnanie - Lenski dokazuje pozitívne mutácie, nie negatívne, tie sú známe už dávno, s ich jestovaním súhlasia dokonca aj najväčší vypatlanci, t.j. Ty a Tvoja grupa.

To je podobné, ako by si chcel pri dokazovaní pozitrónu požadoval dôkaz aj toho, že jestvuje elektrón - načo, keď ten bol dokázaný už dávno?
none
190

169. ruwolf 25.12.2012, 19:11

Nevieš, že ich nemá. Aj keď ich má, nemá dôvod písať samozrejmosti.

Chodé prirovnanie - Lenski dokazuje pozitívne mutácie, nie negatívne, tie sú známe už dávno, s ich jestovaním súhlasia dokonca aj najväčší vypatlanci, t.j. Ty a Tvoja grupa.

To je podobné, ako by si chcel pri dokazovaní pozitrónu požadoval dôkaz aj toho, že jestvuje elektrón - načo, keď ten bol dokázaný už dávno?

25.12.2012, 19:35
Existencia neúspešných pokusov nieje samozrejmosť.

Dobré prirovnanie. Lenski svoj experiment robil s cieľom dokázať evolúciu. Existencia neúspešných pokusov k tomuto dôkazu neodmysliteľne patrí.

1.Pri vzniku pozitrónu sa dokazuje aj to.
2.Nieje to podobné, lebo pozitrón je dokázaný samotným pozitrónom; kdežto to, že k zmene génov došlo NÁHODNÝMI mutáciami musí byť dokázané aj prítomnosťou neúspešných pokusov. (hrušky nejsou jabka)
none
136

128. Fotón 25.12.2012, 18:35

Čoho sa mám báť? -Pravdy sa nebojím. (pravdy sa boja evolucionisti) http://www.wmmagazin.cz/view.php?cisloclanku=2009030273

25.12.2012, 18:41
Dokáž, že sa nebojíš - opýtaj sa!
none
142

136. ruwolf 25.12.2012, 18:41

Dokáž, že sa nebojíš - opýtaj sa!

25.12.2012, 18:45
Nedokážem. Nechce sa mi.
(keby som sa bál, nevyžadoval by som po tebe, aby si sa ty opýtal)
none
150

142. Fotón 25.12.2012, 18:45

Nedokážem. Nechce sa mi.
(keby som sa bál, nevyžadoval by som po tebe, aby si sa ty opýtal)

25.12.2012, 18:53
Nie, už máš v rukáve prichystanú výhovorku, že som si odpoveď vymyslel.
none
159

150. ruwolf 25.12.2012, 18:53

Nie, už máš v rukáve prichystanú výhovorku, že som si odpoveď vymyslel.

25.12.2012, 19:01
Presne takto si evolucionisti vymýšľajú rozprávky. (celá tá teória je založená na takýchto predsunutých argumentoch)
....Raz darmo: Nezaprieš v sebe tú evolucionistickú krv.
none
164

159. Fotón 25.12.2012, 19:01

Presne takto si evolucionisti vymýšľajú rozprávky. (celá tá teória je založená na takýchto predsunutých argumentoch)
....Raz darmo: Nezaprieš v sebe tú evolucionistickú krv.

25.12.2012, 19:06
Tak kde je tá jeho diskusia, luhár?
none
184

164. ruwolf 25.12.2012, 19:06

Tak kde je tá jeho diskusia, luhár?

25.12.2012, 19:29
Keby si chcel, tak aj tu.
none
188

184. Fotón 25.12.2012, 19:29

Keby si chcel, tak aj tu.

25.12.2012, 19:32
Luhár špinavý, písal si "v jeho verejnej diskusii" - toto fórum nie je jeho!
none
217

188. ruwolf 25.12.2012, 19:32

Luhár špinavý, písal si "v jeho verejnej diskusii" - toto fórum nie je jeho!

25.12.2012, 19:49
nelpiem na slove "jeho"
none
29

22. Fotón 25.12.2012, 16:35

Ano, prehnal som ten počet v prospech evolucionistov. (len debil by veril, že väčšina usporiadaní vedie k novému mechanizmu a systému)

Nepše o tom. (to mi stačí) -O tak dôležitej veci nepíše! (viac sa ho nepotrebujem pýtať)

25.12.2012, 16:40
Dôkaz selektívneho videnia, alias ako sa správa vypatlaný fundamentalista, ktorý sa strašne bojí pravdy:
"Nepše o tom. (To mi stačí.) - O tak dôležitej veci nepíše! (Viac sa ho nepotrebujem pýtať.)"
none
42

29. ruwolf 25.12.2012, 16:40

Dôkaz selektívneho videnia, alias ako sa správa vypatlaný fundamentalista, ktorý sa strašne bojí pravdy:
"Nepše o tom. (To mi stačí.) - O tak dôležitej veci nepíše! (Viac sa ho nepotrebujem pýtať.)"

25.12.2012, 16:49
Pravda je to, že to najdôležitejšie nemá. (a prečo to nemá, vysvetľuje s úspechom môj článok: odkaz )
none
44

42. Fotón 25.12.2012, 16:49

Pravda je to, že to najdôležitejšie nemá. (a prečo to nemá, vysvetľuje s úspechom môj článok: http://www.tlg.estranky.sk/clanky/nahodne-mutacie.html )

25.12.2012, 16:53
Kto povedal, že to je najdôležitejšie? Pre koho najdôležitejšie? Pre jedného vypatlaného? Nie si tak "trošku" nadutý, keď svoje potreby či názory pripisuješ všetkým ľudom?
none
52

44. ruwolf 25.12.2012, 16:53

Kto povedal, že to je najdôležitejšie? Pre koho najdôležitejšie? Pre jedného vypatlaného? Nie si tak "trošku" nadutý, keď svoje potreby či názory pripisuješ všetkým ľudom?

25.12.2012, 17:02
On tým, že o tom nenapísal. (...je to špecifikum dôkazu platnosti evolučnej teórie, ktorú svojim experimentom chce dokázať...)
none
15

6. ruwolf 25.12.2012, 14:15

http://myxo.css.msu.edu/ecoli/genomicsdat.html Richard Lenski: Genomics data from the long-term evolution experiment

25.12.2012, 16:28
dodatok:
A zas: Ty luhááár!!!!!
none
18

15. Fotón 25.12.2012, 16:28

dodatok:
A zas: Ty luhááár!!!!!

25.12.2012, 16:33
Mal by Ti dať niekto riadne po hube, Ty špina očierňovacia.
none
24

18. ruwolf 25.12.2012, 16:33

Mal by Ti dať niekto riadne po hube, Ty špina očierňovacia.

25.12.2012, 16:37
Veď ta si už dostal.
none
27

24. Fotón 25.12.2012, 16:37

Veď ta si už dostal.

25.12.2012, 16:39
Píšem o Tvoje špinavej papuli, Ty hazlíku špinavej.
none
39

27. ruwolf 25.12.2012, 16:39

Píšem o Tvoje špinavej papuli, Ty hazlíku špinavej.

25.12.2012, 16:47
Tvoja je špinavšia. (ty špinavý vulgarista a luhááár)
none
19

1. Fotón 25.12.2012, 12:38

Ukáž konečne ty luhár, ako zmenami po jednej aminokyseline vznikne z jedného rozdielneho génu postupne celkom iný gén. Klamať všeobecnými rečičkami môžeš. (a vyhovárať sa pri tom, že mi to "nemôžeš" ukázať pre toto či pre ono) -Lenže tým len potvrdzuješ, že si luhár, keď i napriek tomu tvrdíš, že evolúcia predsa prebieha. (napriek faktu, že pri žiadnom type systému nefunguje hocaké usporiadanie jeho dielčích častí)

25.12.2012, 16:33
Foton nepaci sa mi, ze na 1.den vianocny nezachovavas pokoj s ludmi aj s neveriacimi. Ruwolf nie je vedomy luhar, on sa len myli. Nechaj ho. Ruwol sa casto sprava nevychovane a nadava ludom, ale myslim, ze v jadre nie je zly clovek.
none
26

19. 25.12.2012, 16:33

Foton nepaci sa mi, ze na 1.den vianocny nezachovavas pokoj s ludmi aj s neveriacimi. Ruwolf nie je vedomy luhar, on sa len myli. Nechaj ho. Ruwol sa casto sprava nevychovane a nadava ludom, ale myslim, ze v jadre nie je zly clovek.

25.12.2012, 16:39
On mňa nazýva klamárom. -Preto aj ja jeho.
none
32

26. Fotón 25.12.2012, 16:39

On mňa nazýva klamárom. -Preto aj ja jeho.

25.12.2012, 16:42
A mna zase ****ou vy***anou. Pritom ty klamar vedome ci nevedome mozes byt, ja zatial som nevykonavala remeslo prostituky a tiez velmi vytrkaná nie som - zatial.
none
43

32. 25.12.2012, 16:42

A mna zase ****ou vy***anou. Pritom ty klamar vedome ci nevedome mozes byt, ja zatial som nevykonavala remeslo prostituky a tiez velmi vytrkaná nie som - zatial.

25.12.2012, 16:51
páááni moji...
none
46

43. Fotón 25.12.2012, 16:51

páááni moji...

25.12.2012, 16:54
Tak presne to neznelo a bolo to zaslúžené.
Nerúhaj sa, máš prikázané mať len 1 pána.
none
49

46. ruwolf 25.12.2012, 16:54

Tak presne to neznelo a bolo to zaslúžené.
Nerúhaj sa, máš prikázané mať len 1 pána.

25.12.2012, 16:58
Ruwolf predtým si písal, že oprávnené mi nadávaš do vy***aných kuriev, teraz to bolo zaslúžené? Zaujímavé. Vieš čo je rúhanie? To čo ja mám príkazané viem len ja a pánov môžem mať viacerých alebo žiadného.
none
58

49. 25.12.2012, 16:58

Ruwolf predtým si písal, že oprávnené mi nadávaš do vy***aných kuriev, teraz to bolo zaslúžené? Zaujímavé. Vieš čo je rúhanie? To čo ja mám príkazané viem len ja a pánov môžem mať viacerých alebo žiadného.

25.12.2012, 17:08
"Oprávnené" a "zaslúžené" je v tomto prípade synonymum.
(Nebolo to "vyjabená ****a" ale "hnusná pokrytecká ****a".)
To o rúhaní patrilo Fotónovi.
none
64

58. ruwolf 25.12.2012, 17:08

"Oprávnené" a "zaslúžené" je v tomto prípade synonymum.
(Nebolo to "vyjabená ****a" ale "hnusná pokrytecká ****a".)
To o rúhaní patrilo Fotónovi.

25.12.2012, 17:17
Ruwolf fuúú to mi odľahlo - hnusná pokrytecká ****a to znie tak sexi a šarmatne, ďakujem. Cením si to.
none
65

64. 25.12.2012, 17:17

Ruwolf fuúú to mi odľahlo - hnusná pokrytecká ****a to znie tak sexi a šarmatne, ďakujem. Cením si to.

25.12.2012, 17:18
Niet' zač' - aj nabudúce, keď si zaslúžiš.
none
67

65. ruwolf 25.12.2012, 17:18

Niet' zač' - aj nabudúce, keď si zaslúžiš.

25.12.2012, 17:19
Ja som vedela, že má tajne miluješ, v pohode. A dal by si mi aj po holej?
none
68

67. 25.12.2012, 17:19

Ja som vedela, že má tajne miluješ, v pohode. A dal by si mi aj po holej?

25.12.2012, 17:21
Lea, čo si strkáš teraz do vagíny?
none
69

68. 25.12.2012, 17:21

Lea, čo si strkáš teraz do vagíny?

25.12.2012, 17:22
A čo by si si rád predstavil?
none
74

69. 25.12.2012, 17:22

A čo by si si rád predstavil?

25.12.2012, 17:29
robíš aj webku?
none
76

74. 25.12.2012, 17:29

robíš aj webku?

25.12.2012, 17:30
Jasnačka. Máš zvyšných 950 euríkov/30 minút? Dohodneme. Neoľutuješ .
none
73

67. 25.12.2012, 17:19

Ja som vedela, že má tajne miluješ, v pohode. A dal by si mi aj po holej?

25.12.2012, 17:28
Nie, dievčičky zo zásady nebijem - teda ešte som ani faganov, aj keď Fotón by si zaslúžil po papuli.
none
54

46. ruwolf 25.12.2012, 16:54

Tak presne to neznelo a bolo to zaslúžené.
Nerúhaj sa, máš prikázané mať len 1 pána.

25.12.2012, 17:04
Pán je oslovenie aj pre osobu mužského pohlavia. (možno si to nevedel)
none
56

54. Fotón 25.12.2012, 17:04

Pán je oslovenie aj pre osobu mužského pohlavia. (možno si to nevedel)

25.12.2012, 17:06
Ale nie "pán môj".
none
71

56. ruwolf 25.12.2012, 17:06

Ale nie "pán môj".

25.12.2012, 17:24
To je jedno.
none
3
25.12.2012, 13:23
Blázni....šťastné a veselé.
👍: piskotka
none
7
25.12.2012, 15:29
Trollovaním nedokážeš platnosť vety. Viac krát si nereagoval na námietky, uniká ti širší pohľad, celkovo nemá význam sa s tebou baviť. Mal si jeden pozoruhodný argument, ale si to posral svojou argumentáciou. Nemám chuť sa baviť s ďalšou kokosovou hlavou.
none
16

7. 25.12.2012, 15:29

Trollovaním nedokážeš platnosť vety. Viac krát si nereagoval na námietky, uniká ti širší pohľad, celkovo nemá význam sa s tebou baviť. Mal si jeden pozoruhodný argument, ale si to posral svojou argumentáciou. Nemám chuť sa baviť s ďalšou kokosovou hlavou.

25.12.2012, 16:30
Dokiaľ luhára neprefackáš aspoň trollovaním, nepreberie sa so svojho klamstva. (a nepochopí, čo sa píše v príspevku pre svoju zaslepenosť ideologickou teóriou)
none
8
25.12.2012, 15:44
Lidskou evoluci nastartovaly pěstní souboje, dokazují vědci

Evoluce šikovných lidských rukou bývala spojována v učebnicích s manuální prací a potřebou vyrábět nástroje. Vědci nicméně zjistili, že ještě mnohem důležitějším faktorem byla potřeba někoho udeřit pěstí, upozorňuje nová studie v Journal of Experimental Biology s dodatkem, že lidé patří mezi nejnásilnější živočichy na Zemi.

odkaz
none
9
25.12.2012, 16:12
"Lidé patří mezi nejnásilnejší živočíchy na zemi" S tým súhlasím, lebo zvieratá v drvivej väčšine zabíjajú len preto , že sa potrebujú najesť, keď sú sýte, zväčša nezabíjajú. Človek je schopný zabíjať aj úkladne, z nepriateľstva.
none
28
25.12.2012, 16:39
Hlupáci, venujte sa svojim blížnym a nie Vašim pseudopravdám.
none
30

28. 25.12.2012, 16:39

Hlupáci, venujte sa svojim blížnym a nie Vašim pseudopravdám.

25.12.2012, 16:41
Staraj sa o seba.
none
33

28. 25.12.2012, 16:39

Hlupáci, venujte sa svojim blížnym a nie Vašim pseudopravdám.

25.12.2012, 16:43
Na nejakom posratom fóre si dokazujete svoju silu. Najlepšie hádkami a urážaním. Fakt siláci. Šťastné a veselé.
👍: havran
none
35

33. 25.12.2012, 16:43

Na nejakom posratom fóre si dokazujete svoju silu. Najlepšie hádkami a urážaním. Fakt siláci. Šťastné a veselé.

25.12.2012, 16:44
Staraj sa o seba alebo diskutuj.
none
40
25.12.2012, 16:48
pre Ruwolfika pesnika : Profesor indigo od Petra Nagya

odkaz
none
59
25.12.2012, 17:09
Vysvetlenie pre Fotona
Všimol som si , že patríš medzi tých ktorí evolúciu chápu ako analogový , kontinuálne prebiehajúci proces vývoja. Z tejto pozície aj odporcovia evolúcie útočia proti tejto teórii. Je to samozrejme prvopočiatočné a zjednodušené nazeranie. Vývoj druhov nikdy nebol spojitý , teda analógový proces. Na každom dosiahnutom stupni vývoja dochádzalo ku konfliktu a to ako medzi okolím , tak aj vo vnútri každého objektu, zase z rôznych dôvodov , ktoré viedli k porušeniu homeostázy objektu. Rád sa púšťaš do odborných diskúsií , čo mi je sympatické , no mám „dojem“ , že niekedy svoju argumentáciu vedieš trochu účelovo a z pozície , ktorá nezodpovedá predmetu. Neargumentuj formou na podopretie obsahu. Máš vopred stanovené riešenie , čím svätíš svoje prostriedky. V diskúsiach sa tu na DF robí zásadná chyba: - nepoužívajú sa v odbornejších debatách všeobecne uznané kategórie prísluchajúce príslušnému predmetu. Najlepšie to vidieť , keď narazia do seba teisti a ateisti.
none
84

59. havran 25.12.2012, 17:09

Vysvetlenie pre Fotona
Všimol som si , že patríš medzi tých ktorí evolúciu chápu ako analogový , kontinuálne prebiehajúci proces vývoja. Z tejto pozície aj odporcovia evolúcie útočia proti tejto teórii. Je to samozrejme prvopočiatočné a zjednodušené nazeranie. Vývoj druhov nikdy nebol spojitý , teda analógový proces. Na každom dosiahnutom stupni vývoja dochádzalo ku konfliktu a to ako medzi okolím , tak aj vo vnútri každého objektu, zase z rôznych dôvodov , ktoré viedli k porušeniu homeostáz...

25.12.2012, 17:41
havran, ak mi vysvetlíš, aký je to digitálny proces vývoja, možno pochopím aj ten analógový
none
72
25.12.2012, 17:26
Prečítaj si:

odkaz

odkaz

...a pozri si: odkaz
none
83
25.12.2012, 17:40
Chlapci ste tak srandovní a zlatí čo sa naťahujete. Ja som si dala orec****íčky, mandarínku, pomaranč a kávu a smejem sa na tom, ako sa ľudia dokážu hnevať na seba a urážať v diskusií.
none
109

83. 25.12.2012, 17:40

Chlapci ste tak srandovní a zlatí čo sa naťahujete. Ja som si dala orec****íčky, mandarínku, pomaranč a kávu a smejem sa na tom, ako sa ľudia dokážu hnevať na seba a urážať v diskusií.

25.12.2012, 18:15
Luhrolf si to zaslúži. (napr. 40 rán po zadku, atp...)
none
113

109. Fotón 25.12.2012, 18:15

Luhrolf si to zaslúži. (napr. 40 rán po zadku, atp...)

25.12.2012, 18:18
Luhrolf tu nie je.
none
85
25.12.2012, 17:43
pomaranč a káva - veľmi špatná kombinácia
none
87

85. 25.12.2012, 17:43

pomaranč a káva - veľmi špatná kombinácia

25.12.2012, 17:44
HTT mne to akosi nevadí a nič nerobí.
none
93

87. 25.12.2012, 17:44

HTT mne to akosi nevadí a nič nerobí.

25.12.2012, 17:48
Lea ruské cafe, keď už "akosi"
none
98

93. 25.12.2012, 17:48

Lea ruské cafe, keď už "akosi"

25.12.2012, 17:51
HTT obyčajná lacná instantná káva z hypermarketu. Stáva sa mi, že píšem s preklepmi alebo inými chybami.
none
103

98. 25.12.2012, 17:51

HTT obyčajná lacná instantná káva z hypermarketu. Stáva sa mi, že píšem s preklepmi alebo inými chybami.

25.12.2012, 17:58
Lea, vôňa zalievanej kávy, aj lacnej, vyskúšaj niekedy
none
106

103. 25.12.2012, 17:58

Lea, vôňa zalievanej kávy, aj lacnej, vyskúšaj niekedy

25.12.2012, 18:03
HTT ja si kupujem zvyčajne Extra špeciál - Popradskú, milujem túto zalievanú kávu, ale niekedy pijem aj žbrndy, aby som sa viac tešila na kvalitu.
none
107

106. 25.12.2012, 18:03

HTT ja si kupujem zvyčajne Extra špeciál - Popradskú, milujem túto zalievanú kávu, ale niekedy pijem aj žbrndy, aby som sa viac tešila na kvalitu.

25.12.2012, 18:07
dal by som si jednu šálku extra
none
86
25.12.2012, 17:43
Názov témy dostatočne vyjadruje kresťanskú lásku, ktorá priam nehatane prýšti počas Vianočných sviatkov z kresťanských sŕdc...
none
89

86. Nadja 25.12.2012, 17:43

Názov témy dostatočne vyjadruje kresťanskú lásku, ktorá priam nehatane prýšti počas Vianočných sviatkov z kresťanských sŕdc...

25.12.2012, 17:45
Nadja a ty si čakala niečo dobré a pekné do kresťanov, prípadne od veriacich?
none
92

89. 25.12.2012, 17:45

Nadja a ty si čakala niečo dobré a pekné do kresťanov, prípadne od veriacich?

25.12.2012, 17:48
Ja radšej nečakám nič... je to múdrejšie, nechám každého, nech sa čo najslobodnejšie prejaví podľa toho, čo v nom je a čo vyznáva 🙂))
none
96

92. Nadja 25.12.2012, 17:48

Ja radšej nečakám nič... je to múdrejšie, nechám každého, nech sa čo najslobodnejšie prejaví podľa toho, čo v nom je a čo vyznáva 🙂))

25.12.2012, 17:49
Nadja zatiaľ je to 1:0 v prospech ateistov a v neprospech veriacich.
none
99

96. 25.12.2012, 17:49

Nadja zatiaľ je to 1:0 v prospech ateistov a v neprospech veriacich.

25.12.2012, 17:52
Leuš, ja som odpozorovala, že ľudia sa nesprávajú podľa toho, čo hlásajú čelní predstavitelia ich viery alebo ideí, ale podľa toho, akí sú čestní.
none
100

99. Nadja 25.12.2012, 17:52

Leuš, ja som odpozorovala, že ľudia sa nesprávajú podľa toho, čo hlásajú čelní predstavitelia ich viery alebo ideí, ale podľa toho, akí sú čestní.

25.12.2012, 17:54
Nadja áno aj od čestnosti, ja skôr však väčšiu váhu pripisujem vychovanosti z domu a schopnosti si ju udržať, keď už sme aj veľkí dospeláci.
👍: Romanov
none
110

86. Nadja 25.12.2012, 17:43

Názov témy dostatočne vyjadruje kresťanskú lásku, ktorá priam nehatane prýšti počas Vianočných sviatkov z kresťanských sŕdc...

25.12.2012, 18:16
Ano. Je to láska, ktorá rozhadzuje stolíky v chráme peňazomencom.
none
111

110. Fotón 25.12.2012, 18:16

Ano. Je to láska, ktorá rozhadzuje stolíky v chráme peňazomencom.

25.12.2012, 18:17
Ako to súvisí?
none
123

111. ruwolf 25.12.2012, 18:17

Ako to súvisí?

25.12.2012, 18:30
Takto: odkaz
none
126

123. Fotón 25.12.2012, 18:30

Takto: http://www.svatepismo.sk/suradnice.php?suradnice=Jn+2%2C14-16

25.12.2012, 18:32
To nie je odpoveď, vypatlanče.
Toto nie je chrám, vypatlanče.
none
132

126. ruwolf 25.12.2012, 18:32

To nie je odpoveď, vypatlanče.
Toto nie je chrám, vypatlanče.

25.12.2012, 18:38
Je to odpoveď.
none
134

132. Fotón 25.12.2012, 18:38

Je to odpoveď.

25.12.2012, 18:40
Toto nie je chrám.
Ja nie som peňazomenec.

Nie je to odpoveď na otázku, ako to súvisí, vypatlanče.
none
140

134. ruwolf 25.12.2012, 18:40

Toto nie je chrám.
Ja nie som peňazomenec.

Nie je to odpoveď na otázku, ako to súvisí, vypatlanče.

25.12.2012, 18:44
Najprv sa pozri, aká bola premisa.
none
145

140. Fotón 25.12.2012, 18:44

Najprv sa pozri, aká bola premisa.

25.12.2012, 18:47
No aká, vypatlanče?
none
152

145. ruwolf 25.12.2012, 18:47

No aká, vypatlanče?

25.12.2012, 18:54
Moja premisa bola: Ano. Je to láska, ktorá rozhadzuje stolíky v chráme peňazomencom.
none
158

152. Fotón 25.12.2012, 18:54

Moja premisa bola: Ano. Je to láska, ktorá rozhadzuje stolíky v chráme peňazomencom.

25.12.2012, 19:01
Ty hovädo, ako to súvisí s Nadjiným príspevkom?
none
160

158. ruwolf 25.12.2012, 19:01

Ty hovädo, ako to súvisí s Nadjiným príspevkom?

25.12.2012, 19:03
159.

tym, ze pouzivas vulgarizmy, neziskavas nad nim prevahu..
none
162

160. 25.12.2012, 19:03

159.

tym, ze pouzivas vulgarizmy, neziskavas nad nim prevahu..

25.12.2012, 19:05
Kto povedal, že chcem nad ním získať prevahu?
( Tú predsa dávno mám. )
none
166

162. ruwolf 25.12.2012, 19:05

Kto povedal, že chcem nad ním získať prevahu?
( Tú predsa dávno mám. )

25.12.2012, 19:09
163.

neviem, ci mas nad nim prevahu, musim si vas niekedy precitat :P
none
171

162. ruwolf 25.12.2012, 19:05

Kto povedal, že chcem nad ním získať prevahu?
( Tú predsa dávno mám. )

25.12.2012, 19:12
Ak ju máš, tak ju vulgarizmami strácaš.
none
180

162. ruwolf 25.12.2012, 19:05

Kto povedal, že chcem nad ním získať prevahu?
( Tú predsa dávno mám. )

25.12.2012, 19:27
Dôkazom tohoto tvojho tvrdenia je samozrejme self reference: odkaz
....Klamstvami, vykrúcaním sa a vulgarizmami ešte nikto prevahu nezískal.
none
186

180. Fotón 25.12.2012, 19:27

Dôkazom tohoto tvojho tvrdenia je samozrejme self reference: http://en.wikipedia.org/wiki/Self-reference
....Klamstvami, vykrúcaním sa a vulgarizmami ešte nikto prevahu nezískal.

25.12.2012, 19:30
Nie, dôkazom sú napr. Tvoje vypatlanosti tu na fóre a absencia vypatlaností u mňa.
none
215

186. ruwolf 25.12.2012, 19:30

Nie, dôkazom sú napr. Tvoje vypatlanosti tu na fóre a absencia vypatlaností u mňa.

25.12.2012, 19:48
To je ako keď človek so zapálenou cigaretou v ústach tvrdí, že už nefajčí.
none
175

158. ruwolf 25.12.2012, 19:01

Ty hovädo, ako to súvisí s Nadjiným príspevkom?

25.12.2012, 19:18
Že láska nie vždy znamená iba medové reči a medové skutky.
👍: Nadja
none
177

175. Fotón 25.12.2012, 19:18

Že láska nie vždy znamená iba medové reči a medové skutky.

25.12.2012, 19:20
Čo je dovolené bohovi, nie je dovolené volovi.
none
201

177. ruwolf 25.12.2012, 19:20

Čo je dovolené bohovi, nie je dovolené volovi.

25.12.2012, 19:42
Napr správna výchova nieje vždy len o medových rečiach. (i keď láska sa tam nestráca)
none
183

175. Fotón 25.12.2012, 19:18

Že láska nie vždy znamená iba medové reči a medové skutky.

25.12.2012, 19:29
Fotonko, nie si zrovna neskromný... ale dobre, lenže Ježiš nikdy nepoužíval nadávky v diskusii a pri vysvetlovaní svojich postojov 🙂
none
208

183. Nadja 25.12.2012, 19:29

Fotonko, nie si zrovna neskromný... ale dobre, lenže Ježiš nikdy nepoužíval nadávky v diskusii a pri vysvetlovaní svojich postojov 🙂

25.12.2012, 19:45
To je len ozvena z hory.
none
88
25.12.2012, 17:44
luhár Nadja - ak si kresťanka
none
95

88. 25.12.2012, 17:44

luhár Nadja - ak si kresťanka

25.12.2012, 17:48
Ahoj HTT, vítam po dlhej dobe 🙂
No vysvetli, tomu nerozumiem 🙂
none
101
25.12.2012, 17:55
ahoj Nadja,
chodím sem pravidelne, každý rok, hlavne na Silvestra som na DF pravidelne sám, (je možné skokom späť overiť) čož je smutné,
a téma: "luhár" a tvoje: "Názov témy dostatočne vyjadruje kresťanskú lásku" ,(len som to spojil)
👍: Nadja
none
104

101. 25.12.2012, 17:55

ahoj Nadja,
chodím sem pravidelne, každý rok, hlavne na Silvestra som na DF pravidelne sám, (je možné skokom späť overiť) čož je smutné,
a téma: "luhár" a tvoje: "Názov témy dostatočne vyjadruje kresťanskú lásku" ,(len som to spojil)

25.12.2012, 17:59
No jo... irónia, a to klamem, že ju nemám rada, a ako mi to ide dobre
Prečo prečo tak ťažko vidíme svoje chyby ? 🙂))
none
102
25.12.2012, 17:56
Ešte mi fotón neopdovedal, ako je možné, že každý ďalší rok tu máme novozmutovaný chrípkový vírus. Keď tie mutácie a evolúcia nemôže fungovať.
👍: Nadja
none
105

102. 25.12.2012, 17:56

Ešte mi fotón neopdovedal, ako je možné, že každý ďalší rok tu máme novozmutovaný chrípkový vírus. Keď tie mutácie a evolúcia nemôže fungovať.

25.12.2012, 18:01
Odpovedal predsa, že to je preto, lebo je tým trestané naše zlo... to je jediný dôvod, pre ktorý môžu organizmy napredovať v evolúcii, aby nás potrestali 🙂
none
108
25.12.2012, 18:15
ahoj Ónya, máš sa?
none
119

108. 25.12.2012, 18:15

ahoj Ónya, máš sa?

25.12.2012, 18:21
ahooooj .. mám sa , ..čo nevidieť budú 4 roky čo visím na dfku...dast ist hrúza..a ty sa máš ? ..škoda že nakukneš krátko a len raz za rok..)
none
121
25.12.2012, 18:29
Ešte pre fotóna: kreacionizmus nie je pravdivý, pretože predpokladá, že celá príroda aj s fosíliami vznikli nedávno, ale taká pálešova verzia kreacionizmu ti môže sedieť. Možno ti tu dám ukážku, ako to páleš s tým vývojom myslel - podľa neho je život tiež navrhnutý a neriadi sa LEN evolúciou (ak vôbec).
none
129

121. 25.12.2012, 18:29

Ešte pre fotóna: kreacionizmus nie je pravdivý, pretože predpokladá, že celá príroda aj s fosíliami vznikli nedávno, ale taká pálešova verzia kreacionizmu ti môže sedieť. Možno ti tu dám ukážku, ako to páleš s tým vývojom myslel - podľa neho je život tiež navrhnutý a neriadi sa LEN evolúciou (ak vôbec).

25.12.2012, 18:36
none
131

129. Fotón 25.12.2012, 18:36

http://www.wmmagazin.cz/view.php?cisloclanku=2009030273

http://www.tlg.estranky.sk/clanky/biblicka-chronologia.html

25.12.2012, 18:38
Snáď sa tam nepíše, že svet trvá len pár tisíc rokov? Ak tomu veríš, tak si úplný fanatik.
none
135

131. 25.12.2012, 18:38

Snáď sa tam nepíše, že svet trvá len pár tisíc rokov? Ak tomu veríš, tak si úplný fanatik.

25.12.2012, 18:40
Veď si to ani nečítal. (to je celý evolucionista. Vynáša predčasne názory a predstavy)
none
137

135. Fotón 25.12.2012, 18:40

Veď si to ani nečítal. (to je celý evolucionista. Vynáša predčasne názory a predstavy)

25.12.2012, 18:41
Prečo by som mal čítať všetko, na čo odkážeš. Nevieš sa vyjadriť v jednom príspevku? Nepokladaj za samozrejmé, že ti ja budem čítať každý odkaz.
👍: ruwolf
none
144

137. 25.12.2012, 18:41

Prečo by som mal čítať všetko, na čo odkážeš. Nevieš sa vyjadriť v jednom príspevku? Nepokladaj za samozrejmé, že ti ja budem čítať každý odkaz.

25.12.2012, 18:47
Pretože vstupuješ do diskusie a máš otázky, na ktoré som už inde odpovedal.
none
146

144. Fotón 25.12.2012, 18:47

Pretože vstupuješ do diskusie a máš otázky, na ktoré som už inde odpovedal.

25.12.2012, 18:48
Tak ťa poprosím, aby si mi mi zopakoval odpoveď. Bude ťa to stáť jednu vetu. Okrem toho, neviem, prečo si na môj príspevok odpovedal článkami. Ja som takú odpoveď nečakal, ale nezáujem som, popravde, čakal.
none
153

146. 25.12.2012, 18:48

Tak ťa poprosím, aby si mi mi zopakoval odpoveď. Bude ťa to stáť jednu vetu. Okrem toho, neviem, prečo si na môj príspevok odpovedal článkami. Ja som takú odpoveď nečakal, ale nezáujem som, popravde, čakal.

25.12.2012, 18:56
Nezopakujem. Nepoviem ti jednu vetu. -Prečítaj si môj článok: odkaz
none
163

153. Fotón 25.12.2012, 18:56

Nezopakujem. Nepoviem ti jednu vetu. -Prečítaj si môj článok: http://www.tlg.estranky.sk/clanky/biblicka-chronologia.html

25.12.2012, 19:06
Ja tvoj paskvil čítať nebudem.
none
182

163. 25.12.2012, 19:06

Ja tvoj paskvil čítať nebudem.

25.12.2012, 19:28
Nech.
none
185

182. Fotón 25.12.2012, 19:28

Nech.

25.12.2012, 19:29
Padá sneh.
none
189

185. ruwolf 25.12.2012, 19:29

Padá sneh.

25.12.2012, 19:33
A neh.
none
211

185. ruwolf 25.12.2012, 19:29

Padá sneh.

25.12.2012, 19:46
Ruwolf spravil hriech.
none
214

211. Fotón 25.12.2012, 19:46

Ruwolf spravil hriech.

25.12.2012, 19:48
Nech.
(hriech != zlý skutok)
none
197

182. Fotón 25.12.2012, 19:28

Nech.

25.12.2012, 19:40
Nakoniec som to čítal. Vidím, že si dosť sebaistý vo svojich hypotézach.
none
122
25.12.2012, 18:30
chodím sem pravidelne na Silvestra, už to mám ako tradíciu,virtuálny obrad.
Spoznal som tu výnimočných ľudí, bohužiaľ už sem nechodia. Ale možno raz ...
none
139

122. 25.12.2012, 18:30

chodím sem pravidelne na Silvestra, už to mám ako tradíciu,virtuálny obrad.
Spoznal som tu výnimočných ľudí, bohužiaľ už sem nechodia. Ale možno raz ...

25.12.2012, 18:42
takže aj na Silvestra tu budeš.. )..potom tí výnimoční tu boli aj v mojich začiatkoch, či nie ? ..a možno chodia pod iným nickom
none
168
25.12.2012, 19:10
uvidíme na Silvestra Ónya, pekný večer Ti
none
187
25.12.2012, 19:31
ruwove argumenty:
špina očierňovacia - 2x
lenivé prasa-2x
vypatlanec-3x
vypatlaný hlupák -1x
špinavý luhár-1x
špina luhárska-1x
tupče-1x
hovädo vyplatané-1x
špinavec-1x
posero-2x
luhár-1x
nadutý-1x
hajzlík špinavej-1x
vypatlanče-1x
hovädo-1x

výška IQ -13 bodov
👍: Fotón
none
191

187. 25.12.2012, 19:31

ruwove argumenty:
špina očierňovacia - 2x
lenivé prasa-2x
vypatlanec-3x
vypatlaný hlupák -1x
špinavý luhár-1x
špina luhárska-1x
tupče-1x
hovädo vyplatané-1x
špinavec-1x
posero-2x
luhár-1x
nadutý-1x
hajzlík špinavej-1x
vypatlanče-1x
hovädo-1x

výška IQ -13 bodov

25.12.2012, 19:35
To je korenie - hlavné jedno, argumenty, je podávané spolu s ním.
none
192

191. ruwolf 25.12.2012, 19:35

To je korenie - hlavné jedno, argumenty, je podávané spolu s ním.

25.12.2012, 19:37
(hlavné JEDLO)
none
193

191. ruwolf 25.12.2012, 19:35

To je korenie - hlavné jedno, argumenty, je podávané spolu s ním.

25.12.2012, 19:37
ty si korenis jedlo vykalmi?
none
196

193. 25.12.2012, 19:37

ty si korenis jedlo vykalmi?

25.12.2012, 19:38
To nie sú výkaly, ale zaslúžené, pravdivé, pomenovania.
none
204

196. ruwolf 25.12.2012, 19:38

To nie sú výkaly, ale zaslúžené, pravdivé, pomenovania.

25.12.2012, 19:43
ale mne to smrdi neschopnostou argumentacie a slabosstvom.

foton ma navrch, ako vzdy, zachovava si uroven a dostojnost.

ty si vohnany do kuta, a preto kopes a plujes, das ist alles.

si tu oblubenejsi ako foton, preto sa mozno zda, ze mas podporu, ale je to len falosne pochlebovanie tvojich "priatelov"

das ist alles.
none
209

204. 25.12.2012, 19:43

ale mne to smrdi neschopnostou argumentacie a slabosstvom.

foton ma navrch, ako vzdy, zachovava si uroven a dostojnost.

ty si vohnany do kuta, a preto kopes a plujes, das ist alles.

si tu oblubenejsi ako foton, preto sa mozno zda, ze mas podporu, ale je to len falosne pochlebovanie tvojich "priatelov"

das ist alles.

25.12.2012, 19:45
Klamstvá a krivé, špinavé obviňovania - to je podľa Teba úroveň a dôstojnosť?

Ty sa tiež kľudne nechávaš krivo obviňovať zo lži?

Vohnaný do kúta? Čím, prosím Ťa?
none
213

209. ruwolf 25.12.2012, 19:45

Klamstvá a krivé, špinavé obviňovania - to je podľa Teba úroveň a dôstojnosť?

Ty sa tiež kľudne nechávaš krivo obviňovať zo lži?

Vohnaný do kúta? Čím, prosím Ťa?

25.12.2012, 19:47
ja som tu neprisiel s tebou diskutovat.

znervoznies a zas stratis nadhlad a ja ti nechcem ublizovat :-)
👍: Fotón
none
216

213. 25.12.2012, 19:47

ja som tu neprisiel s tebou diskutovat.

znervoznies a zas stratis nadhlad a ja ti nechcem ublizovat :-)

25.12.2012, 19:49
Mne reči nedokážu ublížiť.
none
219

216. ruwolf 25.12.2012, 19:49

Mne reči nedokážu ublížiť.

25.12.2012, 19:50
tak sa spamataj a argumentuj a neobsieraj si vlastné slova sračkami.
none
222

219. 25.12.2012, 19:50

tak sa spamataj a argumentuj a neobsieraj si vlastné slova sračkami.

25.12.2012, 19:53
Je mi jedno, že lživé a krivé, špinavé očierňovania sú dľa Teba úroveň a dôstojnosť a že obrana proti nim sračka.
none
225

222. ruwolf 25.12.2012, 19:53

Je mi jedno, že lživé a krivé, špinavé očierňovania sú dľa Teba úroveň a dôstojnosť a že obrana proti nim sračka.

25.12.2012, 19:56
napisal ti, ze si luhar, to je vsetko, mal si to vyvratit, co sa ti nepodarilo, podarilo sa ti len niekolko desaťnásobne ho tromfnúť v nadávkach.

si boss.
none
227

219. 25.12.2012, 19:50

tak sa spamataj a argumentuj a neobsieraj si vlastné slova sračkami.

25.12.2012, 19:58
disastro, a ty to prečo robíš, ak si presvedčený, že sa to nemá robiť? 🙂
none
228

227. Nadja 25.12.2012, 19:58

disastro, a ty to prečo robíš, ak si presvedčený, že sa to nemá robiť? 🙂

25.12.2012, 20:00
nadja, preco riesis zas nieco ine ako to, co sa riesi?

ja to robim lebo sa mio chce.netvrdim, ze som lepsi. som take iste ****o ako ruwo, uznavam :-)
👍: Nadja
none
231

228. 25.12.2012, 20:00

nadja, preco riesis zas nieco ine ako to, co sa riesi?

ja to robim lebo sa mio chce.netvrdim, ze som lepsi. som take iste ****o ako ruwo, uznavam :-)

25.12.2012, 20:02
Im sa tiež chce ...
Okik, si super súper
none
246

216. ruwolf 25.12.2012, 19:49

Mne reči nedokážu ublížiť.

25.12.2012, 20:12
Aby sme nefajčiarovi uverili, že už nefajčí, musí dať najprv preč s úst zapálenú cigaretu.
none
241

213. 25.12.2012, 19:47

ja som tu neprisiel s tebou diskutovat.

znervoznies a zas stratis nadhlad a ja ti nechcem ublizovat :-)

25.12.2012, 20:08
Fakt je lepšie s ním radšej nediskutovať. Keď ho totiž niekto usvedčí, začne sa vykrúcať a prekrúcať, takže človek si musí dávať veľký pozor, aby sa nedal zmanipulovať jeho red herringom: odkaz
none
243

241. Fotón 25.12.2012, 20:08

Fakt je lepšie s ním radšej nediskutovať. Keď ho totiž niekto usvedčí, začne sa vykrúcať a prekrúcať, takže človek si musí dávať veľký pozor, aby sa nedal zmanipulovať jeho red herringom: http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#.C3.9Ahybn.C3.BD_man.C3.A9vr_.28red_herring.29

25.12.2012, 20:10
242.

nahodou, ste zlati..

aspon ja som sa na vas dobre zasmiala..
none
245

241. Fotón 25.12.2012, 20:08

Fakt je lepšie s ním radšej nediskutovať. Keď ho totiž niekto usvedčí, začne sa vykrúcať a prekrúcať, takže človek si musí dávať veľký pozor, aby sa nedal zmanipulovať jeho red herringom: http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#.C3.9Ahybn.C3.BD_man.C3.A9vr_.28red_herring.29

25.12.2012, 20:11
neprecenuj ho, toto on neovlada.

jemu staci buransky krcmovsky jazyk.
none
249

245. 25.12.2012, 20:11

neprecenuj ho, toto on neovlada.

jemu staci buransky krcmovsky jazyk.

25.12.2012, 20:14
Vidieť, že to tu moc nesleduješ - Fotónka som tu veľa o logických klamoch naučil práve ja - na jeho príkladoch.
none
253

249. ruwolf 25.12.2012, 20:14

Vidieť, že to tu moc nesleduješ - Fotónka som tu veľa o logických klamoch naučil práve ja - na jeho príkladoch.

25.12.2012, 20:18
tak si potom blb, ak si to sam kazis.

adrenalin si vybi v sexe a na df-ko prid diskutovat, oka?


tak cafce, mrafce, zacina mi shrek.
none
264

249. ruwolf 25.12.2012, 20:14

Vidieť, že to tu moc nesleduješ - Fotónka som tu veľa o logických klamoch naučil práve ja - na jeho príkladoch.

25.12.2012, 20:36
Kde? (zase kecáš)
...Človek, ktorý sám nevedomky používa logické klamy, nemôže druhého učiť o logických klamoch. (lebo o nich zhola nič nevie)
none
268

264. Fotón 25.12.2012, 20:36

Kde? (zase kecáš)
...Človek, ktorý sám nevedomky používa logické klamy, nemôže druhého učiť o logických klamoch. (lebo o nich zhola nič nevie)

25.12.2012, 20:45
(1) Nepoužívam logické klamy.
(2) To, že niekto používa logické klamy, vôbec neznamená, že zhola o nich nič nevie - môže ich používať zámerne.
none
274

268. ruwolf 25.12.2012, 20:45

(1) Nepoužívam logické klamy.
(2) To, že niekto používa logické klamy, vôbec neznamená, že zhola o nich nič nevie - môže ich používať zámerne.

25.12.2012, 20:51
(1) Povedal "nefajčiar" s cigaretou v ústach.
(2) Vo vete bolo použité slovo nevedomky. (=nepozornosť pri čítaní textu)
none
277

274. Fotón 25.12.2012, 20:51

(1) Povedal "nefajčiar" s cigaretou v ústach.
(2) Vo vete bolo použité slovo nevedomky. (=nepozornosť pri čítaní textu)

25.12.2012, 20:52
(1) Čo vraví klamár, má nulový výpovednú lehotu.
(2) Nikdy si mi tu nedokázal žiadny môj logický klam.
none
288

277. ruwolf 25.12.2012, 20:52

(1) Čo vraví klamár, má nulový výpovednú lehotu.
(2) Nikdy si mi tu nedokázal žiadny môj logický klam.

25.12.2012, 21:04
(1) To platí o príspevku 270(1)
(2) Veľakrát red herring, ad hominem, unáhlené zovšeobecnenie, nereprezentatívnu vzorku, a ďalšie.
none
247

241. Fotón 25.12.2012, 20:08

Fakt je lepšie s ním radšej nediskutovať. Keď ho totiž niekto usvedčí, začne sa vykrúcať a prekrúcať, takže človek si musí dávať veľký pozor, aby sa nedal zmanipulovať jeho red herringom: http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#.C3.9Ahybn.C3.BD_man.C3.A9vr_.28red_herring.29

25.12.2012, 20:12
Kde si ma usvedčil? Z čoho? Zase klameš.
none
263

247. ruwolf 25.12.2012, 20:12

Kde si ma usvedčil? Z čoho? Zase klameš.

25.12.2012, 20:33
Z klamstva, že "v Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú" (155) (...teraz sa ho bojíš na to spýtať...)
none
270

263. Fotón 25.12.2012, 20:33

Z klamstva, že "v Lenskiho experimente invalidné baktérie nechýbajú" (155) (...teraz sa ho bojíš na to spýtať...)

25.12.2012, 20:46
To nie je klamstvo.
none
276

270. ruwolf 25.12.2012, 20:46

To nie je klamstvo.

25.12.2012, 20:52
Je, lebo to tvrdíš, a nemáš to overené.
none
278

276. Fotón 25.12.2012, 20:52

Je, lebo to tvrdíš, a nemáš to overené.

25.12.2012, 20:53
Samozrejmosti si ľudia neoverujú.
Také veci si overujú len ľudia, ktorí ich za samozrejmosti nepovažujú.
none
289

278. ruwolf 25.12.2012, 20:53

Samozrejmosti si ľudia neoverujú.
Také veci si overujú len ľudia, ktorí ich za samozrejmosti nepovažujú.

25.12.2012, 21:06
To nieje samozrejmosť. Patrí to medzi dôkazný materiál o údajnej platnosti evolučnej mytológie.
none
294

289. Fotón 25.12.2012, 21:06

To nieje samozrejmosť. Patrí to medzi dôkazný materiál o údajnej platnosti evolučnej mytológie.

25.12.2012, 21:17
To vravíš Ty, nie ja.
none
298

294. ruwolf 25.12.2012, 21:17

To vravíš Ty, nie ja.

25.12.2012, 21:21
Vyplýva do z podstaty evolučných mýtov.
none
302

298. Fotón 25.12.2012, 21:21

Vyplýva do z podstaty evolučných mýtov.

25.12.2012, 21:30
To si len Ty myslíš, nie ja.
none
306

302. ruwolf 25.12.2012, 21:30

To si len Ty myslíš, nie ja.

25.12.2012, 21:48
To si nemyslím len ja. Keď náhodne tipuješ športku, netrafíš na prvý krát jackpot. (a tobôž viac krát za sebou)
none
309

306. Fotón 25.12.2012, 21:48

To si nemyslím len ja. Keď náhodne tipuješ športku, netrafíš na prvý krát jackpot. (a tobôž viac krát za sebou)

25.12.2012, 21:54
V tomto ohľade je dôležité, že si to nemyslím ja.
none
313

309. ruwolf 25.12.2012, 21:54

V tomto ohľade je dôležité, že si to nemyslím ja.

25.12.2012, 22:04
Ja viem, že evolucionista je bez premýšľania ochotný pristúpiť na všetko. -Že drevo môže vydržať milióny rokov? -Nieje problém! -Že evolúcia môže triafať veľkými skokmi väčšinou do čierneho? -Nieje problém! (...chápem: už sa začínaš pripravovať na to, keď ti Lenski povie, že žiadne invalidné baktérie tam nemá...)
none
315

313. Fotón 25.12.2012, 22:04

Ja viem, že evolucionista je bez premýšľania ochotný pristúpiť na všetko. -Že drevo môže vydržať milióny rokov? -Nieje problém! -Že evolúcia môže triafať veľkými skokmi väčšinou do čierneho? -Nieje problém! (...chápem: už sa začínaš pripravovať na to, keď ti Lenski povie, že žiadne invalidné baktérie tam nemá...)

25.12.2012, 22:08
"že evolucionista je bez premýšľania ochotný pristúpiť na všetko." = lož
"Že drevo môže vydržať milióny rokov? - Nieje problém!" = straw-man
"Že evolúcia môže triafať veľkými skokmi väčšinou do čierneho? - Nieje problém!" = straw-man
none
319

315. ruwolf 25.12.2012, 22:08

"že evolucionista je bez premýšľania ochotný pristúpiť na všetko." = lož
"Že drevo môže vydržať milióny rokov? - Nieje problém!" = straw-man
"Že evolúcia môže triafať veľkými skokmi väčšinou do čierneho? - Nieje problém!" = straw-man

25.12.2012, 22:25
Ak je 3 strawman, prečo potom tvrdíš 304?

2 nieje strawman. Existujú evolucionisti, s ktorými som roky diskutoval, ktorým keď som ten nález z Bukkabrany ukázal, začali tvrdiť, že drevo môže skutočne vydržiať milióny rokov. (že práve ten nález to dokazuje) -Napríklad Petr Doležel, autor stránky odkaz s ktorým som roky diskutoval na odkaz (tam často chodí)

1 nieje strawman. Napríklad Petr Doležel je ochotný pristúpiť na všetko. (viď napr to drevo)

(...nezabúdaj, že som tvrdil, že EVOLUCIONISTA je bez premýšľania ochotný pristúpiť na všetko". Nehovorím, že VŠETCI evolucionisti sú takí...)
none
338

319. Fotón 25.12.2012, 22:25

Ak je 3 strawman, prečo potom tvrdíš 304?

2 nieje strawman. Existujú evolucionisti, s ktorými som roky diskutoval, ktorým keď som ten nález z Bukkabrany ukázal, začali tvrdiť, že drevo môže skutočne vydržiať milióny rokov. (že práve ten nález to dokazuje) -Napríklad Petr Doležel, autor stránky http://planetopia.cz/planetopia/planetopia.html s ktorým som roky diskutoval na http://kreacionismus.cz/ (tam často chodí)

1 nieje strawman. Napríklad Petr Doležel je ochotný pristúpiť n...

26.12.2012, 07:35
To z toho nevyplýva.

Keď niekto povie "evolucionista ...", tak tá veta hovorí o každom evolucionistovi.
none
345

338. ruwolf 26.12.2012, 07:35

To z toho nevyplýva.

Keď niekto povie "evolucionista ...", tak tá veta hovorí o každom evolucionistovi.

26.12.2012, 12:48
Vyplýva z toho " triafať....väčšinou do čierneho".

OK. Ospravedlňujem sa. Beriem späť. Zle som sa vyjadril. -Oprava:
"Ja viem, že niektorí evolucionisti sú bez premýšľania ochotný pristúpiť na všetko. .....(atď)"
none
347

345. Fotón 26.12.2012, 12:48

Vyplýva z toho " triafať....väčšinou do čierneho".

OK. Ospravedlňujem sa. Beriem späť. Zle som sa vyjadril. -Oprava:
"Ja viem, že niektorí evolucionisti sú bez premýšľania ochotný pristúpiť na všetko. .....(atď)"

26.12.2012, 12:52
Nevyplýva, väčšina mutácií je neutrálnych, prípadne škodlivých.
none
359

347. ruwolf 26.12.2012, 12:52

Nevyplýva, väčšina mutácií je neutrálnych, prípadne škodlivých.

26.12.2012, 13:10
Preto by počet invalidných baktérii mal prevažovať nad pozitívnymi.
none
361

359. Fotón 26.12.2012, 13:10

Preto by počet invalidných baktérii mal prevažovať nad pozitívnymi.

26.12.2012, 13:12
Mŕtve baktérie sa nemnožia - na to si ešte neprišiel?
none
372

361. ruwolf 26.12.2012, 13:12

Mŕtve baktérie sa nemnožia - na to si ešte neprišiel?

26.12.2012, 13:42
Opakujem oznam:
V Lenskiho laboratóriu by sme mali objaviť tie nepodarky z CELÉHO SPEKTRA CELÉHO SPEKTRA CELÉHO SPEKTRA invalidity, od mierne poškodeného fenotypu, až po závažné prípady, ktoré krátko po zrodení končia smrťou. (....neschopné narodiť sa do toho nezapočítavam...)
none
378

372. Fotón 26.12.2012, 13:42

Opakujem oznam:
V Lenskiho laboratóriu by sme mali objaviť tie nepodarky z CELÉHO SPEKTRA CELÉHO SPEKTRA CELÉHO SPEKTRA invalidity, od mierne poškodeného fenotypu, až po závažné prípady, ktoré krátko po zrodení končia smrťou. (....neschopné narodiť sa do toho nezapočítavam...)

26.12.2012, 13:50
Opakujem oznam:
V Lenskiho laboratóriu SÚ nepodarky z CELÉHO SPEKTRA, z CELÉHO SPEKTRA, z CELÉHO SPEKTRA invalidity, od mierne poškodeného fenotypu, až po závažné prípady, ktoré krátko po zrodení končia smrťou.
none
383

378. ruwolf 26.12.2012, 13:50

Opakujem oznam:
V Lenskiho laboratóriu SÚ nepodarky z CELÉHO SPEKTRA, z CELÉHO SPEKTRA, z CELÉHO SPEKTRA invalidity, od mierne poškodeného fenotypu, až po závažné prípady, ktoré krátko po zrodení končia smrťou.

26.12.2012, 14:01
Tvrdenie nieje dôkaz.
none
388

383. Fotón 26.12.2012, 14:01

Tvrdenie nieje dôkaz.

26.12.2012, 14:06
Pre dôkaz môžeš navštíviť Lenskiho labáčik či si spraviť podobný pokus doma.
Najjednoduchšie je ho sa na to spýtať.
Všetko toto sa ale strašne bojíš urobiť, ako tu môžme sledovať, POSERO.
none
395

388. ruwolf 26.12.2012, 14:06

Pre dôkaz môžeš navštíviť Lenskiho labáčik či si spraviť podobný pokus doma.
Najjednoduchšie je ho sa na to spýtať.
Všetko toto sa ale strašne bojíš urobiť, ako tu môžme sledovať, POSERO.

26.12.2012, 14:15
Veď sa spýtaj. Ty potrebuješ dokázať akúsi smiešnu rozprávku o evolúcii, nie ja.
none
398

395. Fotón 26.12.2012, 14:15

Veď sa spýtaj. Ty potrebuješ dokázať akúsi smiešnu rozprávku o evolúcii, nie ja.

26.12.2012, 14:17
Veci sa nepýtajú ľudia, ktorí ich považujú za samozrejmosti, Ty POSERO.
none
402

398. ruwolf 26.12.2012, 14:17

Veci sa nepýtajú ľudia, ktorí ich považujú za samozrejmosti, Ty POSERO.

26.12.2012, 14:27
To nieje samozrejmosť, ale patrí to medzi dôkazový materiál prípadnej evolúcie. (je to ako dokazovať dilatáciu času, a neuviesť pri tom dôkazy o predĺžení doby života urýchlených miónov v urýchlovačoch či v kozmickom žiarení)
none
407

402. Fotón 26.12.2012, 14:27

To nieje samozrejmosť, ale patrí to medzi dôkazový materiál prípadnej evolúcie. (je to ako dokazovať dilatáciu času, a neuviesť pri tom dôkazy o predĺžení doby života urýchlených miónov v urýchlovačoch či v kozmickom žiarení)

26.12.2012, 14:36
Veci sa nepýtajú ľudia, ktorí ich POVAŽUJÚ za samozrejmosti, Ty POSERO.
(Ja to za samozrejmosť POVAŽUJEM.)
none
413

407. ruwolf 26.12.2012, 14:36

Veci sa nepýtajú ľudia, ktorí ich POVAŽUJÚ za samozrejmosti, Ty POSERO.
(Ja to za samozrejmosť POVAŽUJEM.)

26.12.2012, 14:47
To nieje samozrejmosť, ale patrí to medzi dôkazový materiál prípadnej evolúcie. (je to ako dokazovať dilatáciu času, a neuviesť pri tom dôkazy o predĺžení doby života urýchlených miónov v urýchlovačoch či v kozmickom žiarení)
none
419

413. Fotón 26.12.2012, 14:47

To nieje samozrejmosť, ale patrí to medzi dôkazový materiál prípadnej evolúcie. (je to ako dokazovať dilatáciu času, a neuviesť pri tom dôkazy o predĺžení doby života urýchlených miónov v urýchlovačoch či v kozmickom žiarení)

26.12.2012, 15:05
Veci sa nepýtajú ľudia, ktorí ich POVAŽUJÚ za samozrejmosti, Ty POSERO.
Ja to za samozrejmosť POVAŽUJEM.
none
424

419. ruwolf 26.12.2012, 15:05

Veci sa nepýtajú ľudia, ktorí ich POVAŽUJÚ za samozrejmosti, Ty POSERO.
Ja to za samozrejmosť POVAŽUJEM.

26.12.2012, 15:38
Lenski vypracoval vedeckú prácu o výsledkoch svojho experimentu. Pri písaní takejto vedeckej práce neplatí: "toto alebo ono JA považujem za samozrejmosť", ale AKÝKOĽVEK dôkaz, ktorý priamo alebo nepriamo dokazuje platnosť skúmanej veci (...tj. týka sa skúmanej veci), sa uvádza. (a nepoužívajú sa invektívy)
none
258

241. Fotón 25.12.2012, 20:08

Fakt je lepšie s ním radšej nediskutovať. Keď ho totiž niekto usvedčí, začne sa vykrúcať a prekrúcať, takže človek si musí dávať veľký pozor, aby sa nedal zmanipulovať jeho red herringom: http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#.C3.9Ahybn.C3.BD_man.C3.A9vr_.28red_herring.29

25.12.2012, 20:25
Nechápem, prečo sa účastníš slovného boja, keď ten je vždy len prehrou. Treba doviesť iného, aby POCHOPIL tvoje argumenty, a to je ťažké. Nie pretláčať sa cicinami.
none
267

258. 25.12.2012, 20:25

Nechápem, prečo sa účastníš slovného boja, keď ten je vždy len prehrou. Treba doviesť iného, aby POCHOPIL tvoje argumenty, a to je ťažké. Nie pretláčať sa cicinami.

25.12.2012, 20:43
Je to boj o čo najdlhší príspevok. -Tento bol zatiaľ najdlhší: odkaz
none
224

204. 25.12.2012, 19:43

ale mne to smrdi neschopnostou argumentacie a slabosstvom.

foton ma navrch, ako vzdy, zachovava si uroven a dostojnost.

ty si vohnany do kuta, a preto kopes a plujes, das ist alles.

si tu oblubenejsi ako foton, preto sa mozno zda, ze mas podporu, ale je to len falosne pochlebovanie tvojich "priatelov"

das ist alles.

25.12.2012, 19:56
Fotón má navrch. Minimálne trollovať vie lepšie.
👍: ruwolf
none
255

224. 25.12.2012, 19:56

Fotón má navrch. Minimálne trollovať vie lepšie.

25.12.2012, 20:20
Lenže potom troll si aj ty, lebo na trolla sa má správne reagovať nereagovaním: odkaz (...preto moju tému už ďalej prosím nespamuj...)
none
257

255. Fotón 25.12.2012, 20:20

Lenže potom troll si aj ty, lebo na trolla sa má správne reagovať nereagovaním: http://cs.wikipedia.org/wiki/Troll_%28internet%29#Ignorace_troll.C5.AF (...preto moju tému už ďalej prosím nespamuj...)

25.12.2012, 20:25
To, že niekto reaguje na trolla, neznamená, že je tiež troll.
(Najmä ak ešte nezistil, ak má dočinenia s trollom.)
none
266

257. ruwolf 25.12.2012, 20:25

To, že niekto reaguje na trolla, neznamená, že je tiež troll.
(Najmä ak ešte nezistil, ak má dočinenia s trollom.)

25.12.2012, 20:40
Možno preto to nezistil, lebo niesom troll. (ale tvrdí to len vrámci osočovania, ktoré je vám neveriacim tak vlastné)
none
260

255. Fotón 25.12.2012, 20:20

Lenže potom troll si aj ty, lebo na trolla sa má správne reagovať nereagovaním: http://cs.wikipedia.org/wiki/Troll_%28internet%29#Ignorace_troll.C5.AF (...preto moju tému už ďalej prosím nespamuj...)

25.12.2012, 20:28
Ja za spam považujem vašu pseudodiskusiu. Tu niet už čo pokaziť, opakujete sa bez vzájomného pochopenia.
none
271

260. 25.12.2012, 20:28

Ja za spam považujem vašu pseudodiskusiu. Tu niet už čo pokaziť, opakujete sa bez vzájomného pochopenia.

25.12.2012, 20:47
Toto je moja téma, takže ja za spam môžem považovať maximálne príspevky podaktorých z vás.
none
275

271. Fotón 25.12.2012, 20:47

Toto je moja téma, takže ja za spam môžem považovať maximálne príspevky podaktorých z vás.

25.12.2012, 20:51
Toto nie je Tvoje fórum.
none
286

275. ruwolf 25.12.2012, 20:51

Toto nie je Tvoje fórum.

25.12.2012, 21:02
Ani Gmail nieje na tvojom server, a predsa sa to považuje za spam, keď niekto niekomu do schránky posiela nevyžiadanú poštu.
none
296

286. Fotón 25.12.2012, 21:02

Ani Gmail nieje na tvojom server, a predsa sa to považuje za spam, keď niekto niekomu do schránky posiela nevyžiadanú poštu.

25.12.2012, 21:19
Toto nie je Tvoja schránka.
Tu si môže písať hocikto hocičo, ak neporušuje pravidlá, každý tu má rovnaký prístup.
Do Tvojej mailovej stránky - ktorý Ti vraj stále nefunguje - máš prístup len Ty.
none
299

296. ruwolf 25.12.2012, 21:19

Toto nie je Tvoja schránka.
Tu si môže písať hocikto hocičo, ak neporušuje pravidlá, každý tu má rovnaký prístup.
Do Tvojej mailovej stránky - ktorý Ti vraj stále nefunguje - máš prístup len Ty.

25.12.2012, 21:23
Je to moja téma, a každý má do nej právo i nevstupovať. (keď nechce)
none
300

299. Fotón 25.12.2012, 21:23

Je to moja téma, a každý má do nej právo i nevstupovať. (keď nechce)

25.12.2012, 21:27
Tu má každý právo vstúpiť do tvojej témy, ak chce.
Do tvojej schránky právo vstupovať nemá, ak ho tam nechceš, môžeš mu prístup zablokovať.
Tu má toto právo zablokovať tému alebo prístup iba Martin.
none
304

300. Nadja 25.12.2012, 21:27

Tu má každý právo vstúpiť do tvojej témy, ak chce.
Do tvojej schránky právo vstupovať nemá, ak ho tam nechceš, môžeš mu prístup zablokovať.
Tu má toto právo zablokovať tému alebo prístup iba Martin.

25.12.2012, 21:37
ale má právo i nevstúpiť. (ak si myslí, že príspevok je trolling)
none
226
25.12.2012, 19:58
"objektivita" df-kom vládne.
none
229

226. 25.12.2012, 19:58

"objektivita" df-kom vládne.

25.12.2012, 20:00
objektivita neexistuje, len veci objektívnejšie ako druhé...
none
232

229. Nadja 25.12.2012, 20:00

objektivita neexistuje, len veci objektívnejšie ako druhé...

25.12.2012, 20:02
tak ja son potom objektivnejsi ako ty.

hehe.
👍: Nadja
none
234

232. 25.12.2012, 20:02

tak ja son potom objektivnejsi ako ty.

hehe.

25.12.2012, 20:05
Samozrejme, len ... isté je len to, že nič nie je isté
none
237

234. Nadja 25.12.2012, 20:05

Samozrejme, len ... isté je len to, že nič nie je isté

25.12.2012, 20:06
v pohodke, nadjenka.

uznaj, ze som relativne objektivnejsi ako ty a budem spokojny :-)
none
235

232. 25.12.2012, 20:02

tak ja son potom objektivnejsi ako ty.

hehe.

25.12.2012, 20:05
Objekt je nejaký predmet, teleso. Objektívnejší je potom telesnejší.
👍: Nadja
none
238

235. 25.12.2012, 20:05

Objekt je nejaký predmet, teleso. Objektívnejší je potom telesnejší.

25.12.2012, 20:08
a subjekt je potom co?
none
242

238. 25.12.2012, 20:08

a subjekt je potom co?

25.12.2012, 20:09
To je telo pod... telom... asi to je sexuálna poloha...
none
239

235. 25.12.2012, 20:05

Objekt je nejaký predmet, teleso. Objektívnejší je potom telesnejší.

25.12.2012, 20:08
a objektil je choré telo
none
248
25.12.2012, 20:14
odkaz

príspevok č. 888 888
none
251
25.12.2012, 20:14
none
337
26.12.2012, 06:55
názorný príklad prečo to nikam nemôžeme dotiahnúť, koľko premrhanej energie! koľko užitočnej práce sa mohlo vykonať?
none
368
26.12.2012, 13:36
ruwolf klame ta teista ?
tak klam aj ty ..oko za oko,zub za zub
on dverami k tebe,ty jeho von oknom
none
371

368. 26.12.2012, 13:36

ruwolf klame ta teista ?
tak klam aj ty ..oko za oko,zub za zub
on dverami k tebe,ty jeho von oknom

26.12.2012, 13:40
Nemôžem, svedomie nedovolí.
none
376

371. ruwolf 26.12.2012, 13:40

Nemôžem, svedomie nedovolí.

26.12.2012, 13:46
Zase klamstvo. Klameš beŽne, a teraz hovoríš, že ti vraj svedomie nedovolí klamať. (komédia)
none
379

376. Fotón 26.12.2012, 13:46

Zase klamstvo. Klameš beŽne, a teraz hovoríš, že ti vraj svedomie nedovolí klamať. (komédia)

26.12.2012, 13:51
Nikdy si neukázal ani 1 moje klamstvo, Ty šinavec očierňovací.
none
385

379. ruwolf 26.12.2012, 13:51

Nikdy si neukázal ani 1 moje klamstvo, Ty šinavec očierňovací.

26.12.2012, 14:02
Aj v tejto téme som ich označil hneď niekoľko.
none
389

385. Fotón 26.12.2012, 14:02

Aj v tejto téme som ich označil hneď niekoľko.

26.12.2012, 14:07
Zase klameš. Kde si ich označil?
none
397

389. ruwolf 26.12.2012, 14:07

Zase klameš. Kde si ich označil?

26.12.2012, 14:17
Naposledy napríklad 392 b
none
375
26.12.2012, 13:46
zabudla som na zidov,ti nemaju na synagogach okna,pri nich musis byt prefikana liska,s nimi je diskusia velmi zlozita,tych vypoklonkovat dverami je neuveritelne zlozite
tak drz sa a ahoj
none
410
26.12.2012, 14:39
odkaz
klamstvo
1. klamanie, podvod
2. NEPRAVDIVÝ výrok, lož, cigánstvo
none
415

410. ruwolf 26.12.2012, 14:39

http://slovnik.juls.savba.sk/?w=klamstvo
klamstvo
1. klamanie, podvod
2. NEPRAVDIVÝ výrok, lož, cigánstvo

26.12.2012, 14:56
Je rozdiel medzi slovom klam, a klamár. (ty si ma označil za klamára)
Klam je nepravdivý výrok, avšak to neznamená, že každý kto verí nepravdivému výroku je klamár. (...veď rozmýšľaj konečne...)
none
418
26.12.2012, 15:04
Tvrdošijné opakované presadzovanie klamu napriek dôkazom o tom, že je to klam, je úplne rovnocenné úmyselnému klamaniu.
none
423

418. ruwolf 26.12.2012, 15:04

Tvrdošijné opakované presadzovanie klamu napriek dôkazom o tom, že je to klam, je úplne rovnocenné úmyselnému klamaniu.

26.12.2012, 15:11
LenŽe ty si presvedčivé dôkazy nepriniesol.
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 1 160 359 B vygenerované za : 0.291 s unikátne zobrazenia tém : 36 186 unikátne zobrazenia blogov : 538 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

V kontexte blogu Nadji som si dovolil k problematike zaujať obšírnejší názor. Naozaj musíme poznať takmer všetko, aby sme si z toho mohli vyberať pravdu? Naozaj musím poznať pokiaľ možno všetku pravdu protistrany, aby som mohol povedať, ale aj nepov...

citát dňa :

Spoznaním samého seba spoznáš i ostatných.