1
|
To len ,ako príklad 🙂 Namiesto toho ,aby boli ludia radi ,že vrah -Ládin je odstránený ,tak o tom špekulujú a idú sa ho pomaly zastávať .Tak je to dnes so všetkým ,totálne prázdne hlavy. A tak to potom aj vyzerá s celým svetom .Ale mám na háku 🙂
|
|
|
8
|
|
1. 08.05.2011, 15:08
To len ,ako príklad 🙂 Namiesto toho ,aby boli ludia radi ,že vrah -Ládin je odstránený ,tak o tom špekulujú a idú sa ho pomaly zastávať .Tak je to dnes so všetkým ,totálne prázdne hlavy. A tak to potom aj vyzerá s celým svetom .Ale mám na háku 🙂
▲
08.05.2011, 17:20
|
Predovšetkým by sme mali mať na háku tvoje vlastné haluze.
Tiež: veľa písmen pokope. Lez ladu, a skladu. Na smetisko s nimi.
|
|
|
2
|
všimol som si že skôr riešia otázku či je ozaj mŕtvy alebo nie , a či tento mŕtvy je skutočne mŕtvy BL
|
|
|
3
|
|
2. 08.05.2011, 15:24
všimol som si že skôr riešia otázku či je ozaj mŕtvy alebo nie , a či tento mŕtvy je skutočne mŕtvy BL
▲
08.05.2011, 15:30
|
Ale už sa ozývajú hlasy ,že mal ísť pred súd atd. Choré myslenie dneška .
|
|
|
10
|
|
3. 08.05.2011, 15:30
Ale už sa ozývajú hlasy ,že mal ísť pred súd atd. Choré myslenie dneška .
▲
08.05.2011, 17:24
|
RastoS, Ty neuznávaš "Nezabiješ"?
|
|
|
16
|
|
10. ruwolf 08.05.2011, 17:24
RastoS, Ty neuznávaš "Nezabiješ"?
▲
08.05.2011, 22:34
|
isteze ja nemozem nikoho zabit svojvolne
ine je, ak ma stat zakony, v ktorych je za niektore skutky trest smrti, to je legitimne
terorizmus je obzvlast zavazna cinnost, kde je tiez trest smrti legitimny
otazne v pripade BL moze byt to, ci mali pravo ho zabit (aj ked teda ofic verzia je, ze sa branil), alebo ho mali dostat pred sud
i ked asi niet pochyb, ze verdikt sudu by bol zase len smrt
|
|
|
17
|
|
16. rastos 08.05.2011, 22:34
isteze ja nemozem nikoho zabit svojvolne
ine je, ak ma stat zakony, v ktorych je za niektore skutky trest smrti, to je legitimne
terorizmus je obzvlast zavazna cinnost, kde je tiez trest smrti legitimny
otazne v pripade BL moze byt to, ci mali pravo ho zabit (aj ked teda ofic verzia je, ze sa branil), alebo ho mali dostat pred sud
i ked asi niet pochyb, ze verdikt sudu by bol zase len smrt
▲
08.05.2011, 22:39
|
Ale na to sa ťa ruwko nepýtal 🙂
Uznávaš napr.trest smti, ak je legitímny? Je podľa teba v súlade s prikázaním "nezabiješ"?
|
|
|
18
|
|
17. Nadja 08.05.2011, 22:39
Ale na to sa ťa ruwko nepýtal 🙂
Uznávaš napr.trest smti, ak je legitímny? Je podľa teba v súlade s prikázaním "nezabiješ"?
▲
08.05.2011, 22:46
|
v mojzisovom zakone, na ktory tu narazate, boli popri prikazani "nezabijes" vymenovane viacere ciny, za ktore bol prikazany trest smrti. priamo v tom zakone
takze "nezabijes" neznamenalo, ze neexistuju okolnosti, kedy je to legitimne
ano myslim si, ze trest smrti je legitimny, pokial ide o obzvlast zavazne trestne ciny
|
|
|
20
|
|
18. rastos 08.05.2011, 22:46
v mojzisovom zakone, na ktory tu narazate, boli popri prikazani "nezabijes" vymenovane viacere ciny, za ktore bol prikazany trest smrti. priamo v tom zakone
takze "nezabijes" neznamenalo, ze neexistuju okolnosti, kedy je to legitimne
ano myslim si, ze trest smrti je legitimny, pokial ide o obzvlast zavazne trestne ciny
▲
08.05.2011, 23:14
|
Veriaci a logická konzistencia = nezlučiteľnosť.
V prikázaniach nie sú žiadne výnimky!
Pozri si aj iný pohľad , akým sračkám veríš (pohľad rozmýšľajúceho a teda bývalého veriaceho): odkaz (Čítajte aj Starý zákon!)
|
|
|
21
|
|
20. ruwolf 08.05.2011, 23:14
Veriaci a logická konzistencia = nezlučiteľnosť.
V prikázaniach nie sú žiadne výnimky!
Pozri si aj iný pohľad , akým sračkám veríš (pohľad rozmýšľajúceho a teda bývalého veriaceho): http://Adam.Humanisti.sk/?p=41 (Čítajte aj Starý zákon!)
▲
08.05.2011, 23:22
|
ruwolf cital si prispevok 18?
si asi necital bibliu, ze?
mas tam uplne jasne prikazy, kedy ma byt clovek potrestany smrtou
desatoro, teda to, kde je aj "nezabijes", su v zakone iba ako nazvy kapitol. potom je to dalej rozoberane a opisane, kedy to neplati, kedy praveze "zabijes".
"oko za oko, zub za zub, zivot za zivot"
cize napriklad ak ty porusis prikazanie a niekoho svojvolne dobrovolne zabijes, mas byt tiez zabity
|
|
|
22
|
|
21. rastos 08.05.2011, 23:22
ruwolf cital si prispevok 18?
si asi necital bibliu, ze?
mas tam uplne jasne prikazy, kedy ma byt clovek potrestany smrtou
desatoro, teda to, kde je aj "nezabijes", su v zakone iba ako nazvy kapitol. potom je to dalej rozoberane a opisane, kedy to neplati, kedy praveze "zabijes".
"oko za oko, zub za zub, zivot za zivot"
cize napriklad ak ty porusis prikazanie a niekoho svojvolne dobrovolne zabijes, mas byt tiez zabity
▲
08.05.2011, 23:29
|
Samozrejme, že som to čítal Tvoj príspevok.
Ty si zrejme nečítal článoček, na ktorý som dal linku v príspevku č. 20.
Tam sú jesné dôkazy z biblie, ktoré ukazujú, že Bibliu nepísal boh.
|
|
|
24
|
|
22. ruwolf 08.05.2011, 23:29
Samozrejme, že som to čítal Tvoj príspevok.
Ty si zrejme nečítal článoček, na ktorý som dal linku v príspevku č. 20.
Tam sú jesné dôkazy z biblie, ktoré ukazujú, že Bibliu nepísal boh.
▲
08.05.2011, 23:39
|
je to dost dlhe...
je tam nejaky dokaz o tom co pises - ze v prikazaniach nie su ziadne vynimky?
|
|
|
25
|
|
24. rastos 08.05.2011, 23:39
je to dost dlhe...
je tam nejaky dokaz o tom co pises - ze v prikazaniach nie su ziadne vynimky?
▲
08.05.2011, 23:42
|
Ani nie 16 normostrán - zato veľmi poučné.
Áno, samozrejme, všetko je to čerpané z Biblie.
|
|
|
26
|
|
25. ruwolf 08.05.2011, 23:42
Ani nie 16 normostrán - zato veľmi poučné.
Áno, samozrejme, všetko je to čerpané z Biblie.
▲
08.05.2011, 23:46
|
tak mi to prosim najdi alebo vysvetli, ako si to myslel, ze v prikazaniach, napr. "nezabijes", nie su ziadne vynimky.
|
|
|
27
|
|
26. rastos 08.05.2011, 23:46
tak mi to prosim najdi alebo vysvetli, ako si to myslel, ze v prikazaniach, napr. "nezabijes", nie su ziadne vynimky.
▲
08.05.2011, 23:54
|
Ex 20.
Veď prečítaj si aj niečo iné ako Bibliu a snáď aj čosi uvidíš.
|
|
|
28
|
|
27. ruwolf 08.05.2011, 23:54
Ex 20.
Veď prečítaj si aj niečo iné ako Bibliu a snáď aj čosi uvidíš.
▲
09.05.2011, 00:04
|
takze ziadne dokazy ohladne neexistencie vynimiek
o "nezabijes" teda plati to, co som uviedol v 18 a 21
|
|
|
29
|
|
28. rastos 09.05.2011, 00:04
takze ziadne dokazy ohladne neexistencie vynimiek
o "nezabijes" teda plati to, co som uviedol v 18 a 21
▲
09.05.2011, 00:08
|
Ak niečo niekde nie je a dokážeš to prezrieť celé bez toho, že by sa to medzitým zmenilo, tak to jednoducho zistíš.
Inak, vieš, čo znamená logická (ne)konzistencia?
Bojíš sa pravdy, však?
|
|
|
30
|
|
29. ruwolf 09.05.2011, 00:08
Ak niečo niekde nie je a dokážeš to prezrieť celé bez toho, že by sa to medzitým zmenilo, tak to jednoducho zistíš.
Inak, vieš, čo znamená logická (ne)konzistencia?
Bojíš sa pravdy, však?
▲
09.05.2011, 00:15
|
nerozumiem ti
Ex 20 vymenuva hlavne body zakona a dalsie kapitoly ich vykladaju podrobnejsie
alebo tie dalsie kapitoly, ktore hovoria o vynimkach, uz nie su v zakone/biblii?
|
|
|
31
|
|
30. rastos 09.05.2011, 00:15
nerozumiem ti
Ex 20 vymenuva hlavne body zakona a dalsie kapitoly ich vykladaju podrobnejsie
alebo tie dalsie kapitoly, ktore hovoria o vynimkach, uz nie su v zakone/biblii?
▲
09.05.2011, 00:23
|
Ex 20 vymenúva bohove prikázania a ďalšie kapitoly hovoria o tom, ako si biblia a boh v nej odporujú sebe samým.
|
|
|
32
|
|
31. ruwolf 09.05.2011, 00:23
Ex 20 vymenúva bohove prikázania a ďalšie kapitoly hovoria o tom, ako si biblia a boh v nej odporujú sebe samým.
▲
09.05.2011, 00:33
|
zakon o cestnej premavke hovori, ze ak pozijes iste mnozstvo alkoholu, nesmies sadnut za volant
zaroven je v nom vynimka, ak ide o zivot ohrozuci stav (napr. odvoz zraneneho do nemocnice)
takze zakon si odporuje sebe samemu, vsak?
|
|
|
33
|
|
32. rastos 09.05.2011, 00:33
zakon o cestnej premavke hovori, ze ak pozijes iste mnozstvo alkoholu, nesmies sadnut za volant
zaroven je v nom vynimka, ak ide o zivot ohrozuci stav (napr. odvoz zraneneho do nemocnice)
takze zakon si odporuje sebe samemu, vsak?
▲
09.05.2011, 00:57
|
Nie, ten zákon o premávke uvádza výnimku.
Biblia žiadnu výnimku v Prikázaniach neuvádza, uvádza len ich porušenia.
|
|
|
34
|
|
33. ruwolf 09.05.2011, 00:57
Nie, ten zákon o premávke uvádza výnimku.
Biblia žiadnu výnimku v Prikázaniach neuvádza, uvádza len ich porušenia.
▲
09.05.2011, 01:12
|
tak inak
trestny zakon hovori, ze nemozem obmedzovat osobnu slobodu ineho cloveka (nesmiem ho napr. zavriet do nejakej miestnosti a tam ho drzat proti jeho voli)
ak to urobim, odsudia ma a zavru do vezenia, do nejakej miestnosti proti mojej voli
takze zakon odporuje sebe samemu?
|
|
|
35
|
|
34. rastos 09.05.2011, 01:12
tak inak
trestny zakon hovori, ze nemozem obmedzovat osobnu slobodu ineho cloveka (nesmiem ho napr. zavriet do nejakej miestnosti a tam ho drzat proti jeho voli)
ak to urobim, odsudia ma a zavru do vezenia, do nejakej miestnosti proti mojej voli
takze zakon odporuje sebe samemu?
▲
09.05.2011, 01:18
|
Trestný zákon hovorí o tom, že keď niekto vykoná niečo (zlé), bude potrestaný. Aj s výnimkami, kedy sa to netrestá (teda nie je to zlé).
Prikázania hovoria o tom, čo sa nesmie a neuvádza žiadne výnimky.
|
|
|
36
|
|
35. ruwolf 09.05.2011, 01:18
Trestný zákon hovorí o tom, že keď niekto vykoná niečo (zlé), bude potrestaný. Aj s výnimkami, kedy sa to netrestá (teda nie je to zlé).
Prikázania hovoria o tom, čo sa nesmie a neuvádza žiadne výnimky.
▲
09.05.2011, 01:32
|
ruwolf, chytas za slovicka
boh je konzistentny, ked prikazuje nezabijat, pricom uvedie pripady, kedy smrt nalezi
rovnako ako zakon, ktory nedovoluje nikoho svojvolne "zavriet", ale sam "zavrie" v istych pripadoch
teda akceptovanie usmrtenia niekoho, napriklad teroristu, nie je v rozpore s "nezabijes", ako si to naznacoval v 10
|
|
|
37
|
|
36. rastos 09.05.2011, 01:32
ruwolf, chytas za slovicka
boh je konzistentny, ked prikazuje nezabijat, pricom uvedie pripady, kedy smrt nalezi
rovnako ako zakon, ktory nedovoluje nikoho svojvolne "zavriet", ale sam "zavrie" v istych pripadoch
teda akceptovanie usmrtenia niekoho, napriklad teroristu, nie je v rozpore s "nezabijes", ako si to naznacoval v 10
▲
09.05.2011, 01:36
|
Kde v Prikázaniach uvádza prípady, kedy zabiť možno?
|
|
|
38
|
|
37. ruwolf 09.05.2011, 01:36
Kde v Prikázaniach uvádza prípady, kedy zabiť možno?
▲
09.05.2011, 01:49
|
hned v Ex 21 mas niekolko takych situacii napr.:
Ex 21,12
Ex 21,15
Ex 21,16
Ex 21,29
a v dalsich kapitolach je toho kopec
myslenie vecsiny ludi je poznacenych katolickym zdoraznovanim "desatora", "prikazani"
zidia, biblia aj jk to komplexnejsie oznacuju sumarne ako "zakon", teda vsetky bozie nariadenia v mojzisovych knihach
|
|
|
40
|
|
38. rastos 09.05.2011, 01:49
hned v Ex 21 mas niekolko takych situacii napr.:
Ex 21,12
Ex 21,15
Ex 21,16
Ex 21,29
a v dalsich kapitolach je toho kopec
myslenie vecsiny ludi je poznacenych katolickym zdoraznovanim "desatora", "prikazani"
zidia, biblia aj jk to komplexnejsie oznacuju sumarne ako "zakon", teda vsetky bozie nariadenia v mojzisovych knihach
▲
09.05.2011, 01:57
|
To len dokazuje, že Biblia nie je do boha. Najmä Ex 21,21.
Prečítaj si ten článoček, chýba Ti nezaujatý pohľad
|
|
|
42
|
|
40. ruwolf 09.05.2011, 01:57
To len dokazuje, že Biblia nie je do boha. Najmä Ex 21,21.
Prečítaj si ten článoček, chýba Ti nezaujatý pohľad
▲
09.05.2011, 02:14
|
co sa nasej temy tyka, v prvom rade to preukazuje, ze boh si neodporuje a ze ja uznavam "nezabijes", aj ked v istych situaciach suhlasim s trestom smrti
ak sa chces bavit o tom clanku, mozeme niekedy ale inokedy, nacim uz spat
|
|
|
43
|
|
42. rastos 09.05.2011, 02:14
co sa nasej temy tyka, v prvom rade to preukazuje, ze boh si neodporuje a ze ja uznavam "nezabijes", aj ked v istych situaciach suhlasim s trestom smrti
ak sa chces bavit o tom clanku, mozeme niekedy ale inokedy, nacim uz spat
▲
09.05.2011, 02:23
|
Ale odporuje.
A úplne si odporuje JHWH a Ježiš.
Ak uznávaš "Nezabiješ" (a Ježišov príkaz milovať svojich nepriateľov), nemôžeš súhlasiť s trestosm smrti.
|
|
|
44
|
|
43. ruwolf 09.05.2011, 02:23
Ale odporuje.
A úplne si odporuje JHWH a Ježiš.
Ak uznávaš "Nezabiješ" (a Ježišov príkaz milovať svojich nepriateľov), nemôžeš súhlasiť s trestosm smrti.
▲
09.05.2011, 11:57
|
vlada (zakonodarca) kazdej spolocnosti ma pravo pouzivat silu voci tym, ktori konaju zle skutky
to uznava tak jahve, ako aj jk, tak stara, ako i nova zmluva:
„Predstavenych sa netreba bat pre dobry skutok, ale pre zly. Chces sa nebat vrchnosti? Konaj dobro, a budes mat od nej pochvalu. Ale ak robis zle, boj sa, lebo nie nadarmo nosi mec. Je totiz bozim sluzobnikom, pomstitelom, vykonavatelom jeho hnevu proti tomu, kto robi zle.“
Rim 13,3
|
|
|
45
|
|
44. rastos 09.05.2011, 11:57
vlada (zakonodarca) kazdej spolocnosti ma pravo pouzivat silu voci tym, ktori konaju zle skutky
to uznava tak jahve, ako aj jk, tak stara, ako i nova zmluva:
„Predstavenych sa netreba bat pre dobry skutok, ale pre zly. Chces sa nebat vrchnosti? Konaj dobro, a budes mat od nej pochvalu. Ale ak robis zle, boj sa, lebo nie nadarmo nosi mec. Je totiz bozim sluzobnikom, pomstitelom, vykonavatelom jeho hnevu proti tomu, kto robi zle.“
Rim 13,3
▲
09.05.2011, 12:26
|
Vláda , zastúpujúca spoločnosť používa silu , ktorá ma oporu v zákone , ale nie všeobecne , voči tým , čo robia zlé skutky - nemusé to byť kvalifikované súdom ako zlý skutok. A to je veľmi zjednodušené.
|
|
|
46
|
|
45. havran 09.05.2011, 12:26
Vláda , zastúpujúca spoločnosť používa silu , ktorá ma oporu v zákone , ale nie všeobecne , voči tým , čo robia zlé skutky - nemusé to byť kvalifikované súdom ako zlý skutok. A to je veľmi zjednodušené.
▲
09.05.2011, 12:29
|
Smiesne ze to rozoberate, kedze vlada je prasivy pes chraniaci si budu. A zakon porusi ako chce, alebo ho ucelove vytvorí, aby sa udrzala. Vid trebars USA a ich terorizmom(ako zaminekou) odobrene totalitne praktiky v prospech vlady a prezidenta.
|
|
|
47
|
|
46. ranexil 09.05.2011, 12:29
Smiesne ze to rozoberate, kedze vlada je prasivy pes chraniaci si budu. A zakon porusi ako chce, alebo ho ucelove vytvorí, aby sa udrzala. Vid trebars USA a ich terorizmom(ako zaminekou) odobrene totalitne praktiky v prospech vlady a prezidenta.
▲
09.05.2011, 13:42
|
smiesne je ti to preto, lebo si necital cele vlakno
nebavime sa tu o vladach, ale o tom, ci je trest smrti logicky konzistentny z pohladu biblie
|
|
|
48
|
|
44. rastos 09.05.2011, 11:57
vlada (zakonodarca) kazdej spolocnosti ma pravo pouzivat silu voci tym, ktori konaju zle skutky
to uznava tak jahve, ako aj jk, tak stara, ako i nova zmluva:
„Predstavenych sa netreba bat pre dobry skutok, ale pre zly. Chces sa nebat vrchnosti? Konaj dobro, a budes mat od nej pochvalu. Ale ak robis zle, boj sa, lebo nie nadarmo nosi mec. Je totiz bozim sluzobnikom, pomstitelom, vykonavatelom jeho hnevu proti tomu, kto robi zle.“
Rim 13,3
▲
09.05.2011, 14:54
|
Právo a spravodlivosť môžu byť úplne rozdielne veci.
Inak, toto je od Šavola, nie Ježiša.
|
|
|
50
|
|
48. ruwolf 09.05.2011, 14:54
Právo a spravodlivosť môžu byť úplne rozdielne veci.
Inak, toto je od Šavola, nie Ježiša.
▲
10.05.2011, 10:53
|
savol len priblizuje ucenie jk
jk sa hlasi k JHWH a tym aj k trestu smrti
vid napr. Mt 15,4
takze ziadne odporovanie
|
|
|
51
|
|
50. rastos 10.05.2011, 10:53
savol len priblizuje ucenie jk
jk sa hlasi k JHWH a tym aj k trestu smrti
vid napr. Mt 15,4
takze ziadne odporovanie
▲
10.05.2011, 13:39
|
No, ťažko povedať, čo je v Biblii výmysel a čo opis.
Ježiš ale nikoho nezabil: odkaz
Inak, ak s takou zvrátenosťou súhlasíš, sám musíš byť zvrátený, či nie?
|
|
|
53
|
|
51. ruwolf 10.05.2011, 13:39
No, ťažko povedať, čo je v Biblii výmysel a čo opis.
Ježiš ale nikoho nezabil: http://i252.PhotoBucket.com/albums/hh21/madtabby66/Religion/biblekill.jpg
Inak, ak s takou zvrátenosťou súhlasíš, sám musíš byť zvrátený, či nie?
▲
10.05.2011, 23:16
|
isteze nikoho nezabil, preco by mal, nebol sucastou statnej exekutivy
mne sa bozia nastojcivost na ucte k rodicom nejavi ako zvratena
|
|
|
54
|
|
53. rastos 10.05.2011, 23:16
isteze nikoho nezabil, preco by mal, nebol sucastou statnej exekutivy
mne sa bozia nastojcivost na ucte k rodicom nejavi ako zvratena
▲
11.05.2011, 01:28
|
Predstav si, že dáky sadista týra ženu aj deti.
Pri jednom takom vyčíňaní dieťa si zo strachu z opakovanie týrania zaželá, by sa radšej jemu niečo stalo, by ich zase nezmlátil tak brutálne.
Dľa Tvojho boha musí skapať - to dieťa.
|
|
|
55
|
|
54. ruwolf 11.05.2011, 01:28
Predstav si, že dáky sadista týra ženu aj deti.
Pri jednom takom vyčíňaní dieťa si zo strachu z opakovanie týrania zaželá, by sa radšej jemu niečo stalo, by ich zase nezmlátil tak brutálne.
Dľa Tvojho boha musí skapať - to dieťa.
▲
11.05.2011, 09:55
|
zakon samozrejme berie na plnu zodpovednost dospelych, nie deti
podla biblie ludi cca od 20r. vyssie
skus iny priklad
|
|
|
56
|
|
55. rastos 11.05.2011, 09:55
zakon samozrejme berie na plnu zodpovednost dospelych, nie deti
podla biblie ludi cca od 20r. vyssie
skus iny priklad
▲
11.05.2011, 10:33
|
okrem toho, mam pocit ze sa snazis bohu tendencne pritazit a vykreslit ho ako trestu-chtiveho
jemu nejde o smrt priestupnika zakona, ale o to, aby clovek zakon neprestupoval
|
|
|
57
|
|
56. rastos 11.05.2011, 10:33
okrem toho, mam pocit ze sa snazis bohu tendencne pritazit a vykreslit ho ako trestu-chtiveho
jemu nejde o smrt priestupnika zakona, ale o to, aby clovek zakon neprestupoval
▲
11.05.2011, 14:27
|
|
58
|
|
55. rastos 11.05.2011, 09:55
zakon samozrejme berie na plnu zodpovednost dospelych, nie deti
podla biblie ludi cca od 20r. vyssie
skus iny priklad
▲
11.05.2011, 14:34
|
Klameš! odkaz 2Kr 2,23-24
|
|
|
59
|
|
58. ruwolf 11.05.2011, 14:34
Klameš! http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=2Kr%202,23-24 2Kr 2,23-24
▲
11.05.2011, 15:16
|
To je len taký čiastkový príbeh, samotné biblické učenie je o inom. Pozri napr. Ezechiel 33, 11: "Povedz im: Akože žijem - znie výrok Hospodina, Pána - nemám záľubu v smrti bezbožného, ale v tom, že sa bezbožný odvráti od svojho spôsobu života a bude žiť."
Alebo Ez 18, 23. Podobne 1Pt 3,9.
|
|
|
60
|
|
59. Krištof 11.05.2011, 15:16
To je len taký čiastkový príbeh, samotné biblické učenie je o inom. Pozri napr. Ezechiel 33, 11: "Povedz im: Akože žijem - znie výrok Hospodina, Pána - nemám záľubu v smrti bezbožného, ale v tom, že sa bezbožný odvráti od svojho spôsobu života a bude žiť."
Alebo Ez 18, 23. Podobne 1Pt 3,9.
▲
11.05.2011, 15:33
|
Ničmenej ospravedlnte ma, idem na pivo
|
|
|
61
|
|
59. Krištof 11.05.2011, 15:16
To je len taký čiastkový príbeh, samotné biblické učenie je o inom. Pozri napr. Ezechiel 33, 11: "Povedz im: Akože žijem - znie výrok Hospodina, Pána - nemám záľubu v smrti bezbožného, ale v tom, že sa bezbožný odvráti od svojho spôsobu života a bude žiť."
Alebo Ez 18, 23. Podobne 1Pt 3,9.
▲
11.05.2011, 15:35
|
Biblia je kompilát.
Sú tam aj hnusné veci, menej je tam dobrého.
Ak chceš brať Bibliu celú, musíš brať aj to zlé.
|
|
|
62
|
|
58. ruwolf 11.05.2011, 14:34
Klameš! http://SvatePismo.sk/suradnice.php?suradnice=2Kr%202,23-24 2Kr 2,23-24
▲
11.05.2011, 17:05
|
to je ale iny druh prikladu ako si uviedol v 54, zasadny rozdiel ci zo strachu alebo vysmechu
vekuprimeranu zodpovednost ma clovek vzdy
priklad ze boh zohladnuje vek 4M 14.29
|
|
|
63
|
|
62. rastos 11.05.2011, 17:05
to je ale iny druh prikladu ako si uviedol v 54, zasadny rozdiel ci zo strachu alebo vysmechu
vekuprimeranu zodpovednost ma clovek vzdy
priklad ze boh zohladnuje vek 4M 14.29
▲
11.05.2011, 17:12
|
Takže súhlasíš s tým, by malí chlapci za posmech boli roztrhaní medvedicami?
Aj keď by to boli Tvoji malí synovia?
|
|
|
64
|
|
63. ruwolf 11.05.2011, 17:12
Takže súhlasíš s tým, by malí chlapci za posmech boli roztrhaní medvedicami?
Aj keď by to boli Tvoji malí synovia?
▲
12.05.2011, 12:59
|
ja by som na smrt neodsudil nikoho, okrem vrahov, nasilnikov a este bin ladina 🙂
jk tiez neodsudil cudzoloznicu, ktoru mu priviedli zakonnici, hoci vsetkym bolo jasne, ze podla zakona jej patri smrt
a o tamtej situacii nevieme vela – da sa na nu domysliet scenar, kedy je to neprimerane, a tiez scenar, kedy za huckanim deti stoja rodicia, dlhodobo sa protiviaci cloveku poverenemu bohom
plus, starozmluvna doba bola v istom ohlade ina ako novozmluvna
|
|
|
65
|
|
64. rastos 12.05.2011, 12:59
ja by som na smrt neodsudil nikoho, okrem vrahov, nasilnikov a este bin ladina 🙂
jk tiez neodsudil cudzoloznicu, ktoru mu priviedli zakonnici, hoci vsetkym bolo jasne, ze podla zakona jej patri smrt
a o tamtej situacii nevieme vela – da sa na nu domysliet scenar, kedy je to neprimerane, a tiez scenar, kedy za huckanim deti stoja rodicia, dlhodobo sa protiviaci cloveku poverenemu bohom
plus, starozmluvna doba bola v istom ohlade ina ako novozmluvna
▲
12.05.2011, 14:29
|
Súhlašís so zákonom, kde si cudzoložnica zaslúži smrť?
Čiže, súhlasíš s tým, že "rodičmi nahuckané deti na výsmech človeku poverenému bohom" treba dať roztrhať medvedicami?
WTF iná doba?
|
|
|
66
|
|
65. ruwolf 12.05.2011, 14:29
Súhlašís so zákonom, kde si cudzoložnica zaslúži smrť?
Čiže, súhlasíš s tým, že "rodičmi nahuckané deti na výsmech človeku poverenému bohom" treba dať roztrhať medvedicami?
WTF iná doba?
▲
13.05.2011, 22:48
|
toto zial bude trochu dlhsie
povodna zmluva, ktoru uzavrel boh s izraelcami, pozostavala z toho, ze on bude pritomny medzi nimi, bude im preukazovat priazen a oni budu respektovat zakon. to ale znamenalo aj, ze tam bude pritomna bozia spravodlivost a jej vykonavanie. obrazne povedane, okolo legitimnej hracej plochy sa natiahne elektricky plot a kto by prekracoval hranice, zomrie. oni suhlasili.
jk je predstavitel novej zmluvy, kedze staru zmluvu, podla bozich slov v biblii, izraelci nakoniec zrusili. prikazania platia, ale ten plot uz nie je „elektricky“, ale len symbolicka ciara. clovek ju moze prekrocit a nezomrie; spada vsak pod odsudenie, ktore bude dovrsene pri poslednom sude po skonceni sveta.
za cudzolozstvo je podla zakona smrt. tu nejde o nase posudzovanie primeranosti. ak niekto chce zit podla bozej vole, musi si predsa zistit, co boh poklada za spravne a comu hrozi, ak tak zit nebude.
na priklade zakona a jeho aplikacie (aj trestov) mozeme vidiet, co by s nami urobila bozia spravodlivost. Na druhej strane, na priklade jk sa boh rozhodol preukazat milost. jk zlorecili a ukrizovali ho a ziadny trest ich nestihol. jeho sud vsak pride, akurat ze podla novej zmluvy boh dava kazdemu cloveku moznost prijat jeho milost az dokonca zivota, a byt tym pozbaveny trestu, ktory ho caka.
fu
|
|
|
39
|
|
34. rastos 09.05.2011, 01:12
tak inak
trestny zakon hovori, ze nemozem obmedzovat osobnu slobodu ineho cloveka (nesmiem ho napr. zavriet do nejakej miestnosti a tam ho drzat proti jeho voli)
ak to urobim, odsudia ma a zavru do vezenia, do nejakej miestnosti proti mojej voli
takze zakon odporuje sebe samemu?
▲
09.05.2011, 01:50
|
rastos..to tak , že ak by si niekoho obmedzoval v jeho slobode, že by si ho nasilu proti jeho vôli držal napr.ako rukojemníka , alebo by si si násilým niečo vynucoval , je to trestný čin za obmedzovanie osobnej slobody , za čo by si bol odsúdený. ..takže v tomto zákon sebe neodporuje.
|
|
|
41
|
|
39. 09.05.2011, 01:50
rastos..to tak , že ak by si niekoho obmedzoval v jeho slobode, že by si ho nasilu proti jeho vôli držal napr.ako rukojemníka , alebo by si si násilým niečo vynucoval , je to trestný čin za obmedzovanie osobnej slobody , za čo by si bol odsúdený. ..takže v tomto zákon sebe neodporuje.
▲
09.05.2011, 01:57
|
ja viem ze neodporuje, pozri cele vlakno
|
|
|
23
|
|
21. rastos 08.05.2011, 23:22
ruwolf cital si prispevok 18?
si asi necital bibliu, ze?
mas tam uplne jasne prikazy, kedy ma byt clovek potrestany smrtou
desatoro, teda to, kde je aj "nezabijes", su v zakone iba ako nazvy kapitol. potom je to dalej rozoberane a opisane, kedy to neplati, kedy praveze "zabijes".
"oko za oko, zub za zub, zivot za zivot"
cize napriklad ak ty porusis prikazanie a niekoho svojvolne dobrovolne zabijes, mas byt tiez zabity
▲
08.05.2011, 23:33
|
Rastos, popravený je zabitý dobrovoľne, alebo nedobrovoľne? 🙂
|
|
|
4
|
Ak pripustíme , že je to naozaj BL ,tak chápem ,že ho nemohli zajať apreviesť do Ameriky - viete si predstaviť tie rukojemnícke drámy ?
|
|
|
5
|
|
4. havran 08.05.2011, 15:32
Ak pripustíme , že je to naozaj BL ,tak chápem ,že ho nemohli zajať apreviesť do Ameriky - viete si predstaviť tie rukojemnícke drámy ?
▲
08.05.2011, 15:35
|
isto by vynašli spôsob ako ho tajne letecky dopraviť
|
|
|
14
|
|
5. 08.05.2011, 15:35
isto by vynašli spôsob ako ho tajne letecky dopraviť
▲
08.05.2011, 17:44
|
Hlavná vec, že ho vedeli tajne dopraviť do mora.
|
|
|
6
|
Necudujte sa ked vam nabuduce naserviruju, ze vedieme vojnu s mimozemstanmi, len my mame tak vyspele letuny, ze ich uz nevidiet, a ze treba zdvihnut dane na vojnu s mimozemstanmi to vam je snad jasné , vsetkym?!
|
|
|
12
|
|
6. ranexil 08.05.2011, 16:50
Necudujte sa ked vam nabuduce naserviruju, ze vedieme vojnu s mimozemstanmi, len my mame tak vyspele letuny, ze ich uz nevidiet, a ze treba zdvihnut dane na vojnu s mimozemstanmi to vam je snad jasné , vsetkym?!
▲
08.05.2011, 17:37
|
Ech, ty si ale nevzdelaný. Vojna s ufónmi sa už vedie dávno, len celý svet to ignoruje. Matrix nie je fikcia, to je dokumentárny film.
|
|
|
7
|
Ako moc ma ládin a fiasko okolo neho nezaujíma, ale zatiaľ to bolo tak, že keď zabili nejakého dôležitého diktátora alebo vodcu, tak ho vystavili do sklenenej truhly niekde na námestie, aby ***nutý dav jásal a aby demonštrovali svoju silu. Pre s****ené USA by to malo dvojnásobnú odozvu, načo ho hodili do mora a zničili veľavýznamný dôkaz, ktorý bol ukázaný iba cez média? Neholdujem konšpiráciam, ale toto bola úplná sračka. Fotoshop.
|
|
|
9
|
Cela al kaida, moze byt podla toho co uz som videl za filmy z prostredia CIA, nejaka tajna frakcia samotnej CIA na pranie spiny. A Ladin? niekto kto ani neexistoval, lebo niet nikoho, kto by ho poznal.
|
|
|
11
|
|
9. ranexil 08.05.2011, 17:24
Cela al kaida, moze byt podla toho co uz som videl za filmy z prostredia CIA, nejaka tajna frakcia samotnej CIA na pranie spiny. A Ladin? niekto kto ani neexistoval, lebo niet nikoho, kto by ho poznal.
▲
08.05.2011, 17:35
|
Tak, tak: nejaka tajna frakcia samotnej CIA na prianie spiny.
Nejaká špina si to veľmi priala (želala), čo sa jej (tej špine) prisnilo, to sa jej splnilo.
|
|
|
13
|
Ludia by mali byt skor znepokojeny z toho, že je tu doba kedy je možne naservirovat cokolvek ako pravdu. A stačí naozaj malo. Jeden novinar ktorý to uvedie v spravach a naservíruje podla zelania aj s "logickymi" vysvetleniami co prečo sa stalo.
Obdobne to mas v biblii . Kopec ****ovín, ako synovia boží-vs jediny syn boží. Pricom autorita v podobe magaSUTANY uvedie pravu a jedinu pravdu, ktorá tam ani napísana tusim nie je🙂)))
|
|
|
15
|
okem iného sa jedná o stratégiu psychoteroru ..ktorý je svetu systematicky podsúvaný.
|
|
|
19
|
...skut0cnym ter0rist0m su USA...
|
|
|
49
|
|
19. 08.05.2011, 22:50
...skut0cnym ter0rist0m su USA...
▲
09.05.2011, 22:51
|
a skutočný Indián si ty 🙂))))))))))))
|
|
|
|