1
|
Téma vznikla ako reakcia na temu Prečooo
Otázka bola, že prečo teisti zakladajíu stále dookola náboženské témy.
Pravda je ale taká, že tie témy zakladajú predovšetkým neteisti/nekresťania. Z posledných 10 tém v kategórií náboženstvo je 7 založených nekresťanmi. Môžete si to pozreť. Viac sa mi ich nechcelo počítať.
TÉMA PRECOOOO poukazuje na fanatizmus na strane ateistov, ktorí nevedia uvažovať objektívne. Pár zaujímavých paradoxov o ateistoch nielen z tohto fóra.
a) 7 z 10 tém založia ateisti a vyčítajú teistom, ktorí založili 3 témy, že stále zakladajú náboženské témy.
b) Ateisti bojkotujú referendum za rodinu, čiže súhlasia s homosexuálmy a pedofilmi.. a cirkvi nadávajú do homosexuálov a pedofilov.
c) Cirkvi vyčítajú majetky a pritom poukazujú na to, že bohatí ľudia neveria v boha
d) ateisti vyčítajú veriacim, že nútia svoju vieru iným, no pritom to oni sa tu snažia nanútiť svoju vieru. Ani jedna z tých 3 tém nehovorila nič o tom, že ateisti sú pomýlení a mali by sa zmeniť. Naproti tomu, každá z tých 7 ateistických tém hovorí proti teizmu.
e) ateisti sa radi obracajú na vedu a tvrdia, že oni vedia, že Boh nie je, no pritom toto tvrdenie nemajú ako zdôvodniť, a už vôbec nie vedecky (to vedel iba komunistický filozofický slovník). Odmietajú prijať fakt, že oni taktiež iba veria, že Boh nie je.
f) vyčítajú veriacim, že vo viere boli vychovaní. Tak isto sú ľudia vychovaní k ateizmu
g) ateisti kritizujú Boha a bibliu a pritom nevedia, čo cirkev o tom hovorí. (Kritizujú svoje vlastné predstavy a aplikujú to na cirkev)
h) hovoria, že veda ide proti viere a pritom veda vyrástla v kresťanskej európe
i) hovoria, že je nemoderné veriť v Boha a že byť dobrým sa dá byť aj bez Boha. No z pozorovania vieme, že morálka v spoločnosti upadá, ludia sa uzatvárajú do seba a psychicky viac ľudí trpí. Ľudia strácajú zmysel a hodnoty života.
Fanatizmus nie je o obsahu nášho presvedčenia ale o tom, že sa našich presvedčení držíme za každú cenu, nevidíme ani vlastné protirečenia a nie sme shcopný myslieť objektivne.
|
 |
|
4
|
|
|
1. Patrick91 16.04.2015, 20:20
Téma vznikla ako reakcia na temu Prečooo
Otázka bola, že prečo teisti zakladajíu stále dookola náboženské témy.
Pravda je ale taká, že tie témy zakladajú predovšetkým neteisti/nekresťania. Z posledných 10 tém v kategórií náboženstvo je 7 založených nekresťanmi. Môžete si to pozreť. Viac sa mi ich nechcelo počítať.
TÉMA PRECOOOO poukazuje na fanatizmus na strane ateistov, ktorí nevedia uvažovať objektívne. Pár zaujímavých paradoxov o ateistoch nielen z tohto fóra.
...
▲
16.04.2015, 20:29
|
Chyba ti elementarna logika. Tymito svojimi "sentenciami " si to iba potvrdil.
|
 |
|
8
|
|
|
4. karas 16.04.2015, 20:29
Chyba ti elementarna logika. Tymito svojimi "sentenciami " si to iba potvrdil.
▲
16.04.2015, 20:48
|
skus nejako zdôvodniť to, čo si napísal
|
|
|
67
|
|
|
8. Patrick91 16.04.2015, 20:48
skus nejako zdôvodniť to, čo si napísal
▲
18.04.2015, 20:38
|
na to by musel mat mozog, nielen komplexy
|
 |
|
12
|
|
|
4. karas 16.04.2015, 20:29
Chyba ti elementarna logika. Tymito svojimi "sentenciami " si to iba potvrdil.
▲
16.04.2015, 20:52
|
keď už táraš o logike, zaujímalo by ma, koľko semestrov na VŠ si ju obsalhoval?
|
|
|
14
|
|
|
12. Patrick91 16.04.2015, 20:52
keď už táraš o logike, zaujímalo by ma, koľko semestrov na VŠ si ju obsalhoval?
▲
16.04.2015, 20:52
|
alebo z ktorých kníh si sa učil logiku
|
|
|
5
|
|
|
1. Patrick91 16.04.2015, 20:20
Téma vznikla ako reakcia na temu Prečooo
Otázka bola, že prečo teisti zakladajíu stále dookola náboženské témy.
Pravda je ale taká, že tie témy zakladajú predovšetkým neteisti/nekresťania. Z posledných 10 tém v kategórií náboženstvo je 7 založených nekresťanmi. Môžete si to pozreť. Viac sa mi ich nechcelo počítať.
TÉMA PRECOOOO poukazuje na fanatizmus na strane ateistov, ktorí nevedia uvažovať objektívne. Pár zaujímavých paradoxov o ateistoch nielen z tohto fóra.
...
▲
16.04.2015, 20:45
|
A náboženský fanatici neexistujú?To,čo ty píšeš o fanatických ateistov,tak pre mňa si dokonale opísal náboženského fanatika.....vďaka....
|
|
|
31
|
|
|
5. 16.04.2015, 20:45
A náboženský fanatici neexistujú?To,čo ty píšeš o fanatických ateistov,tak pre mňa si dokonale opísal náboženského fanatika.....vďaka....
▲
16.04.2015, 21:41
|
|
26
|
|
|
1. Patrick91 16.04.2015, 20:20
Téma vznikla ako reakcia na temu Prečooo
Otázka bola, že prečo teisti zakladajíu stále dookola náboženské témy.
Pravda je ale taká, že tie témy zakladajú predovšetkým neteisti/nekresťania. Z posledných 10 tém v kategórií náboženstvo je 7 založených nekresťanmi. Môžete si to pozreť. Viac sa mi ich nechcelo počítať.
TÉMA PRECOOOO poukazuje na fanatizmus na strane ateistov, ktorí nevedia uvažovať objektívne. Pár zaujímavých paradoxov o ateistoch nielen z tohto fóra.
...
▲
16.04.2015, 21:23
|
1: pekný sumár, nie so všetkým súhlasím, ale v mnohom si trafil klinček po hlavičke.
|
 |
|
39
|
|
|
1. Patrick91 16.04.2015, 20:20
Téma vznikla ako reakcia na temu Prečooo
Otázka bola, že prečo teisti zakladajíu stále dookola náboženské témy.
Pravda je ale taká, že tie témy zakladajú predovšetkým neteisti/nekresťania. Z posledných 10 tém v kategórií náboženstvo je 7 založených nekresťanmi. Môžete si to pozreť. Viac sa mi ich nechcelo počítať.
TÉMA PRECOOOO poukazuje na fanatizmus na strane ateistov, ktorí nevedia uvažovať objektívne. Pár zaujímavých paradoxov o ateistoch nielen z tohto fóra.
...
▲
16.04.2015, 22:44
|
To je ale škoda keď si tu nebol v dobe referenda o rodine, bolo ich dosť. Máš problém počítať?
|
 |
|
44
|
|
|
1. Patrick91 16.04.2015, 20:20
Téma vznikla ako reakcia na temu Prečooo
Otázka bola, že prečo teisti zakladajíu stále dookola náboženské témy.
Pravda je ale taká, že tie témy zakladajú predovšetkým neteisti/nekresťania. Z posledných 10 tém v kategórií náboženstvo je 7 založených nekresťanmi. Môžete si to pozreť. Viac sa mi ich nechcelo počítať.
TÉMA PRECOOOO poukazuje na fanatizmus na strane ateistov, ktorí nevedia uvažovať objektívne. Pár zaujímavých paradoxov o ateistoch nielen z tohto fóra.
...
▲
17.04.2015, 07:04
|
súhlasím, hoci nie zo všetkým, ale podstata bola vystihnutá----
|
|
|
72
|
|
|
1. Patrick91 16.04.2015, 20:20
Téma vznikla ako reakcia na temu Prečooo
Otázka bola, že prečo teisti zakladajíu stále dookola náboženské témy.
Pravda je ale taká, že tie témy zakladajú predovšetkým neteisti/nekresťania. Z posledných 10 tém v kategórií náboženstvo je 7 založených nekresťanmi. Môžete si to pozreť. Viac sa mi ich nechcelo počítať.
TÉMA PRECOOOO poukazuje na fanatizmus na strane ateistov, ktorí nevedia uvažovať objektívne. Pár zaujímavých paradoxov o ateistoch nielen z tohto fóra.
...
▲
23.04.2015, 12:38
|
(a) Príliš malá vzorka a nepodstatné - je jedno, aká je téma, žiadne (ktoré nie sú protizákonné a reklamné) tu nie sú zakázané
(b) To je poukazovanie na pokrytectvo Cirkvi - šíri nezmyselnú nenávisť voči nevinným homosexuálom a chráni svojich nebezpečných pedofilov
(c) Lož.
(d) Veriaci hovoria: Neuveríš, budeš NEKONEČNE kruto a NEKONEČNE dlho trpieť. Ateista hovori: Zostaň sprostý, keď Ťa to robí šťastným - len sa vyhýbaj ľuďom, aby si Tvojou tuposťou neublížil iným...
(e) Lož, rozumní ateisti to netvrdia. Sú aj agnostici. O ľuďoch, ktorí neveria, že jestvuje napr. Babka Jaga sa tiež nehovorí, že v veria v neexistenciu Babky Jagy - lebo to je východzí stav. (Ateizmus je rovnako vierou ako plešatosť farbou vlasou.)
(f) K ateizmu nemusíš byť vychovávaný. Nemusí Ti nikto nikdy spomenúť ateizmus a nikdy nebudeš veriť v ***lého Jahveho...
(g) Cirkev nekritizuje Bibliu. Nekritizuje ani vraždenie Jahveho ani príkazy na vraždenie od Jahveho.
(h) Veda vyrástla napriek náboženstvu. Veda popiera základný postulát kresťanstva - zmŕtvychvstanie...
(i) Ničím nepodložené tvrdenie.
Fanatizmus nie je držanie sa presvedčenia. Fanatizmus je pokus fyzicky likvidovať toho, kto nesúhlasí s našimi (spravidla ničím nepodloženými) tvrdeniami.
|
 |
|
73
|
|
|
1. Patrick91 16.04.2015, 20:20
Téma vznikla ako reakcia na temu Prečooo
Otázka bola, že prečo teisti zakladajíu stále dookola náboženské témy.
Pravda je ale taká, že tie témy zakladajú predovšetkým neteisti/nekresťania. Z posledných 10 tém v kategórií náboženstvo je 7 založených nekresťanmi. Môžete si to pozreť. Viac sa mi ich nechcelo počítať.
TÉMA PRECOOOO poukazuje na fanatizmus na strane ateistov, ktorí nevedia uvažovať objektívne. Pár zaujímavých paradoxov o ateistoch nielen z tohto fóra.
...
▲
23.04.2015, 12:47
|
V podstate suhlasim.. ("c" a "f" je diskutabilne)
Nie vsetci ateisti boli vychovani k ateizmu..
|
|
|
2
|
Tvoj základný omyl je napr. v tom, že existuje sekcia náboženstvo ale sekcia ateizmus neexistuje, kde by sa podľa teba malo riešiť to čo ateisti náboženstvu vyčítajú ?
|
 |
|
9
|
|
|
2. majko1 16.04.2015, 20:23
Tvoj základný omyl je napr. v tom, že existuje sekcia náboženstvo ale sekcia ateizmus neexistuje, kde by sa podľa teba malo riešiť to čo ateisti náboženstvu vyčítajú ?
▲
16.04.2015, 20:49
|
mne nevadí, že ateisti vytvárajú témy o náboženstve. Ale nech zároveň netvrdia, že ich vytvárajú hlavne veriaci.
|
|
|
11
|
|
|
9. Patrick91 16.04.2015, 20:49
mne nevadí, že ateisti vytvárajú témy o náboženstve. Ale nech zároveň netvrdia, že ich vytvárajú hlavne veriaci.
▲
16.04.2015, 20:51
|
A si si istý že ich veriaci nevytvárajú ? Vieš nejako zdôvodniť svoje tvrdenie ? A nejde iba o počet tém ale aj počet príspevkov......lebo to je to čo sa premieta na obrazovke......  |
|
|
17
|
|
|
11. majko1 16.04.2015, 20:51
A si si istý že ich veriaci nevytvárajú ? Vieš nejako zdôvodniť svoje tvrdenie ? A nejde iba o počet tém ale aj počet príspevkov......lebo to je to čo sa premieta na obrazovke......
▲
16.04.2015, 20:57
|
nehovorím, že teisti vevytvárajú naboženské témy. Hovorím, že väčšinu náboženských tém vytvárajú ateisti a preto je paradoxné ich sťažovanie sa na teistov a útočenie na nich, že vytvárajú neustále náboženské témy. Ja som použil iba vzorku 10 posledných tém. Môžeš si spraviť vlastnú vzorku - 100 posledných tém a vypočítať, koľko z nich bolo založených ateistami proti teistom a koľko teistami. Ja na to nemám čas 🙂 Podľa mňa to ale bude percentuálne podobné.
Takže svoje tvrdenie, že ateisti vytvárajú viac náboženských tém, než veriaci zdôvodňujem vzorkou posledných desiatich tém v kategórií náboženstvo. Reč bolo a zakladaní tém 🙂
|
|
|
20
|
|
|
17. Patrick91 16.04.2015, 20:57
nehovorím, že teisti vevytvárajú naboženské témy. Hovorím, že väčšinu náboženských tém vytvárajú ateisti a preto je paradoxné ich sťažovanie sa na teistov a útočenie na nich, že vytvárajú neustále náboženské témy. Ja som použil iba vzorku 10 posledných tém. Môžeš si spraviť vlastnú vzorku - 100 posledných tém a vypočítať, koľko z nich bolo založených ateistami proti teistom a koľko teistami. Ja na to nemám čas 🙂 Podľa mňa to ale bude percentuálne podobné.
Takže svoje tvrdenie, že ateisti v...
▲
16.04.2015, 21:04
|
Zabudol si odpovedať či brať do úvahy aj počet príspevkov , ale v podstate je to jedno, všetko som už vysvetlil, ateisti sa iba bránia, viera je agresívne, ako som už viackrát aj dnes zdôvodnil..........Ak sa pominú tie dôvody bude aj menej zásahov do tkz. náboženských tém..........vzorka posledných desať tém je o ničom, ale nejdem robiť štatistiku, lebo mi je to v podstate jedno v zmysle že počet tém v nejakej sekcii neviem ja ovplyvniť, takže to čo písala Lanvin ber ako vyjadrenie názoru .
|
|
|
22
|
|
|
20. majko1 16.04.2015, 21:04
Zabudol si odpovedať či brať do úvahy aj počet príspevkov , ale v podstate je to jedno, všetko som už vysvetlil, ateisti sa iba bránia, viera je agresívne, ako som už viackrát aj dnes zdôvodnil..........Ak sa pominú tie dôvody bude aj menej zásahov do tkz. náboženských tém..........vzorka posledných desať tém je o ničom, ale nejdem robiť štatistiku, lebo mi je to v podstate jedno v zmysle že počet tém v nejakej sekcii neviem ja ovplyvniť, takže to čo písala Lanvin ber ako vyjadrenie názoru .
▲
16.04.2015, 21:13
|
nezabudol, povedal som, že je reč len o zakladaní tém. Ja to tu až tak moc nesledujem, koľko prípevkov je kde. Pôvodná kritika bola namierená proti zakladaniu tém, preto hovorím len o tom.
Proti čomu sa bránia? z tých 3z10 tém ani jedna nebola proti nim.
Jedna bola o tom, čo hovorí katechizmus odkaz - nič proti ateistom, len skopírovanie toho, čo hovorí katechizmus
ďalšia bola o pápežovi, ktorý hovoril o milosrdenstve odkaz - taktiež nič proti ateistom
a posledná bola o zmŕtvychvstaní Ježiša - odkaz - taktiež tam nebolo ani slovo proti ateistom.
Naproti tomu ateistické témy boli explicitne alebo implicitne proti teistom
Prvá o tom, že teisti zakladajú témy o náboženstve
Druha´o tom, že Boh je zbytočný
Tretia je proti nejakým špinavým praktikám scientológov
Ďalšia o logike proti kresťanom
a tak Ďalej.
tak kto je tu proti komu? kto by sa mal brániť?
Vzorka posledných 10 tém je len taka zbežná.. podľa mňa to odzrkadluje celý vzťah teistov a ateistov 🙂 podľa teba nemusí 🙂 |
|
|
24
|
|
|
22. Patrick91 16.04.2015, 21:13
nezabudol, povedal som, že je reč len o zakladaní tém. Ja to tu až tak moc nesledujem, koľko prípevkov je kde. Pôvodná kritika bola namierená proti zakladaniu tém, preto hovorím len o tom.
Proti čomu sa bránia? z tých 3z10 tém ani jedna nebola proti nim.
Jedna bola o tom, čo hovorí katechizmus http://www.diskusneforum.sk/tema/katechizmus-prozretelnost-a-problem-zla - nič proti ateistom, len skopírovanie toho, čo hovorí katechizmus
ďalšia bola o pápežovi, ktorý hovoril o milosrdenstve...
▲
16.04.2015, 21:22
|
Nechcem sa opakovať, to čo vadí ateistom, aspoň podľa mojej mienky, som už napísal, DF je iba jedným z prejavov , ale ak by sme chceli tak si prečítaj vyjadrenia takého veriaceho4, ak teda nemôžeš nájsť agresivitu voči ateistom.
|
|
|
30
|
|
|
24. majko1 16.04.2015, 21:22
Nechcem sa opakovať, to čo vadí ateistom, aspoň podľa mojej mienky, som už napísal, DF je iba jedným z prejavov , ale ak by sme chceli tak si prečítaj vyjadrenia takého veriaceho4, ak teda nemôžeš nájsť agresivitu voči ateistom.
▲
16.04.2015, 21:39
|
25. to je kapitola sama o sebe..
uznávam, že i ja sa niekedy chovám protiateisticky.. nie je ľahké znášať tie vaše útoky s pokorou a nezasadiť protiúdery. Ale časom 🙂)
|
|
|
75
|
|
|
20. majko1 16.04.2015, 21:04
Zabudol si odpovedať či brať do úvahy aj počet príspevkov , ale v podstate je to jedno, všetko som už vysvetlil, ateisti sa iba bránia, viera je agresívne, ako som už viackrát aj dnes zdôvodnil..........Ak sa pominú tie dôvody bude aj menej zásahov do tkz. náboženských tém..........vzorka posledných desať tém je o ničom, ale nejdem robiť štatistiku, lebo mi je to v podstate jedno v zmysle že počet tém v nejakej sekcii neviem ja ovplyvniť, takže to čo písala Lanvin ber ako vyjadrenie názoru .
▲
23.04.2015, 12:53
|
Nezalezi kto zalozil temu, zalezi na pocte prispekov..
Ked ateista zalozi agresivnu temu a je tam vela prispevkov od teistov
a ty teraz na to capnes "ateisti sa iba bránia"
A co myslis, ze robia teisti v ateistickych temach v nabozenskych sekciach?
A uz som ti povedal, ak ti vadi vplyv nabozenskeho vplyvu, tak to chod riesit tam kde to ma zmysel, lenze to sa ti nechce, tak si to kompenzujes aspon nadavanim a kritizovanim veriacich...
|
|
|
45
|
|
|
2. majko1 16.04.2015, 20:23
Tvoj základný omyl je napr. v tom, že existuje sekcia náboženstvo ale sekcia ateizmus neexistuje, kde by sa podľa teba malo riešiť to čo ateisti náboženstvu vyčítajú ?
▲
17.04.2015, 07:08
|
A nakoniec, prečo majú tu potrebu niektorí ateisti, stále a furt dokola riešiť? Asi to s nimi bude nie veľmi dobré---veru nie---Neveríš---v poriadku, ja to beriem, ale už neobťažuj dookola stým----
|
|
|
47
|
|
|
45. 17.04.2015, 07:08
A nakoniec, prečo majú tu potrebu niektorí ateisti, stále a furt dokola riešiť? Asi to s nimi bude nie veľmi dobré---veru nie---Neveríš---v poriadku, ja to beriem, ale už neobťažuj dookola stým----
▲
17.04.2015, 10:17
|
Dokedy bude príliš veľa drog v uliciach, dovtedy sa budú drogové kartely kritizovať. Pochopíš to?
|
 |
|
3
|
Ale Patrik, no... ktorí ateisti sa sťažujú? 🙂
|
 |
|
6
|
|
|
3. Nadja 16.04.2015, 20:25
Ale Patrik, no... ktorí ateisti sa sťažujú? 🙂
▲
16.04.2015, 20:46
|
všetci sa na niečo sťažujú 🙂
|
|
|
7
|
Aby bolo jasné, podľa mňa sa dá ateizmus obhájiť aj rozumnými argumentami. Zatiaľ som sa tu s nimi nestretol
|
|
|
16
|
|
|
7. Patrick91 16.04.2015, 20:47
Aby bolo jasné, podľa mňa sa dá ateizmus obhájiť aj rozumnými argumentami. Zatiaľ som sa tu s nimi nestretol
▲
16.04.2015, 20:55
|
Ale asi si sa aj stretol,len si si nepripustil,že ten argument je rozumný.vyhovuje ti si myslieť a poprípade aj veriť tomu,že argumenty ateistov nie sú rozumné....
|
|
|
18
|
|
|
16. 16.04.2015, 20:55
Ale asi si sa aj stretol,len si si nepripustil,že ten argument je rozumný.vyhovuje ti si myslieť a poprípade aj veriť tomu,že argumenty ateistov nie sú rozumné....
▲
16.04.2015, 21:02
|
ja nemám problém uznať argumenty ateistov, sám som tu niekoĺko uviedol (v prospech sekulárnych humanistov) a myslím, že boli oveľa lepšie, než tie vaše.
Nemam problém čítať Dawkinsa, Hawkinga, Hitchensa a iných.. zaujímalo by ma, koľko ateistov si prečítalo encykliky, diela pápežov a podobné veci
|
|
|
28
|
|
|
18. Patrick91 16.04.2015, 21:02
ja nemám problém uznať argumenty ateistov, sám som tu niekoĺko uviedol (v prospech sekulárnych humanistov) a myslím, že boli oveľa lepšie, než tie vaše.
Nemam problém čítať Dawkinsa, Hawkinga, Hitchensa a iných.. zaujímalo by ma, koľko ateistov si prečítalo encykliky, diela pápežov a podobné veci
▲
16.04.2015, 21:25
|
Tak ja som nečítala nič z toho.Nezaujíma ma to.Ja sa riadim vlastným rozumom a vlastným pohľadom na svet.
|
|
|
43
|
|
|
28. 16.04.2015, 21:25
Tak ja som nečítala nič z toho.Nezaujíma ma to.Ja sa riadim vlastným rozumom a vlastným pohľadom na svet.
▲
17.04.2015, 04:34
|
Potom ale kritizuješ svoju vlastnú predstavu.
|
 |
|
15
|
8. presne to isté platí aj o náboženskej viere.....navyše neviem prečo sa stále snažíte navliecť na ateizmus niečo ako ideologia, je to nezmysel.....nemá to znaky ideologie hlavne náboženskej......
|
|
|
21
|
19. mýliš sa, ja osobne som si kúpil knihu od kresťanských filozofov kde vyjadrovali svoje názory o vzniku sveta, vesmíre......nedalo sa to čítať, kvetnatá reč, symbolika a žiadne fakty, absolútny nedostatok logicky zdôvodnených názorov a HLAVNE celé to chcela byť iba kritika vedeckých názorov na túto oblasť, žiaden konštruktívny či nový návrh ktorý by niečo regulérne objasnil. Pre mňa je celé náboženstvo skôr predmetom skúmania psychologie človeka, prečo a za akých podmienok k tomu pristupuje. Náboženstvo ešte nevysvetlilo jediný reálny problém ľudstva a teda prírody......
|
|
|
23
|
|
|
21. majko1 16.04.2015, 21:11
19. mýliš sa, ja osobne som si kúpil knihu od kresťanských filozofov kde vyjadrovali svoje názory o vzniku sveta, vesmíre......nedalo sa to čítať, kvetnatá reč, symbolika a žiadne fakty, absolútny nedostatok logicky zdôvodnených názorov a HLAVNE celé to chcela byť iba kritika vedeckých názorov na túto oblasť, žiaden konštruktívny či nový návrh ktorý by niečo regulérne objasnil. Pre mňa je celé náboženstvo skôr predmetom skúmania psychologie človeka, prečo a za akých podmienok k tomu pristupuje. ...
▲
16.04.2015, 21:19
|
22. tak si asi natrafil na zlú knihu.
čo sa týka napríklad stvorenia sveta, zaujímaví sú autori ako W. L. Craig. Swinburne, alebo medzi slovenskými Ľ. Rojka alebo Kempanský.
Náboženstvo ani nemá vysvetlovať prírodné javy. Náboženstvo má dávať zmysel života a konania
|
|
|
25
|
|
|
23. Patrick91 16.04.2015, 21:19
22. tak si asi natrafil na zlú knihu.
čo sa týka napríklad stvorenia sveta, zaujímaví sú autori ako W. L. Craig. Swinburne, alebo medzi slovenskými Ľ. Rojka alebo Kempanský.
Náboženstvo ani nemá vysvetlovať prírodné javy. Náboženstvo má dávať zmysel života a konania
▲
16.04.2015, 21:22
|
|
76
|
|
|
25. Patrick91 16.04.2015, 21:22
* Krempanský
▲
23.04.2015, 12:57
|
Nemas na mysli Julius Krempasky?
|
|
|
27
|
|
|
23. Patrick91 16.04.2015, 21:19
22. tak si asi natrafil na zlú knihu.
čo sa týka napríklad stvorenia sveta, zaujímaví sú autori ako W. L. Craig. Swinburne, alebo medzi slovenskými Ľ. Rojka alebo Kempanský.
Náboženstvo ani nemá vysvetlovať prírodné javy. Náboženstvo má dávať zmysel života a konania
▲
16.04.2015, 21:25
|
Prečo sa teda náboženstvo vyjadruje k prírodným javom ? Napr. Big Bangu, vesmíru atď ? To si myslel asi Krempaského, že ?
Posledná veta zase vyznela že ak niekto nie je veriaci tak nemá zmysel života a konania.........  |
|
|
29
|
|
|
27. majko1 16.04.2015, 21:25
Prečo sa teda náboženstvo vyjadruje k prírodným javom ? Napr. Big Bangu, vesmíru atď ? To si myslel asi Krempaského, že ?
Posledná veta zase vyznela že ak niekto nie je veriaci tak nemá zmysel života a konania.........
▲
16.04.2015, 21:36
|
Je rozdiel medzi vyjadrení sa k niečomu a vysvetlovať niečo. Teistickí filozofi berú v prvom rade vedecké vysvetlenia prírody - napr. big bang a poukazujú na to, že táto teória nie je v rozpore s teistikou koncepciou sveta. To je celé vyjadrovanie sa náboženstva k prírodným vedám.
tak ano, tak by to aj malo vyznieť..
|
|
|
32
|
|
|
29. Patrick91 16.04.2015, 21:36
Je rozdiel medzi vyjadrení sa k niečomu a vysvetlovať niečo. Teistickí filozofi berú v prvom rade vedecké vysvetlenia prírody - napr. big bang a poukazujú na to, že táto teória nie je v rozpore s teistikou koncepciou sveta. To je celé vyjadrovanie sa náboženstva k prírodným vedám.
tak ano, tak by to aj malo vyznieť..
▲
16.04.2015, 21:42
|
Jo , aj evolúciu zobrali teisti asi po 500 rokoch od jej prezentácie.......aj s Big Bangom bol problém, teisti sa iba snažia prispôsobiť svoje tvrdenia objavom vedy, to je to čo sa deje, zaujímavé že napr. v knihe kníh sa Big Bang akosi nespomína.......evolúcia tiež nie je o stvorení , G.Bruna chudáka cirkev upálila pre vedecké tvrdenie, ale všetko je v najlepšom poriadku , niektorý pápež sa celkom iste po stovkách rokov za to ospravedlnil a zase je všetko OK a tak to ide dokolečka dokola.........
|
|
|
34
|
|
|
32. majko1 16.04.2015, 21:42
Jo , aj evolúciu zobrali teisti asi po 500 rokoch od jej prezentácie.......aj s Big Bangom bol problém, teisti sa iba snažia prispôsobiť svoje tvrdenia objavom vedy, to je to čo sa deje, zaujímavé že napr. v knihe kníh sa Big Bang akosi nespomína.......evolúcia tiež nie je o stvorení , G.Bruna chudáka cirkev upálila pre vedecké tvrdenie, ale všetko je v najlepšom poriadku , niektorý pápež sa celkom iste po stovkách rokov za to ospravedlnil a zase je všetko OK a tak to ide dokolečka dokola..........
▲
16.04.2015, 21:59
|
500 rokov ešte ani neuplynulo. Cirkev naopak celkom rychlo prijala tú teóriu. Už v roku 1950 pápež Pius XII hovoril, že táto teória nie je proti učeniu katolickej cirkvi. Napriek tomu, že to bola len teória, ktorá nebola dostatočne vedecky obhájená - aj dnes sú rôzni pochybovači.
Samozrejme, že to v biblii nie je, ani to tam nemôže byť. V biblii sú v prvom rade teologické fakty, nie kozmologické. Cirkev ani nehovori, že to tam má byť. Na to som poukazoval v príspevku 1. - kritizujete bibliu z vášho pohľadu a nebeiete do úvahy to, ako ju vysvetluje cirkev.
Niektorí tam nachádzajú aj myšlienky evolúcie, za oficiálne učenie cirkvi sa to nepovažuje.
Bruno je zase kapitola sama o sebe. Nemyslím si, že bol upálený pre vedecké tvrdenia.
|
|
|
35
|
|
|
34. Patrick91 16.04.2015, 21:59
500 rokov ešte ani neuplynulo. Cirkev naopak celkom rychlo prijala tú teóriu. Už v roku 1950 pápež Pius XII hovoril, že táto teória nie je proti učeniu katolickej cirkvi. Napriek tomu, že to bola len teória, ktorá nebola dostatočne vedecky obhájená - aj dnes sú rôzni pochybovači.
Samozrejme, že to v biblii nie je, ani to tam nemôže byť. V biblii sú v prvom rade teologické fakty, nie kozmologické. Cirkev ani nehovori, že to tam má byť. Na to som poukazoval v príspevku 1. - kritizujete bibliu...
▲
16.04.2015, 22:07
|
No už si vedľa , je zábavné počuť že sú tam v prvom rade teologické fakty a nie kozmologické, stvorenie sveta človeka, vesmíru je čo ? Cirkev vysvetľuje Bibliu presne podľa potreby, nebudem práve tebe pripomínať celú históriu cirkve a jej činy na základe výsvetlení Biblie, to si zrejme študoval, o to viac ma prekvapuje s akou ľahkosťou to zmietaš zo stola.......ako keby cirkev a jej činy boli iba udalosťou posledných zopár rokov...........Všetko, úplne všetko čo vykonala či spáchala cirkev je v zmysle teologických vysvetlení Biblie ktoré sa v čase menili, čo teda nesvedčí o jej presvedčivosti, či konaniu cirkve.......
|
|
|
36
|
|
|
35. majko1 16.04.2015, 22:07
No už si vedľa , je zábavné počuť že sú tam v prvom rade teologické fakty a nie kozmologické, stvorenie sveta človeka, vesmíru je čo ? Cirkev vysvetľuje Bibliu presne podľa potreby, nebudem práve tebe pripomínať celú históriu cirkve a jej činy na základe výsvetlení Biblie, to si zrejme študoval, o to viac ma prekvapuje s akou ľahkosťou to zmietaš zo stola.......ako keby cirkev a jej činy boli iba udalosťou posledných zopár rokov...........Všetko, úplne všetko čo vykonala či spáchala cirkev je v ...
▲
16.04.2015, 22:29
|
stvorenie sveta a človeka sú v prvom rade teologické fakty a až potom kozmologické. Mnohým teológom je preto úplne jedno, či Boh stvoril svet alebo svet je večný, lebo teologický fakt je ten, že Boh je pánom a pôvodcom (metafyzickým) sveta.
Cirkev vysvetluje bibliu podľa vedeckých možností. V stredoveku nemali také vedomosti z hermeneutiky, jazykovedy a podobných oblastí, ktoré sú potrebné pri interpretácií biblie. Tiež je dôležitý subjekt, ktorý si ju interpretuje.
Nemyslím si, že je správne odsudzovať činy cirkvi z dnešného uhľa pohľadu bez dôkladného preskúmania okolností za ktorých boli tieto činy spáchané.
Nebolo všetko v zhode s teológiou biblie.. mnoho svätcov sa stavalo napríklad proti križiackym výpravám . napr. sv. František, alebo iní mnísi, alebo aj naša sv. Alžbeta. Taktiež vystupovali proti presťahovaniu pápeža z Ríma do Avinonu, lebo aj Rím má svoj teologický zmysel. taktiež upozorňoval na prehnané lipnutie na majetku (preto sv. františek nastolil opačný extrém).. no a cirkev si to postupne uvedomila. Nikdy nebola presadzovaná iba jedna interpretácia, vždy tam šla aj tá druhá strana
|
|
|
46
|
|
|
36. Patrick91 16.04.2015, 22:29
stvorenie sveta a človeka sú v prvom rade teologické fakty a až potom kozmologické. Mnohým teológom je preto úplne jedno, či Boh stvoril svet alebo svet je večný, lebo teologický fakt je ten, že Boh je pánom a pôvodcom (metafyzickým) sveta.
Cirkev vysvetluje bibliu podľa vedeckých možností. V stredoveku nemali také vedomosti z hermeneutiky, jazykovedy a podobných oblastí, ktoré sú potrebné pri interpretácií biblie. Tiež je dôležitý subjekt, ktorý si ju interpretuje.
Nemyslím si, že ...
▲
17.04.2015, 08:25
|
To je typická demagógia, je jedno ako len isto iste tam bol pánbožko, netreba ďalší komentár. To či vesmír niekto stvoril alebo existuje iným spôsobom je tá najzásadnejšia vec na ktorej je založené náboženstvo, ale oceňujem tvoj pokus ako sa tejto ťarchy zbaviť......... Ak je niečo založené na nepravde a môže to mať aj tie najlepšie úmysly, tak to krachne, lebo pravdivosť je pre ľudí dôležitá........ |
|
|
48
|
|
|
46. majko1 17.04.2015, 08:25
To je typická demagógia, je jedno ako len isto iste tam bol pánbožko, netreba ďalší komentár. To či vesmír niekto stvoril alebo existuje iným spôsobom je tá najzásadnejšia vec na ktorej je založené náboženstvo, ale oceňujem tvoj pokus ako sa tejto ťarchy zbaviť......... Ak je niečo založené na nepravde a môže to mať aj tie najlepšie úmysly, tak to krachne, lebo pravdivosť je pre ľudí dôležitá........
▲
17.04.2015, 12:35
|
volakde vyššie si hovoril, že náboženstvo je založené na psychike. A tam si mal viac naklonené k pravde, lebo existuje niečo také ako spiritualita človeka ako dimenzia osobnosti, ktorá úzko súvisí s náboženstvom.
Náboženstvo nemôže byť založené na fakte, že Boh stvoril svet, nakoľko také predstavy boli v staroveku výnimkou. Väčšina kultúr brala vesmír a čas ako cyklický a večný, nie lineárny.
Kresťanstvo síce chápe dejiny ako lineárne, no až taký dôraz sa na to nekládol. Napríklad prvé tri cesty od Tomáša Akvinského, ktoré by sa dali označiť za kozmologický argument pre Božie jestvovanie, nepoukazujú na Boha ako na prvú príčinu v čase, ale na Boha ako metafyzickú príčinu.
To, že Boh stvoril svet v čase je takmer nezvýznamný fakt. Ale ten fakt tu je a podporuje ho aj moderná veda. Len kto nechce vidieť, nevidí 🙂
|
|
|
55
|
|
|
48. Patrick91 17.04.2015, 12:35
volakde vyššie si hovoril, že náboženstvo je založené na psychike. A tam si mal viac naklonené k pravde, lebo existuje niečo také ako spiritualita človeka ako dimenzia osobnosti, ktorá úzko súvisí s náboženstvom.
Náboženstvo nemôže byť založené na fakte, že Boh stvoril svet, nakoľko také predstavy boli v staroveku výnimkou. Väčšina kultúr brala vesmír a čas ako cyklický a večný, nie lineárny.
Kresťanstvo síce chápe dejiny ako lineárne, no až taký dôraz sa na to nekládol. Napríklad prvé t...
▲
17.04.2015, 13:17
|
51. to si kde vzal tú tvoju poslednú vetu ? resp. predposlednú ? Jednoducho tvoje tvrdenie nie je pravdivé, náboženstvo je celé a nielen krersťanské založené práve na tvrdení že existuje nejaká nadprirodzená bytosť ktorej za všetko včítane celého vesmíru vďačíme. Psychika človeka je aj to keď malé deti veria že darčeky im nosí ježiško, či dedo mráz, to je niečo úplne iné vo vzťahu k faktom. Neuveritelne krútiš, to je tá psychika, zdôvodňovanie čohokolvek a hlavne bez ohľadu na fakty. Ja vidím v tom úmysel a tipol som si že teologia pôjde týmto smerom, lebo jej tvrdenia o svete a vesmíre jedeno po druhom dostávajú výprask, takže najlepšie je vzdať sa aj Boha ak to bude v záujme zachovania viery.....toto ti verím, lebo som presvedčení že vzhľadom na vývoj človeka, ktorý prebieha od jeho narodenia, sa vždy vyskytne priestor na jeho manipuláciu. Pre porovnanie uvediem jednu tv reláciu - Aj múdry schybí- tam vidieť že napriek povinnému školstvu a dochádzke je neuveritelne veľa ľudí ktorí o svete nevedia nič.........Tým netvrdím že veriaci sú hlúpi, iba to, že vývoj ľudstva , či jeho kultúra, či vedomosti prebiehajú vždy od samého začiatku - od narodenia človeka a tam sa vždy ten spomenutý priestor objaví.
|
|
|
57
|
|
|
55. majko1 17.04.2015, 13:17
51. to si kde vzal tú tvoju poslednú vetu ? resp. predposlednú ? Jednoducho tvoje tvrdenie nie je pravdivé, náboženstvo je celé a nielen krersťanské založené práve na tvrdení že existuje nejaká nadprirodzená bytosť ktorej za všetko včítane celého vesmíru vďačíme. Psychika človeka je aj to keď malé deti veria že darčeky im nosí ježiško, či dedo mráz, to je niečo úplne iné vo vzťahu k faktom. Neuveritelne krútiš, to je tá psychika, zdôvodňovanie čohokolvek a hlavne bez ohľadu na fakty. Ja vidím v ...
▲
17.04.2015, 13:29
|
"náboženstvo je celé a nielen krersťanské založené práve na tvrdení že existuje nejaká nadprirodzená bytosť ktorej za všetko včítane celého vesmíru vďačíme" - to je tvoja viera, ktorá nie je nijako dokázaná. Skús to podporiť nejakou štúdiou alebo literatúrou. Len inak sú to len kecy.
Ja vychádzam z religionistov - Otto - ktorý rozpracoval pojem posvätno, ktoré človek zakúša. Eliade ho štúdiom náboženstiev rozšíril na základ ľudskej osobnosti a hovoril, že človek je prirodze náboženský a dnes sa to tak v psychologií aj berie. A toto, že náboženstvo pochádza z nášho vnútra a nie z fakov vonku, si všimli už skôr - napr. známa je básen Slon v temné místnosti od RUMÍ-ho (13. stor.), kde sa hovorí o tom, že človek sa snaží uchopiť nejakú zakúšanú skutočnosť a rôzni ľudia ju uchopujú rôzne 🙂
keď chceš niečo tvrdiť, tak to musíš aj zdôvodniť.. alebo si len hovoríš, to čomu veríš ty, bez toho, že by si vôbec prihliadal na to, čo hovorí veda o týchto femoménoch. Potom je otázne, kto je tu fanatik, čo verí len svojim predstavám 😉
|
|
|
63
|
|
|
57. Patrick91 17.04.2015, 13:29
"náboženstvo je celé a nielen krersťanské založené práve na tvrdení že existuje nejaká nadprirodzená bytosť ktorej za všetko včítane celého vesmíru vďačíme" - to je tvoja viera, ktorá nie je nijako dokázaná. Skús to podporiť nejakou štúdiou alebo literatúrou. Len inak sú to len kecy.
Ja vychádzam z religionistov - Otto - ktorý rozpracoval pojem posvätno, ktoré človek zakúša. Eliade ho štúdiom náboženstiev rozšíril na základ ľudskej osobnosti a hovoril, že človek je prirodze náboženský a dnes...
▲
17.04.2015, 16:47
|
67. to nemôžeš myslieť vážne, hehehehehehe
|
|
|
78
|
|
|
36. Patrick91 16.04.2015, 22:29
stvorenie sveta a človeka sú v prvom rade teologické fakty a až potom kozmologické. Mnohým teológom je preto úplne jedno, či Boh stvoril svet alebo svet je večný, lebo teologický fakt je ten, že Boh je pánom a pôvodcom (metafyzickým) sveta.
Cirkev vysvetluje bibliu podľa vedeckých možností. V stredoveku nemali také vedomosti z hermeneutiky, jazykovedy a podobných oblastí, ktoré sú potrebné pri interpretácií biblie. Tiež je dôležitý subjekt, ktorý si ju interpretuje.
Nemyslím si, že ...
▲
23.04.2015, 13:05
|
"preto sv. františek nastolil opačný extrém" >> Za ktory bol stihany..
|
|
|
60
|
|
|
35. majko1 16.04.2015, 22:07
No už si vedľa , je zábavné počuť že sú tam v prvom rade teologické fakty a nie kozmologické, stvorenie sveta človeka, vesmíru je čo ? Cirkev vysvetľuje Bibliu presne podľa potreby, nebudem práve tebe pripomínať celú históriu cirkve a jej činy na základe výsvetlení Biblie, to si zrejme študoval, o to viac ma prekvapuje s akou ľahkosťou to zmietaš zo stola.......ako keby cirkev a jej činy boli iba udalosťou posledných zopár rokov...........Všetko, úplne všetko čo vykonala či spáchala cirkev je v ...
▲
17.04.2015, 13:51
|
36. Kurňa Majuš ..a Ty si v živote na nic, pod vplyvem faktú, nezmenil názor ? :p
|
 |
|
62
|
|
|
60. Aranjes 17.04.2015, 13:51
36. Kurňa Majuš ..a Ty si v živote na nic, pod vplyvem faktú, nezmenil názor ? :p
▲
17.04.2015, 16:45
|
|
77
|
|
|
32. majko1 16.04.2015, 21:42
Jo , aj evolúciu zobrali teisti asi po 500 rokoch od jej prezentácie.......aj s Big Bangom bol problém, teisti sa iba snažia prispôsobiť svoje tvrdenia objavom vedy, to je to čo sa deje, zaujímavé že napr. v knihe kníh sa Big Bang akosi nespomína.......evolúcia tiež nie je o stvorení , G.Bruna chudáka cirkev upálila pre vedecké tvrdenie, ale všetko je v najlepšom poriadku , niektorý pápež sa celkom iste po stovkách rokov za to ospravedlnil a zase je všetko OK a tak to ide dokolečka dokola..........
▲
23.04.2015, 13:02
|
Nie je celkom iste, ze to bolo kvoli vedeckemu tvrdeniu. Mohlo tam ist o politiku alebo okultizmus...
Ale i tak je to v kazdom pripade ohavnost, s tym suhlasim..
|
|
|
42
|
Z tvojho uvodneho prispevku vyplyva, ze nevies, kto je to ateista (alebo si to z nedbanlivosti pomixoval).
Vobec netusim, preco spajas homosexualov s pedofilmi.
Ked pises o vede, spominas krestansku Europu. Ked pises o upadku moralky, tak to uz je mimo tej krestanskej Europy?
Poukazujes na protirecenia ateistov, ale tie v Biblii veriaci bud ignoruju, snazia sa harmonizovat alebo bagatelizuju.
Mala perla z Biblie:
1, Po dvadsiatich rokoch, čo Šalamún staval dva domy, Pánov dom a kráľovský dom, a Hiram, kráľ Týru, dodával Šalamúnovi cédrové a jedľové drevo, zlato a všetko, ako chcel, dal kráľ Šalamún Hiramovi dvadsať miest v galilejskej krajine (1 Kr 9, 10-11).
vs.
2, Po dvadsiatich rokoch, počas ktorých Šalamún staval Pánov dom a svoj dom, Šalamún opevnil mestá, ktoré dal Šalamúnovi Hiram, a osadil tam synov Izraela (2 Krn 8, 1-2).
Ale ved ja viem – it doesn't matter. |
|
|
65
|
1
rok čo sa trápil S.Gross,
ťažká choroba ho primäla obrátiť sa k Bohu.
|
|
|
66
|
|
|
65. 17.04.2015, 21:39
1
rok čo sa trápil S.Gross,
ťažká choroba ho primäla obrátiť sa k Bohu.
▲
17.04.2015, 21:49
|
vsak trpel na ochorenie mozgu lol
|
 |
|
68
|
a) 7 z 10 tém založia ateisti a vyčítajú teistom, ktorí založili 3 témy, že stále zakladajú náboženské témy. - mal by si mat viac rozumu a neskatulkovat - tym viac, ak ti to vadi na inych. temy zakladaju ludia ako jednotlivci.
b) Ateisti bojkotujú referendum za rodinu, čiže súhlasia s homosexuálmy a pedofilmi.. a cirkvi nadávajú do homosexuálov a pedofilov. - este raz si precitaj otazky referenda, lebo tvrdit, ze bojkotovat referendum automaticky znamena suhlasit s pedofiliou je hlupa manipulacia, alebo jednoducho male iq, mozes si vybrat.
c) Cirkvi vyčítajú majetky a pritom poukazujú na to, že bohatí ľudia neveria v boha - cirkev je organizacia, firma, dalo by sa povedat. nie clovek. a ak mam mamonar o seba postarane, tak ti bude prisahat aj na trojzubu vevericku.
d) ateisti vyčítajú veriacim, že nútia svoju vieru iným, no pritom to oni sa tu snažia nanútiť svoju vieru. - ateisti nemaju vieru, pokial viem, vyplyva to uz zo zakladu slova - najdi si na nete, co to znamena.
e) ateisti sa radi obracajú na vedu a tvrdia, že oni vedia, že Boh nie je, no pritom toto tvrdenie nemajú ako zdôvodniť, a už vôbec nie vedecky (to vedel iba komunistický filozofický slovník). Odmietajú prijať fakt, že oni taktiež iba veria, že Boh nie je. - s tym suhlasim, aj ked nie je pravidlom.
f) vyčítajú veriacim, že vo viere boli vychovaní. Tak isto sú ľudia vychovaní k ateizmu - to tiez nie je tak celkom pravda. ovela viac ludi vychovanych k viere sa stane ateistami, nez ludi vychovanych v ateizme sa stane veriacimi (ak hovorim o katol. viere) . o niecom to svedci.
g) ateisti kritizujú Boha a bibliu a pritom nevedia, čo cirkev o tom hovorí. (Kritizujú svoje vlastné predstavy a aplikujú to na cirkev) - su ateisti, ktori kritizuju bibliu a vedia celkom presne, co o nej cirkev hovori. nakolko mnohi ateisti boli povodne veriaci krestania.
h) hovoria, že veda ide proti viere a pritom veda vyrástla v kresťanskej európe - krestanska europa brzdila vyvoj vedy, ak neratame cirkevne skoly este za cias marie terezie. to, ze vyrastie strom na skalnom utese, nie je zasluhou skaly.
i) hovoria, že je nemoderné veriť v Boha a že byť dobrým sa dá byť aj bez Boha. No z pozorovania vieme, že morálka v spoločnosti upadá, ludia sa uzatvárajú do seba a psychicky viac ľudí trpí. Ľudia strácajú zmysel a hodnoty života. - moralka cloveka nezavisi od viery. ak je niekto moralny iba kvoli svojej viere na odmenu v nebi, tak je pokrytec.
|
 |
|
69
|
|
|
68. Lux.Aeterna 18.04.2015, 21:35
a) 7 z 10 tém založia ateisti a vyčítajú teistom, ktorí založili 3 témy, že stále zakladajú náboženské témy. - mal by si mat viac rozumu a neskatulkovat - tym viac, ak ti to vadi na inych. temy zakladaju ludia ako jednotlivci.
b) Ateisti bojkotujú referendum za rodinu, čiže súhlasia s homosexuálmy a pedofilmi.. a cirkvi nadávajú do homosexuálov a pedofilov. - este raz si precitaj otazky referenda, lebo tvrdit, ze bojkotovat referendum automaticky znamena suhlasit s pedofiliou je hlupa...
▲
18.04.2015, 21:49
|
a) vacsinu nabozenskych tem zakldajau tzv. ateisti - skatulkovat je nutne,. lebo o tom sa bavi (veriaci vs. tzv. ateisti)
d) ateista znamena clovek, ktory je presvedceny o neexistenciu Boha. niekedy sa hovorilo o slabsej verzii tzv. ateizmu, ze clovek "nevie"
|
|
|
70
|
|
|
68. Lux.Aeterna 18.04.2015, 21:35
a) 7 z 10 tém založia ateisti a vyčítajú teistom, ktorí založili 3 témy, že stále zakladajú náboženské témy. - mal by si mat viac rozumu a neskatulkovat - tym viac, ak ti to vadi na inych. temy zakladaju ludia ako jednotlivci.
b) Ateisti bojkotujú referendum za rodinu, čiže súhlasia s homosexuálmy a pedofilmi.. a cirkvi nadávajú do homosexuálov a pedofilov. - este raz si precitaj otazky referenda, lebo tvrdit, ze bojkotovat referendum automaticky znamena suhlasit s pedofiliou je hlupa...
▲
18.04.2015, 21:55
|
h) krestanska europa = veda
brzdenie vedy = normalny vyvoj
co sa stane ak vyvoj nie je brzdeny, je samoznicenie, neschopnost kontroly vyvoja
g) bavime sa o tomto fore a na tomto fore ziadny kritik biblie ju necital 🙂
i) moralka zavisi od viery
|
|
|
|
