1
|
Ani by som sa v tom moc nevrtal, ak by som si niekde neprecital od niekoho, kto zbroji proti nabozensky zalozenym ludom a pri tom sa odvolava na lasku...
Co je laska? Nieco neuchopitelne, nedokazatelne, nieco vymyslene ludskym rozumom. Dokonca sa to ani len nezhoduje z jeho vlastnymi predstavami o nej. Co si ludia zamienaju s laskou? Pud rozmnozovania, materinsky pud, sebectvo vo forme iluzie vlastnenie niekoho ineho, sympatie, ktore ale vznikaju tiez len na zaklade zhody nasich nazorov, cize sebectvo a tak podobne.
Moze to byt laska ked akoze milujeme niekoho, kto ma charakterove vlastnosti rovnajuce sa malemu satanovi, ale ineho cloveka, ktory nikomu nikdy neublizil a predsa ho udalosti v zivote nasmerovali k zivotu bez domova a ku kazdodennemu utrpeniu odsudime ako neschopneho a odporneho? Tazko....
Je to len predstava v hlavke cloveka, ze preziva nejaku lasku, v skutocnosti sa v jeho mozgu miesa len chemicky koktejl na zaklade kratkodobych vnemov a tie su v prevaznej miere len prejavom bezhranicneho egoizmu, teda naplnania, alebo predstavy naplnania nejakych osobnych predstav.
Doniesol svojej milel velku kyticu kvetov
Ona si mysli :"On ma tak miluje......"
On si mysli: " Snad teraz zabudne na vcerajsi flirt s jej kamaratkou a vecer bude povolna....."
Sebeckost v kazdom ohlade.
Dalsie dovody preco si ludia nieco namyslaju o laske su napr. "nemozem predsa ostat solo, samota ma ubija.... musim si najst partnera, co si o mne pomyslia ostatni.... musim sa reprodukovat, len tak dam svojmu zivotu vyznam...... potrebujem niekoho, kto mi navari, operie.... potrebujem niekoho, kto mi opravi a prispeje.... potrebujem sa v spolocnosti ukazat s nejakou dobrou samicou/samcom, tak mi stupne spolocensky kredit..................
Pokial ta laska nedokaze zahrnat viac, ako len seba samych a nam blizkych a zistnych dovodov, tak ziadna nieje.
A prave taku vseobimajucu a nesebecku lasku dali do povedomia ako prve prave nabozenstva. Logicky preto vyvstava otazka, ci chcu ti, ktori zbroja proti nabozensky zalozenym ludom znicit tu vseobimajucu lasku a nastolit diktaturu ega a sebeckosti.
Zvazok manzelsky je manifestom skutocnej lasky, kedze ta ma byt aktualna ako v casoch dobrych, tak zlych. Ak je laska len rukojemnikom prijemnych pocitov nieje to ziadna laska.. je to len bohapuste sebectvo a chudobna predstava jej nositela.
A presne tak isto bez akejkolvek lasky mi pripadaju ti, ktori zbroja proti nabozensky zalozenym ludom. Trapi ich niecia viera, ale netrapi ich osud mnohych zubozenych zivotov, ktore zubozene byt nemuseli, ktore boli zubozene len ludskou chamtivostou a neprajnostou, ovsem to je pre tychto bojovnikov v poriadku a predsa maju tu drzost a plytkost zbrojit proti tym, ktori sa naozaj snazia dostat do povvedomia ludi tu skutocnu vseobimajucu lasku a teda nie len nejaky pud a egoizmus cloveka.
Takze ked uz musite bojovat proti ludskej spolupatricnosti a prirodzenej empatii, tak pri tom aspon farizejsky nespominajte nejaku lasku, pretoze ta je pre vas naozaj iba science fiction.
|
|
|
2
|
|
1. 11.10.2013, 11:32
Ani by som sa v tom moc nevrtal, ak by som si niekde neprecital od niekoho, kto zbroji proti nabozensky zalozenym ludom a pri tom sa odvolava na lasku...
Co je laska? Nieco neuchopitelne, nedokazatelne, nieco vymyslene ludskym rozumom. Dokonca sa to ani len nezhoduje z jeho vlastnymi predstavami o nej. Co si ludia zamienaju s laskou? Pud rozmnozovania, materinsky pud, sebectvo vo forme iluzie vlastnenie niekoho ineho, sympatie, ktore ale vznikaju tiez len na zaklade zhody nasich nazorov, ci...
▲
11.10.2013, 11:48
|
je dost tem pod sekciou nabozenstvo,neviem ako to bolo predtym,
ale v poslednej dobe citajuc temy a debaty,nerozumiem co
"basnik"chce vlastne povedat a mam dojem, ze to nevie ani
samotny "basnik":o)
|
|
|
4
|
|
2. 11.10.2013, 11:48
je dost tem pod sekciou nabozenstvo,neviem ako to bolo predtym,
ale v poslednej dobe citajuc temy a debaty,nerozumiem co
"basnik"chce vlastne povedat a mam dojem, ze to nevie ani
samotny "basnik":o)
▲
11.10.2013, 12:07
|
To napadanie nabozenstiev sa v poslednej dobe stupnuje. Mozem tak sudit na zaklade toho, ze som tu od nejakeho roku 2007.
Mam dojem, ze je to len obraz zufalstva zo vseobecnej situacie, proti ktorej sa clovek citi byt bezmocny a tak si hlada obet, ktora jeho utoky znesie a nebude z toho vyvodzovat ziadne nasledky. Alebo! na niekoho tu vinu treba zvalit a kedze na svojich mecenasov nemozeme, tak si najdeme niekoho, na koho sa da nakladat uz len z hladiska udalosti davno minulych.
Nejaka viera v nieco je predsa nebezpecnejsia, ako vojny za uzurpovanie prirodnych zdrojov, ktore realne oberaju o zivoty statisice a miliony bezbrannych a nevinnych ludi. Nejaka viera v nieco je predsa nebezpecnejsia, ako konzumacia nekvalitnych potravin a lieciv, ktore nas naopak o zdravie pripravuju.. Nejaka viera v nieco je predsa nebezpecnejsia ako nasilne strety sportovych fanusikov pri ktorych tiez nie zriedka ludia utrpia smrtelne zranenia a tak dalej a tak dalej..
Tiez je uplne nepodstatny fakt, ze ludia sa priklanaju k viere prave vtedy, ked su ich zivoty malo kvalitne a musia sa zaoberat s roznymi formami nedostatkov... Takto by sa dalo pokracovat do nemoty, ale obavam sa ze rozzurenemu stadu, ktore si vybralo nejakeho fackovacieho panaka z dovodu vlastnej frustracie je uplne zbytocne,..
|
|
|
6
|
|
4. 11.10.2013, 12:07
To napadanie nabozenstiev sa v poslednej dobe stupnuje. Mozem tak sudit na zaklade toho, ze som tu od nejakeho roku 2007.
Mam dojem, ze je to len obraz zufalstva zo vseobecnej situacie, proti ktorej sa clovek citi byt bezmocny a tak si hlada obet, ktora jeho utoky znesie a nebude z toho vyvodzovat ziadne nasledky. Alebo! na niekoho tu vinu treba zvalit a kedze na svojich mecenasov nemozeme, tak si najdeme niekoho, na koho sa da nakladat uz len z hladiska udalosti davno minulych.
N...
▲
11.10.2013, 12:21
|
5. byt autorom nejakej serioznej temy obnasa automaticky,ze autor si svoju temu obhaji,vecne
dokaze diskutovat a hlavne vie,co vlastne v teme ponuka diskuterom.
co sa tyka nabozenskych tem, preto som na ne predtym nereagovala,lebo vela o tom neviem,
ale citam ich a na niektorych zo serioznych diskuterov- ateistov,alebo teistov jednoducho nemam.
zapojila som sa vcera,lebo mi jednak nebola jasna tema a ani postoj autora.
mne nabozenstva pripominaju politiku,aj v nej su skupiny nazyvajuci sa demoktari,socialisti,liberali atd.
ktori su ti pravi,alebo dobri?
|
|
|
14
|
|
6. 11.10.2013, 12:21
5. byt autorom nejakej serioznej temy obnasa automaticky,ze autor si svoju temu obhaji,vecne
dokaze diskutovat a hlavne vie,co vlastne v teme ponuka diskuterom.
co sa tyka nabozenskych tem, preto som na ne predtym nereagovala,lebo vela o tom neviem,
ale citam ich a na niektorych zo serioznych diskuterov- ateistov,alebo teistov jednoducho nemam.
zapojila som sa vcera,lebo mi jednak nebola jasna tema a ani postoj autora.
mne nabozenstva pripominaju politiku,aj v nej su skupiny ...
▲
11.10.2013, 12:43
|
Cely nas zivot sa toci okolo politiky a diplomacie.. Aj ked si mnoho ludi namysla, ze ich sa politika netyka, nezaujima, tak nou denno denne ziju. Rodinne vztahy su politika, profesionalne vztahy su politika. Budujeme vzdy a vsade urcite mantinely od ktorych sa dokazeme odrazat, to su nase zakony, pravidla, hodnoty a priority a to vsetko je politika/diplomacia.
Ja tiez niesom veriaci, nepodporujem ziadne nabozenstvo, ani nic podobne, ale zastavam len uricte hodnoty a priority pri com sa mozem ocitnut aj v teme teizmu ci ateizmu, ale to pokladam za celkom normalne. Sme, teda myslime, teda reagujeme na podnety.
|
|
|
27
|
|
14. 11.10.2013, 12:43
Cely nas zivot sa toci okolo politiky a diplomacie.. Aj ked si mnoho ludi namysla, ze ich sa politika netyka, nezaujima, tak nou denno denne ziju. Rodinne vztahy su politika, profesionalne vztahy su politika. Budujeme vzdy a vsade urcite mantinely od ktorych sa dokazeme odrazat, to su nase zakony, pravidla, hodnoty a priority a to vsetko je politika/diplomacia.
Ja tiez niesom veriaci, nepodporujem ziadne nabozenstvo, ani nic podobne, ale zastavam len uricte hodnoty a priority pri com sa moz...
▲
11.10.2013, 13:00
|
tiež nepodporujem žiadne náboženstvo 🙂 ..a dokonca si myslím, že nie len myslíme, ale aj cítime..to je tá druhá hemisféra 🙂
|
|
|
37
|
|
27. 11.10.2013, 13:00
tiež nepodporujem žiadne náboženstvo 🙂 ..a dokonca si myslím, že nie len myslíme, ale aj cítime..to je tá druhá hemisféra 🙂
▲
11.10.2013, 14:11
|
Anjeli su zrejme realny podla teba.
|
|
|
39
|
|
37. 11.10.2013, 14:11
Anjeli su zrejme realny podla teba.
▲
11.10.2013, 14:17
|
|
180
|
|
1. 11.10.2013, 11:32
Ani by som sa v tom moc nevrtal, ak by som si niekde neprecital od niekoho, kto zbroji proti nabozensky zalozenym ludom a pri tom sa odvolava na lasku...
Co je laska? Nieco neuchopitelne, nedokazatelne, nieco vymyslene ludskym rozumom. Dokonca sa to ani len nezhoduje z jeho vlastnymi predstavami o nej. Co si ludia zamienaju s laskou? Pud rozmnozovania, materinsky pud, sebectvo vo forme iluzie vlastnenie niekoho ineho, sympatie, ktore ale vznikaju tiez len na zaklade zhody nasich nazorov, ci...
▲
11.10.2013, 21:13
|
Este dlhsi proslov treba, aby som uz v tretine prestal citat..
|
|
|
3
|
1. pani Láska, nedá sa vymyslieť, ona príde a je. Viera pre niektorých ešte nemusí ynamenať všeobímajúcu lásku.
|
|
|
5
|
|
3. 11.10.2013, 12:04
1. pani Láska, nedá sa vymyslieť, ona príde a je. Viera pre niektorých ešte nemusí ynamenať všeobímajúcu lásku.
▲
11.10.2013, 12:13
|
Moj nazor je taky, ze laska neprichadza a neodchadza, ona je, alebo nieje a to je zavisle len od toho, ake "velke srdce" ma clovek.
A suhlasim, nemusi, ale ako som pisal, nabozenstva boli oficialne pre zvesti o vseobimajucej laske v nasej spolocnosti, cim aj nie malo u cloveka dosiahli co sa civilizovanosti tyka. Druha vec su mocnarske tazenia predstavenych, ale tie zase maju pramalo spolocne s osobnou vierou nabozensky zalozeneho cloveka.
Pre priklad.. ateistom vadi, ze maju veriaci svojho predstaveneho, ktory pacha obcas aj galibu, ale paradoxne im nevadi, ze oni maju svojho politika, ktory pacha prevazne podstatne vacsiu galibu a to plosne na kazdom nie len na veriacich a to je extremne farizejstvo a tupost.
|
|
|
7
|
|
5. 11.10.2013, 12:13
Moj nazor je taky, ze laska neprichadza a neodchadza, ona je, alebo nieje a to je zavisle len od toho, ake "velke srdce" ma clovek.
A suhlasim, nemusi, ale ako som pisal, nabozenstva boli oficialne pre zvesti o vseobimajucej laske v nasej spolocnosti, cim aj nie malo u cloveka dosiahli co sa civilizovanosti tyka. Druha vec su mocnarske tazenia predstavenych, ale tie zase maju pramalo spolocne s osobnou vierou nabozensky zalozeneho cloveka.
Pre priklad.. ateistom vadi, ze maju veri...
▲
11.10.2013, 12:28
|
ak je láska sci-fi, tak čo potom cíti matka k deťom ? (samozrejme, že tá čo dieťa nechcela, tak necíti rovnako)
|
|
|
8
|
|
7. 11.10.2013, 12:28
ak je láska sci-fi, tak čo potom cíti matka k deťom ? (samozrejme, že tá čo dieťa nechcela, tak necíti rovnako)
▲
11.10.2013, 12:32
|
Pud, teda prirodzene predprogramovanie prirodou na zaklade ochranenia a prezitia svojho potomka.
|
|
|
10
|
|
8. 11.10.2013, 12:32
Pud, teda prirodzene predprogramovanie prirodou na zaklade ochranenia a prezitia svojho potomka.
▲
11.10.2013, 12:39
|
pud????? ..a kde majú TEN pud tie ženy, čo porodia dieťa a odvrhnú ho?
|
|
|
16
|
|
10. 11.10.2013, 12:39
pud????? ..a kde majú TEN pud tie ženy, čo porodia dieťa a odvrhnú ho?
▲
11.10.2013, 12:45
|
Zrejme nemaju. Kde ma homosexual pud rozmnozovania? No nema ho...
Su odchylky, su to vady, deformacie ako telesneho, tak dusevneho charakteru.
|
|
|
18
|
|
16. 11.10.2013, 12:45
Zrejme nemaju. Kde ma homosexual pud rozmnozovania? No nema ho...
Su odchylky, su to vady, deformacie ako telesneho, tak dusevneho charakteru.
▲
11.10.2013, 12:50
|
16...homosexuálne páry netúžia po deťoch??? ..to mi je novinka
|
|
|
19
|
|
18. 11.10.2013, 12:50
16...homosexuálne páry netúžia po deťoch??? ..to mi je novinka
▲
11.10.2013, 12:51
|
Homosexualny par nieje schopny reprukcie.
|
|
|
23
|
|
19. 11.10.2013, 12:51
Homosexualny par nieje schopny reprukcie.
▲
11.10.2013, 12:54
|
ale to sa nevylučuje, že nemajú pud rozmnožovania...len nie sú schopní reprodukcie navzájom. Pretože lesby sa môžu rozmnožovať aj zo spermobanky.
|
|
|
25
|
|
23. 11.10.2013, 12:54
ale to sa nevylučuje, že nemajú pud rozmnožovania...len nie sú schopní reprodukcie navzájom. Pretože lesby sa môžu rozmnožovať aj zo spermobanky.
▲
11.10.2013, 12:57
|
A ked tu ziadna spermobanka nebola?
Neodvadzaj pozornost od podstatneho. Jedna sa hold o odchylky od normalu a tie niesu pravidlo. Priroda funguje na zaklade urcitych pravidiel a ak sa od tych odkloni, nieje dalej schopna sebaudrzovania.
|
|
|
13
|
|
8. 11.10.2013, 12:32
Pud, teda prirodzene predprogramovanie prirodou na zaklade ochranenia a prezitia svojho potomka.
▲
11.10.2013, 12:41
|
app...ak myslíš pud sebazáchovy, tak ten máme každý ku sebe..ale nie k iným
|
|
|
29
|
|
5. 11.10.2013, 12:13
Moj nazor je taky, ze laska neprichadza a neodchadza, ona je, alebo nieje a to je zavisle len od toho, ake "velke srdce" ma clovek.
A suhlasim, nemusi, ale ako som pisal, nabozenstva boli oficialne pre zvesti o vseobimajucej laske v nasej spolocnosti, cim aj nie malo u cloveka dosiahli co sa civilizovanosti tyka. Druha vec su mocnarske tazenia predstavenych, ale tie zase maju pramalo spolocne s osobnou vierou nabozensky zalozeneho cloveka.
Pre priklad.. ateistom vadi, ze maju veri...
▲
11.10.2013, 13:40
|
5. To je diskutabilné, ľudia cítiaci nenávisť, sú ľudia bez lásky, nevedia ju ani prijímať ani dávať (poznám takých aj veriacich) až keď sa obrátia, ak sa obrátia, sú plný lásky, možno všelásky, ale to chce sebaobetu a vstúpenie do seba; napr.veľa aj veriacich živí v sebe zlo, veľká chyba, lebo nie sú v pravom zmysle veriaci. Takí si vzali z viery to čo im vyhovuje, ale asi nepochopili o čom by tá ich viera mala byť.
Ja hovorím, že láske sa treba otvoriť, vedieť ju prijať, vedieť s ňou žiť a k tomu nie je nutná ani viera v Boha, proste dobrý človek, ktorý nič nepodmieňuje;atp)
a inak by som nedegradovala manželský zväzok, je veľa tých čo chápu prečo sú spolu a čo to všetko obnáša včetne pocitu milovať , ten tretí level lásky.
|
|
|
33
|
|
29. 11.10.2013, 13:40
5. To je diskutabilné, ľudia cítiaci nenávisť, sú ľudia bez lásky, nevedia ju ani prijímať ani dávať (poznám takých aj veriacich) až keď sa obrátia, ak sa obrátia, sú plný lásky, možno všelásky, ale to chce sebaobetu a vstúpenie do seba; napr.veľa aj veriacich živí v sebe zlo, veľká chyba, lebo nie sú v pravom zmysle veriaci. Takí si vzali z viery to čo im vyhovuje, ale asi nepochopili o čom by tá ich viera mala byť.
Ja hovorím, že láske sa treba otvoriť, vedieť ju prijať, vedieť s ňou ži...
▲
11.10.2013, 14:09
|
Ale ved ja vobec nedegradujem manzelsky zvazok, praveze ho povazujem za velmi dobry.
|
|
|
9
|
ako boris.. nic v zlom, ale chudak zena, ktora tebou bude zit. (ak bude)
|
|
|
11
|
|
9. Lux.Aeterna 11.10.2013, 12:37
ako boris.. nic v zlom, ale chudak zena, ktora tebou bude zit. (ak bude)
▲
11.10.2013, 12:40
|
neviem prečo, ale mám pocit z jeho slov, že ide o čistú iróniu, či sarkazmus 🙂
|
|
|
12
|
|
11. 11.10.2013, 12:40
neviem prečo, ale mám pocit z jeho slov, že ide o čistú iróniu, či sarkazmus 🙂
▲
11.10.2013, 12:41
|
tak o tom dost pochybujem (hoci sudim len podla toho, ako ja borisa poznam z dfka)
|
|
|
15
|
|
12. Lux.Aeterna 11.10.2013, 12:41
tak o tom dost pochybujem (hoci sudim len podla toho, ako ja borisa poznam z dfka)
▲
11.10.2013, 12:43
|
tak ja som ho už videla dať súhlas k takým názorom, že s týmto, čo tu teraz píše, že Láska = sci-fi, tak tomu sám neverí 🙂
|
|
|
17
|
|
9. Lux.Aeterna 11.10.2013, 12:37
ako boris.. nic v zlom, ale chudak zena, ktora tebou bude zit. (ak bude)
▲
11.10.2013, 12:46
|
Mozes byt pokojna, ja zenu nenahanam. Ani som este nestretol ziadnu, ktora by bola lasky schopna.
|
|
|
20
|
|
17. 11.10.2013, 12:46
Mozes byt pokojna, ja zenu nenahanam. Ani som este nestretol ziadnu, ktora by bola lasky schopna.
▲
11.10.2013, 12:51
|
a možno bola? len si to nepostrehol ...lebo aj sebecká láska je láska
|
|
|
21
|
|
20. 11.10.2013, 12:51
a možno bola? len si to nepostrehol ...lebo aj sebecká láska je láska
▲
11.10.2013, 12:53
|
Sebeckost logicky neguje lasku.
|
|
|
26
|
|
21. 11.10.2013, 12:53
Sebeckost logicky neguje lasku.
▲
11.10.2013, 12:57
|
21...len záleží o akú lásku ide...ty v úvode spomínaš všeobjímajúcu lásku...ja hovorím o láske matky k dieťaťu, čiže o bezpodmienečnej láske...nezištnej. Partnerská láska je zase o niečom inom. A láska chlapa k autu je zase o niečom inom.
|
|
|
28
|
|
26. 11.10.2013, 12:57
21...len záleží o akú lásku ide...ty v úvode spomínaš všeobjímajúcu lásku...ja hovorím o láske matky k dieťaťu, čiže o bezpodmienečnej láske...nezištnej. Partnerská láska je zase o niečom inom. A láska chlapa k autu je zase o niečom inom.
▲
11.10.2013, 13:02
|
Materinsky pud neklasifikujem ako lasku. Je to materinsky pud, nieco casto viac, ako laska.
Laska je spolupatricnost, obetavost, sucit.....je to ludska schopnost, nie VLASTNOST. Kedze nie kazdy je nej schopny. Materinsky pud je vlastnost u kazdej dusevne zdravej matky.
|
|
|
30
|
|
28. 11.10.2013, 13:02
Materinsky pud neklasifikujem ako lasku. Je to materinsky pud, nieco casto viac, ako laska.
Laska je spolupatricnost, obetavost, sucit.....je to ludska schopnost, nie VLASTNOST. Kedze nie kazdy je nej schopny. Materinsky pud je vlastnost u kazdej dusevne zdravej matky.
▲
11.10.2013, 13:53
|
28. A otec , asi cíti lásku k svojim deťom, takže aký pud ? Čo sme zvieratá ?
Materinský pud ešte nemusí znamenať lásku, ale potrebu.
|
|
|
31
|
|
30. 11.10.2013, 13:53
28. A otec , asi cíti lásku k svojim deťom, takže aký pud ? Čo sme zvieratá ?
Materinský pud ešte nemusí znamenať lásku, ale potrebu.
▲
11.10.2013, 13:58
|
30. neviem sa vzit do ulohy muza,
ako oni vidia a vnimaju iste veci.
rozhodne matersky pud je este silnejsi ako pud sebazachovy
a z mojho pohladu zeny a matky viem, ze laska k dietatu je silnejsia
ako akakolvek ina laska;
|
|
|
36
|
|
30. 11.10.2013, 13:53
28. A otec , asi cíti lásku k svojim deťom, takže aký pud ? Čo sme zvieratá ?
Materinský pud ešte nemusí znamenať lásku, ale potrebu.
▲
11.10.2013, 14:10
|
Otec = pud rozmnozovania. Chrani potomka z dovodu zachovania rodu.
|
|
|
38
|
|
36. 11.10.2013, 14:10
Otec = pud rozmnozovania. Chrani potomka z dovodu zachovania rodu.
▲
11.10.2013, 14:12
|
36. Tak toto počujem asi prvý krát, ako to vyvsetlia tí otcovia, čo sa na deti vykašlú rovno po narodení ?
|
|
|
40
|
|
38. 11.10.2013, 14:12
36. Tak toto počujem asi prvý krát, ako to vyvsetlia tí otcovia, čo sa na deti vykašlú rovno po narodení ?
▲
11.10.2013, 14:21
|
Zrejme su vadni, alebo prehnane sebecki.
|
|
|
41
|
|
28. 11.10.2013, 13:02
Materinsky pud neklasifikujem ako lasku. Je to materinsky pud, nieco casto viac, ako laska.
Laska je spolupatricnost, obetavost, sucit.....je to ludska schopnost, nie VLASTNOST. Kedze nie kazdy je nej schopny. Materinsky pud je vlastnost u kazdej dusevne zdravej matky.
▲
11.10.2013, 15:34
|
este ze si to rychlo zaobalil, este by vyslo najavo ze tvoja mama k tebe cizi len nejaky "pud" ;-) a tento pud- tuto "vlastnost ma kazda zena, lisi sa len v intezite
|
|
|
45
|
|
41. 11.10.2013, 15:34
este ze si to rychlo zaobalil, este by vyslo najavo ze tvoja mama k tebe cizi len nejaky "pud" ;-) a tento pud- tuto "vlastnost ma kazda zena, lisi sa len v intezite
▲
11.10.2013, 15:51
|
|
22
|
|
17. 11.10.2013, 12:46
Mozes byt pokojna, ja zenu nenahanam. Ani som este nestretol ziadnu, ktora by bola lasky schopna.
▲
11.10.2013, 12:53
|
ved ja som pokojna aj tak, je mi to jedno.
ale podla mna sa to da otocit aj na druhu stranu - ze ty nie si schopny lasky, ak ti egoisticky viac zalezi na sebe a na vlastnom presvedceni ako na stasti druhej osoby. 😉
|
|
|
24
|
|
22. Lux.Aeterna 11.10.2013, 12:53
ved ja som pokojna aj tak, je mi to jedno.
ale podla mna sa to da otocit aj na druhu stranu - ze ty nie si schopny lasky, ak ti egoisticky viac zalezi na sebe a na vlastnom presvedceni ako na stasti druhej osoby. 😉
▲
11.10.2013, 12:55
|
To je uz tvoj nazor a mas nan plne pravo.
|
|
|
32
|
ci clovek disponuje láskou, al. nie nezavisí od toho, ci je veriaci alebo ateista..
takze toto skatulkovanie nemá logicku podstatu. Predovsetkým ide o odovzdavanie výchovy, tzn. nas pristup k ludom, zivotu máme odpozeraný od nasich rodicov, cize ich usmernovanie, postoje, názory, preberáme ..kolko dávas tolko tam aj hladaj..a potom to zavisí od charakteru povah. crt a celkovej osobnosti cloveka.
Takze nie je lepsi clovek veriaci uz zo zásady, ze sa dotýka spoznáva všeobimajucu nesebecku lásku, pretoze nie kazdý krestan podla toho zije a tu je rozdiel teoria- prax,,, napodobne ako niektorý ateista sa z vnutorneho presvedcenia z osobných dovodov správa ludsky, cestne a s láskou..
Ale v kazdom pripade nábozenstva, ci viera samotná nevedie ludi k nicomu zlému, lez naopak..uci ich/ nás byt lepšími, zit v láske a s láskou..
|
|
|
34
|
|
32. 11.10.2013, 14:06
ci clovek disponuje láskou, al. nie nezavisí od toho, ci je veriaci alebo ateista..
takze toto skatulkovanie nemá logicku podstatu. Predovsetkým ide o odovzdavanie výchovy, tzn. nas pristup k ludom, zivotu máme odpozeraný od nasich rodicov, cize ich usmernovanie, postoje, názory, preberáme ..kolko dávas tolko tam aj hladaj..a potom to zavisí od charakteru povah. crt a celkovej osobnosti cloveka.
Takze nie je lepsi clovek veriaci uz zo zásady, ze sa dotýka spoznáva všeobimajuc...
▲
11.10.2013, 14:09
|
nikde som nepisal, ze laska pripada veriacemu, alebo neveriacemu...
|
|
|
49
|
|
34. 11.10.2013, 14:09
nikde som nepisal, ze laska pripada veriacemu, alebo neveriacemu...
▲
11.10.2013, 16:38
|
Asi som sa v rýchlosti zle vyjadrila..tá veta nebola na margo tvojej temy.
Len som hodila poznámku, ze ma hnevá, ked vidím ako sa jedni vyvysuju pred druhými a nahováraju si, ze su lepsimi ludmi ako tí druhí..
Cize to nie je o viere, neviere ale o samotnom cloveku..
|
|
|
51
|
|
49. 11.10.2013, 16:38
Asi som sa v rýchlosti zle vyjadrila..tá veta nebola na margo tvojej temy.
Len som hodila poznámku, ze ma hnevá, ked vidím ako sa jedni vyvysuju pred druhými a nahováraju si, ze su lepsimi ludmi ako tí druhí..
Cize to nie je o viere, neviere ale o samotnom cloveku..
▲
11.10.2013, 16:41
|
Tuto temu som pisal hlavne na margo ateistov, ktori odsudzuju veriacich a odovodnuju to akousi laskou.
Ale napisal som ju aj preto, ze sa spravaju farizejsky, kedze hlavne humanisti sa snazia ukazovat v akomsi "ludskom" az "nadluskom" svetle a moralky, pritom im nevadia ine zverstva, ktore sa na ludoch pachaju dennodenne.
|
|
|
55
|
|
51. 11.10.2013, 16:41
Tuto temu som pisal hlavne na margo ateistov, ktori odsudzuju veriacich a odovodnuju to akousi laskou.
Ale napisal som ju aj preto, ze sa spravaju farizejsky, kedze hlavne humanisti sa snazia ukazovat v akomsi "ludskom" az "nadluskom" svetle a moralky, pritom im nevadia ine zverstva, ktore sa na ludoch pachaju dennodenne.
▲
11.10.2013, 16:45
|
ale ved ja viem🙂 pochopila som co si nou chcel povedat. A zaroven sa stotoznujem, len dodavam, ze to takto funguje aj naopak...
casto to aj prave tí veriaci davaju ateistom pocitit, ze su lepsi..morálnejsí..atd. pocula som názor ...nehram sa s ním, lebo je zly..nechodi do kostola .)
|
|
|
69
|
|
55. 11.10.2013, 16:45
ale ved ja viem🙂 pochopila som co si nou chcel povedat. A zaroven sa stotoznujem, len dodavam, ze to takto funguje aj naopak...
casto to aj prave tí veriaci davaju ateistom pocitit, ze su lepsi..morálnejsí..atd. pocula som názor ...nehram sa s ním, lebo je zly..nechodi do kostola .)
▲
11.10.2013, 17:04
|
Iste, ale ako si uz aj sama pisala, tak taky veriaci nieje ani veriaci, pretoze ide proti vlastnej viere.
|
|
|
85
|
|
69. 11.10.2013, 17:04
Iste, ale ako si uz aj sama pisala, tak taky veriaci nieje ani veriaci, pretoze ide proti vlastnej viere.
▲
11.10.2013, 17:19
|
nic na tom, ze sedí v prvej lavici 🙂 a prave takíto veriaci tvoria zle meno tým, ktorí si to ani nezasluzia..
a toho sa rýchlo chopia ateisti a maju dovod odsudzovat, (ak takeho kvázi "veriaceho" poznaju..)
ale chápem a beriem, ide o sebaklam..on uz veriaci rozhodne nie je.
|
|
|
90
|
|
85. 11.10.2013, 17:19
nic na tom, ze sedí v prvej lavici 🙂 a prave takíto veriaci tvoria zle meno tým, ktorí si to ani nezasluzia..
a toho sa rýchlo chopia ateisti a maju dovod odsudzovat, (ak takeho kvázi "veriaceho" poznaju..)
ale chápem a beriem, ide o sebaklam..on uz veriaci rozhodne nie je.
▲
11.10.2013, 17:24
|
ale to nie je problém ateistov, ani tých správnych veriacich, nie je to nikoho problém, ani náš. je to problém len toho dotyčného. mna ako veriacu takí farizeji netrápia, nerozumiem prečo trápia ostatných. a zvlášť neveriacich. oni predsa nie sú viera, ani knazi nie sú viera, ani pápež nie je viera.. :-)
|
|
|
92
|
|
90. 11.10.2013, 17:24
ale to nie je problém ateistov, ani tých správnych veriacich, nie je to nikoho problém, ani náš. je to problém len toho dotyčného. mna ako veriacu takí farizeji netrápia, nerozumiem prečo trápia ostatných. a zvlášť neveriacich. oni predsa nie sú viera, ani knazi nie sú viera, ani pápež nie je viera.. :-)
▲
11.10.2013, 17:26
|
Zoe ale vsak si este raz precitaj 85 🙂 ide o zle meno, zlý priklad a potom sa tak lahko zovseobecnuje a hádze do jedneho vreca..
a vyuzije to prave ten, komu sa to hodi..
|
|
|
95
|
|
92. 11.10.2013, 17:26
Zoe ale vsak si este raz precitaj 85 🙂 ide o zle meno, zlý priklad a potom sa tak lahko zovseobecnuje a hádze do jedneho vreca..
a vyuzije to prave ten, komu sa to hodi..
▲
11.10.2013, 17:33
|
oli, ešte raz. to nie je náš problém. je to problém len toho človeka. a zneužijú to len "podradné živly", ktorých nikto rozumný a nezaujatý nebude počúvať. a ako povedal Kuffa, ked sa ho jeden veriaci opýtal, že kde by mohol vidieť skutočného farizeja, tak kňaz mu odpovedal ...jednoduché, pozri sa do zrkadla :-)
|
|
|
99
|
|
95. 11.10.2013, 17:33
oli, ešte raz. to nie je náš problém. je to problém len toho človeka. a zneužijú to len "podradné živly", ktorých nikto rozumný a nezaujatý nebude počúvať. a ako povedal Kuffa, ked sa ho jeden veriaci opýtal, že kde by mohol vidieť skutočného farizeja, tak kňaz mu odpovedal ...jednoduché, pozri sa do zrkadla :-)
▲
11.10.2013, 17:38
|
tak teraz som ta uz pochopila 🙂
áno, takto by to malo byt..a preto si nepripustat spinenie a hlupe reci ako pises" od podradných zivlov" .)
|
|
|
102
|
|
99. 11.10.2013, 17:38
tak teraz som ta uz pochopila 🙂
áno, takto by to malo byt..a preto si nepripustat spinenie a hlupe reci ako pises" od podradných zivlov" .)
▲
11.10.2013, 17:42
|
jo, pri káve sa lepšie kecá, toto fórum dáva málo priestoru, mali by sme zväčšiť priestor komunikácie .-))
|
|
|
118
|
|
102. 11.10.2013, 17:42
jo, pri káve sa lepšie kecá, toto fórum dáva málo priestoru, mali by sme zväčšiť priestor komunikácie .-))
▲
11.10.2013, 18:10
|
vsak uz musis dojst.
|
|
|
93
|
|
85. 11.10.2013, 17:19
nic na tom, ze sedí v prvej lavici 🙂 a prave takíto veriaci tvoria zle meno tým, ktorí si to ani nezasluzia..
a toho sa rýchlo chopia ateisti a maju dovod odsudzovat, (ak takeho kvázi "veriaceho" poznaju..)
ale chápem a beriem, ide o sebaklam..on uz veriaci rozhodne nie je.
▲
11.10.2013, 17:29
|
Oleandra, aj Ježiš podľa písma odsúdil náboženských pokrytcov, ktorí boli v najvyšších Židovských náboženských funkciách, lebo hovorili, ale nekonali. Robili hanbu úprimným nábožným Židom.
|
|
|
96
|
|
93. Slušný človek 11.10.2013, 17:29
Oleandra, aj Ježiš podľa písma odsúdil náboženských pokrytcov, ktorí boli v najvyšších Židovských náboženských funkciách, lebo hovorili, ale nekonali. Robili hanbu úprimným nábožným Židom.
▲
11.10.2013, 17:35
|
suhlasim, ale ako to suvisi s tým, co som napisala?
ti farizeji si predsa osobne nepripustaju, ze su odklonení..ze idu "mimo" a akoze kto ich má odsudit??
akurat kazia meno..
ale to samozrejme nie je vinou veriacich. Ani to nie je nic co by si mali vsimat..to nie je o nich.
len opakujem.."iní" sa toho chytaju.
|
|
|
100
|
|
96. 11.10.2013, 17:35
suhlasim, ale ako to suvisi s tým, co som napisala?
ti farizeji si predsa osobne nepripustaju, ze su odklonení..ze idu "mimo" a akoze kto ich má odsudit??
akurat kazia meno..
ale to samozrejme nie je vinou veriacich. Ani to nie je nic co by si mali vsimat..to nie je o nich.
len opakujem.."iní" sa toho chytaju.
▲
11.10.2013, 17:39
|
ok, oli, už rozumiem, si neodsudzovala farizejov- veriacich, ale tých, ktorí si to všímajú a poukazujú na to. tak?
..a ved nech sa chytajú, aspon niečo im asi dáva v živote zmysel .-)
|
|
|
103
|
|
100. 11.10.2013, 17:39
ok, oli, už rozumiem, si neodsudzovala farizejov- veriacich, ale tých, ktorí si to všímajú a poukazujú na to. tak?
..a ved nech sa chytajú, aspon niečo im asi dáva v živote zmysel .-)
▲
11.10.2013, 17:44
|
ej tie slovicka 🙂)) tak ale stretli sme sa "nazorovo" len to kusok dlhsie trvalo
|
|
|
107
|
|
96. 11.10.2013, 17:35
suhlasim, ale ako to suvisi s tým, co som napisala?
ti farizeji si predsa osobne nepripustaju, ze su odklonení..ze idu "mimo" a akoze kto ich má odsudit??
akurat kazia meno..
ale to samozrejme nie je vinou veriacich. Ani to nie je nic co by si mali vsimat..to nie je o nich.
len opakujem.."iní" sa toho chytaju.
▲
11.10.2013, 17:52
|
Tým som len chcel poukázať na to , že by sme sa nemali diviť, keď takí ľudia, ktorí robia hanbu kresťanom, existujú aj dnes. To je večný problém, nie len dneška , ale celých kresťansko- židovských dejín.
|
|
|
97
|
|
93. Slušný človek 11.10.2013, 17:29
Oleandra, aj Ježiš podľa písma odsúdil náboženských pokrytcov, ktorí boli v najvyšších Židovských náboženských funkciách, lebo hovorili, ale nekonali. Robili hanbu úprimným nábožným Židom.
▲
11.10.2013, 17:36
|
ježiš mohol súdiť ľudí, my na to nemáme právo .. môžeme len posúdiť/odsúdiť čin, nie odsúdiť človeka.
|
|
|
35
|
|
32. 11.10.2013, 14:06
ci clovek disponuje láskou, al. nie nezavisí od toho, ci je veriaci alebo ateista..
takze toto skatulkovanie nemá logicku podstatu. Predovsetkým ide o odovzdavanie výchovy, tzn. nas pristup k ludom, zivotu máme odpozeraný od nasich rodicov, cize ich usmernovanie, postoje, názory, preberáme ..kolko dávas tolko tam aj hladaj..a potom to zavisí od charakteru povah. crt a celkovej osobnosti cloveka.
Takze nie je lepsi clovek veriaci uz zo zásady, ze sa dotýka spoznáva všeobimajuc...
▲
11.10.2013, 14:10
|
Sú ľudia, ktorých vzor rodičov je tak odpudivý, že keby sio ho mali brať k srdcu, by bolo veľmi nešťastní, snažia sa možno o
pravý opak.
|
|
|
42
|
ak to zhrniem, cize tvoja matka k tebe neprechovava ziadny cit, jedna sa cisto iba o pud. ak si bol aj s nejakou zenou, tak len z dovodu vlastneho sebectva. no pekne
|
|
|
43
|
|
42. 11.10.2013, 15:38
ak to zhrniem, cize tvoja matka k tebe neprechovava ziadny cit, jedna sa cisto iba o pud. ak si bol aj s nejakou zenou, tak len z dovodu vlastneho sebectva. no pekne
▲
11.10.2013, 15:46
|
|
44
|
|
43. 11.10.2013, 15:46
Pud forma citu.
▲
11.10.2013, 15:49
|
pud je instinkt. prestan prekrucat pojmy ako sa ti to hodi.
|
|
|
46
|
|
44. 11.10.2013, 15:49
pud je instinkt. prestan prekrucat pojmy ako sa ti to hodi.
▲
11.10.2013, 15:51
|
Pud je forma pocitu. Ak mas nutkanie nieco urobit je to POCIT.
|
|
|
47
|
|
46. 11.10.2013, 15:51
Pud je forma pocitu. Ak mas nutkanie nieco urobit je to POCIT.
▲
11.10.2013, 16:07
|
instinktivna forma pocitu a to je rozdiel. tak ako pud sebazachovy. okrem toho materinsky pud je skor o tom "chranit, laska k dietatu je dalsi aspekt.
|
|
|
48
|
|
47. 11.10.2013, 16:07
instinktivna forma pocitu a to je rozdiel. tak ako pud sebazachovy. okrem toho materinsky pud je skor o tom "chranit, laska k dietatu je dalsi aspekt.
▲
11.10.2013, 16:31
|
|
50
|
|
48. 11.10.2013, 16:31
Ok, tvoj nazor.
▲
11.10.2013, 16:39
|
to je fakt.
a v podstate si vymyslas. pud je len pud. pocit je nieco uplne ine. dokonca pocit je silnejsi nez pud.
|
|
|
52
|
|
50. 11.10.2013, 16:39
to je fakt.
a v podstate si vymyslas. pud je len pud. pocit je nieco uplne ine. dokonca pocit je silnejsi nez pud.
▲
11.10.2013, 16:41
|
pocit je silnejsi nez pud. ??? to mi je novinka.
|
|
|
57
|
|
52. 11.10.2013, 16:41
pocit je silnejsi nez pud. ??? to mi je novinka.
▲
11.10.2013, 16:49
|
no predstav si, niektori ludia ich aj dokazu napr, kontrolovat na zaklade svojich pocitov. to ti je novinka, co?
sexualny pud na zaklade po - citov - lasky. knazi -celibat. pud sebazachovy, vraj okrem materinskeho instinktu, najsilnejsi pud. niektori ludia dokazu obetovat svboj zivot a atd etc.
|
|
|
60
|
|
57. 11.10.2013, 16:49
no predstav si, niektori ludia ich aj dokazu napr, kontrolovat na zaklade svojich pocitov. to ti je novinka, co?
sexualny pud na zaklade po - citov - lasky. knazi -celibat. pud sebazachovy, vraj okrem materinskeho instinktu, najsilnejsi pud. niektori ludia dokazu obetovat svboj zivot a atd etc.
▲
11.10.2013, 16:54
|
nezamienas si to náhodou s citmi??
staci mi vediet, co dokaze pud sebazáchovy..a ten je najsilnejsi
..nie nejaký domnelý pocit..
|
|
|
65
|
|
60. 11.10.2013, 16:54
nezamienas si to náhodou s citmi??
staci mi vediet, co dokaze pud sebazáchovy..a ten je najsilnejsi
..nie nejaký domnelý pocit..
▲
11.10.2013, 17:01
|
pocit - pocitovat - citit. vsecko pod jednou kategoriou emocie. ale ak tak mas tam aj fe knaza.
|
|
|
58
|
|
52. 11.10.2013, 16:41
pocit je silnejsi nez pud. ??? to mi je novinka.
▲
11.10.2013, 16:49
|
tak, sebevrazda je toho prikladom.
|
|
|
64
|
|
58. dorota 11.10.2013, 16:49
tak, sebevrazda je toho prikladom.
▲
11.10.2013, 16:58
|
sebevrazdu by som ako priklad neuvádzala, pretoze clovek ktorý pácha samovrazdu, uz nie je celkom zdravý..
|
|
|
67
|
|
64. 11.10.2013, 16:58
sebevrazdu by som ako priklad neuvádzala, pretoze clovek ktorý pácha samovrazdu, uz nie je celkom zdravý..
▲
11.10.2013, 17:02
|
Trpi psychickymi poruchami, depresiami a podobne.
Ostatne to ani nieje ziadny priklad, pretoze ludi, ktori dokazu spachat samovrazdu je nepomerne menej, ako tych, ktori sa k tomu neodhodlaju. A ako vieme vacsinova vzorka je smerodajna, nie vynimka.
|
|
|
70
|
|
67. 11.10.2013, 17:02
Trpi psychickymi poruchami, depresiami a podobne.
Ostatne to ani nieje ziadny priklad, pretoze ludi, ktori dokazu spachat samovrazdu je nepomerne menej, ako tych, ktori sa k tomu neodhodlaju. A ako vieme vacsinova vzorka je smerodajna, nie vynimka.
▲
11.10.2013, 17:05
|
67- argument poctu tu nezaberie. povazujem ho sa scestny. tema je ci dokaze pocit (napriklad ukrivdenosti...) prekryt pud a sebevrazda je nazorny priklad , ze ano dokaze.
|
|
|
106
|
|
70. dorota 11.10.2013, 17:05
67- argument poctu tu nezaberie. povazujem ho sa scestny. tema je ci dokaze pocit (napriklad ukrivdenosti...) prekryt pud a sebevrazda je nazorny priklad , ze ano dokaze.
▲
11.10.2013, 17:52
|
70, nie to tvoj argument je nepodstatny, pretoze sa zaobera len malym percentom a to tiez extremnych pripadov. Normalny a vacsinovy stav je taky, ze pudy su v nas tie najsilnejsie. Mozeme ich ovladat do istej miery, ale prezit chceme v kazdom pripade, nase dieta chranime aj zivotom a tak dalej a tak dalej. Ty sa snazis pretlacit ako normal to, co sa deje len v minimalnych pripadoch a tiez za podmienok utrpenia psychy.
|
|
|
114
|
|
106. 11.10.2013, 17:52
70, nie to tvoj argument je nepodstatny, pretoze sa zaobera len malym percentom a to tiez extremnych pripadov. Normalny a vacsinovy stav je taky, ze pudy su v nas tie najsilnejsie. Mozeme ich ovladat do istej miery, ale prezit chceme v kazdom pripade, nase dieta chranime aj zivotom a tak dalej a tak dalej. Ty sa snazis pretlacit ako normal to, co sa deje len v minimalnych pripadoch a tiez za podmienok utrpenia psychy.
▲
11.10.2013, 18:05
|
106- argument je dost podstatny lebo hovori o tom, ze sme schopni potlacit pud sebazachovy , alebo je sam prekryty " stresom" v pripade suicidia. tam je uplne zlyhanie pudu sebazachovy. stres vyvolany tym napriklad pocitom ze mi okolie ublizuje. ak mas rad pocty tak si spocitaj ze suicidium patri k 5 najcastejsej pricine smrti. takze necham to tvje popieranie a zlahcovanie problemu v podobe tvrdenia o "malom percente".
|
|
|
68
|
|
64. 11.10.2013, 16:58
sebevrazdu by som ako priklad neuvádzala, pretoze clovek ktorý pácha samovrazdu, uz nie je celkom zdravý..
▲
11.10.2013, 17:03
|
64-ale ano uvadzala., sebevrazda je vedome ukoncenie vlastneho zivota a prekryva pud sebazachovy. nemozeh ju vylucit len preto lebo ide o "nezdraveho coveka". jestvuju aj ritualne sebevrazdy.
|
|
|
71
|
|
68. dorota 11.10.2013, 17:03
64-ale ano uvadzala., sebevrazda je vedome ukoncenie vlastneho zivota a prekryva pud sebazachovy. nemozeh ju vylucit len preto lebo ide o "nezdraveho coveka". jestvuju aj ritualne sebevrazdy.
▲
11.10.2013, 17:05
|
|
76
|
|
71. 11.10.2013, 17:05
teroristi, kamikadze.
▲
11.10.2013, 17:12
|
ides do extremu a toto uz nesuvisí s 58.
|
|
|
73
|
|
68. dorota 11.10.2013, 17:03
64-ale ano uvadzala., sebevrazda je vedome ukoncenie vlastneho zivota a prekryva pud sebazachovy. nemozeh ju vylucit len preto lebo ide o "nezdraveho coveka". jestvuju aj ritualne sebevrazdy.
▲
11.10.2013, 17:10
|
68. pud sebazachovy ma kazdý zivý tvor..je nám daný do vienka..je silný.., cim viacej si "v kasi" tým viacej prahnes po zivote..je to prirodzene fungovanie cloveka.
jedine vtedy "nefunguje" ak je clovek odklonený od prirodzenia. Ak je zjavne, ze dovody preco nezit su silnejsie..a to suvisí s chorobným stavom..cize choroba v tomto pripade dusevne choreho cloveka prekryje aj pud sebazachovy.
|
|
|
75
|
|
73. 11.10.2013, 17:10
68. pud sebazachovy ma kazdý zivý tvor..je nám daný do vienka..je silný.., cim viacej si "v kasi" tým viacej prahnes po zivote..je to prirodzene fungovanie cloveka.
jedine vtedy "nefunguje" ak je clovek odklonený od prirodzenia. Ak je zjavne, ze dovody preco nezit su silnejsie..a to suvisí s chorobným stavom..cize choroba v tomto pripade dusevne choreho cloveka prekryje aj pud sebazachovy.
▲
11.10.2013, 17:11
|
73- a ako si vysvetlis ritualnu sebevrazdu? napriklad seppuku?
|
|
|
79
|
|
75. dorota 11.10.2013, 17:11
73- a ako si vysvetlis ritualnu sebevrazdu? napriklad seppuku?
▲
11.10.2013, 17:15
|
to ma za následok viera- presvedcenie..zivotný postoj..
|
|
|
83
|
|
79. 11.10.2013, 17:15
to ma za následok viera- presvedcenie..zivotný postoj..
▲
11.10.2013, 17:17
|
79- teda pocit ma navrch nad pudom.
|
|
|
87
|
|
83. dorota 11.10.2013, 17:17
79- teda pocit ma navrch nad pudom.
▲
11.10.2013, 17:20
|
presvedcenie, vieru nazývas pocitom??
|
|
|
89
|
|
87. 11.10.2013, 17:20
presvedcenie, vieru nazývas pocitom??
▲
11.10.2013, 17:23
|
87- a co ine je viera ak nie pocit ze veci sa mozu mat aj inak? mam pocit, ze boh existuje.
|
|
|
94
|
|
89. dorota 11.10.2013, 17:23
87- a co ine je viera ak nie pocit ze veci sa mozu mat aj inak? mam pocit, ze boh existuje.
▲
11.10.2013, 17:30
|
presvedcenie viera je to VEDOMOST..tzn. nie iba pocit..
pocity su menlive, nestále..zradne..
ak by veriaci len mal pocit, ze Boh existuje, tak by nebol velmi presvedcený o svojej viere 🙂
|
|
|
98
|
|
94. 11.10.2013, 17:30
presvedcenie viera je to VEDOMOST..tzn. nie iba pocit..
pocity su menlive, nestále..zradne..
ak by veriaci len mal pocit, ze Boh existuje, tak by nebol velmi presvedcený o svojej viere 🙂
▲
11.10.2013, 17:38
|
94- to je chytak veriacich, boja s apojmu viera akoby bol menejcenny a nakazeny morom.
viera nie je vedomost.
alebo, nehovorte si veriaci ale "vedomi boha".
|
|
|
101
|
|
98. dorota 11.10.2013, 17:38
94- to je chytak veriacich, boja s apojmu viera akoby bol menejcenny a nakazeny morom.
viera nie je vedomost.
alebo, nehovorte si veriaci ale "vedomi boha".
▲
11.10.2013, 17:41
|
ee, nesuhlasim 🙂
viera je nevyvrátitelna..myslím skutocna viera.
pocity su len domienky.
este som nevidela veriaceho, aby pripustil, ze má pocit🙂 ze Boh existuje 🙂
|
|
|
104
|
|
101. 11.10.2013, 17:41
ee, nesuhlasim 🙂
viera je nevyvrátitelna..myslím skutocna viera.
pocity su len domienky.
este som nevidela veriaceho, aby pripustil, ze má pocit🙂 ze Boh existuje 🙂
▲
11.10.2013, 17:47
|
skutocna viera, dalsi patvar. jestvuje aj neskutocna viera? bud veris alebo neveris. bud mas vedomost alebo nemas.
kazdopadne viera neznamena mat vadomost a teda ide o nazor ..... a pocit. predpoklad. domnienku.
veriaci sa hanbia ze veria, hanbi sa za pojem viera. tak si vymyslaju patvar "skutocna" viera, "ziva" viera, etc...vec s ama ale ovela jednoduchsie. keby proste pripustili ze veria, ze predpokladaju, ze to citia. nik by na nich nemal. lebo vyvyracat niekomu jeho pocit je minanie casu a energie. je to hlupost. ale ked svoju vieru vyhlasite za vedomost tam musite prist s faktom. tu vznikaju tie hadky,...
|
|
|
115
|
|
104. dorota 11.10.2013, 17:47
skutocna viera, dalsi patvar. jestvuje aj neskutocna viera? bud veris alebo neveris. bud mas vedomost alebo nemas.
kazdopadne viera neznamena mat vadomost a teda ide o nazor ..... a pocit. predpoklad. domnienku.
veriaci sa hanbia ze veria, hanbi sa za pojem viera. tak si vymyslaju patvar "skutocna" viera, "ziva" viera, etc...vec s ama ale ovela jednoduchsie. keby proste pripustili ze veria, ze predpokladaju, ze to citia. nik by na nich nemal. lebo vyvyracat niekomu jeho pocit je mi...
▲
11.10.2013, 18:05
|
skutocna viera?!?..
verit predsa mozes napolovicu 🙂 tzn. veris tomu cloveku, kým ta nesklame..
a existuje clovek, ktorý verí druhému aj potom ako ho sklame..tot priklad. divný, ale pointa zachovana.
názor = vedomost, nie pocit. ak más nejaký názor tak si predsa za ním stojis, alebo aspon by si mala takze v tomto pripade logicky nemoze ist zároven o domienku.
a nemyslím, ze kazdý veriaci sa hanbí za svoju vieru..ak je o nej presvedcený, tak nemá dovod k hanbe. To uz je len co za veriaceho, ak sa boji hanbi priznat, ze veri..jedine pokrytec.
a este na okraj pocit sa nerovná cit.
|
|
|
132
|
|
115. 11.10.2013, 18:05
skutocna viera?!?..
verit predsa mozes napolovicu 🙂 tzn. veris tomu cloveku, kým ta nesklame..
a existuje clovek, ktorý verí druhému aj potom ako ho sklame..tot priklad. divný, ale pointa zachovana.
názor = vedomost, nie pocit. ak más nejaký názor tak si predsa za ním stojis, alebo aspon by si mala takze v tomto pripade logicky nemoze ist zároven o domienku.
a nemyslím, ze kazdý veriaci sa hanbí za svoju vieru..ak je o nej presvedcený, tak nemá dovod k hanbe. To uz je len...
▲
11.10.2013, 18:28
|
115- verit na polovicu? vidim ze mas talent zavadzat nove a nove tvary a vysvetlenia. ten priklad je uplne mimo. to je ako tvrdit ze si sa len trosku nenaucila, alebo ze si tak trochu tehotna, tak trochu neveris. to neobstoji, bud veris alebo nie.je normalne najprv verit a potom vieru stratit.
nazor nie je vedomost. domnienka nie je vedomost. ale viera je domnienka.
bojite sa priznat ze verite, aj ty s abojis. inak by si nehrala hru so slovickami ako nazor, domnienka, pocit, cit, viera, sktocna viera a polovicna viera.
tym po-citom s anebudem venovat lebo nevaiem co tym sledujes a do dalsej debaty o hadzani definicii s ami nechce.
|
|
|
135
|
|
132. dorota 11.10.2013, 18:28
115- verit na polovicu? vidim ze mas talent zavadzat nove a nove tvary a vysvetlenia. ten priklad je uplne mimo. to je ako tvrdit ze si sa len trosku nenaucila, alebo ze si tak trochu tehotna, tak trochu neveris. to neobstoji, bud veris alebo nie.je normalne najprv verit a potom vieru stratit.
nazor nie je vedomost. domnienka nie je vedomost. ale viera je domnienka.
bojite sa priznat ze verite, aj ty s abojis. inak by si nehrala hru so slovickami ako nazor, domnienka, ...
▲
11.10.2013, 18:33
|
ok 🙂 tak sl. clovek ti to vysvetlil na lepsom priklade 🙂 dufam, ze tentokrát ti uz dojde.
nie, radsej by som povedal taku hlupost akoze mám pocit, ze verim 🙂))))
a ty si zasa nevies priznat, ze si vedla...pretoze viera nie je iba pocit.
|
|
|
136
|
|
135. 11.10.2013, 18:33
ok 🙂 tak sl. clovek ti to vysvetlil na lepsom priklade 🙂 dufam, ze tentokrát ti uz dojde.
nie, radsej by som povedal taku hlupost akoze mám pocit, ze verim 🙂))))
a ty si zasa nevies priznat, ze si vedla...pretoze viera nie je iba pocit.
▲
11.10.2013, 18:38
|
135- viera je vnutorne presvedcenie o niecom. tak co s atu handrkujes farizej...
|
|
|
137
|
|
136. dorota 11.10.2013, 18:38
135- viera je vnutorne presvedcenie o niecom. tak co s atu handrkujes farizej...
▲
11.10.2013, 18:41
|
popremyslaj troska, preco sa asi nezapajam do nábozenských tem..mozno dojde
|
|
|
129
|
|
104. dorota 11.10.2013, 17:47
skutocna viera, dalsi patvar. jestvuje aj neskutocna viera? bud veris alebo neveris. bud mas vedomost alebo nemas.
kazdopadne viera neznamena mat vadomost a teda ide o nazor ..... a pocit. predpoklad. domnienku.
veriaci sa hanbia ze veria, hanbi sa za pojem viera. tak si vymyslaju patvar "skutocna" viera, "ziva" viera, etc...vec s ama ale ovela jednoduchsie. keby proste pripustili ze veria, ze predpokladaju, ze to citia. nik by na nich nemal. lebo vyvyracat niekomu jeho pocit je mi...
▲
11.10.2013, 18:24
|
Pod pojmom skutočná, alebo živá viera majú ľudia na mysli silu viery. Napr. za totality sa niektorí kresťania, hlavne v 50. tych rokoch boli za vieru vo väzení, lebo mali "živú" vieru, lebo si ju nechceli dať vziať komunistami. Niektorí ju ale takú silnú nemali, takže boli nútení robiť kompromisy, aby nemuseli ísť do väzenia.
|
|
|
133
|
|
129. Slušný človek 11.10.2013, 18:24
Pod pojmom skutočná, alebo živá viera majú ľudia na mysli silu viery. Napr. za totality sa niektorí kresťania, hlavne v 50. tych rokoch boli za vieru vo väzení, lebo mali "živú" vieru, lebo si ju nechceli dať vziať komunistami. Niektorí ju ale takú silnú nemali, takže boli nútení robiť kompromisy, aby nemuseli ísť do väzenia.
▲
11.10.2013, 18:29
|
|
134
|
|
129. Slušný človek 11.10.2013, 18:24
Pod pojmom skutočná, alebo živá viera majú ľudia na mysli silu viery. Napr. za totality sa niektorí kresťania, hlavne v 50. tych rokoch boli za vieru vo väzení, lebo mali "živú" vieru, lebo si ju nechceli dať vziať komunistami. Niektorí ju ale takú silnú nemali, takže boli nútení robiť kompromisy, aby nemuseli ísť do väzenia.
▲
11.10.2013, 18:33
|
129-takto to delenie chapem aj ja, do tej miery ze ide o hmmm ich "sukromne" definovanie. asi preto sa dava do uvodzoviek. (-: ale ti co nemali tu "zivu" vieru este neznamena ze veriacimi neboli len ju verejne, aby s avyhli trestu, nepraktizovali kazdemu na ociach. da sa pvedat ze stratili vieru? podla mna nie.
co potom predstavuje "mrtvu " vieru?
|
|
|
105
|
|
52. 11.10.2013, 16:41
pocit je silnejsi nez pud. ??? to mi je novinka.
▲
11.10.2013, 17:48
|
52. Strach je čo ? Pocit nie, poznáš silný strach ako pocit?
Sebazáchova je pud, sebakontrola je pud,sebeláska je pud, materinksá láska je pud, atď, z lásky plynie zmyselný pud - pohlavný.
|
|
|
108
|
|
105. 11.10.2013, 17:48
52. Strach je čo ? Pocit nie, poznáš silný strach ako pocit?
Sebazáchova je pud, sebakontrola je pud,sebeláska je pud, materinksá láska je pud, atď, z lásky plynie zmyselný pud - pohlavný.
▲
11.10.2013, 17:53
|
To je zase co za hlupost??? To znamena ze kazda suloz je z lasky???
|
|
|
110
|
|
108. 11.10.2013, 17:53
To je zase co za hlupost??? To znamena ze kazda suloz je z lasky???
▲
11.10.2013, 17:58
|
108. Prepána Jána, si to pochpil inak+ poznáme pohlavný pud, teda sexuálny pud, a svoje pudy vieme predsa ovládať, fakt nie sme zvery, že sa riadime len pudom, my ľudia hlavne rozumom a citom. A prirodzene k láske patrí ako pohlavný pud, pollopate - ako zdraví ľudia ho vieme ovládať. Sexuálny uchyl ho nevie ovládať, lebo nevie ovládať s voje pohlavné pudy, lebo je psychicky chorý.
|
|
|
111
|
|
108. 11.10.2013, 17:53
To je zase co za hlupost??? To znamena ze kazda suloz je z lasky???
▲
11.10.2013, 18:03
|
108, S tou láskou som naväzovala na tému ). k láske patrí aj fyzická príťažlivosť, to je sexuálny pud, vie ho človek ovládať, tento pud ako potreba, sa dá uspokojiť aj bez lásky pochopiteľne.
|
|
|
113
|
|
111. 11.10.2013, 18:03
108, S tou láskou som naväzovala na tému ). k láske patrí aj fyzická príťažlivosť, to je sexuálny pud, vie ho človek ovládať, tento pud ako potreba, sa dá uspokojiť aj bez lásky pochopiteľne.
▲
11.10.2013, 18:04
|
Spekulacie. Laska je nieco uplne ine.. Laska nema so sexualitou vobec nic spolocne.
|
|
|
117
|
|
113. 11.10.2013, 18:04
Spekulacie. Laska je nieco uplne ine.. Laska nema so sexualitou vobec nic spolocne.
▲
11.10.2013, 18:08
|
113. No láska k rodičom, či k dieťaťu, k Bohu, k práci, určite nie, záleží akú lásku máš na mysli. Existuje predsa láska ktorá sa delí na Agape, philio a eros.
|
|
|
120
|
|
117. 11.10.2013, 18:08
113. No láska k rodičom, či k dieťaťu, k Bohu, k práci, určite nie, záleží akú lásku máš na mysli. Existuje predsa láska ktorá sa delí na Agape, philio a eros.
▲
11.10.2013, 18:12
|
Sexualita nieje laska. Sexualita moze byt s laskou spojena, ale nema s nou v podstate nic spolocne. Presne tak isto sa miluju pary, ktore uz sex nemaju, alebo su asexualne pary a miluju sa aj bez sexu. Nepliest si tieto dve veci dohromady.
|
|
|
121
|
|
120. 11.10.2013, 18:12
Sexualita nieje laska. Sexualita moze byt s laskou spojena, ale nema s nou v podstate nic spolocne. Presne tak isto sa miluju pary, ktore uz sex nemaju, alebo su asexualne pary a miluju sa aj bez sexu. Nepliest si tieto dve veci dohromady.
▲
11.10.2013, 18:14
|
|
125
|
|
120. 11.10.2013, 18:12
Sexualita nieje laska. Sexualita moze byt s laskou spojena, ale nema s nou v podstate nic spolocne. Presne tak isto sa miluju pary, ktore uz sex nemaju, alebo su asexualne pary a miluju sa aj bez sexu. Nepliest si tieto dve veci dohromady.
▲
11.10.2013, 18:18
|
120. Nerozumuieš ? Kde píšem že sexualita je láska? Opakujem že láska sa delí na :
Agape - láska v duchovnom zmyskle
philio - je láska duševná napr. medzi priateľmi, je to cnostná láska.
eros - je fyzická láska spojhneá s túžbou.
|
|
|
127
|
|
125. 11.10.2013, 18:18
120. Nerozumuieš ? Kde píšem že sexualita je láska? Opakujem že láska sa delí na :
Agape - láska v duchovnom zmyskle
philio - je láska duševná napr. medzi priateľmi, je to cnostná láska.
eros - je fyzická láska spojhneá s túžbou.
▲
11.10.2013, 18:23
|
V poriadku, da sa to tak vnimat. Aj ked ta eros je hold normalny pud rozmnozovania.-
|
|
|
116
|
|
105. 11.10.2013, 17:48
52. Strach je čo ? Pocit nie, poznáš silný strach ako pocit?
Sebazáchova je pud, sebakontrola je pud,sebeláska je pud, materinksá láska je pud, atď, z lásky plynie zmyselný pud - pohlavný.
▲
11.10.2013, 18:06
|
nerozumiem co si tým chcela?!..
|
|
|
119
|
|
116. 11.10.2013, 18:06
nerozumiem co si tým chcela?!..
▲
11.10.2013, 18:10
|
116. Oleandra iba to, že pocit býva silnejší ako pud.
|
|
|
124
|
|
119. 11.10.2013, 18:10
116. Oleandra iba to, že pocit býva silnejší ako pud.
▲
11.10.2013, 18:18
|
pocit je prchkavý..strach si ozrejmnis a zrazu pominie..
pud je daný je reakciou nepodvedomeho správania..preto je silnejsi, ze vychádza z cloveka jeho podstaty..
|
|
|
126
|
|
124. 11.10.2013, 18:18
pocit je prchkavý..strach si ozrejmnis a zrazu pominie..
pud je daný je reakciou nepodvedomeho správania..preto je silnejsi, ze vychádza z cloveka jeho podstaty..
▲
11.10.2013, 18:23
|
a este priklad - nikdy by clovek nezabil druheho zo ziadnych pocitov,(zdravý jedinec, bez psych poruch atd) ...len v pripade ohrozenia svojho zivota z dovodu - pudu sebazáchovy je to mozne..
dopredu predsa clovek nevie, ak bude konat ak bude pritlacený..
|
|
|
128
|
|
124. 11.10.2013, 18:18
pocit je prchkavý..strach si ozrejmnis a zrazu pominie..
pud je daný je reakciou nepodvedomeho správania..preto je silnejsi, ze vychádza z cloveka jeho podstaty..
▲
11.10.2013, 18:24
|
124. Strach pominie presne tak ako každý pocit, ktorý môže trvať krátko aj dlho. Kto nevie ovládať svoj pud je asi vadný. Pud silnejší nad pocitmi majú jedine zvieratá. Mala si chuť niekedy niekoho zabiť ? Vieš ovládať svoj pud, alebo svoje pocity ?
|
|
|
130
|
|
128. 11.10.2013, 18:24
124. Strach pominie presne tak ako každý pocit, ktorý môže trvať krátko aj dlho. Kto nevie ovládať svoj pud je asi vadný. Pud silnejší nad pocitmi majú jedine zvieratá. Mala si chuť niekedy niekoho zabiť ? Vieš ovládať svoj pud, alebo svoje pocity ?
▲
11.10.2013, 18:27
|
prepána, pudy predsa vieme ovládat..ale su silnejsie ako pocity bodka.
|
|
|
210
|
|
130. 11.10.2013, 18:27
prepána, pudy predsa vieme ovládat..ale su silnejsie ako pocity bodka.
▲
12.10.2013, 01:12
|
prave si dokazala aka si hlupa, sry. naco sa preboha miesas do debaty, naco mudrujes o veciach o ktorych nemas ani sajnu ?
|
|
|
216
|
|
210. 12.10.2013, 01:12
prave si dokazala aka si hlupa, sry. naco sa preboha miesas do debaty, naco mudrujes o veciach o ktorych nemas ani sajnu ?
▲
12.10.2013, 20:27
|
ty krava jedna, naco sa ty robis mudra, ak prd vies..(psycholu som mimoch. mala na skole) ale ozrejmim este raz.
Aj tie nejjednoduchsie formy zivocíchov disponuju pudmi, aj mentálne zaostalá osoba je riadená pudmi, kedze tie su vrodené!!... Darmo jej budes vstepovat pocity, ak nemá schopnost mysliet v inom leveli. Ani zvierata predsa nemaju pocity. Pudom sa ucit nemusi, su silné! - dane..
Naopak pocit je nadobudnutá schopnost. Pocit je vyssia inteligentnejsia forma pudu. Pud je nizsie, ale je SILNEJSI( je ukotvený v DNA), OK??
a strach tu plietol niekto iný, nie ja..takze reakciu smeruj vyssie.
|
|
|
219
|
|
216. 12.10.2013, 20:27
ty krava jedna, naco sa ty robis mudra, ak prd vies..(psycholu som mimoch. mala na skole) ale ozrejmim este raz.
Aj tie nejjednoduchsie formy zivocíchov disponuju pudmi, aj mentálne zaostalá osoba je riadená pudmi, kedze tie su vrodené!!... Darmo jej budes vstepovat pocity, ak nemá schopnost mysliet v inom leveli. Ani zvierata predsa nemaju pocity. Pudom sa ucit nemusi, su silné! - dane..
Naopak pocit je nadobudnutá schopnost. Pocit je vyssia inteligentnejsia forma pudu. Pud je nizsie,...
▲
12.10.2013, 20:43
|
Heh Oleandra, to je marna snaha.
Scarletshadow chape len svoj svet.
Ono rovno zaklada temy, ktorym nerozumie, nahodne vyberie vedecky clanok, pastne ho sem.
Pricom nema ani sajnu co je to veda, nema vzdelanie, nema IQ.
Ale tym viac sa snazi zaposobit, tymi pastovanymi clankami, ktorym nerozumie. Sem tam pouzije odborny vyraz ako "neurotransmitery", ale samozrejme, netusi ako co to je 🙂, ale o to viac sa snazi zaposobit ako inteligentna a vzdelana..
Ona ma len jediny ciel - udrzat si pracu a nejaky prijem - nic ine jej nevysvetlis, nic ine nepochopi 🙂
|
|
|
220
|
|
219. 12.10.2013, 20:43
Heh Oleandra, to je marna snaha.
Scarletshadow chape len svoj svet.
Ono rovno zaklada temy, ktorym nerozumie, nahodne vyberie vedecky clanok, pastne ho sem.
Pricom nema ani sajnu co je to veda, nema vzdelanie, nema IQ.
Ale tym viac sa snazi zaposobit, tymi pastovanymi clankami, ktorym nerozumie. Sem tam pouzije odborny vyraz ako "neurotransmitery", ale samozrejme, netusi ako co to je 🙂, ale o to viac sa snazi zaposobit ako inteligentna a vzdelana..
Ona ma...
▲
12.10.2013, 20:48
|
presne kopirovat clánky vie kazdý .) ale jej vlastných myslienok je tu velmi málo.
|
|
|
221
|
|
219. 12.10.2013, 20:43
Heh Oleandra, to je marna snaha.
Scarletshadow chape len svoj svet.
Ono rovno zaklada temy, ktorym nerozumie, nahodne vyberie vedecky clanok, pastne ho sem.
Pricom nema ani sajnu co je to veda, nema vzdelanie, nema IQ.
Ale tym viac sa snazi zaposobit, tymi pastovanymi clankami, ktorym nerozumie. Sem tam pouzije odborny vyraz ako "neurotransmitery", ale samozrejme, netusi ako co to je 🙂, ale o to viac sa snazi zaposobit ako inteligentna a vzdelana..
Ona ma...
▲
12.10.2013, 20:50
|
ahoj Oly*
vy tu mate rozdebatovane,uz mam tie fotky zo zatisia:o)
kde ti ich mam hodit?
|
|
|
222
|
|
221. 12.10.2013, 20:50
ahoj Oly*
vy tu mate rozdebatovane,uz mam tie fotky zo zatisia:o)
kde ti ich mam hodit?
▲
12.10.2013, 20:52
|
ahoj Ali.)
no, tak to chcem vidiet 🙂
daj ich aj sem🙂
|
|
|
223
|
|
222. 12.10.2013, 20:52
ahoj Ali.)
no, tak to chcem vidiet 🙂
daj ich aj sem🙂
▲
12.10.2013, 20:59
|
226. velice som sa snazila,este aj vincisko a poharky som dovliekla von ;-)
*
odkaz
odkaz
|
|
|
224
|
|
223. 12.10.2013, 20:59
226. velice som sa snazila,este aj vincisko a poharky som dovliekla von ;-)
*
http://nd06.jxs.cz/947/446/727f673e85_95499974_o2.jpg
http://nd06.jxs.cz/856/732/fee1d79d00_95499969_o2.jpg
▲
12.10.2013, 21:08
|
Waaau, fantázia 🙂) kráásne..
si tak sikovná. no a opat si mi dala chrobáka 🙂
|
|
|
225
|
|
224. 12.10.2013, 21:08
Waaau, fantázia 🙂) kráásne..
si tak sikovná. no a opat si mi dala chrobáka 🙂
▲
12.10.2013, 21:19
|
228.dik,predtym som si bola natrhat haluzky a dala som tam oranzovu bosorku,kamen zdobeny drotikmi od anaJky*
a umely zalud🙂 velky ako ringlota vedla zadnej sisky,to z recesie:o)
chystam sa nafotit lacne strieborne sperky,s polodrahokamami
a markazitom,mozno dalsia inspiracia?
ak nepoznas(?)
odkaz
odkaz
|
|
|
226
|
|
225. 12.10.2013, 21:19
228.dik,predtym som si bola natrhat haluzky a dala som tam oranzovu bosorku,kamen zdobeny drotikmi od anaJky*
a umely zalud🙂 velky ako ringlota vedla zadnej sisky,to z recesie:o)
chystam sa nafotit lacne strieborne sperky,s polodrahokamami
a markazitom,mozno dalsia inspiracia?
ak nepoznas(?)
http://sk.wikipedia.org/wiki/Markazit
http://www.sperky7.sk/userfiles/products/1_prsten-strieborny-markazit-obrucka-r2334.jpg
▲
12.10.2013, 21:27
|
a práve ten "zalud" som nevedela identifikovat 🙂) vencek je z akých kvetov??
poznám to, robit rozhodne neplánujem 🙂 ale potom daj sem mrknut na svoje výtvory, a mozno ak bude napredaj?! 🙂)
|
|
|
230
|
|
226. 12.10.2013, 21:27
a práve ten "zalud" som nevedela identifikovat 🙂) vencek je z akých kvetov??
poznám to, robit rozhodne neplánujem 🙂 ale potom daj sem mrknut na svoje výtvory, a mozno ak bude napredaj?! 🙂)
▲
12.10.2013, 21:59
|
230. vencek je tiez umely,ten mi visi na plote:o)
nevyrabam sperky,ale to som si bud kupila,dostala a vacsinou som si
ich kupila za facku v sekaci,vycistila,alebo opravila.
fakt su niektore pekne;-)
|
|
|
228
|
|
219. 12.10.2013, 20:43
Heh Oleandra, to je marna snaha.
Scarletshadow chape len svoj svet.
Ono rovno zaklada temy, ktorym nerozumie, nahodne vyberie vedecky clanok, pastne ho sem.
Pricom nema ani sajnu co je to veda, nema vzdelanie, nema IQ.
Ale tym viac sa snazi zaposobit, tymi pastovanymi clankami, ktorym nerozumie. Sem tam pouzije odborny vyraz ako "neurotransmitery", ale samozrejme, netusi ako co to je 🙂, ale o to viac sa snazi zaposobit ako inteligentna a vzdelana..
Ona ma...
▲
12.10.2013, 21:50
|
fuj chlap intrigan, to je este horsie nez intriganska zenska 🙂)
|
|
|
229
|
|
228. 12.10.2013, 21:50
fuj chlap intrigan, to je este horsie nez intriganska zenska 🙂)
▲
12.10.2013, 21:58
|
u teba je kazdy intrigan, kto ta zvozi 🙂
je to podobne ako s tvojimi diagnozami, kazdeho si nazvala uz psychopatom, nemocnym aj intriganom, len co ta zvozil 🙂
|
|
|
231
|
|
229. 12.10.2013, 21:58
u teba je kazdy intrigan, kto ta zvozi 🙂
je to podobne ako s tvojimi diagnozami, kazdeho si nazvala uz psychopatom, nemocnym aj intriganom, len co ta zvozil 🙂
▲
12.10.2013, 22:06
|
ty nie si kazdy, a ked sa vnimas v mnoznom cisle radsej navstiv odbornika
|
|
|
232
|
|
231. 12.10.2013, 22:06
ty nie si kazdy, a ked sa vnimas v mnoznom cisle radsej navstiv odbornika
▲
12.10.2013, 23:14
|
ja sa nevnimam v mnoznom cisle ty chuderka 🙂
intrigan bol uz podla teba ranexil, trinity, Boris, panovacna egoistka denisa, Lea, Sinaja a neviem kto vsetko, ale vzdy sa stacilo par dni hadat a uz si sypala diagnozy, heh
|
|
|
227
|
|
216. 12.10.2013, 20:27
ty krava jedna, naco sa ty robis mudra, ak prd vies..(psycholu som mimoch. mala na skole) ale ozrejmim este raz.
Aj tie nejjednoduchsie formy zivocíchov disponuju pudmi, aj mentálne zaostalá osoba je riadená pudmi, kedze tie su vrodené!!... Darmo jej budes vstepovat pocity, ak nemá schopnost mysliet v inom leveli. Ani zvierata predsa nemaju pocity. Pudom sa ucit nemusi, su silné! - dane..
Naopak pocit je nadobudnutá schopnost. Pocit je vyssia inteligentnejsia forma pudu. Pud je nizsie,...
▲
12.10.2013, 21:38
|
lol ze mentalne zaostali ludia nemaju ziadne pocity, resp pocit je vyssia inteligentnejsia forma pudu, tak to moze napisat len kreten. prosim ta clovece ty si zadefinuj najskor co je to "pocit" a potom nieco pis..
ps, to ze su pudy vrodene, a ze sa nimi riadia zvierata, to vie aj retardovany
|
|
|
209
|
|
124. 11.10.2013, 18:18
pocit je prchkavý..strach si ozrejmnis a zrazu pominie..
pud je daný je reakciou nepodvedomeho správania..preto je silnejsi, ze vychádza z cloveka jeho podstaty..
▲
12.10.2013, 01:08
|
strach je vnem, ked uz .. a dalej ani nekomentujem.
|
|
|
53
|
|
50. 11.10.2013, 16:39
to je fakt.
a v podstate si vymyslas. pud je len pud. pocit je nieco uplne ine. dokonca pocit je silnejsi nez pud.
▲
11.10.2013, 16:42
|
|
54
|
btw, a hlavne muslimske nabozenstva, a ine. zas ma debilkovi lezi niekto v zaludku, tentokrat lemmy, co? ale ten je naozaj prudko inteligentny, a aj nad vecou. mas naco ziarlit.
|
|
|
56
|
objektom kritiky nie sú až tak náboženstvá a ideologie ako práve tí, ktorí ich otvorene vyznávajú . lebo vraj nedodržiavajú to, ku čomu sa hlásia. samozrejme, že nedodržiavajú, môžeme sa snažiť ako chceme, sme nedokonalí, nie je to ľahké, ale dôležité je snažiť sa, prehry na ceste stať sa lepším nie sú prehrami. len sa netreba vzdať, to je dôležité. takže nedokonalí veriaci versus "dokonalí" neveriaci, ktorí si nejakým zvláštnym a pre mna stále nepochopiteľným spôsobom prisudzujú právo ich kritizovať. ateisti, ktorých "vyznaním" je len dehonestácia a kritika. kritizovať ľudí, ktorí si na rozdiel od nich vybrali zmysluplný smer a čo môže byť správnejším smerom ako snaha žiť podľa najkrajšej a vždy nadčasovej a platnej vety "miluj svojho bližného ako seba samého" ... od zdravej úcty k sebe ku láske ku ostatným ľudom.
|
|
|
61
|
|
56. 11.10.2013, 16:46
objektom kritiky nie sú až tak náboženstvá a ideologie ako práve tí, ktorí ich otvorene vyznávajú . lebo vraj nedodržiavajú to, ku čomu sa hlásia. samozrejme, že nedodržiavajú, môžeme sa snažiť ako chceme, sme nedokonalí, nie je to ľahké, ale dôležité je snažiť sa, prehry na ceste stať sa lepším nie sú prehrami. len sa netreba vzdať, to je dôležité. takže nedokonalí veriaci versus "dokonalí" neveriaci, ktorí si nejakým zvláštnym a pre mna stále nepochopiteľným spôsobom prisudzujú právo ich krit...
▲
11.10.2013, 16:55
|
no pockaj ateisti nemozu zit moralne. resp neziju moralne. ich zivot nema ziadny zmysluplny smer ?? btw, vsetci sa rodime ako ateisti. viera je vstepovana.
|
|
|
66
|
|
61. 11.10.2013, 16:55
no pockaj ateisti nemozu zit moralne. resp neziju moralne. ich zivot nema ziadny zmysluplny smer ?? btw, vsetci sa rodime ako ateisti. viera je vstepovana.
▲
11.10.2013, 17:01
|
má, ved kritizujú "zlých veriacich, nie? :-)) žartujem :-) a nemôžem zovšeobecňovať, kedže asi každý ateista si žije podľa seba, nemajú nič striktne dané, v podstate to záleží od ich svedomia, sú "slobodní", môžu všetko a všetko si môžu aj ospravedlniť. tak som myslela, že nemajú smer. princípy nábožesnstá sú striktné, jasné a jednoznačné. tam nemáš kam uskočiť.a ľudia potrebujú práve takéto jasné mantinely a smerovacie tabule, lebo si vyrobia svoje :-)
|
|
|
72
|
|
66. 11.10.2013, 17:01
má, ved kritizujú "zlých veriacich, nie? :-)) žartujem :-) a nemôžem zovšeobecňovať, kedže asi každý ateista si žije podľa seba, nemajú nič striktne dané, v podstate to záleží od ich svedomia, sú "slobodní", môžu všetko a všetko si môžu aj ospravedlniť. tak som myslela, že nemajú smer. princípy nábožesnstá sú striktné, jasné a jednoznačné. tam nemáš kam uskočiť.a ľudia potrebujú práve takéto jasné mantinely a smerovacie tabule, lebo si vyrobia svoje :-)
▲
11.10.2013, 17:09
|
aky smer??
moja ateizmus znamena "bez vierovyznania" nie zivot bez moralnych kodexov. a su to prave ateisti kto sformuloval sucasne pravo, zakony.
|
|
|
77
|
|
72. 11.10.2013, 17:09
aky smer??
moja ateizmus znamena "bez vierovyznania" nie zivot bez moralnych kodexov. a su to prave ateisti kto sformuloval sucasne pravo, zakony.
▲
11.10.2013, 17:13
|
..ale niektoré sú priamo v súlade aj s náboženskými princípmi. dokonca z nich vychádzajú. prvé na morálku poukazovali práve ideologie ..
Každá spoločnosť v histórii sa riadila svojimi normami správania sa. Už v staroveku boli cenené vlastnosti ako spravodlivosť a statočnosť, ako dokladajú najstaršie eposy jednotlivých národov. Rôzne spoločnosti a náboženstvá oddelujú dobro od zla (Chammu-rabiho zákonník, Biblia – Deuteronómium ako jedny z prvých Etických kódexov), ale k zásadnému zlomu došlo vtedy, keď filozofia prešla od skúmania prírody k štúdiu človeka – tvorcu morálnych noriem (Konfucius, Lao-c’, Sókrates, Platón, Epikuros).
wiki
|
|
|
80
|
|
77. 11.10.2013, 17:13
..ale niektoré sú priamo v súlade aj s náboženskými princípmi. dokonca z nich vychádzajú. prvé na morálku poukazovali práve ideologie ..
Každá spoločnosť v histórii sa riadila svojimi normami správania sa. Už v staroveku boli cenené vlastnosti ako spravodlivosť a statočnosť, ako dokladajú najstaršie eposy jednotlivých národov. Rôzne spoločnosti a náboženstvá oddelujú dobro od zla (Chammu-rabiho zákonník, Biblia – Deuteronómium ako jedny z prvých Etických kódexov), ale k zásadnému zlomu došl...
▲
11.10.2013, 17:15
|
preto píšem, že sme všetci na jednej lodi, vieme, čo je dobré a zlé, jednoducho povedané, či veríme v niečo, či neveríme. preto sa mi zdá nezmyselné, ak jedna skupina kritizuje druhú len preto, že nie je dokonalým obrazom toho, čo prezentuje. pretože ani oni nie sú vzorom, majú svoje chyby a poukazovaním na iných ich nezmažú.
|
|
|
144
|
|
80. 11.10.2013, 17:15
preto píšem, že sme všetci na jednej lodi, vieme, čo je dobré a zlé, jednoducho povedané, či veríme v niečo, či neveríme. preto sa mi zdá nezmyselné, ak jedna skupina kritizuje druhú len preto, že nie je dokonalým obrazom toho, čo prezentuje. pretože ani oni nie sú vzorom, majú svoje chyby a poukazovaním na iných ich nezmažú.
▲
11.10.2013, 19:48
|
ale to je o ludoch. co sa schovavaju za urcite skupiny.
btw, inak je to hanba ze niektori ludia potrebuju urcite mantinely - nabozenstva aby viedli cestny zivot
|
|
|
145
|
|
144. 11.10.2013, 19:48
ale to je o ludoch. co sa schovavaju za urcite skupiny.
btw, inak je to hanba ze niektori ludia potrebuju urcite mantinely - nabozenstva aby viedli cestny zivot
▲
11.10.2013, 19:52
|
neskrývajú. len zastávajú rovnaké idey. a nie niektorí, všetci ich potrebujeme. len nie každý ich dokáže rešpektovať a dodržiavať. aj preto je svet taký aký je. lebo si myslíme, že nám stačí svedomie ...že my sami najlepšie vieme, čo je správne. vieme, ale radi sa nechávame unášať aj sebaklamom, relativizmom, ospravedlňujeme neospravedlniteľné a alibizujeme ...
|
|
|
158
|
|
145. 11.10.2013, 19:52
neskrývajú. len zastávajú rovnaké idey. a nie niektorí, všetci ich potrebujeme. len nie každý ich dokáže rešpektovať a dodržiavať. aj preto je svet taký aký je. lebo si myslíme, že nám stačí svedomie ...že my sami najlepšie vieme, čo je správne. vieme, ale radi sa nechávame unášať aj sebaklamom, relativizmom, ospravedlňujeme neospravedlniteľné a alibizujeme ...
▲
11.10.2013, 20:28
|
ale ano skryvaju. su aj uprimne veriaci ludia ale je aj dost "tkz krestanov, ktori si len pestuju krestansky imidz a vskutocnosti ich ziadny jezis ani boh nezaujima. rozny fanatici a atd. to iste v opacnom garde. a v podstate sa tyka vsetkeho, rasistov, proti homosexualne zalozenych ludi, romskych org. etc. aj ( militantnych - novych) ateistov. normalne ak ateistovi nabozenska viera priamo neskodi, nezasahuje do zivota mala by mu byt lahostajna. a mnohym aj je.
|
|
|
172
|
|
158. 11.10.2013, 20:28
ale ano skryvaju. su aj uprimne veriaci ludia ale je aj dost "tkz krestanov, ktori si len pestuju krestansky imidz a vskutocnosti ich ziadny jezis ani boh nezaujima. rozny fanatici a atd. to iste v opacnom garde. a v podstate sa tyka vsetkeho, rasistov, proti homosexualne zalozenych ludi, romskych org. etc. aj ( militantnych - novych) ateistov. normalne ak ateistovi nabozenska viera priamo neskodi, nezasahuje do zivota mala by mu byt lahostajna. a mnohym aj je.
▲
11.10.2013, 20:56
|
cize aby som to dokoncila, nie ateisti vrz teisti. ale ludia co sa zivia na konfliktoch. z jednej aj druhej strany. inteligentni ludia - ateisti sa snazia stierat rozdiely. tak ako pravi krestania su ludia dobrej vole, ktori svojim prikladom - zivotom vyzdvihuju jestvovanie boha, nie tym ze utocia a nutia inych prijmut vieru. akonahle niekto z jednej alebo druhej strany vyvolavat konflikty, utocit zosmiesnovat. jedna sa o netolerantne individum ktore premieta do svojich slov - skutkov len svoj vlastny primitivny charakter.
|
|
|
78
|
|
72. 11.10.2013, 17:09
aky smer??
moja ateizmus znamena "bez vierovyznania" nie zivot bez moralnych kodexov. a su to prave ateisti kto sformuloval sucasne pravo, zakony.
▲
11.10.2013, 17:14
|
apr miluj svojho blizneho . defacto desat prikazani bolo znamych v starych filozofiach davno pred kristom
|
|
|
81
|
|
78. 11.10.2013, 17:14
apr miluj svojho blizneho . defacto desat prikazani bolo znamych v starych filozofiach davno pred kristom
▲
11.10.2013, 17:16
|
o tom nič neviem. ak je to tak, tak je skvelé, že práve moje náboženstvo to uchovalo a prezentuje dodnes :-)
|
|
|
84
|
|
81. 11.10.2013, 17:16
o tom nič neviem. ak je to tak, tak je skvelé, že práve moje náboženstvo to uchovalo a prezentuje dodnes :-)
▲
11.10.2013, 17:18
|
ak sa pozriete na Prikazania ze boli dane pre dusu a ni pre telo, ziskate uplne iny nahlad.
|
|
|
86
|
|
78. 11.10.2013, 17:14
apr miluj svojho blizneho . defacto desat prikazani bolo znamych v starych filozofiach davno pred kristom
▲
11.10.2013, 17:19
|
Scarlet, neviem, čo si myslela termínom dávno pred Kristom, lebo my tiež veríme, že ich Židia dostali dávno pred Kristom ešte za čias Mojžiša.
|
|
|
91
|
|
86. Slušný človek 11.10.2013, 17:19
Scarlet, neviem, čo si myslela termínom dávno pred Kristom, lebo my tiež veríme, že ich Židia dostali dávno pred Kristom ešte za čias Mojžiša.
▲
11.10.2013, 17:25
|
|
142
|
|
86. Slušný človek 11.10.2013, 17:19
Scarlet, neviem, čo si myslela termínom dávno pred Kristom, lebo my tiež veríme, že ich Židia dostali dávno pred Kristom ešte za čias Mojžiša.
▲
11.10.2013, 19:42
|
este pred starym zakonom, tak
|
|
|
152
|
|
78. 11.10.2013, 17:14
apr miluj svojho blizneho . defacto desat prikazani bolo znamych v starych filozofiach davno pred kristom
▲
11.10.2013, 20:06
|
tak na toto sa pozriem, preštudujem, skutočne ma to zaujíma :-) nič to nezmení na mojom postoji, ale rada sa dozviem niečo nové. hoci pôvod pre mna nie je až taký dôležitý ako zmysel.
|
|
|
153
|
|
152. 11.10.2013, 20:06
tak na toto sa pozriem, preštudujem, skutočne ma to zaujíma :-) nič to nezmení na mojom postoji, ale rada sa dozviem niečo nové. hoci pôvod pre mna nie je až taký dôležitý ako zmysel.
▲
11.10.2013, 20:11
|
ked budem mat po ruke ti hodim.
|
|
|
169
|
|
152. 11.10.2013, 20:06
tak na toto sa pozriem, preštudujem, skutočne ma to zaujíma :-) nič to nezmení na mojom postoji, ale rada sa dozviem niečo nové. hoci pôvod pre mna nie je až taký dôležitý ako zmysel.
▲
11.10.2013, 20:47
|
Myslím si, že to, že Židia dostali od Boha súvislú zbierku zákonov neznamená, že pred tým bola čierna diera, že sa tí ľudia neriadili žiadnymi morálnymi zákonmi.
|
|
|
63
|
|
56. 11.10.2013, 16:46
objektom kritiky nie sú až tak náboženstvá a ideologie ako práve tí, ktorí ich otvorene vyznávajú . lebo vraj nedodržiavajú to, ku čomu sa hlásia. samozrejme, že nedodržiavajú, môžeme sa snažiť ako chceme, sme nedokonalí, nie je to ľahké, ale dôležité je snažiť sa, prehry na ceste stať sa lepším nie sú prehrami. len sa netreba vzdať, to je dôležité. takže nedokonalí veriaci versus "dokonalí" neveriaci, ktorí si nejakým zvláštnym a pre mna stále nepochopiteľným spôsobom prisudzujú právo ich krit...
▲
11.10.2013, 16:58
|
Pekne a to bol asi aj moj zmysel uvahy a temy.
|
|
|
59
|
je to tak...aj snaha sa ceni 🙂 len to casto priam "kole" oci tým druhým..
poznám aj ja vela veriacich, co su mozno stokrat horsi ako bezboznici..ale opat tvrdím, to je o SAMOTNOM cloveku..
ale ináč suhlasím. .)
|
|
|
62
|
|
59. 11.10.2013, 16:51
je to tak...aj snaha sa ceni 🙂 len to casto priam "kole" oci tým druhým..
poznám aj ja vela veriacich, co su mozno stokrat horsi ako bezboznici..ale opat tvrdím, to je o SAMOTNOM cloveku..
ale ináč suhlasím. .)
▲
11.10.2013, 16:57
|
môžu byť aj tisíckrát horší, dôležité je, či si to uvedomujú, pokorne priznávajú svoje viny a ľutujú ich. to je skutočne dôležité, kedže hriešni sme všetci. niekto sa riadi náboženstvom, niekto svedomím, ale inak sme na jednej lodi. potápajúcej sa .-) náboženstvá učia plávať .....
|
|
|
74
|
Pretoze pride mi to tak aj na zaklade smedovania SME.
|
|
|
82
|
|
74. 11.10.2013, 17:11
Pretoze pride mi to tak aj na zaklade smedovania SME.
▲
11.10.2013, 17:17
|
Sledovania SMEcka, ako tam pravidelne davaju clanky o dehonestacii cirkve, ale aj veriacich ako takych.. Toto rozputava zbytocne konfliktne diskusie a myslim si, ze to ma aj ucel a to obracat ludi proti sebe skrz hluposti a dolezite veci potom unikaju...
Zaraza ma postoj hlavne humanistov, pretoze oni maju preferovat ludskost, ludsku dostojnost, slusnost a spravodlivost, coho je v nasom sucasnom svete strasne smutno malo a miesto toho sa neustale zameriavaju na veriacich... To je farizejstvo predovsetkych ICH a nie veriacich kedze ti aj tak nasleduju nie celkom jasne nabozenske kazania. Ale humanista sa ohradzuje svojou moralkou... ja sa pytam kde je ta moralka, ked nevidim, ze by sa zaoberali chudobou, nespravodlivostou, korupciou a tak podobne.. Tieto neduhy devastujuce spolocensky zivot neodstrania tym, ze budu ukazovat na nabozenstva a veriacich prstom....
|
|
|
88
|
|
82. 11.10.2013, 17:17
Sledovania SMEcka, ako tam pravidelne davaju clanky o dehonestacii cirkve, ale aj veriacich ako takych.. Toto rozputava zbytocne konfliktne diskusie a myslim si, ze to ma aj ucel a to obracat ludi proti sebe skrz hluposti a dolezite veci potom unikaju...
Zaraza ma postoj hlavne humanistov, pretoze oni maju preferovat ludskost, ludsku dostojnost, slusnost a spravodlivost, coho je v nasom sucasnom svete strasne smutno malo a miesto toho sa neustale zameriavaju na veriacich... To je farizejstv...
▲
11.10.2013, 17:21
|
tak tak, chovaju sa ako inkvizicia. nad laskou k cloveku je moralka.
to plati pre obe strany. aj veriaci vedia byt riadne ....zdiveni.
|
|
|
109
|
|
82. 11.10.2013, 17:17
Sledovania SMEcka, ako tam pravidelne davaju clanky o dehonestacii cirkve, ale aj veriacich ako takych.. Toto rozputava zbytocne konfliktne diskusie a myslim si, ze to ma aj ucel a to obracat ludi proti sebe skrz hluposti a dolezite veci potom unikaju...
Zaraza ma postoj hlavne humanistov, pretoze oni maju preferovat ludskost, ludsku dostojnost, slusnost a spravodlivost, coho je v nasom sucasnom svete strasne smutno malo a miesto toho sa neustale zameriavaju na veriacich... To je farizejstv...
▲
11.10.2013, 17:56
|
Človeka charakterizujú dve kvality – rozum a slobodná vôľa, ktoré ho odlišujú od iných bytostí. Tieto dve kvality však samy osebe nerobia človeka dobrým. Na to je ešte potrebný cit lásky. Láska k sebe a k všetkým ľuďom spolu s rozumom a slobodnou vôľou to je tajomstvo morálky, to je ľudskosť.Každá ľudská činnosť, každý vzťah človeka, či už k sebe, k iným ľuďom, k prírode nadobúda vďaka týmto kvalitám určitú morálnu hodnotu, nesie pečať ľudskosti. Práve miera ľudskosti – humanity, to je morálka.Morálku môžeme charakterizovať ako súhrn kladných hodnôt, ktoré vyznávame a o ktoré sa vo svojom živote usilujeme.Základné kladné hodnoty ľudského života sú: česť a osobná dôstojnosť, spravodlivosť a úcta k iným ľuďom, ohľaduplnosť a láska v našich činoch. Dovedna vyjadrujú to, čo nazývame dobrom, a ich opak je zlo...
|
|
|
122
|
|
109. Pegas 11.10.2013, 17:56
Človeka charakterizujú dve kvality – rozum a slobodná vôľa, ktoré ho odlišujú od iných bytostí. Tieto dve kvality však samy osebe nerobia človeka dobrým. Na to je ešte potrebný cit lásky. Láska k sebe a k všetkým ľuďom spolu s rozumom a slobodnou vôľou to je tajomstvo morálky, to je ľudskosť.Každá ľudská činnosť, každý vzťah človeka, či už k sebe, k iným ľuďom, k prírode nadobúda vďaka týmto kvalitám určitú morálnu hodnotu, nesie pečať ľudskosti. Práve miera ľudskosti – humanity, to je morálka.M...
▲
11.10.2013, 18:16
|
109. este tieto krasne slova(skopirovane) uviest do praxe,alebo si aspon z nich zobrat priklad;
|
|
|
112
|
bola tu téma o materskom pude, nedávno som čítala jeden článok, som ho našla. celkom zaujímavý. rozoberá zhubný vplyv civilizácie ešte aj na tento prastarý a silný pud ... odkaz
|
|
|
123
|
a ešte niečo pridám z bezodného zdroja múdrosti - facebooku :-))
ale skutočne vystihnuté:
Ľudia obrátili naruby sedem hlavných hriechov a vyhlásili ich za cnosti:
1.pýchu nazvali zdravým sebavedomím
2.lakomstvo zákonom ekonomiky
3.smilstvo prirodzeným biologickým inštinktom
4.nestriedmosť vyššou životnou úrovňou
5.závisť a nenávisť bojom o spravodlivosť a politickú slobodu
6.hnev len rozhorčením nad názormi druhých
7.a lenivosť nazvali filozofickým postojom
|
|
|
131
|
|
123. 11.10.2013, 18:16
a ešte niečo pridám z bezodného zdroja múdrosti - facebooku :-))
ale skutočne vystihnuté:
Ľudia obrátili naruby sedem hlavných hriechov a vyhlásili ich za cnosti:
1.pýchu nazvali zdravým sebavedomím
2.lakomstvo zákonom ekonomiky
3.smilstvo prirodzeným biologickým inštinktom
4.nestriedmosť vyššou životnou úrovňou
5.závisť a nenávisť bojom o spravodlivosť a politickú slobodu
6.hnev len rozhorčením nad názormi druhých
7.a lenivosť nazvali filozofickým posto...
▲
11.10.2013, 18:28
|
A toto predchadzalo kazdemu padu imperia.
Nechapem, precvo sa ludia nechcu ucit na vlastnych pochybeniach a chrania si svoje neduhy, ako by boli niecim, co im sposobuje dobre, ale nesposobuje je to studna utrpenia.
Biblia a vobec nabozenstva su prave z tohoto dovodu velmi hodnotne diela.
|
|
|
138
|
|
131. 11.10.2013, 18:28
A toto predchadzalo kazdemu padu imperia.
Nechapem, precvo sa ludia nechcu ucit na vlastnych pochybeniach a chrania si svoje neduhy, ako by boli niecim, co im sposobuje dobre, ale nesposobuje je to studna utrpenia.
Biblia a vobec nabozenstva su prave z tohoto dovodu velmi hodnotne diela.
▲
11.10.2013, 19:19
|
je to obyčajný ľudský alibizmus. neviem sa zbaviť svojich negatív, tak ich prezentujem ako pozitívum.
aj preto tak obhajujem princípy kresťanstva. sú nadčasové a majú hlboký zmysel. podľa mňa nikdy ich dokonalo nenaplníme, ale možno ani o to nejde, dokonalosť nedosiahneme, ide asi viac o to, aby sme sa snažili ku tomu ideálu priblížiť a nevzdali sa ..
|
|
|
141
|
|
138. 11.10.2013, 19:19
je to obyčajný ľudský alibizmus. neviem sa zbaviť svojich negatív, tak ich prezentujem ako pozitívum.
aj preto tak obhajujem princípy kresťanstva. sú nadčasové a majú hlboký zmysel. podľa mňa nikdy ich dokonalo nenaplníme, ale možno ani o to nejde, dokonalosť nedosiahneme, ide asi viac o to, aby sme sa snažili ku tomu ideálu priblížiť a nevzdali sa ..
▲
11.10.2013, 19:41
|
a vznikli zo starej ateistickej filozofie, ten paradox ;-)))
|
|
|
143
|
|
141. 11.10.2013, 19:41
a vznikli zo starej ateistickej filozofie, ten paradox ;-)))
▲
11.10.2013, 19:48
|
tak potom nerozumiem, prečo ateisti kritizujú svoje vlastné myšlienky. skutočne paradox .-) inak, ako sa volala tá stará ateistická filozofia? ešte pred Starým zákonom? prvýkrát o tom počujem.
|
|
|
146
|
|
143. 11.10.2013, 19:48
tak potom nerozumiem, prečo ateisti kritizujú svoje vlastné myšlienky. skutočne paradox .-) inak, ako sa volala tá stará ateistická filozofia? ešte pred Starým zákonom? prvýkrát o tom počujem.
▲
11.10.2013, 19:53
|
ktore presne kritizuju? a samozrejme nebudes mat inych bohov okrem mna a v pod zmysle je uz pridane nabozenskou propagandou.
|
|
|
149
|
|
146. 11.10.2013, 19:53
ktore presne kritizuju? a samozrejme nebudes mat inych bohov okrem mna a v pod zmysle je uz pridane nabozenskou propagandou.
▲
11.10.2013, 20:02
|
kritizujú náboženstvá, presadzujú ich nezmyselnosť, dokonca škodlivosť a pritom vraj náboženstvá vychádzajú z ich pôvodných ateistických myšlienok? nedáva mi to logiku. nesedí mi to.
|
|
|
163
|
|
149. 11.10.2013, 20:02
kritizujú náboženstvá, presadzujú ich nezmyselnosť, dokonca škodlivosť a pritom vraj náboženstvá vychádzajú z ich pôvodných ateistických myšlienok? nedáva mi to logiku. nesedí mi to.
▲
11.10.2013, 20:36
|
kritizuje sa vecinou konflikt existencie boha. inak ja som pisala o desiatich prikazaniach. aj ked je prirodzene ze hodnoty sa menia, ved aj samotna cirkev sa "prisposobuje, ci? ;-))
|
|
|
168
|
|
163. 11.10.2013, 20:36
kritizuje sa vecinou konflikt existencie boha. inak ja som pisala o desiatich prikazaniach. aj ked je prirodzene ze hodnoty sa menia, ved aj samotna cirkev sa "prisposobuje, ci? ;-))
▲
11.10.2013, 20:47
|
neviem o tom, Biblia bola , je a bude platná, dokonca evanjelia sa doslovne citujú v pôvodnom znení tak ako kedysi, tak aj teraz. božie prikázania sú tiež v pôvodnej verzii. prispôsobuje sa možno dobe, formou, ale určite nie obsahom.
|
|
|
170
|
|
168. 11.10.2013, 20:47
neviem o tom, Biblia bola , je a bude platná, dokonca evanjelia sa doslovne citujú v pôvodnom znení tak ako kedysi, tak aj teraz. božie prikázania sú tiež v pôvodnej verzii. prispôsobuje sa možno dobe, formou, ale určite nie obsahom.
▲
11.10.2013, 20:49
|
a už ma odtiaľto vyhoďte, musím písať prácu a furt tu trčím :-))
|
|
|
173
|
|
170. 11.10.2013, 20:49
a už ma odtiaľto vyhoďte, musím písať prácu a furt tu trčím :-))
▲
11.10.2013, 20:58
|
173, kludne zostan,ale ked chces,aby sa ti lepsie pisalo,pusim ti jednu z dzuboxu;-)
nehodi sa sice k teme,ale k tvojmu nicku:o)
*
odkaz
|
|
|
179
|
|
173. 11.10.2013, 20:58
173, kludne zostan,ale ked chces,aby sa ti lepsie pisalo,pusim ti jednu z dzuboxu;-)
nehodi sa sice k teme,ale k tvojmu nicku:o)
*
http://www.youtube.com/watch?v=v0ZwXKNgrLM
▲
11.10.2013, 21:10
|
hehe :-)) vdaka :-)
inak, ked niečo píšem počúvam hudbu "bez slov", aby ma text nerušil a nezapočúvala som sa, niečo také :
odkaz
pa, majte sa a dakujem za fajn debaty.
|
|
|
171
|
|
168. 11.10.2013, 20:47
neviem o tom, Biblia bola , je a bude platná, dokonca evanjelia sa doslovne citujú v pôvodnom znení tak ako kedysi, tak aj teraz. božie prikázania sú tiež v pôvodnej verzii. prispôsobuje sa možno dobe, formou, ale určite nie obsahom.
▲
11.10.2013, 20:56
|
ak chce biblia byt, musi byt zivou knihou, nie knihou mrtvol, bez vyvoja.
Takze doslovne citovania su len vecou lipnutia na strome, co uz odhnil.
|
|
|
175
|
|
171. 11.10.2013, 20:56
ak chce biblia byt, musi byt zivou knihou, nie knihou mrtvol, bez vyvoja.
Takze doslovne citovania su len vecou lipnutia na strome, co uz odhnil.
▲
11.10.2013, 21:02
|
ale myšlienky sú platné, podobenstvá nadčasové. prečo meniť niečo, čo je aj teraz aktuálne? len forma podania ľudom by sa mala zmeniť, aj ked dogmatici s tým väčšinou nesúhlasia.
|
|
|
150
|
|
131. 11.10.2013, 18:28
A toto predchadzalo kazdemu padu imperia.
Nechapem, precvo sa ludia nechcu ucit na vlastnych pochybeniach a chrania si svoje neduhy, ako by boli niecim, co im sposobuje dobre, ale nesposobuje je to studna utrpenia.
Biblia a vobec nabozenstva su prave z tohoto dovodu velmi hodnotne diela.
▲
11.10.2013, 20:03
|
vsak spytaj sa sam seba preco ludia klamu, intriguju. resp smilnia - pretiahnu casnicku lebo maju chut na sex
|
|
|
139
|
bolo to inak, takto:
S ateizmom je to ako s penisom. Je v poriadku keď nejaký máte, ale mala by to byť intímna záležitosť, nemala by sa ukazovať na verejnosti, a už vôbec by sa nemala tlačiť malým deťom do hláv."
|
|
|
181
|
Boris, ty si nudny ako vzdy.
|
|
|
182
|
|
181. 11.10.2013, 21:26
Boris, ty si nudny ako vzdy.
▲
11.10.2013, 21:47
|
|
184
|
|
182. 11.10.2013, 21:47
nezavid prosim ta...
▲
11.10.2013, 21:53
|
co by tebe tak ranex mohol zavidiet ??? a ze si nudny o tom vies aj sam
|
|
|
185
|
|
184. 11.10.2013, 21:53
co by tebe tak ranex mohol zavidiet ??? a ze si nudny o tom vies aj sam
▲
11.10.2013, 21:54
|
Ze sa aj ty k tomu ozves bolo nad slnko jasne... kedy sa vy nad sebou zamyslite.........
|
|
|
186
|
|
185. 11.10.2013, 21:54
Ze sa aj ty k tomu ozves bolo nad slnko jasne... kedy sa vy nad sebou zamyslite.........
▲
11.10.2013, 21:57
|
preco by som sa neozvala, jej vsak neraz si mi vyplackaval do mejlov " naozaj som tak nudnyyyyyyyy ? " na to si uz zabudol, co?
|
|
|
187
|
|
186. 11.10.2013, 21:57
preco by som sa neozvala, jej vsak neraz si mi vyplackaval do mejlov " naozaj som tak nudnyyyyyyyy ? " na to si uz zabudol, co?
▲
11.10.2013, 21:59
|
To myslis vtedy, ked si mi revala do telefonu ako zmyslov zbavena? Nie neviem a ani ma to nezaujima.
|
|
|
188
|
|
187. 11.10.2013, 21:59
To myslis vtedy, ked si mi revala do telefonu ako zmyslov zbavena? Nie neviem a ani ma to nezaujima.
▲
11.10.2013, 22:06
|
nehovor a aký má hlas, pekný ? bola som v tom že súkromie patrí do súkromia a ozaj si aj v reáli taký suchár ?
|
|
|
189
|
|
188. 11.10.2013, 22:06
nehovor a aký má hlas, pekný ? bola som v tom že súkromie patrí do súkromia a ozaj si aj v reáli taký suchár ?
▲
11.10.2013, 22:08
|
Este vacsi. A na tvojom mieste by som si vsimal, kto prvy vynasa sukromie. Hlas ma otrasny, povedal by som ze prefajceny, ale vraj nefajci, tak to boli asi ine latky..
|
|
|
193
|
|
189. 11.10.2013, 22:08
Este vacsi. A na tvojom mieste by som si vsimal, kto prvy vynasa sukromie. Hlas ma otrasny, povedal by som ze prefajceny, ale vraj nefajci, tak to boli asi ine latky..
▲
11.10.2013, 22:16
|
a zrazu, zaujimave ze mne si hovoril nieco ine, asi v tom budu nejake latky
|
|
|
194
|
|
189. 11.10.2013, 22:08
Este vacsi. A na tvojom mieste by som si vsimal, kto prvy vynasa sukromie. Hlas ma otrasny, povedal by som ze prefajceny, ale vraj nefajci, tak to boli asi ine latky..
▲
11.10.2013, 22:16
|
tak teraz viem , že kde robia ľudia chybu ak zle odhadnú človeka. vždy som bola v tom, že súkromie dvoch sa nevynáša a tiež som bola v tom že nech je ako chce o druhom len pekne.
|
|
|
196
|
|
194. 11.10.2013, 22:16
tak teraz viem , že kde robia ľudia chybu ak zle odhadnú človeka. vždy som bola v tom, že súkromie dvoch sa nevynáša a tiež som bola v tom že nech je ako chce o druhom len pekne.
▲
11.10.2013, 22:23
|
blanka ja som vraj zavrazdila vlastne dieta. a ked som sa ohradila ci dotycnemu neprepina. vraj ja klamem a on VIE kde je pravda, lebo sama som mu o tom povedala. tak co, nie je to na ustav?
|
|
|
197
|
|
196. 11.10.2013, 22:23
blanka ja som vraj zavrazdila vlastne dieta. a ked som sa ohradila ci dotycnemu neprepina. vraj ja klamem a on VIE kde je pravda, lebo sama som mu o tom povedala. tak co, nie je to na ustav?
▲
11.10.2013, 22:30
|
to sú prevelice silné slová, priam kruté,, ber tak, že tam bol úmysel ťa zraniť na tom najcitlivejšom mieste. Dôvera sa nemá zneužívať, nie sprosto.
|
|
|
199
|
|
197. 11.10.2013, 22:30
to sú prevelice silné slová, priam kruté,, ber tak, že tam bol úmysel ťa zraniť na tom najcitlivejšom mieste. Dôvera sa nemá zneužívať, nie sprosto.
▲
11.10.2013, 22:47
|
tak to ma smolu. a deto s jeho snahami ma zhadzovat este vecsiu, lebo ja viem 🙂 a za dva, blanka to je presnejsie, ze sa dotycny nestiti nicoho, to je ta vec 🙂
|
|
|
200
|
|
199. 11.10.2013, 22:47
tak to ma smolu. a deto s jeho snahami ma zhadzovat este vecsiu, lebo ja viem 🙂 a za dva, blanka to je presnejsie, ze sa dotycny nestiti nicoho, to je ta vec 🙂
▲
11.10.2013, 23:12
|
ja len nechápem na čo je to dobré a k čomu to slúži, ohovárači tak sami ukazujú svoje vnútro. kašlať na takých ľudí.
|
|
|
190
|
|
187. 11.10.2013, 21:59
To myslis vtedy, ked si mi revala do telefonu ako zmyslov zbavena? Nie neviem a ani ma to nezaujima.
▲
11.10.2013, 22:09
|
zase prekrucas? typicke. ja som bola rozculena nie revala ako zmyslov zbavena, ty bezchrbtove individum. ale inak mozeme sa pretekat kto vytiahne vecsiu spinavost a ver tomu ze vyhram. a ani nebudem musiet prekrucat a klamat ako ty ;-))
|
|
|
191
|
|
190. 11.10.2013, 22:09
zase prekrucas? typicke. ja som bola rozculena nie revala ako zmyslov zbavena, ty bezchrbtove individum. ale inak mozeme sa pretekat kto vytiahne vecsiu spinavost a ver tomu ze vyhram. a ani nebudem musiet prekrucat a klamat ako ty ;-))
▲
11.10.2013, 22:11
|
|
192
|
|
190. 11.10.2013, 22:09
zase prekrucas? typicke. ja som bola rozculena nie revala ako zmyslov zbavena, ty bezchrbtove individum. ale inak mozeme sa pretekat kto vytiahne vecsiu spinavost a ver tomu ze vyhram. a ani nebudem musiet prekrucat a klamat ako ty ;-))
▲
11.10.2013, 22:12
|
Jo a ty si prehrala uz davno, len si to do dnes nedokazes pripustit.. ale nie so mnou.. ale so sebou.
|
|
|
195
|
|
192. 11.10.2013, 22:12
Jo a ty si prehrala uz davno, len si to do dnes nedokazes pripustit.. ale nie so mnou.. ale so sebou.
▲
11.10.2013, 22:19
|
nepis ty zas o sebe ? ;-))))
|
|
|
183
|
na aké ďasa sa význam slova láska pretriasa z každej strany, láska je len láska, každý ju aj tak prejavuje inak, každý ju inak chápe a inak cíti.
|
|
|
198
|
Dam aj ja svoj nazor ktory som prebral od jedneho ucitela...laska je hladanie v tom druhom!Ci uz najdete v tom druhom poklad alebo len kopu hnoja je otazne.haha neberte ma vazne
|
|
|
201
|
Som spokojny s vysledkom tejto temy. Dakujem zucastnenym.. aspon obcas to ma zmysel.
|
|
|
203
|
|
201. 11.10.2013, 23:23
Som spokojny s vysledkom tejto temy. Dakujem zucastnenym.. aspon obcas to ma zmysel.
▲
11.10.2013, 23:43
|
minula nemala tolko reakcii, to je uspech ze borisko, coo? :DDDD
a mozno aj zachranis svet mudrovanim po virtualnych forach ;-)))) nj kto neudvihne mec, seka jazykom ;-))
|
|
|
204
|
|
203. 11.10.2013, 23:43
minula nemala tolko reakcii, to je uspech ze borisko, coo? :DDDD
a mozno aj zachranis svet mudrovanim po virtualnych forach ;-)))) nj kto neudvihne mec, seka jazykom ;-))
▲
11.10.2013, 23:48
|
Jaj tak preto sa nikdy nezdrzis komentara. Dobre vediet ty slaboch.
|
|
|
205
|
|
204. 11.10.2013, 23:48
Jaj tak preto sa nikdy nezdrzis komentara. Dobre vediet ty slaboch.
▲
11.10.2013, 23:59
|
nie do teba rypem naschval, je strasne zabavne sledovat ako bojujes o verejnu mienku df 🙂)))))))
|
|
|
206
|
|
205. 11.10.2013, 23:59
nie do teba rypem naschval, je strasne zabavne sledovat ako bojujes o verejnu mienku df 🙂)))))))
▲
12.10.2013, 00:00
|
Ja v tom rozdiel nevidim a tiez nevidim, ze by si rypala len do mna.
|
|
|
207
|
|
206. 12.10.2013, 00:00
Ja v tom rozdiel nevidim a tiez nevidim, ze by si rypala len do mna.
▲
12.10.2013, 00:16
|
ach tak to ma mrzi ak to niektori beru ako rypanie. mne ide len o ozrejmenie info nic viac. a absolutne nic osobne. resp, alebo zas tvoj dalsi pokus
|
|
|
208
|
|
207. 12.10.2013, 00:16
ach tak to ma mrzi ak to niektori beru ako rypanie. mne ide len o ozrejmenie info nic viac. a absolutne nic osobne. resp, alebo zas tvoj dalsi pokus
▲
12.10.2013, 00:43
|
ja nic, ja kozmonaut
|
|
|
211
|
|
208. 12.10.2013, 00:43
ja nic, ja kozmonaut
▲
12.10.2013, 01:26
|
ty si akurat tak lama. a este si aj tupy.
" Eros is passionate love, but it is not limited to sexual passion. Eros is touched by the beauty within, which creates a longing. It is the force which inspires not only lovers, but philosophy as well. It is this love that envelopes you, and fills you with euphoria. Some people think this is what they feel when they first meet someone, but they are confusing it with mere desire.
eros je eroticky pud zamerany na sex. zazitok, sex uspokojenie. to sexualny pud je pudom rozmnozovania. vies vypatlanec?
|
|
|
212
|
|
211. 12.10.2013, 01:26
ty si akurat tak lama. a este si aj tupy.
" Eros is passionate love, but it is not limited to sexual passion. Eros is touched by the beauty within, which creates a longing. It is the force which inspires not only lovers, but philosophy as well. It is this love that envelopes you, and fills you with euphoria. Some people think this is what they feel when they first meet someone, but they are confusing it with mere desire.
eros je eroticky pud zamerany na sex. zazitok, sex uspokojeni...
▲
12.10.2013, 01:36
|
este si dupni :D
promin ja neholdujem rozpravkam.
|
|
|
213
|
|
212. 12.10.2013, 01:36
este si dupni :D
promin ja neholdujem rozpravkam.
▲
12.10.2013, 14:02
|
odkaz
Pohlavný pud sa delí na erotický a sexuálny. Erotický pud je zameraný na uspokojujúci prežitok. Účelom pudu sexuálneho je rozmnožovania a zachovanie rodu.
|
|
|
214
|
|
213. 12.10.2013, 14:02
http://sk.wikipedia.org/wiki/Pud_%28psychol%C3%B3gia%29
Pohlavný pud sa delí na erotický a sexuálny. Erotický pud je zameraný na uspokojujúci prežitok. Účelom pudu sexuálneho je rozmnožovania a zachovanie rodu.
▲
12.10.2013, 14:06
|
|
215
|
|
214. 12.10.2013, 14:06
Nezajem..
▲
12.10.2013, 15:58
|
druhy raz sa nevyjadruj ked vies prd, vypatlanec..
|
|
|
217
|
|
207. 12.10.2013, 00:16
ach tak to ma mrzi ak to niektori beru ako rypanie. mne ide len o ozrejmenie info nic viac. a absolutne nic osobne. resp, alebo zas tvoj dalsi pokus
▲
12.10.2013, 20:29
|
vsak sama si pouzila slovo"rýpat" nevies co pises 🙂))
|
|
|
218
|
|
217. 12.10.2013, 20:29
vsak sama si pouzila slovo"rýpat" nevies co pises 🙂))
▲
12.10.2013, 20:32
|
a to v 209
|
|
|
|