Kvantový aktivizmus

Cez víkend som natrafila na skvelý dokumentárny film o spiritualite kvantovej fyziky, kde hovorí revolučný fyzik, doktor Amit Goswami, ktorý je emeritným profesorom teoretickej kvantové fyziky na univerzite v Oregone, kde učí od roku 1968, a v súčasnosti také učiteľom v Holmesově institutu, filozofickom výzkumnom stredisku v Los Angeles, a na Univerzite UniPaz v Portugalsku. Je autorom niekoľkých kníh preložených do deviatich jazykov vrátane vysoko ceneného vysokoškolského skripta Kvantová mechanika, ktoré sa na niektorých univerzitách používa ako učebnica základov matematiky kvantovej fyziky.

Odcitujem pár jeho myšlienok a otázok, a ak vás zaujmú , pozrite si toto video 🙂

„Veľa neurochirurgov teraz šíri myšlienku, že uprostred mozgu existuje nový bod G ... keď stimuluješ tento bod, tak prežiješ zážitok Boha“ (smiech)

„Čo je dobré pre teba, nemusí byť dobré pre mňa“

„Ked si uvedomíme, akým spôsobom všetky náboženstvá hovoria o Bohu, ako sa v náboženstve rozmýšľa o tom, čo je Boh, tak môžeme povedať, že náboženstvo sformulovalo do slov to, čo môžeme nazývať esenciou spirituality. Potom si môžeme položiť otázku, či je za tým veda?“

„Nielen hmotné predmety, ale aj myšlienky sa šíria ako vlny ..rovnaké je to s pocitmi a aj intuíciou“

„Je nám vnucovaná domnienka, že mozog je všetkým a vedomie je javom mozgu...ale pozrite sa, čo by sa stalo, keby vedomie bolo javom mozgu..?“

„čo je to vedomie? aký je jeho vzťah k hmote? čo nám hovorí myšlienka, že si vedomie z hmotných možností môže vyberať skutočnosť?“

„..niektorí ľudia vážne meditovali na to, ako zmaterializovať Cadilac ..a v garáži nemali žiadne auto. Preto je tomu tak?“

„Okamžité vedomie, ktoré zažívam sa nazýva mojim egom. Vedomie si nevyberá v obvyklom stave vedomia. V mojom egu. Výber ega, je obmedzenou voľbou.“

„Zhmotňovanie nie vždy funguje. Musíme sa dostať do zmeneného stavu vedomia, kde môžeme pomocou našeho zámeru mnohé vytvoriť“

„Máme slobodnú vôľu? má slobodnú vôľu elektrón?“

„Zámer funguje, ale zámer obyčajného ega nefunguje, pretože sme sa nikdy nevydali za naše ego...ale ak náš osobný zámer rezonuje nejakým spôsobom s ne-lokálnym vedomím, tak sa zámery stanú skutočnými. Iba keď môj zámer rezonuje so zámerom celku, s božím zámerom, tak sa zámer zrealizuje.“

„ego miluje staré...kto môže vytvoriť nové? Len Boh to môže vytvoriť.“

čo je to kvantový skok?, alebo odpoveď na otázku, prečo vnímame Boha ako krutého a nespravodlivého...prečo Ježiš hovoril „Miluje svojich nepriateľov“ ?
je tam aj pokus kvantovej ne-lokálnej komunikácii medzi dvoma osobami, či rozoberá tajomstvo tvorenia

odkaz

páčil sa mi jeho príbeh, kde pointa znie, že keď človek nepozná na niečo odpoveď, tak si to do života pritiahne, aby prišlo poznanie

Ono to mas tak, ze to nase "gro" sa dokaze pohybovat i v inej realite. To ze sa ludia straaasne snazia tuto realitu vtiesnit do mozgu a tak dokazat, ze vlastne vsetko co sme je len a len prejavom mozgu nemusi byt pravdive.
V podstate sa da povedat, ze sme len isty trojrozmerny objekt. Ako taky sme sucastou ineho objektu a to stvorrozmerneho.
Ak vezmeme za stvrty rozmer CAS, tak sme len jeden z nekonecneho mnozstva panacikov vyskytujucich sa na celej linii dlzky trvania nasho zivota. To ze za chvilu sme tym panacikom, ktorý tu len bude je faktom, a preberame jeho vedomie. Sme nim, pricom disponujeme vedomim i toho panacika, ktorym sme uz boli v minulosti- vlastne vsetkych tych, tkorymi sme boli. Kazdy z nich je trojrozmerny a trval nekonecne kratky cas. Vlastne, aby som bol presny, v stvorrozmernom byti je ten panacik stale na svojom mieste. Avsak podotykam iba v stvorrozmernom byti, dke je za stvrty rozmer pokladany cas. Bohuzial toto je ucene vedcami. Ze cas je vlastne vektorom stvrteho rozmeru. Je to sprostost, kedze i stvorrozmerna bytost sa pohybuje v case. Ale sak nechajme vedcov tam kde su..
Nikto si do zivota nic nepritahuje.
To treba vediet. Vsetko je dokonale presne dane. Ako trojrozmerna bytost, ktora je sucastou bytosti stvorrozmernej nemame ziaden narok na nic. Iba sme nesení jej bytim co sa prejavuje v istych suvilostiach v tomto byti.
Obdobne sme my, ako trojroz,merni zlozeni z bezpoctu dvojrozmernych. Tito dvojrozmerni idu len tam, kde ide trojrozmernost v ktorej su.
A tak aj my v stvor. Stvorrozmerny zas v 5 -rozmernom a tak az bohvie, kde toto konci.
Boh je koncova zalezitost. Ma ktoviekolko rozmerov. Preto su vsetci v nom. A on jediny je slobodny.
A kedze sme v nom, tak vnimame jeho myslenie, dke sa ozyva som slobodny. Teda vnimaju ho len ti, tkorí vnimaju Boha. Ti druhi, ktori vedia pravdu a vytvorili si akusi autonomiu vedia, ze slobodni nie su, slobodny je iba Boh.
A co si teda do zivota pritiahnes? NIC---iba to co prist ma.,

Ak sa chcemem bavit v tejto teme, amli by sme aj cosi vediet.

raam, ak si to video videl do konca, tak tam je to "priťahovanie" pekne vysvetlené aj z tej druhej strany... t.j. KEDY sme schopní pritiahnuť si do života isté udalosti, či informácie 🙂

nemá zmysel tu dať odpovede na všetky otázky, čo v tom videu postrehla, lebo nemalo by to pre nikoho význam pozerať a vytrhnuté veci z kontextu tiež nemajú veľký význam 🙂
...a navyše, sú to jeho myšlienky, nie moje 🙂

Tvoja_iluzia; ... už to tu bolo ... Pozrel som si len začiatok. Je to dlhé a nemám toľko času nazvyš, aby som ho venoval trepaniam. Pán Amit Goswami totiž, podľa toho, čo som stihol vidieť, trepe.
Toto je ukážkový príklad tvorby slamených panákov /trepači s obľubou používajú logické klamy/:
"Zdalo sa, že život môže byť vysvetlený pomocou pohybu molekúl, čo je teória, ktorá hovorí, všetko je hmotou. Všetky naše vnútorné skúsenosti, rovnako ako vonkajšie skúsenosti môžu byť vysvetlené len v termínoch materialistického výkladu, To nazývame materialistickou vedou ..."
"Mnoho neurofyzikou súčasne šíri myšlienku, že vnútri mozgu existuje bod, nový G- bod. Keď stimuluješ tento bod, potom prežiješ zážitok Boha"
Neviem čomu sa tí ľudia smiali. Tomu, že p. Amit Goswami, zabudol uviesť experimenty, ktoré túto myšlienku potvrdzujú? Asi by sa dali nejako spochybniť, ale, najmä s prihliadnutím na okolnosť, že sám je vedec, žeby relevantným vedeckým spochybnením bol výsmech? To je jeden zo spôsobov trepačov, na viac totiž nemajú, ale nie serióznych vedcov ...
odkaz

Tvoja_iluzia; ... o tejto téme som diskutoval z muz.zmarsu i v odkaz od príspevku "25" ...