1
|
Newtonove zákony sú založené na myšlienke, že hmota sa skladá z nepatrných tuhých gulečníkových gulí, ktoré sa nedajú do pohybu, pokiaľ do nich niekto nestrčí, nedochádza k ich náhlemu zjavovaniu, alebo miznutiu. Presne toho sú však častice schopné v kvantovej teórii. Newton vládol 250 rokov  Bol zvrhnutý v roku 1925, keď Werner Heisenberg, Erwin Schrodinger a ich kolegovia, rozvinuli kvantovú teóriu. Fyzici, ktorí skúmali bizarné chovanie atómov, zistili, že elektróny sú schopné pri svojom zdanlivo chaotickom pohybe vnútri atómov vyvádzať kvantové skoky. Einstein v roku 1905 ukázal /fotoelektrický jav - nóbelovka/, že svetelné vlny môžu mať vlastnosti častíc. Dajú sa opísať ako balíčky energie nazývané fotóny. V dvadsiatich rokoch však začínal Schrodinger chápať, že platí i opak: častice ako napr. elektróny môžu vykazovať vlnové vlastnosti. Ako prvý na to poukázal Louis de Broglie /nóbelovka/. Elektróny vystreľované katódovou trubicou, ktoré prechádzajú úzkou štrbinou nevytvoria po svojom dopade na obrazovku malú bodku, ktorú by sme očakávali od bodových častíc, ale akési sústredené kruhové vlny. Keď Schrodinger prednášal o tomto podivnom jave, položil mu jeho kolega Peter Debye otázku: Ak sú elektróny vyjadrené ako vlny, akú majú vlnovú funkciu? Odvtedy ako Newton vytvoril koncepciu diferenciálneho počtu, vedeli fyzici opísať vlny pomocou rovníc. Podobne ako Maxwell vzal Faradayove silové polia a odvodil pre ne Maxwellove rovnice svetla, vzal Schrodinger de Broglieho hmotné vlny a odvodil z nich Schrodingerove rovnice pre elektrón. Keď sa pustil do riešenia atómu vodíka, prekvapene zistil, že prišiel k rovnakým výsledkom ohľadne energetických hladín, aké už dôsledne zaznamenali fyzici pred ním. Uvedomil si, že starý obrázok /planetárny model/ atómu, pochádzajúci od Nielsa Bohra je špatne. Dráhy elektrónov treba nahradiť vlnami. Jeho práca vyvolala vo svete fyziky šok. Vedci mohli náhle nahliadať priamo do samotného atómu, detailne skúmať vlny tvoriace elektrónové šupky a odvodzovať presné predpovede pre tieto energetické hladiny, ktoré naprosto súhlasili s nameranými údajmi. Zostala však /dodnes .../ nezodpovedaná otázka: Ak je elektrón opísaný ako vlna, čo sa teda vlní? Odpoveď podal Max Born: tieto vlny sú v skutočnosti vlnami pravdepodobnosti. Sú len vyjadrením pravdepodobnosti, s akou nájdeme elektrón v daný okamžik na danom mieste. Inak povedané, elektrón je častica, avšak pravdepodobnosť, že na ňu natrafíme, je daná Schrodingerovou vlnou. Čím vyššia je vlna, tým väčšia je pravdepodobnosť, že časticu na tomto mieste zaznamenáme. Týmto spôsobom sa náhoda a pravdepodobnosť náhle ocitli v samom srdci fyziky, vedy, ktorá nám dovtedy dávala podrobné predpovede a presné dráhy častíc, planét, komét i delových gulí.
Zákon pre túto neistotu objavil Heisenberg. Jeho princíp neurčitosti hovorí, že sa nedá presne poznať súčasne rýchlosť i poloha elektrónu. Rovnako nedokážeme vedieť jeho presnú energiu, meranú po určitý časový interval. Na kvantovej úrovni sú porušované všetky základné pravidlá zdravého rozumu: elektróny môžu miznúť a znovu sa objaviť inde, a tiež môžu byť na mnohých miestach naraz.
Einstein k tomu napísal: „Kvantová fyzika si zasluhuje veľkú úctu. Akýsi vnútorný hlas mi však hovorí, že to nie je to pravé orechové. Táto teória nám dáva mnohé, sotva nás však približuje k Božím tajomstvám. Ja som prinajmenšom presvedčený, že Boh nehrá kocky.“ |
 |
|
3
|
|
|
1. J.Tull 04.10.2012, 20:19
Newtonove zákony sú založené na myšlienke, že hmota sa skladá z nepatrných tuhých gulečníkových gulí, ktoré sa nedajú do pohybu, pokiaľ do nich niekto nestrčí, nedochádza k ich náhlemu zjavovaniu, alebo miznutiu. Presne toho sú však častice schopné v kvantovej teórii. Newton vládol 250 rokov Bol zvrhnutý v roku 1925, keď Werner Heisenberg, Erwin Schrodinger a ich kolegovia, rozvinuli kvantovú teóriu. Fyzici, ktorí skúmali bizarné chovanie atómov, zistili, že elektróny sú schopné pri svojom zd...
▲
04.10.2012, 20:56
|
Všetko dobre, ale na konci sa spomína Einstein a jeho "Boh", takže:
„Slovo boh pre mňa nie je ničím viac než prejavom a produktom ľudských slabostí, biblia kolekciou čestných, ale napriek tomu primitívnych legiend, ktoré sú pekne detinské. Žiadna interpretácia, jedno ako prenikavá, to (pre mňa) nemôže zmeniť.“
Práve v týchto dňoch ide jeho list o náboženstve do dražby.
odkaz |
 |
|
9
|
|
|
3. Lemmy 04.10.2012, 20:56
Všetko dobre, ale na konci sa spomína Einstein a jeho "Boh", takže:
„Slovo boh pre mňa nie je ničím viac než prejavom a produktom ľudských slabostí, biblia kolekciou čestných, ale napriek tomu primitívnych legiend, ktoré sú pekne detinské. Žiadna interpretácia, jedno ako prenikavá, to (pre mňa) nemôže zmeniť.“
Práve v týchto dňoch ide jeho list o náboženstve do dražby.
http://forum.humanisti.sk/viewtopic.php?p=4919#4919
▲
05.10.2012, 15:41
|
..no určite, preto chcel tak veľmi poznať jeho myšlienky?  Einsteinova viera v Boha sa vyvíjala s jeho vývojom vedca. Na sklonku života to bol hlboko veriaci človek. Samozrejme, že Boha nevnímal ako konkrétnu bytosť a nebol ani religionosta, či modloslužobník. Jeho cesta bola cesta vedy. |
 |
|
8
|
|
|
1. J.Tull 04.10.2012, 20:19
Newtonove zákony sú založené na myšlienke, že hmota sa skladá z nepatrných tuhých gulečníkových gulí, ktoré sa nedajú do pohybu, pokiaľ do nich niekto nestrčí, nedochádza k ich náhlemu zjavovaniu, alebo miznutiu. Presne toho sú však častice schopné v kvantovej teórii. Newton vládol 250 rokov Bol zvrhnutý v roku 1925, keď Werner Heisenberg, Erwin Schrodinger a ich kolegovia, rozvinuli kvantovú teóriu. Fyzici, ktorí skúmali bizarné chovanie atómov, zistili, že elektróny sú schopné pri svojom zd...
▲
05.10.2012, 15:37
|
..."Boh nielenže hrá s vesmírom v kocky, ale hádže ich aj všade tam, kde ich nemôžeme vidieť." (William Hawking)
|
|
|
2
|
... pokračovanie nabudúce ... |
|
|
4
|
no a z toho vyplyva co? ze vieme, ze nic nevieme 🙂)))
|
|
|
5
|
nazorna ukazaka o com je rec.. zial len v nemcine.
odkaz |
|
|
6
|
|
|
5. 04.10.2012, 21:57
nazorna ukazaka o com je rec.. zial len v nemcine.
http://www.youtube.com/watch?v=mmh4mEuayVM
▲
04.10.2012, 21:58
|
|
7
|
Je to bod 0, ktory je rozhodujuci, teda pozorovatel, ktory sa rozhodne pozorovat uvidi nieco ine, ako predpoklada, ze sa deje.
Princip superpozicie. Qvantova mechanika cloveku este len otvori uplne ine pohlady na skutocnost.. tuto skrinku uz nezatvoria, fascinujuce  |
|
|
10
|
Stále sa to v histórii ľudstva opakuje, ak niečo nevieme tak Boh, ak to už vieme tak sa na toto tvrdenie zabudne a ide sa ďalšie neznáme......Je to nebezpečná hra a hrozne manipulatívna.....Boh má tolko vykladačov, že keby naozaj exitoval tak skolabuje........
|
|
|
15
|
|
|
10. 05.10.2012, 15:43
Stále sa to v histórii ľudstva opakuje, ak niečo nevieme tak Boh, ak to už vieme tak sa na toto tvrdenie zabudne a ide sa ďalšie neznáme......Je to nebezpečná hra a hrozne manipulatívna.....Boh má tolko vykladačov, že keby naozaj exitoval tak skolabuje........
▲
05.10.2012, 15:48
|
...Majko, problém je v tom, že nič iné ako Boh neexistuje!  |
|
|
16
|
|
|
15. 05.10.2012, 15:48
...Majko, problém je v tom, že nič iné ako Boh neexistuje!
▲
05.10.2012, 15:52
|
Problém je v tom, že sa ľudia namiesto reálnych problémov zaoberajú hlúposťami......  |
|
|
25
|
|
|
16. 05.10.2012, 15:52
Problém je v tom, že sa ľudia namiesto reálnych problémov zaoberajú hlúposťami......
▲
05.10.2012, 16:03
|
...to sú veľké veci, tie najväčšie!
|
|
|
29
|
|
|
25. 05.10.2012, 16:03
...to sú veľké veci, tie najväčšie!
▲
05.10.2012, 16:05
|
Možno iba pre ovce, aby vedeli za ktorým baranom majú kráčať, lebo to môže byť pre nich výhodné......
|
|
|
22
|
|
|
15. 05.10.2012, 15:48
...Majko, problém je v tom, že nič iné ako Boh neexistuje!
▲
05.10.2012, 16:01
|
Petrana; ... len prečo pri jeho dokazovaní treba vrtieť psom ...?   |
|
|
26
|
|
|
22. J.Tull 05.10.2012, 16:01
Petrana; ... len prečo pri jeho dokazovaní treba vrtieť psom ...?
▲
05.10.2012, 16:03
|
...Tulli, veď ty nie si pes! Už si to konečne uvedom! |
|
|
31
|
|
|
26. 05.10.2012, 16:03
...Tulli, veď ty nie si pes! Už si to konečne uvedom!
▲
05.10.2012, 16:06
|
Petrana; ... ale som a to dokonca neveriacim |
|
|
11
|
Heisenbergova teória bola revolučná a kontroverzná, ale fungovala. Fyzici boli razom schopní vysvetliť obrovský počet zarážajúcich javov. Skutočnosť, že elektróny môžu byť zdanlivo na mnohých miestach súčasne, je samým základom chémie. Obiehajú okolo jadra atómu, akoby v miniatúrnej slnečnej sústave. Atómy sa však od nej veľmi líšia; ak sa vo vesmíre dve slnečnej sústavy zrazia, rozpadnú sa a planéty rozletia do priestoru. Ak však narazia na seba dva atómy, často vytvoria celkom stabilnú molekulu, a o elektróny sa delia. Ako pomôcka pre ilustráciu sa táto skutočnosť znázorňuje ako „rozmazaný elektrón“ podobajúci sa šišatej lopte. Elektrón sa v nej nachádza na mnohých miestach naraz. Celá chémia vysvetľujúca molekuly /povedzme nášho tela/, je založená na myšlienke, že elektróny môžu byť na mnohých miestach súčasne a práve toto zdieľanie elektrónov medzi dvomi atómmi drží molekuly nášho tela pohromade. „Bez kvantovej teórie“ by sa naše molekuly i atómy okamžite rozleteli. Tieto podivné vlastnosti /totiž že existuje konečná pravdepodobnosť, že môžu nastať i tie najbizarnejšie udalosti/ sú jej základnou vlastnosťou. Nie každý vedec sa dokázal s tvrdeniami kvantovej teórie vyrovnať. Bežným jazykom sa svet nie vždy dá dobre opísať o niečo lepšie je na tom matematika, ktorá je v tomto ohľade oveľa lepším nástrojom. Albert Einstein, jeho kolegovia Boris Podolský a Nathan Rosen predpokladali, že je kvantová teória neúplná, že môže obsahovať nejaké skryté veličiny, konštanty, premenné ..., niečo čo by ju navrátilo k zdravému rozumu. Svojim myšlienkovým experimentom /EPR experiment/ sa ju v roku 1935 pokúsili spochybniť, ale dokázali presný opak a potvrdili ním jej oprávnenosť /“Čím je kvantová teória úspešnejšia, tým hlúpejšie vyzerá“ Einstein/.
|
|
|
12
|
Chce sa mi z toho všetkého a hlavne ako sa náboženstvo chce priživovať na vede , zle, na vracanie.......Zaoberajte sa niečím užitočnejším.....
|
|
|
17
|
|
|
12. 05.10.2012, 15:44
Chce sa mi z toho všetkého a hlavne ako sa náboženstvo chce priživovať na vede , zle, na vracanie.......Zaoberajte sa niečím užitočnejším.....
▲
05.10.2012, 15:54
|
mna to sice zaujima, ale inak s tebou suhlasim.. su to totalne zbytocnosti, ak si vezmeme ine aktualne problemy.
|
|
|
19
|
|
|
17. 05.10.2012, 15:54
mna to sice zaujima, ale inak s tebou suhlasim.. su to totalne zbytocnosti, ak si vezmeme ine aktualne problemy.
▲
05.10.2012, 15:58
|
Teoreticky ma to tiež zaujíma, ale nie na takomto DF, je to príliš odborná téma a vyžaduje isté znalosti a nemalú predstavivosť, okrem toho nikto tu nepíše o tom, že všetky akože odchýlky od bežnej fyziky aj staršej kvantovej majú vzťah iba ku konkrétnym okrajovým podmienkam . Ak niekto nevymedzí platnosť teórie či experimentu, má to nulový význam.....
|
|
|
28
|
|
|
19. 05.10.2012, 15:58
Teoreticky ma to tiež zaujíma, ale nie na takomto DF, je to príliš odborná téma a vyžaduje isté znalosti a nemalú predstavivosť, okrem toho nikto tu nepíše o tom, že všetky akože odchýlky od bežnej fyziky aj staršej kvantovej majú vzťah iba ku konkrétnym okrajovým podmienkam . Ak niekto nevymedzí platnosť teórie či experimentu, má to nulový význam.....
▲
05.10.2012, 16:05
|
a v konecnom dosledku sa tu tomu kazdy ****o rozumie... laici hrajuci sa na nieco.. tazke temy.. tiez som to par krat skusal, ale tu uz samotna interpretacia moze sposobit mylne chapanie a vobec.. toto su temy skor ako zaujimavost, ale nie na debatu.. bo tu sa k nicomu dopracovat neda...
Leda ku konfliktu, kedze ma kazdy furt pocit, ze tomu rozumie a len on ma pravdu.
|
|
|
32
|
|
|
28. 05.10.2012, 16:05
a v konecnom dosledku sa tu tomu kazdy ****o rozumie... laici hrajuci sa na nieco.. tazke temy.. tiez som to par krat skusal, ale tu uz samotna interpretacia moze sposobit mylne chapanie a vobec.. toto su temy skor ako zaujimavost, ale nie na debatu.. bo tu sa k nicomu dopracovat neda...
Leda ku konfliktu, kedze ma kazdy furt pocit, ze tomu rozumie a len on ma pravdu.
▲
05.10.2012, 16:08
|
...veď ju aj má! Každý má pravdu. Vo svete kde je možné všetko, všetko je možné, aj nemožné.
|
|
|
33
|
|
|
32. 05.10.2012, 16:08
...veď ju aj má! Každý má pravdu. Vo svete kde je možné všetko, všetko je možné, aj nemožné.
▲
05.10.2012, 16:08
|
|
13
|
Strašidelné pôsobenie na diaľku
Dva elektróny, ktoré pôvodne vibrovali unisono /koherentne/, ostávajú v koherencii, vo vlnovej synchronizácii, aj keď ich delia veľké vzdialenosti. Ak príde k zmene u jedného z nich, zmení sa i druhý elektrón. Neviditeľná Schroderingova vlna ich stále spojuje. Tento jav sa nazýva „kvantová previazanosť“. Elektróny sa otáčajú ako detské kačiatko na šnúrke. Ich podivné vrtenie sa nazýva spin a môže smerovať povedzme hore, alebo dole. V koherentnom páre je celkový spin nulový, takže ak smeruje spin jedného takéhoto elektrónového páru nahor, automaticky vieme, že u druhého smeruje dole. Problém je ten, že častica, jej spin, pokiaľ ju nemeriame, nesmeruje dole, alebo hore, ale nachádza sa v neurčitom stave, v ktorom má obidva smery súčasne. Akonáhle prevedieme pozorovanie, vlnová funkcia sa zrúti a zanechá časticu v určitom stave. Ak vezmeme dva koherentné elektróny a zmeriame spin jedného z nich, povedzme, že smeruje hore, okamžite vieme, že spin toho druhého smeruje dole, aj keby bol vzdialený mnoho svetelných rokov. Túto informáciu sme vlastne získali nadsvetelnou rýchlosťou. Einstein tento jav nazval strašidelným pôsobením na diaľku ...
V osemdesiatich rokoch dvadsiateho storočia Alan Aspect a jeho francúzsky kolegovia previedli experiment s dvomi deterktormi, ktoré delila vzdialenosť 13 metrov. Merali spiny elektrónov vyletujúcich z vápnikových atómov a výsledky presne súhlasili s kvantovou teóriou. Pánboh naozaj hrá s vesmírom v kocky.
Šírila sa informácia naozaj rýchlejšie ako svetlo? Mýlil sa Einstein v tvrdení, že rýchlosť svetla je hornou hranicou rýchlosti vo vesmíre? Povedzme napríklad, že máte priateľa, ktorý vždy nosí jednu červenú a jednu zelenú ponožku, a to v náhodnom poradí. Dajme tomu, že si prehliadnete jednu nohu a zistíte, že je na nej červená ponožka. Potom tiež viete, rýchlosťou väčšou ako svetlo, že ponožka na druhej nohe je zelená ...
|
|
|
14
|
Kvantová teleportácia
Kvantová teleportácia využíva niektoré z bizarnejších vlastností EPR experimentu. Pri týchto pokusoch vychádzajú fyzici z dvoch atómov „A“ a „C“. Povedzme, že chceme teleportovať informáciu z atómu A do atómu C. Začneme tým, že zavedieme tretí atóm „B“, ktorý je previazaný z atómom C /B a C sú koherentné/. Ak sa atóm A dostane do kontaktu s B, ktorý si „prečíta“ jeho informáciu, potom sa v tej chvíli táto informácia teleportovala do C, keďže C bol previazaný z B. Záver je, že informačný obsah A je teraz identický s obsahom C, pričom však informácia z atómu A bola zničená. To znamená, že každý, kto by bol hypoteticky teleportovaný, by behom tohto procesu zahynul. Informačný obsah jeho tela by sa objavil inde. Atom A sa nepremiestnil do pozície atómu C. Naopak, to informácia z neho /jeho spin a polarizácia/ boli prenesené do atómu C.
Historicky prvé prevedenie teleportácie, kde jej predmetom boli fotóny ultrafialového svetla, sa konalo v roku 1997 na univerzite v Innsbrucku. V roku 2004 sa fyzikom na viedenskej univerzite podarilo teleportovať častice svetla na vzdialenosť 600 metrov pomocou 800 metrov dlhého optického kábla vedeného pod Dunajom. V tom istom roku Fyzici z Národného ústavu Spojených štátov vo Washingtone úspešne previazali tri beryliové atómy a preniesli vlastnosti jedného z nich do druhého. V roku 2006 vedci z Ústavu Nielsa Bohra v Kodani a Ústavu Maxa Plancka previazali svetelný paprsok s plynom skladajúcim sa z biliónov céziových atómov. Informáciu potom zakódovali do laserových pulzov a úspešne ju teleporovali k céziovým atómom na vzdialenosť väčšiu než jeden decimeter ... /voľne som ich čerpal hlavne z „Michio Kaku Fyzika Nemožného“ nakladateľstvo Argo rok 2010. Autorove meno poukazuje na čistú energiu/
|
|
|
18
|
Pri vystreľovaní elektrónov cez dvojitú štrbinu tiež zistili nelogické miesta dopadu.Totiž neboli dve maximá,ako by sa očakávalo,ale viacej. Príčinou je podľa mňa dipólová stavba všetkých častíc,čiže sa v skutočnosti nejedná o jedinú časticu,ale o zhluk,ktorý má rozdielnu priestorovú energiu. Poznáme to z väčších zhlukov - molekúl ,alebo atómov jednotlivých prvkov,keď každý má rôznu elektronegativitu s vlastný odtlačkom priestorového energetického poľa. Vzájomný vplyv potom závisí od polohy v priestore. Je možné,že aj tie najmenšie aj nepoznané častice sú podobne len zhluky ešte menších častíc,je to však nad ľudské možnosti uvidieť niečo,na čo nám nestačia zmysly.
|
|
|
21
|
|
|
18. 05.10.2012, 15:55
Pri vystreľovaní elektrónov cez dvojitú štrbinu tiež zistili nelogické miesta dopadu.Totiž neboli dve maximá,ako by sa očakávalo,ale viacej. Príčinou je podľa mňa dipólová stavba všetkých častíc,čiže sa v skutočnosti nejedná o jedinú časticu,ale o zhluk,ktorý má rozdielnu priestorovú energiu. Poznáme to z väčších zhlukov - molekúl ,alebo atómov jednotlivých prvkov,keď každý má rôznu elektronegativitu s vlastný odtlačkom priestorového energetického poľa. Vzájomný vplyv potom závisí od polohy v pr...
▲
05.10.2012, 16:00
|
...nám nestačia zmysly...ale kozmickému vedomiu stačia.  |
|
|
27
|
|
|
21. 05.10.2012, 16:00
...nám nestačia zmysly...ale kozmickému vedomiu stačia.
▲
05.10.2012, 16:04
|
Petrana; ... aké kozmické vedomie?  , snáď vromái. Dievča, Ty sa to nikdy nenaučíš  |
|
|
30
|
|
|
27. J.Tull 05.10.2012, 16:04
Petrana; ... aké kozmické vedomie?, snáď vromái. Dievča, Ty sa to nikdy nenaučíš
▲
05.10.2012, 16:06
|
...ty máš vromái, Boh má vedomie! |
|
|
35
|
|
|
30. 05.10.2012, 16:06
...ty máš vromái, Boh má vedomie!
▲
05.10.2012, 16:18
|
|
36
|
...a kde sa berie to vedomie v našom vedomí? |
|
|
38
|
|
|
36. 05.10.2012, 16:20
...a kde sa berie to vedomie v našom vedomí?
▲
05.10.2012, 16:31
|
Petrana; ... veď som to dávnejšie už /asi i viackrát/ písal je to trochu na dlhšie a už mám vyčerpaný limit, ale vrátim sa ... |
|
|
20
|
Boris; k "7" ... mám pocit, že si pomiešal viac vecí dokopy. Neviem čo si myslel tým bodom 0. Najmä v spojitosti s pozorovateľom. Ak máš na mysli pevný bod, tak taký vo vesmíre neexistuje, takže pomocou neho asi sotva pohneme zemeguľou. Neexistuje ani prítomnosť, čas, ktorý stojí ... Základnou vlastnosťou hmoty je zmena. Kľud neexistuje. Všetko je vo vzájomnom pohybe a tento pohyb, neustále zmeny, nie je možné vzťahovať k nejakému pevnému bodu, ktorý by mohol byť akousi mierkou ostatných. Môžeme porovnávať len jednu zmenu voči iným zmenám. Môžeme si len určiť, ktorú zmenu budeme pokladať za „pokoj“ a ktorú za pohyb. Vo výťahu sa Ti zdá že v kabínke je všetko v kľude, len poschodia /to čo z nich vidíš .../ sa pohybujú smerom hore, alebo dole. Čakateľ, ktorému si na druhom poschodí prefrngol pred nosom, keď si sa viezol na piate, to vníma inak ... |
|
|
23
|
|
|
20. J.Tull 05.10.2012, 15:59
Boris; k "7" ... mám pocit, že si pomiešal viac vecí dokopy. Neviem čo si myslel tým bodom 0. Najmä v spojitosti s pozorovateľom. Ak máš na mysli pevný bod, tak taký vo vesmíre neexistuje, takže pomocou neho asi sotva pohneme zemeguľou. Neexistuje ani prítomnosť, čas, ktorý stojí ... Základnou vlastnosťou hmoty je zmena. Kľud neexistuje. Všetko je vo vzájomnom pohybe a tento pohyb, neustále zmeny, nie je možné vzťahovať k nejakému pevnému bodu, ktorý by mohol byť akousi mierkou ostatných. Môžem...
▲
05.10.2012, 16:01
|
...no a k tomu vedomiu sa kedy dostaneme? |
|
|
24
|
|
|
20. J.Tull 05.10.2012, 15:59
Boris; k "7" ... mám pocit, že si pomiešal viac vecí dokopy. Neviem čo si myslel tým bodom 0. Najmä v spojitosti s pozorovateľom. Ak máš na mysli pevný bod, tak taký vo vesmíre neexistuje, takže pomocou neho asi sotva pohneme zemeguľou. Neexistuje ani prítomnosť, čas, ktorý stojí ... Základnou vlastnosťou hmoty je zmena. Kľud neexistuje. Všetko je vo vzájomnom pohybe a tento pohyb, neustále zmeny, nie je možné vzťahovať k nejakému pevnému bodu, ktorý by mohol byť akousi mierkou ostatných. Môžem...
▲
05.10.2012, 16:02
|
mne sa zda, ze aj ty tu casto melies piate cez deviate.. si prilis presvedceny o jednom svojom spravnom pohlade J.Tull.
Nie nemyslel som pevny bod, ale bod nula - superpoziciu.. dostuduj si ked nevies a nerob z druhych hlupakov.
|
|
|
37
|
|
|
24. 05.10.2012, 16:02
mne sa zda, ze aj ty tu casto melies piate cez deviate.. si prilis presvedceny o jednom svojom spravnom pohlade J.Tull.
Nie nemyslel som pevny bod, ale bod nula - superpoziciu.. dostuduj si ked nevies a nerob z druhych hlupakov.
▲
05.10.2012, 16:26
|
Boris; ... prečo tak nahnevane Ja som nepísal, že "melies piate cez deviate". Nikde som nepočul ani nečítal, žeby superpozícia bola, alebo súvisela s nejakým bodom nula /možno je tým nulovým bodom Schrodingerova mačka .../ a hlavne, nespájal som Tvoj prvý odstavec s druhým a ani celkom dobre nerozumiem ako presne /priamo/ súvisí superpozícia s pozorovateľom ... |
|
|
34
|
Zaujímavé vlastnosti majú aj zotrvačníky.Možno aj v atómoch sa častice pohybujú podobne.Čím je zotrvačník rýchlejšie roztočený,tým ľahšie sa dá s ním pohybovať vodorovne s jeho osou. Môže byť aj ťažký,ale ako keby stratil hmotnosť. V iných smeroch pohybu s ním však kladie veľký odpor a treba vynaložiť oveľa väčšiu silu na zmenu polohy. Čím vyššia je energia - (otáčky a váha) zotrvačníka ,tým väčšiu silu treba na mimoosový pohyb.O čo sa pohyb v jednej rovine uľahčí,o to sa pri pokuse prejsť do inej roviny sťaží.  |
|
|
39
|
Petrana; k vedomiu:
"Čierne diery, rozpínanie vesmíru, všetky jeho deje, procesy, v konečnom dôsledku smerujú k recyklácii, k zmesi energií, ktoré opäť môžu Svetlý Kakovia stráviť a tým, že majú vo svojich organizmoch stále viac čistej energie, sa menia na Svetlých Svätokakov /nie všetci naraz .../ a tí potom do existujúcich vesmírov nevypúšťajú singularity, ale vromái, ktorá spoločne s čistou energiou vytvorila život ... a to je čistá pravda"
odkaz
Čistá energia je ako destilovaná voda, ktorá je vlastne v tej najčistejšej forme žieravinou a toto pre čistú energiu platí nie stonásobene ale, ak to tak možno povedať, temer nekonečnonásobne viac. Nedokáže sa bez vromái, ktorá tlmí "žieravinové" účinky čistej energie uchytiť v žijúcich organizmoch /vôbec vytvoriť bez spolupôsobenia s ňou život .../ a stvoriť vedomie.
Náš vesmír, ktorý vypustil jeden zo Svetlých Kakov, pričom jeho singularita mala vhodný pomer čistej energie k ostatným energiám, zamoril Svätý Svetlokako svojím vromái, ktoré sa
uchytilo v organizmoch vytvorených evolúciou zo života, stvoreného už predtým čistou energiou a tlmiacim efektom vromái. Rozdiely vo vznikajúcich vedomiach sú dané stupňom evolučného vývinu, ktoré je určujúce pre možnosť uchytenia čistej energie, jej pomeru k vromái i ostaným energiám. Čím je organizmus "primitívnejším" tým menej čistej energie sa uňho dokáže uchytiť. To, ale neznamená, že takýto organizmus nemôže mať bystré zmysly ... niekedy je to skôr naopak. Vromái, ak je aj málo čistej energie, temer len toľko, čo je nevyhnutne pre život potrebné, v spolupráci s inými energiami, dokáže vyvíjať lepšie inštinktívne vlastnosti, bystrosť zmyslov, ktoré by s väčším množstvom čistej energie dokázala oveľa zložitejšie .... Iba mozog človeka je natoľko vyvinutým, aby sa v ňom dokázalo uchytiť dostatok čistej energie s vhodným pomerom k vromái a tak mal vedomie, ktoré dokáže tieto čisté skutočnosti vnímať ...
 |
|
|
40
|
Tull, dobre si to začal a dobre sa to číta až do momentu, keď si sa predsalen nechal vytočiť. Ja už som ťa tu raz na tomto fore vychválil, ale ja mám tiež svoju teóriu a tiež mi na to každý se.... Jednoducho, čo narobíš, prví, ktorí napadnú dobrý podnet sú tí, čo toho moc nevymysleli a iba závidia, lebo nemajú naviac, ak ide diskusia na takúto úroveň. Mám toho na 325 strán a stojí mi to u jedného vydavateľa, lebo nemám peniaze na vydanie, napriek tomu, že máme podpísanu licenciu na vydanie, musí uprednostniť tých autorov, čo si to zaplatia. To sa dá ľahko uveriť, ale keď som to pýtal nazad, ani to sa nedá, takže, keď nemáš peňez, do krčmy nelez. Je toho na 2 MB, ak mi dáš email, môžem ti to poslať, respektíve nielen tebe, ale každému, kto by sa o to zaujímal. Ale aby sa mi neprepchala emailová schránka musím dopredu odradiť väčšinu niekoľkými výňatkami z môjo diela. Každá špirálová galaksia je vrch lievika čiernej diery, tá je hlboko pod tým a na ceste medzi lievikom a dierou vzniká svetlo pre plusové rozmery. Tu sa dosahujú obrovským zrýchlením nepredstaviteľné rýchlosti, kdeže iba C na 4 !Tu už ale vzniká svetlo nad spektrum, ktoré dokážeme vnímať našími zmyslami a tak čierna diera nie je čierna preto, že vidíme tmu, ale čirna diera je nadsvetlo, ktoré nemáme čím vnímať, lebo vnímame iba svetlo spektra a nadsvetlo vidíme iba ako tmu.Svetlo je preto vlnenie a žiadne vlnenie neôže prebiehať v prázdnom priestore, pretože vlnenie znamená, že jedna vlna odovzdá energiu susednej vlne a to nejde v bezhmotnom prostredí. Podobne je to aj s rádiovými vlnami. Ak by vo vesmíre nebolo nič, nemohol by prísť rádiový signál až hen z Mesiaca. A tak celý vesmír musí byť vyplnený hmotou. Tak ako existuje rýchlosť zvuku a nadzvuku v príslušnom prostredí, existuje aj rýchlosť svetla a nadsvetla tiež v príslušnom prostredí. Takže vesmír musí byť vyplnený týmto médiom. V poslednej dobe ma napadlo, že svetlo sa v tomto médiu šíri ako energia v zavesených oceľových guličkách. do prvej sa ťukne a iba posledná odovzdá informáciu o náraze vrátane energie tepla. Ostatné sú iba cesta a určite by si tam nenameral žiadne teplo, ale na poslednej nejmnej 80% energie z tej prvej. Einstein vedel toho oveľa viac, než povedal, ale bol zmätkár a lajdák. Určite poznal teóriu štvrtého rozmeru o plusovým a mínusových hmotách, ale buď sa bál posmechu, alebo sa mu nechcelo pohnúť zadkom, viac na tom zamakať. O tomto ho usvedčuje jeho výrok, že celý svet by sa dal stlačiť do zápalkovej grabičky a to nejde inak, len ak sa atóm skladá tiež z atómov a ten zase tiež z atómov a sme v rozmere mínus tri. A podobne to je aj do plusu. Naša slnečná sústava je atóm hmoty v rozmere plus jeden. Atď.......... A veľký tresk ? Tomu veríš, že odrazu z ničoho nič a vznikne svet ??? z ničoho nič ?? Tento náš vesmír veľký niekoľko tisíc miliárd svetelných rokov je len zrnko v piesku na španielskej riviére a tan náš malý svetík o tsícoch miliardách svetelných rokov je iba súčasťou kolobehu života hmoty , ktorý síce mohol vzniknúť podľa časových udaní dnešnej vedy, ale v prostredí, ktoré existuje miliardu na milárd rokov a to netušíme ani kde sa na osi čtvrtého rozmeru nachádzame.
|
 |
|
41
|
|
|
40. elemír 06.10.2012, 21:23
Tull, dobre si to začal a dobre sa to číta až do momentu, keď si sa predsalen nechal vytočiť. Ja už som ťa tu raz na tomto fore vychválil, ale ja mám tiež svoju teóriu a tiež mi na to každý se.... Jednoducho, čo narobíš, prví, ktorí napadnú dobrý podnet sú tí, čo toho moc nevymysleli a iba závidia, lebo nemajú naviac, ak ide diskusia na takúto úroveň. Mám toho na 325 strán a stojí mi to u jedného vydavateľa, lebo nemám peniaze na vydanie, napriek tomu, že máme podpísanu licenciu na vydanie, mus...
▲
07.10.2012, 02:30
|
elemir, pošli mi , prosím, na mail: antidogmatik@atlas.sk
|
|
|
48
|
|
|
41. 07.10.2012, 02:30
elemir, pošli mi , prosím, na mail: antidogmatik@atlas.sk
▲
07.10.2012, 14:41
|
Antidogmatik, veľmi na mrzí, že som sa nechal uniesť,ale preštudoval som si znovu licenčnú zmluvu a zistil som, že som stratil akékoľvek práva na širenie podobu 15 rokov. Takže ešte raz sa ti ospravedlňujem, ale môžem ti prisľúbiť, že ak by sa to predsa len vydalo, že ti pošlem jeden výtlačok s autorským venovaním, ale to by sme sa museli začať riadne modliť už teraz, lebo bez peňazí neviem či aj modlitba pomôže.
|
|
|
42
|
|
|
40. elemír 06.10.2012, 21:23
Tull, dobre si to začal a dobre sa to číta až do momentu, keď si sa predsalen nechal vytočiť. Ja už som ťa tu raz na tomto fore vychválil, ale ja mám tiež svoju teóriu a tiež mi na to každý se.... Jednoducho, čo narobíš, prví, ktorí napadnú dobrý podnet sú tí, čo toho moc nevymysleli a iba závidia, lebo nemajú naviac, ak ide diskusia na takúto úroveň. Mám toho na 325 strán a stojí mi to u jedného vydavateľa, lebo nemám peniaze na vydanie, napriek tomu, že máme podpísanu licenciu na vydanie, mus...
▲
07.10.2012, 10:54
|
elemír; ... nie som vytočený . Smajlíkov: používam v takýchto prípadoch na označenie svojej fantazmagórie. Svetlokakoizmus nie je nič iné ako fantazmagória, ktorú používam ako kladivo na iné fantazmagórie. Spoločné má s inými to, že sa nedá vyvrátiť ani potvrdiť /niektoré vyvrátiť ide pomerne ľahko/ a rozdiel je v tom, že na rozdiel od mojej, u mnohých je fantazmagória skutočnosťou, ktorej veria nezlomnou vierou, nech sú fakty akékoľvek ...
P.S. ... na vysvetlenie: Vromái je z gréčtiny; znamená smrad. Ide o prd Svetlého Svätokaka, ktorý už dokáže konzumovať temer nezriedenú čistú energiu a nevypúšťa singularity, ale vromái, ktorým zamoruje tvoriace sa svety ... |
|
|
43
|
Petrana; ... Porovnaj tvrdenia z knihy Taťjany a Vitalija Tichoplavových s tvrdeniami, čo som písal /voľne opisujúc/ z „Michio Kaku Fyzika Nemožného", alebo si ich porovnaj s tým čo píšu, tvrdia iní vedci, ako sú Smolin, Hawking, Mlodinov, Susskind, Greene ...
Ak máš dostatok aktívnej čistej energie vo svojom vedomí , prídeš na to, kto tu vrtí ...
Sú vrtiči, ktorých sú často označovaný ako významné osobnosti, "věhlasní" akademici ... Podľa mňa sú to hochštapleri, vrtiči psom, učitelia nemyslenia. Zahltia laika množstvom vedeckých pojmov, množstvom vedeckých poznatkov, z ktorých väčšina sú polopravdy, prekrútenia a z tohto galimatiášu všetkého možného im zrazu vzíde potvrdenie ich viery. Je veľmi ťažké na ich bludy reagovať aj preto, že splietajú dokopy mnoho, nie celkom súvisiacich, tvrdení. Dotknú sa toľkých vecí, že je potom problematické na ne reagovať a na dôvažok platí, že všetko zo všetkým nejakým spôsobom súvisí. Seriózny dôkaz nikdy nepredložia - trepú. Ohurujú zistením, ktoré nijako nevyplýva z toho čo uviedli predtým, dokazujú niečo niečím, čo ešte len treba dokázať a pod. Používajú logické klamy ako na bežiacom páse. Písal som všeobecne. Nie všetci, ktorí sa snažia presvedčiť druhých o svojej viere musia byť hochštaplermi. Určite je množstvo serióznych vedcov, ktorí to s pokusom o dôkaz "transcendentna" myslia skutočne vedecky ... Iní zas priamo dokazujú Svetlých Kakov . Vo väčšine ich vedeckých prác je badateľná aktivita čistej energie , ale stáva sa, že v ich vedomí prevládne vromái . Opustia metodológiu vedy a dokazujú "transcendentno" svojimi predstavami ... |
|
|
44
|
Petrana; Pokúsim sa na časť trepaní z odkaz
poukázať. Napr. trepe sa tam "sjednocená teorie polí, kterou na počátku 20. století nastínil Albert Einstein"
" ... predstav si priestoročas ako elektrické pole, ktoré sa spravidla znázorňuje ako sústava kriviek v okolí objektu, ktorý ho budí. Pole tvoria siločiary prechádzajúce každým bodom. Ak do ktoréhokoľvek bodu poľa, umiestnime nabitú časticu bude na ňu pôsobiť sila. Všeobecná teória relativity je teóriou poľa. Nazýva sa gravitačné pole. Je komplikovanejšie ako elektrické, preto sa znázorňuje pomocou zložitejšej sústavy čiar poľa.
Einstein bol pôvodcom revolučnej myšlienky, že gravitácia nie je sila podobná ostatným, ale je dôsledkom skutočnosti, že priestoročas nie je plochý, ako sa predtým predpokladalo: je krivý /tenzor krivosti/ alebo „pokrútený“ v závislosti od toho, ako je v ňom rozdelená hmota a energia. Telesá ako Zem nie sú nútené pohybovať sa po zakrivenej obežnej dráhe silou, ktorá sa nazýva gravitácia; ale sledujú trajektóriu, ktorá je priamou dráhou v zakrivenom priestore /geodetika/
odkaz
Samozrejme je toho viac /napr. odkaz Toto je potom pomiešané i z "Existuje predpoklad, že pred Veľkým treskom všetky štyri sily tvorili jednu a sú úspešné teórie, ktoré sa snažia o ich zjednotenie /problémová je gravitácia .../" tu je k tomu tiež: odkaz
Píše sa tam:
"Teorie fyzikálního vakua vysvětluje strohým jazykem vzorců a přísné vědecké logiky celý svět (hmotný i jemnohmotný) spolu se všemi jeho projevy"
Nikde nič o tom, kde sa v "Teorie fyzikálního vakua" píše o nejakej "jemnohmotnosti"
... takto by sa dalo pokračovať do aleluja ...
Miešajú sa tu jablká s hruškami, slivkami i plánkami. Hoci ide vo všetkých prípadoch o ovocie, predsa len je to miešaný kompót a hlavne poriadne zapácha, hnije tak, že už je vhodný akurát na vypálenie nejakého metanolu, pritom sa nám predkladá ako voňajúca čerstvá jahoda ... |
|
|
45
|
Petrana; Aby sme si rozumeli nevyvraciam existenciu "vesmírneho vedomia", nič podobné. Ja neviem či, alebo niečo podobné, existuje ...Boris už napísal, že z kvantovej teórie /a nielen z nej/ "no a z toho vyplyva co? ze vieme, ze nic nevieme" ako i to /tento jeho príspevok neviem nájsť .../, že je tu veľa možností, možných vysvetlení a hlavne priestor pre hochštaplerov, ktorí všetko vedia.
Je to s nimi podobné ako napísal H. Ch. Huf: „Mnohí veria, že poznajú cestu k spáse, ale práve táto sebaistota odhaľuje väčšinu z nich ako hochštaplerov“ /Nebo, peklo a nirvána /. Zisťujeme, všetky pozorovania najmodernejšími technológiami /napr. urýchľovače častíc .../ potvrdzujú tvrdenia kvantovej teórie, že "kvantový" svet je "absurdný", bizarný, že v ňom vládne náhoda, neurčitosť ... Len veľmi ťažko si viem predstaviť, žeby Boh, "vesmírne vedomie", niečo, čo nás presahuje malo práve takéto vlastnosti. Na druhej strane je udivujúce, "zázračné", že tieto "šialenosti" - možno vibrujúce struny, sa vyvinuli až k bytostiam, v ktorých /vzhľadom k tomu, že základom, to z čoho sme, všetkého, i našich mozgov, je svet mikročastíc .../ dokážu o sebe rozmýšľať ...
Chápem, že človek akosi citovo, vnútorne, nie rozumovo, vníma čosi, čo pokladá za pravdu a hľadá jej potvrdenia, sebaujistenie, i to, že chce o svojej pravde presvedčiť druhých. Nevidím na tom nič zlé. Zlo nastáva vtedy, keď sa začne na základe toho, že pochopil akúsi "Pravdu", začne nad ostatných nadraďovať, tých druhých, ktorí majú na veci iný názor, pokladať za druhoradých a zlo je i v tom, keď prestáva kriticky myslieť, keď všetko prijíma, hodnotí z pohľadu svojho "písma svätého" a vrtí zo skutočnosťou tak, aby neodporovala ...
|
|
|
46
|
Mudry nerozvracia svojím poznaním myseľ nevedomych.
Prečo to robíte?
Ste hlupi?  |
 |
|
47
|
Tull, už si sa do toho zamotal ako Vlasta Burian do žehlícího prkna. Už si z thoho popletený, ako chrbtový kôš, ale spravil by si chybu, kbe si stým sekol a zrazu prestal. Má to svoju silu a má to svoj náboj, ale trošku poľav, daj si time out a viac si všímaj, čo hovoria iní. Ešte raz, viac si všímaj to, čo hovoria iní, lebo ak ťa vytočí to, čo hovoria iní, ujde ti v rozčúlení podstata a začneš padať dole. Pripomínaš mi Pavla apoštola, skús si ho občas prečítať, nemyslím teraz kvôli teológii, ale pre ten štýl a systém, akým chce on presvedčiť.
|
|
|
|
