1
|
Kto vlastne na tom kríži zomrel?
Keď je Boh TROJ-jedinný = tri osoby rovno postavené vedľa seba v sebe či ako = rovnocenné, kto potom zomrel na tom kríži?
Podľa Trinity to bolo iba divadlo.
Žiaden, nikto na tom kríži podľa Trinity naozaj nezomrel. Ani nemohol.
Bola to iba fraška. Divadlo.
Ale keď Boh mal naozajstného Syna, zrodeného dávno pred tým ako sa narodil Márií, potom jeho obeta naberá vyšší zmysel,
- Otec obetoval Syna ktorý sa dobrovoľne poddal, ponížil na obetu.
Z lásky k svojmu tvorstvu, On Syn Boha, nie akási absurdná tretia osoba z absurdnej trojice osôb v jednom akomsi mišmašu trojjedinosti.
Nech je ako je, ale jedno je isté, JEŽIŠ ŽIJE, a je v poriadku.
Problém ale je s jeho druhým príchodom.
Vraj to nebude nič pekné.
|
 |
|
2
|
|
|
1. Myslitel 11.04.2025, 08:04
Kto vlastne na tom kríži zomrel? Keď je Boh TROJ-jedinný = tri osoby rovno postavené vedľa seba v sebe či ako = rovnocenné, kto potom zomrel na tom kríži? Podľa Trinity to bolo iba divadlo. Žiaden, nikto na tom kríži podľa Trinity naozaj nezomrel. Ani nemohol. Bola to iba fraška. Divadlo. Ale keď Boh mal naozajstného Syna, zrodeného dávno pred tým ako sa narodil Márií, potom jeho obeta naberá vyšší zmysel, - Otec obetoval Syna ktorý sa dobrovoľne poddal, ponížil na obetu. Z lásky k svojmu tvors...
▲
11.04.2025, 08:49
|
Boh prisiel na svet v ľudskom tele....Ludské telo sa pominie na prach, ale človek (VNUTORNE JA) nezomiera.
Clovek neumiera, len opúšta svoj telesný stanok, ktorý je pominuteľný.
Takisto Boh, ktorý prišiel v ľudskom tele, len opustil pominutelný telesný stánok....
To že vstal z mrtvých je pre nás to najdôležitejšie....pretože aj my takto vstaneme z mrtvých....ak by nebolo vzkriesenia, naša viera je márna....
Takže čo sa stalo na kríži?...Boh opustil ľudske pominutelne telo ale neumrel....
Ono sa hovorí, že človek zomrel, ale v podstate len opušťa pominutelne telo....a to mnohí nechápu, dokonca ani veriaci ľudia....nieto ateisti
|
 |
|
3
|
|
|
2. qwert 11.04.2025, 08:49
Boh prisiel na svet v ľudskom tele....Ludské telo sa pominie na prach, ale človek (VNUTORNE JA) nezomiera.
Clovek neumiera, len opúšta svoj telesný stanok, ktorý je pominuteľný.
Takisto Boh, ktorý prišiel v ľudskom tele, len opustil pominutelný telesný stánok....
To že vstal z mrtvých je pre nás to najdôležitejšie....pretože aj my takto vstaneme z mrtvých....ak by nebolo vzkriesenia, naša viera je márna....
Takže čo sa stalo na kríži?...Boh opustil ľudske pominutelne telo ale neumrel...
▲
11.04.2025, 08:55
|
Takže vlastne nezomrel, hral divadlo.
|
|
|
4
|
|
|
3. Myslitel 11.04.2025, 08:55
Takže vlastne nezomrel, hral divadlo.
▲
11.04.2025, 09:04
|
U teba slová Kázateľa, predchodcvu Krista, že smrť postihne každého rovnako, bohatého aj chudobného, zlého aj dobrého, neznamenajú nič.
No načo nám druhý príchod Krista aj ten Jeho sudný deň a Vzkriesenie, keď u Vás katolikov ten proces súdu prebieha hneď po smrti človeka?
No načo nám potom Krista?
|
|
|
6
|
|
|
4. Myslitel 11.04.2025, 09:04
U teba slová Kázateľa, predchodcvu Krista, že smrť postihne každého rovnako, bohatého aj chudobného, zlého aj dobrého, neznamenajú nič.
No načo nám druhý príchod Krista aj ten Jeho sudný deň a Vzkriesenie, keď u Vás katolikov ten proces súdu prebieha hneď po smrti človeka?
No načo nám potom Krista?
▲
11.04.2025, 09:28
|
Kazateľ je podhľad človeka na život bez Boha...Bez Boha je to všetko márnosť...a píše to Salamún, ktorý mal snád všetko....
Katolík nie som a očistec je katolícky výmysel....
Ty ako veriaci človek sa pýtaš, načo je nám potom Kristus?....Neviem ktorú denominaciu navstevuješ, ale ked nevieš prečo Kristus musel umrieť, tak je to smutné....Ale vysvetlím, ak chceš.
|
|
|
7
|
|
|
6. qwert 11.04.2025, 09:28
Kazateľ je podhľad človeka na život bez Boha...Bez Boha je to všetko márnosť...a píše to Salamún, ktorý mal snád všetko....
Katolík nie som a očistec je katolícky výmysel....
Ty ako veriaci človek sa pýtaš, načo je nám potom Kristus?....Neviem ktorú denominaciu navstevuješ, ale ked nevieš prečo Kristus musel umrieť, tak je to smutné....Ale vysvetlím, ak chceš.
▲
11.04.2025, 09:57
|
Nechápeš moju otázku, načo je nám Kristus a jeho Súdny deň keď vaša katolícka dogma o nesmrteľnosti duše, napriek tomu čo tvrdí Kazateľ aj Kristus aj jeho apoštoli, DUŠA KTORÁ HREŠÍ ZOMRIE, je pre vás bludom. Sami sebe odporujete.
Zomrieť je pre vás vlastne pokračovaním života.
Satanova politika.
Veď to on sľuboval Eve, - neboj sa, zjedz, a budeš žiť večne.
Kým Boh varoval, zjedz a zomrieš.
Zomrieť u vás nedáva zmysel.
Vzkriesenie u vás nedáva zmysel.
Súdny deň u vás nedáva zmysel.
U vás ani Kristus na kríži nedáva zmysel.
On tam podľa vás ani nezomrel, on tam vlastne zanechal za obetu iba svoju SCHRÁNKU.
Katolik nie si, trinitárske myslenie ale máš to isté.
|
|
|
10
|
|
|
7. Myslitel 11.04.2025, 09:57
Nechápeš moju otázku, načo je nám Kristus a jeho Súdny deň keď vaša katolícka dogma o nesmrteľnosti duše, napriek tomu čo tvrdí Kazateľ aj Kristus aj jeho apoštoli, DUŠA KTORÁ HREŠÍ ZOMRIE, je pre vás bludom. Sami sebe odporujete.
Zomrieť je pre vás vlastne pokračovaním života.
Satanova politika.
Veď to on sľuboval Eve, - neboj sa, zjedz, a budeš žiť večne.
Kým Boh varoval, zjedz a zomrieš.
Zomrieť u vás nedáva zmysel.
Vzkriesenie u vás nedáva zmysel.
Súdny deň u vás nedáva ...
▲
11.04.2025, 10:29
|
No a zomrel Adam v ten deň?...nie žil v tele ešte mnoho rokov....Smrť musíš rozlišovať....je telesná smrť a duchovná smrť
|
|
|
9
|
|
|
6. qwert 11.04.2025, 09:28
Kazateľ je podhľad človeka na život bez Boha...Bez Boha je to všetko márnosť...a píše to Salamún, ktorý mal snád všetko....
Katolík nie som a očistec je katolícky výmysel....
Ty ako veriaci človek sa pýtaš, načo je nám potom Kristus?....Neviem ktorú denominaciu navstevuješ, ale ked nevieš prečo Kristus musel umrieť, tak je to smutné....Ale vysvetlím, ak chceš.
▲
11.04.2025, 10:26
|
Prečo musel teda Ježiš zomrieť?
Existujú pravidla na svete stanovené samotným Bohom a tie pravidla Boh nemení.
Každý človek, ktorý príde na svet po Adamovi, po telesnej smrti je preverený, či niekedy v živote spáchal hriech...stačí jeden jediný a hocijaký veľký menši...myšlienkou...Ak spáchal, po telesnej smrti je odsúdený na večnosti bez Boha a ide do zatratenia. Ak nespáchal, ide do požehnania do prítomnosti Božej.
Lenže taký človek na svete není, ktorý nikdy nezhrešil a tým porazil smrť...To môže dokázať akurát tak Boh v ľudskom tele...a to bol Ježiš.
Aj zlé satanské sily si mysleli, že ked zabijú Ježiša, bude pokoj....lenže stalo sa to s čím nepočítali...NENASLI NA NOM HRIECH...a on porazil smrť....obetoval sa za nás hriešnych
Jan ked ho zbadal prvý krát, povedal...
HLA BARANOK BOZI, KTORY SNIMA HRIECHY SVETA
a naozaj jeho obeta je nadčasová platí stále...
V minulosti ľudia obetovali trebárs baranov, ale to platilo len jeden rok...potom museli obetovať znova...
Kto prijme tuto obetu za svoje hriechy, pozve Ježiša do svojho srdca, oľutuje svoje hriechy, tak Boh ho prijme a ospravedlni ho z jeho hriechov...odpusti mu....
Je na každom človeku, či to prijme alebo nie...to je to evanjelium, ktore je mocou Božou na spasenie veriacemu.....
Veriaci v tom prípade verí, že Ježiš zomrel za jeho hriechy, bol pochovaný a na tretí deň vstal z mrtvých a teraz sedi po pravici Boha na nebesiach. V tom prípade sa uvolní Božia moc na spasenie...
To neznamená, že človek potom bude hrešiť, kým este žije...musí sa neustale očisťovať...
Clovek už vlastne nehreší, ale zhreší....ale to už je o inom...o hriehu a hriechoch....o hrešení a zhrešení....
|
|
|
5
|
|
|
3. Myslitel 11.04.2025, 08:55
Takže vlastne nezomrel, hral divadlo.
▲
11.04.2025, 09:20
|
Ani človek vlastne nezomiera, len si to myslí. Telo je len pominuteľná časť človeka.
Ak by Ježiš nevstal z mrtvých, ani by sme nevedeli, že to tak je....aj ked niektoré náboženstva veria v posmrtný život...
|
|
|
8
|
|
|
5. qwert 11.04.2025, 09:20
Ani človek vlastne nezomiera, len si to myslí. Telo je len pominuteľná časť človeka.
Ak by Ježiš nevstal z mrtvých, ani by sme nevedeli, že to tak je....aj ked niektoré náboženstva veria v posmrtný život...
▲
11.04.2025, 10:05
|
Ako vravím, tvoj blud o nesmrteľnosti duše nedáva zmysel.
Z tvojho výkladu ani smrť Krista nedáva zmysel.
Bola to iba fraška, lebo podľa babylonsko-egyptsko-grecko-rímskej filozofie On na tom kríži vlastne ani nezomrel, lebo smrť je len akýmsi symbolom.
|
|
|
11
|
|
|
8. Myslitel 11.04.2025, 10:05
Ako vravím, tvoj blud o nesmrteľnosti duše nedáva zmysel.
Z tvojho výkladu ani smrť Krista nedáva zmysel.
Bola to iba fraška, lebo podľa babylonsko-egyptsko-grecko-rímskej filozofie On na tom kríži vlastne ani nezomrel, lebo smrť je len akýmsi symbolom.
▲
11.04.2025, 10:47
|
mysliteľ a ako je to vlastne podľa teba ako veriaceho človeka...V čo vlastne veríš...
Nedáva ti nič zmysel, pretože len počuješ trojedinnosť a zahmlí sa ti rozum....nebojuj proti tomu a všetko ti začne dávať zmysel.
|
|
|
12
|
|
|
11. qwert 11.04.2025, 10:47
mysliteľ a ako je to vlastne podľa teba ako veriaceho človeka...V čo vlastne veríš...
Nedáva ti nič zmysel, pretože len počuješ trojedinnosť a zahmlí sa ti rozum....nebojuj proti tomu a všetko ti začne dávať zmysel.
▲
11.04.2025, 18:27
|
Ja verím, že Boh to zariadil celkom múdro, tak ako dáva aby pršalo aj na chudobného tak aj na bohatého, tak v smrti či po nej sme si všetci rovní.
Len diabol a sektári ako napr. katolícka cirkev, by mučila človeka ešte aj po smrti.
Pritom človek po smrti, veľký či malý, zlý či dobrý nežije, nechápe necíti nevníma, jednoducho nie je.
Čaká na vzkriesenie a na súd.
3 či 3 000 rokov je preňho to isté ako 1 sekunda, lebo nevie o ničom.
Ale takýto jednoduchý zdravý rozum oklamanému človeku s ideou o posmrtnom živote nedáva zmysel.
Otázka prečo by mal Kristus sľubovať že príde a vzkriesi ľudí a bude každého súdiť je pre sektára nepochopiteľná, lebo podľa jeho teórie je rozsudok daný hneď po smrti.
Svojou filozofiou robí Krista prebytočného. Keby len to, on ani jeho smrť na kríži neberie doslova, lebo neverí že na ňom Kristus naozaj zomrel.
|
|
|
14
|
|
|
12. Myslitel 11.04.2025, 18:27
Ja verím, že Boh to zariadil celkom múdro, tak ako dáva aby pršalo aj na chudobného tak aj na bohatého, tak v smrti či po nej sme si všetci rovní.
Len diabol a sektári ako napr. katolícka cirkev, by mučila človeka ešte aj po smrti.
Pritom človek po smrti, veľký či malý, zlý či dobrý nežije, nechápe necíti nevníma, jednoducho nie je.
Čaká na vzkriesenie a na súd.
3 či 3 000 rokov je preňho to isté ako 1 sekunda, lebo nevie o ničom.
Ale takýto jednoduchý zdravý rozum oklamanému člov...
▲
12.04.2025, 11:43
|
Elias a Mojzis sa rozpravali s Jezisom na vrchu, ako je to mozne, nemali byt mrtvy ?
|
 |
|
27
|
|
|
14. Tomas123456 12.04.2025, 11:43
Elias a Mojzis sa rozpravali s Jezisom na vrchu, ako je to mozne, nemali byt mrtvy ?
▲
13.04.2025, 12:24
|
Mne sa zdá že sme sa tu na fóre už o tom bavili.
Ja som vtedy tvrdil že išlo iba o zjavenie, lebo keď učeník chcel tým zjaveniam postaviť stánky, aby Eliáš aj Mojžiš mali kde prenocovať, Ježiš mu povedal, nechaj tak, nestavaj nič a čuš.
Lebo zjaveniam sa príbytky nestavajú.
Aspoň u normálnych ľudí.
|
|
|
32
|
|
|
27. Myslitel 13.04.2025, 12:24
Mne sa zdá že sme sa tu na fóre už o tom bavili.
Ja som vtedy tvrdil že išlo iba o zjavenie, lebo keď učeník chcel tým zjaveniam postaviť stánky, aby Eliáš aj Mojžiš mali kde prenocovať, Ježiš mu povedal, nechaj tak, nestavaj nič a čuš.
Lebo zjaveniam sa príbytky nestavajú.
Aspoň u normálnych ľudí.
▲
14.04.2025, 10:19
|
"Ježiš mu povedal, nechaj tak, nestavaj nič a čuš. Lebo zjaveniam sa príbytky nestavajú." A nemože to byť skrátka preto, že Eliáš s Mojžišom prišli len na chvílku, na krátky okamih, takže nebolo potrebné postaviť im tam niekde na púšti príbytok ?  |
|
|
40
|
|
|
32. Tomas123456 14.04.2025, 10:19
"Ježiš mu povedal, nechaj tak, nestavaj nič a čuš.
Lebo zjaveniam sa príbytky nestavajú."
A nemože to byť skrátka preto, že Eliáš s Mojžišom prišli len na chvílku, na krátky okamih, takže nebolo potrebné postaviť im tam niekde na púšti príbytok ?
▲
15.04.2025, 07:31
|
Ja vychádzam len z toho čo čítam, ty si domýšľaš čo je podľa teba napísané medzi riadkami.
|
|
|
42
|
|
|
40. Myslitel 15.04.2025, 07:31
Ja vychádzam len z toho čo čítam, ty si domýšľaš čo je podľa teba napísané medzi riadkami.
▲
15.04.2025, 09:57
|
a kde citas ze islo o prizrak, alebo ze Jezis povedal ucenikom to co povedal kvoli tomu ze islo o prizrak ? Ak to nikde necitas, potom si len domyslas a davas vsuvky 🙂
|
|
|
43
|
|
|
42. Tomas123456 15.04.2025, 09:57
a kde citas ze islo o prizrak, alebo ze Jezis povedal ucenikom to co povedal kvoli tomu ze islo o prizrak ? Ak to nikde necitas, potom si len domyslas a davas vsuvky 🙂
▲
15.04.2025, 10:27
|
Heš do roboty ty hnijúci a mudrujúci mladý človeče.... Prospeje ti to fyzicky a psychicky. Kto bude robiť na môj dôchodok?...  Načisto zakrpateješ a zahniješ...Pre teba bude lepšie, ak sa budeš hýbať, pracovať, zdravšie žiť. Namiesto toho mudruješ, zakrpatievaš a za živa zahnívaš nešťastný človeče. Za tieto rady by si sa mi mal podakovať... |
|
|
52
|
|
|
43. qwert 15.04.2025, 10:27
Heš do roboty ty hnijúci a mudrujúci mladý človeče....
Prospeje ti to fyzicky a psychicky. Kto bude robiť na môj dôchodok?...
Načisto zakrpateješ a zahniješ...Pre teba bude lepšie, ak sa budeš hýbať, pracovať, zdravšie žiť. Namiesto toho mudruješ, zakrpatievaš a za živa zahnívaš nešťastný človeče.
Za tieto rady by si sa mi mal podakovať...
▲
15.04.2025, 13:44
|
ak si pracoval celý život, tak si si mal našetriť peniaze aby si mal aj v dochodku, a nie všetko prehajdákať... ja ťa za takéto šlendrianské hospodárenie živiť teraz nebudem...
|
|
|
54
|
|
|
52. Tomas123456 15.04.2025, 13:44
ak si pracoval celý život, tak si si mal našetriť peniaze aby si mal aj v dochodku, a nie všetko prehajdákať... ja ťa za takéto šlendrianské hospodárenie živiť teraz nebudem...
▲
15.04.2025, 13:54
|
|
55
|
|
|
54. qwert 15.04.2025, 13:54
No tak hni dalej, aj daj vedieť, kam si sa prehnil....Mne štát dáva peniaze, lebo som pracoval...ty dostaneš za svoje mudrovanie a hnitie akurát tak s valaškou po riti...
▲
15.04.2025, 18:55
|
Ze ti dava štát peniaze je jeho najväcsia chyba, preto je štát tam kde je a ekologia a zdroje su v sračkach
|
|
|
56
|
|
|
55. Tomas123456 15.04.2025, 18:55
Ze ti dava štát peniaze je jeho najväcsia chyba, preto je štát tam kde je a ekologia a zdroje su v sračkach
▲
15.04.2025, 19:18
|
Naopak, veľkou chybou by bolo, ak by takej hnijúcej verbeži dával vôbec nejaký dôchodok.... .... |
|
|
57
|
|
|
56. qwert 15.04.2025, 19:18
Naopak, veľkou chybou by bolo, ak by takej hnijúcej verbeži dával vôbec nejaký dôchodok........
▲
16.04.2025, 11:23
|
Ale to sa podakuj kapitalizmu... kapitalizmus je tak nastavený že mnohí práceschopní ľudia nemusia pracovať... to za socializmu voči ktorému si štrngal klúčami museli pracovať všetci.... A podakuj tiež Matovičovi, odkedy zvýšil dávky na deti, mnohí majú kopu detí a žijú už len z týchto dávok, takže ani nechodia pracovať.  |
|
|
58
|
|
|
57. Tomas123456 16.04.2025, 11:23
Ale to sa podakuj kapitalizmu... kapitalizmus je tak nastavený že mnohí práceschopní ľudia nemusia pracovať... to za socializmu voči ktorému si štrngal klúčami museli pracovať všetci....
A podakuj tiež Matovičovi, odkedy zvýšil dávky na deti, mnohí majú kopu detí a žijú už len z týchto dávok, takže ani nechodia pracovať.
▲
16.04.2025, 11:45
|
Vidím, že nie si len mudrujúci hnijúci mladý človek za počítačom, ale aj prívrženec totality... Z takýchto mudrujúcich dezolátov by boli dobre akurát tak baranice pre rusov...Vystreliť to za ural ako škodnú.....  |
|
|
63
|
|
|
57. Tomas123456 16.04.2025, 11:23
Ale to sa podakuj kapitalizmu... kapitalizmus je tak nastavený že mnohí práceschopní ľudia nemusia pracovať... to za socializmu voči ktorému si štrngal klúčami museli pracovať všetci....
A podakuj tiež Matovičovi, odkedy zvýšil dávky na deti, mnohí majú kopu detí a žijú už len z týchto dávok, takže ani nechodia pracovať.
▲
16.04.2025, 12:54
|
Ja už som sa kapitalizmu poďakoval a kapitalizmus nič.
|
|
|
44
|
|
|
42. Tomas123456 15.04.2025, 09:57
a kde citas ze islo o prizrak, alebo ze Jezis povedal ucenikom to co povedal kvoli tomu ze islo o prizrak ? Ak to nikde necitas, potom si len domyslas a davas vsuvky 🙂
▲
15.04.2025, 10:29
|
Z kontextu, pán súdruh Bludár.
Totiž jeden výklad Písma musí spadať do súladu so zvyškom ostatku Písma, aby sa dal nazvať správnym.
Ale tebe, podľa tvojich debát, čo nevie rozoznať ani podobenstvo od priamej reči, toto vysvetľovať nemá význam.
|
|
|
53
|
|
|
44. Myslitel 15.04.2025, 10:29
Z kontextu, pán súdruh Bludár.
Totiž jeden výklad Písma musí spadať do súladu so zvyškom ostatku Písma, aby sa dal nazvať správnym.
Ale tebe, podľa tvojich debát, čo nevie rozoznať ani podobenstvo od priamej reči, toto vysvetľovať nemá význam.
▲
15.04.2025, 13:46
|
A nie je to skor tak, že to čo ty nevyhovuje je obrazné, a čo vyhovuje je doslovné ? Lebo nezdá sa že by ti išlo o pravdu, ak by ti išlo o pravdu, tak by si mi vedel dať odpoved a nevyhýbal si sa odpovedi...
takže ešte raz opakujem otázku a poprosím priamu odpoved, ktorou dokážeš že to tak nemohlo byť :
"A nemože to byť skrátka preto, že Eliáš s Mojžišom prišli len na chvílku, na krátky okamih, takže nebolo potrebné postaviť im tam niekde na púšti príbytok ?"
Dokáž na základe logiky či Písma, že to takto NEMOHLO byť.
|
|
|
59
|
|
|
53. Tomas123456 15.04.2025, 13:46
A nie je to skor tak, že to čo ty nevyhovuje je obrazné, a čo vyhovuje je doslovné ? Lebo nezdá sa že by ti išlo o pravdu, ak by ti išlo o pravdu, tak by si mi vedel dať odpoved a nevyhýbal si sa odpovedi...
takže ešte raz opakujem otázku a poprosím priamu odpoved, ktorou dokážeš že to tak nemohlo byť :
"A nemože to byť skrátka preto, že Eliáš s Mojžišom prišli len na chvílku, na krátky okamih, takže nebolo potrebné postaviť im tam niekde na púšti príbytok ?"
Dokáž na základe l...
▲
16.04.2025, 11:59
|
Ty najskorej zodpovedaj otázku:
Zbohatli tvoji rodičia na privatizácii alebo nie ?
|
 |
|
62
|
|
|
59. kntsz 16.04.2025, 11:59
Ty najskorej zodpovedaj otázku:
Zbohatli tvoji rodičia na privatizácii alebo nie ?
▲
16.04.2025, 12:51
|
Nie, moji rodičia neprivatizovali. A otec bol zavretý za protest v 1988 na sviečkovej revolúcii. Ciže on bojoval proti socializmu, ale teraz vraví že keby vedel ako sa dnes vyvinie kapitalizmus, nebojoval by.
|
|
|
64
|
|
|
62. Tomas123456 16.04.2025, 12:51
Nie, moji rodičia neprivatizovali. A otec bol zavretý za protest v 1988 na sviečkovej revolúcii. Ciže on bojoval proti socializmu, ale teraz vraví že keby vedel ako sa dnes vyvinie kapitalizmus, nebojoval by.
▲
16.04.2025, 14:41
|
|
65
|
|
|
64. qwert 16.04.2025, 14:41
Keby si nevolil mafianov, dnes by Slovensko vypadalo ináč...Chyby hladaj vo svojej sprostej hlave a nie v dôchodcoch, čudáku
▲
16.04.2025, 20:13
|
Ved tu bol tvoj Matovic vo vlade, a Slovensko inac nevyzeralo, vyzeralo rovnako ako pri inych vladach....
|
|
|
66
|
|
|
65. Tomas123456 16.04.2025, 20:13
Ved tu bol tvoj Matovic vo vlade, a Slovensko inac nevyzeralo, vyzeralo rovnako ako pri inych vladach....
▲
16.04.2025, 21:15
|
Ano bol a mohol byť aj nadalej....na miesto covidu by tentokrát poriešil mafianov, ktorí momentálne rozkrádaju čo sa dá....a tupci ako ty hladajú chybu v dôchodcoch a robia užitočných idiotov pre Fica.
|
|
|
67
|
|
|
66. qwert 16.04.2025, 21:15
Ano bol a mohol byť aj nadalej....na miesto covidu by tentokrát poriešil mafianov, ktorí momentálne rozkrádaju čo sa dá....a tupci ako ty hladajú chybu v dôchodcoch a robia užitočných idiotov pre Fica.
▲
16.04.2025, 22:49
|
ale ako sa zlepsila ekonomika ked tu bol ? No nijako, ba co viac inflacia bola este vyssia...
|
|
|
68
|
|
|
67. Tomas123456 16.04.2025, 22:49
ale ako sa zlepsila ekonomika ked tu bol ? No nijako, ba co viac inflacia bola este vyssia...
▲
17.04.2025, 07:58
|
Ak by si nehnil roky za počitačom, pochopil by si, že Fico a mafia nám tu šarapatí dlhé roky s nejakými malými prestávkami....Matovič to proste za tu krátku dobu nestihol. Riešil covid (mimochodom to bolo spásonosne pre mafiu a Fica.) Volil si mafiu, tak teraz trp a hni dalej, uvidíme kam sa prehniješ s podporou mafianov....Ja ako dôchodca si kúpim čipsy a budem to sledovať... |
|
|
69
|
|
|
68. qwert 17.04.2025, 07:58
Ak by si nehnil roky za počitačom, pochopil by si, že Fico a mafia nám tu šarapatí dlhé roky s nejakými malými prestávkami....Matovič to proste za tu krátku dobu nestihol. Riešil covid (mimochodom to bolo spásonosne pre mafiu a Fica.)
Volil si mafiu, tak teraz trp a hni dalej, uvidíme kam sa prehniješ s podporou mafianov....Ja ako dôchodca si kúpim čipsy a budem to sledovať...
▲
17.04.2025, 15:28
|
4 roky boli dostatočná dlhá doba na to aby dačo zmenil. No z ekonomického hladiska som žiadne náznaky k lepšiemu u Matoviča nevidel. Naopak, bol to populista ktorý len bezhlavo rozdával peniaze, a bezhlavé rozdávanie sposobovalo zadlženie a infláciu....
|
|
|
70
|
|
|
69. Tomas123456 17.04.2025, 15:28
4 roky boli dostatočná dlhá doba na to aby dačo zmenil. No z ekonomického hladiska som žiadne náznaky k lepšiemu u Matoviča nevidel. Naopak, bol to populista ktorý len bezhlavo rozdával peniaze, a bezhlavé rozdávanie sposobovalo zadlženie a infláciu....
▲
17.04.2025, 16:07
|
|
16
|
|
|
1. Myslitel 11.04.2025, 08:04
Kto vlastne na tom kríži zomrel? Keď je Boh TROJ-jedinný = tri osoby rovno postavené vedľa seba v sebe či ako = rovnocenné, kto potom zomrel na tom kríži? Podľa Trinity to bolo iba divadlo. Žiaden, nikto na tom kríži podľa Trinity naozaj nezomrel. Ani nemohol. Bola to iba fraška. Divadlo. Ale keď Boh mal naozajstného Syna, zrodeného dávno pred tým ako sa narodil Márií, potom jeho obeta naberá vyšší zmysel, - Otec obetoval Syna ktorý sa dobrovoľne poddal, ponížil na obetu. Z lásky k svojmu tvors...
▲
12.04.2025, 12:51
|
1. a ostatné...
Ty sa nedozvieš pravdu, lebo už ju "vieš"!
Pýtaš sa falošne a pýtaš sa zákerne preto, lebo ty nechceš vedieť odpoveď, tebe ide o niečo úplne iné - kydať na inak veriacich a urážať ich vieru.
Napriek tomu ti odpoviem:
V tom, že Boh je stvoriteľom všetkého sa hádam zhodneme.
Vieme aj to, že ak sa mu jeho stvoriteľské dielo nevyvíjalo ako si predstavoval - nevyvíjalo správne preto, lebo podstatou jeho diela je Slobodná vôľa, tak do toho zasiahol.
Ak by nám nedal Boh Slobodnú vôľu, tak to si rovno mohol sadnúť pred zrkadlo, pozerať sa doň a všetko by bolo len podľa Neho.
Začalo to Adamom a Evou, ktorých vyhodil z duchovného sveta do sveta hmotného pre neposlušnosť a snahou byť ako sám Boh, aby cez utrpenie mohli duchovne rásť a potom sa k nemu navrátiť.
Ak sa mu ľudia zhumpľovali v Sodome a Gomore, tak ich zrušil......
Ak sa mu ľudia zhumpľovali aj inde, tak ich zrušil potopou.
Ak sa mu začali humpľovať po dlhom čase, kedy už duchovne predstavovali hodnotu, tak už ich nechcel zrušiť......., veril, že sa to dá napraviť.
Jedinú možnosť duchovného rastu ľudí videl v tom, že im príde osobne v ľudskom tele ukázať, ako majú žiť, ako sa majú správať, aby to bolo podľa jeho stvoriteľského diela, tak preto musel k nám zostúpiť v ľudskom tele a ukázať cestu a vysloviť pravdu zoči - voči a nielen to, ale ukázať aj to ako prechádzať utrpením až po utrpenie na kríži a telesnú smrť.
Aby človek dokázal uveriť a mohol sa dostať k nemu "do života večného" po telesnej smrti. (Ja som cesta, pravda a život.)
Preto BOH - duchovná bytosť na nebesiach, Ježiš ako Boh v ľudskom tele a Duch ako komunikácia - nie na papieri, nie slovami, ale ako duchovné Sväté osvietenie, lebo je to komunikácia Božia.
Žiadni traja bohovia, ale jeden jediný.
|
|
|
19
|
|
|
16. kntsz 12.04.2025, 12:51
1. a ostatné...
Ty sa nedozvieš pravdu, lebo už ju "vieš"!
Pýtaš sa falošne a pýtaš sa zákerne preto, lebo ty nechceš vedieť odpoveď, tebe ide o niečo úplne iné - kydať na inak veriacich a urážať ich vieru.
Napriek tomu ti odpoviem:
V tom, že Boh je stvoriteľom všetkého sa hádam zhodneme.
Vieme aj to, že ak sa mu jeho stvoriteľské dielo nevyvíjalo ako si predstavoval - nevyvíjalo správne preto, lebo podstatou jeho diela je Slobodná vôľa, tak do toho zasiahol.
Ak by nám ned...
▲
12.04.2025, 21:36
|
Vieru sa uraziť nedá,, je to pojem.
Iba zakomplexovaný veriaci sa dokáže uraziť.
Koho sa tu snažím uraziť kritikou nezmyslu o trinite? Milý človeče?
O to sa naopak snažíš ty pútaním pozornosti na mňa.
Kritizovať nezmysel vo viere v trinitu, nie je o mne ani o tebe.
Nech si každý verí v čo chce.
Ja nikoho za jeho vieru prenasledovať nebudem, tak ako to trinitári – katolici - robili po stáročia takým ľuďom ako ja.
|
|
|
21
|
|
|
19. Myslitel 12.04.2025, 21:36
Vieru sa uraziť nedá,, je to pojem.
Iba zakomplexovaný veriaci sa dokáže uraziť.
Koho sa tu snažím uraziť kritikou nezmyslu o trinite? Milý človeče?
O to sa naopak snažíš ty pútaním pozornosti na mňa.
Kritizovať nezmysel vo viere v trinitu, nie je o mne ani o tebe.
Nech si každý verí v čo chce.
Ja nikoho za jeho vieru prenasledovať nebudem, tak ako to trinitári – katolici - robili po stáročia takým ľuďom ako ja.
▲
12.04.2025, 22:16
|
Nie je na čo reagovať.
Na osočovanie neviem reagovať.
Mojim úmyslom nebolo osočavať a urážať už vôbec nie.....
|
|
|
22
|
|
|
21. kntsz 12.04.2025, 22:16
Nie je na čo reagovať.
Na osočovanie neviem reagovať.
Mojim úmyslom nebolo osočavať a urážať už vôbec nie.....
▲
12.04.2025, 22:27
|
Ospravedlňujem sa, keď som ťa osočoval.
Prepáč.
Len som predkladál môj názor.
Vlastne čo to OSOČOVANIE znamená?
|
|
|
24
|
|
|
22. Myslitel 12.04.2025, 22:27
Ospravedlňujem sa, keď som ťa osočoval.
Prepáč.
Len som predkladál môj názor.
Vlastne čo to OSOČOVANIE znamená?
▲
13.04.2025, 11:22
|
Faktom je, že RKC a fašisti mali okrem iného spoločné aj pálenie kníh. To je, utláčať slobodu slova.
RKC dnes v podstate nenávidí internet. Hoci si to neprizná verejne, ale nenávidí že obyčajný človek ako napríklad ja, si skrz neho vie pozisťovať veci o nej, Smilnici v purpurovom rúchu sediacej na beštii - vláde človeka.
Preto jej vojak má oduševnenú drzosť sa dnes oháňať, a vďaka Bohu iba slovami, slovami ako „Osočovať“ a „Urážať. Lebo boli krutejšie časy.
Pritom celá reakcia je prirodzená a dá sa vyjadriť jednoducho dvoma slovami, - pravda bolí.
|
|
|
17
|
|
|
1. Myslitel 11.04.2025, 08:04
Kto vlastne na tom kríži zomrel? Keď je Boh TROJ-jedinný = tri osoby rovno postavené vedľa seba v sebe či ako = rovnocenné, kto potom zomrel na tom kríži? Podľa Trinity to bolo iba divadlo. Žiaden, nikto na tom kríži podľa Trinity naozaj nezomrel. Ani nemohol. Bola to iba fraška. Divadlo. Ale keď Boh mal naozajstného Syna, zrodeného dávno pred tým ako sa narodil Márií, potom jeho obeta naberá vyšší zmysel, - Otec obetoval Syna ktorý sa dobrovoľne poddal, ponížil na obetu. Z lásky k svojmu tvors...
▲
12.04.2025, 16:54
|
1.
***Kto vlastne na tom kríži zomrel?***
Z pozície človeka, ak sa modlíš, najprv sa prekrižuješ a pritom hovoríš nahlas.:
V mene Otca,
Syna, a
Ducha svätého
TRINITA, je blud, ak títo traja majú byť jedným, ako sa potom môžeš prekrižovať a hovoriť.:
V mene Boha,
Boha
a Boha?
a kto/čo je vôbec Boh? Je to Otec? Práve v tejto otázke sa núkajú len dve eventuality. Buď je to ten negatívny "Knieža tohoto sveta" alebo ťa súčasne s uverením (Vierou) Otec berie pod svoje krídla a stávaš sa "Božím SYNOM" (krstom). Ježiš sa stal "Synom" až počas krstu Jánom, čo je vlastne predobrazom aj nášho synovstva. Takže nie ON bol BOH, On bol človekom vo fyzickom stave.
Berte to tak, a Biblia je mi svedkom, do ukrižovania bol Ježiš JEŽIŠOM, ale po roztrhnutí sa opony sa stal KRISTOM. Už nebol Ježiž, ale dostal titul Kristus.
Chlapci, je to pre vás azda novinka?
Nemožno z troch - Otca, Syna, a Ducha svätého hádzať do jedného pytla, keď sú traja, síce s jednou mysľou, jednotný zákonom Ducha, ale každý s iným duchovným poslaním.
Prečo teda vyznávači TRINITI nehovoria, že bol ukrižovaný Boh?
Rozmýšľate telesne podľa zmyslov tela. Tak ako ty si synom nejakého otca a máš nato doklad OP.
Biblia je predsa o duchovnej stránke nášho "Adamovského" tela a my máme svätosväte zbaviť sa telesnej mysle, umŕtviť telo a narodiť sa znovu do duchovnej sféry, ktorá nám je poskytnutá v Genezise vo forme "POMOCI". To je tá druhá opozičná stránka našej mysle - SRDCA.
Ježiš nežije, žije Kristus Ježiš.
Pomyslite,
prečo ste "kresťan" a nie "Ježišovec" ?????
P.S.
príspevok je myslený všeobecne pre všetkých, ale nemusíš tomu veriť, nie som učiteľ. V určitom zmysle je Kristus predsa len Bohom, lebo dostal jeho plnú zástupnú moc
|
|
|
20
|
|
|
17. Yanko 12.04.2025, 16:54
1.
***Kto vlastne na tom kríži zomrel?***
Z pozície človeka, ak sa modlíš, najprv sa prekrižuješ a pritom hovoríš nahlas.:
V mene Otca,
Syna, a
Ducha svätého
TRINITA, je blud, ak títo traja majú byť jedným, ako sa potom môžeš prekrižovať a hovoriť.:
V mene Boha,
Boha
a Boha?
a kto/čo je vôbec Boh? Je to Otec? Práve v tejto otázke sa núkajú len dve eventuality. Buď je to ten negatívny "Knieža tohoto sveta" alebo ťa súčasne s uverením (Vierou) Otec ...
▲
12.04.2025, 22:10
|
Na kríži zomrelo ľudské telo - také ako máš ty. Telo, ktoré poslúžilo Bohu na komunikáciu s človekom aj čo do slov a aj čo do činov aj s tým na kríži. Ako inak môže Boh komunikovať - rozprávať sa s človekom? Ako inak mohol človek už relatívne na slušnej úrovni myslenia uveriť a vedz, že už verí 2000 rokov. Koľko náboženstiev medzi tým vzniklo a aj zaniklo? - až na to jedno - katolícke, či lepšie kresťanské lebo dochádza k ekumenizmu. Dnes už vieme, že nie sme ľudské bytosti, ktoré majú spirituálne zážitky, ale sme spirituálne bytosti s ľudskými zážitkami. Telo nám tak ako Ježišovi iba poslúži a zmení sa v prach. To, že nedokážeš pochopiť prežehnávanie sa, ma neprekvapuje, môj problém to však nie je. Všetko ostatné čo píšeš sú tvoje podania, ktoré ti neberiem, len nechápem, prečo "svedkom jehovovým" tak záleží, aby mali čo najviacej ovcí vo svojom košiari.  |
|
|
30
|
|
|
17. Yanko 12.04.2025, 16:54
1.
***Kto vlastne na tom kríži zomrel?***
Z pozície človeka, ak sa modlíš, najprv sa prekrižuješ a pritom hovoríš nahlas.:
V mene Otca,
Syna, a
Ducha svätého
TRINITA, je blud, ak títo traja majú byť jedným, ako sa potom môžeš prekrižovať a hovoriť.:
V mene Boha,
Boha
a Boha?
a kto/čo je vôbec Boh? Je to Otec? Práve v tejto otázke sa núkajú len dve eventuality. Buď je to ten negatívny "Knieža tohoto sveta" alebo ťa súčasne s uverením (Vierou) Otec ...
▲
13.04.2025, 16:18
|
Trojjedinny Boh je priliehavý výraz....ako inak nazvať Boha, v ktorom sú tri osoby?...
ešte priliehavejší výraz je mnohojedinný Boh...v ktorom bude mnoho synov a dcér...
1Kor 15,28
A keď mu bude všetko podrobené, vtedy aj sám Syn sa podrobí tomu, ktorý mu všetko podrobil, aby Boh bol všetko vo všetkom.
|
|
|
23
|
|
|
1. Myslitel 11.04.2025, 08:04
Kto vlastne na tom kríži zomrel? Keď je Boh TROJ-jedinný = tri osoby rovno postavené vedľa seba v sebe či ako = rovnocenné, kto potom zomrel na tom kríži? Podľa Trinity to bolo iba divadlo. Žiaden, nikto na tom kríži podľa Trinity naozaj nezomrel. Ani nemohol. Bola to iba fraška. Divadlo. Ale keď Boh mal naozajstného Syna, zrodeného dávno pred tým ako sa narodil Márií, potom jeho obeta naberá vyšší zmysel, - Otec obetoval Syna ktorý sa dobrovoľne poddal, ponížil na obetu. Z lásky k svojmu tvors...
▲
13.04.2025, 06:32
|
Ahoj Mysliteľ
Súhlasím s tým, čo tu niekto uviedol, že sa nepýtaš ako niekto, kto hľadá odpoveď. Kladieš otázku a rovno dávaš odpoveď. Ale to nevadí 🙂
Téma je zaujímavá a tak prispejem svojou trochou..
Boh nie je trojjediný. Biblia o tom hovorí jasne, Ježiš o tom hovorí jasne. Existuje hierarchia. Na vrchole hierarchie je Otec = Najvyšší Boh (takto ho označil Gabriel, keď Máriu informoval o Ježišovi; tiež démon, ktorého Ježiš stretol si túto realitu uvedomuje - Mk 5,7). Z toho následne vyplýva, že Ježiš je syn tohto Najvyššieho Boha.
Preto, ak sa pýtame, že kto zomrel na kríži, tak na kríži nezomrel Najvyšší Boh, ale jeho syn. Jeho syn, ktorý bol zázračne splodený človek. On musel byť vo svojej podstate človek, resp. bytosť podobného typu ako Adam.
Pretože „právne“ to funguje nasledovne:
- prvý Adam nebol poslušný
- druhý Adam bol poslušný až na smrť
Inými slovami, negovať prvého Adama mohol iba niekto podobného typu. Adamov hriech nemohol napraviť sám Boh. Musel ho napraviť cez bytosť typu „človek“. Prvého Adama vytvoril, aj druhého Adama vytvoril. Prvého z prachu oživením. Druhého splodením v Márii.
Tento koncept je niečo, čo väčšina nevidí, lebo je naučená trojjedinosti, resp. učeniu JS o preexistujúcom anjelovi, ktorý „vošiel“ do Márie.
Biblická realita je však iná. Ak Adam zrešil, tak jedine iný Adam môže „nezhrešiť“, aby jeden negoval druhého. Pavol tento koncept „výmena skutku jedného človeka za skutok iného človeka“ objasňuje v Rimanom 5,12-21 a tiež 1 Kor 15,21:
„Lebo ako skrze človeka prišla smrť, tak prišlo skrze človeka aj zmŕtvychvstanie.“
Nie je to ťažký a nepochopiteľný koncept. Je skôr ťažké vôbec prijať, že to, čomu ma naučili iní (či už Svedkovia alebo Katolíci, prípadne iní), sa nezhoduje s Bibliou, nezhoduje s Pavlom, nezhoduje s Ježišom. Kto však naozaj spravil z Ježiša svojho Pána = nebude mať problém prijať, čo on hovorí.
A Ježiš toho hovorí dosť:
- mám Boha
- som človek poslaný od Boha
- som Boží syn
- ak veríte Bohu, verte aj mne
- budem sedieť po pravici Moci
- atď.
Tak za mňa asi toľko.
Na kríži zomrel človek, záchranca (mesiáš) Ježiš.
Bol to zázračne splodený človek. Bo to druhý Adam, ktorého úlohou bolo opraviť neposlušnosť prvého Adama. A opraviť sa to dalo jedine poslušnosťou až na smrť. On naozaj zomrel. Jeho existencia naozaj skončila. A potom ho Najvyšší Boh znovu oživil, dal mu nové telo a spravil z neho pána nad všetkým, aby sa pred ním sklonilo každé koleno.
A to je vlastne to, čo sa ponúka aj nám = aby naša existencia nemusela skončiť, môžeme sa zrieknuť svojej vlastnej neposlušnosti (učiniť pokánie) a spraviť z Ježiša svojho pána (rozhodneme sa ho nasledovať úplne bez výhrad). Tým sa dostaneme na cestu, ktorej koniec je aj naše znovuoživenie a pokračovanie života naveky. Kto to neurobí, jeho existencia v istom momente zanikne. Žiadne večné mučenie, nesmrteľná duša a podobne. Koniec existencie.
|
|
|
25
|
|
|
23. Karl 13.04.2025, 06:32
Ahoj Mysliteľ
Súhlasím s tým, čo tu niekto uviedol, že sa nepýtaš ako niekto, kto hľadá odpoveď. Kladieš otázku a rovno dávaš odpoveď. Ale to nevadí 🙂
Téma je zaujímavá a tak prispejem svojou trochou..
Boh nie je trojjediný. Biblia o tom hovorí jasne, Ježiš o tom hovorí jasne. Existuje hierarchia. Na vrchole hierarchie je Otec = Najvyšší Boh (takto ho označil Gabriel, keď Máriu informoval o Ježišovi; tiež démon, ktorého Ježiš stretol si túto realitu uvedomuje - Mk 5,7). Z t...
▲
13.04.2025, 11:52
|
Karl ty si tu novy, predstav sa teda, do akej cirkvi patris a comu veris ?
|
|
|
29
|
|
|
25. Tomas123456 13.04.2025, 11:52
Karl ty si tu novy, predstav sa teda, do akej cirkvi patris a comu veris ?
▲
13.04.2025, 14:13
|
|
33
|
Vykresluješ tu dochodcov ako tých čo prispeli k štátu, ale realita je taká že narobili viac škody ako osohu... opakujem znovu, vaša generácia spravila 70 miliardový dlh, odlesnovanie, ekologia na Slovensku je v sračk*ch, preludnenie, zápchy, sme bytostne závislí od ruskych surovín a zahraničia....
|
|
|
34
|
|
|
33. Tomas123456 14.04.2025, 10:44
Vykresluješ tu dochodcov ako tých čo prispeli k štátu, ale realita je taká že narobili viac škody ako osohu... opakujem znovu, vaša generácia spravila 70 miliardový dlh, odlesnovanie, ekologia na Slovensku je v sračk*ch, preludnenie, zápchy, sme bytostne závislí od ruskych surovín a zahraničia....
▲
14.04.2025, 11:27
|
Takých hnijúcich mladých ludí ako ty, je aj do hnoja škoda vyhodiť....proste parazit národa. Volil si mafiu, ty čudaku, a tá rozkradá čo sa dá. Uvidíš sám, kam sa prehniješ do budúcnosti...Ja si užívam dôchodok, ktorý si zaslúžim, lebo na rozdiel od teba som celý život pracoval a nehnil za počítačom v mladosti od rána do večera |
|
|
35
|
|
|
34. qwert 14.04.2025, 11:27
Takých hnijúcich mladých ludí ako ty, je aj do hnoja škoda vyhodiť....proste parazit národa.
Volil si mafiu, ty čudaku, a tá rozkradá čo sa dá.
Uvidíš sám, kam sa prehniješ do budúcnosti...Ja si užívam dôchodok, ktorý si zaslúžim, lebo na rozdiel od teba som celý život pracoval a nehnil za počítačom v mladosti od rána do večera
▲
14.04.2025, 16:34
|
nezaslúžiš, mal by si pracovať aby si splatil štátu svoj dlh, ktorý si doteraz nesplatil a my mladá generácia ho na teba musíme splácať....
____________
Nesúhlasím s mnohými zákonmi Smeru, ale s inými stranami ešte viac nesúhlasím, takže smer je v tomto ako najlepšia volba.
|
|
|
36
|
|
|
35. Tomas123456 14.04.2025, 16:34
nezaslúžiš, mal by si pracovať aby si splatil štátu svoj dlh, ktorý si doteraz nesplatil a my mladá generácia ho na teba musíme splácať....
____________
Nesúhlasím s mnohými zákonmi Smeru, ale s inými stranami ešte viac nesúhlasím, takže smer je v tomto ako najlepšia volba.
▲
14.04.2025, 20:04
|
|
37
|
|
|
36. qwert 14.04.2025, 20:04
Taka hnijuca generacia ako ty toho moc nesplatí...budúcnosť vas dostihne....takýto mudrujuci smradi ako ty by mali byť verejne bičovaní....
▲
14.04.2025, 21:28
|
No prosím jarabáku, daj miesto kde mám prísť na dereš, a možeš ma tam aj priviazať o radiátor.... slúbil si mi to že ma priviažeš  |
|
|
38
|
|
|
37. Tomas123456 14.04.2025, 21:28
No prosím jarabáku, daj miesto kde mám prísť na dereš, a možeš ma tam aj priviazať o radiátor.... slúbil si mi to že ma priviažeš
▲
15.04.2025, 00:07
|
Kroťte sa prosím.Toto je diskusia na úrovni koho? Puberťakov?
Keď tu ja kritizujem akúsi vieru, alebo nejakú organizáciu, píšem tu svoj názor všeobecne, a zdravý rozum mi vraví že na to mám mať ľudské právo.
Ale volať na akéhosi človeka aby bol zviazaný či priviazaný, alebo ho vyzývať k stretnutiu, aby to skúsil, ako to robíte vy, to je také úbohé, hlúpe, a hraničí to priam s kriminálom.
S tým ja nechcem mať nič!
|
|
|
41
|
|
|
37. Tomas123456 14.04.2025, 21:28
No prosím jarabáku, daj miesto kde mám prísť na dereš, a možeš ma tam aj priviazať o radiátor.... slúbil si mi to že ma priviažeš
▲
15.04.2025, 08:41
|
|
45
|
|
|
41. qwert 15.04.2025, 08:41
No zisťujem, že budú potrebné aj elektrošoky....radiator evidentne nestačí....
▲
15.04.2025, 10:43
|
Aj Himmler pochádzal z rodiny jezuitov.
On nekonvertoval, len naďalej konal na popud svojej katolíckej výchovy.
Podľa tvojho prístupu usudzujem, len správny čas a správne podmienky, ukázali by sa možno aj tvoje pravé farby toho svojho trojjediného katolíckeho krista.
Neviem, možno, ale je mi zle z myslenia konvertovancov, konvertovancicov či ako sa nazývate..
|
|
|
26
|
|
|
23. Karl 13.04.2025, 06:32
Ahoj Mysliteľ
Súhlasím s tým, čo tu niekto uviedol, že sa nepýtaš ako niekto, kto hľadá odpoveď. Kladieš otázku a rovno dávaš odpoveď. Ale to nevadí 🙂
Téma je zaujímavá a tak prispejem svojou trochou..
Boh nie je trojjediný. Biblia o tom hovorí jasne, Ježiš o tom hovorí jasne. Existuje hierarchia. Na vrchole hierarchie je Otec = Najvyšší Boh (takto ho označil Gabriel, keď Máriu informoval o Ježišovi; tiež démon, ktorého Ježiš stretol si túto realitu uvedomuje - Mk 5,7). Z t...
▲
13.04.2025, 11:55
|
Tvoje myslenie a mnohých pred tebou ešte v 2. a 3. storočí dali podnet na zrod teórie trojjediného Boha.
Prišlo veľa špekulantov čo tvrdili že Kristus bol iba akýsi zvláštny človek.
Jedno je klamstvo, aj to druhé.
Kristus existoval dávno pred tým ako sa narodil Márii, lebo bol prvorodený Syn Boha, teda bol Boh po svojom Otcovi, dávno pred tým ako bol vôbec stvorený nejaký anjel.
Nebol stvorený, bol z Otca.
Nebol anjel, bol stvoriteľ anjelov.
V tom spočíva veľkosť jeho obety, že On, Syn, naozajstný Syn Boha sa dobrovoľne ponížil, ako to píšu proroci, aj apoštol Ján, aby sa stal človekom a aby zomrel za hriechy ľudí.
On, ktorý vlastne stvoril všetko, aj nás, ako perfektný Syn svojho Otca, sa ponížil na našu úroveň, aby nás vykúpil z beznádeje hriechu ktorý na nás uvalili naši prarodičia.
Nebol iba akýsi zvláštne vyvolený človek, a nebol ani nejaká abstraktná bytosť boha ktorá zanechala na kríži iba svoju schránku, ale bol to naozajstný Syn Boha, ktorý stvoril so svojim Otcom nás ľudí na svoj obraz. A ako Mojžiš píše, dvoch, nie troch ich stvorili na svoj obraz, muža a ženu. Lebo nejde o pohlavie, ale o rodinu. Ženu stvorili z muža, a ich rodinu z nich.
A ten Kristus sa ponížil a naozaj zomrel na tom kríži.
Trinita aj tvoja teória oberá Ježiša Krista o jeho skutočné synovstvo.
|
|
|
28
|
|
|
23. Karl 13.04.2025, 06:32
Ahoj Mysliteľ
Súhlasím s tým, čo tu niekto uviedol, že sa nepýtaš ako niekto, kto hľadá odpoveď. Kladieš otázku a rovno dávaš odpoveď. Ale to nevadí 🙂
Téma je zaujímavá a tak prispejem svojou trochou..
Boh nie je trojjediný. Biblia o tom hovorí jasne, Ježiš o tom hovorí jasne. Existuje hierarchia. Na vrchole hierarchie je Otec = Najvyšší Boh (takto ho označil Gabriel, keď Máriu informoval o Ježišovi; tiež démon, ktorého Ježiš stretol si túto realitu uvedomuje - Mk 5,7). Z t...
▲
13.04.2025, 12:46
|
"Pekne uvádzate nazmar príkaz Boží, aby ste zachovali podanie svoje." Nerobím si ambície niekoho tuná presvedčiť. Naviac nie som študovaný teológ, tak si pomôžem stanoviskom zainteresovanejších. odkazPodobných rozborov je na internete more a ...." kto má, tomu sa pridá a Kto Nemá, Tomu Sa Zoberie aj to čo má..... "  |
|
|
39
|
|
|
28. kntsz 13.04.2025, 12:46
"Pekne uvádzate nazmar príkaz Boží, aby ste zachovali podanie svoje."
Nerobím si ambície niekoho tuná presvedčiť.
Naviac nie som študovaný teológ, tak si pomôžem stanoviskom zainteresovanejších.
https://everystudent.sk/co-je-svata-trojica/
Podobných rozborov je na internete more a ...." kto má, tomu sa pridá a Kto Nemá, Tomu Sa Zoberie aj to čo má..... "
▲
15.04.2025, 07:01
|
Dávaš odkaz na Trinitársky blud podľa ktorého Boh stvoril na svoj obraz nie len vodu, ale podľa odkazu čo si dal, aj priestor.
Jednoducho všetko v čom sa dá nájsť akási trojica má akosi v bujnej fantázii človeka znázorňovať trojhlavú bytosť.
Lenže Biblia píše iba o človeku ktorý bol stvorený na obraz Boží, nikto ďalší a nič iné.
A dokonca píše, DVOCH ich stvoril na SVOJ OBRAZ, nie troch.
Zdá sa že bujná fantázia človeka má s dvomi problém.
Možno preto taký Egypťania, posadnutí démonmi, mali vraj bohov pozostávajúcich aj z troch a dokonca až 12 bohov v jednom.
Paráda na entú. Treba si brať príklad od Egypťanov, hlavne že sa odoberie pozornosť od naozajstného Syna, ktorý je po Otcovi Bohom, a od jeho naozajstnej obety = smrti na tom kríži – kole – kuse dreva.
|
|
|
46
|
|
|
39. Myslitel 15.04.2025, 07:01
Dávaš odkaz na Trinitársky blud podľa ktorého Boh stvoril na svoj obraz nie len vodu, ale podľa odkazu čo si dal, aj priestor.
Jednoducho všetko v čom sa dá nájsť akási trojica má akosi v bujnej fantázii človeka znázorňovať trojhlavú bytosť.
Lenže Biblia píše iba o človeku ktorý bol stvorený na obraz Boží, nikto ďalší a nič iné.
A dokonca píše, DVOCH ich stvoril na SVOJ OBRAZ, nie troch.
Zdá sa že bujná fantázia človeka má s dvomi problém.
Možno preto taký Egypťania, posadnutí dém...
▲
15.04.2025, 11:39
|
Čím viacej útočíš, tým viacej dávaš na javo svoju bezradnú zmetenosť.
Tvoje "ohromujúce" argumenty typu:
- Trinitársky blud
- bujná fantázia
-trojhlavá bytosť
- paráda na entú
a iné - inotaje s prirovnávaním, ktoré nemám potrebu lúštiť....
Hlavne sa aspoň ráno ukľudni, čo potom stváraš celý deň....... nechcem ťa mať na svedomí.
|
|
|
47
|
|
|
46. kntsz 15.04.2025, 11:39
Čím viacej útočíš, tým viacej dávaš na javo svoju bezradnú zmetenosť.
Tvoje "ohromujúce" argumenty typu:
- Trinitársky blud
- bujná fantázia
-trojhlavá bytosť
- paráda na entú
a iné - inotaje s prirovnávaním, ktoré nemám potrebu lúštiť....
Hlavne sa aspoň ráno ukľudni, čo potom stváraš celý deň....... nechcem ťa mať na svedomí.
▲
15.04.2025, 11:54
|
Náhodou, nikoho nemám záujem ohromiť.
Podotýkať a ohromovať sú iné.
Že som ohromil teba, je o niečom inom.
Ja stále len o tom, kto zomrel na tom kríži, a ty tvrdíš že nie Kristus, len akási jeho schránka.
A to je na zaplakanie.
Akási schránka nás potom vykúpila z hriechu.
|
|
|
48
|
|
|
47. Myslitel 15.04.2025, 11:54
Náhodou, nikoho nemám záujem ohromiť.
Podotýkať a ohromovať sú iné.
Že som ohromil teba, je o niečom inom.
Ja stále len o tom, kto zomrel na tom kríži, a ty tvrdíš že nie Kristus, len akási jeho schránka.
A to je na zaplakanie.
Akási schránka nás potom vykúpila z hriechu.
▲
15.04.2025, 12:31
|
O žiaden útok ako píšeš nejde.
Sú to len tvoje podvedomé výčitky tvojho zdravého rozumu voči tomu čomu ťa naučili.
A nehnevaj sa, tvoj zdravý rozum ktorým ťa obdaroval Boh, sa prirodzene durdí pri myšlienke že Boh nie je trojjediný, že má Syna ktorý sa dobrovoľne podujal na obetu za celé ľudstvo tým že sa naozaj ponížil, a aby bol ešte viac ponížený na kríži, aby nakoniec naozaj zomrel.
Trinita oberá Boha o Syna, a Syna o Otca, plus robí z ukrižovania divadlo.
|
|
|
49
|
|
|
48. Myslitel 15.04.2025, 12:31
O žiaden útok ako píšeš nejde.
Sú to len tvoje podvedomé výčitky tvojho zdravého rozumu voči tomu čomu ťa naučili.
A nehnevaj sa, tvoj zdravý rozum ktorým ťa obdaroval Boh, sa prirodzene durdí pri myšlienke že Boh nie je trojjediný, že má Syna ktorý sa dobrovoľne podujal na obetu za celé ľudstvo tým že sa naozaj ponížil, a aby bol ešte viac ponížený na kríži, aby nakoniec naozaj zomrel.
Trinita oberá Boha o Syna, a Syna o Otca, plus robí z ukrižovania divadlo.
▲
15.04.2025, 13:09
|
mysliteľ, už som mal dojem, že začínaš myslieť...trojjedinný Boh je pre teba trojhlavý drak...a myseľ máš zastrenú
|
|
|
50
|
|
|
49. qwert 15.04.2025, 13:09
mysliteľ, už som mal dojem, že začínaš myslieť...trojjedinný Boh je pre teba trojhlavý drak...a myseľ máš zastrenú
▲
15.04.2025, 13:19
|
Ja viem, a na kríži zomrela iba schránka, nie Kristus.
|
|
|
51
|
|
|
50. Myslitel 15.04.2025, 13:19
Ja viem, a na kríži zomrela iba schránka, nie Kristus.
▲
15.04.2025, 13:32
|
človek ked umrie, tak to je len telesná smrť...Vo fyzickom svete už toho človeka nikto nikdy neuvidí a aj tato smrť je pre blizkeho človeka veľkou stratou....ale neni to konečná smrť.
|
|
|
60
|
|
|
49. qwert 15.04.2025, 13:09
mysliteľ, už som mal dojem, že začínaš myslieť...trojjedinný Boh je pre teba trojhlavý drak...a myseľ máš zastrenú
▲
16.04.2025, 12:12
|
Keď si tak čítam jeho príspevky, tak mi veľmi pripomínajú komunikáciu s tomaskom. Vyberá si to, čo mu vyhovuje a vytrhávaním z kontextu dáva slovám čo napíšem iný význam miesto toho, aby pochopil ako kresťania chápu trojjedinosť a zobral to na vedomie. Mňa vôbec nezaujíma ako to chápe on, nech si verí čomu len chce. Obávam sa však, že tápe a len rýpe, aby bol zaujímavý. .....že robíme z ukrižovania divadlo.....  |
|
|
61
|
|
|
60. kntsz 16.04.2025, 12:12
Keď si tak čítam jeho príspevky, tak mi veľmi pripomínajú komunikáciu s tomaskom.
Vyberá si to, čo mu vyhovuje a vytrhávaním z kontextu dáva slovám čo napíšem iný význam miesto toho, aby pochopil ako kresťania chápu trojjedinosť a zobral to na vedomie.
Mňa vôbec nezaujíma ako to chápe on, nech si verí čomu len chce. Obávam sa však, že tápe a len rýpe, aby bol zaujímavý. .....že robíme z ukrižovania divadlo.....
▲
16.04.2025, 12:21
|
Ja si nemyslím, že by nejak rýpal, jednoducho to považuje za absurdné a nechápe, ako môžeme tomu veriť....To len dokazuje, ako nás ovplyvňuju duchovné sily a držia nás v určitom chápani....nie je to otázka intelektu.....
|
|
|
73
|
|
|
61. qwert 16.04.2025, 12:21
Ja si nemyslím, že by nejak rýpal, jednoducho to považuje za absurdné a nechápe, ako môžeme tomu veriť....To len dokazuje, ako nás ovplyvňuju duchovné sily a držia nás v určitom chápani....nie je to otázka intelektu.....
▲
18.04.2025, 03:54
|
Ani nie tak duchovné, ale od malička vštepované presvedčenia, to sú tie sily ktoré Vás ovplyvňujú a držia.
|
|
|
72
|
|
|
60. kntsz 16.04.2025, 12:12
Keď si tak čítam jeho príspevky, tak mi veľmi pripomínajú komunikáciu s tomaskom.
Vyberá si to, čo mu vyhovuje a vytrhávaním z kontextu dáva slovám čo napíšem iný význam miesto toho, aby pochopil ako kresťania chápu trojjedinosť a zobral to na vedomie.
Mňa vôbec nezaujíma ako to chápe on, nech si verí čomu len chce. Obávam sa však, že tápe a len rýpe, aby bol zaujímavý. .....že robíme z ukrižovania divadlo.....
▲
18.04.2025, 03:21
|
Netápam, a keď rýpem, je mi ľúto, ale pravda nech zvoní.
No kto to bol na tom Kríži ten čo zomrel keď je Boh trojjediný?
Zdá sa, že na tomto fóre to nikto neviete vysvetliť, žiaden z vás.
Podľa vás tam zomrela iba akási schránka dočasného krista s malým k.
Podľa mňa tam na ňom zomrel Kristus s K, naozajstný Syn naozajstného Boha, nie iba ďalšia osobnosť troj-jednej a tej istej osoby.
Lebo to je naozajstný rozdiel.
|
|
|
13
|
Otázka pre JS : ak bol Kristus na kole a nie kríži, koľko klincov bolo použitých do rúk?  |
|
|
15
|
|
|
13. Johny Pravda 11.04.2025, 22:19
Otázka pre JS : ak bol Kristus na kole a nie kríži, koľko klincov bolo použitých do rúk?
▲
12.04.2025, 12:25
|
Neviem, či je na tomto fóre nejaký JS. Ale neviem, prečo sa pýtaš. Ak na kríži, tak dva klince, ak na kole, stačil by jeden klinec, ale mohli by použiť aj dva, na každú ruku jeden. Vari sa niekde našli originál klince?
|
|
|
31
|
|
|
15. Starý chren 12.04.2025, 12:25
Neviem, či je na tomto fóre nejaký JS. Ale neviem, prečo sa pýtaš. Ak na kríži, tak dva klince, ak na kole, stačil by jeden klinec, ale mohli by použiť aj dva, na každú ruku jeden. Vari sa niekde našli originál klince?
▲
13.04.2025, 22:32
|
Áno, na kole 1 klinec. Na obrázkoch majú JS všade 1 klinec, a je nepravdepodobné aj ťažko predstaviteľne ako pouzit 2 klince na kole. Ale Písmo hovorí o "klincoch v rukách"
|
|
|
18
|
DUCH - PNEUMA,
Pneuma (zo starogréckeho πνεῦμα pneúma „duch, dych, vzduch, dýchanie“) označuje životný princíp, ktorý sa vstrebáva so vzduchom, ktorý dýchame, a súvisí s duchom.
Celé duchovné bytie veriacich sa odohráva v pneume - v DUCHU.
Prijímajú ju vo viere ako eschatologický dar požehnania a s ním aj „život“. Pneuma posväcuje veriacich; dokonca aj ich telo je „chrámom“ Pneumy. Znamená to slobodu od nadvlády hriechu, smrti (Rim 8, 2) a zákona (Gal 5, 18). Veriaci však nesmie túto slobodu udelenú v Pneume chápať ako „príležitosť pre telo“ (Gal 5, 13 EU), ale mal by sa vo svojej morálnej existencii nechať viesť Pneumou (Gal 5, 16 a nasl.). Pneuma sa opisuje ako základ spásy, ale nie ako jej naplnenie. Pavol ju opisuje ako „prvotinu“ (Rim 8, 23) alebo „zálohu“ (2 Kor 1, 22) spásy ako celku. Na základe pneumy veriaci očakávajú „spravodlivosť, v ktorú dúfajú“ (Gal 5, 5), a predovšetkým vzkriesenie tela (Rim 8, 11).
Rozlišovanie medzi ríšou ducha (lásky) a ríšou tela (hriechu) bolo pre Pavla kľúčové.
Telo, je hriechom samo o sebe.
Pneuma a Ježiš
Pojem pneuma hrá ústrednú úlohu v Ježišovom príbehu. K jeho počatiu dochádza už pod vplyvom Ducha Svätého (Mt 1,18-20). Pneuma ho ženie do púšte, aby odolal tamojším pokušeniam (Mk 1.12). Ako nositeľ ducha preberá svoj verejný úrad (Lukáš 4:14); Pneuma Pána teraz spočíva na ňom (Mt 12,18). S jeho pomocou môže Ježiš prelomiť Satanovu vládu (Mt 12,28). To však neznamená, že Ježiša možno obviňovať z démonických síl (Mk 3,29n.). Ježišovo zmŕtvychvstanie znamená prechod do spôsobu bytia pneuma (Rim 1,4), s ktorým sa Ježiš stotožňuje ako Pán (Kyrios) (1 Kor 3,17).
|
|
|
71
|
satanová stratégia sa podarila.
Keď je Boh trojjediný, potom smrť Syna, Boha po svojom Otcovi, je špekulácia, lebo ako môže mať trojjediný Boh Syna ktorého by obetoval?
Ako sa môže obetovať Syn svojho Otca, Boha a Stvoriteľa, keď je Boh trojjediný?
Ako môže byť on Synom, ktorý dobrovoľne a s úctou ku svojmu Otcovi počúvol a poddal sa, aby šiel a poddal sa na úroveň nás ľudí, svojho tvorstva, keď je Boh trojjediný?
Ako ten Syn a Otec vlastne funguje?
Ako môže Boh, Syn Boha zomrieť?
Veď na kríži podľa trojjedinosti zomrela predsa iba schránka.
Telo akéhosi nešťastníka?
A ku tomu, celý mišmaš je nám podaný v čase starých démonských rímskych tradícií na počesť akejsi esterajsi či easterajsi či ako sa volá, a milí dezinformovaní katoĽíci sa idú na jej počesť ešte aj olievať.
|
|
|
74
|
|
|
71. Myslitel 18.04.2025, 02:21
satanová stratégia sa podarila.
Keď je Boh trojjediný, potom smrť Syna, Boha po svojom Otcovi, je špekulácia, lebo ako môže mať trojjediný Boh Syna ktorého by obetoval?
Ako sa môže obetovať Syn svojho Otca, Boha a Stvoriteľa, keď je Boh trojjediný?
Ako môže byť on Synom, ktorý dobrovoľne a s úctou ku svojmu Otcovi počúvol a poddal sa, aby šiel a poddal sa na úroveň nás ľudí, svojho tvorstva, keď je Boh trojjediný?
Ako ten Syn a Otec vlastne funguje?
Ako môže Boh, Syn Boha zom...
▲
18.04.2025, 11:03
|
Predstav si to na priklade ludskeho tela, hlava ruky a nohy. Otec je hlava, Jezis ruky, Duch Sväty nohy. Tieto casti su spojene v jedno. Obetovane boli len ruky, teda len časť Boha
|
|
|
75
|
|
|
74. Tomas123456 18.04.2025, 11:03
Predstav si to na priklade ludskeho tela, hlava ruky a nohy. Otec je hlava, Jezis ruky, Duch Sväty nohy. Tieto casti su spojene v jedno. Obetovane boli len ruky, teda len časť Boha
▲
18.04.2025, 11:21
|
Je to hlúpe prirovnanie ku trojici.
Ani ruky, ani nohy sa nerozprávajú s hlavou.
Keď u niekoho áno, je súci na psychiatriu.
|
|
|
76
|
|
|
71. Myslitel 18.04.2025, 02:21
satanová stratégia sa podarila.
Keď je Boh trojjediný, potom smrť Syna, Boha po svojom Otcovi, je špekulácia, lebo ako môže mať trojjediný Boh Syna ktorého by obetoval?
Ako sa môže obetovať Syn svojho Otca, Boha a Stvoriteľa, keď je Boh trojjediný?
Ako môže byť on Synom, ktorý dobrovoľne a s úctou ku svojmu Otcovi počúvol a poddal sa, aby šiel a poddal sa na úroveň nás ľudí, svojho tvorstva, keď je Boh trojjediný?
Ako ten Syn a Otec vlastne funguje?
Ako môže Boh, Syn Boha zom...
▲
18.04.2025, 12:57
|
Žijeme vo svojom svete.
Ty rozumieš tomu svojmu a ja zase svojmu.
Každý nájde to, čo hľadá.......
U Boha je všetko možné "ešte mnoho vám mám povedať, ale teraz nemôžete zniesť" sú slová Ježiša.
(" - " úvodzovky dávam vtedy, keď citujem ako teraz, alebo vtedy, keď napísané má iný - nepravdivý význam.)
Trojjedinosť Boha chápeš veľmi zjednodušujúco a preto nemôžeš (možno aj nechceš) pochopiť ako ju chápem ja, či my katolíci.
Je svet kde nie je hmota, ale Duch večný. Večný preto, lebo čas existuje iba v hmotnom svete.
Ježiš tak ako Boh má duchovnú - večnú podstatu. Nechajme bokom či Ježiš je Bohom ale treba si uvedomiť, že Boh sa nikdy nikomu z ľudí nezjavil - ani pri horiacom kríku v Starom zákone a ani nikdy žiadnemu prorokovi.
Zoberme čiste teoreticky - ak sa napriek tomu Boh chcel zjaviť človeku, lebo mu chcel niečo dôležité zvestovať tak, aby človek uveril, tak musel zobrať na seba podobu reálneho človeka - v našom prípade Ježiša.
Ak chcel Ježiš, aby mu človek naozaj uveril, tak musel aj trpieť a musel aj zomrieť.
Ježišovo telo bolo uložené do hrobu, z ktorého po troch dňoch "zmizlo".
Následne sa Ježiš znovu v ľudskom tele zjavoval a dokonca Tomáš vložil prsty do jeho rany. Komunikoval ako živý až nakoniec úplne zmizol aj s telom vo večnosti.
Niečo som v tejto problematike naštudoval najmä z hlbinnej psychológie a z výpovedí ľudí, ktorí preši zážitkom blízkej smrti (ale sú aj spontánne prípady), kedy sa človek ocitne vo Večnosti a navráti sa a rozpráva čo tam zažil. Dokonca sa vo Večnosti stretli so svojimi blízkymi, ktorí mali oblečené známe šaty a komunikovali s nimi.
Toto všetko je možné a je to reálne, bez ohľadu na to či tomu niekto uverí alebo nie.
Tí čo to zažili nezvratne uverili.
Má to všetko jednoduchú logiku ak zoberieme na vedomie - uveríme, že prvotný je Duch či duchovný bezčasový svet, ktorý si hmotný svet (tento náš) vytvoril zo Slova - informácie či lepšie z informácií, ako ten hmotný svet vytvoriť.
Je to fakt už potvrdený kvantovou fyzikou, ktorá zatiaľ len jednotlivo - kvantovými fyzikmi konštatuje, že v tom najmenšom mikrosvete do ktorého už kvantova fyzika preniká, nie je žiadna hmota- je tam "len" tanec bez tanečníkov......
Na týchto faktoch je už ľahko vysvetliteľné, že aj po telesnej smrti ako duchovia sa poniektorí (min. Ježiš) dokážeme zjavovať v telesných telách a dokonca aj v známom oblečení........ ak je to v súlade s Božou vôľou.
|
|
|
77
|
U mňa stále funguje jednoduchý zdravý rozum.
Boh je jeden a má Syna.
Obaja majú ducha.
Ten duch nie je samostatná entita.
Preto sa mu nenadarmo vraví boží duch, a nie Boh Duch.
Aj ten Ježišov duch pochádza od jeho Otca.
Áno, aj Ježiš mal ducha.
Tak isto aj my, aj náš duch pochádza od nich dvoch, našich Stvoriteľov.
Rozdiel je len v tom, čo Oni dvaja vedia svojím duchom činiť, oproti tomu čo my so svojím.
Čo sa smrti týka, je to jednoduché tiež.
Zomrieš, a si mŕtvola.
Tvojho ducha si berie Boh späť.
Ty máš ani pokoj ani utrpenie ani nič.
Až nás po tej smrti Kristus vzkriesi, potom bude rozsudok.
Nie to katolícke peklo a akési prednebia výmyslov, povier, odpustkov a politiky okolo nich, pri ktorých celé to sľubované vzkriesenie po druhom príchode Krista ani nedáva zmysel.
|
|
|
78
|
|
|
77. Myslitel 18.04.2025, 14:18
U mňa stále funguje jednoduchý zdravý rozum.
Boh je jeden a má Syna.
Obaja majú ducha.
Ten duch nie je samostatná entita.
Preto sa mu nenadarmo vraví boží duch, a nie Boh Duch.
Aj ten Ježišov duch pochádza od jeho Otca.
Áno, aj Ježiš mal ducha.
Tak isto aj my, aj náš duch pochádza od nich dvoch, našich Stvoriteľov.
Rozdiel je len v tom, čo Oni dvaja vedia svojím duchom činiť, oproti tomu čo my so svojím.
Čo sa smrti týka, je to jednoduché tiež.
Zomrieš, a si mŕtvola...
▲
18.04.2025, 14:24
|
Najhoršie, na čo sa môžeš spoľahnúť pri riešení týchto otázok, je rozum 😉
PánBožko ti to veľmi rýchlo ukáže a dokáže 😉
Stačí si to želať 😉
|
 |
|
79
|
|
|
77. Myslitel 18.04.2025, 14:18
U mňa stále funguje jednoduchý zdravý rozum.
Boh je jeden a má Syna.
Obaja majú ducha.
Ten duch nie je samostatná entita.
Preto sa mu nenadarmo vraví boží duch, a nie Boh Duch.
Aj ten Ježišov duch pochádza od jeho Otca.
Áno, aj Ježiš mal ducha.
Tak isto aj my, aj náš duch pochádza od nich dvoch, našich Stvoriteľov.
Rozdiel je len v tom, čo Oni dvaja vedia svojím duchom činiť, oproti tomu čo my so svojím.
Čo sa smrti týka, je to jednoduché tiež.
Zomrieš, a si mŕtvola...
▲
18.04.2025, 19:02
|
S niečim by sa aj dalo súhlasiť....
Keď však priznáš, že Boh je Duch a aj Ježiš je Duch a pridáš si k tomu Ježišove slová: "Ja a Otec sme jedno, tak prídeš k tomu čo ja.
S človekom je to prakticky podobné, avšak žiadne vzkriesenie sa nedeje, to sa dialo keď Ježiš počas troch dňoch svojej telesnej smrti zostúpil k zosnulým a vzkriesil niektoré duše.
Svedectvá ľudí zomrelých, ktorí sa navrátili tvrdia, že žili ďalej a pozerali sa na svoje telá z hora a vnímali všetko čo sa s ich telami dialo - ako boli kriesení. Mnohí dokonca svedčia ako prechádzali Posledným súdom - ako sa im spätne premietal ich život, a ako sa hodnotili ich skutky z pohľadu ľudí, ktorým ublížili a ako činili pokánie. Nikto pri tom nemal istotu ako dopadne a často to bolo veľmi stresujúce. Tí, čo Posledným súdom neprešli prestali existovať, alebo dostali ešte možnosť nápravy - niečo ako kresťanský očistec. Žiadne kriesenie mŕtvych sa už nekoná a nebude konať.
".....Tak bude na konci sveta: Anjeli vyjdú, oddelia zlých od spravodlivých a hodia ich do ohnivej pece......"
" Nechajte oboje rásť až do žatvy! A v čas žatvy poviem žencom: Pozbierajte najprv kúkoľ a poviažte ho do snopov na spálenie, čistú pšenicu však zhromaždite mi do stodoly."
Tých príkladov ako to bude zanechal Ježiš veľa - sú to však obrazy - podobenstvá a tak ich treba aj chápať.
Nie každého ducha zomrelého si Boh berie k sebe. Niektorí - čo sa správali ako zvieratká - zomrú ako zvieratká - prestanú existovať aj telesne a aj duchovne.
|
|
|
|
