Kto sa rozhodne neexistovať s Bohom, s jeho milosťou podla jeho vôle je mŕtvy človek(je to koniec jeho života )- učenie Ježiša Krista



1. milosko	1. 6. 2011, 11:23
Zakladam túto tému lebo mnoho ludi ktorí so na DF súm toho dôkazom.



2. ruwolf	1. 6. 2011, 11:25
Najprv sa vráť do tej Tvoje predošlej témy a skús odpovedať na otázky - teda, ak máš na to odvahu vôbec. Inak, v čom spočíva ten dôkaz?



3. havran	⇑    1. 6. 2011, 11:28
ruwko , teraz som mu niečo povedal , ale keď ho odtiaľ nedostaneš, tak zavolaj , pôjdeme na pivo , dáme nejakú pivnú diskusiu - iste to bude užitočnejšie



4. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 11:31
Ja som si už celkom zvykol na takýchto týpkov v diskusiách.



8. milosko	⇑    1. 6. 2011, 11:40
ruwolf- ja len chcem každého varovat pred jeho večným trápením.



10. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 11:52
To je síce od Teba pekné, ale tam vážny problém: Nevieš, či si to trápenie sám nechystáš a nenavádzaš na trápenie aj tých, čo varuješ.



11. milosko	⇑    1. 6. 2011, 11:56
ruwolf ja plnímj vôľu Ježiša Krista života ľudí Syna Boha a ty?



14. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:00
(a) Neviem, či je dáky boh. (b) Ak by boh jestvoval, neviem, či je dobrý. (c) Keďže neviem, či je dobrý, neviem ni, či to, čo chce on, je pre ľudí dobré.



15. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:07
ruwolf a)Neviem, či je dáky boh.-pytam sa ťa či chceš to vedieť? b) Ak by boh jestvoval, neviem, či je dobrý.- a chceš to vedieť? Súhlasí ruwolf



16. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:08
Jo, samozrejme.



24. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:24
no tak začnem s priamimi svedkami (svätý ľudia) Boha a jeho vôle, milosti napr. Páter pio a mnohý iný, ale aj pôvod biblie ako takej je toho dôkazom všetko čo je v nej je priamim svedectvom vivedenie izraelitov, patriarchovia, nový zákon to všetko je očité svedecto tisícov ludí (je to podložené faktami). Ježiš Kristus a jeho existencia sa od jeho čias prejavuje neustále (je to podlozené faktami) vsetko co sa deje z Bozej moci na svätých ľudoch e mnohé dalsie.



25. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:26
Pochybný svedkovia ma nezaujímajú, mňa zaujíma skutočnosť.   Napr. Páter Pio bol podvodník s kyselinou. Akými faktami sa prejavuje existencia Ježiša Krista?



27. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:30
ruwolf prečo o niekom len tak z ničoho nič tvrdíš že je pochybný ked si to vopred nepreveríš? ty by si chcel nejaký zázrak?



33. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:38
Netvrdím to z ničoho nič. Neviem, čo je a čo nie je zázrak.



80. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:23
keby prišiel niekto a zo zopár chlebov a rýb by nakrmil tisice ludí to je zázrak? Súhlasí ruwolf



93. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:38
Neviem, ak by to bola pre neho bežná vec, tak možno ni nie, mali by sme to za obyčajný jav.



143. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:33
no tak vidiš čo urobí smrť s človekom zazraky má za bežné veci



146. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:38
Nerozumiem, čo si chcel povedať - veď ja som tu smrť vôbec nespomenul. Súhlasí enemy unknown



28. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:33
Pátera pia za podvodníka spravili, ludia to len tvrdili ale nikdy nedokázali! Prečo si vyberú ludia len to co sa im páči za pravdu a neskúmajú na zaklade čoho sa niečo tvrdí? Súhlasí blueevil



30. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:35
ruwolf existencia Ježiša Krista sa potvrdená svedectvami aj veštko čo konal. Súhlasí blueevil



34. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:38
Svedectvo nie je dôkaz. Súhlasí enemy unknown



38. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:40
ruwolf tak podla teba ked poviem ze som mal deda Jakuba a opíšem to čo som s ním zažil to nie je dôkaz že existuje a nie je pravda čo sme spolu zažili?



41. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:44
Nie, nie je. Súhlasí enemy unknown



79. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:22
ruwolf a na sudoch sa ako dokazuje vina aj svedectvami. svedectvo-skusenosť je tiež fakt. Pretoze keby nebolo. nikto by nikomu nikdy nic nemohol dokázať. Ani je že som mal deda ktorý na vojne. bez svedectva by to človek dneška nevedel vie to len vdaka mojmu svedectvu a vie co je pravda



83. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:28
áno, ale svedectvo nie je fakt, svedectvo nie je vždy pravdivé. Na súdoch to dobre vedia. A na súdoch nestačí iba svedectvo, hľadajú sa aj dôkazy. Hmotné dôkazy a motívy, ktoré poukazujú na vinu alebo nevinu. Kde máš také dôkazy o bohovi? Nestačí si zmyslieť, že sú dôkazy o Ježišovi ako človekovi, z ktorého urobia na nicejskom koncile bytosť tej istej podstaty ako je boh. Tým sa nevyrieši ani otázka, kto je to boh. Zmystifikuje sa iba podstata JK. Súhlasí ruwolf



86. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:31
ak pravdivé svedectvo nie je fakt tak čo potom????????????????????????????????



91. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:35
svedectvo je svedectvo, fakt je fakt. Ak je svedectvo pravdivé, môže byť zároveň faktom, ale vie to niekto posúdiť? Svedectvá z minulosti, v ktorej sme nežili a nezažili to na vlastnej koži a zmysloch, nemusia byť pre nás pravdivé. Môžeme im jedine veriť. Ale viera nemusí zodpovedať pravde, skutočnosti. Súhlasí ruwolf



92. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:37
Svedectvo je výpoveď človeka. Fakt je skutočnosť, stav sveta. Už vidíš rozdiel? Súhlasí enemy unknown, havran



145. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:35
na zaklade čo gho to tvrdíš to sa v ktorej knihe píše. takže to nie je skutočnosť, že moj dedo pôsobil armádeto nie je pravda?



148. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:42
WTF? Nevychádzam zo žiadnej knihy. Nesúhlasíš s tým, čo som tu povedal? Ak nesúhlasíš, tak prečo nesúhlasíš? Lebo to nie je v žiadnej knihe? Ni to, že toto čítaš, nie je v žiadnej knihe a predsa vidíš, že je to pravda. Takže ako je to s tou pravdou a knihami? Stále veríš, že len to je pravda, čo je v dákej knihe, či jak? ( Veríš tomu, že v žiadnej knihe nemôže byť žiadna lož?) Súhlasí enemy unknown



177. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:42
v Novom zákone ani v starom



179. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:44
Opakujem druhú časť, skús aj na ňu odpovedať: Ni to, že toto čítaš, nie je v žiadnej knihe a predsa vidíš, že je to pravda. Takže ako je to s tou pravdou a knihami? Stále veríš, že len to je pravda, čo je v dákej knihe, či jak? ( Veríš tomu, že v žiadnej knihe nemôže byť žiadna lož? )



233. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:58
tak samozrejme ze je mnoho knih kde su klamstva stým s tebou súhlasím ale biblia dnes je pravdivá a kto nedôveruje zistí že je na svojom vlastnom utrpení.



236. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:02
Biblia dnes je pravdivá? Čo to znamená? Že včera ešte nebola? Abo že zajtra už nebude? Môže opatrný, nedôverčivý za to, že je opatrný abo nedôverčivý?



180. havran	⇑    1. 6. 2011, 15:45
ruwko - už som mu sal podobné kontrólne otázky - spoľahlivo sa od neho odrazili Súhlasí ruwolf



84. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:29
Svedectvo nie je fakt. Svedectvo je tvrdenie. Žiaľ, ľudia aj klamú viac, ako je zdravé, dokonca niekedy aj krivo svedčia, občas sa mýlia. Obaja vieme, že 100% dôkaz nejestvuje. Vždy Ide len o pravdepodobnosť. A tá sa vyhodnotí tým, či dané tvrdenia všetko vysvetľujú a súčasne ničomu neodporujú. No a Biblia také tvrdenia nemá, čo ničomu neodporujú - už len preto, že odporuje aj sama sebe. Súhlasí enemy unknown



90. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:34
ruwolf odkiaľ to máš že 100% dokaz neexistuje to hádam nemyslíš vážne. Ked niekto tvrdí že existovalo také niečo ako napr projekt supers stár na markíze tak to nie je 100% dôkaz aj keby to tvrdilo 1000000 ludí????????????????????????????????



96. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:39
už ti tu ruwolf písal, že argumentum ad numerum nie je dôkaz. Je to fallacy. To, že niečo tvrdí väčšina ľudí, nemusí byť ešte pravdivé. Ak napr. superstar sám vidím očami na tej markíze, tak ma to presvedčí, lebo zmysli mi to potvrdia. Ale ako môžeš dokazovanie superstar porovnávať s dokazovaním boha?



81. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:24
presne, je tam tá možnosť, že môže klamať, čo zažil so starým otcom. Súhlasí ruwolf



85. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:29
akeby moje svedctvo potvrdilo 10 ludí ktorý boli toho tiež svedkami, tak aj vtedy by to bola lož??????????????????????????????



102. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:43
opäť argumentum ad numerum. Fakt ti nič nehovorí výroková logika?



39. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:42
ruwolf musíš si uvedomiť že niektoré preavdy sa dajú dokázať len svedectvami! a nijako inak. napr ako mi yzajtara dokažeš že si dnes ranajkoval?



42. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:45
Veď ja viem, že nejestvuje 100% dôkaz ničoho. To len Tys'' tu klamal, že jestvuje. Súhlasí enemy unknown



40. blueevil	⇑    1. 6. 2011, 12:42
s tym že nezomrel ukrižovany ! prežil ukrižovanie, oženil sa. Judaš sa obesil, dalši jeho nasledovnik v nieakom spore napadol soka o kusok pola. bomba, nie ? vždy sa svet toči len o tom samom: o staviteloch a ničiteloch v každej oblasti, je na tebe, kedy a ako ich zdiagnostikuješ a ako ich prijimeš, tak aby nemali zly dopad na teba !



31. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:36
napr evanjelium podla Jána je svedecký spis Ján je človek ktrorí bol Ježišovým svedkom, ale nie len on ale mnohý další.



35. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:39
tak napríklad nikto nemože poprieť sv Pavla a jeho svedckú výpoved. Vsetko sa pekne dokazuje a nic nevyvracia



37. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:40
Ako sa to dokazuje?



43. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:47
dokazuje pravdivost že evanjelia su svedectvami o Ježišovi Kristovi a jeho činoch, ktoré chcel šavol-pavol existenciu Ježiša zničiť - hcel ludí oklamat a popriet jeho existenciu preto bol na cele tych ktorý chceli zničit - zvraždiť všetký svedkov Ježiša Krista stal sa opak Boh sa nad ním zmiloval a urobil ho za svojho svedka



44. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:48
a pavol to sam priznal čo chcel spraviť ale Boh mu v tom zabranil a priviedol ho zo smrti do života ale to chce s každým človekom



46. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:50
No a čo dokazuje, že evanjeliá sú svedectvami?



76. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:17
ruwol to ako keby si sa pýtal no a co dokazuje ze tvoje svedectvo je svedectvom. na fakty sa nedokazuju faktami! fakt je fakt svdectvo je svedectvo.



78. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:22
Evanjeliá sú texty. A je všeobecne známe, že papier(či pergamen) znesie všetko, aj pravdy aj lži aj polopravdy a výmysly. Súhlasí enemy unknown



82. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:28
"Evanjeliá sú texty." na základe čoho to tvrdíš, že len akési texty???????????????????????????????????????????????????????????????????? lenže na tom papiery je pravdivé svedectvo,učenie, potvrdené napr. prokmi v starom zákone ktorý ho predpovedali stocky rokov dopredu ale to len z Božej vôle.



89. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:34
Nemôžeš potvrdzovať Bibliu Bibliou - to je školácka chyba, volá sa to "dôkaz kruhom", "bludný kruh": cs.wikipedia.org  Súhlasí enemy unknown



147. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:41
ruwolf myliš sa biblia je noho knih dohromady takze jedna vie potvrdiť druhu, inač ruwolf čo by musel Boh spraviť aby si uznal Ježiša Krista, pretože podla toho čo tu píše neexistuje pre Boha spôsob ktorím by sa ti dal poznať!



152. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:53
To, že to rozdelíš na viac kúskov neznamená, že si rozťal ten bludný kruh - stále je tam "dôkaz" kruhom. Ako, že nejestvuje - napr. usporiada viditeľné hviezdy v Mliečnej ceste na nejaký obrázok, napr. kríža abo čo ja viem, čo sa mu páči. Zobudí potupne všetkých ľudí, a navedie ich, nech sa idú pozrieť - samozrejme, že aj nevidiacim by aspoň na chvíľu musel darovať zrak, nech je to ozaj pre všetkých.   Ale to je len jedinký príklad - možností ma nekonečne veľa.



98. blueevil	⇑    1. 6. 2011, 13:40
Rimania všetko zapisovali a takto sa niektore zaležitosti nezavisle na sebe rovnako zapisali. Rimania neboli hlupaci, ani Pilát Pontsky



100. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:42
To je pravda. Žiaľ, o Ježišovi nezapísali ni slovka.



104. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:45
Tacitus má zmienku o nejakom Christosovi, čiže pomazanému, čo sa pripisuje Ježišovi v čase vlády Piláta nad Judeou. Niečo má aj Plínius mladší a Seutónius, no nie je to úplne jednoznačné.



105. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:49
No ale píšu o ľuďoch, čo ho vyznávajú abo priamo o ňom?



286. milosko	⇑    15. 6. 2011, 18:15
lebo ho chceli zatajit



26. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:28
ruwolf ak budeš chcieť a Boh sa zmiluje aj ty budeš jeho svedkom! jE O TOM NOHO VEDeckýh kníh výpovede ludím, javy ktoré sa dejú. je o tom noho am noho mal by si to začať skumať a nie hovoriť že Boh neexistuje ked nevieš ani na základe čoho to tvrdíš.



32. ranexil	⇑    1. 6. 2011, 12:37
milosko ty tak silne veris v Boha ze ak by si skocil rybicku na beton, tak na beton by sa ti nic nestalo. Vyskusaj a daj vediet, ako to dopadlo.



45. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:49
ranexil čo hovoríš an sv pavla?



51. ranexil	⇑    1. 6. 2011, 12:55
Aj Pavol bol byvalý zabijak a vrah. To na neho hovorím, ze Boh miluje len "zlych ludi", ktorých potom obracia a robí z nich jeho babky , kedze svojou laskou premoze kazdeho. A pavol bol jeho obetou, resp. prehral boj s Bohom a stal sa jeho vazalom, otrokom. Co mam hovorit teda na otrokov bozich? Nic nehovorím.



57. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:01
ranexil to je omyl mnohých ludí Boh miluje každeho a kazdemu chce dať život on privádza ludí zo smrti do života. ON dava slobodu to len mrtvi ludia stale prekrúcaju a a nechápu Ho



58. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:05
Môže nechápavý za to, že ho boh stvoril nechápavým? Súhlasí enemy unknown



67. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:10
to na zaklade čoho tvrdíš ruwolf?



69. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:10
To je otázka. (Tvrdenie vyzerá inak.)



74. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:14
Boh všetko čo stvorí je pre života len pre život a Božiu slávu



75. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:15
Ako si na to prišiel?



109. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:51
Ježiš to hovorí ludom.



111. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:52
Prečo to nepovie všetkým?



225. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:44
keby si ho nevyhnal od seba tak by ti to povedal



229. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:48
Ako som ho vyhnal? Kedy? (Ja o tom neviem.)



68. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:10
milosko, vieš čo povedal Augustín, veľký cirkevný otec Západu, na božiu milosť? Že ľudia dostali dar slobodnej vôle, ale podľa Augustína iba niektorí si zaslúžia božiu milosť, tí vyvolení. Všetci ľudia sú skazení hriechom, môžu zmyť tento dedičný hriech krstom (čiže stať sa kresťanom), ale nie každý kresťan dostane tú milosť božiu. Nie je to elitárstvo? Títo vyvolení pôjdu do neba, čomu hovoril Augustín predestinácia, a ostatní pôjdu do pekla - reprobácia. Sranda že dokonca nie všetci kresťania pôjdu do neba. Tak ako je to s tým, že boh miluje každého? Kto je u teba boh? Je to trojjediná osoba otec, syn a duch svätý, alebo iba jedna osoba, JK? Súhlasí ruwolf, havran



108. blueevil	⇑    1. 6. 2011, 13:50
68/ to sa budeš musiet asi spytat tych, ktori to zaviedli. všimol si si že ta triada je opisovana aj pri Sumeroch ?



112. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:55
áno, trojka bolo dôležité číslo v staroveku. Triády sú dôležité pri usporiadaní polyteistických panteónov. Však v podstate Židia boli zoznámení aj s kultúrou Babylonu aj s kultúrou Egypťanov, ešte aj s Kanáncami - Filištíncami, takže tie atribúty ich bohov boli niektoré prenesené aj na ich Jahveho. Kresťania už len reformovali SZ. Však si pozri všetky tie koncili, čo tam riešili, a riešili to najmä Rimania a Východné cirkvi, ktoré mali pred tým takisto polyteizmus. Je rozdiel medzi tým, ako sa dôverne zhováral Ježiš s bohom ako s otcom, a je rozdiel dogmy a politické ustanovenia v Rímskej ríši, ktoré z pragmatických dôvodov prijalo kresťanstvo ako náboženstvo ríše. Súhlasí blueevil



231. havran	⇑    1. 6. 2011, 16:53
blueevil - máš pravdu - korene kresťanstva siahajú do iných starších kultúr , veď aj biblický opis stvorenia sveta má priam identické zhody s inými vierami. Len kresťanstvo sa špecializovalo na socializáciu spoločnosti podľa svojích chamtivých zámerov



113. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:56
Boh miluje každého! To hovorí Ježiš Kristus. Boh Otec všemohúci v troch osobách Otec, Syn, Duch svätý. Ježiš hovorí Ja a Môj Otec sme jedno a Duch nehovorí nič čo nepočuje od Otca Syna. Ježiš je brána do života večného pre človeka.



116. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:59
To nehovorí J.K. To sa len píše v Biblii, vraj to povedal J.K. Vidíš ten rozdiel?



123. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:10
ale kdeže ruwolf Ježiš je obrazom Boha sam to povedal a on prišile aby dal ludom život s lásky knim to hovorí Ježiš.



128. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:16
Nie, to sa len píše v Biblii, že to povedal. Súhlasí enemy unknown



121. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 14:06
no pozor milosko, sú slová, ktoré sú vlastné Ježišovi (Ipsissima Verba Iesu), napr. slovo abba v aramejčine. Ježiš sa vraj s bohom rozprával takto, ako by to bol jeho otec. Tým chcel pravdepodobne naznačiť, že boh je láskavý ako otec k synovi. To máš asi pravdu, že boh podľa tohto miluje každého ako svojho syna. Ale tu končia pravdepodobné vyznania Ježiša. Ježiš bol žid a nesúhlasil s Tórou ako so zákonom od vyvoleného boha židov. Tento boh mal byť pre každého, ale zároveň mal byť intímny. Nie taký, ako ho reprezentuje cirkev a dogmy. Je pravdepodobne veľký rozdiel v interpretácii Ježišových vyznaní a v nastolení pragmatického právneho poriadku v náboženských otázkach Rímskej ríše. Súhlasí ruwolf



36. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:40
Ja nehovorím, že neexituje, Ty luhár. Súhlasí enemy unknown



47. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:52
ruwolf aha sory tak potom ako mozes tvrdit že nevieš že existuje ked je mnoho dôkazov o nom ktoré priam kričia?



48. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:53
Nože daj nejaký príklad takého kričiaceho dôkazu.



53. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:57
tak napríklad apoštoli



54. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:57
tý doslova kričali



56. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:00
No a kde sú tí Tvoji apoštoli?



77. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:22
Je o tom mnoho vedeckých kníh? Chcel si povedať teologických a teleologických, nie? Súhlasí ruwolf



114. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:58
a prečo spochybnuješ x svedectiev o Ježišovi?



115. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:59
teraz nejde o spochybňovanie svedectiev, ale o tom, že to nie sú vedecké knihy. Nič iné za tým nehľadaj.



122. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:08
lenže su aj vedecké knihy o Ježišovi s očami vedy a tie tiež potvrdzujú prevdivosť svedectiev.



126. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:11
Napríklad?



127. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:14
tak napr Kauza Kristus, KAuza viera od Leeho Strobela, tam su výpovede svetových fundovaných vedcov



129. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:18
Skús pozrieť sem: Adam.Humanisti.sk



130. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 14:19
No ja nechcem dávať ad hominemy na Strobela a iných takýchto ľudí, no neviem nájsť nič na tom, že je to fundované. Vedecké by malo znamenať, že ide o nestranosť, nenadržiava sa ani jednej strane, ide čiste iba o preukázanie faktov. Aj vedci sú ľudia a podliehajú emóciam, ale také knihy ako Strobelová je zameraná iba jednou stranou. Vedec nemôže byť zameraný iba jednou stranou. To by si už mohol povedať porád aj o Williamovi Lane Craigovi, že je vedec, lebo dáva na oko "fundované" odpovede, hlavne pre kresťanov. Ty to asi chápeš tak, že existuje kresťanská veda, že? Hovorme tomu radšej kreacionizmus a ID.



136. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:27
čítal si všetky tie knihy?



142. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:33
Čítal si tu recenziu?



144. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 14:35
samozrejme, teda Strobelove áno. Matka mi ich kúpila na Vianoce. Mal som čo robiť, aby som ich dočítal. Potom som ich radšej daroval knižnici, nechcem som ich spáliť, knihy si vážim. Ale to je typický argument kresťana, že či som ich čítal. Čo takto použiť kritické myslenie a všetko nehltať? Ja sa ťa tiež nebudem pýtať, či si čítal Dawkinsa alebo sledoval Randiho.



17. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:10
ruwol sa ta este niečo opytam tvoja rodina je ako na to s Bohom?



18. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:13
Čo je viem, čo medzi sebou majú?



19. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:15
ruwolf o existencií Boha by sa dalo začať smnohých stran z ktorej chceš začať?



22. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:18
To je jedno, z pravdivej.



20. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:16
ani tvoj otec a matka ti o nom nic nepovedali?



21. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:18
Nie.



23. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:22
I keby povedali - ako mám vedieť, či si nevymýšľajú?



49. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:54
pretože by ti to vedeli obhajiť a nedali by ti dôvod na pochybovanie Boh nikomi naedáva dovod na pochybnosti



52. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 12:56
Zaujímavé, že mne asi dal - ak jestvuje.



59. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:05
ruwol tebe dal dôvod na pochybnosti satan- pôvodca smrti, ale nie len tebe kazdemu kto pochybuje aby sa pomstil Bohu na jeho stvorení a smutné je že sním človek nechá oklamat, ale je velmi tazké nepodlahnut satanovy-smrti večnej lebo bez Boha človek smrti podlahne a mnohý su toho dôkazom ja sám som to mnoho krat zažil



60. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:07
smrt na cloveka tlaci stále den co den čelí jej stále a nečude že mnohý podlahnu lebo bez Ježiša nášho života vítaza každý podlahne..



61. ether	⇑    1. 6. 2011, 13:07
chesumpepi miloško okej, tak si dosierame život, naša vec, nechajte nás konečne na pokoji... Súhlasí enemy unknown



64. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:09
ether ty nechceš žiť?



95. ether	⇑    1. 6. 2011, 13:39
veď žijem, tu som, tak čo ťa kašle?



118. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:02
ether si na omile ty nežiješ! ty len exisuješ bez Boha a vtom je rozdiel. Aj diabol existuje a nežije ale je mŕtvy existuje Bez Boha.



125. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:11
Aký je v tom rozdiel?



131. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:20
život človeka je existencia z Bohom svojim zvrchovaným Pánom a smrť je existencia bez Boha. Človek má slobodu a može sa slobodne rozhodnúť či chce byť s Bohom večne alebo nie či chce život alebo smrť. o to tu ide. v celej biblii a neviem kde ešte. Boh človeka varuje pred utrpenímj ktoré ho čaká ked sa rozhodne existovať bez Neho. a to je to utrpenie, peklo a neviem čo všetko-existencia večná bez Bohapôvodcu života



140. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 14:30
možno už strácam trpezlivosť, ale ako sa dá prísť až k takému stavu, aký tu predvádzaš ty? Ako sa zo mňa môže stať taký fanatik? Musím prestať rozmýšľať a zahodiť kritické myslenie? Musím počúvať nejakého týpka ako sa potí a zanietene rozpráva o živom bohovi? Napíš miloško, chodíš do nejakého letničného hnutia? Huláka tam po vás nejaký pastor o živom bohovi?



154. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:02
ano svätá omša JEžiš Kristus to chce od každého. A ty chceš byť s Ježišom Kristom?



155. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 15:08
ja som v sebe našiel svoj ideál a zmieril som sa s ním. Ježiš to možno chcel urobiť tiež. Tým, že niekomu budeš stále dookola opakovať, že má prijať JK, mu nepomôžeš, dokonca ho môžeš spraviť nešťastným. Veď si zober už iba to, že existujú aj ateisti, ktorí pomáhajú iným ľuďom a nikomu neubližujú, nezištne vedia pomôcť. Ako to súvisí s bohom? Ako to, že sú aj takí ateisti?



169. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:36
pretože podlahli satanovi nejvečšie rozhodnutie u človeka nie je milovať ludí ale Boha akto nemilijue Boha mŕtvy



170. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:36
Ako si na to prišiel?



219. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:35
biblia to tvrdí



221. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:37
Ako vieš, že Biblia je pravdivá? Z Biblie? Ale veď to je bludný kruh, tak sa nedá potvrdzovať pravdivosť ničoho - viď príklad luhára.



176. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 15:41
aha, takže to mám chápať tak, že nie je dôležitý ľudský život a pomáhanie iným ľuďom, ale dôležité je mať sa dobre po smrti s bohom. Fúuu, to je až morbídny strach zo smrti. Ty musíš byť namyslený a zároveň brutálne vystrašený z toho, keď odmietaš to, že po smrti skončia všetci rovnako. Prestane fungovať ich mozog. Žiadne nebo ani peklo, boží súd, ani znovuzrodenie ako vo východných učeniach, ani nirvána, proste iba odumretie mozgu a strata vedomia o svojej existencii. Pravdepodobne. Netvrdím, že je to definitívna pravda, ale najpravdepodobnejšia. Súhlasí ruwolf



62. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:08
Ako si na to prišiel?



87. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 13:32
a ako ty vieš, že za všetkým zlým je nejaký satan. A keby aj, ako vieš, že nepokúša aj teba a teraz neklameš o bohu. Mlátiš slameňáka :D Súhlasí ruwolf



12. milosko	⇑    1. 6. 2011, 11:57
ruwolf v ktorej teme som ti neodpovedal nech to napravím.



13. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 11:59
Veď v Tvojej predošlej: Čo by sa muselo stať, aby niekto uznal existenciu Boha?



7. milosko	⇑    1. 6. 2011, 11:39
havran- sorri ak si sa ma pytal a som ti neodpovedalprosim ta pis aj nick na zaciatku aby to bolo prehladnejsie si sledujem dolle najnovšie prispevky na DF



6. milosko	⇑    1. 6. 2011, 11:36
ruwolf aky dokaz maš na mysli? pretože ich jemnoho. ruwol aved stte so mno skončili v tej tem sa ma nikto nanic nepýta



9. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 11:41
Dôkaz, ktorý Ty spomínaš: ("mnoho ľudí, ktorí sú na DF, sú toho dôkazom." Ukončil to havran, nie ja. Neodpovedal si mi na otázky v 60. (reakcia na Tvoju 41.) a v 73. (reakcia na Tvoju 70.).



5. milosko	1. 6. 2011, 11:32
A preto ak ju nepoznávajte, hladajte Božiu vôlu pýtajte sa Boha aka je jeho vôla a rozhodnite sa pre existenciu s Bohom o ktorom učil Ježiš Kristus, ktorý zjavil a dokázal Boha a Jeho slávu a Jeho vôlu pre večný život človeka s Bohom na spoločnú radosť všetkých. Kto sa sa rozhodne inac a nebude chcieť existovať tak ako učil Ježiš Syn Boha jednej podstaty z Bohom bude sa trápiť naveky=jeho smrť ktorej povodca ja satan. A preto Vás všetkých povzbudzujem vydajme sa spoločne do života s Ježišom naveky.



29. blueevil	1. 6. 2011, 12:34
je to domyselne, že ? BOH dal možnosti ako sa dostat niekde, tak aby si to nezneužil. nieje trpenie ako trpenie   najhoršie je ked si niekto vdaka svojmu povrchnemu egoizmu vyloži niečo podla seba, len preto aby mu to čo najlepšie vyhovovalo



50. milosko	⇑    1. 6. 2011, 12:55
blu len hovorim podla Ježiša Krista Tvojho života Súhlasí blueevil



55. ether	1. 6. 2011, 12:58
supr, konečne sa o nič nemusím starať, som mŕtvy a veď aj Boh je mŕtvy, tak čo má byť...



63. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:08
ether ty nevieš čo hovoríš



65. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:09
Myslím, že to vie veľmi dobre - na rozdiel od Teba.



70. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:11
ako može niekto tvrdiť že Boj je mrtvy KEd Boh tvrdí opak prečo ludia idu proti Bohu, ale proti Bohu idu len ludia ktorý podlahli pôvodcovi smrti -atanovi



72. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:13
Ako si na to prišiel? Povedal Ti to boh rovno do ksichtu? Ako vieš, že to bol boh? (Čo keď to bol Satan v prestrojení?)



101. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:42
satan v prestrojení nedáva ludom život a nekoná podla Božej vôle a nemiluje ludí nekoná skutky lásky, nedáva pokoj mier



110. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:52
Vraj boh stvoril svet. Svet má aj veľa zla. Dokonca aj Satana vraj stvoril boh. Dokonalý luhár vie klamať dokonale, aj predstierať lásku dokáže.



66. ether	⇑    1. 6. 2011, 13:09
jo jo, ja totiž beriem satana intravenózne...



71. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:13
ether ty si chceš robiť žarty so smrti? JEžiš Povedal že je život pre človek a kto nie je s niím je mrtvy naveky



73. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:14
Ako vieš, čo Ježiš povedal? A aj keby povedal, ako vieš, že je to pravda? Súhlasí enemy unknown



94. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:38
pre jeho skutky z Božej moci, ktoré konal, aby ho uznali a dôverovali mu ale to len preto ze boli ludia mŕtvy- satanovími otrokmi ako mnohý dnes keby žili - existovali sBohom napotrebovali by nijaké skutky Božej moci.



99. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:41
Ako vieš, čo konal?



103. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:44
na zaklade svedectiev apoštolov ale nie len ich sa uchovali spisi kraalovských uradníkov kralovských dejepiscov co to zapísali



107. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 13:50
Ako vieš, že sú to presné kópie originálov a ako vieš, že originály boli 100% pravdivé?



119. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:05
pretože keby to nebola pravda neexistovalo by mnoho svetých ludí a zjavení



124. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:10
Čo znamená, že je niekto svätý? Čo je to zjavenie?



133. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:23
svätý je každý kto chce existovať s Bohom, jeho milosťou podla jeho svätej vôle plnej života- to znamená žiť. A zjavenie je poznanie Bozej vôle.



135. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:27
Kto ozaj nechcel žiť, ten už spáchal samovraždu. Prečo boh nedá každému spoznať voju vôľu?



137. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:27
pretože ju nechcú



141. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:32
Ako vieš?



150. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:46
pretože to Ježiš Povedal, pretože sú ludia mrtvy a oni budú račej so satanom ako s Bohom. ale o to satanovi ide aby stratili život ako aj on a pomstil sa Bohu za to čo mu spravil



151. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:52
ruwolf už tu píšeme hodnú chvílu aby som ta akože ja mal presvedčiť o Božej Laske dobrote Bohu ale o tom ta presvedčí saám Boh. Božou vôlouu aby som hlasal jeho sovo a priviedol k Nemu ale vieš čo ruwol zistíš sám na sebe že sa budeš bez Ježiša Krista trápiť a ža som mal pravdu "Boh má pravdu" len aby si na to neprišiel príliš neskoro. uvidíš a zistíš to sam mna na to nepotrebuješ. ja ta len varujem pred utrpenim achcem ta priviesť ku život-Ježišovi.



153. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:54
Znova opakuješ tú Tvoju chybu. Nie, nepovedal. Len sa to píše, VRAJ povedal. To je zásadný a veľmi dôležitý rozdiel. Súhlasí enemy unknown



88. ether	⇑    1. 6. 2011, 13:32
nie, chcem si robiť žarty aj zo smrti (veď prinajhoršom umriem) a pokojne aj zo života a ježiša...



97. gombička	⇑    1. 6. 2011, 13:40
ja som už počula tvrdého ateistu na smrteľnej posteli..prosiť boha, aby ho čím skôr zobral k sebe



196. ether	⇑    1. 6. 2011, 16:09
gombík, už sme o tom hovorili, to nie je o bohu lež o kultúre...pane bože!



106. milosko	⇑    1. 6. 2011, 13:49
nuž máš slobodu možes sa rozhodnut pre život alebo smrt ale nezabudni že smrt človeka si želá len satan -otec smrti ktorý sa rozhodol pre nu a stratil život Boha naveky a zvadza na nu nevedomých ludí ako napriklad ja teba a použuije ta ako svoj nastroj smrti stanes sa jeho otrokom smrti opre smrt iných naveky preto nezahadzuj večný život s Ježičom nedaj sa hplupostrhnut a podviest satanom ale pridaj sa k Ježišovi pre život ečný



117. gombička	⇑    1. 6. 2011, 14:00
no miloško, večný život prenechám iným..Ja som iba uviedla, čo som počula..smrti sa nebojím, ale žarty z nej nerobím..



120. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:06
ty nechceš mať večný život ktorý ježiš každému dáva?



132. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:21
Ak by som tam mal len donekonečna velebiť pána, tak asi nie.



134. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:25
ruwolf prečo robiš z BOha a zo života točím nie je?



138. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 14:28
Vieš Ty vôbec, čo je to podmieňovacia veta a čo vlastne vyjadruje?



139. gombička	⇑    1. 6. 2011, 14:29
vieš miloško to máš tak..V nebi je síce dobré podnebie, ale v pekle lepšia spoločnosť a ja mám spoločnosť rada



149. milosko	⇑    1. 6. 2011, 14:44
Skus si niečo prečítať o Ježišoviovi Kristovi a potom mi odpíš ešte raz. Bez JEžiša sa budeš trápiť dôveruj mi, ale zistíš to sama na sebe uvidíš.



163. gombička	⇑    1. 6. 2011, 15:25
prečo si myslíš miloško, že nič nečítam..Ježiš z hebrejského Ješua ( skrátená forma Jehošua )..náš výraz Jozua... Kristus grécky Christos čo znamená Pomazaný..v hebrejčine Mášíach čiže Mesiáš..V Izraeli ho očakávali ako pravého kráľa, ktorý vyslobodí Izrael...



165. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:28
gombička keby si čítala tak by si vedela že v neby je lepšia spoločniosť než v pekle a bola by si radšej v nebi s Ním než v pekle bez Neho



168. gombička	⇑    1. 6. 2011, 15:32
vieš miloško to.....v neby.... mi až oči kole, tak radšej beriem peklo a ty ma budeš mať na svedomí



193. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:05
Ja len tolko spoj sa S JEžišom Kristom .



195. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:08
Už je dávno mŕtvy, nemožno sa s ním spojiť.



199. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:17
ruwolf ty ideš proti Ježišovi Kristovi, proti Bohu uvedomuješ si to?



200. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:18
Ako možno ísť proti niekomu|niečomu, kto|čo nejestvuje?



206. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:24
to tvrdí satan



209. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:25
Ako vieš, čo tvrdí Satan? (Mne nikdy nič nepovedal.)



211. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:27
podla vypovede svatych



213. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:29
Ako vieš, že sa nemýlia?



215. Petrana	⇑    1. 6. 2011, 16:31
...srdcom.



217. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:32
Ako vieš, že Tvoje srdce je neomylné?



218. Petrana	⇑    1. 6. 2011, 16:34
...srdce sa nemôže mýliť, lebo nemá rozum.



220. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:35
Práve preto sa môže mýliť furt, či nie?



214. havran	⇑    1. 6. 2011, 16:30
ruwko -nepokúšaj isto už máš založený zväzok na nepriateľskú osobu vo Vatikáne.  Ja som použil ustanovenie o účinnej ľútosti , ale neviem či mi to pomôže , milosko povedal , že Boh neodpúšťa.



156. milosko	1. 6. 2011, 15:16
Pretože Ježiš Kristus to tvrdil



158. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:19
Klameš. Opakujem oznam: To sa len píše. (A píše sa všelikade všeličo, aj pravdy aj lži aj polopravdy aj výmysly.)



161. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:23
To Ježiš hovorí ludom aby mali život



162. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:24
ale aj cez svojich verných



166. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:30
Mne to nehovorí, tak nezovšeobecňuj, že to hovorí (všetkým) ľuďom.



173. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:38
hovorím "svojim verným" ruwolf ty chceš mať život alebo nie?



175. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:39
Čo hovoríš svojim verným? Kto sú Tvoji verní? Záleží, aký by ten život mal byť.



183. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:53
ruwolf Ježiš Kristus povedalaký ten život budem a verný su všetci ktorý su sním a hlásajú slovo zivota dalej



185. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:55
Nie. To sa len v Biblii PÍŠE, VRAJ to povedal - to je obrovský rozdiel.



188. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:01
Biblia je Božie slovo



190. havran	⇑    1. 6. 2011, 16:03
milosko - to sú priam riadené strely tie tvoje výroky a to všetko ty sám?



192. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:05
To Ti povedal sám boh?



197. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:12
Ježiš Kristus



198. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:14
Znova opakujem: Kedy a ako Ti to povedal? Ako vieš, že to bol Ježiš Kristus? Ako vieš, že to myslel vážne?



201. Petrana	⇑    1. 6. 2011, 16:18
...  mne to povedala stará mama, lebo preto aj odvisol, ja neviem, prečo mu toľkí naleteli.  Asi zo súcitu.



205. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:23
Preto odvisol, že Ti to povedala stará mama?   Súhlasí Petrana



208. Petrana	⇑    1. 6. 2011, 16:24
...samozrejme, moja stará mama neklamala.



212. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:28
Á safra, to je dáka časová slučka či kieho? Najprv bol Ježiš, ktorý neodvisol, potom neskôr Ti stará mama povedala, že odvisol, Boh vrátil čas naspäť k Ježišovi a potom odvisol preto, že Ti to Tvoja stará mama povedala z pohľadu Ježišovho času v budúcnosti?   Súhlasí enemy unknown



223. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 16:43
ruwolf, ja to už radšej vzdávam, lebo sa s mikloskom motáme v kruhu. Ale tieto tvrdenia veriacich ma pobavili aj pobúrili zároveň. Tak teda stačí to počuť od nejakého známeho a dôverovať mu, veď je to známy   Samozrejme moja stará mama nemohla klamať, alebo byť klamaná inými   Kokos toľká naivita. Pri tej časovej slučke ma napadol Terminátor. Ježiš Terminátor sa vracia späť   Súhlasí ruwolf



204. havran	⇑    1. 6. 2011, 16:21
ruwko -ty sa zahrávaš z ohňom ,vidíš , že má styky a priamo komunikuje , tak pribrzď



157. milosko	1. 6. 2011, 15:17
pretože satan ide proti Božej vôli a biblia nie



159. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:19
Ako rozpoznáš dokonalé klamstvo?



160. ranexil	1. 6. 2011, 15:20
Milosko pri tejto téme si len kladiem otazku , že ak verís tomu nadpisu co si dal, tak prečo sa tu bavís s mrtvolami? Neucili ta, ze clovek na ceste svatosti sa nema spolcovat s hriesnikmi, alebo nasledujes svoj vzor jezisa K., ktorý sa prave s hriesnikmi spolcoval. Co je cestou svatosti Milosko, spolcovanie sa s hriesnikmi, alebo nespolcovanie? (mala ukazka toho, ako sa pokusal tvoj idela, kedysi farizejmi) Co mi odpovies, ked Boh s tebou?



164. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:26
pretože Ježiš Kristus nechce aby trpeli On chce aby sme kazdého priviedli k Nemu Je mojim príkladom



167. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:30
Znova musím zopakovať: NEVIEŠ, čo chcel Ježiš.



171. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:37
na zaklade čoho to tvrdíš?



172. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:38
Na základe toho, ako vypatlane sa tu správaš. Súhlasí havran



174. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 15:38
A neodpovedáš na otázky, či Ti to povedal priamo z očí do očí atď.



178. havran	1. 6. 2011, 15:42
ruwko - ty máš ale výdrž , však on je obložený knižôčkami a číta z nich nadpisy - to ťa isto odolá



181. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:49
havran ak nedôveruješ tomu že Ježiš existuje a máš to za klamstvo nedôveruj sam si satak rozhodol a ked nechceš Ježiša fajn tak ho nechceš ale potom nenariekaj a nediv sa tvojmu utrpeniu. ruwol ja uz len tolko s Ježišovími slovami "Kto hľadá nájde, kto klope tomu otvoria a kto prosí dostane, Ja stojím pri dverách a klopem kto otvorí dvere Ja vojdem".



182. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:50
sory havran som zabudol prepisať s ruwolf na havran



187. havran	⇑    1. 6. 2011, 15:59
milosko hovorím , si celý zdesený , že nebudeš mať nožičky vo vatičke. Ale nové sa rodí v bolesti /aj to bol boží trest za poznanie/ , lenže sú ľudia ,ktorím nestačí žiť cudzou vôľou. Potom nás mal stvoriť ako dážďovky len s nervovými uzlami.



191. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:04
havran ak Nechceš Ježiša Krista tak fajn ako sa rozhodneš tak bude.



184. havran	1. 6. 2011, 15:54
milosko aj ty si sa tak rozhodol? , alebo ti hodili záchranné lano? Veď ty už od rána opakuješ to isté a to je bieda ducha. Ty si schopný akurát ísť po cestičke na ktorú ťa za rúčku privedú - chápeš tu tragédiu pre ľudstvo , keby sme všetci boli takí? Ale ver , že i ty si potrebný , však kto by voli tých darebákov ,keby nebolo tých poslušných , ktorým stačí povedať čo chce Boh z Vatikánu.



186. milosko	⇑    1. 6. 2011, 15:59
ja nehovorím o vatikáne ale o Ježišovi



189. havran	⇑    1. 6. 2011, 16:02
milosko , veď už to nemotaj ,a kto zastupuje Boha na Zemi? Kto tu hovorí čo chce Boh. Garantujem ti , že keby som mal viac peňzí ako svätá stolica , tak by hovorli čo chcem ja . Však aj odpustky predávali a kto si ich mohol kúpiť viac?



194. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:07
havran prečo utočiš na nich ked sa ospravdlnili.



202. havran	1. 6. 2011, 16:18
milosko ako? Na to by bolo treba celý de za každý deň čo amputujú mozgy a to je spolu dve tisícročia



203. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:20
havran nehovor ked ohladom vatikánu nepoznáš celú pravdu



207. havran	⇑    1. 6. 2011, 16:24
doprdele chlapče , ty si nejaký informovaný , nie si náhodou agent provokatér? Ty si myslíš , že iba tebe dal Boh mozog , ktorý ostatne ako vidím nepoužívaš ,stačilo by ti dať záznamník a stlačiť červený , alebo biely gombík?



216. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:31
neurážaj vatikán ale hovor konkretne kto kedy čo.



224. havran	⇑    1. 6. 2011, 16:44
milosko si v poriadku? tých 2000 rokov je nič? Napríklad prečítaj si od Eugena Sude trilogiu "Večný žid" , alebo "Križiaci" atak by som mohol menovať Giordano Bruno , Ján Hus .... To je celé čo dokážeš prskať ako mača . Ty nechápeš , že tu ide o prachy? Prečo cirkev vždy faktický držala s bohatými , chránila im zadok a navonok hlásala drísty , ktoré nikdy sama nedodržuje? Veď už otvor tie spanilé očka. Keby si trochu rozmýšľal nad tým čo si tu dnes čítal ,už si mohol byť zachránený. To je tak ty máš otvorenú Bibliu a zatvorenú knihu života. Nikdy sa nedozvieš takto o čom je život ,lebo ťa prevedú cez jeho cestu ako ovečku na rampu .



226. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:46
nezabudaj že satan je proti ježišovej cirkvi a chce ju zničiť a očierniť a tak odstaviť apoužije čokolvek čo moze



210. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 16:25
pravdu ohľadom Vatikánu nepoznajú ani veriaci laici, dokonca ani väčšina kléru mimo Vatikánu. Súhlasí ruwolf, havran



285. Slušný človek	⇑    2. 6. 2011, 17:52
Enemy, 301, nezastávam sa Vatikánu, kto teda pozná tú pravdu o Vatikáne, neveriaci?



222. Johny	1. 6. 2011, 16:40
Milosko, rád by som sa ťa opýtal, KTO SI, že si dovoľuješ tvrdiť čo robil, myslel a chcel BOH, prípadne Ježiš. To čo urobí BOH, vie len on sám. Za svoju spupnosť budeš potrestaný na poslednom súde, ak nejaký bude... Súhlasí ruwolf, enemy unknown, havran



227. havran	⇑    1. 6. 2011, 16:47
Johny - len sa pozri na to ako komunikuje a čo hovorí - a máš odpoveď od neho sa veľa nedozvieš. Mám podozrenie že je to nejaký automat , ktorý generuje odpovede na kľúčové slová



228. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:48
Pokrstený človek, človek ktorí si obliekol Krista Ježiša



230. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 16:50
Ako si si ho obliekol? Zodral si ho z kože najprv?



235. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:00
som človek ktorý je pod ochranou a vedením Ducha svätého



237. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:03
Ako vieš, že to nie prevlečený Satan?



244. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:33
Ako viem? no viem lebo nikto mnou v mojom oklolí netrpí a nikomu nespôsobujem utrpenie čo je v prípade satana opak



245. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:35
Koľká naivita.   Veď sa vraví, že Satan láka dočasnou slasťou, či nie? Čo keď je to len dočasný pôžitok a "odplata" ešte len príde?



247. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:37
ano slastou nie štastím satan nikomu nepraje štastie ale utrpenie ale to len preto aby ich odlákial od Boha - života -Ježiša Krista



248. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:38
Ako sa šťastie odlišuje od slasti?



251. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:42
ako sa odlišuje? no ako ti to povedat to musiš skusit zistiš ako ale JEžiš dáva aj slasť aj život večný, satan to použije na odlákanie od Ježiša



255. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:48
No vidíš, sám potvrdzuješ, že vôbec nevieš odlíšiť, či si na Satanovom chodníčku.



258. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:51
laska to odliši aj jej ovocie



259. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:54
Áno, tak sa vraví, že dľa ovocia spoznáte strom. Svet je plný zla. Svet stvoril boh. Aj diabla stvoril boh. Čo podľa tohoto pravidla("Dľa ovocia spoznáte strom." vyplýva pre boha?



261. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:58
podla tohoto pravidla vyplýva ze Boh nekonečne láskavý milostivý, živý, vie čo je spravne a čo nie to vie rozoznať len Boh a nikto iný, pretožwe dal ludom tak mnoho a nemusel dat ale dal to najviac život



262. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:01
Keďže je tento svet plný zla a stvoril ho boh, nemám dôvod predpokladať, prečo posmrtný svet by mal byť iný, keď ho vraj stvoril ten istý boh. Takže, čo plynie z tohto predpokladu pre Tvojho boha?



265. milosko	⇑    1. 6. 2011, 18:08
pre nášho Boha plynie to že je tak dobrý že si to ani človek nevie predstaviť dal jeho milujúcim ludom večný život v nebi a pre tých ktorý ho nechcú tých oddelil od seba lenže človek je stvorený na Boží obraz a bude sa trapit tym ze sa nikdy nedostane k Bohu ale bude existovať bez neho, ale to kusí byť pretože dal slobodu, kedze sme na jeho obraz boh stvoril len možnosť k existencii zla, ale nič vic, ked sa bytosť rozhodne zit bez neho co má robit ked tvrdošijne stojí za svojím, musí ju oddelit od seba a to je peklo pre bytosť



268. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:11
Počkaj, ale niektorým dal večné peklo údajne len za to, že v neho neveria. Ako človek môže za to, že neverí, resp. nemá žiadne poznatky o bohu? Abo za to, že je opatrný či nedôverčivý? Tú údajnú slobodu si ešte nikde neukázal, ako funguje. Uviedol som Ti argumenty, že nič také nejestvuje a zatiaľ si ich nevyvrátil.



277. milosko	⇑    1. 6. 2011, 18:17
večné peklo pre tych ktorý nemilujú Boha nie je spravodlivé? no funguje jednoducho bud mu prejavíš lasku alebo nie je to na tebe sa mozes slobodne rozhodnuť. on ju dáva kazdámu a caka ako clovek rozhodne ci mu ju opätuje alebo nie?



278. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:18
Ako môžeš prejaviť lásku niekomu, o kom ni nevieš, že jestvuje?



283. milosko	⇑    1. 6. 2011, 18:22
ale vie len si to stale nechce pripustiť pretože by to znamenalo koniec jeho pychy.



284. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:24
Vysvetli mi, v čom sa prejavuje pýcha v opatrnosti pred podvodníkmi A len musím zopakovať: Katolíci majú pýchu za najhorší hriech. Vraj sú "strašne" pokorní. (Väčšina sú všeobecne strašne nadutí, ale nie o tom som tu chcel.) Ale čo môže byť väčšia nadutosť, ako to, že celučký Vesmír je tu len kvôli nim, ľuďom. Ba čo viac, dokonca si vymaľovať Tvorcu celého sveta na svoj obraz? (Mne to príde ako nekonečné pokrytectvo.)



287. milosko	⇑    15. 6. 2011, 22:22
čo bráni opatrnému človeku k poznaniu Krista? Vsak Sám Kristus hovorí"hladajte a nájdete" alebo "vsetko skumajte a čo je dobré toho sa držte", to sa domnievaš že tieto slová si vatikán sám vymyslel aby uskutočnil svoj zámer sám pre seba? chcem ta k tomu povzbudit ruwol aby si ty priamo svojím duchom začal poznávať Krista a otvárat sa mu.



238. ranexil	⇑    1. 6. 2011, 17:08
Prepac Milosko a rped cim sa potrebujes chranit?



240. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:09
Pravdepodobne pred jeho predposratosťou zo smrti a pred tým, že si nevie nájsť svoj zmysel vo svete. Súhlasí enemy unknown



246. ranexil	⇑    1. 6. 2011, 17:37
Kto ma ciste svedomie nepotrebuje ziadneho ochrancu. Aky je to ho aj sprevadza. Síce sa obcas udeje, ze zlo si aj takeho cloveka najde, ale tu by snad zlomyslenik videl, zairlivost Boha, ktorý by sa videl pri nom ako ten koho mu niet treba. A tak posle svojho nadhanaca oveciek- Satana, aby mu uskodil, a zrazu aj ten co ho nepotreboval zobre o boha a jeho ochranu. Niet odpornejsich anbozenstiev ako tych, tkroé sa vyhrazaju peklom.



249. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:40
ranexil ty si inteligentný človek ale Bez Ducha svetého padnes do smrti, nie všetko človak poznáva mozgom.



250. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:41
Zase len drístaš, ni nevieš, o čom.



253. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:45
ruwolf keby si žil s Duchom svätým zistil by si aké to je byť Ježišov človek. Možeš to sám zistiť ked chceš. ako chceš aby som ti to natukal



256. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:49
Opakujem oznam: Môže to byť Diablov klam.



257. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:51
laska neklame



260. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 17:56
Opakujem oznam: Dokonalý luhár(čo má byť napr. Satan) dokáže predstierať aj lásku. Súhlasí ranexil



263. milosko	⇑    1. 6. 2011, 18:02
ruwol skutky lasky satan nikdy nespreví skutky sa nepredstierajú to satan nedokaže ale satan nepozna ducha sveteho ani ho nevidí v tom je sila pokrstených s Ježišom ani skutok lasky nespraví v tom sú živí ludia s Bohom iný a najvačšískutok lasky je plniť Božiu volu z lasky k nemu ži vot s Ježišom je len o lásk, pretože Ježiš je láska



264. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:04
Dokonalý podvodník dokáže takmer nemožné. Aj lásku (dokonale) predstierať. Súhlasí Aninka, ranexil



266. milosko	⇑    1. 6. 2011, 18:09
skutok lasky sa nedá predstiertat



267. Petrana	⇑    1. 6. 2011, 18:11
...skutok lásky aj orgazmus sa predstierať dá, dá, dá!



272. milosko	⇑    1. 6. 2011, 18:14
ale neda Boha neoklameš ak ho chceš mať rada urobíš pre neho skutok lasky uprimne len take bere iné nie iné nechce



270. Aninka	⇑    1. 6. 2011, 18:12
3, časom sa prezradí sám. Súhlasí ruwolf



273. Aninka	⇑    1. 6. 2011, 18:14
398 tam patrí reakcia .



275. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:15
To tu nemusíš písať, to každý vidí.



274. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:14
Áno, časom. Ale keďže je dokonalý, záleží len od neho, kedy zaútočí.



280. milosko	⇑    1. 6. 2011, 18:21
ruwolf miluj Boha a budes mat život aj pozehnanie aj vsetko co ho poprosiš pre život idem sa nejst



282. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:22
Nemôžem milovať niekoho, o kom neviem, aký je, a či vôbec je.



271. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:13
Prečo by sa nedal?



269. milosko	⇑    1. 6. 2011, 18:11
ja tam jasná hranica medzi laskou nenávistou Boh myslel na všetko aj na špekulantov Boha nik neoklame ani satan ani nikto stači si le zvolit, slobodne s rozhodnut raz a naveky vsak na tu smetu ten cas aby sme sa rozhodli dokým sme tu. je to na kazdom vyberme si .



276. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:16
Počkaj, veď boh necháva Satana vyčíňať. Ja som nehovoril, že Satan oklame boha - ale o tom, že nevieš, či Ťa neklame Satan tým, že sa vydáva za boha.



279. milosko	⇑    1. 6. 2011, 18:19
ruwolf idem sa nejest a zroven slávit svätú omšu obetujem ju za teba aby si sa na tomto sväte rozhodol milovať Ho, preože je to správne a da ti hodne milosti a požehnania, stačí tak málo od človeka



281. ruwolf	⇑    1. 6. 2011, 18:21
Radšej mi odpovedz, ako funguje tá Tvoja údajná sloboda, resp. kedy si človek NEvyberá to, čo v danom momente pokladá za najlepšie, pretože sa furt oháňaš slobodou a vôbec nevieš žiadny jej prejav.



252. ranexil	⇑    1. 6. 2011, 17:44
Milosko, moj nazor je ten, ze niet odpornejsieho zla, ako je boh sam, ak sa rozhodne konat zlo, ci suplovat ho, kedze jeho milacik pre tieto veci si svoju pracu nerobí. A tak , ako bezný clovek , ktorý ich nepotrebuje, vidiac jeho bozsku nevypocitatelnost sa mu vyhybam ako to najlepsie viem. Obcas si aj poviem, bodol by mi Boh, ale lepsie ked si je tam kdesi, ako ked o mne vie a zas mi nieco vykona, lebo sa mu v jeho bozskej palici neioc co robím znevidí.



254. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:48
ranexil len Boh vie čo je život on vie čo je život a čo nie sa Boh sa pyšný protivý.



232. havran	1. 6. 2011, 16:55
milosko ty si z Cirkvi ježišovej?



234. milosko	⇑    1. 6. 2011, 16:59
ano som krstom som vstúpil po vedenim Ducha svätého.



239. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 17:09
ajáj, tak potom mne si klamal, keď si odpovedal, že nechodíš do letničného hnutia. Pravá cirkev Ježišova je pentekostálne hnutie, čiže letničiari. Pentekosté je zostúpenie ducha svätého počas tých pätdesiatich dní, teda sviatku Turíc. Milosko milosko, ani sám nevieš, v akej sekte si. en.wikipedia.org



241. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:15
pozor enemi pravá cirkev je prvotná cirkev od apoštolov, nimi to Ježiš začal. rimskokatolícka cirkev je jej priamov pokračovateĽkov biskupi sú nasledníci apoštol cez apoštolov sa Duch svätý odovzdáva dalej az do dnes



242. enemy unknown	⇑    1. 6. 2011, 17:21
ako je to tvoj život milosko, keď sa cítiš šťastný... No neviem, letničné hnutia (Letnice v protestantizme, Túrice v katolicizme) oslavujú zoslanie toho ducha svätého a akože tým majú prežívať prítomnosť živého boha. Sám som chodil v Galante a robil s nimi terénny výskum. Všetky vznikli až v 20. storočí a očakávajú druhý príchod Ježiša. Je to ich odpoveď na to, že tento svet považujú za zlý a chcú sa z neho vyslobodiť. Je to podobné ako keď Židia trpeli pod nadvládou babylonu alebo helénizmu či Ríma, a ich proroci hlásali príchod mesiáša, aby ich spasil. Nemá to nič spoločné s Ježišovým učením ani s apoštolmi dokonca. O Ježišovi a aj apoštoloch sa hovorí, že prijímali svet ako dobré miesto, na ktorom sa oplatí žiť.



243. milosko	⇑    1. 6. 2011, 17:30
ano svet je pre život nie pre smrt JEžiš je vítaz a sním je každý smrt nemá šancu. Zem je pre život a nie pre smrť je tu pre Ježiša a pre neho. všetci nie rimskokatolícka určite nie tá vznikla pri ustanovení Ježišom Kristom