Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  politika  téma
kategórie:  

Kto chce zachrániť svet, musí strieľať do vlastných radov.

57
reakcií
1372
prečítaní
Tému 3. januára 2013, 18:32 založil luke85.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

luke85 muž
   3. 1. 2013, 18:32 avatar
just a thought


2.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 11:48 avatar
až teraz mi došlo, že tu je vlastne napísané to, po čom volám aj ja... strážiť pochybenia svojej ideovej skupiny, v ktorej sa ťažšie dajú zbadať, ale ľahšie napraviť...


3.
označiť príspevok

luke85 muž
   7. 1. 2013, 12:04 avatar
Do vlastných radov som myslel do ideologicky odlišných radov, ale do toho istého človečenstva. Môj ideologický rád je, samozrejme, ten jediný správny.


4.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 12:24 avatar
čo si predstavuješ ako "odlišné" spoločenstvo?
... každého ideologický rád je, samozrejme, ten jediný správny. ...
... jedine že by nijaký nemal...


5.
označiť príspevok

luke85 muž
   7. 1. 2013, 12:26 avatar
Odlišné spoločenstvo je pre mňa také, ktoré neuznáva pravdu.

>> každého ideologický rád je, samozrejme, ten jediný správny

Každý idiot v inom ráde si to myslí.


6.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 12:35 avatar
to jeale vysvetlenie veľmi obmedzené, nezohľadňujúce odstup.
idiotov nechajme bokom, každý člen akejkoľvek skupiny (rádu) si myslí, že jeho ideologia je jediná správna, čím sa odlišuje tvoja okrem toho, že si v nej ty?


7.
označiť príspevok

luke85 muž
   7. 1. 2013, 12:36 avatar
Moja je pravdivá.


8.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 12:51 avatar
tým sa pochváli člen každej, ale nebezpečné je byť skalopevne presvedčený o svojej pravde a chcieť ju presadiť za každú cenu.

"Odlišné spoločenstvo je pre mňa také, ktoré neuznáva pravdu.
Moje je pravdivé.
Vlastné spoločenstvo môže byť ideologicky odlišné."

podľa mňa si tieto vety odporujú


9.
označiť príspevok

luke85 muž
   7. 1. 2013, 13:14 avatar
>> nebezpečné je byť skalopevne presvedčený o svojej pravde

Prečo?


24.
označiť príspevok

ruwolf muž
   7. 1. 2013, 14:02 avatar
Lebo tak obhájiš akúkoľvek blbosť.
Súhlasí dorota


25.
označiť príspevok

luke85 muž
   7. 1. 2013, 14:08 avatar
Ako to z toho vyplýva? Ja som skalopevne presvedčný a predsa neobhaujem blbosti. Niekde si spravil chybu.


37.
označiť príspevok

ruwolf muž
   7. 1. 2013, 16:46 avatar
Skalopevnosť presvedčenia nehovorí nič o jeho pravdivosti.
Súhlasí luke85, Nadja


38.
označiť príspevok

luke85 muž
   7. 1. 2013, 16:47 avatar
Veď práve.


39.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 16:58 avatar
lenže skalopevné presvedčenie vopred vylúči akúkoľvek pochybnosť, čo dokazuješ svojou "ja som skalopevne presvedčný a predsa neobhajujem blbosti. "
"ako vieš, že to nie sú blbosti?"
l"ebo som o tom presvedčený."


41.
označiť príspevok

luke85 muž
   7. 1. 2013, 17:03 avatar
Nie "lebo som o tom presvedčený" ale "lebo mám na to dôvody". A to až také, že verím tomu skalopevne.


44.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 17:16 avatar
hovoríš, že každý, kto má dôvod k nejakému tvrdeniu, má aj pravdu?
(tvoje dôvody môžu byť na míle vzdialené od túžby dopátrať sa objektívnej pravdy. )


47.
označiť príspevok

luke85 muž
   7. 1. 2013, 17:26 avatar
Nie.


49.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 17:29 avatar
POTOm to nie je argument dokazujúci pravdivosť. 


51.
označiť príspevok

luke85 muž
   7. 1. 2013, 17:32 avatar
Máš pravdu. Myslel som to tak, že dôvody iných ľudí sú na oveľa nižšej úrovni, než moje dôvody, pretože ja som jeden z múdrych (wise - wizard).


55.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 17:42 avatar
ty si admin wizard ?  


56.
označiť príspevok

luke85 muž
   7. 1. 2013, 17:43 avatar
Súhlasí Nadja


57.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 17:47 avatar
perfektné...  
no ja radšej NASA Johnson Style
http://www.youtube.com/watch?v=2Sar5WT76kE Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí luke85


43.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   7. 1. 2013, 17:09 avatar
Skalopevňosť presvedčenia nemusí byť za každých okolností skalopevné.
Skalopevńosť presvedčenia nemusí byť presvedčením.
Skalopevnosť presvedčenia nemusí byť nepravdivé.
Skalopevnosť presvedčenia nemusí existovať.
Skalopevnosť presvedčenia neznanemá nutne, že je pevné a nemenné.
Skalopevnosť presvedčenia nemusí stáť na pevnosti.
Skalopevnosť presvedčenia neznamená, že stojí na pevnej skale.
A x mnoho vecí čo nemusí, neznamená, nevyjadruje.... základ je slovíčko "ne" a "nie", ale vlastne to už mnohí čo sme na DF sme si zvykli na také tliachanie bez urážky. Tvorba viet bez nejakej nosnej myšlienky a smeru.


10.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 13:21 avatar
pretože taký človek nie je schopný kritiky a nevie zbadať chyby vlastnej skúpiny, pretože základným predpokladom, z ktorého vychádza je, že má pravdu. tú pravdu ale neskúma, neoveruje, volí argumenty tak, aby túto pravdu nenarušili.
Súhlasí Petrana


11.
označiť príspevok

luke85 muž
   7. 1. 2013, 13:24 avatar
(a) nebezpečné je byť skalopevne presvedčený o svojej pravde
(b) pretože taký človek nie je schopný kritiky

Ako (b) vyplýva z (a)?


13.
označiť príspevok

Petrana žena
   7. 1. 2013, 13:30 avatar
...  z (a) a (b) vyplýva len (c) - cocotizmus...   


12.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 13:30 avatar
ak to berieš tak, že nie je schopný prijať kritiku, tak vyplýva. lebo pri skalopevnom presvedčení máš idey, ktoré považuješ za najsprávnejšie, a kritiku neberieš ako pomoc, ale ako útok proti nim.
veď je to zjavné, pozri sa, čo sa deje tuná na df-ku...

prečo si myslíš, že máš viac pravdu ako ostatné ideové skupiny?


14.
označiť príspevok

Petrana žena
   7. 1. 2013, 13:37 avatar
..."až teraz mi došlo, že tu je vlastne napísané to, po čom volám aj ja... strážiť pochybenia svojej ideovej skupiny, v ktorej sa ťažšie dajú zbadať, ale ľahšie napraviť"...

...Nadja, skoro som sa počúrala od smiechu...tebe jebe? 


16.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 13:38 avatar
... ale iba niekedy!!!  
Súhlasí Petrana


19.
označiť príspevok

Petrana žena
   7. 1. 2013, 13:42 avatar
...to bude ten prasačí vírus.  Kým zomriem, chcela by som vidieť vašu ideovú skupinu. 


21.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 13:44 avatar
počkaj, k tomu som sa ešte nepriznala, že ja nijakú nemám...  


15.
označiť príspevok

luke85 muž
   7. 1. 2013, 13:37 avatar
Kto tu hovoril o neschopnosti pochopiť kritiku?


17.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 13:38 avatar
ja, zle som to formulovala, prepáč.


18.
označiť príspevok

luke85 muž
   7. 1. 2013, 13:41 avatar
nevadí, ja som trpezlivý


20.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 13:43 avatar
prečo si myslíš, že máš viac pravdu ako ostatné ideové skupiny?


22.
označiť príspevok

luke85 muž
   7. 1. 2013, 13:49 avatar
Pretože moje predstavy o fungovaní spoločnosti majú dobré analógie v matematike. Veriť, že skutočnosť je iná, by znamenalo pre mňa spochybniť matematiku.


23.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 13:56 avatar
každá spoločnosť funguje ako živý organizmus, snaží sa prežiť na úkor iných organizmov. nijaká matematika nevie vyrátať, ako sa ktorý organizmus zachová a čo prežije. príliš veľa neznámych premenných vstupuje do procesu.


26.
označiť príspevok

luke85 muž
   7. 1. 2013, 14:09 avatar
>> nijaká matematika nevie vyrátať, ako sa ktorý organizmus zachová a čo prežije

Mýliš sa.


27.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 14:26 avatar
nemýlim, lebo nikdy nebudeš mať VŠETKY údaje, všetky vstupy, ktoré ovplyvnia výsledok. ak nie si Boh.


28.
označiť príspevok

dorota
   7. 1. 2013, 14:45 avatar
akoze boh vie vysledok, ano?  


29.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 14:48 avatar
ak existuje a má vlastnosti mu pripisované bibliou, tak áno.


30.
označiť príspevok

dorota
   7. 1. 2013, 14:55 avatar
nuz a co ked nema ani tucha ako to dopadne,?


31.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 14:59 avatar
tak potom by ani ako boh luke nevedel predpovedať výsledok...
môže nevedieť aj preto, že ho to nezaujíma, hovorí si "veď nejak už to dopadne"


32.
označiť príspevok

luke85 muž
   7. 1. 2013, 15:30 avatar
Poznáme aj aproximácie.


33.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 15:54 avatar
tak zistíš nižšiu či vyššiu percentuálnu pravdepodobnosť, nikdy však 100%nú.
mylné môžu byť aj tvoje predstavy o analogiach organizmov s matematikou, nevyplýva z toho nutne chyba v matematike ani pravdivosť tvojej ideovej skupiny.


34.
označiť príspevok

luke85 muž
   7. 1. 2013, 16:24 avatar
V reálnom, hmotnom svete nič nie je 100% kôli kvantovým javom.


35.
označiť príspevok

ruwolf muž
   7. 1. 2013, 16:35 avatar
Nielen kvôli nim.

Inak:
"Keď niekto uznáva, že nič nie je isté, musí, myslím, tiež dodať, že niektoré veci sú viac takmer isté ako iné."
-- Bertrand A. W. Russell
Súhlasí luke85


36.
označiť príspevok

luke85 muž
   7. 1. 2013, 16:36 avatar
S tým môžem súhlasiť.


40.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 17:02 avatar
takže ak súhlasíš, vidíš, že tvoja 34 nebola pravdivá, lebo nezahrňala časť príčin neistoty.


42.
označiť príspevok

luke85 muž
   7. 1. 2013, 17:04 avatar
Musíš sa vyjadriť v jednom príspevku, nie odkazovať, lebo mne sa nechce hore rolovať.


45.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 17:21 avatar
1. L: V reálnom, hmotnom svete nič nie je 100% kôli kvantovým javom.
2. R: "Keď niekto uznáva, že nič nie je isté, musí, myslím, tiež dodať, že niektoré veci sú viac takmer isté ako iné."
-- Bertrand A. W. Russell
Súhlasí luke85
3. N: takže ak súhlasíš, vidíš, že tvoja 34 nebola pravdivá, lebo nezahrňala časť príčin neistoty.


48.
označiť príspevok

luke85 muž
   7. 1. 2013, 17:28 avatar
Ako z (2) vyplýva non (1)?


50.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 17:31 avatar
dôvody v 3, lebo nezahrňala časť príčin neistoty.


52.
označiť príspevok

luke85 muž
   7. 1. 2013, 17:35 avatar
Nerozumiem tomu. Podľa mňa 2 tvrdí, že niektoré veci sú istejšie než iné, pričom netvrdí, že niektoré veci sú isté. To nie je v spore s tým, čo som ja tvrdil, že nič nie je stopro isté.


53.
označiť príspevok

Nadja žena
   7. 1. 2013, 17:39 avatar
luke, ty si netvrdil, že nič nie je stopro isté, ale že nič nie je stopro isté kvôli kvantovým javom.


54.
označiť príspevok

luke85 muž
   7. 1. 2013, 17:41 avatar
Áno, správne. Z existencie kvant. javov dokonale vyplýva neistota všetkého, ak k tomu, pravda, nepričítame pravdepodobnostnú istotu.


46.
označiť príspevok

Ranexill muž
   7. 1. 2013, 17:23 avatar
Kto chce zachranit svet musí strielat do gatí..
Súhlasí Petrana


58.
označiť príspevok

Petrana žena
   7. 1. 2013, 17:54 avatar
...a ty patríš do akej ideologickej skupiny? Pridám sa! 
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Čaro prvej lásky je v tom, že nikto vopred nepočíta s tým, že sa raz skončí.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(145 527 bytes in 0,573 seconds)