Kry ma!

Lož ako západná podmienka úctyhodnosti a dôveryhodnosti. Pravda ako príznak zrady podľa mienky Západu.

Miloš Zeman zverejnil, že Česko produkovalo a podľa iných informácií trvale produkuje nebezpečné látky ako súčasť výskumu. To je podľa mienky väčšiny českých politikov velezrada.
Na českej politickej scéne, ale aj v časti českej verejnosti zanechalo konanie českého prezidenta trpkú príchuť. Podľa tohto nemal prezident nemal právo skúmať pravdivosť výrokov niekoho, kto je považovaný za spojenca. Zvlášť nie v prípade, ak ide o výroky napádajúce nepriateľa.

Česko slepo uverilo Veľkej Británii a na základe tejto nepodloženej viery prijalo rozhodnutie o vyhostení ruských diplomatov. Ukázalo sa, že to bola lož.

Zradou českého prezidenta bolo, že spochybnil kroky českej vlády. Nikto sa však nepýta na to, ako k tým krokom došlo. A to by práve zneisitlo mnohých voličov v tom, ako má vyzerať politika suverénneho štátu.

Česko a mnohé ďalšie krajiny sa správali vo vzťahu k USA submisivne.

Miloš Zeman neklamal, heslo, ktoré má na štandarde „pravda a láska zvítězií nad lží a nenavisti“ naplnil dokonale.

Jeho prejav bol prejavom „kráľ je nahý“. Povedal, čo všetci vedeli, ale nikto to povinne nechcel vysloviť. Tým sa nabúrala a zosmiešnila celá pyramída lživej propagandy.

Zúrivosť politiko je pochopiteľná. Opäť stratili časť dôveryhodnosti. A preto budu Zemana nenávidieť a volať po odvolani.
odkaz

Čo poviete? Prípad poznáte...
Mal Zeman klamať a podporiť tak západných partnerov, alebo spravil dobre, že vyslovil pravdu aj za cenu, že tak zhodil západných partnerov?
Stala sa lož samozrejmou súčasťou našich životov? A ak áno, je to tak v poriadku?
Poznáme také situácie, keď nás známi, či dokonca priatelia postavia do situácie, kedy si nami chcú kryť vlastnú ničomnosť? Ako ste, alebo by ste reagovali?

Zdôrazňujem, že tu týmto netvrdím, ze Rusko neklame a nezavádza, jasné že Rusko klame a zavádza, to len pre istotu, aby tu nevznikali žiadne zbytočné príspevky.

Už si si tu mohol prečítať jeden možný prístup k tejto veci: Totiž, že "myslíme si, že je to iba Zemanova mediálna extravagancia a Novičok sa nikdy v Česku nevyrábal".

Plzák kedysi vraj povedal: "zatloukat, zatloukat, zatloukat!!"

Možné to je. Mne však udrelo do očí skôr toto:
"Podľa tohto nemal prezident právo skúmať pravdivosť výrokov niekoho, kto je považovaný za spojenca. Zvlášť nie v prípade, ak ide o výroky napádajúce nepriateľa."

3. Áno, tomuto my Slováci ťažko môžeme rozumieť. To je politizovanie. To sa absolútne vymyká našim dušiam.

Pripadá mi to niečo podobné, ako keď v amerických filmoch vinník oslobodia, lebo pri získaní dôkazov (pravdivých dôkazov) sa vyskytla nejaká procesná, formálna chyba. To je tiež niečo, čo je prostej ľudskej duši ťažko pochopiteľné..

... ale súčasne je to, čo Zeman urobil, niečo, pre čo ho ľudia volili.

Zeman nemá zrovna malú podporu, tak to tiež niečo znamená. ČI už je to pravda, alebo nie, tak Zeman predstavuje hlas týchto ľudí.
Dôkaz o vine Ruska svet nedostal a tiež podstatná časť, ak nie nadpolovičná nevníma Rusko ako nejakého nepriateľa.

Klebety boli vždy dôveryhodný zdroj. slobodnyvyber sk ešte dôveryhodnejší. Stačí len dať dohromady zopár emocionálne ladených slov na citlivú tému, vytvoriť si stránku, a muchy sa chytajú na lep.

👍: Scarlette