hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Kristus
príspevkov
92 |
zobrazení
1 |
tému vytvoril(a) 25.7.2008 19:33 ranexil
posledná zmena 24.8.2008 09:03
|
1
|
Zaujima ma ako vidíte Krista,nie Ježiša,čiste len Krista,kto je Kristus od kial,čo znamena slovo kristus,kde ho možno najst,kde nie atp.Chcel by som vediet aky je rozdiel medzi Kristom a Ježisom a ludmi v čom sa lísime,resp,čo mame spoločne.Vieme vôbec kto je Kristus?
|
 |
|
2
|
|
|
1. ranexil 25.07.2008, 19:33
Zaujima ma ako vidíte Krista,nie Ježiša,čiste len Krista,kto je Kristus od kial,čo znamena slovo kristus,kde ho možno najst,kde nie atp.Chcel by som vediet aky je rozdiel medzi Kristom a Ježisom a ludmi v čom sa lísime,resp,čo mame spoločne.Vieme vôbec kto je Kristus?
▲
25.07.2008, 20:36
|
Ježiš bol čistou dušou, ktorá dovtedy nebola nikdy vtelená na Zemi. Ježišovo ja v 30 roku pri krste v Jordáne opustilo jeho astrálne, éterické a fyzické telo a vstúpilo do nich Kristovo ja. Kristus pôsobil na Zemi len 3 roky. Fyzické telo by žiarenie jeho ducha už veľmi dlho nevydržalo, ak by aj nebol ukrižovaný. Sú ešte vyššie bytosti, ktoré by nemohli vstúpiť do fyzického tela ani na sekundu.
S Kristom máme spoločnú jeho podstatu, ktorú nám daroval v našom duchovnom ja. A tak každý z nás môže dospieť na úroveň vedomia, na ktorej sa nachádza Kristus.
Tak ako zviera nemôže pochopiť človeka, tak ani my v súčasnosti nie sme schopní naozaj
pochopiť Krista.
|
 |
|
3
|
|
|
2. janyjany 25.07.2008, 20:36
Ježiš bol čistou dušou, ktorá dovtedy nebola nikdy vtelená na Zemi. Ježišovo ja v 30 roku pri krste v Jordáne opustilo jeho astrálne, éterické a fyzické telo a vstúpilo do nich Kristovo ja. Kristus pôsobil na Zemi len 3 roky. Fyzické telo by žiarenie jeho ducha už veľmi dlho nevydržalo, ak by aj nebol ukrižovaný. Sú ešte vyššie bytosti, ktoré by nemohli vstúpiť do fyzického tela ani na sekundu.
S Kristom máme spoločnú jeho podstatu, ktorú nám daroval v našom duchovnom ja. A tak každý z nás...
▲
25.07.2008, 20:44
|
Janyjany ty sa domnievas,že Ježisovo ja bolo nahradene Kristovym,alebo ten proces trval roky,a okolo 30teho roku života prislo k suladu Ježisovej podstaty a Kristovej určenej pre prejavenie sa z toho koho volali jesua,alebo tak nejak?Myslís si že pri krste doslo k tak radikalnej premene,alebo naozaj krst bol len poslednym zavrsujucim krokom?
|
|
|
4
|
|
|
3. ranexil 25.07.2008, 20:44
Janyjany ty sa domnievas,že Ježisovo ja bolo nahradene Kristovym,alebo ten proces trval roky,a okolo 30teho roku života prislo k suladu Ježisovej podstaty a Kristovej určenej pre prejavenie sa z toho koho volali jesua,alebo tak nejak?Myslís si že pri krste doslo k tak radikalnej premene,alebo naozaj krst bol len poslednym zavrsujucim krokom?
▲
25.07.2008, 21:37
|
Tento proces podľa mňa nemal dôvod trvať roky. Opustenie tela je rýchla záležitosť. A vstup tiež. Aby sme sa pochopili, neprišlo k súladu Ježišovej podstaty s Kristom. Ježišovo ja nižšie hmotné schránky opustilo. Kristus vstúpil do týchto nižších schránok.
|
|
|
5
|
|
|
4. janyjany 25.07.2008, 21:37
Tento proces podľa mňa nemal dôvod trvať roky. Opustenie tela je rýchla záležitosť. A vstup tiež. Aby sme sa pochopili, neprišlo k súladu Ježišovej podstaty s Kristom. Ježišovo ja nižšie hmotné schránky opustilo. Kristus vstúpil do týchto nižších schránok.
▲
25.07.2008, 22:16
|
no toto je dost zavažna tema,musím si premysliet zopar vecí kým s niecím vyrukujem,zajtra
|
|
|
8
|
|
|
2. janyjany 25.07.2008, 20:36
Ježiš bol čistou dušou, ktorá dovtedy nebola nikdy vtelená na Zemi. Ježišovo ja v 30 roku pri krste v Jordáne opustilo jeho astrálne, éterické a fyzické telo a vstúpilo do nich Kristovo ja. Kristus pôsobil na Zemi len 3 roky. Fyzické telo by žiarenie jeho ducha už veľmi dlho nevydržalo, ak by aj nebol ukrižovaný. Sú ešte vyššie bytosti, ktoré by nemohli vstúpiť do fyzického tela ani na sekundu.
S Kristom máme spoločnú jeho podstatu, ktorú nám daroval v našom duchovnom ja. A tak každý z nás...
▲
26.07.2008, 06:23
|
je to asi milionta hipotéza o ježíšovi,ak sa nenéjde nejaký dôkaz,že vôbec žil,nemôžeme tvrdiť že žil.
|
|
|
79
|
|
|
8. 26.07.2008, 06:23
je to asi milionta hipotéza o ježíšovi,ak sa nenéjde nejaký dôkaz,že vôbec žil,nemôžeme tvrdiť že žil.
▲
01.08.2008, 13:19
|
|
80
|
|
|
79. ranexil 01.08.2008, 13:19
Nauc sa pravopis,radsej.
▲
01.08.2008, 13:27
|
..neodbočuj od témy ranexil, lebo niekoho nahneváš  |
|
|
81
|
|
|
80. 01.08.2008, 13:27
..neodbočuj od témy ranexil, lebo niekoho nahneváš
▲
01.08.2008, 13:39
|
Mojka,ked chce ktosi oponovat,tak by mal mat co-to prečítane.Kto nepozna pravopis,nečíta,a akurat ma serie,lebo to nie je prvý krat .Keby ,ano tak si poviem chybicka sa votrela...  |
|
|
82
|
|
|
81. ranexil 01.08.2008, 13:39
Mojka,ked chce ktosi oponovat,tak by mal mat co-to prečítane.Kto nepozna pravopis,nečíta,a akurat ma serie,lebo to nie je prvý krat .Keby ,ano tak si poviem chybicka sa votrela...
▲
01.08.2008, 13:44
|
..ale znizovat s ak takymto trapnym eristickym vypadom? tctctc  |
 |
|
83
|
|
|
82. dorota 01.08.2008, 13:44
..ale znizovat s ak takymto trapnym eristickym vypadom? tctctc
▲
01.08.2008, 13:48
|
Dor,aspon vidís aky som aj ja trapny.  |
|
|
84
|
|
|
83. ranexil 01.08.2008, 13:48
Dor,aspon vidís aky som aj ja trapny.
▲
01.08.2008, 13:54
|
podla mna vytoceny a emocionalne rozhodeny |
|
|
89
|
|
|
84. dorota 01.08.2008, 13:54
podla mna vytoceny a emocionalne rozhodeny
▲
01.08.2008, 17:06
|
Dorota ako to robís?Ty by si mala vestit a nie nechavat to eskamoterom a amaterom,bylinky už si pestujes a ked im das nejaku ružu zakliatu ovonat tak ti vsetko pojde jedna basen,len na pichliaky pozor to by sa prebrali.
|
|
|
90
|
|
|
89. ranexil 01.08.2008, 17:06
Dorota ako to robís?Ty by si mala vestit a nie nechavat to eskamoterom a amaterom,bylinky už si pestujes a ked im das nejaku ružu zakliatu ovonat tak ti vsetko pojde jedna basen,len na pichliaky pozor to by sa prebrali.
▲
01.08.2008, 17:23
|
no neviem, bazalka pomaly odchadza do vecnych lovist |
|
|
91
|
|
|
90. dorota 01.08.2008, 17:23
no neviem, bazalka pomaly odchadza do vecnych lovist
▲
01.08.2008, 17:58
|
Dor Ja mam plnu zahradu,ked ti vykape,tak ti poslem.
|
|
|
85
|
|
|
81. ranexil 01.08.2008, 13:39
Mojka,ked chce ktosi oponovat,tak by mal mat co-to prečítane.Kto nepozna pravopis,nečíta,a akurat ma serie,lebo to nie je prvý krat .Keby ,ano tak si poviem chybicka sa votrela...
▲
01.08.2008, 14:54
|
..jasnačka, ale sme to uhrali hlavne, že si rozumieme |
|
|
75
|
|
|
2. janyjany 25.07.2008, 20:36
Ježiš bol čistou dušou, ktorá dovtedy nebola nikdy vtelená na Zemi. Ježišovo ja v 30 roku pri krste v Jordáne opustilo jeho astrálne, éterické a fyzické telo a vstúpilo do nich Kristovo ja. Kristus pôsobil na Zemi len 3 roky. Fyzické telo by žiarenie jeho ducha už veľmi dlho nevydržalo, ak by aj nebol ukrižovaný. Sú ešte vyššie bytosti, ktoré by nemohli vstúpiť do fyzického tela ani na sekundu.
S Kristom máme spoločnú jeho podstatu, ktorú nám daroval v našom duchovnom ja. A tak každý z nás...
▲
31.07.2008, 22:31
|
|
77
|
|
|
75. 31.07.2008, 22:31
janyjany, ty si katolik?
▲
01.08.2008, 12:56
|
|
78
|
|
|
77. janyjany 01.08.2008, 12:56
nie
▲
01.08.2008, 13:02
|
|
86
|
|
|
78. dorota 01.08.2008, 13:02
a co si :-+ ...
▲
01.08.2008, 16:23
|
nehlásim sa k žiadnemu náboženstvu
|
|
|
87
|
|
|
78. dorota 01.08.2008, 13:02
a co si :-+ ...
▲
01.08.2008, 16:23
|
nehlásim sa k žiadnemu náboženstvu
|
|
|
9
|
|
|
1. ranexil 25.07.2008, 19:33
Zaujima ma ako vidíte Krista,nie Ježiša,čiste len Krista,kto je Kristus od kial,čo znamena slovo kristus,kde ho možno najst,kde nie atp.Chcel by som vediet aky je rozdiel medzi Kristom a Ježisom a ludmi v čom sa lísime,resp,čo mame spoločne.Vieme vôbec kto je Kristus?
▲
26.07.2008, 07:44
|
Ježš Kristus - syn Boží  |
|
|
30
|
|
|
1. ranexil 25.07.2008, 19:33
Zaujima ma ako vidíte Krista,nie Ježiša,čiste len Krista,kto je Kristus od kial,čo znamena slovo kristus,kde ho možno najst,kde nie atp.Chcel by som vediet aky je rozdiel medzi Kristom a Ježisom a ludmi v čom sa lísime,resp,čo mame spoločne.Vieme vôbec kto je Kristus?
▲
26.07.2008, 13:44
|
Kristus je Spasiteľ, Mesiáš...je to prídavok k menu...Ježiš je meno, ktoré dostal Kristus po narodení...Ježiš Nazaretský a Kristus je dodatok, ktorý sa mu dostal neskôr...neviem, či za života alebo až po smrti  |
|
|
43
|
|
|
1. ranexil 25.07.2008, 19:33
Zaujima ma ako vidíte Krista,nie Ježiša,čiste len Krista,kto je Kristus od kial,čo znamena slovo kristus,kde ho možno najst,kde nie atp.Chcel by som vediet aky je rozdiel medzi Kristom a Ježisom a ludmi v čom sa lísime,resp,čo mame spoločne.Vieme vôbec kto je Kristus?
▲
26.07.2008, 21:52
|
christos znamena pomazany....po grecky. Grectina bola v obdobi asi 400 rpnl do cca roku sto nl asi ako dnes anglictina. Takze grectina infiltrovala aj latincinu, s tym, ze rimania jej davali latinsku gramaticku formu...teda Kristus. Presne tak, ako my davame anglickym slovickam slovensku podobu. Napr. TEAM a tIMOVA napr. praca.
jezis bolo bezne meno v obdobi, kedy jezis zil....
|
|
|
76
|
|
|
1. ranexil 25.07.2008, 19:33
Zaujima ma ako vidíte Krista,nie Ježiša,čiste len Krista,kto je Kristus od kial,čo znamena slovo kristus,kde ho možno najst,kde nie atp.Chcel by som vediet aky je rozdiel medzi Kristom a Ježisom a ludmi v čom sa lísime,resp,čo mame spoločne.Vieme vôbec kto je Kristus?
▲
31.07.2008, 22:34
|
Kristus znamena "pomazany", rozdiel medzi Jezisom a Kristom nie je ziadny, je to ta ista osoba, to mas ako rodne meno a priezvisko.
meno Jezis sa v dobe, ked zil Jezis Kristus pozivalo bezne (preklad by som si musela pozriet, ale ak chces tak to najdem)
|
|
|
6
|
Ježiš a Kristus sú tá istá osoba
|
|
|
7
|
|
|
6. knihomol5 25.07.2008, 22:47
Ježiš a Kristus sú tá istá osoba
▲
25.07.2008, 22:58
|
Kristus je titul, pochádzajúci z gréckeho christós, čo znamená Pomazaný
|
|
|
11
|
|
|
7. 25.07.2008, 22:58
Kristus je titul, pochádzajúci z gréckeho christós, čo znamená Pomazaný
▲
26.07.2008, 08:37
|
myslíš si, že neviem? ale čo sa týka osôb, tak Ježiš Kristus je jedna osoba
|
|
|
12
|
|
|
11. knihomol5 26.07.2008, 08:37
myslíš si, že neviem? ale čo sa týka osôb, tak Ježiš Kristus je jedna osoba
▲
26.07.2008, 09:28
|
Ježis neprisiel s menom Kristus do kolísky,alebo sa mýlim?Prisiel Ježis syn tesara a potom vramci duch rastu dalsie prívlastky a mena-preto ma zaujímalo čo znamena Kristus a Berenika jedina mi zatial dala odpoved na ktoru som cakal.Ja viem aj že vnasej reči krištal je čiri kryštal kremena,na ktorom cuduj sa svete sa svetlo rozklada do farieb duhy,co je skvele pripodobnenie ku slovu kristus.Kristus je vlastnost podla mojho nazoru,ktora znamena cosi velmi ciste.V biblii je dokonca spomínane že vokol tronu božieho videl duhu-ktora vznika rozkladom svetla a to plati aj pre slovo Kristus.Krista v tele cloveka spoznaju tí co auru vidia podla dúhy vôkol jeho tela.A verte ci nie vsade je.Sme hrubo nevedomí v týchto veciach ,a nechapeme že sme sucastou aj jeho existencie a život Krista sa týka každeho z nas-bezprostredne.Lenže kym vo vacsine ludí vedomie o svojej duchovnej prirodzenosti spí u nich nespalo a videli - gnostikmi boli.A preto nesuhlasím ani s Janym o vstupe Krista v Ja Ježisove,bolo to inac.
|
|
|
13
|
|
|
12. ranexil 26.07.2008, 09:28
Ježis neprisiel s menom Kristus do kolísky,alebo sa mýlim?Prisiel Ježis syn tesara a potom vramci duch rastu dalsie prívlastky a mena-preto ma zaujímalo čo znamena Kristus a Berenika jedina mi zatial dala odpoved na ktoru som cakal.Ja viem aj že vnasej reči krištal je čiri kryštal kremena,na ktorom cuduj sa svete sa svetlo rozklada do farieb duhy,co je skvele pripodobnenie ku slovu kristus.Kristus je vlastnost podla mojho nazoru,ktora znamena cosi velmi ciste.V biblii je dokonca spomínane že vok...
▲
26.07.2008, 09:32
|
ešte pred jeho narodením ho nazývali Kristus
"Matúš 2:4 A svolal všetkých najvyšších kňazov a učiteľov ľudu a vypytoval sa ich, kde sa má Kristus narodiť."
|
|
|
15
|
|
|
13. knihomol5 26.07.2008, 09:32
ešte pred jeho narodením ho nazývali Kristus
"Matúš 2:4 A svolal všetkých najvyšších kňazov a učiteľov ľudu a vypytoval sa ich, kde sa má Kristus narodiť."
▲
26.07.2008, 09:49
|
Pozri sa nato inac,toto neodporuje vecnosti ktora zastupuje jeho prejav,Každý sa tak rodí každý z ludí,v sucastnej dobe a nevieme to.Vtedy sa domnievam že slo o príchod noveho typu cloveka a stary typ-podla duch.vlastností sa tomu postavil,lebo vedel,že jeho moc končí-a to je jediný Satan o ktorom viem.Kristus aby kristom bol musí mat vsetkych sedem cakier aktívnych.Kto ma len šest ten sa drží zubami nechtami hierarchií a chce vladnut.Šiesta cakra je prejav tzv boha v cloveku-typu stareho sveta:Ja rozkazujem,som osobnost vy mi musíte služit.Ale bytost,ktora ma vsetkych sedem nehovorí tak,ona činí,že aj boh kona jej dielo,bez toho aby to vedel.Ale tu iste narazím na odpor.Kto sa nazve Bohom nema bazen pred Hospodinom a kto vie že ním je nepotrebuje aby sa mu clovek klanal,nepotrebuje nic,zjavuje sa a cini veci podla potrieb nikoho nesudi,lebo vsetko je jeho dielo a len svoje dielo by odsudzoval a tým aj sam seba.Kde sa objaví i najvacsí z Bohov zmlknu ,lebo poznaju svojho pana ,ak si to praje.A ak sa Kristus rozhodne byt bohom prejaviac tak svoje ego o bohu v bohu,tak na takeho boha pamata cela zem i vsetci ludia .
|
|
|
92
|
|
|
15. ranexil 26.07.2008, 09:49
Pozri sa nato inac,toto neodporuje vecnosti ktora zastupuje jeho prejav,Každý sa tak rodí každý z ludí,v sucastnej dobe a nevieme to.Vtedy sa domnievam že slo o príchod noveho typu cloveka a stary typ-podla duch.vlastností sa tomu postavil,lebo vedel,že jeho moc končí-a to je jediný Satan o ktorom viem.Kristus aby kristom bol musí mat vsetkych sedem cakier aktívnych.Kto ma len šest ten sa drží zubami nechtami hierarchií a chce vladnut.Šiesta cakra je prejav tzv boha v cloveku-typu stareho sveta:...
▲
24.08.2008, 09:03
|
|
36
|
|
|
13. knihomol5 26.07.2008, 09:32
ešte pred jeho narodením ho nazývali Kristus
"Matúš 2:4 A svolal všetkých najvyšších kňazov a učiteľov ľudu a vypytoval sa ich, kde sa má Kristus narodiť."
▲
26.07.2008, 18:39
|
knihomol nie som si isty ci nepoužili vyraz mesiacha-mesias,kristus je slovo ktore prislo davno po tom ked bol ježis prec.
|
|
|
14
|
|
|
12. ranexil 26.07.2008, 09:28
Ježis neprisiel s menom Kristus do kolísky,alebo sa mýlim?Prisiel Ježis syn tesara a potom vramci duch rastu dalsie prívlastky a mena-preto ma zaujímalo čo znamena Kristus a Berenika jedina mi zatial dala odpoved na ktoru som cakal.Ja viem aj že vnasej reči krištal je čiri kryštal kremena,na ktorom cuduj sa svete sa svetlo rozklada do farieb duhy,co je skvele pripodobnenie ku slovu kristus.Kristus je vlastnost podla mojho nazoru,ktora znamena cosi velmi ciste.V biblii je dokonca spomínane že vok...
▲
26.07.2008, 09:40
|
Kristus je titul Pomazaný Ti odpovedalo na otázku, kto je Kristus?
Kristus sa Golgotou spojil so Zemou a ľudstvom. Všetko, čo je v našej slnečnej sústave, vyšlo z Krista a preniká všetko, čo je.
Kedy vstúpil Kristus na Zem? A ako to bolo?
V 2. kapitole u Matúša 13, 15 je písané, že Jozef s Máriou po Ježišovom narodení odišli do Egypta a boli tam až do smrti Herodesa. A u Lukáša v 2 kapitole, v 39 verši je písané, že sa vrátili do Nazareta. Rád by som vedel, či vieš vysvetliť tieto 2 rôzne opisy života Ježiša po narodení.
|
|
|
16
|
|
|
14. janyjany 26.07.2008, 09:40
Kristus je titul Pomazaný Ti odpovedalo na otázku, kto je Kristus?
Kristus sa Golgotou spojil so Zemou a ľudstvom. Všetko, čo je v našej slnečnej sústave, vyšlo z Krista a preniká všetko, čo je.
Kedy vstúpil Kristus na Zem? A ako to bolo?
V 2. kapitole u Matúša 13, 15 je písané, že Jozef s Máriou po Ježišovom narodení odišli do Egypta a boli tam až do smrti Herodesa. A u Lukáša v 2 kapitole, v 39 verši je písané, že sa vrátili do Nazareta. Rád by som vedel, či vieš vysvetliť tieto 2...
▲
26.07.2008, 10:13
|
Jany jany Kristus sa nespojil so zemou ale so svojim otcom a jeho otec potom o nom neskor svedcil skrz evanielia cez svoje styri tvare umiestnene v styroch evanielistoch,ktory tvorili spolu pevný kríž znamení :lev,skorpion(OROL),vodnar a býk.Prestuduj si tetragramaton a zistís kto je otec vsetkych.Jeho trojjedinost bola dana tromi krížmi,a su to tvare jeho sameho v roznych casoch vratane toho hriesnika po jeho lavici.CO sa týka prave prebiehajuceho zatmenia slnka v case ukrižovania,je to presne o tetragramatone-stvorpolarnej vlny,ktora sa najsilnejsie prejavuje v konjukcii slnka amesiaca.A ta vlna je branou tzv temnej cesty,ktorou mrtvy odchadzaju aby sa opat v takej udalosti vratili.Ježis vtedy preosial duse mrtvych ktorý sa potulovali po zemi a bral ich so sebou.TOto je jasne vo vedach napísane ako temna cesta a sposob ako odíst z tohto sveta v iste svety kde sa tesia pokial sa nevycerpaju ich zbožne cinnosti.Potom je aj svetla cesta z ktorej niet navratu a chodia priamo v najvyssie nebo v spolocnost najvyssej božskej osoby.Tutu cestu vsak nanicejskom koncile prekliali,alebo tých ktorí sa nou vydaju,lebo demoni bez vyssich bytostí nie su nic a su odkazaný na ich svetlo,takže to bola snaha pospinit ciste bytosti ktore by inac navzdy odisli.Neviem do akej miery sa im to podarilo.
|
|
|
17
|
|
|
16. ranexil 26.07.2008, 10:13
Jany jany Kristus sa nespojil so zemou ale so svojim otcom a jeho otec potom o nom neskor svedcil skrz evanielia cez svoje styri tvare umiestnene v styroch evanielistoch,ktory tvorili spolu pevný kríž znamení :lev,skorpion(OROL),vodnar a býk.Prestuduj si tetragramaton a zistís kto je otec vsetkych.Jeho trojjedinost bola dana tromi krížmi,a su to tvare jeho sameho v roznych casoch vratane toho hriesnika po jeho lavici.CO sa týka prave prebiehajuceho zatmenia slnka v case ukrižovania,je to presne ...
▲
26.07.2008, 10:50
|
ranexil - čím je pre Teba Golgota?
|
|
|
19
|
|
|
17. janyjany 26.07.2008, 10:50
ranexil - čím je pre Teba Golgota?
▲
26.07.2008, 11:21
|
Aj preto sa golgota vola lebka-je to miesto,kde je možne najst spojenie s otcom za priaznivých okolností,a na nasej lebke pozri si kde leží tzv.majstrovský bod-je to uprostred kríža akupunkt.bodov a zodpoveda sahasrare.
|
|
|
21
|
|
|
19. ranexil 26.07.2008, 11:21
Aj preto sa golgota vola lebka-je to miesto,kde je možne najst spojenie s otcom za priaznivých okolností,a na nasej lebke pozri si kde leží tzv.majstrovský bod-je to uprostred kríža akupunkt.bodov a zodpoveda sahasrare.
▲
26.07.2008, 11:50
|
Čiže pre ľudstvo má Golgota nejaký význam?
|
|
|
47
|
|
|
21. janyjany 26.07.2008, 11:50
Čiže pre ľudstvo má Golgota nejaký význam?
▲
28.07.2008, 18:35
|
Isteže,treba objavit sam seba ako duchovnu bytost,resp.nie hmotnu v zmysle toho ako hmotu vnímame,a vydat sa na púť.Je potom možne objavit aj golgotu a podstupit i cestu ukrižovania-čo je nasledovanie jeho cesty,ale nemusíš.Mne bolo ukázane bezpocet ciest a sposobov,ako dojst ciela,ak je cosi cielom.Niekto potrebuje putovat a hladat a dava to jeho životu zmysel-a niekto nie a ciel sam sa objaví aj bez toho aby si chodil.Ked clovek vstupi do jeho sveta tak sa s ním oboznamuje i duch a ukazuje mu rozne sposoby ako realizovat svoj život k spokojnosti,ale i vedie-podla toho aku ulohu zohravas v jeho svete.Ja ho neviem ani nazvat tolko podob ma a preto nie casto i používam slovo Kristus-čo je sposob,ktorý sa ukazal ako dobrý pre niektore bytosti.Ale co tí s diablovimi menami?I oni chcu spiet vyssie i ked sa to tak navonok nezda a zrovna Kristova cesta sa nie každemu zda schodnou.Umysel bol taký ponuknut v hrubých rysoch cestu k spase pre každu bytost.Ale tak ako ma modra farba tisíce odtienov tak i svetlo Krista svieti rozne-rôznym Ludom.A tak i ich cesty sa rôznia.Niekto bude svoju duchovnost svoje ja pred tvarou božou hladat roky a iný do toho vhupne ani sa nenazda.A tak i golgota-môžes na nu vystupit aj sto krat a dalej nezajdes,a príde ten o kom by si to nikdy nepovedal a zapadne v tento sposob sebarealizacie okamžite.Ano ku tomu sa pridružuje karma a ine odpovede na nezdary v sucastnom živote,ale vacsmi to vsetko stojí na tom čo s tebou najvyssia osobnost božstva zamýsla ako na tom co zamyslas ty.Ktokolvek vstupi v jeho svet-ten duchovny ktory sa neviditelne vinie medzi nami nepozorovaný musí zacat hrat podla pravidiel ktore su tomu svetu vlastne,alebo ked je vysoko postavenou dusou a na zemi bol pre nejaky ucel tak tomu sa duch.svet podriaduje,tak ako tu synovi hocktoreho pana.Hovoríme si som takí isty ako on tak preco mi to nejde?Preco lebo vies co mas robit a nerobís to ale sa držís pravidiel ktore boli dane inemu menu a inemu telu,ale aj duši-tej co nespí.
|
|
|
48
|
|
|
47. ranexil 28.07.2008, 18:35
Isteže,treba objavit sam seba ako duchovnu bytost,resp.nie hmotnu v zmysle toho ako hmotu vnímame,a vydat sa na púť.Je potom možne objavit aj golgotu a podstupit i cestu ukrižovania-čo je nasledovanie jeho cesty,ale nemusíš.Mne bolo ukázane bezpocet ciest a sposobov,ako dojst ciela,ak je cosi cielom.Niekto potrebuje putovat a hladat a dava to jeho životu zmysel-a niekto nie a ciel sam sa objaví aj bez toho aby si chodil.Ked clovek vstupi do jeho sveta tak sa s ním oboznamuje i duch a ukazuje mu ...
▲
28.07.2008, 19:37
|
ranexil - nemal som na mysli osobnú mystickú cestu na ktorej človek prežije ukrižovanie. Otázka znela - aký význam pre ľudstvo má Kristovo ukrižovanie na Golgote?
Prečo sa nechal Kristus ukrižovať?
|
|
|
49
|
|
|
48. janyjany 28.07.2008, 19:37
ranexil - nemal som na mysli osobnú mystickú cestu na ktorej človek prežije ukrižovanie. Otázka znela - aký význam pre ľudstvo má Kristovo ukrižovanie na Golgote?
Prečo sa nechal Kristus ukrižovať?
▲
28.07.2008, 20:18
|
Pretože je cestou 4-JUG,štyroch období ,a ako osobnost Ježisa-vstupil v cas,odisiel na tri dni brahmu v podsvetie-presnejsie do zakulisia,aby ako telesna osobnost po troch brahmovych dnoch zas prisiel v tele.CO sa týka toho,žeho videli-po troch bežnych dnoch je iba o brane vstupu tých co ho videli.On sa im nezjavil-ONI Boli povolaní ho vidiet.A vtom je velky rozdiel ako si to clovek vysvetluje-oni ho mohli vidiet,a dalsich pat ho nevidelo,lebo neboli povolaní ho vidiet.Tým že sa preniesol v case k svojmu buducemu vteleniu vytvoril nutnost nasledovania jeho sveta o ktorom priniesol posolstvo ako o nebeskom kralovstve-a to nebeske kralovstvo je iba tým co je nutne zrealizovat.A kedže neklamal taký svet je, a pre neho je nebom ,ale demonske osoby to nechapu a aj v nebi su plní pochybností.Nebo je len stav vlastneho ja.
|
|
|
50
|
|
|
49. ranexil 28.07.2008, 20:18
Pretože je cestou 4-JUG,štyroch období ,a ako osobnost Ježisa-vstupil v cas,odisiel na tri dni brahmu v podsvetie-presnejsie do zakulisia,aby ako telesna osobnost po troch brahmovych dnoch zas prisiel v tele.CO sa týka toho,žeho videli-po troch bežnych dnoch je iba o brane vstupu tých co ho videli.On sa im nezjavil-ONI Boli povolaní ho vidiet.A vtom je velky rozdiel ako si to clovek vysvetluje-oni ho mohli vidiet,a dalsich pat ho nevidelo,lebo neboli povolaní ho vidiet.Tým že sa preniesol v case...
▲
28.07.2008, 20:32
|
Aby vytvoril nutnosť nasledovania jeho sveta, kvôli tomu sa musel nechať ukrižovať?
|
|
|
71
|
|
|
50. janyjany 28.07.2008, 20:32
Aby vytvoril nutnosť nasledovania jeho sveta, kvôli tomu sa musel nechať ukrižovať?
▲
31.07.2008, 15:53
|
Jany-presne tak,je temer nemožne neist tou cestou lebo sa stala a my po nej ideme.Ten boj tzv.síl temna je o tom ,že nie každemu vyhovuje svet,ktory sa snaží urobit na zemi.Ale pozor na to ja i tak neverím nikomu z nich,svet rozdelil,a jednu polovicu odsudil už v minulosti.A nikto z nas nevie ku ktorym patrí,teda temer nik.
|
|
|
72
|
|
|
71. ranexil 31.07.2008, 15:53
Jany-presne tak,je temer nemožne neist tou cestou lebo sa stala a my po nej ideme.Ten boj tzv.síl temna je o tom ,že nie každemu vyhovuje svet,ktory sa snaží urobit na zemi.Ale pozor na to ja i tak neverím nikomu z nich,svet rozdelil,a jednu polovicu odsudil už v minulosti.A nikto z nas nevie ku ktorym patrí,teda temer nik.
▲
31.07.2008, 18:25
|
ranexil - Kristus v evanjeliách hovorí, že jeho kráľovstvo nie je z tohto sveta. Čiže On nechce vytvoriť žiadny svet na tejto Zemi.
Aj cirkevný otec sv. Augustín hovorí ako Ty, že Boh rozhodol už na začiatku, kto bude spasený a kto odsúdený.
|
|
|
73
|
|
|
71. ranexil 31.07.2008, 15:53
Jany-presne tak,je temer nemožne neist tou cestou lebo sa stala a my po nej ideme.Ten boj tzv.síl temna je o tom ,že nie každemu vyhovuje svet,ktory sa snaží urobit na zemi.Ale pozor na to ja i tak neverím nikomu z nich,svet rozdelil,a jednu polovicu odsudil už v minulosti.A nikto z nas nevie ku ktorym patrí,teda temer nik.
▲
31.07.2008, 18:26
|
ranexil - Kristus v evanjeliách hovorí, že jeho kráľovstvo nie je z tohto sveta. Čiže On nechce vytvoriť žiadny svoj svet na tejto Zemi.
Aj cirkevný otec sv. Augustín hovorí ako Ty, že Boh rozhodol už na začiatku, kto bude spasený a kto odsúdený.
|
|
|
74
|
|
|
71. ranexil 31.07.2008, 15:53
Jany-presne tak,je temer nemožne neist tou cestou lebo sa stala a my po nej ideme.Ten boj tzv.síl temna je o tom ,že nie každemu vyhovuje svet,ktory sa snaží urobit na zemi.Ale pozor na to ja i tak neverím nikomu z nich,svet rozdelil,a jednu polovicu odsudil už v minulosti.A nikto z nas nevie ku ktorym patrí,teda temer nik.
▲
31.07.2008, 18:31
|
ranexil - Kristus v evanjeliách hovorí, že jeho kráľovstvo nie je z tohto sveta. Čiže On nechce vytvoriť žiadny svoj svet na tejto Zemi.
Aj cirkevný otec sv. Augustín hovorí ako Ty, že Boh rozhodol už na začiatku, kto bude spasený a kto odsúdený.
A ten tzv. boj síl temna. Veď aj temné bytosti sú len služobníkmi Božími. Ak by Boh nedovolil, aby nás pokúšali a zvádzali, ak by nepôsobili v našich dušiach, nemohli by sme dospieť k individuálnemu ja ani k slobode. Tzv. zlo má za úlohu priviesť ľudstvo na vyšší stupeň.
|
|
|
88
|
|
|
74. janyjany 31.07.2008, 18:31
ranexil - Kristus v evanjeliách hovorí, že jeho kráľovstvo nie je z tohto sveta. Čiže On nechce vytvoriť žiadny svoj svet na tejto Zemi.
Aj cirkevný otec sv. Augustín hovorí ako Ty, že Boh rozhodol už na začiatku, kto bude spasený a kto odsúdený.
A ten tzv. boj síl temna. Veď aj temné bytosti sú len služobníkmi Božími. Ak by Boh nedovolil, aby nás pokúšali a zvádzali, ak by nepôsobili v našich dušiach, nemohli by sme dospieť k individuálnemu ja ani k slobode. Tzv. zlo má za úlohu privies...
▲
01.08.2008, 16:45
|
Janyjany -Nehovorí to Kristus,ale na tom nateraz tak nezaleží ako na tom,že jeho svet by mohol byt príkladom pre bytosti obyvajuce zem.Akonahle sa noha božia dotkne zemi,jeho kralovstvo prichadza s ním bezohladu na priestor kde je-i keby vkrocil do pekla v dosahu jeho žiari je kralovstvo nebeske.
|
|
|
10
|
Ježiš Kristus - Boží syn |
|
|
34
|
|
|
10. 26.07.2008, 07:46
Ježiš Kristus - Boží syn
▲
26.07.2008, 16:08
|
a vieš sa aj pomodliť ?  |
|
|
45
|
|
|
34. 26.07.2008, 16:08
a vieš sa aj pomodliť ?
▲
28.07.2008, 11:25
|
|
46
|
|
|
34. 26.07.2008, 16:08
a vieš sa aj pomodliť ?
▲
28.07.2008, 11:26
|
|
18
|
Boží syn sa môže právom nazývať ,pretože sa sa zrodil z dobra,ktoré je Boh a nie zo zla,ktorého otcom je satan.Obsiahnuť toľko dobra v sebe,ako dokázal Kristus,to už ťažko niekto prekoná.
|
|
|
20
|
|
|
18. 26.07.2008, 10:54
Boží syn sa môže právom nazývať ,pretože sa sa zrodil z dobra,ktoré je Boh a nie zo zla,ktorého otcom je satan.Obsiahnuť toľko dobra v sebe,ako dokázal Kristus,to už ťažko niekto prekoná.
▲
26.07.2008, 11:35
|
STarec potom nevies o tvari boha otca nic-stvoril aj zlo a i tí si hovoria synovia boží.
|
|
|
22
|
|
|
20. ranexil 26.07.2008, 11:35
STarec potom nevies o tvari boha otca nic-stvoril aj zlo a i tí si hovoria synovia boží.
▲
26.07.2008, 11:51
|
ranexil - zlo neexistuje. Všetko sú skúsenosti.
|
|
|
23
|
|
|
22. janyjany 26.07.2008, 11:51
ranexil - zlo neexistuje. Všetko sú skúsenosti.
▲
26.07.2008, 11:59
|
Jany jany zlo neexistuje pre osvietene bytosti.Existuju polarity a kto je polaritou nevyhnutne cosi za zlo poklada-im to vysvetli.Kto je schopny žit nepolarne jednotou polarit v neutralite ten prežíva interakcie polarít ako sucast svojej osobnosti a nevydí zlo.Toto je možne i pochopenim kristovej cesty na kríž,kde on sidli uprostred štyroch polarít,ktore su vonkajším prejavom jeho osobnosti.
|
|
|
24
|
|
|
23. ranexil 26.07.2008, 11:59
Jany jany zlo neexistuje pre osvietene bytosti.Existuju polarity a kto je polaritou nevyhnutne cosi za zlo poklada-im to vysvetli.Kto je schopny žit nepolarne jednotou polarit v neutralite ten prežíva interakcie polarít ako sucast svojej osobnosti a nevydí zlo.Toto je možne i pochopenim kristovej cesty na kríž,kde on sidli uprostred štyroch polarít,ktore su vonkajším prejavom jeho osobnosti.
▲
26.07.2008, 12:05
|
Prečo zostúpil Kristus na Zem?
|
|
|
25
|
|
|
24. janyjany 26.07.2008, 12:05
Prečo zostúpil Kristus na Zem?
▲
26.07.2008, 12:24
|
On nezostupil vždy tu bol od založenia vesmíru.Predstavuje bytost ktoru indovia volaju Brahma ktorý je stvorhlavovy.Vydava sam seba v styri bytosti a deje sa to v prelomovych obdobiach casov presun jarneho bodu v ine suhvezdie-je to pravidlo-vždy zostupuje vek po veku a kedže prichadza z miest ktore su celým casom,tak urci zakonmi a nariadeniami tvar pre celý dalsi vek.Ja si myslim že je aj v sucastnosti na Zemi ako osobnost avsak skryta,pretože vedy spomínaju skryteho avatara.Je mozne že ide o akehosi kozmickeho Krista-ktorý je predobrazom buducich ludí tohto typu.Tí varnasramisti spomínaju Caitanju ako skryteho avatara,ale každý o nom vie tak ,aky skrytý avatar?O tom že tu bol sa dozvedia ludia zasvatení, ale až neskôr,ked bude ako osoba prec,ale to je len moja domienka.Jeho prejavy su neosobne,takže je tažke ukazat prstom tam je Kristus,avsak precítit co robí je možne.
|
|
|
28
|
|
|
25. ranexil 26.07.2008, 12:24
On nezostupil vždy tu bol od založenia vesmíru.Predstavuje bytost ktoru indovia volaju Brahma ktorý je stvorhlavovy.Vydava sam seba v styri bytosti a deje sa to v prelomovych obdobiach casov presun jarneho bodu v ine suhvezdie-je to pravidlo-vždy zostupuje vek po veku a kedže prichadza z miest ktore su celým casom,tak urci zakonmi a nariadeniami tvar pre celý dalsi vek.Ja si myslim že je aj v sucastnosti na Zemi ako osobnost avsak skryta,pretože vedy spomínaju skryteho avatara.Je mozne že ide o ...
▲
26.07.2008, 13:15
|
ranexil - mal som na mysli vstup do fyzického tela. Pretože u Krista treba hovoriť o inkarnácii. Ak by sa neinkarnoval do tela, tak keďže sme sa ocitli pod vplyvom mocností, ktoré nás chcú oddialiť od nášho určenia, aby sme po mnohých pozemských skúsenostiach našli znovu cestu do duchovného sveta, stále silnejšie odpútavanie sa od tvorivých mocností by muselo nakoniec viesť k úplnej izolácii človeka od duchovného sveta, k pádu do ríše klamu a temnoty, keby sa nerozhodla najvyššia duchovná moc, ktorú nazývame Boh Otec, zoslať svojho Syna na Zem. Jeho úlohou bolo vteliť sa do fyzického tela, žiť ako človek, zomrieť a v smrti sa spojiť pevne so Zemou ako ochranný duch ľudského ja. Ak by Kristus nezostúpil na Zem a nebola by Golgota, tak by ďalší duchovný vývoj ľudstva bol nemožný. Všetci by sme prepadli temným bytostiam. Ty ho spájaš s inými avatarmi. Zostup Krista do fyzického tela bol jednorázovou udalosťou. Nikdy predtým Kristus vo fyzickom tele nebol a už ani nebude. Opätovný príchod Krista, ktorý mnohí očakávajú sa neodohráva na fyzickej úrovni, ale v éterickej.
|
|
|
29
|
|
|
25. ranexil 26.07.2008, 12:24
On nezostupil vždy tu bol od založenia vesmíru.Predstavuje bytost ktoru indovia volaju Brahma ktorý je stvorhlavovy.Vydava sam seba v styri bytosti a deje sa to v prelomovych obdobiach casov presun jarneho bodu v ine suhvezdie-je to pravidlo-vždy zostupuje vek po veku a kedže prichadza z miest ktore su celým casom,tak urci zakonmi a nariadeniami tvar pre celý dalsi vek.Ja si myslim že je aj v sucastnosti na Zemi ako osobnost avsak skryta,pretože vedy spomínaju skryteho avatara.Je mozne že ide o ...
▲
26.07.2008, 13:18
|
ranexil - mal som na mysli vstup do fyzického tela. Pretože u Krista treba hovoriť o inkarnácii. Ak by sa neinkarnoval do tela, tak keďže sme sa ocitli pod vplyvom mocností, ktoré nás chcú oddialiť od nášho určenia, aby sme po mnohých pozemských skúsenostiach našli znovu cestu do duchovného sveta, stále silnejšie odpútavanie sa od tvorivých mocností by muselo nakoniec viesť k úplnej izolácii človeka od duchovného sveta, k pádu do ríše klamu a temnoty, keby sa nerozhodla najvyššia duchovná moc, ktorú nazývame Boh Otec, zoslať svojho Syna na Zem. Jeho úlohou bolo vteliť sa do fyzického tela, žiť ako človek, zomrieť a v smrti sa spojiť pevne so Zemou ako ochranný duch ľudského ja. Ak by Kristus nezostúpil na Zem a nebola by Golgota, tak by ďalší duchovný vývoj ľudstva bol nemožný. Všetci by sme prepadli temným bytostiam. Ty ho spájaš s inými avatarmi. Zostup Krista do fyzického tela bol jednorázovou udalosťou. Nikdy predtým Kristus vo fyzickom tele nebol a už ani nebude. Opätovný príchod Krista, ktorí mnohí očakávajú sa neodohráva na fyzickej úrovni, ale v éterickej.
|
|
|
31
|
|
|
29. janyjany 26.07.2008, 13:18
ranexil - mal som na mysli vstup do fyzického tela. Pretože u Krista treba hovoriť o inkarnácii. Ak by sa neinkarnoval do tela, tak keďže sme sa ocitli pod vplyvom mocností, ktoré nás chcú oddialiť od nášho určenia, aby sme po mnohých pozemských skúsenostiach našli znovu cestu do duchovného sveta, stále silnejšie odpútavanie sa od tvorivých mocností by muselo nakoniec viesť k úplnej izolácii človeka od duchovného sveta, k pádu do ríše klamu a temnoty, keby sa nerozhodla najvyššia duchovná moc, k...
▲
26.07.2008, 13:46
|
Janyjany v pravom zmysle je Kristus slovom-v povodnom,presiel zmenou vzhladom na okolnosti danej doby a casu a dnes žije v podobe slova ktore sa dokazalo stat telom.Toto nie je možne v istých narodoch na zemi,lebo tam je slovo antikrista ich prirodzenostou.A koniec koncov na fore nebudem pokracovat v detailoch snad len tolko že zisk tých narodov ktore spomínam su cestou nicenia na poli ducha-co ich živy a vyzera to akoby hlupa svina ktora žerie ludske mäso sa mala stat pre potravu clovekom.Tí ktorých prenasleduju vytvaraju priepast nutiacu vsetko ist casom vpred-akoby sme duchovne utekali.Najhmotnejší zvycajne su najdalej-maju ružove sny,ale su ostnom ktory je vbodnutý do jeho paty.A co sa týka Jeho prichodu je zrealizovaný a ide o duchovne oblasti,ktore zhruba zodpovedaju nasmu casu-podla tiel.Tí ktorí iba žeru sa postupom casu stali zavislí na tej potrave a hoc ich anti krist vedie je to jeho padom,kedže zdroj mu zacne diktovat podmienky.Toto sa snaží kompenzovat vydieraním ludí na hmotnej urovni nedostatkom,ale je to len prechodný stav.Su duchovne urovne ktore su transcendentalne a tým nezasiahnutelne ani jeho slovom ani kliatbou ani nicim.pokial ten kto kraca cestou nedosahuje tu vysku,ktora je mimo dualit potial ho maju za branu a zdroj svojich duchovných prejavov a mylne si myslia že to co vyžrali je ich ja.
|
|
|
32
|
|
|
31. ranexil 26.07.2008, 13:46
Janyjany v pravom zmysle je Kristus slovom-v povodnom,presiel zmenou vzhladom na okolnosti danej doby a casu a dnes žije v podobe slova ktore sa dokazalo stat telom.Toto nie je možne v istých narodoch na zemi,lebo tam je slovo antikrista ich prirodzenostou.A koniec koncov na fore nebudem pokracovat v detailoch snad len tolko že zisk tých narodov ktore spomínam su cestou nicenia na poli ducha-co ich živy a vyzera to akoby hlupa svina ktora žerie ludske mäso sa mala stat pre potravu clovekom.Tí kt...
▲
26.07.2008, 14:59
|
Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a to Slovo bolo Boh.
Ten, to Slovo bolo na počiatku u Boha. Všetko povstalo skrze neho,
a bez neho nepovstalo ani jedno z toho, čo povstalo.
A on, to Slovo sa stalo telom a stánilo medzi nami
|
|
|
33
|
|
|
32. janyjany 26.07.2008, 14:59
Na počiatku bolo Slovo a Slovo bolo u Boha a to Slovo bolo Boh.
Ten, to Slovo bolo na počiatku u Boha. Všetko povstalo skrze neho,
a bez neho nepovstalo ani jedno z toho, čo povstalo.
A on, to Slovo sa stalo telom a stánilo medzi nami
▲
26.07.2008, 15:22
|
Janyjany slovo,Kristus je slovom,ktore sa telom stalo...Poznam to tajomstvo i to ako.Avsak divil by si sa ,ako sa to deje ako sa ja duchovné zblíži z dielom slova,ktore sa Kristom stalo.V dnesnych casoch je to bližsie k povodnemu než bolo za cias Ježisa.
|
|
|
26
|
A videl Boh že je to dobré-to je napísané za každým dňom stvorenia.Kde je napísané pri stvorení:a videl Boh,že je to zlé?
Ranexil,presne si uhádol,odkiaľ príde Antikrist.
|
|
|
27
|
|
|
26. 26.07.2008, 12:47
A videl Boh že je to dobré-to je napísané za každým dňom stvorenia.Kde je napísané pri stvorení:a videl Boh,že je to zlé?
Ranexil,presne si uhádol,odkiaľ príde Antikrist.
▲
26.07.2008, 12:55
|
Anti krist?Myslím že nie odkial príde,je ho vsade jeho rec pocut vsade.Najradsej by som ti napísal co viem,ale mam aj ja obavy,nieco tak mocne obvinit i ked len na fore.
|
|
|
35
|
|
|
27. ranexil 26.07.2008, 12:55
Anti krist?Myslím že nie odkial príde,je ho vsade jeho rec pocut vsade.Najradsej by som ti napísal co viem,ale mam aj ja obavy,nieco tak mocne obvinit i ked len na fore.
▲
26.07.2008, 16:17
|
..až bude súkromna pošta na fore, tak to starcovi napíšeš  Zase som odbočila od Krista, ale je to, ranexil tvoja téme, tak hádam mi to prepáčiš.  |
|
|
37
|
Ako to ze tu uz krestan nepyse o horucich plamenoch pekelnych a skaze ludstva? |
|
|
38
|
|
|
37. 26.07.2008, 18:58
Ako to ze tu uz krestan nepyse o horucich plamenoch pekelnych a skaze ludstva?
▲
26.07.2008, 19:06
|
No asi som podla neho kdesi od tých pekelnych aj ja a pripravuje ofenzívu.
|
|
|
39
|
|
|
38. ranexil 26.07.2008, 19:06
No asi som podla neho kdesi od tých pekelnych aj ja a pripravuje ofenzívu.
▲
26.07.2008, 19:11
|
Alebo nejaky samovrazedny utok na bordel alebo krcmu...  |
|
|
41
|
|
|
39. 26.07.2008, 19:11
Alebo nejaky samovrazedny utok na bordel alebo krcmu...
▲
26.07.2008, 19:50
|
To som nevedel, že Teba zaujíma "vykonštruovaný" príbeh o Kristovi. |
|
|
44
|
|
|
41. 26.07.2008, 19:50
To som nevedel, že Teba zaujíma "vykonštruovaný" príbeh o Kristovi.
▲
26.07.2008, 22:05
|
Dobre triafas....sa mi lubi...
|
|
|
40
|
ejha, zase rozoberáme náboženské otázky BetonFist to som nevedel, že Teba zaujíma "vykonštruovaný" príbeh o Kristovi. |
|
|
42
|
Vsetko je vykonstruovane, a mna vsetko zaujima.... |
|
|
51
|
Vidím, že v súvislosti s pojmom "Kristus" ľudská fantázia pracuje na 100%. Ja som sa tiež chcel dopátrať pravého významu tohoto pojmu a dozvedel som sa, že si každý pod tým pojmom predstavuje niečo iné. A práve preto tu ten pojem je, aby každému poslúžil k jeho špecifickému duchovnému rozvoju. Kristus som tu teda ja sám, ak si myslím, že milujem Ježiša a Boha. Tento pojem bol zavedený až po Ježišovej smrti a mal vyjadrovať Ježiša osláveného u Otca, ale súčasne aj Boha, prostredníctvom ktorého nastalo stvorenie sveta. Je to imaginárna osobnosť v ktorej je späté všetko živé a to budúce Kristovo kráľovstvo. Ja tento pojem nerád používam, lebo je pre mňa priveľmi nejasný a celkove aj dosť zavádzajúci. Ja uznávam jediného Boha Otca a nie B.Trojicu, ako to robí kat. c.  |
|
|
52
|
|
|
51. 29.07.2008, 11:48
Vidím, že v súvislosti s pojmom "Kristus" ľudská fantázia pracuje na 100%. Ja som sa tiež chcel dopátrať pravého významu tohoto pojmu a dozvedel som sa, že si každý pod tým pojmom predstavuje niečo iné. A práve preto tu ten pojem je, aby každému poslúžil k jeho špecifickému duchovnému rozvoju. Kristus som tu teda ja sám, ak si myslím, že milujem Ježiša a Boha. Tento pojem bol zavedený až po Ježišovej smrti a mal vyjadrovať Ježiša osláveného u Otca, ale súčasne aj Boha, prostredníctvom ktorého na...
▲
29.07.2008, 12:09
|
Degon len tolko ked patras:Slovo bolo u boha atd. ved to poznas,pozri si slovne hracky,anagramy trebars,zober si ind. vedy a rychlo zistís kto je kristus a kto je ježis,ja to viem a trvalo mi to roky a nikdy to nezverejním,dokonca aj satan zistís kto je,ale chce to cas a hladat pravdu v slove a case.Ved sme Slovaci preboha,ked nebudeme my poznat vyznam slova tak kto had americky?Ci ich gad,pardon god.či dog-na obraz god.Komu sa klania american či anglican psovi,ked ho hladi a aj ako psi sa chovaju,kde je salama tam utekaju(SALAM alejkum)Zabavne?veru pravda sa skryva vo vyznamoch slov a nase spravanie je tým urcovane.
|
|
|
57
|
|
|
51. 29.07.2008, 11:48
Vidím, že v súvislosti s pojmom "Kristus" ľudská fantázia pracuje na 100%. Ja som sa tiež chcel dopátrať pravého významu tohoto pojmu a dozvedel som sa, že si každý pod tým pojmom predstavuje niečo iné. A práve preto tu ten pojem je, aby každému poslúžil k jeho špecifickému duchovnému rozvoju. Kristus som tu teda ja sám, ak si myslím, že milujem Ježiša a Boha. Tento pojem bol zavedený až po Ježišovej smrti a mal vyjadrovať Ježiša osláveného u Otca, ale súčasne aj Boha, prostredníctvom ktorého na...
▲
29.07.2008, 18:11
|
Degon - píšeš, že Kristus je imaginárna osoba. Čiže pre Teba jestvuje len Ježiš?
|
|
|
58
|
|
|
57. janyjany 29.07.2008, 18:11
Degon - píšeš, že Kristus je imaginárna osoba. Čiže pre Teba jestvuje len Ježiš?
▲
29.07.2008, 18:26
|
Janyjany, budem úprimný. Jestvujú pre mňa Ježiš, aj iné duchovné bytosti a najmä Boh Otec. Ale Kristus mi vôbec nič nehovorí a neevokuje to u mňa žiadne asociácie. Podľa mňa si každý na ten pojem vytvoril vlastné predstavy, ktoré nekorešpondujú s predstavami iných ľudí.
|
|
|
59
|
|
|
58. 29.07.2008, 18:26
Janyjany, budem úprimný. Jestvujú pre mňa Ježiš, aj iné duchovné bytosti a najmä Boh Otec. Ale Kristus mi vôbec nič nehovorí a neevokuje to u mňa žiadne asociácie. Podľa mňa si každý na ten pojem vytvoril vlastné predstavy, ktoré nekorešpondujú s predstavami iných ľudí.
▲
29.07.2008, 18:28
|
ja tiež uznávam iba jedného Boha - otca svätého |
|
|
61
|
|
|
58. 29.07.2008, 18:26
Janyjany, budem úprimný. Jestvujú pre mňa Ježiš, aj iné duchovné bytosti a najmä Boh Otec. Ale Kristus mi vôbec nič nehovorí a neevokuje to u mňa žiadne asociácie. Podľa mňa si každý na ten pojem vytvoril vlastné predstavy, ktoré nekorešpondujú s predstavami iných ľudí.
▲
29.07.2008, 21:17
|
Mojžiš sa raz pýtal - Ako mi ľudia uveria? Čo mám povedať, kto ma poslal? A tu obdržal príkaz: Povedz, že ťa poslal Ja Som. Čo to znamená Ja Som? Ja Som je meno božskej bytosti, Kristov princíp človeka, meno bytosti, ktorú človek v sebe pociťuje ako iskru, akonáhle si dokáže povedať - ja som. Človek je korunou stvorenia tým, že si môže povedať ja som, že si môže dať meno, ktoré neplatí pre nikoho iné než pre toho, kto ho vyslovuje. Slovom ja môžeme nazvať len sami seba. Tu prehovára Boh. Božstvu, ktoré napĺňa svet, bolo dané meno Ja Som. V Novom zákone sú písané Kristove slová - Skôr než bol Abrahám, bolo Ja Som. Skôr než boli praotcovia, bolo Ja Som, ona bytosť, ktorá vchádza do každého človeka, ktorú každá ľudská duša môže cítiť priamo v sebe samej. Ja a Otec jedno sme. Otec je v každom jednotlivom človeku. Božský princíp tu žije ako niečo, čo tu bolo, čo tu je, a čo tu bude.
Podstata kresťanstva nespočíva v učení. U predkresťanských zakladateľov náboženstiev bolo hlavné učenie. U Krista nie je dôležitá náuka ale On. Kristus bol od počiatku oným princípom, ktorý žil vo veškerom stvorení.
|
|
|
64
|
|
|
61. janyjany 29.07.2008, 21:17
Mojžiš sa raz pýtal - Ako mi ľudia uveria? Čo mám povedať, kto ma poslal? A tu obdržal príkaz: Povedz, že ťa poslal Ja Som. Čo to znamená Ja Som? Ja Som je meno božskej bytosti, Kristov princíp človeka, meno bytosti, ktorú človek v sebe pociťuje ako iskru, akonáhle si dokáže povedať - ja som. Človek je korunou stvorenia tým, že si môže povedať ja som, že si môže dať meno, ktoré neplatí pre nikoho iné než pre toho, kto ho vyslovuje. Slovom ja môžeme nazvať len sami seba. Tu prehovára Boh. Božstvu...
▲
29.07.2008, 22:24
|
Janyjany, poznám tento katolícky výklad a tak Ťa musím pochváliť, že si ho celkom výstižne interpretoval. Vieš, ja na tomto fóre nechcem vystupovať ako kritik katolíckeho učenia, aj keď by som túto úlohu celkom dobre zvládol. Ako som už viackrát povedal, mne ide o pravdu, ale tento výklad je veľmi vzdialený od pravdy a reality. Je to zmes tradičnej židovskej viery utvorenej podľa Písma od Mojžíša, gnosticizmu, ľudovej katolíckej vierouky, ktorú prebrala katolícka rímska cirkev a prvky indického náboženského myslenia najmä v upanišadách. Nakoľko to nie je pôvodné učenie, je chaotické a nesúrodé a vzájomne si odporuje. Apoštol Ján písal svoje Evanjelium ako gnostik a je preto pochopitelný gnostikmi. Ale on nehovorí, že na počiatku bol Kristus, ale Slovo, ktoré bolo u Boha a to Slovo nebol Kristus, ale Boh. A skrze neho potom všetko povstalo. Ale ustanovením Trojbožstva (Otca, Syna a Ducha sv.) sa muselo všetko začať vykladať po novom. Kresťanská vierouka je dosť vzdialená od Evangelia, ale aj od klasickej gréckej filozofie. Umelo je stále vytváraná snaha spätosti so židovstvom, aj keď sú tu také priepastné rozdiely. Je to však na politickú objednávku židovstva. Jednoducho kresťanská vierouka je nesúrodá a vzájomne rozporná, preto jestvuje toľko kresťanských cirkví a iných spoločenstiev, ktoré sa vzájomne napádajú a osočujú. Akonáhle sa niekto odkloní od pravdy, ide to s ním už dole vodou, lebo na obhajobu klamstiev musí vymýšľať stále nové a nové klamstvá. A z rekonštrukciou je to ako so starou budovou. Ak z nej niečo odoberieš, je tu riziko zrútenia. A toho sa klérum najviac bojí.
|
|
|
69
|
|
|
64. 29.07.2008, 22:24
Janyjany, poznám tento katolícky výklad a tak Ťa musím pochváliť, že si ho celkom výstižne interpretoval. Vieš, ja na tomto fóre nechcem vystupovať ako kritik katolíckeho učenia, aj keď by som túto úlohu celkom dobre zvládol. Ako som už viackrát povedal, mne ide o pravdu, ale tento výklad je veľmi vzdialený od pravdy a reality. Je to zmes tradičnej židovskej viery utvorenej podľa Písma od Mojžíša, gnosticizmu, ľudovej katolíckej vierouky, ktorú prebrala katolícka rímska cirkev a prvky indického ...
▲
30.07.2008, 20:16
|
Cirkev nehlása náboženstvo Ja Som. Nepočíta s človekom ako samostatnou duchovnou individualitou. Vníma ho ako ovečku, ktorá musí poslúchať a byť vedená. Ak Ti ide o pravdu, potom sme dvaja. Tvrdíš, že evanjelia sú nesúrodé a odporujú si? Možno Ti uniká ich zmysel.
Prečítaj si Ján 1, 14 - A on, to Slovo, sa stalo telom a stánilo medzi nami.
Evanjelia hovoria o Synovi i Duchu Svätom. Podľa mňa cirkevný výklad o Duchu Svätom nie je pravdivý.
|
|
|
53
|
Ranexil, tak Ty si okrem iného aj kabalista, ktorý sa snaží nájsť skrytý význam slov a čísiel? No, tiež ma to v minulosti zaujímalo, takže Ti to nevyčítam. Je to určité prechodné štádium na ceste k čistej duchovnej mystike, kde formy nehrajú žiadnu významnú úlohu. To všetko je "mája", teda premenlivosť, pominuteľnosť a klam. Ale to chce čas, kým to človek pochopí a do takého štádia sa dopracuje. Realita je väčšine ľudí skrytá, ale to nebráni tomu, aby to tu všetko celkom dobre fungovalo. Ľudia sa nezaujímajú o pravdu a podstatu a vo svojich ilúziach prežijú celý život. Narodia sa a pomrú bez toho, aby pochopili zmyseľ a podstatu života. A tí, ktorí ako delfín vykukli nad hladinu reality a dostalo sa im trochu poznania pravdy nič na skutočnosti nezmenia, lebo svet je taký, aký je a nemožno na ňom nič meniť. Sú tu pozitíva, aj negatíva, dobro aj zlo, ale tak to má byť. Svet bez Jin a Jang je nereálny, preto ma zlo, nech je kdekoľvek a v akejkoľvek podobe už nevzrušuje... |
|
|
54
|
|
|
53. 29.07.2008, 15:29
Ranexil, tak Ty si okrem iného aj kabalista, ktorý sa snaží nájsť skrytý význam slov a čísiel? No, tiež ma to v minulosti zaujímalo, takže Ti to nevyčítam. Je to určité prechodné štádium na ceste k čistej duchovnej mystike, kde formy nehrajú žiadnu významnú úlohu. To všetko je "mája", teda premenlivosť, pominuteľnosť a klam. Ale to chce čas, kým to človek pochopí a do takého štádia sa dopracuje. Realita je väčšine ľudí skrytá, ale to nebráni tomu, aby to tu všetko celkom dobre fungovalo. Ľudia s...
▲
29.07.2008, 16:23
|
Degon nic si z toho nerob pre mna je to zabava,pozorovat tie suvislosti tie skryte retazce aj slovných hraciek.Zabavne nie je vsak, ked pre tieto retazce anagramov ci iny ch sposobov vznikne slovo" ubliž" ci podobne.A ludia si to robia.Bohužial.Dokonca aj choroby.A tak na zaklade slova casto urobíme aj sami sebe co by sme si neurobili.To platí aj pre kliatby.ten kto dokaže zmenit význam kliatby zmení ju mozno aj na požehnanie.Existuje pre maju -iluzornu energiu jeden príbeh-retazec,ktoreho formou s rozne knihy -hlavne svate.A vsetky su len obmenami jedna druhej,ako vírus ked sa mení v roznych casoch a prisposobuje sa .A take je aj slovo ludí,neustale sa vyvíja.Nuž a zajst za tu realitu?Ani to nie je take tazke,len kazdý sa snaží pocut jeho slovo,ale jeho slova su neme a maju formu okamžitých rozkazov,casto obrazov dejov,pocitov a my to spätne vyjadrujeme slovom.Tak co stretneme sa raz na tej druhej strane a ked aj ano nebude na tom zaležat,zatial je nasim životom podla tela iluzorna energia-ktora i tak vychadza z tela najv.osobnosti.
|
|
|
55
|
Ranexil, zdá sa mi, že duchovný svet a duchovné javy posudzuješ z materiálneho hľadiska a tak duševné javy sú pre teba iba prejavom psychokinetickej energie. Myslíš si, že duchovný svet je podriadený prírodným zákonom rovnako ako je podriadený aj materiálny svet? A tak možno potom odvodzovať duchovné javy podľa javov, ktoré sa vyskytujú v materiálnom svete? Ak tento svet dokážeme popísať pomocou matematiky a fyziky, tak si myslíš, že aj duchovný svet je podobne popísateľný? Myslíš si, že kliatba (alebo požehnanie)má svoj vlastný psychokinetický potenciál a život? Že nie je závislý od toho, kto onu kliatbu vyslovil? Ja mám celkom iné skúsenosti a poznatky. Duchovný svet nie je inou alternatívou tohoto fyzikálneho sveta a nie je mu analogický. Je mu nadradený a určujúci. Medzi materiálnym svetom a duchovný je asi taký rozdieľ ako medzi maliarom a maliarovým výtvorom - maľbou. Vzťah tu existuje, ale nie je analogický. Je tu vzťah príčiny a následku, teda vzťah kauzálny. Ty si myslíš, že kliatby raz vyslovená má svoj vlastný život a riadi sa zákonmi prírody? Ale tomu tak vôbec nie je! Matematika dokáže popísať a vyjadriť mnohé javy na tomto svete, ale samotný matematický vzorec nedokáže tento svet ovplyvňovať, aj keby disponoval akýmikoľvek energiami. Musí byť pre to vytvorená vôľa - človek, alebo duch! Je tu potrebná koordinácia telesnej, energetickej a duchovnej úrovne. Ako v počítači harware, software a elektrina (napájanie). Samotná energia, alebo samotný software nič nedokážu. Rovnako tak aj samotná kliatba nič nedokáže... |
|
|
56
|
|
|
55. 29.07.2008, 17:12
Ranexil, zdá sa mi, že duchovný svet a duchovné javy posudzuješ z materiálneho hľadiska a tak duševné javy sú pre teba iba prejavom psychokinetickej energie. Myslíš si, že duchovný svet je podriadený prírodným zákonom rovnako ako je podriadený aj materiálny svet? A tak možno potom odvodzovať duchovné javy podľa javov, ktoré sa vyskytujú v materiálnom svete? Ak tento svet dokážeme popísať pomocou matematiky a fyziky, tak si myslíš, že aj duchovný svet je podobne popísateľný? Myslíš si, že kliatba...
▲
29.07.2008, 17:30
|
Degon neviem kde si to vydedukoval,že uvažujem týmto smerom.popisoval som len jednu z foriem týkajucu sa slova a reakcie nan.Moj život je celý o nachadzaní sposobov ochran proti atakom akehokolvek typu.Možem sa obracat o pomoc len k najv.forme existence,ale to by som nic nevedel,len by somnou cosi bolo urobene.Lenže ja sa snažím to co robí chapat a ucit sa.Iste skvele je skoncit v ochrannej naruci.Ale nieco uplne ine je použit svoj potencial na dosiahnutie vysledku.A co sa týka duch.bytia tak radsej už o tom ani nepísem,lebo ludia nie su schopný uvazovat mimo3d svet.
|
|
|
60
|
Ranexil, aj na mňa sú neprestajne rôzne ataky, ale vôbec mi to nerobí žiadny problém. Ja to prijímam ako beduíni: "psi štekajú, ale karavána ide ďalej". Alebo ako dajaké divadlo, alebo film v telke. Je to neskutočné a tak nie dôvod sa znepokojovať... |
|
|
62
|
Ludia nie su schopny vidiet viac ako tri rozmery, pretoze tri rozmery su materialne a prinalezia tzv. pozemskej realite. Duchovny svet ma dalsie rozmery, nie je to iba ten stvrty rozmer, clovek dnesny ich nedokaze vnimat, nema na to vyvinuty mozog, keby sme dokazali vyuzivat kapacitu mozgu na priblizne 30%, viac by sme dokazali vnimat aj svoje transcendentalne Ja a rychlejsie sa ponorit do tychto hladin. Dokazali by sme tzv. zhmotnit myslienky, duchovne pocity, do formy cisteho kristalu, disintegrovat hmotne castice svojho hmotneho Ja a teleportovat sa v pozemskom case a priestore. Priblizili by sme sa k dokonalosti vecnej entity, nazvyme ho Boh.
|
|
|
68
|
|
|
62. 29.07.2008, 22:02
Ludia nie su schopny vidiet viac ako tri rozmery, pretoze tri rozmery su materialne a prinalezia tzv. pozemskej realite. Duchovny svet ma dalsie rozmery, nie je to iba ten stvrty rozmer, clovek dnesny ich nedokaze vnimat, nema na to vyvinuty mozog, keby sme dokazali vyuzivat kapacitu mozgu na priblizne 30%, viac by sme dokazali vnimat aj svoje transcendentalne Ja a rychlejsie sa ponorit do tychto hladin. Dokazali by sme tzv. zhmotnit myslienky, duchovne pocity, do formy cisteho kristalu, disinte...
▲
30.07.2008, 17:50
|
Mortiis - hovoríš o duchovnom svete a ďalej zasa o tom, že ho je možné vnímať fyzickým mozgom. O akom duchovnom svete hovoríš?
|
|
|
63
|
A myslienky su podla teba co?Je to odraz cesty nasho ja mimo trojrozmenost nasho bytia.
|
|
|
65
|
Ano myslienky su reflex, ktory vznika putovanim nasho materialneho ja mimo tento materialny svet, ale na materialny mozog nevieme vyuzivat na takej urovni, aby sme tento reflex plne pochopily v celej jeho makrokozmickej obsiahlosti.
|
|
|
66
|
Ano myslienky su reflex, ktory vznika putovanim nasho materialneho ja mimo tento materialny svet, ale nas materialny mozog nevieme vyuzivat na takej urovni, aby sme tento reflex plne pochopily v celej jeho makrokozmickej obsiahlosti.
|
|
|
67
|
Mortiis,ani nie je až tak velkym problemom dosiahnut take stavy že dokažes využívat potencial skryty kdesi v dusi.Problem je kauzalita ku skupinam v ktorých sa zdržujeme.Posobia ako jed na individualnu cestu,lebo akonahle zacnes jednotlivo napredovat skupinove vedomie to ma za chybu-už nie si ako oni-a zacne ta atakovat ich sposobom zmyslania.Každa skupina posobí v smere duch rastu ako brzda a parazit.Alebo su aj vynimky ked prídes v extra vyspelu skupinu a ta ta podvihne-ale kde su?Niet ich,jedine že by ludia,ktorí maju danosti mimozmysloveho vnímania založili taku skupinu potom by bolo možne napredovat.Ale moc ktoru to prinasa nad bežnymi ludmi by tažko stravili ine stupidne organizacie na poli uctievacov boha,ktorych jediným cielom je o nom drmolit a omielat dookola to co pred tisic rokmi povedala ina skupina a napisala zo svojej praktickej skusenosti z bohom,ako eseni-trebars.
|
|
|
70
|
Ranexil, ak skutočne chceš dosiahnúť duševný (duchovný) pokrok, musíš opustiť všetky skupiny (denominácie), lebo tie ťa budú stále iba zdržovať a vracať do otroctva. Na dosiahnutie vyšších duchovných úrovní musíš byť slobodný (nezávislý) a musíš používať vlastný rozum a cit. Musíš byť ako "sám vojak v poli" a spoliehať sa iba na seba a vedenie z "hora". |
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 330 038 B
vygenerované za : 0.125 s
unikátne zobrazenia tém : 47 780
unikátne zobrazenia blogov : 818
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Je to ako spoznať naplno svoj potenciál a využiť ho 😉 Je to ako ísť na 100% svojej kapacity, ktorú ako ČLOVEK si schopný mať 😉 Je to ako by si sa zobudil do nového nádherného sveta ...
citát dňa :
Škoda krásy, keď rozumu nieto.
|
