1
|
Misionár začal rozmýšľať až v džungli pri ,,primitívnych" domorodcoch, tí mu otvorili oči a dali mu pádne dôvody aby sa stal ateistom.
Dôležité.sk 2.marca.2012 ,video,
|
 |
|
2
|
|
|
1. mamaleone 02.03.2012, 18:26
Misionár začal rozmýšľať až v džungli pri ,,primitívnych" domorodcoch, tí mu otvorili oči a dali mu pádne dôvody aby sa stal ateistom.
Dôležité.sk 2.marca.2012 ,video,
▲
02.03.2012, 18:30
|
|
3
|
|
|
1. mamaleone 02.03.2012, 18:26
Misionár začal rozmýšľať až v džungli pri ,,primitívnych" domorodcoch, tí mu otvorili oči a dali mu pádne dôvody aby sa stal ateistom.
Dôležité.sk 2.marca.2012 ,video,
▲
02.03.2012, 19:33
|
Nedávno to tu dával aj fajer. Ktovie, ale jeden individuálny misionár, skôr výnimka. Mal zrejme pochybné chápanie kresťanstva, keď ho tie veci tak presvedčili. Tisíce iných misionárov byt to tak nezmenilo, naopak, v evanjelizovaní boli a sú úspešní...
"Neexistuje nikto, kto by nemal náboženskú potrebu, potrebu orientačného rámca a predmetu uctievania. Táto skutočnosť nám však nehovorí nič o konkrétnom kontexte, v ktorom sa náboženská potreba prejavuje. Človek môže uctievať zvieratá, stromy, zlaté alebo kamenné modly, neviditeľného boha, svätca či diabolských vodcov. Môže uctievať svojich predkov, národ, spoločenskú triedu, politickú stranu, peniaze alebo úspech. Jeho náboženstvo môže prispievať k nárastu deštruktivity, alebo lásky, k ovládaniu druhých, alebo k bratstvu, môže posilňovať jeho rozumové schopnosti, alebo ich ochromovať. Človek si môže uvedomovať, že jeho systém má náboženskú povahu a líši sa od systémov svetskej sféry, alebo si môže myslieť, že žiadne náboženstvo nemá a vykladať si svoju oddanosť určitým údajne sekulárnym cieľom, ako sú moc, peniaze či úspech, len ako praktickosť a účelnosť."
Erich Fromm
|
 |
|
4
|
|
|
3. Krištof 02.03.2012, 19:33
Nedávno to tu dával aj fajer. Ktovie, ale jeden individuálny misionár, skôr výnimka. Mal zrejme pochybné chápanie kresťanstva, keď ho tie veci tak presvedčili. Tisíce iných misionárov byt to tak nezmenilo, naopak, v evanjelizovaní boli a sú úspešní...
"Neexistuje nikto, kto by nemal náboženskú potrebu, potrebu orientačného rámca a predmetu uctievania. Táto skutočnosť nám však nehovorí nič o konkrétnom kontexte, v ktorom sa náboženská potreba prejavuje. Človek môže uctievať zvieratá, st...
▲
03.03.2012, 08:23
|
Ano výnimka lebo začal uvažovať , myslieť ,čo to vlastne tí domorodci hovoria, v drvivej väčšine misionári nesmú uvažovať (ako všetci veriaci), majú iba roznášat kresťanizáciu, to nie je na uvažovanie, sú iba papagájmi čo niekde čítali. Ale domorodé ,,primitívne" obyvatelstvo tiež rozmýšla a nie je to stále podla predstáv misionárov, v Papui ich jedia , lebo im hovoria nezmysly.
|
|
|
5
|
|
|
4. mamaleone 03.03.2012, 08:23
Ano výnimka lebo začal uvažovať , myslieť ,čo to vlastne tí domorodci hovoria, v drvivej väčšine misionári nesmú uvažovať (ako všetci veriaci), majú iba roznášat kresťanizáciu, to nie je na uvažovanie, sú iba papagájmi čo niekde čítali. Ale domorodé ,,primitívne" obyvatelstvo tiež rozmýšla a nie je to stále podla predstáv misionárov, v Papui ich jedia , lebo im hovoria nezmysly.
▲
03.03.2012, 10:15
|
Mnohé iné kmene a národy prijali Kristovo posolstvo a nie je dôvod pokladať ich za hlúpejších než napr. tých kultových kanibalov. Tí žerú kohokoľvek aj seba navzájom, čo možno ty považuješ za prejav ich múdrosti. Ten misionár mal proste chabé kresťanské založenie, nebol duchovne znovuzrodený, nepoznal dobre "katechizmus" atď. Už aj v biblii sa píše: "Nehádžte perly sviniam." Koho mieni biblia tými sviňami a čo perlami, nechám na čitateľa.
|
|
|
6
|
|
|
5. Krištof 03.03.2012, 10:15
Mnohé iné kmene a národy prijali Kristovo posolstvo a nie je dôvod pokladať ich za hlúpejších než napr. tých kultových kanibalov. Tí žerú kohokoľvek aj seba navzájom, čo možno ty považuješ za prejav ich múdrosti. Ten misionár mal proste chabé kresťanské založenie, nebol duchovne znovuzrodený, nepoznal dobre "katechizmus" atď. Už aj v biblii sa píše: "Nehádžte perly sviniam." Koho mieni biblia tými sviňami a čo perlami, nechám na čitateľa.
▲
03.03.2012, 11:23
|
Ano prijali nátlakom alebo lsťou,oblbovaním bohom,strachom, to sú praktiky cirkvi, možno poznal lepšie katechizmus ako ty,
ale začal o ňom UVAŽOVAŤ, kdešto vy ho iba čítate a používate z neho argumenty ktoré sa nedajú obhajiť, oblbuješ slovami napísané v katechizme ktorým možno ani ty neveríš ale že je to napísané v svätom písme tak to musí byť pravda ,nič len pravda. Vôbec vás nezaujíma že existujú aj iné vyklady. A čo sa týka tých kanibalov, je to trochu inak ako si to ty predstavuješ, myslíš, tí ,,kanibali" jedia iba ludí ktorí sú niečím viac ako oni ( dobrý bojovník ktorého zabil, je to kultovný kanibalizmus) aby dosiahli jeho silu,umenie bojovať. A keď zjedli misionárov tak asi preto že chceli dosiahnúť jeho um, možno je to pre vás veriacich nepochopitelné ale aj oni majú svoje božstvá(slnko, mesiac, hrom,blesk, burka, strom) iba to pomenúvajú inak, tak ako si vy neviete vysvetliť vznik života na zemi tak si aj tí ,,primitívy" nevedia vysvetliť hrom,blesk...
|
|
|
9
|
|
|
6. mamaleone 03.03.2012, 11:23
Ano prijali nátlakom alebo lsťou,oblbovaním bohom,strachom, to sú praktiky cirkvi, možno poznal lepšie katechizmus ako ty,
ale začal o ňom UVAŽOVAŤ, kdešto vy ho iba čítate a používate z neho argumenty ktoré sa nedajú obhajiť, oblbuješ slovami napísané v katechizme ktorým možno ani ty neveríš ale že je to napísané v svätom písme tak to musí byť pravda ,nič len pravda. Vôbec vás nezaujíma že existujú aj iné vyklady. A čo sa týka tých kanibalov, je to trochu inak ako si to ty predstavuješ, m...
▲
03.03.2012, 12:08
|
7. Bolo by trochu neprimerané tvrdiť, že ten neistý misionár bol múdrejší ako všetci ostatní kresťania Kristom počnúc: často aj intelektuáli, teológovia, mystici, filozofi, umelci, vedci, iní misionári aj obyčajní veriaci. Takže my často o tom uvažujeme tiež, no nie sme v tom takí neistí ako ten dotyčný, aby sme sa tak ľahko stali ateistami, a nie sme ani ako kritici a pod. Človek môže mať aj určité duchovné poznanie atď.
Kultový kanibalizmus je chorý, archaický systém, to netreba určite obhajovať. Videl som o tom aj dokument, napr. kanibali napadli a uniesli dievča zo susedného kmeňa a... proste choré. Ale ty máš asi svoje predstavy, ako sa veci majú
|
|
|
11
|
|
|
9. Krištof 03.03.2012, 12:08
7. Bolo by trochu neprimerané tvrdiť, že ten neistý misionár bol múdrejší ako všetci ostatní kresťania Kristom počnúc: často aj intelektuáli, teológovia, mystici, filozofi, umelci, vedci, iní misionári aj obyčajní veriaci. Takže my často o tom uvažujeme tiež, no nie sme v tom takí neistí ako ten dotyčný, aby sme sa tak ľahko stali ateistami, a nie sme ani ako kritici a pod. Človek môže mať aj určité duchovné poznanie atď.
Kultový kanibalizmus je chorý, archaický systém, to netreba urči...
▲
03.03.2012, 12:16
|
Krištof, niektoré príspevky sú v tom duchu, ako hovoril Ježiš, že aj keby si konal najsvätejšie, ako sa len dá, vždy sa nájdu ľudia, ktorí na tvojom konaní nájdu nejakú chybu.
|
 |
|
21
|
|
|
11. Slušný človek 03.03.2012, 12:16
Krištof, niektoré príspevky sú v tom duchu, ako hovoril Ježiš, že aj keby si konal najsvätejšie, ako sa len dá, vždy sa nájdu ľudia, ktorí na tvojom konaní nájdu nejakú chybu.
▲
03.03.2012, 14:58
|
Slušný človek, a čo je horšie, keď tu niekto začne pochybným spôsobom obhajovať primitivizmus a kanibalizmus...
|
|
|
13
|
|
|
9. Krištof 03.03.2012, 12:08
7. Bolo by trochu neprimerané tvrdiť, že ten neistý misionár bol múdrejší ako všetci ostatní kresťania Kristom počnúc: často aj intelektuáli, teológovia, mystici, filozofi, umelci, vedci, iní misionári aj obyčajní veriaci. Takže my často o tom uvažujeme tiež, no nie sme v tom takí neistí ako ten dotyčný, aby sme sa tak ľahko stali ateistami, a nie sme ani ako kritici a pod. Človek môže mať aj určité duchovné poznanie atď.
Kultový kanibalizmus je chorý, archaický systém, to netreba urči...
▲
03.03.2012, 12:49
|
Krištof.-.pre nás prirodzene choré..pre nich prirodzene normálne.., je to primitívna kultúra, nevedia že sa dá žiť aj inak. Náčelník takého kmeňu je pre nich BOH .
|
 |
|
17
|
|
|
13. 03.03.2012, 12:49
Krištof.-.pre nás prirodzene choré..pre nich prirodzene normálne.., je to primitívna kultúra, nevedia že sa dá žiť aj inak. Náčelník takého kmeňu je pre nich BOH .
▲
03.03.2012, 14:22
|
Mal som možnosť žiť 4 dni v ich osade a vôbec som nemal strach že ma zjedia , iba preto že nás považovali za priatelov ktorý v ničom ale v ničom nenarušujú ich komunitu, ale keď by sme ich presviedčali o opaku ich viery potom by sme sa mohli obávať o svoje životy, to zasa nepochopia veriaci lebo oni žijú preto aby presviečali každého na vieru lebo iba viera v boha je to správne.
|
|
|
18
|
|
|
17. mamaleone 03.03.2012, 14:22
Mal som možnosť žiť 4 dni v ich osade a vôbec som nemal strach že ma zjedia , iba preto že nás považovali za priatelov ktorý v ničom ale v ničom nenarušujú ich komunitu, ale keď by sme ich presviedčali o opaku ich viery potom by sme sa mohli obávať o svoje životy, to zasa nepochopia veriaci lebo oni žijú preto aby presviečali každého na vieru lebo iba viera v boha je to správne.
▲
03.03.2012, 14:48
|
|
20
|
|
|
17. mamaleone 03.03.2012, 14:22
Mal som možnosť žiť 4 dni v ich osade a vôbec som nemal strach že ma zjedia , iba preto že nás považovali za priatelov ktorý v ničom ale v ničom nenarušujú ich komunitu, ale keď by sme ich presviedčali o opaku ich viery potom by sme sa mohli obávať o svoje životy, to zasa nepochopia veriaci lebo oni žijú preto aby presviečali každého na vieru lebo iba viera v boha je to správne.
▲
03.03.2012, 14:54
|
Kultový, rituálny kanibalizmus nie je preto, "lebo kresťanstvo". Je to od neho nezávislý systém. Napr. encyklopédia o dejinách hovorí: "Ľudožrúti, ľudia, ktorí verili, že jedením ľudského mäsa získajú priazeň bohov. Rituálna antropofágia [ľudožrúctvo] je pomerne bežnou súčasťou duchovného sveta celého praveku. Archeológovia objavili množstvo dôkazov po krutých obradoch vo všetkých obdobiach našej najstaršej histórie. Ľudské obete boli rozšírené najmä v dobe bronzovej."
|
|
|
24
|
|
|
20. Krištof 03.03.2012, 14:54
Kultový, rituálny kanibalizmus nie je preto, "lebo kresťanstvo". Je to od neho nezávislý systém. Napr. encyklopédia o dejinách hovorí: "Ľudožrúti, ľudia, ktorí verili, že jedením ľudského mäsa získajú priazeň bohov. Rituálna antropofágia [ľudožrúctvo] je pomerne bežnou súčasťou duchovného sveta celého praveku. Archeológovia objavili množstvo dôkazov po krutých obradoch vo všetkých obdobiach našej najstaršej histórie. Ľudské obete boli rozšírené najmä v dobe bronzovej."
▲
03.03.2012, 15:37
|
Krištof, a čo hostie? Nie sú to pozostatky kultových rituálov kanibalstva? Jasné, že povieš "nie", ale si si 100% istý? 🙂
Tieto rituály sú konané v takej istej viere, že sú správne a že plnia svoj účel, ako sväté prijímanie. O tých ľuďoch rozprávaš s pohŕdaním, ale vedz, že naši predkovia neboli iní, a k týmto ľuďom jednoducho poznanie civilizácie ešte nedošlo.
Každý je vo svojom prostredí šikovnejší, odmalička sa učili títo ľudia v ňom prežiť. Nedajú sa zrovnávať ich a naše vedomosti, ale nesmie im byť upieraná úcta k človeku - a hlavne nie nami, ktorí sme vo filozofickom poznaní oveľa ďalej, ako oni. Ich odsúdenie vyplýva iba z nepochopenia ich života. Môžeme zasiahnúť, ale nemôžeme chcieť, aby sme neovplyvnili ich spôsob života (čo sa všeobecne dnes považuje za negatívny jav - zväčša vedie k zániku týchto kmeňov) a pritom chceli, aby sa riadili našou moráôlkou. Nie je to zlučiteľné.
|
 |
|
25
|
|
|
24. Nadja 03.03.2012, 15:37
Krištof, a čo hostie? Nie sú to pozostatky kultových rituálov kanibalstva? Jasné, že povieš "nie", ale si si 100% istý? 🙂
Tieto rituály sú konané v takej istej viere, že sú správne a že plnia svoj účel, ako sväté prijímanie. O tých ľuďoch rozprávaš s pohŕdaním, ale vedz, že naši predkovia neboli iní, a k týmto ľuďom jednoducho poznanie civilizácie ešte nedošlo.
Každý je vo svojom prostredí šikovnejší, odmalička sa učili títo ľudia v ňom prežiť. Nedajú sa zrovnávať ich a naše vedom...
▲
03.03.2012, 16:18
|
Nadja, hostie sa týkajú katolíkov, ja som protestant, my chlieb a víno pokladáme len za istý symbol Kristovho diela. Ale ani katolíci nejedia ľudské mäso a nepijú krv, len tie oplátky a víno, má to ten duchovný význam. Katolíci a iní kresťania majú pomerne vyspelú etiku, takže ich by som nedával do súvisu s primitívnym kanibalským systémom.
Nie som proti ľuďom, skôr proti tomu systému. Podobne ako môžeme chápať ľudí žijúcich aj vo fašistickom systéme, no samotný systém považujeme za zlý, škodlivý...
|
|
|
28
|
|
|
25. Krištof 03.03.2012, 16:18
Nadja, hostie sa týkajú katolíkov, ja som protestant, my chlieb a víno pokladáme len za istý symbol Kristovho diela. Ale ani katolíci nejedia ľudské mäso a nepijú krv, len tie oplátky a víno, má to ten duchovný význam. Katolíci a iní kresťania majú pomerne vyspelú etiku, takže ich by som nedával do súvisu s primitívnym kanibalským systémom.
Nie som proti ľuďom, skôr proti tomu systému. Podobne ako môžeme chápať ľudí žijúcich aj vo fašistickom systéme, no samotný systém považujeme za zl...
▲
03.03.2012, 17:34
|
Kresťania sa sami chvália, aké sú beštie - už som Ti to tu spomínal...
|
 |
|
30
|
|
|
28. ruwolf 03.03.2012, 17:34
Kresťania sa sami chvália, aké sú beštie - už som Ti to tu spomínal...
▲
04.03.2012, 13:31
|
Nero dal vypáliť Rím a potom povedal, aby boli kresťanské beštie zabíjané, lebo to vraj boli oni, ktorí sú za vypálenie Ríma zodpovední.
|
|
|
26
|
|
|
17. mamaleone 03.03.2012, 14:22
Mal som možnosť žiť 4 dni v ich osade a vôbec som nemal strach že ma zjedia , iba preto že nás považovali za priatelov ktorý v ničom ale v ničom nenarušujú ich komunitu, ale keď by sme ich presviedčali o opaku ich viery potom by sme sa mohli obávať o svoje životy, to zasa nepochopia veriaci lebo oni žijú preto aby presviečali každého na vieru lebo iba viera v boha je to správne.
▲
03.03.2012, 16:47
|
mamaleone..ako dopredu zistíš že ide o kanibalov? ..keď zahladzujú po sebe stopy, nikdy nevieš kde skončíš  ...som presvedčená tak na 70 %, že ak sa človek im dokonalo prispôsobí..akože k nim patrí, ..že je ich krvná skupina -tak prežije.  |
|
|
12
|
|
|
1. mamaleone 02.03.2012, 18:26
Misionár začal rozmýšľať až v džungli pri ,,primitívnych" domorodcoch, tí mu otvorili oči a dali mu pádne dôvody aby sa stal ateistom.
Dôležité.sk 2.marca.2012 ,video,
▲
03.03.2012, 12:45
|
verím mamaleone , mal šťastie keď utiekol rovno od vriaceho kotla |
|
|
19
|
Nesúhlasím s prirovnaním ,,primitívny" primitívna kultúra , sú veľmi vyspelí ale nie na matematiku,fyziku atď. ale napríklad my sme si nevedeli nájsť potravu v džungli , hoci jej bolo všade nadostač ale oni si ju vedia nájsť a nič viac im netreba, netreba im peniaze, autá, vymoženosti ,,kultúrnych" ludí ani nádoby nepoznali lebo vody je tam všade dostatok tak načo , stačí palmový list stočený do kornútka a už majú pohár, nám to tvalo niekolko minút kým pochopíme ako treba list skrútiť aby ani kvapka nevytiekla.(mne na prvý krát všetká vytiekla) Takže mi ich prirovnávame k primitívom ale oni sú na tie možnosti a potreby veľmi vyspelí a nepotrebujú žiadne náboženstvo na zlepšenie ich života, nam sa priznal starý člen ich komunity že zjedol misionára ostatný že ešte nejedli človeka, nie je to tak že majú ludské mäso ako my sviečkovú.
V hlavnom meste dištriktu a najväčšom meste v strednej Papui som videl ako čierne dievčatá v bielych šatách skáču ako opice pred kostolom,( u nás prirovnať ako roztlieskavačky na hokeji) bolo to také komické ale aj smutné, vôbec to neboli tie deti ktoré sme videli v džungli, a misie tam naozaj narobili zlo , už v mestách nechodili nahý už boli oblečený lebo misionári im rozdali zadarmo tričká, ale nepovedali im že tričká treba aj prať, boli špinavý, dostali všeliaké kožné choroby (to od špinavých tričiek) začali kradnúť lebo ich naučili na peniaze a tých mínusov čo priniesli misie je mnoho, iba preto že ich skresťanizovali, na mna to velmi zle pôsobilo a myslím že by to negatívne pôsobilo na každého ale nie každý by hľadal pôvod v tej kresťanizácii.
|
|
|
|
