1
|
Lemmy 22,10,2015 10:14
Hej, v tvojej buzerantskej hlave. S buzerantmi ako si ty je naozaj ťažká debata. Myslím, že je načase predefinovať slovo buzerant. Buzerant = TvojOponent, a ktokoľvek jemu podobný, majúci jeho charakterové vlastnosti.
Lemmy 22,10,2015
TvojOponent, nie si mentálne v poriadku.
Lemmy 21,10,2015 , 23:24
TvojOponent, si zákerný hlupák
Lemmy 21,10,2015 , 00:19
TvojOponent, ty si ale truľko.
Lemmy 21,10,2015 , 23:24
Vieš, ty sa dokážeš robiť sprostým aj vtedy, keď je to úplne zbytočné. Ja chápem, že robíš zo seba zámerne hlupáka, aby si ťahal rozumy z diskutujúcich, ale občas ti neuškodí, ak aj sám použiješ mozog. Občas je to naozaj potrebné, lebo inak ti zhnijú mozgové bunky.
Lemmy 21,10,2015 , 22:49
.... Podliak!
Lemmy muž 22102015, 23:19
...na Slovensku sú idioti vo väčšine, 2 181 879 ľudí ako si ty.
Lemmy 22102015, 23:08
Ach, aký si hlupák! ...
Ateisti sa dnes zakrývajú pláštikom sekulárneho humanizmu v snahe poludštiť svoju divokú zvieraciu morálku. Oni síce majú morálny kodex podľa Kurtza, ktorý napríklad hovorí, že:
" Neohováraj, neosočuj a neznevažuj; nepoškodzuj ničiu dobrú povesť.
Nepoškodzuj iných klebetami a znevažujúcimi pletkami; nešír nepravdivé reči."
Lemmy si príkazy etiky nezobral k srdcu. Pre neho sú ľudia s odlišným názorom iba objekty znevažovania a urážania. Veď nakoniec - ani spovedať sa nikomu nemusí. Tak načo je ateistom morálka a Lemmymu slušnosť?
 |
 |
|
2
|
|
|
1. TvojOponent19 03.11.2015, 15:48
Lemmy 22,10,2015 10:14
Hej, v tvojej buzerantskej hlave. S buzerantmi ako si ty je naozaj ťažká debata. Myslím, že je načase predefinovať slovo buzerant. Buzerant = TvojOponent, a ktokoľvek jemu podobný, majúci jeho charakterové vlastnosti.
Lemmy 22,10,2015
TvojOponent, nie si mentálne v poriadku.
Lemmy 21,10,2015 , 23:24
TvojOponent, si zákerný hlupák
Lemmy 21,10,2015 , 00:19
TvojOponent, ty si ale truľko.
Lemmy 21,10...
▲
03.11.2015, 16:01
|
TvojOponent nehanbis sa ? snazit sa robit tuto z diskuterov hlupakov ?btw, ak uz nieco kopirujes tak daj aj svoje ctene reakcie, nie len veci vytrhnute z kontextu odkaz |
 |
|
3
|
|
|
2. Scarlet666 03.11.2015, 16:01
TvojOponent nehanbis sa ? snazit sa robit tuto z diskuterov hlupakov ?btw, ak uz nieco kopirujes tak daj aj svoje ctene reakcie, nie len veci vytrhnute z kontextu http://www.diskusneforum.sk/tema/ludovit-stur-co-pre-vas-znamena
▲
03.11.2015, 16:13
|
Urážka je urážkou v kontexte i mimo neho :-)
|
|
|
4
|
|
|
3. TvojOponent19 03.11.2015, 16:13
Urážka je urážkou v kontexte i mimo neho :-)
▲
03.11.2015, 16:22
|
TvojOponent ty si evidentne na drogach, lebo ak si pozrieme tvoje reakcie viac menej urazas ty.
|
|
|
7
|
|
|
4. Scarlet666 03.11.2015, 16:22
TvojOponent ty si evidentne na drogach, lebo ak si pozrieme tvoje reakcie viac menej urazas ty.
▲
03.11.2015, 17:22
|
Navyše ohováraš a šíriš klebety :-)
|
|
|
5
|
Mojou skúsenosťou náboženskej morálky, keď RKC mala pocit moci za Slovenského štátu a boli sme bití za neúčasť na niektorom z náboženských obradov, alebo chybnú inpretáciu náboženských "právd", keď podľa zákonov šarija sú ľudia bičovaní, dievčatá ukameňované je, že etika podľa náboženských predstáv , pravidiel a dogiem je ozaj nehumánna, zvrátená, neľudská.
|
 |
|
11
|
|
|
5. sta2rky 03.11.2015, 16:52
Mojou skúsenosťou náboženskej morálky, keď RKC mala pocit moci za Slovenského štátu a boli sme bití za neúčasť na niektorom z náboženských obradov, alebo chybnú inpretáciu náboženských "právd", keď podľa zákonov šarija sú ľudia bičovaní, dievčatá ukameňované je, že etika podľa náboženských predstáv , pravidiel a dogiem je ozaj nehumánna, zvrátená, neľudská.
▲
03.11.2015, 17:29
|
Fyzické tresty boli vtedy bežnou výchovnou praxou a ich využívanie schvaľujem. To, čoho si sa dopustil, je argumentačný klam. A ten tkvie v tom, že sa snažíš navodiť v čitateľovi povedomie, že iba kňazi používali tento humánny výchovný donucovací prostriedok.
|
|
|
14
|
|
|
11. TvojOponent19 03.11.2015, 17:29
Fyzické tresty boli vtedy bežnou výchovnou praxou a ich využívanie schvaľujem. To, čoho si sa dopustil, je argumentačný klam. A ten tkvie v tom, že sa snažíš navodiť v čitateľovi povedomie, že iba kňazi používali tento humánny výchovný donucovací prostriedok.
▲
03.11.2015, 17:38
|
Ja som od učiteľa nikdy bitku nedostal, zato od kňaza neúrekom a to bol veľké moje šťastie lebo som bol nútený sa zaoberať náboženstvami a zistiť, že všetky náboženské učenia sú nehorázny podvod a klamstvo. Tí čo náboženstvá šíria sú vedomí, alebo nevedomí podvodníci a klamári. Niektorí si to neuvedomujú, iní ale o tom vedia.
|
|
|
18
|
|
|
14. sta2rky 03.11.2015, 17:38
Ja som od učiteľa nikdy bitku nedostal, zato od kňaza neúrekom a to bol veľké moje šťastie lebo som bol nútený sa zaoberať náboženstvami a zistiť, že všetky náboženské učenia sú nehorázny podvod a klamstvo. Tí čo náboženstvá šíria sú vedomí, alebo nevedomí podvodníci a klamári. Niektorí si to neuvedomujú, iní ale o tom vedia.
▲
03.11.2015, 17:50
|
Tvoje zaoberanie sa náboženstvami bolo ovplyvnené Tvojou nenávisťou a predsudkami a preto ako badám aj dnes, máš problém s chápaním. Výsledkom takého štúdia je predsudok, že všetci kresťania sú podvodníci, či vedomí alebo nevedomí. To je sketárske myslenie sebaklamu. Všetci s iným názorom ako je ten Tvoj sú zlí.
Vymenujme si pár podvodníkov: Andrej Kmeť, Ľudovít Štúr, Newton, Galileo, Kopernik...
|
|
|
29
|
|
|
18. TvojOponent19 03.11.2015, 17:50
Tvoje zaoberanie sa náboženstvami bolo ovplyvnené Tvojou nenávisťou a predsudkami a preto ako badám aj dnes, máš problém s chápaním. Výsledkom takého štúdia je predsudok, že všetci kresťania sú podvodníci, či vedomí alebo nevedomí. To je sketárske myslenie sebaklamu. Všetci s iným názorom ako je ten Tvoj sú zlí.
Vymenujme si pár podvodníkov: Andrej Kmeť, Ľudovít Štúr, Newton, Galileo, Kopernik...
▲
03.11.2015, 18:41
|
25 - mýliš sa, nie nenávisťou ale zvedavosťou a túhou po poznaní a objavil som podvod a klam. Nič také o veriacich som nepísal. Písal som o náboženských učeniach. Chudáci veriaci sú obeťou tohto podvodu a klamstva. Zrejme mali byť tiež bití kňazmi ako ja. Moje názory mám podložené poznaním, skúsenosťou a štúdiom. Možno z niektorých vymenovaných boli náboženskí podvodníci, buď z nevedomosti alebo nutnosti. Mnohí chudobní chlapci, aby sa dostali k vzdelaniu, stali sa kňazmi. Boli časy keď celý spoločenský život podliehal náboženstvu, cirkvi, cirkvám.
|
|
|
30
|
|
|
29. sta2rky 03.11.2015, 18:41
25 - mýliš sa, nie nenávisťou ale zvedavosťou a túhou po poznaní a objavil som podvod a klam. Nič také o veriacich som nepísal. Písal som o náboženských učeniach. Chudáci veriaci sú obeťou tohto podvodu a klamstva. Zrejme mali byť tiež bití kňazmi ako ja. Moje názory mám podložené poznaním, skúsenosťou a štúdiom. Možno z niektorých vymenovaných boli náboženskí podvodníci, buď z nevedomosti alebo nutnosti. Mnohí chudobní chlapci, aby sa dostali k vzdelaniu, stali sa kňazmi. Boli časy keď celý s...
▲
03.11.2015, 18:53
|
Ateisti nič nevybudovali... sám to potvrdzuješ.
No a teraz sy tie klamstvá 🙂
|
|
|
33
|
|
|
30. TvojOponent19 03.11.2015, 18:53
Ateisti nič nevybudovali... sám to potvrdzuješ.
No a teraz sy tie klamstvá 🙂
▲
04.11.2015, 04:54
|
|
35
|
|
|
18. TvojOponent19 03.11.2015, 17:50
Tvoje zaoberanie sa náboženstvami bolo ovplyvnené Tvojou nenávisťou a predsudkami a preto ako badám aj dnes, máš problém s chápaním. Výsledkom takého štúdia je predsudok, že všetci kresťania sú podvodníci, či vedomí alebo nevedomí. To je sketárske myslenie sebaklamu. Všetci s iným názorom ako je ten Tvoj sú zlí.
Vymenujme si pár podvodníkov: Andrej Kmeť, Ľudovít Štúr, Newton, Galileo, Kopernik...
▲
04.11.2015, 06:32
|
(25.) Keby Newton vyrukoval na verejnosti so svojim pohladom na nabozenstvo, bol by upaleny ako G. Bruno.
Galileo mal daleko od klasickeho krestana z pohladu jeho doby, aj ked o sebe prehlasoval ze je striktny katolik, vsetky jeho deti boli nemanzelske.
|
 |
|
37
|
|
|
35. 04.11.2015, 06:32
(25.) Keby Newton vyrukoval na verejnosti so svojim pohladom na nabozenstvo, bol by upaleny ako G. Bruno.
Galileo mal daleko od klasickeho krestana z pohladu jeho doby, aj ked o sebe prehlasoval ze je striktny katolik, vsetky jeho deti boli nemanzelske.
▲
04.11.2015, 06:58
|
Takže Ty poznáš nepublikované názory Newtona na Cirkev? Sem s nimi!  |
|
|
6
|
aký je rozdiel medzi šarijou a cirkevným právom, žiadny...len máme šťastie, že v demokracii cirkevné právo nieje akceptované....
|
|
|
10
|
|
|
6. 03.11.2015, 17:19
aký je rozdiel medzi šarijou a cirkevným právom, žiadny...len máme šťastie, že v demokracii cirkevné právo nieje akceptované....
▲
03.11.2015, 17:27
|
|
31
|
|
|
6. 03.11.2015, 17:19
aký je rozdiel medzi šarijou a cirkevným právom, žiadny...len máme šťastie, že v demokracii cirkevné právo nieje akceptované....
▲
03.11.2015, 18:55
|
Porovnávaš neporovnateľné. Pomôžem ti. Šaría pozná veľmi nevyberané "svetské trestné právo"...
|
 |
|
38
|
44 - T.O. mne stačí aby som odvolal moje tvrdenia ak uvedieš ktorá z náboženských "právd" je verifikovateľná.
|
|
|
39
|
|
|
38. sta2rky 04.11.2015, 18:25
44 - T.O. mne stačí aby som odvolal moje tvrdenia ak uvedieš ktorá z náboženských "právd" je verifikovateľná.
▲
04.11.2015, 18:29
|
žiadna, oponent to vie ale nepovie...on je tak sprostý, že ateizmus považuje za náboženstvo...
|
|
|
40
|
|
|
38. sta2rky 04.11.2015, 18:25
44 - T.O. mne stačí aby som odvolal moje tvrdenia ak uvedieš ktorá z náboženských "právd" je verifikovateľná.
▲
04.11.2015, 20:24
|
Čo si predstavuješ pod svojim termínom "náboženská pravda"?
|
|
|
|
