1
|
Lawrence Krauss so svojou skvelou prednaskou o tom, ako sa vesmir rozpina a co to bude znamenat pre buducnost astrofyziky o miliardy rokov.
odkaz
Pre tych co nevedia anglicky aspon zhrniem najdolezitejsie body:
- prezentoval ako fyzici zistili, ze vesmir sa rozpina
- prezentoval niekolko indikacii na zaklade ktorych vieme, ze existuje temna hmota a temna energia(casto su tieto dva pojmy spajane, no su to dve uplne odlisne veci)
- ukazal, ze vesmir sa raz rozrastie do takej velkosti, ze nebudeme moct pozorovat nic, okrem nasej galaxie. Skrz to ale nebudeme moct pozorovat rozpinanie vesmiru, nebude evidencia pre big bang a pre temnu hmotu(ktora tvori ako ukazal 70% vesmiru) a nebudeme moct pozorovat mnoho dalsieho, co ale bude v istej miere znamenat defacto koniec velkej vedy, alebo to na nu bude mat obrovitansky dosah.
- Zijeme vo velmi specialnom case, pretoze len teraz mozeme pozorovat, aky je ten cas v ktorom zijeme velmi specialny.
Prednaska s velkym dosahom a odporucam pozriet si vsetkym, ktori vedia anglicky. |
 |
|
8
|
|
|
1. 18.12.2010, 12:59
Lawrence Krauss so svojou skvelou prednaskou o tom, ako sa vesmir rozpina a co to bude znamenat pre buducnost astrofyziky o miliardy rokov.
http://www.youtube.com/watch?v=rdvWrI_oQjY
Pre tych co nevedia anglicky aspon zhrniem najdolezitejsie body:
- prezentoval ako fyzici zistili, ze vesmir sa rozpina
- prezentoval niekolko indikacii na zaklade ktorych vieme, ze existuje temna hmota a temna energia(casto su tieto dva pojmy spajane, no su to dve uplne odlisne veci)
- ukaz...
▲
18.12.2010, 17:02
|
O comsi podobnom hovoril aj Jiří Grygar :
odkaz
a nielen o tom, ale o tom, ze zachyvaju castice s milionkrat vacsou Energou, ako bude schopny o dva roky urychlovac v Cerne.
Uuuuzasneeee!!! |
|
|
9
|
|
|
8. 18.12.2010, 17:02
O comsi podobnom hovoril aj Jiří Grygar :
http://plus.joj.sk/plus-tv-archiv/lampa/16-12-2010.html
a nielen o tom, ale o tom, ze zachyvaju castice s milionkrat vacsou Energou, ako bude schopny o dva roky urychlovac v Cerne.
Uuuuzasneeee!!!
▲
18.12.2010, 17:04
|
..sorry, ide o relaciu Lampa 16.12.
odkaz |
|
|
21
|
|
|
9. 18.12.2010, 17:04
..sorry, ide o relaciu Lampa 16.12.
http://plus.joj.sk/plus-tv-archiv/lampa/16-12-2010.html
▲
19.12.2010, 01:06
|
....dík za video. Toto je moja srdcovka...
|
 |
|
50
|
|
|
21. Fotón 19.12.2010, 01:06
....dík za video. Toto je moja srdcovka...
▲
21.12.2010, 13:34
|
Vdaka. Mozeme byt radi, ze exituju aj popularizatori vedy, ako je aj Grygar, ci Michio Kaku, ci Feynman, ci Stephen Hawking... aj ked su komercni vedci, ale maju dar jednoduchymi slovami pochopitelne vysvetlit veci :-)
|
|
|
2
|
Prave som to zacal pozerat, podla mna prekladat to alebo robit zhrnutie je blbost. Strasne krasne a neopakovatelne ten chlapik vtipkuje, jeho styl prednasky je tak srdecne humorny, ze si to treba pozriet v originali! Juchu, idem pozerat! Diky Luke!
|
|
|
12
|
|
|
2. 18.12.2010, 13:05
Prave som to zacal pozerat, podla mna prekladat to alebo robit zhrnutie je blbost. Strasne krasne a neopakovatelne ten chlapik vtipkuje, jeho styl prednasky je tak srdecne humorny, ze si to treba pozriet v originali! Juchu, idem pozerat! Diky Luke!
▲
18.12.2010, 22:12
|
odporucam ti, ak si nevidel, nejake prednasky alebo konferencie s Neilom Tysonom de Grassom. On ma takisto neopakovatelny humor. Ak si nevidel, tak tu ti linknem taku prvu, co som s nim videl, je to rozhovor o jeho knizke Death by Black Hole:
odkaz
Na youtube je toho ale vela a je fakt uzasny. Dalsi moji oblubeni su Brian Cox(tiez ma taky prijemny humor a paradny britsky akcent), Michael Shermer, Richard Dawkins, David Deutsch... |
|
|
3
|
Bravo! treba sa zaoberat tym, co bude za miliardy rokov, ale ze sa nam spolocnost a s nou mozno aj planeta "zajtra" rozpadne to nestoji za rec..
Takych pripecenych debilov by som nakopal do riti.
|
|
|
6
|
|
|
3. 18.12.2010, 13:18
Bravo! treba sa zaoberat tym, co bude za miliardy rokov, ale ze sa nam spolocnost a s nou mozno aj planeta "zajtra" rozpadne to nestoji za rec..
Takych pripecenych debilov by som nakopal do riti.
▲
18.12.2010, 13:48
|
Asi nechapes ulohu vedy vo svete, a to ze nam ukazuje nase miesto vo Vesmire. Vdaka vede vieme ze mame spolocnych predkov s inymi zivocichmi, a odburavaju sa vdaka tomu staroveke nabozenske predsudky. Dnes sa uz nastastie nabozenstvo neberie tak fundamentalne, a s tym suvisi aj rozvoj osobnej slobody.
|
|
|
13
|
|
|
3. 18.12.2010, 13:18
Bravo! treba sa zaoberat tym, co bude za miliardy rokov, ale ze sa nam spolocnost a s nou mozno aj planeta "zajtra" rozpadne to nestoji za rec..
Takych pripecenych debilov by som nakopal do riti.
▲
18.12.2010, 22:15
|
ono to ma dost velky vyznam, aby sme vedeli, k comu vesmir speje. Jednak hladat riesenia na problemy, ktore sa nas casom budu tykat. Dalej z toho mozes najst odhalit sposoby ako riesit sucasne problemy, vytvarat nove technologie. V neposlednom rade, dolezite su aj poznatky z fyziky, ktore dokazu ovplyvnit aj filozofiu: Napr vieme, ze vesmir nie je predestinovany a preto neplatia tvrdenia ako napr. Bolo mu to sudene. Taketo veci mozu tvrdit len obmedzeni ludia, ktori su totalne sebecki. Sorry
|
|
|
16
|
|
|
13. 18.12.2010, 22:15
ono to ma dost velky vyznam, aby sme vedeli, k comu vesmir speje. Jednak hladat riesenia na problemy, ktore sa nas casom budu tykat. Dalej z toho mozes najst odhalit sposoby ako riesit sucasne problemy, vytvarat nove technologie. V neposlednom rade, dolezite su aj poznatky z fyziky, ktore dokazu ovplyvnit aj filozofiu: Napr vieme, ze vesmir nie je predestinovany a preto neplatia tvrdenia ako napr. Bolo mu to sudene. Taketo veci mozu tvrdit len obmedzeni ludia, ktori su totalne sebecki. Sorry
▲
18.12.2010, 22:33
|
ale zase tú sebeckosť si môžme vztiahnuť aj na nás ateistov, lebo napr. ja neverím na reinkarnáciu (ty Lukáš tiež nie), takže mi môže byť tri, čo sa stane po mojej smrti a že o neviem koľko miliárd rokov nebudú môcť pozorovať vesmír. Je to silný poznatok, to uznávam, ale už sa ma nebude týkať. Na druhej strane neviem, ako ďaleko sa v poznaní dostanú ľudia o x miliárd rokov.
|
|
|
25
|
|
|
16. 18.12.2010, 22:33
ale zase tú sebeckosť si môžme vztiahnuť aj na nás ateistov, lebo napr. ja neverím na reinkarnáciu (ty Lukáš tiež nie), takže mi môže byť tri, čo sa stane po mojej smrti a že o neviem koľko miliárd rokov nebudú môcť pozorovať vesmír. Je to silný poznatok, to uznávam, ale už sa ma nebude týkať. Na druhej strane neviem, ako ďaleko sa v poznaní dostanú ľudia o x miliárd rokov.
▲
19.12.2010, 12:30
|
hej, ale to ze nevidis za tym priamy prinos, neznamena, ze za tym nie je nepriamy. V kazdom pripade astrofyzika sa nezaobera tym, co bude za miliardy rokov preto, ze vyslovene potrebuje vediet, co bude za miliardy rokov. Zistuje to preto, ze prave vdaka tomuto skumaniu sme dokazali odhalit temnu hmotu a temnu energiu mimo ine. A kto vie->mozno vyuzijeme znalosti z tychto oblasti na nove zdroje energie, alebo podobne. Ale tvrdit, ze by ma nemalo zaujimat, co bude o miliardu rokov, lebo to uz tu nebudem je obmedzene, pretoze su za tym uplne ine implikacie, ktore teraz nemusim vidiet, ale oni tam beztak su. A fyzika je o tom, ze tie implikacie vidi.
Samozrejme, ze mi je jedno, ako budu o miliardu rokov zit nejake vyspele(pravdepodobne uz nie ludske) spolocnosti. Na druhu stranu sa ale potom naskyta otazka, ze ci nie je nieco, co nam takto zmizlo pred ocami, nejaka evidencia o vesmire, o nasom byti a my o nej nemozeme vediet. Podobne ako v buducnosti by nemohli vediet o temnej hmote, bigbangu a podobne. Co ak nam tu teraz unikla nejaka evidencia? A podobne otazky si mozeme klast len vdaka tomu, ze mame obraz o tom, ze podobny unik evidencie moze nastat a aj nastane a vysoko pravdepodobne uz nastal. Napr. v prednaske hvoori o tom, ako plazma zabranuje tomu, aby sme videli bigbang. Bez tej plazmy by sme videli rovno na velky tresk.
|
|
|
48
|
|
|
25. 19.12.2010, 12:30
hej, ale to ze nevidis za tym priamy prinos, neznamena, ze za tym nie je nepriamy. V kazdom pripade astrofyzika sa nezaobera tym, co bude za miliardy rokov preto, ze vyslovene potrebuje vediet, co bude za miliardy rokov. Zistuje to preto, ze prave vdaka tomuto skumaniu sme dokazali odhalit temnu hmotu a temnu energiu mimo ine. A kto vie->mozno vyuzijeme znalosti z tychto oblasti na nove zdroje energie, alebo podobne. Ale tvrdit, ze by ma nemalo zaujimat, co bude o miliardu rokov, lebo to uz tu n...
▲
19.12.2010, 22:57
|
veď tie možné implikácie som zahrnul do mojej poslednej vety "Na druhej strane neviem, ako ďaleko sa v poznaní dostanú ľudia o x miliárd rokov."
|
|
|
20
|
|
|
13. 18.12.2010, 22:15
ono to ma dost velky vyznam, aby sme vedeli, k comu vesmir speje. Jednak hladat riesenia na problemy, ktore sa nas casom budu tykat. Dalej z toho mozes najst odhalit sposoby ako riesit sucasne problemy, vytvarat nove technologie. V neposlednom rade, dolezite su aj poznatky z fyziky, ktore dokazu ovplyvnit aj filozofiu: Napr vieme, ze vesmir nie je predestinovany a preto neplatia tvrdenia ako napr. Bolo mu to sudene. Taketo veci mozu tvrdit len obmedzeni ludia, ktori su totalne sebecki. Sorry
▲
19.12.2010, 00:26
|
|
26
|
keby som prestal, este by si nahodou vladal, I'd rather kill you on the spot.
|
|
|
37
|
|
|
26. 19.12.2010, 12:32
keby som prestal, este by si nahodou vladal, I'd rather kill you on the spot.
▲
19.12.2010, 14:04
|
29/ zastavil sa ti vyvoj ?
|
|
|
27
|
|
|
13. 18.12.2010, 22:15
ono to ma dost velky vyznam, aby sme vedeli, k comu vesmir speje. Jednak hladat riesenia na problemy, ktore sa nas casom budu tykat. Dalej z toho mozes najst odhalit sposoby ako riesit sucasne problemy, vytvarat nove technologie. V neposlednom rade, dolezite su aj poznatky z fyziky, ktore dokazu ovplyvnit aj filozofiu: Napr vieme, ze vesmir nie je predestinovany a preto neplatia tvrdenia ako napr. Bolo mu to sudene. Taketo veci mozu tvrdit len obmedzeni ludia, ktori su totalne sebecki. Sorry
▲
19.12.2010, 12:37
|
Daj nieco konkretne naco to moze sluzit clovece.
To, ze sa vesmir casom "rozplinie" som predpokladal od momentu kedy som zistil, ze sa rozpina, takze co je take svetaborne na tejto skutocnosti o ktorej sa ani neda povedat, ze je to skutocnost, pretoze nevieme nic blizsie o fungovani vesmiru z dlhodobeho hladiska.. Moze nastat aj moment zlomu od ktoreho sa vsetka hmota zacne opat stahovat do pociatocneho bodu. to proste nevieme, ale pre blbeckov ako ty su toto svetaborne objavy, ze?
sorry nevidim v tejto stupidnej teme nic viac, ako brojenie voci veriacim a to pokladam za primitivne spravanie bajochtivcov.
|
|
|
28
|
|
|
27. 19.12.2010, 12:37
Daj nieco konkretne naco to moze sluzit clovece.
To, ze sa vesmir casom "rozplinie" som predpokladal od momentu kedy som zistil, ze sa rozpina, takze co je take svetaborne na tejto skutocnosti o ktorej sa ani neda povedat, ze je to skutocnost, pretoze nevieme nic blizsie o fungovani vesmiru z dlhodobeho hladiska.. Moze nastat aj moment zlomu od ktoreho sa vsetka hmota zacne opat stahovat do pociatocneho bodu. to proste nevieme, ale pre blbeckov ako ty su toto svetaborne objavy, ze?
sor...
▲
19.12.2010, 12:43
|
ignorante->znova zopakujem. Vdaka zisteniam o rozpinani vesmiru sme zistili pritomnost akejsi temnej energie. Na to, aby sme zistili, co to je, je fundamentalne dolezite, ze o nej vieme. Vieme o nej iba tak, ze sa vesmir rozpina->ved je pricinou, preco sa vesmir rozpina. Ked zistime co to je, su z toho automaticky dalsie implikacie, ako je jej vyuzitie v praxi.
To iste sa tyka aj temnej hmoty, ktora bola potvrdena tymito pozorovaniami a vypoctami. Temna hmota tvori 70% hmoty vesmiru. Myslim, ze by nas malo zaujimat viacej tych 70% vesmiru o ktorych nemame zhola vobec ziadnu ideu, ako tych 30% hmoty, o ktorej sice nevieme tak vela, ze by sme mohli prejavit 100%nu spokojnost, ale urcite o nej vieme omnoho viac ako tej nepoznanej. Chapes to, ze nepozname minimalne 70% sveta okolo nas? To znamena, ze 70% potencialnych technologii nemozeme vyuzit, pretoze o nich ani nevieme, ze mozu existovat.
70% hmoty vesmiru je prilis velke cislo na to, aby sme to ignorovali... Samozrejme ty si ignorant(aspon tvoj nickname naznacuje a uz aj nejake tvoje prispevky), takze ma tvoja reakcia neprekvapuje, ty by si mozno najradsej ignoroval aj to, co sa ta uplne priamo dotyka.
To s tym velkym kolapsom o ktorom hovoris->tak presne toto fyzici potvrdili, ze sa nestane. V tom spocivali vsetky tie pozorovania a vypocty o rozpinani vesmiru. Presne v tom videu o tom hovori.
Co keby si miesto kritizovania pozrel to video? Zjavne si ho nevidel, kukni si ho a az potom prezentuj nazory :-)
|
|
|
29
|
|
|
28. 19.12.2010, 12:43
ignorante->znova zopakujem. Vdaka zisteniam o rozpinani vesmiru sme zistili pritomnost akejsi temnej energie. Na to, aby sme zistili, co to je, je fundamentalne dolezite, ze o nej vieme. Vieme o nej iba tak, ze sa vesmir rozpina->ved je pricinou, preco sa vesmir rozpina. Ked zistime co to je, su z toho automaticky dalsie implikacie, ako je jej vyuzitie v praxi.
To iste sa tyka aj temnej hmoty, ktora bola potvrdena tymito pozorovaniami a vypoctami. Temna hmota tvori 70% hmoty vesmiru. My...
▲
19.12.2010, 12:48
|
Ja som sa ta pytal na co to ma sluzit. V com to ma byt prospesne pre ludi.
Ze si z takej informacie o ktorej ani nemozes povedat ci je zhodna so skutocnostou nadrzany ma nezaujima.
|
|
|
30
|
|
|
29. 19.12.2010, 12:48
Ja som sa ta pytal na co to ma sluzit. V com to ma byt prospesne pre ludi.
Ze si z takej informacie o ktorej ani nemozes povedat ci je zhodna so skutocnostou nadrzany ma nezaujima.
▲
19.12.2010, 12:57
|
Tak nikto ti nepovie teraz presny ucel, naco to ma sluzit. Ked sa prvy krat hrali fyzici s elektromagnetickym vlnenim, nikto nepredpokladal, ez budeme to pouzivat na prenos informacii, telefonnych hovorov alebo podobne veci. Ked fyzici objavovali, z coho su zlozene atomy, nebol ich hlavny zamer z toho urobit laser, ani nevedeli, ze by take daco dokazali urobit. Najprv musis poznat a pochopit nepoznany fenomen, az potom vies, co z neho dokazes vytazit. Odignorovat 70%ny potencial novych vedomosti, moznosti to je ako keby si neskumal elektrinu, lebo si aj tak nevidel, ze naco to bude uzitocne. Keby ludia mali tvoj pristup, tak by si nemal internet, pocitace, mobily... Preco ste tak ignoratnsky k dolezitosti objavov?
|
|
|
31
|
|
|
28. 19.12.2010, 12:43
ignorante->znova zopakujem. Vdaka zisteniam o rozpinani vesmiru sme zistili pritomnost akejsi temnej energie. Na to, aby sme zistili, co to je, je fundamentalne dolezite, ze o nej vieme. Vieme o nej iba tak, ze sa vesmir rozpina->ved je pricinou, preco sa vesmir rozpina. Ked zistime co to je, su z toho automaticky dalsie implikacie, ako je jej vyuzitie v praxi.
To iste sa tyka aj temnej hmoty, ktora bola potvrdena tymito pozorovaniami a vypoctami. Temna hmota tvori 70% hmoty vesmiru. My...
▲
19.12.2010, 13:00
|
skor ako cierna hmota ma zaujima cierna energia, ktorej je vo vesmire viac ako 20%. Ta ma potencial.
|
|
|
41
|
|
|
31. 19.12.2010, 13:00
skor ako cierna hmota ma zaujima cierna energia, ktorej je vo vesmire viac ako 20%. Ta ma potencial.
▲
19.12.2010, 14:16
|
rains, momentálne vieme o temnej energii len to, že rozpína vesmír...a mala by predstavovať okolo 70%
inak, komu vadí chudoba v treťom svete, môže odísť do Afriky a niečo reálne robiť, pindanie na internete je irelevantnejšie než akákoľvek iná ľudská činnosť...ale pindanie je ľahšie, že...
|
|
|
44
|
|
|
41. 19.12.2010, 14:16
rains, momentálne vieme o temnej energii len to, že rozpína vesmír...a mala by predstavovať okolo 70%
inak, komu vadí chudoba v treťom svete, môže odísť do Afriky a niečo reálne robiť, pindanie na internete je irelevantnejšie než akákoľvek iná ľudská činnosť...ale pindanie je ľahšie, že...
▲
19.12.2010, 14:22
|
tak tam mas chybicku... s tou temnou energiou. Temna hmota a temna energia su dva odlisne pojmy, Temna hmota tvori vyse 70% hmoty vesmiru, cize ona sposobuje stahovanie sa vesmiru do seba->gravitacne posobenie ma. Proti tomuto gravitacnemu posobeniu posobi temna energia->ktora rozpina vesmir. A ta energia je tak velka, ze my sme vlastne v porovnani s mnozstvom energie, ktore je vynalozene na rozpinanie vesmiru uplne signifikantni. Neviem, ci si videla to video, ale ukazoval tam, ako z nasho pohladu, galaxie, ktore su od nas velmi daleko sa mozu od nas vzdalovat rychlostou, ktora je defacto vyssia ako rychlost svetla.(aj ked to je len relativne ku nam pochopitelne->odporucam na vysvetlenie pozret to video)
S Afrikou maximalny suhlas, though.
|
|
|
45
|
|
|
44. 19.12.2010, 14:22
tak tam mas chybicku... s tou temnou energiou. Temna hmota a temna energia su dva odlisne pojmy, Temna hmota tvori vyse 70% hmoty vesmiru, cize ona sposobuje stahovanie sa vesmiru do seba->gravitacne posobenie ma. Proti tomuto gravitacnemu posobeniu posobi temna energia->ktora rozpina vesmir. A ta energia je tak velka, ze my sme vlastne v porovnani s mnozstvom energie, ktore je vynalozene na rozpinanie vesmiru uplne signifikantni. Neviem, ci si videla to video, ale ukazoval tam, ako z nasho pohl...
▲
19.12.2010, 14:23
|
nie, lukas, je to naopak 😉 odkaz |
|
|
4
|
osobne sme malé nič..miniatúrne smietky v tomto vesmíre..a je márne mudrovať..nakoľko sme v moci vesmírnej energie a nijako nezabránime a neubránime sa pred jej silou.
|
|
|
5
|
|
|
4. 18.12.2010, 13:18
osobne sme malé nič..miniatúrne smietky v tomto vesmíre..a je márne mudrovať..nakoľko sme v moci vesmírnej energie a nijako nezabránime a neubránime sa pred jej silou.
▲
18.12.2010, 13:39
|
...ale my, miniatúrne smietky už vieme, že čas a priestor sú relatívne, že na veľkosti a vzdialenosti vôbec nezáleží v kvantovom svete, ktorý fenomenálny. A vieme, že hmota nemá taký pevný podklad a dôležitosť v našom živote, aký sme jej donedávna prisudzovali, a vieme, že to čo nám nik nezoberie, a čo nás sprevádza životom od počatia až po koniec vekov a možno ešte ďalej, je naše vedomie.  |
|
|
14
|
|
|
5. 18.12.2010, 13:39
...ale my, miniatúrne smietky už vieme, že čas a priestor sú relatívne, že na veľkosti a vzdialenosti vôbec nezáleží v kvantovom svete, ktorý fenomenálny. A vieme, že hmota nemá taký pevný podklad a dôležitosť v našom živote, aký sme jej donedávna prisudzovali, a vieme, že to čo nám nik nezoberie, a čo nás sprevádza životom od počatia až po koniec vekov a možno ešte ďalej, je naše vedomie.
▲
18.12.2010, 22:21
|
Povedal by som, ze ten poznany typ hmoty nema az taku dolezitost. Nie je velmi fer temnu hmotu nazvat, ze to nie je hmota. Mozno nie je, ktovie... Ale mozno je.. Bola by sice nieco uplne ine, nez pozname, in fact je nejaka teoria, ze to suvisi s multiverzom, ze to je posobenie tych ostatnych vesmirov, ale uplne uprimne->nemame ani najmensiu ideu, ze co to je.
|
|
|
18
|
|
|
14. 18.12.2010, 22:21
Povedal by som, ze ten poznany typ hmoty nema az taku dolezitost. Nie je velmi fer temnu hmotu nazvat, ze to nie je hmota. Mozno nie je, ktovie... Ale mozno je.. Bola by sice nieco uplne ine, nez pozname, in fact je nejaka teoria, ze to suvisi s multiverzom, ze to je posobenie tych ostatnych vesmirov, ale uplne uprimne->nemame ani najmensiu ideu, ze co to je.
▲
18.12.2010, 22:37
|
áno, zatiaľ nemáme ani najmenšiu ideu, že čo to je (tá temná hmota), ale určite nesúvisí s vedomím ako to píše Petrana. Nenašiel som o takej spojitosti zmienku u žiadnych popredných astrofyzikov.
|
|
|
24
|
|
|
18. 18.12.2010, 22:37
áno, zatiaľ nemáme ani najmenšiu ideu, že čo to je (tá temná hmota), ale určite nesúvisí s vedomím ako to píše Petrana. Nenašiel som o takej spojitosti zmienku u žiadnych popredných astrofyzikov.
▲
19.12.2010, 12:22
|
Takkkk do istej miery to ale s vedomim MOZE ale NEMUSI suvisiet. Nie v suvislostiach, ake popisuje Petrana, lebo to nie su suvislosti, ktore vychadzaju z definicii uz znamych pojmov a exaktnych postupov a nedaju sa matematicky reprezentovat->lebo su to nesuvisle blaboly... Ale temna hmota sa nachadza aj v nasej hlave, v miestnosti v ktorej sa nachadzame.. atd.. Takze moze to mat vplyv na mechanizmy, akym clovek uvazuje, aj ked zatial sa nepodarilo nic obdobne preukazat a dokazy pritomnosti temnej hmoty su skor na urovni jej gravitacneho posobenia. A preto si myslime, ze je to hmota. Lebo gravitaciu posudzujeme za vlastnost hmoty. Ale myslim, ze vacsina fyzikov su schopni vytrhnut sa z toho uzavreteho sveta, ze len hmota by mala mat gravitaciu a hladaju za tym aj ine moznosti. Ako som spominal, hovori sa aj o tom, ze temna hmota je prejavom vplyvu inych vesmirov vramci konstruktu o multiverze.
|
|
|
7
|
Clovek troska premysla naco je mu nejaka televizia ktoru aj tak nezapina, ked na internete je tolko skvelych videi. Prave si pozeram dalsie na ktore sa da odtial prekliknut, parada!
|
|
|
17
|
|
|
7. 18.12.2010, 15:17
Clovek troska premysla naco je mu nejaka televizia ktoru aj tak nezapina, ked na internete je tolko skvelych videi. Prave si pozeram dalsie na ktore sa da odtial prekliknut, parada!
▲
18.12.2010, 22:33
|
veru Poro, telku nepozerám už 5 rokov, stačia mi knihy a net.
|
|
|
40
|
|
|
15. 18.12.2010, 22:31
pozriem
▲
19.12.2010, 14:13
|
|
49
|
nesúvisiace, ale ten zápal pre kolonizáciu vesmíru!
odkaz |
|
|
|
