1
|
Do biela rozpálení ateisti sa nedokážu zmieriť s tvrdením, že ich ateistický svetonázor neprináša morálku. So závisťou hľadia na kresťanské Desatoro a snažia sa ho odkopčiť vynechávajúc boha. Napr. tu odkaz Lenže vynechaním boha ich morálne koncepty strácajú zmysel. Nastupuje egoizmus, pôžitkárstvo a evolúcia. Darwinizmus premietnutý na ľudské spoločenstvo odhodivšie náboženstvo tak vrhá civilizáciu to neľútostného boja o moc, priečku, kariéru, postavenie, benefity, ctižiadosť.
Sekta českých ateistov OSACR slovami svojho hlavného guru Petra Tomka priznáva, že citujem: "...Ateismus nemá morálku.
Mimochodem, je to pravda, jenže co to znamená?" Koniec citátu. Zdroj: odkaz
V tom istom článku nájdete tučne zvýraznenú myšlienku vtierajúcu sa ako základ ateistickej morálka: Největší štěstí největšího počtu je základ morálky i zákonodárství.
Ani ďaľší web odkaz nepoteší tu prítomných ateistických antikrižiakov. Citujem:
Jestli máš na mysli "Má ateismus charakteristický morální kód?", potom je odpověď ne. Ateismus sám o sobě neimplikuje nic moc o tom, jak se má osoba chovat. Většina ateistů se chová podle mnoha stejných "mravních zásad" jako teisté
Ano, ateisti majú morálku - kresťanskú.
Komunista Peter Jilemnický ma na akomsi pamätníku napísanú vetu o morálnom kompase v srdci. Kde sa vzal morálny kompas v srdci ateistu, sa na pamätníku nedočítame. Veriaci kresťania majú vysvetlenie - je to pečať Stvoriteľa v každom z nás. (Ateisti besnia).
Rastisav Škoda v preloženom texte odkaz sleduje líniu morálky ako zdedené intuície po predkoch v dávnej minulosti. Použil termín sada (morálnych) intuícií. Problém je, že intuícia ako pojem pre skeptika je nepoužiteľný. Ten istý sekhumanista zverejnil text dehonestujúci Desatoro s názvom Chráňte moje deti pred Desatoro! - link odkaz Bohužiaľ ani pán Škoda ako prekladateľ a ani autor nespomínajú, že Desatoro funguje nie ako diktát, ale iba so svedomím. Slovo svedomie a výhrada vo svedomí však sekulárnych humanistov dráždi ešte viac ako všetky príčiny ich rozpaľovania do biela.
Ateistov nepovažujem za nemorálnych hajzlíkov správajúcich sa vypočítavo a nepredvídavo. Správanie ateistov je v spektre správania spoločnosti a ich morálka je definovaná spoločenskými pravidlami konzervatívnej spoločnosti osvojenými v dávnej minulosti svoje mladosti. Ako veriaci ich správanie vnímam práve cez pečať Stvoriteľa, no taká argumentáccia v diskusii sa neujme. Ak sa ateista začne zamýšľať nad pohnútkami vedúcimi k morálnemu správaniu podobného druhu, ako majú kresťania, zostane bezradný stáť na mieste. Dospeje pre neho k zarážajúcemu zisteniu. Morálka je príťaž a jej odhodenie je zbavením okov. Kdesi v kútiku svojho vedomia sa ale bráni predstave, že jeho ateistická morálka je len gýč - v podvedomí sa mu vynárajú obete holokaustu, gulakov, roztrhané potratené deti,..
Aká je to teda ateistická morálka? Aké sú jej body? Peter Tomek už jeden východiskový bod našiel : Největší štěstí největšího počtu je základ morálky i zákonodárství.
Nájdete aj iné filozofické tézy použiteľné ako zdroj morálnych zásad ateistu: Sem s nimi !!!  |
 |
|
8
|
|
|
1. TvojOponent19 11.09.2015, 18:36
Do biela rozpálení ateisti sa nedokážu zmieriť s tvrdením, že ich ateistický svetonázor neprináša morálku. So závisťou hľadia na kresťanské Desatoro a snažia sa ho odkopčiť vynechávajúc boha. Napr. tu http://ateist.717.cz/menu/prikazania-ateistov. Lenže vynechaním boha ich morálne koncepty strácajú zmysel. Nastupuje egoizmus, pôžitkárstvo a evolúcia. Darwinizmus premietnutý na ľudské spoločenstvo odhodivšie náboženstvo tak vrhá civilizáciu to neľútostného boja o moc, priečku, kariéru, postavenie...
▲
11.09.2015, 20:04
|
§29. NEKONEČNOSŤ BOHA A NEMOŽNOSŤ POSTIHNÚŤ BOŽSKÚ PODSTATU VEDIE K ATEIZMU
Bezpochyby preto, aby ešte väčšmi všetko zatemnili, teológovia sa rozhodli, že nám nikdy nepovedia, čo je v skutočnosti ten ich boh. Vždy nám rozprávajú len, aký nie je. Nazdávajú sa, že ustavičnou negáciou a abstrakciou sa im podarí vytvoriť reálnu a dokonalú bytosť, zatiaľ čo v skutočnosti výsledkom môže byť iba bytosť pomyselná. Duch je to, čo nie je telo; bytosť nekonečná je tá, ktorá nikdy nemôže byť konečná, bytosť dokonalá je tá, ktorá nemôže byť nedokonalá. Môže si niekto s dobrým svedomím vytvoriť nejakú reálnu predstavu na základe takej hŕby všelijakých záporov a bez konkrétnych predstav? To, čo vylučuje akúkoľvek predstavu, môže byť vôbec niečím iným než ničím?
Tvrdiť, že božské vlastnosti sú nedostupné ľudskému chápaniu, značí priznať sa, že boh nie je pre ľudí. Ak nás uisťujú, že v bohu je všetko nekonečné, to značí, že pripúšťajú, že on a jeho stvorenia nemajú nič spoločné. Vravieť, že boh je nekonečný, značí pozbavovať človeka možnosti poznať ho, alebo aspoň urobiť ho pre človeka zbytočným.
„Boh,“ vravia nám, „stvoril človeka rozumným, no nie vševedúcim, t. j. schopným poznať všetko.“ Z toho vyvodzujú, že boh neobdaril človeka vlohami takými mohutnými, aby mohol poznať božskú podstatu. Je preto zrejmé, že boh nemohol a ani si neželal byť predmetom ľudského poznania. Akým právom sa teda môže hnevať na ľudí, ktorí už svojou prirodzenosťou nie sú schopní vytvoriť si nejakú predstavu o božskej podstate? Boh by bol istotne najnespravodlivejším a najsvojvoľnejším tyranom, keby trestal ateistu len preto, že nepoznal to, čo podľa svojej prirodzenosti ani nebol schopný poznať.
|
 |
|
11
|
|
|
8. 11.09.2015, 20:04
§29. NEKONEČNOSŤ BOHA A NEMOŽNOSŤ POSTIHNÚŤ BOŽSKÚ PODSTATU VEDIE K ATEIZMU
Bezpochyby preto, aby ešte väčšmi všetko zatemnili, teológovia sa rozhodli, že nám nikdy nepovedia, čo je v skutočnosti ten ich boh. Vždy nám rozprávajú len, aký nie je. Nazdávajú sa, že ustavičnou negáciou a abstrakciou sa im podarí vytvoriť reálnu a dokonalú bytosť, zatiaľ čo v skutočnosti výsledkom môže byť iba bytosť pomyselná. Duch je to, čo nie je telo; bytosť nekonečná je tá, ktorá nikdy nemôže byť konečn...
▲
11.09.2015, 20:40
|
K ateizmu dovedie človeka už aj poznatok, že ľudia už počas svojej histórie zavrhli tisíce bohov. A to, že ešte dnes sú nejakí ľudia, ktorí z nejakých dôvodov nezavrhli aj toho ostatného boha, je krok k ateizmu.
Keď sa ma spytovali, či som ateista, považoval som za zábavnú stratégiu upozorniť ich, že pýtajúci sa je tiež ateista – v ohľade Dia, Apola, Amona-Rea, Mitru, Baala, Thora, Votana, Zlatého teľaťa a Lietajúceho špagetového monštra. Lenže ja idem o jedného boha ďalej. (Dawkins)
Tvrdím, že obidvaja sme ateisti. Ibaže ja verím na o jedného boha menej ako vy. Ak viete, prečo ste vy zavrhli všetkých ostatných možných bohov, ľahko pochopíte, prečo som ja zavrhol vášho ostávajúceho boha. (Roberts)
|
 |
|
18
|
|
|
11. Lemmy 11.09.2015, 20:40
K ateizmu dovedie človeka už aj poznatok, že ľudia už počas svojej histórie zavrhli tisíce bohov. A to, že ešte dnes sú nejakí ľudia, ktorí z nejakých dôvodov nezavrhli aj toho ostatného boha, je krok k ateizmu.
Keď sa ma spytovali, či som ateista, považoval som za zábavnú stratégiu upozorniť ich, že pýtajúci sa je tiež ateista – v ohľade Dia, Apola, Amona-Rea, Mitru, Baala, Thora, Votana, Zlatého teľaťa a Lietajúceho špagetového monštra. Lenže ja idem o jedného boha ďalej. (Dawkins)
<b...
▲
12.09.2015, 08:40
|
To síce má logiku, lenže to nie je odpoveď na východiská ateistickej morálky, ale len zdôvodňuje pohnútky, ako sa zbaviť morálnych okov, ktoré vybudovali západnú civilizáciu.
Mimochodom, aby som Ti nezostal dĺžny odpovede, naprieš ľudskými dejinami nenájdeš jedinú ateistickú civilizáciu ani kultúru. Všetky vo svojich svetonázorových konceptoch zahŕňajú náboženstvo ako dôležitý bod v procese sebapoznávania. Kresťanstvo však je náboženstvom zjavenia. Presahuje logické dôvody byť veriacim.
|
|
|
20
|
|
|
18. TvojOponent19 12.09.2015, 08:40
To síce má logiku, lenže to nie je odpoveď na východiská ateistickej morálky, ale len zdôvodňuje pohnútky, ako sa zbaviť morálnych okov, ktoré vybudovali západnú civilizáciu.
Mimochodom, aby som Ti nezostal dĺžny odpovede, naprieš ľudskými dejinami nenájdeš jedinú ateistickú civilizáciu ani kultúru. Všetky vo svojich svetonázorových konceptoch zahŕňajú náboženstvo ako dôležitý bod v procese sebapoznávania. Kresťanstvo však je náboženstvom zjavenia. Presahuje logické dôvody byť veriacim.
▲
12.09.2015, 08:52
|
vieš prečo nevznikla žiadna ateistická kultúra, lebo ste všetkých ateistov povraždili, alebo upálili na hranici, .....
|
|
|
21
|
|
|
18. TvojOponent19 12.09.2015, 08:40
To síce má logiku, lenže to nie je odpoveď na východiská ateistickej morálky, ale len zdôvodňuje pohnútky, ako sa zbaviť morálnych okov, ktoré vybudovali západnú civilizáciu.
Mimochodom, aby som Ti nezostal dĺžny odpovede, naprieš ľudskými dejinami nenájdeš jedinú ateistickú civilizáciu ani kultúru. Všetky vo svojich svetonázorových konceptoch zahŕňajú náboženstvo ako dôležitý bod v procese sebapoznávania. Kresťanstvo však je náboženstvom zjavenia. Presahuje logické dôvody byť veriacim.
▲
12.09.2015, 08:53
|
(18.) Neexistuje nic take ako ateisticka moralka. Ateista si urci svoj hodnotovy system podla inych veci. Prevazna vacsina vedome ci nevedome uznava nejaku formu utilitarianistickej moralky v zmysle nerob inym to co nechces aby ini robili tebe/rob to, co chces aby ini robili tebe. (s niekolkymi dodatkami a upravami) Urcite, najdu sa aj egoisticki hedonisti, ale ak sa budes rozpravat s uvedomelymi ateistami ,tak zistis ze len minimum ma za potrebu len brat a nic nedavat. Moralka uvedomelych ateistov a uvedomelych krestanov sa az tak velmi nelisia, velky rozdiel je v predpokladanom zdroji tejto moralky a a dovodu preco vlastne podla tej moralky zijeme.
|
|
|
23
|
|
|
21. 12.09.2015, 08:53
(18.) Neexistuje nic take ako ateisticka moralka. Ateista si urci svoj hodnotovy system podla inych veci. Prevazna vacsina vedome ci nevedome uznava nejaku formu utilitarianistickej moralky v zmysle nerob inym to co nechces aby ini robili tebe/rob to, co chces aby ini robili tebe. (s niekolkymi dodatkami a upravami) Urcite, najdu sa aj egoisticki hedonisti, ale ak sa budes rozpravat s uvedomelymi ateistami ,tak zistis ze len minimum ma za potrebu len brat a nic nedavat. Moralka uvedomelych ateis...
▲
12.09.2015, 09:03
|
Citujem Ťa: Neexistuje nic take ako ateisticka moralka
Túto vetu si snáď prečítaj aj socialista fajer a sekhumanista Lemmy.
Súhlasím s tvrdením, že medzi veriacimi a neveriacimi je viac-menej súlad v tom, čo morálne je a čo morálne nie je. Problém teda robia tie výčiny výtržníkov vymykajúce sa z radu. Je tu vtieravá otázka - tie neprístojnosti sú zdôvodniteľné Desatorom a Bibliou alebo ateizmom?
Ak majú kresťania ukotvenú morálku v Bohu, je jasne rozpoznateľné aj amorálne konanie. No ak koná ateista nemorálne, on si svoje konanie stále môže obhájiť ateizmom.
Holokaustom vyvrcholilo ateistické besnenie a nebolo v rozpore s ateizmom. No nacizmus sa rozišiel s ideálmi kresťanstva a je v kontraste voči morálke kresťana.
|
|
|
24
|
|
|
23. TvojOponent19 12.09.2015, 09:03
Citujem Ťa: Neexistuje nic take ako ateisticka moralka
Túto vetu si snáď prečítaj aj socialista fajer a sekhumanista Lemmy.
Súhlasím s tvrdením, že medzi veriacimi a neveriacimi je viac-menej súlad v tom, čo morálne je a čo morálne nie je. Problém teda robia tie výčiny výtržníkov vymykajúce sa z radu. Je tu vtieravá otázka - tie neprístojnosti sú zdôvodniteľné Desatorom a Bibliou alebo ateizmom?
Ak majú kresťania ukotvenú morálku v Bohu, je jasne rozpoznateľné aj amorálne konanie. No...
▲
12.09.2015, 09:09
|
Ak majú kresťania ukotvenú morálku v Bohu- v akom bohu, to by musel nejaký aj byť....boh je fantasmagória, blud výmysel....
|
|
|
25
|
|
|
23. TvojOponent19 12.09.2015, 09:03
Citujem Ťa: Neexistuje nic take ako ateisticka moralka
Túto vetu si snáď prečítaj aj socialista fajer a sekhumanista Lemmy.
Súhlasím s tvrdením, že medzi veriacimi a neveriacimi je viac-menej súlad v tom, čo morálne je a čo morálne nie je. Problém teda robia tie výčiny výtržníkov vymykajúce sa z radu. Je tu vtieravá otázka - tie neprístojnosti sú zdôvodniteľné Desatorom a Bibliou alebo ateizmom?
Ak majú kresťania ukotvenú morálku v Bohu, je jasne rozpoznateľné aj amorálne konanie. No...
▲
12.09.2015, 09:12
|
Aby sme sa presvedčili o nemožnosti existencie boha, stačí, keď počúvame nejakého teológa, ako hovorí o ňom. Ledva otvorí ústa, hneď zbadáme, že všetko, čo vraví o bohu, je naskrze nezlučiteľné s vlastnosťami, ktoré mu pripisuje. Čo je teda boh? Je to abstraktný pojem, slovo vymyslené na označenie skrytej sily prírody. Alebo je to matematický bod, ktorý nemá dĺžku, šírku ani výšku.
|
|
|
27
|
|
|
25. 12.09.2015, 09:12
Aby sme sa presvedčili o nemožnosti existencie boha, stačí, keď počúvame nejakého teológa, ako hovorí o ňom. Ledva otvorí ústa, hneď zbadáme, že všetko, čo vraví o bohu, je naskrze nezlučiteľné s vlastnosťami, ktoré mu pripisuje. Čo je teda boh? Je to abstraktný pojem, slovo vymyslené na označenie skrytej sily prírody. Alebo je to matematický bod, ktorý nemá dĺžku, šírku ani výšku.
▲
12.09.2015, 09:20
|
Skrytá sila prírody...zaujímavé...  |
|
|
29
|
|
|
23. TvojOponent19 12.09.2015, 09:03
Citujem Ťa: Neexistuje nic take ako ateisticka moralka
Túto vetu si snáď prečítaj aj socialista fajer a sekhumanista Lemmy.
Súhlasím s tvrdením, že medzi veriacimi a neveriacimi je viac-menej súlad v tom, čo morálne je a čo morálne nie je. Problém teda robia tie výčiny výtržníkov vymykajúce sa z radu. Je tu vtieravá otázka - tie neprístojnosti sú zdôvodniteľné Desatorom a Bibliou alebo ateizmom?
Ak majú kresťania ukotvenú morálku v Bohu, je jasne rozpoznateľné aj amorálne konanie. No...
▲
12.09.2015, 09:41
|
(23.) Ateizmom nie je mozne obhajit ani moralne ani amoralne chovanie. Amoralne chovanie je mozne snazit sa obhajit cez hedonizmus, oportunizmus pripadne utilitarianstvo.
Ja povazujem za nehodne zdovodnenie krestanov preco sa chovaju moralne - pretoze to tak chce ich boh, pripadne kvoli strachu z pripadneho trestu/ocakavaniu odmeny po smrti - teda je zjavne ze teista je hedonistom z tohoto uhla pohladu. Niektori priznavaju, ze ak by stratili vieru stali by sa z nich nemoralni ludia lebo by sa uz viac nemali coho drzat. To je ten rozdiel medzi ateistom a teistom - ateista nepotrebuje ziadne nadprirodzene bytosti a strach z nich na to aby sa spravali moralne.
Nacizmus nemal nic spolocne s ateizmom, gestapo prenasledovalo skutocnych ateistov. Hitler bol privrzencom takej divnej zmesi deizmu a spiritualizmu (nie nepodobnej pohladu Einsteina na "vyssiu moc"). Himmler napr tiez nestrpel "bezboznickych bolsevikov" a neprijmal do jednotiek ss nenabozensky zalozenych ludi.
|
|
|
35
|
|
|
29. 12.09.2015, 09:41
(23.) Ateizmom nie je mozne obhajit ani moralne ani amoralne chovanie. Amoralne chovanie je mozne snazit sa obhajit cez hedonizmus, oportunizmus pripadne utilitarianstvo.
Ja povazujem za nehodne zdovodnenie krestanov preco sa chovaju moralne - pretoze to tak chce ich boh, pripadne kvoli strachu z pripadneho trestu/ocakavaniu odmeny po smrti - teda je zjavne ze teista je hedonistom z tohoto uhla pohladu. Niektori priznavaju, ze ak by stratili vieru stali by sa z nich nemoralni ludia lebo...
▲
12.09.2015, 10:24
|
Hitler pohŕdal kresťanskými skutkami milosrdenstva a nemal doslova neznášal tento darwinizmu sa priečiaci humanizmus. Do elitných jednotie spočiatku prijímali len ľudí bez náboženského vyznania. Nesmeli nosiť krížiky (kresťanské), navštevovať boiholsužby a na opasku mali nápis: Vernosť je mojou cťou.
Hitler usiloval nahradiť kresťanstvo duchovnou mystikou, aby ukotvil nacizmus v hĺbke duchovna a dejín - podobne ako fajer ukotvuje avoj ateizmus v slovanstve alebo Poliačik v budhizme.
Nacizmus vo svojich cieľoch bol ateistický - poprel skutočného boha a na jeho miesto postavil vodcu Hitlera, ktorý ale nebol bohom, i keď sa tak tváril. Kresťanská rétoriuka bola určená pre masy, aby si udržal moc. Nacizmus je skutočným vyústením sekulárneho humanizmu i keď sa kamufloval do kresťanského plášťa. Nuž ale je na Tebe, či kupuješ tovar podľa obalu alebo sa zaujímaš o skutočnú kvalitu produktu.
To, že nacizmus je vo svojej podstate ateistický neznamená, že ateista sa rovná nacista. To je výstraha pred tým, kam môže vyústiť ateizmus.
|
|
|
38
|
|
|
35. TvojOponent19 12.09.2015, 10:24
Hitler pohŕdal kresťanskými skutkami milosrdenstva a nemal doslova neznášal tento darwinizmu sa priečiaci humanizmus. Do elitných jednotie spočiatku prijímali len ľudí bez náboženského vyznania. Nesmeli nosiť krížiky (kresťanské), navštevovať boiholsužby a na opasku mali nápis: Vernosť je mojou cťou.
Hitler usiloval nahradiť kresťanstvo duchovnou mystikou, aby ukotvil nacizmus v hĺbke duchovna a dejín - podobne ako fajer ukotvuje avoj ateizmus v slovanstve alebo Poliačik v budhizme.
Naci...
▲
12.09.2015, 10:28
|
Hitler nepoprel boha, v ktorého veril, a nikdy sa netváril, že je boh. Bol vodcom nemeckého národa.
|
|
|
44
|
|
|
38. Lemmy 12.09.2015, 10:28
Hitler nepoprel boha, v ktorého veril, a nikdy sa netváril, že je boh. Bol vodcom nemeckého národa.
▲
12.09.2015, 10:40
|
Ako som už komusi napísal, obal predáva a Ty kupuješ podľa obalu. Hitler mal mnoho protikresťanských výrokov. Ako to zapadá do Tvojho obrazu Hitlera ako ideálneho katolíka?
|
|
|
106
|
|
|
44. TvojOponent19 12.09.2015, 10:40
Ako som už komusi napísal, obal predáva a Ty kupuješ podľa obalu. Hitler mal mnoho protikresťanských výrokov. Ako to zapadá do Tvojho obrazu Hitlera ako ideálneho katolíka?
▲
13.09.2015, 10:29
|
TvojOponent, opäť u teba zlyhala logika. Odkiaľ sa tu v diskusii zrazu nabrala tvoja otázka? "Ako to zapadá do Tvojho obrazu Hitlera ako ideálneho katolíka?" Povedal som niečo také? Ty keď si pristihnutý pri klamstve, alebo keď ti niekto dokáže, že nehovoríš pravdu, tak si vymyslíš niečo nové. Napísal som v 38.: Hitler nepoprel boha, v ktorého veril, a nikdy sa netváril, že je boh.
Takže neodskakuj, keď si pristihnutý pri klamstve.
|
|
|
58
|
|
|
35. TvojOponent19 12.09.2015, 10:24
Hitler pohŕdal kresťanskými skutkami milosrdenstva a nemal doslova neznášal tento darwinizmu sa priečiaci humanizmus. Do elitných jednotie spočiatku prijímali len ľudí bez náboženského vyznania. Nesmeli nosiť krížiky (kresťanské), navštevovať boiholsužby a na opasku mali nápis: Vernosť je mojou cťou.
Hitler usiloval nahradiť kresťanstvo duchovnou mystikou, aby ukotvil nacizmus v hĺbke duchovna a dejín - podobne ako fajer ukotvuje avoj ateizmus v slovanstve alebo Poliačik v budhizme.
Naci...
▲
12.09.2015, 12:17
|
(35.) Nacizmus nemal nic spolocne s popretim boha, cielmi nacizmu bolo ustanovenie arijskej "rasy" ako nadradenych ludi spojenim germanskych populacii, odstranenie menejcennych ludi, boj s "bezboznym bolsevizmom" a rozsirenie uzemia pre arijsku rasu. Hitler nebol velmi vnimany cez kult osobnosti, to prinalezalo komunistom.
Zisti si ako to bolo s frankistami v spanielsu medzi vojnami a cez druhu svetovu vojnu, tiez si pozri ako to vyzeralo v Argentine a Chorvatsku (ustase) - zistis co je to klerofasizmus.
|
|
|
60
|
|
|
58. 12.09.2015, 12:17
(35.) Nacizmus nemal nic spolocne s popretim boha, cielmi nacizmu bolo ustanovenie arijskej "rasy" ako nadradenych ludi spojenim germanskych populacii, odstranenie menejcennych ludi, boj s "bezboznym bolsevizmom" a rozsirenie uzemia pre arijsku rasu. Hitler nebol velmi vnimany cez kult osobnosti, to prinalezalo komunistom.
Zisti si ako to bolo s frankistami v spanielsu medzi vojnami a cez druhu svetovu vojnu, tiez si pozri ako to vyzeralo v Argentine a Chorvatsku (ustase) - zistis co je...
▲
12.09.2015, 12:20
|
a tiež kresťanské koncentračné tábory v Juhoslávii a Vietname,....
|
|
|
77
|
|
|
60. 12.09.2015, 12:20
a tiež kresťanské koncentračné tábory v Juhoslávii a Vietname,....
▲
12.09.2015, 12:46
|
|
92
|
|
|
77. 12.09.2015, 12:46
Prečo klameš?
▲
13.09.2015, 08:31
|
opýtaj sa tvojho kamáráta Oponenta, má aj stránku o tom, len neviem čo v tom koncentračnom tábore robili ateisti....
odkaz |
|
|
99
|
|
|
92. 13.09.2015, 08:31
opýtaj sa tvojho kamáráta Oponenta, má aj stránku o tom, len neviem čo v tom koncentračnom tábore robili ateisti....
https://sites.google.com/site/tvojoponent/cirkev-a-dejiny/kategoria-dejin/cirkev-a-vojna-v-zoznamoch-clankov/cirkev-a-vojna/koncentracny-tabor-jasenovac-a-ustasovci
▲
13.09.2015, 09:54
|
Ustaša nebyla katolickou organizací, jak udává proticírkevní propaganda, nýbrž nacionalistickou. V jejich řadách bojovalo také hodně bosenských muslimů i ateistů. V Hitlerovích koncentračných pracovali kresťania ako dozorcovia a každý tábor požehnal kresťanský kňaz.....
|
|
|
93
|
|
|
77. 12.09.2015, 12:46
Prečo klameš?
▲
13.09.2015, 08:36
|
Katolícky horor vo Vietname.
V r. 1954. sa Severný Vietnam oslobodil z francúzskeho područia ( s finančnou podporou USA 2 miliárd dolárov.) Veľa katolíkov ušlo na Juh v dôsledku protikomunistickej propagandy, hoci bola náboženská sloboda zaručená pre všetkých. V južnom Vietname zabránila klika katolíckej lobby vo Washingtone spolu s Vatikánskym hovorcom v USA, kardinálom Spellmanom demokratickým voľbám v Južnom Vietname a prezidentom Južného Vietnamu sa stal katolícky fanatik Ngo Dinh Diem. Došlo k nevídanej diskriminácii, pretože všetka pomoc vrátane potravín od USA sa katolíkom prideľovala zdarma, zatiaľ čo budhistické dediny a obyvatelia museli za ne platiť, alebo boli ignorované. Zaviedol sa aj režim , ktorý predstihol americký „McCartyismus“ Prezident Južného Vietnamu vydal výnos, podľa ktorého: „osoby pokladané za nebezpečné pre štátnu obranu a verejnú bezpečnosť sa výkonnou mocou uväznili v koncentračných táboroch.“ Tisícky budhistických disidentov a mníchov boli poslaní do koncentrákov. Ako protest budhistickí intelektuálovia sa často poliali benzínom a umierali upálení. ( Poznámka: Budhisti sa upaľovali sami seba – kresťania upaľovali bez výnimky vždy druhých). Tieto koncentračné tábory sa zmenili vo vyhladzovacie tábory. Podľa odhadov počas obdobia tohoto teroru (1955-1960) najmenej 24,000 ľudí utrpeli zranenia a 80,000 bolo popravených, 275,000 bolo uväznených a mučených a 500,000 bolo poslaných do koncentračných táborov. V nasledujúcich desaťročiach tisícky amerických vojakov položili svoje životy za to, aby bránili takýto režim .
|
|
|
94
|
|
|
35. TvojOponent19 12.09.2015, 10:24
Hitler pohŕdal kresťanskými skutkami milosrdenstva a nemal doslova neznášal tento darwinizmu sa priečiaci humanizmus. Do elitných jednotie spočiatku prijímali len ľudí bez náboženského vyznania. Nesmeli nosiť krížiky (kresťanské), navštevovať boiholsužby a na opasku mali nápis: Vernosť je mojou cťou.
Hitler usiloval nahradiť kresťanstvo duchovnou mystikou, aby ukotvil nacizmus v hĺbke duchovna a dejín - podobne ako fajer ukotvuje avoj ateizmus v slovanstve alebo Poliačik v budhizme.
Naci...
▲
13.09.2015, 09:02
|
35.....Skôr by som povedal,že Hitler bol len falošný kresťan. A svojho času, Hitlera vnímali mnohí ako "milosrdného samaritána". Dokonca aj v zahraničí! A viem isto,že Hitler /ako nacista/chodil do kostola,dokonca aj celebroval v kostole ,...atd. Mnohí takíto kresťania i dnes páchajú zlo/či v malom,alebo i vo veľkom/. Mnohí vnímali fakt,že trebárs inkvizícia bola predchodkyňou gestapa a podobne. Ak aj v minulosti/nielen temný stredovek/ , a aj dnes kresťania páchajú zlo,zabíjajú sa,....sú kresťania? Ak dnes mnohí kresťania veria v reinkarnáciu,alebo sa venujú vo veľkom špiritistickým praktikám, alebo biblické učenie nahradili pohanským,.....sú ešte kresťania? Teda,nielen Hitler prevzal mystiku,...."kresťanstvo" ju má omnoho viac! Kardinál Newman to vymenuváva, vo svojej knihe. V skutočnosti, je to tak,....že takíto kresťania sú vlastne neveriaci. Svojimi skutkami popierajú Boha! A sekularizmus,je aj dnes vlastný väčšinovému "kresťanstvu". A "moc" /ako i u nacizmu/bola tiež fenoménom,ktorý určoval postulát rímskeho katolicizmu./svätej rímskej ríše/ Aj v tom "plášti" vidím spojitosť...."vlci v ovčom rúchu".
|
 |
|
96
|
|
|
94. Shagara 13.09.2015, 09:02
35.....Skôr by som povedal,že Hitler bol len falošný kresťan. A svojho času, Hitlera vnímali mnohí ako "milosrdného samaritána". Dokonca aj v zahraničí! A viem isto,že Hitler /ako nacista/chodil do kostola,dokonca aj celebroval v kostole ,...atd. Mnohí takíto kresťania i dnes páchajú zlo/či v malom,alebo i vo veľkom/. Mnohí vnímali fakt,že trebárs inkvizícia bola predchodkyňou gestapa a podobne. Ak aj v minulosti/nielen temný stredovek/ , a aj dnes kresťania páchajú zlo,zabíjajú sa,....sú kres...
▲
13.09.2015, 09:43
|
kto odmietol Ducha Božieho ako osobu, nahradu za Ježiša je ešte kresťan, alebo je to vlk v ovčom ruchu?
|
|
|
97
|
|
|
96. 13.09.2015, 09:43
kto odmietol Ducha Božieho ako osobu, nahradu za Ježiša je ešte kresťan, alebo je to vlk v ovčom ruchu?
▲
13.09.2015, 09:47
|
ako sa dá niečo odmietnuť, čo neexistuje....
|
|
|
98
|
|
|
97. 13.09.2015, 09:47
ako sa dá niečo odmietnuť, čo neexistuje....
▲
13.09.2015, 09:48
|
chod si okopať mrkvu fajer....
|
|
|
100
|
|
|
98. 13.09.2015, 09:48
chod si okopať mrkvu fajer....
▲
13.09.2015, 09:55
|
mám na to svokru, do zeleniny sa jej nemiešam....
|
|
|
101
|
|
|
100. 13.09.2015, 09:55
mám na to svokru, do zeleniny sa jej nemiešam....
▲
13.09.2015, 09:58
|
|
103
|
|
|
98. 13.09.2015, 09:48
chod si okopať mrkvu fajer....
▲
13.09.2015, 09:59
|
Nemám mrkvu, čo mám okopať?  |
 |
|
104
|
|
|
103. Nadja 13.09.2015, 09:59
Nemám mrkvu, čo mám okopať?
▲
13.09.2015, 10:13
|
okopávaj veriacich..... |
|
|
105
|
|
|
104. 13.09.2015, 10:13
okopávaj veriacich.....
▲
13.09.2015, 10:18
|
To nechám veriacim, ja mám inú morálku 🙂
|
|
|
107
|
|
|
105. Nadja 13.09.2015, 10:18
To nechám veriacim, ja mám inú morálku 🙂
▲
13.09.2015, 10:52
|
Ja viem, povyšila si svoju spravodlivosť nad spravodlivosť božiu.
Nuž tedy, ó, človeče, ktože si ty, že odhováraš Bohu?! Či azda povie útvor tomu, kto ho utvoril: Prečo si ma tak učinil? 21 Alebo či nemá hrnčiar práva a moci nad hlinou, aby z toho istého blata učinil jednu nádobu na česť a druhú na nečesť? 22 A čo, ak Bôh chcúc ukázať svoj hnev a oznámiť to, čo je jemu možné, znášal vo veľkej zhovievavosti nádoby hnevu, pripravené na záhubu, 23 a aby oznámil bohatstvo svojej slávy na nádobách milosrdenstva, ktoré vopred prihotovil na slávu?
|
|
|
108
|
|
|
107. 13.09.2015, 10:52
Ja viem, povyšila si svoju spravodlivosť nad spravodlivosť božiu.
Nuž tedy, ó, človeče, ktože si ty, že odhováraš Bohu?! Či azda povie útvor tomu, kto ho utvoril: Prečo si ma tak učinil? 21 Alebo či nemá hrnčiar práva a moci nad hlinou, aby z toho istého blata učinil jednu nádobu na česť a druhú na nečesť? 22 A čo, ak Bôh chcúc ukázať svoj hnev a oznámiť to, čo je jemu možné, znášal vo veľkej zhovievavosti nádoby hnevu, pripravené na záhubu, 23 a aby oznámil bohatstvo svojej slávy na nádobá...
▲
13.09.2015, 11:07
|
Aha, takže kopať do veriacich je božská morálka a spravodlivosť, ktorú ja hnusná ateistka odmietam.
No pekne.  |
|
|
109
|
|
|
108. Nadja 13.09.2015, 11:07
Aha, takže kopať do veriacich je božská morálka a spravodlivosť, ktorú ja hnusná ateistka odmietam.
No pekne.
▲
13.09.2015, 11:11
|
pozri ako do niekoho kope Tvoj Oponent....
|
|
|
115
|
|
|
108. Nadja 13.09.2015, 11:07
Aha, takže kopať do veriacich je božská morálka a spravodlivosť, ktorú ja hnusná ateistka odmietam.
No pekne.
▲
13.09.2015, 14:26
|
nie ty kopeš do krestanskeho boha, a poukazuješ aky je krutý......
|
|
|
116
|
|
|
115. 13.09.2015, 14:26
nie ty kopeš do krestanskeho boha, a poukazuješ aky je krutý......
▲
13.09.2015, 15:29
|
Kopať do Boha sa nedá, zato do kresťanov, ako mi to radíš ty, hej.
Ak sa niekto správa kruto, nazývame ho krutým.
Pozabíjanie (takmer) všetkého živého vrátane novorodencov je krutosť najvyššieho rangu. Je to tak strašné, že to nemá nikde ani obdoby. Snáď len rozpútanie atomovej vojny by mohlo sa priblížiť...  |
|
|
117
|
|
|
116. Nadja 13.09.2015, 15:29
Kopať do Boha sa nedá, zato do kresťanov, ako mi to radíš ty, hej.
Ak sa niekto správa kruto, nazývame ho krutým.
Pozabíjanie (takmer) všetkého živého vrátane novorodencov je krutosť najvyššieho rangu. Je to tak strašné, že to nemá nikde ani obdoby. Snáď len rozpútanie atomovej vojny by mohlo sa priblížiť...
▲
13.09.2015, 15:40
|
tym že kopeš do kresťanskeho Boha , kopeš aj do veriacich v neho. Na zaklade čoho? vlastnej spravodlivosti?....nuž ku takym skvelym ludom ako si ty aj Boh sa može skryť.....Nic nechapeš , pretoze si neuverila a povyšila svoj rozum a moralku nad Boha.....
|
|
|
118
|
|
|
117. 13.09.2015, 15:40
tym že kopeš do kresťanskeho Boha , kopeš aj do veriacich v neho. Na zaklade čoho? vlastnej spravodlivosti?....nuž ku takym skvelym ludom ako si ty aj Boh sa može skryť.....Nic nechapeš , pretoze si neuverila a povyšila svoj rozum a moralku nad Boha.....
▲
13.09.2015, 16:11
|
Právom, ak by boh robil také veci, aké mu pripisujete.
Podľa vás čím je kto mocnejší, tým si môže robiť čo chce, a ešte od nás aj požadovať, že zlo musíme nazývať dobrom.
Keď bude mučiť tvoje deti, kludne ho nazývaj dobrom sveta. ja veci nazvem pravým menom, podľa svojho presvedčenia, nech ich robí kto chce.
|
|
|
119
|
|
|
118. Nadja 13.09.2015, 16:11
Právom, ak by boh robil také veci, aké mu pripisujete.
Podľa vás čím je kto mocnejší, tým si môže robiť čo chce, a ešte od nás aj požadovať, že zlo musíme nazývať dobrom.
Keď bude mučiť tvoje deti, kludne ho nazývaj dobrom sveta. ja veci nazvem pravým menom, podľa svojho presvedčenia, nech ich robí kto chce.
▲
13.09.2015, 16:33
|
To že Boh robil taketo veci verím a ani sa nečudujem, ked vidím ake zvierata sa skrývaju v ludoch aj v dnešnej dobe.
Tebe čo moralizuješ Boha, nevadí, že ten istý Boh tu prisiel na svet ako človek a obetoval sa za vsetkych ludí aby ich vykupil?
Nepripada ti vlastne spravanie take učelove a pokrytecke?......
Dnes je obdobie milosti Nadja a krestanstvo ako take vyzýva ludí k tomu aby sme milovali svojho Boha a blížneho ako seba sameho....
Nemysliš, že ak by sa tak ludia spravali , vyzeral by tento svet uplne ináč?
Ja ti poviem prečo sa tak nespravaju...pretoze bud veria v ineho Boha a nepochopili kresťanstvo, alebo neveria vôbec a spravodlivost a moralku si vysvetluju kazdy po svojom. Vypada že kazdy ateista je svatý ako ľlalia a žlte koleso mu svieti nad hlavou.....
|
|
|
120
|
|
|
117. 13.09.2015, 15:40
tym že kopeš do kresťanskeho Boha , kopeš aj do veriacich v neho. Na zaklade čoho? vlastnej spravodlivosti?....nuž ku takym skvelym ludom ako si ty aj Boh sa može skryť.....Nic nechapeš , pretoze si neuverila a povyšila svoj rozum a moralku nad Boha.....
▲
13.09.2015, 17:41
|
pretoze si neuverila a povyšila svoj rozum a moralku nad Boha.....a ty si povýšil zdravý rozum nad zločinné náboženstvo....
|
|
|
121
|
|
|
115. 13.09.2015, 14:26
nie ty kopeš do krestanskeho boha, a poukazuješ aky je krutý......
▲
13.09.2015, 18:07
|
Do fiktívnych, vymyslených, mytologických bytostí sa kopať nedá. Môžeš akurát byť kritický k tým, ktorí veria v existenciu takých bytostí.
|
|
|
111
|
|
|
107. 13.09.2015, 10:52
Ja viem, povyšila si svoju spravodlivosť nad spravodlivosť božiu.
Nuž tedy, ó, človeče, ktože si ty, že odhováraš Bohu?! Či azda povie útvor tomu, kto ho utvoril: Prečo si ma tak učinil? 21 Alebo či nemá hrnčiar práva a moci nad hlinou, aby z toho istého blata učinil jednu nádobu na česť a druhú na nečesť? 22 A čo, ak Bôh chcúc ukázať svoj hnev a oznámiť to, čo je jemu možné, znášal vo veľkej zhovievavosti nádoby hnevu, pripravené na záhubu, 23 a aby oznámil bohatstvo svojej slávy na nádobá...
▲
13.09.2015, 11:32
|
veriaci-3 a ambulaciu u psychiatra si už navštívil, vrele doporučujem.....
|
|
|
114
|
|
|
111. 13.09.2015, 11:32
veriaci-3 a ambulaciu u psychiatra si už navštívil, vrele doporučujem.....
▲
13.09.2015, 12:18
|
vypada to, že to tam poznaš fajer
|
|
|
36
|
|
|
18. TvojOponent19 12.09.2015, 08:40
To síce má logiku, lenže to nie je odpoveď na východiská ateistickej morálky, ale len zdôvodňuje pohnútky, ako sa zbaviť morálnych okov, ktoré vybudovali západnú civilizáciu.
Mimochodom, aby som Ti nezostal dĺžny odpovede, naprieš ľudskými dejinami nenájdeš jedinú ateistickú civilizáciu ani kultúru. Všetky vo svojich svetonázorových konceptoch zahŕňajú náboženstvo ako dôležitý bod v procese sebapoznávania. Kresťanstvo však je náboženstvom zjavenia. Presahuje logické dôvody byť veriacim.
▲
12.09.2015, 10:25
|
TO19: naprieš ľudskými dejinami nenájdeš jedinú
Je to vývoj. Kedysi ľudia verili v mnohých, rozličných bohov, dnes sa to ustaľuje na jednom bohu, a vývoj smeruje k nulovému stavu. Že ľudia nakoniec pochopia, že k životu nepotrebujú náboženstvá. A my sme na začiatku toho deja. V antike sa objavili nepatrné náznaky, a aj dnes je to ešte chatrné, a vývoj smeruje k nulovému stavu. Je to dané pokrokom, poznatkami zo sveta, mne je to ťažké hodnotiť, lebo žijem v súčasnosti, ale budúce generácie budú vedieť mať nejaký pohľad na to, čo spôsobilo, že už prakticky nikto nevyznáva nejaké náboženstvo. Dnes je to hudba budúcnosti, a v tomto vývoji sme na začiatku. Ale vyzerá to sľubne, nádejne. Myslím si, že tak, ako kedysi zanikli polyteistické náboženstvá (napr. sumerské), tak zaniknú aj monoteistické. Otázka dlhého času.
|
|
|
45
|
|
|
36. Lemmy 12.09.2015, 10:25
TO19: naprieš ľudskými dejinami nenájdeš jedinú
Je to vývoj. Kedysi ľudia verili v mnohých, rozličných bohov, dnes sa to ustaľuje na jednom bohu, a vývoj smeruje k nulovému stavu. Že ľudia nakoniec pochopia, že k životu nepotrebujú náboženstvá. A my sme na začiatku toho deja. V antike sa objavili nepatrné náznaky, a aj dnes je to ešte chatrné, a vývoj smeruje k nulovému stavu. Je to dané pokrokom, poznatkami zo sveta, mne je to ťažké hodnotiť, lebo žijem v súčasnosti, ale budúce generác...
▲
12.09.2015, 10:44
|
Opäť dokazuješ, že Tvoj ateizmus je vierou
To, že niečo nepotrebuješ, neznamená, že to neexistuje, no môžeš si to navrávať. Ja napríklad nepotrebujem New York a napriek tomu netvrdím, že neexistuje, hoci by som mohol. |
|
|
48
|
|
|
45. TvojOponent19 12.09.2015, 10:44
Opäť dokazuješ, že Tvoj ateizmus je vierou
To, že niečo nepotrebuješ, neznamená, že to neexistuje, no môžeš si to navrávať. Ja napríklad nepotrebujem New York a napriek tomu netvrdím, že neexistuje, hoci by som mohol.
▲
12.09.2015, 11:01
|
TO: ateizmus je vierou
Môj ateizmus je vierou? Napísal si totálnu hlúposť. Problém predsa spočíva na tvojej strane. Ty čosi tvrdíš o existencii boha. Zatiaľ si nepredložil seriózny dôkaz o jeho existencii. Môj ateizmus je len odpoveďou na tvoju neschopnosť dokázať jeho existenciu. A inak, opäť som ťa prichytil pritom, ako odvádzaš od témy. Reč je totiž úplne o inom, o tom, že taký je vývoj, že kedysi bol polyteizmus, neskôr monoteizmus, a vývoj naznačuje (existenciou mnohých, miliónov ľudí, ktorí vedia žiť bez náboženstiev), že raz bude spoločnosť bez náboženských ideológií. Ale ako som povedal, sme len na začiatku, a ťažko dnes vedieť odhadnúť, ako to bude naozaj vyzerať v budúcnosti, ale smer z mnoho bohov k jednému bohu naznačuje postupnosť k nulovému bohu. Moje poznámky nesúvisia s tvojim problémom chápania viery, že nepotrebuješ New York k existencii. Hovorím o vývoji, ktorý chápem ako prirodzený jav, že pokrok a nové poznatky, vzdelanie, to všetko spôsobí, že ľudia nebudú potrebovať náboženstvá. Stanú sa najskôr folklórom, mytológiou. Tak ako sa dnes dívame na antické náboženstvá, že ide o mytológiu, tak bude raz aj kresťanstvo zaradené do mytológie. Kto dnes vyznáva boha Enlila? Tak raz bude oprávnená otázka, že kto dnes vyznáva kresťanského boha.
|
|
|
66
|
|
|
48. Lemmy 12.09.2015, 11:01
TO: ateizmus je vierou
Môj ateizmus je vierou? Napísal si totálnu hlúposť. Problém predsa spočíva na tvojej strane. Ty čosi tvrdíš o existencii boha. Zatiaľ si nepredložil seriózny dôkaz o jeho existencii. Môj ateizmus je len odpoveďou na tvoju neschopnosť dokázať jeho existenciu. A inak, opäť som ťa prichytil pritom, ako odvádzaš od témy. Reč je totiž úplne o inom, o tom, že taký je vývoj, že kedysi bol polyteizmus, neskôr monoteizmus, a vývoj naznačuje (existenciou mnohých, miliónov ľ...
▲
12.09.2015, 12:27
|
Citát:
Ty čosi tvrdíš o existencii boha.
Odpoveď:
A ty čosi tvrdíš o NEexistencii Boha.
|
|
|
68
|
|
|
66. 12.09.2015, 12:27
Citát:
Ty čosi tvrdíš o existencii boha.
Odpoveď:
A ty čosi tvrdíš o NEexistencii Boha.
▲
12.09.2015, 12:28
|
Nič také netvrdím. Naopak, čakám, kým poskytneš dôkaz, potom ťa budem brať vážne. Dovtedy ťa môžem považovať len za výmyselníka.
|
|
|
73
|
|
|
68. Lemmy 12.09.2015, 12:28
Nič také netvrdím. Naopak, čakám, kým poskytneš dôkaz, potom ťa budem brať vážne. Dovtedy ťa môžem považovať len za výmyselníka.
▲
12.09.2015, 12:37
|
Načo ich vyžaduješ znovu, keď si ich už 1000x dostal?
|
|
|
74
|
|
|
68. Lemmy 12.09.2015, 12:28
Nič také netvrdím. Naopak, čakám, kým poskytneš dôkaz, potom ťa budem brať vážne. Dovtedy ťa môžem považovať len za výmyselníka.
▲
12.09.2015, 12:41
|
Dobre, skúsim to so slepcom ešte raz:
-Michaela Roser počas pobytu mimo telo detailne vypočula rozhovor medzi blízkymi svojej rodiny v nemocničnej reštaurácii, čiže ďaleko od tela v operačnej sále, a zároveň mimo jej stien. (...nemohla to teda počuť prirodzenými ušami...) -Hneď po návrate do tela rozhovor do detailu prerozprávala. Rodina sa nestačila diviť, odkiaľ to vie.
-Iný pacient, ktorý zomrel na infarkt, zas stretol a rozprával sa so svojim dedkom, ktorý zhodou okolností tiež v tom istom čase zomrel na infarkt, ibaže o 500 km ďalej. (...nemohol to teda počas svojej klinickej smrti vedieť prirodzenou cestou...) -Hneď po návrate do tela o tom porozprával.
-Ďalší, Jerry Baldwin, sa vznášal mimo telo ponad svoj dom, a videl všetko, čo sa dialo v okolí domu. -Po návrate to presne popísal. Lekári, ktorým to povedal, sa nestačili diviť, odkiaľ to vie.
odkaz
-------------------------------------------------------
Človek bez náboženskej výchovy (ateista) videl Krista:
odkaz |
|
|
75
|
|
|
74. 12.09.2015, 12:41
Dobre, skúsim to so slepcom ešte raz:
-Michaela Roser počas pobytu mimo telo detailne vypočula rozhovor medzi blízkymi svojej rodiny v nemocničnej reštaurácii, čiže ďaleko od tela v operačnej sále, a zároveň mimo jej stien. (...nemohla to teda počuť prirodzenými ušami...) -Hneď po návrate do tela rozhovor do detailu prerozprávala. Rodina sa nestačila diviť, odkiaľ to vie.
-Iný pacient, ktorý zomrel na infarkt, zas stretol a rozprával sa so svojim dedkom, ktorý zhodou okolností ...
▲
12.09.2015, 12:42
|
|
76
|
|
|
68. Lemmy 12.09.2015, 12:28
Nič také netvrdím. Naopak, čakám, kým poskytneš dôkaz, potom ťa budem brať vážne. Dovtedy ťa môžem považovať len za výmyselníka.
▲
12.09.2015, 12:44
|
Citát:
Nič také netvrdím.
Otázka:
Čiže ty netvrdíš, že Boh neexistuje?  |
|
|
79
|
|
|
76. 12.09.2015, 12:44
Citát:
Nič také netvrdím.
Otázka:
Čiže ty netvrdíš, že Boh neexistuje?
▲
12.09.2015, 13:03
|
Tvrdíš, že nevieš poskytnúť dôkaz o jeho existencii, preto na jeho existenciu nazerám rovnako ako na existenciu Snehulienky alebo Kentaura. Tie dôkazy, ktoré poskytuješ, nie sú dôkazmi existencie boha, ale dôkazmi toho, že nejakí ľudia niečo tvrdia.
|
|
|
84
|
|
|
79. Lemmy 12.09.2015, 13:03
Tvrdíš, že nevieš poskytnúť dôkaz o jeho existencii, preto na jeho existenciu nazerám rovnako ako na existenciu Snehulienky alebo Kentaura. Tie dôkazy, ktoré poskytuješ, nie sú dôkazmi existencie boha, ale dôkazmi toho, že nejakí ľudia niečo tvrdia.
▲
12.09.2015, 17:14
|
Máš v hlave zapnutú pri čítaní mojich príspevkov negáciu? Kde čítaš, že neviem poskytnúť dôkaz? (mimochodom snehulienka existovala a Kentaur tiež) odkaz
Veď aj ty niečo tvrdíš. Všetci tu niečo tvrdia. Keď povieš, že si bol tam a tam, a urobil si to a to, je to len tvrdenie. To, že bola nedávno sonda New Horizons v blízkosti Pluta a urobila tam zopár fotiek a meraní, je tiež iba tvrdenie. Všetko sú iba tvrdenia. |
|
|
70
|
|
|
66. 12.09.2015, 12:27
Citát:
Ty čosi tvrdíš o existencii boha.
Odpoveď:
A ty čosi tvrdíš o NEexistencii Boha.
▲
12.09.2015, 12:30
|
ak ty niečo tvrdiš bez dôkazu, aj ja môžem tvdiť bez dôkazu....
|
|
|
71
|
|
|
70. 12.09.2015, 12:30
ak ty niečo tvrdiš bez dôkazu, aj ja môžem tvdiť bez dôkazu....
▲
12.09.2015, 12:30
|
Lenže ja netvrdím bez dôkazu.
|
|
|
80
|
|
|
71. 12.09.2015, 12:30
Lenže ja netvrdím bez dôkazu.
▲
12.09.2015, 13:03
|
Žiaden argument, ktorý si dosiaľ použil, nie je dôkazom existencie boha.
|
|
|
87
|
|
|
80. Lemmy 12.09.2015, 13:03
Žiaden argument, ktorý si dosiaľ použil, nie je dôkazom existencie boha.
▲
12.09.2015, 17:18
|
Ono neexistuje pre mňa poriadny dôkaz ani toho, či ty vôbec existuješ. odkaz Mal by si si urobiť konečne poriadok v hlave a zistiť, čo je vlastne dôkaz. |
|
|
91
|
|
|
87. 12.09.2015, 17:18
Ono neexistuje pre mňa poriadny dôkaz ani toho, či ty vôbec existuješ. https://sk.wikipedia.org/wiki/Solipsizmus Mal by si si urobiť konečne poriadok v hlave a zistiť, čo je vlastne dôkaz.
▲
13.09.2015, 08:17
|
Keby náboženstvo bolo zrozumiteľné a jasné, bolo by zďaleka menej príťažlivé pre nevedomcov; títo potrebujú nejasnosti, záhady, hrôzy, báchorky, zázraky a iné neuveriteľné veci, ktoré ustavične živia ich fantáziu. Romány, rozprávky a historky o strašidlách a čarodejníkoch majú pre nevzdelaných ľudí oveľa väčšie čaro než skutočné príbehy.
V náboženských otázkach sú ľudia iba veľkými deťmi. Čím je náboženstvo nezmyselnejšie a čím väčšiu úlohu v ňom hrajú divy, tým väčšmi má na nich vplyv. Pobožný človek verí, že svojej viere nesmie klásť nijaké hranice. Čím je náboženstvo nepochopiteľnejšie, tým božskejšie sa mu vidí. Čím je neuveriteľnejšie, tým je záslužnejšia jeho viera, ako sa nazdáva.
|
|
|
82
|
|
|
48. Lemmy 12.09.2015, 11:01
TO: ateizmus je vierou
Môj ateizmus je vierou? Napísal si totálnu hlúposť. Problém predsa spočíva na tvojej strane. Ty čosi tvrdíš o existencii boha. Zatiaľ si nepredložil seriózny dôkaz o jeho existencii. Môj ateizmus je len odpoveďou na tvoju neschopnosť dokázať jeho existenciu. A inak, opäť som ťa prichytil pritom, ako odvádzaš od témy. Reč je totiž úplne o inom, o tom, že taký je vývoj, že kedysi bol polyteizmus, neskôr monoteizmus, a vývoj naznačuje (existenciou mnohých, miliónov ľ...
▲
12.09.2015, 13:31
|
Tvojateizmus je vierou bez dôkazov a Ty prehlasuješ, že si veriaci odkaz |
|
|
86
|
|
|
82. TvojOponent19 12.09.2015, 13:31
Tvojateizmus je vierou bez dôkazov a Ty prehlasuješ, že si veriaci http://www.diskusneforum.sk/tema/tym-bohom-je-clovek#post65
▲
12.09.2015, 17:16
|
To je tvoj ďalší dôkaz, že nerozmýšľaš, logiku nepoznáš, a preto táraš také nezmysly. Tam predsa netvrdím, že verím ateizmu. Verím napríklad tomu, že v Mekke spadol žeriav. Jednoducho, niekto to tvrdí, a ja som si to neoveril priamo na mieste, ale tomu verím. Len idiot ako si ty z toho odvodí, že bohom je človek. To, že niečomu niekto verí, neznamená, že je nábožensky veriaci. Nábožensky veriaci verí nejakej náboženskej ideológii. Ja neuznávam náboženské ideológie. A zbytočne budeš tárať nezmysly, že môj ateizmus je viera bez dôkazov, pretože ja mám jasný dôkaz toho, že si mi ešte neposkytol dôkaz existencie boha, ktorý by sa dal uznať. Len obyčajné bájky, výhovorky vieš poskytnúť, tak neklam, že verím bez dôkazov. Mám dôkaz, že si mi ešte neposkytol rozumný dôkaz existencie boha, v ktorého veríš.
|
|
|
13
|
|
|
1. TvojOponent19 11.09.2015, 18:36
Do biela rozpálení ateisti sa nedokážu zmieriť s tvrdením, že ich ateistický svetonázor neprináša morálku. So závisťou hľadia na kresťanské Desatoro a snažia sa ho odkopčiť vynechávajúc boha. Napr. tu http://ateist.717.cz/menu/prikazania-ateistov. Lenže vynechaním boha ich morálne koncepty strácajú zmysel. Nastupuje egoizmus, pôžitkárstvo a evolúcia. Darwinizmus premietnutý na ľudské spoločenstvo odhodivšie náboženstvo tak vrhá civilizáciu to neľútostného boja o moc, priečku, kariéru, postavenie...
▲
11.09.2015, 21:14
|
|
88
|
|
|
1. TvojOponent19 11.09.2015, 18:36
Do biela rozpálení ateisti sa nedokážu zmieriť s tvrdením, že ich ateistický svetonázor neprináša morálku. So závisťou hľadia na kresťanské Desatoro a snažia sa ho odkopčiť vynechávajúc boha. Napr. tu http://ateist.717.cz/menu/prikazania-ateistov. Lenže vynechaním boha ich morálne koncepty strácajú zmysel. Nastupuje egoizmus, pôžitkárstvo a evolúcia. Darwinizmus premietnutý na ľudské spoločenstvo odhodivšie náboženstvo tak vrhá civilizáciu to neľútostného boja o moc, priečku, kariéru, postavenie...
▲
12.09.2015, 22:37
|
Pre cenzora: Aj táto téma je úplne celá skopírovaná. Ale odstránená nie je. Čo už zlé bolo na téme o názore?
Stade je to skopírované: odkaz |
|
|
125
|
|
|
88. Lemmy 12.09.2015, 22:37
Pre cenzora: Aj táto téma je úplne celá skopírovaná. Ale odstránená nie je. Čo už zlé bolo na téme o názore?
Stade je to skopírované: https://neznaboh.wordpress.com/2015/09/12/konecne-riesenie-ateistickej-moralky/
▲
27.09.2015, 08:00
|
Rozdiel je v tom, že na oboch stránkach je autorom tá istá osoba - ja. Takže k porušeniu autorských práv nedošlo - čo je podstata zákazu kopírovania článkov iných autorov. Logika Ti nejde, aj keď rád obviňuješ z alogického myslenia iných :-)
|
|
|
2
|
Moralka budovana na strachu nieje moralkou. Je to len strach..
|
|
|
4
|
|
|
2. 11.09.2015, 18:38
Moralka budovana na strachu nieje moralkou. Je to len strach..
▲
11.09.2015, 18:55
|
Existuje iné slovo vystihujúce tebpou predostieraný problém : bázeň
|
|
|
10
|
|
|
4. TvojOponent19 11.09.2015, 18:55
Existuje iné slovo vystihujúce tebpou predostieraný problém : bázeň
▲
11.09.2015, 20:21
|
Všetky deti sú ateisti; nemajú nijakú predstavu o bohu. Možno túto ich nevedomosť pokladať za hriech? V ktorom veku má dieťa začať veriť v boha? Odpovedia vám, že vtedy, keď sa stane rozumnou bytosťou. A v koľkých rokoch sa človek stáva rozumnou bytosťou? Napokon, ak najhlbokomyseľnejší teológovia nemôžu pochopiť božskú podstatu ani si netrúfajú jej porozumieť, aké predstavy môžu mať o bohu jednoduchí smrteľníci: ženy, remeselníci, slovom, tí, čo tvoria väčšinu ľudstva?
|
|
|
14
|
|
|
10. 11.09.2015, 20:21
Všetky deti sú ateisti; nemajú nijakú predstavu o bohu. Možno túto ich nevedomosť pokladať za hriech? V ktorom veku má dieťa začať veriť v boha? Odpovedia vám, že vtedy, keď sa stane rozumnou bytosťou. A v koľkých rokoch sa človek stáva rozumnou bytosťou? Napokon, ak najhlbokomyseľnejší teológovia nemôžu pochopiť božskú podstatu ani si netrúfajú jej porozumieť, aké predstavy môžu mať o bohu jednoduchí smrteľníci: ženy, remeselníci, slovom, tí, čo tvoria väčšinu ľudstva?
▲
11.09.2015, 21:16
|
Predstava s tým nemá nič. Už si sa tých detí pýtal keď ich takto osočuješ?
|
|
|
16
|
|
|
14. 11.09.2015, 21:16
Predstava s tým nemá nič. Už si sa tých detí pýtal keď ich takto osočuješ?
▲
12.09.2015, 07:05
|
a ty máš tiež len predstavu o bohu vieš ****o.....
|
|
|
59
|
|
|
16. 12.09.2015, 07:05
a ty máš tiež len predstavu o bohu vieš ****o.....
▲
12.09.2015, 12:20
|
Boh je dokázaný vážený příteli.
|
|
|
62
|
|
|
59. 12.09.2015, 12:20
Boh je dokázaný vážený příteli.
▲
12.09.2015, 12:21
|
|
64
|
|
|
62. Lemmy 12.09.2015, 12:21
Odkedy?
▲
12.09.2015, 12:24
|
|
63
|
|
|
59. 12.09.2015, 12:20
Boh je dokázaný vážený příteli.
▲
12.09.2015, 12:23
|
Môže byť niekto naozaj úprimne presvedčený o existencii bytosti, ktorej prirodzenosť je nedostupná všetkým zmyslom človeka a o ktorej sa ustavične tvrdí, že jej vlastnosti sú nám nepochopiteľné? Aby ma niekto presvedčil o tom, že nejaká bytosť existuje alebo môže existovať, musí mi predovšetkým povedať, čím táto bytosť je, ďalej uviesť o nej také skutočnosti, ktoré by si neodporovali a nevylučovali sa navzájom. Napokon, aby ma plne presvedčil o existencii tejto bytosti, musí ju opísať tak, aby som ju mohol pochopiť, a dokázať mi, že je nemožné, aby neexistovala bytosť, ktorej sa tieto vlastnosti pripisujú.
|
|
|
65
|
|
|
63. 12.09.2015, 12:23
Môže byť niekto naozaj úprimne presvedčený o existencii bytosti, ktorej prirodzenosť je nedostupná všetkým zmyslom človeka a o ktorej sa ustavične tvrdí, že jej vlastnosti sú nám nepochopiteľné? Aby ma niekto presvedčil o tom, že nejaká bytosť existuje alebo môže existovať, musí mi predovšetkým povedať, čím táto bytosť je, ďalej uviesť o nej také skutočnosti, ktoré by si neodporovali a nevylučovali sa navzájom. Napokon, aby ma plne presvedčil o existencii tejto bytosti, musí ju opísať tak, aby s...
▲
12.09.2015, 12:25
|
Za to, že je slepcovi nedostupné svetlo ešte neznamená, že svetlo neexistuje. To ťa mohlo napadnúť už dávno.
|
|
|
72
|
|
|
65. 12.09.2015, 12:25
Za to, že je slepcovi nedostupné svetlo ešte neznamená, že svetlo neexistuje. To ťa mohlo napadnúť už dávno.
▲
12.09.2015, 12:31
|
daj si dole božie okuliare, aby si videl pravdu....
|
|
|
85
|
|
|
72. 12.09.2015, 12:31
daj si dole božie okuliare, aby si videl pravdu....
▲
12.09.2015, 17:15
|
Bez Božích okuliarov pravdu neuvidíš.
|
|
|
67
|
|
|
59. 12.09.2015, 12:20
Boh je dokázaný vážený příteli.
▲
12.09.2015, 12:28
|
od kedy berie Fotoon tabletky od psychiatra....
|
|
|
69
|
|
|
67. 12.09.2015, 12:28
od kedy berie Fotoon tabletky od psychiatra....
▲
12.09.2015, 12:29
|
Ciže som mal pravdu. (zostali ti len invektívy) |
|
|
3
|
Tvoja morálka sa nachádza na tejto úrovni: Poslušnosť voči pravidlám. Veľká časť náboženskej morálky nikdy neprekoná toto autoritatívne štádium.
Mal by si však vedieť, že je aj humanistická etika. Použi Ctrl+F pre: Poslušnosť voči pravidlám. Humanistická etika.
odkaz |
|
|
5
|
|
|
3. Lemmy 11.09.2015, 18:41
Tvoja morálka sa nachádza na tejto úrovni: Poslušnosť voči pravidlám. Veľká časť náboženskej morálky nikdy neprekoná toto autoritatívne štádium.
Mal by si však vedieť, že je aj humanistická etika. Použi Ctrl+F pre: Poslušnosť voči pravidlám. Humanistická etika.
http://www.humanisti.sk/view.php?cisloclanku=2007100004
▲
11.09.2015, 18:56
|
Tvoja morálka sa nachádza na akej úrovni?
|
|
|
6
|
§ 2. ČO JE TO TEOLÓGIA?
Existuje veda, ktorej predmetom sú iba veci nepochopiteľné. Na rozdiel od všetkých ostatných vied zaoberá sa len tým, čo nemožno vnímať zmyslami. Hobbes ju nazýva kráľovstvom tmy. Tam platia celkom iné zákony než na tomto svete obývanom smrteľníkmi. V tejto podivuhodnej ríši svetlo je tmou, všetko zrejmé sa stáva pochybným alebo klamným, nemožné sa stáva uveriteľným, pravda je tu nespoľahlivým sprievodcom a zdravý rozum sa mení na šialenstvo. Táto veda sa volá teológia a táto teológia je stálou urážkou ľudského rozumu.
|
|
|
7
|
§ 4. ČLOVEK SA NERODÍ ANI NÁBOŽNÝM ANI DEISTOM
Každé náboženstvo sa zakladá na predstave boha: Ľudia však nemôžu mať správne predstavy o bytosti, ktorú nie sú schopní vnímať svojimi zmyslami. Všetky naše predstavy sú odrazom predmetov, ktoré pôsobia na naše zmyslové orgány. Akú skutočnosť však môže odrážať idea boha, ktorá je zrejme ideou bez akéhokoľvek obsahu? Nie je takáto predstava priam taká nezmyselná ako následok bez príčiny? Je predstava bez predobrazu čímsi iným ako výplodom obrazotvornosti? No niektorí učenci nás ubezpečujú, že predstava boha je nám vrodená, alebo, že si ľudia túto predstavu priniesli už z materinského lona. Každý pojem je výsledkom súdu, každý súd je výsledkom skúsenosti a skúsenosť sa získava iba činnosťou našich zmyslov. Z toho vyplýva, že náboženské predstavy sa zrejme nevzťahujú na nijakú skutočnosť, a nie sú nám vrodené.
|
|
|
12
|
|
|
9. 11.09.2015, 20:08
http://imgs.sector.sk/files/novinky/2015-1-25-13-31-79//jeden-zo-zivota-94566-1074029-660.jpg
▲
11.09.2015, 20:57
|
Ježiš zase nedodržal slovo....
|
|
|
15
|
ten nazov mi evokuje hitlerov plan.
|
 |
|
17
|
|
|
15. Scarlet666 11.09.2015, 22:17
ten nazov mi evokuje hitlerov plan.
▲
12.09.2015, 08:36
|
To bol zámer. Kým Hitler s konečným riešením židovskej otázky chcel vyvraždiť v duchu darwinizmu a evolucionizmu židov (pozor, nielen ich, môj dedo prešiel peklom poľského koncentráku a nebol ani jehovista, ani žid, cigán, buzerant, komunista, Rus, schizofrenik,jehovista...). Hitler konal racionálne a chladnokrvne. Uvoľnoval priestor preferovanému národu rovnako, ako ateisti vraždia svoje deti len preto, aby ich životný priestor neohrozovali ich vlastní potomkovia, ja sa snažím konečne nájsť odpovede ohľadom morálky ateistov.
Len pore Tvoju zaujímavosť, nacisti sa inšpirovali konečným riešením židovskej otázky u Marxa - Karol Marx bol totiž zaprisahaný antisemita, nenávidel židovské náboženstvo a jedno z jeho diel sa venuje aj konečnému riešeniu židovskej otázky. V roku 1843 vydal brožúru "The Jewish Question" (Židovská otázka), toto dielo však samozrejme nie je veľmi známe - skôr zatajované - a nie je ani uvádzané v zoznamoch jeho prác. V roku 1959 bolo znovu vydané pod menom "A World Without Jews" (Svet bez Židov). Okrem iného napísal aj toto:
V knihe “Svet bez židov píše:
“Peniaze sú jediným bohom Izraela…..”
“Boh židov je teraz bohom sveta”.
“Peniaze sú skutočným bohom žida”.
A na konci knihy, prorocká veta:
“Sociálna emancipácia Judaizmu je emancipáciou spoločnosti od židov”.
|
|
|
34
|
|
|
17. TvojOponent19 12.09.2015, 08:36
To bol zámer. Kým Hitler s konečným riešením židovskej otázky chcel vyvraždiť v duchu darwinizmu a evolucionizmu židov (pozor, nielen ich, môj dedo prešiel peklom poľského koncentráku a nebol ani jehovista, ani žid, cigán, buzerant, komunista, Rus, schizofrenik,jehovista...). Hitler konal racionálne a chladnokrvne. Uvoľnoval priestor preferovanému národu rovnako, ako ateisti vraždia svoje deti len preto, aby ich životný priestor neohrozovali ich vlastní potomkovia, ja sa snažím konečne nájsť odp...
▲
12.09.2015, 10:23
|
TO hladas si imaginarneho nepriatela. asi v zmysle nenavist zdruzuje, cak ? ;-)
|
|
|
41
|
|
|
34. Scarlet666 12.09.2015, 10:23
TO hladas si imaginarneho nepriatela. asi v zmysle nenavist zdruzuje, cak ? ;-)
▲
12.09.2015, 10:33
|
Imaginárnych nepriateľov nepotrebuujem, stačí mi Tvoja nenávisť :-)
|
|
|
19
|
Prečo sa teda ateista správa vraj morálne?
|
|
|
22
|
|
|
19. TvojOponent19 12.09.2015, 08:41
Prečo sa teda ateista správa vraj morálne?
▲
12.09.2015, 08:55
|
(19.) To je spravna otazka. Ateista sa sprava moralne preto, ze chce zit bez konfliktov so spolocnostou a svojim vlastnym svedomim.
|
|
|
26
|
|
|
22. 12.09.2015, 08:55
(19.) To je spravna otazka. Ateista sa sprava moralne preto, ze chce zit bez konfliktov so spolocnostou a svojim vlastnym svedomim.
▲
12.09.2015, 09:19
|
Prečo ale vyvoláva konflikty s kresťanmi a podporuje zmeny v zákonoch, ktoré ku konfliktom vedú, prípadne neprotestuje proti takému koaniu iných ateistov?
Mimochodom motivácia morálneho konania nekonfliktnosťou sa nazýva kolaborácia alebo/aj pätolizačstvo
|
|
|
51
|
|
|
26. TvojOponent19 12.09.2015, 09:19
Prečo ale vyvoláva konflikty s kresťanmi a podporuje zmeny v zákonoch, ktoré ku konfliktom vedú, prípadne neprotestuje proti takému koaniu iných ateistov?
Mimochodom motivácia morálneho konania nekonfliktnosťou sa nazýva kolaborácia alebo/aj pätolizačstvo
▲
12.09.2015, 11:33
|
(26.) Spomen nejaky konkretny konflikt, ktory ateisti vytvaraju nech mozeme konkretne podebatovat.
Co je potom pozitivnym opakom nekonfliktnosti alebo ako patolizacstva/kolaboracie ako si to ty nazval?
|
|
|
52
|
|
|
51. 12.09.2015, 11:33
(26.) Spomen nejaky konkretny konflikt, ktory ateisti vytvaraju nech mozeme konkretne podebatovat.
Co je potom pozitivnym opakom nekonfliktnosti alebo ako patolizacstva/kolaboracie ako si to ty nazval?
▲
12.09.2015, 11:48
|
odkaz
odkaz
odkaz
Akcia P, K...
Akcia Visla - Lemkovská inteligencia v podobe kňazov, učiteľov a buditeľov skončila v Osvienčime. Áno priatelia, tam kde predtým boli vyvražďovaní židia a odporcovia nacistického režimu, v 1947 vyvraždili lemkovskú inteligenciu.
A mnoho ďaľších napr. tu: odkaz
|
|
|
53
|
|
|
52. TvojOponent19 12.09.2015, 11:48
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/337068/ucitel-z-vs-vylil-v-kostele-sperma-do-svecene-vody-ultra-de-il-prase-uchyl-kritizuji-ho-lidovci-na-twitteru.html
http://www.diskusneforum.sk/tema/ateisti-postavili-sochu-svojmu-bohu-diablovi
http://www.cas.sk/clanok/313241/aktivistka-zo-sas-sposobila-skandal-to-slovo-bolo-prilis-aj-na-ateistov-takto-si-krista-este-nikto-nedovolil-nazvat.html
Akcia P, K...
Akcia Visla - Lemkovská inteligencia v podobe kňazov, učiteľov a buditeľov ...
▲
12.09.2015, 11:54
|
zobudiť by si sa mal hlavne ty...
|
|
|
54
|
|
|
53. 12.09.2015, 11:54
zobudiť by si sa mal hlavne ty...
▲
12.09.2015, 11:56
|
53 Ty by si mal konečne zaspať
|
|
|
78
|
|
|
52. TvojOponent19 12.09.2015, 11:48
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/337068/ucitel-z-vs-vylil-v-kostele-sperma-do-svecene-vody-ultra-de-il-prase-uchyl-kritizuji-ho-lidovci-na-twitteru.html
http://www.diskusneforum.sk/tema/ateisti-postavili-sochu-svojmu-bohu-diablovi
http://www.cas.sk/clanok/313241/aktivistka-zo-sas-sposobila-skandal-to-slovo-bolo-prilis-aj-na-ateistov-takto-si-krista-este-nikto-nedovolil-nazvat.html
Akcia P, K...
Akcia Visla - Lemkovská inteligencia v podobe kňazov, učiteľov a buditeľov ...
▲
12.09.2015, 13:01
|
(51.) To su polutovania hodne a odsudenahodne akcie jednotlivcov, neznamena to, ze sa ateisti ako nejaka lobbysticka skupina snazia vyvolavat konflikty systemovo. To zo sochou bafometa je princialna zalezitost a s tym ja suhlasim, tam sa ukazuje nezmyselnost preferovania jedneho svetonazoru pred ostatnymi. Tak ak osa medzi ateistami najdu hovada najdu sa aj medzi krestanmi.
|
|
|
90
|
|
|
52. TvojOponent19 12.09.2015, 11:48
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/337068/ucitel-z-vs-vylil-v-kostele-sperma-do-svecene-vody-ultra-de-il-prase-uchyl-kritizuji-ho-lidovci-na-twitteru.html
http://www.diskusneforum.sk/tema/ateisti-postavili-sochu-svojmu-bohu-diablovi
http://www.cas.sk/clanok/313241/aktivistka-zo-sas-sposobila-skandal-to-slovo-bolo-prilis-aj-na-ateistov-takto-si-krista-este-nikto-nedovolil-nazvat.html
Akcia P, K...
Akcia Visla - Lemkovská inteligencia v podobe kňazov, učiteľov a buditeľov ...
▲
13.09.2015, 08:11
|
kresťania sochy svojich šašov majú skoro po celom svete....
|
|
|
28
|
|
|
19. TvojOponent19 12.09.2015, 08:41
Prečo sa teda ateista správa vraj morálne?
▲
12.09.2015, 09:35
|
aby sa ateista správal morálne, na to nepotrebuje boha, on to má vrodené...
|
|
|
31
|
|
|
28. 12.09.2015, 09:35
aby sa ateista správal morálne, na to nepotrebuje boha, on to má vrodené...
▲
12.09.2015, 10:11
|
Takže existuje gén ateistickej morálky?  |
|
|
55
|
|
|
31. TvojOponent19 12.09.2015, 10:11
Takže existuje gén ateistickej morálky?
▲
12.09.2015, 11:58
|
určite áno, vám kresťanom ho boh nenadelil....alebo vám ho zabijú vaši učitelia náboženstva....náboženstvo je nemorálne už vo svojej podstate, lebo je lož.....a klamstvo...
|
|
|
56
|
|
|
55. 12.09.2015, 11:58
určite áno, vám kresťanom ho boh nenadelil....alebo vám ho zabijú vaši učitelia náboženstva....náboženstvo je nemorálne už vo svojej podstate, lebo je lož.....a klamstvo...
▲
12.09.2015, 12:03
|
... dôkazné bremeno je na Tvojej strane, keďže si použil pozitívne tvrdenie, že náboženstvo je lož |
|
|
57
|
|
|
56. TvojOponent19 12.09.2015, 12:03
... dôkazné bremeno je na Tvojej strane, keďže si použil pozitívne tvrdenie, že náboženstvo je lož
▲
12.09.2015, 12:10
|
ak ty niečo tvrdíš bez dôkazov, tak aj ja nemusím používať dôkazy...pozri sa len na súčasne dianie, čo spôsobilo tú utečeneckú hystériu, nie náhodou hlúpe a primitívne náboženstvo....
|
|
|
30
|
Ktoré zákony máš na mysli? NRSR je zostavená z prevažne kresťansko orientovaných poslancov. Spolupráca, kolaborácia v spoločnosti, na spoločenskom dobre, je pozitívna. Máš dojem, že nie?
|
 |
|
32
|
|
|
30. sta2rky 12.09.2015, 09:56
Ktoré zákony máš na mysli? NRSR je zostavená z prevažne kresťansko orientovaných poslancov. Spolupráca, kolaborácia v spoločnosti, na spoločenskom dobre, je pozitívna. Máš dojem, že nie?
▲
12.09.2015, 10:15
|
Likvidácia cigánov by bola tiež - pre mnohých ak nie väčšinu - považovaná za spoločenské dobro. Podobne aj židov... Dám iný príklad. Ak Ťa v noci prepadne pätica ateistov s nožom v ruke, je ich úmysel Ťa okradnúť morálny, lebo po porovnaní počtov to urobí piatim dobre a len jeden bude poškodený?
Morálka nerovná sa vôľa väčšiny. Musí mať iné vlastnosti a nastavenie.
|
|
|
33
|
|
|
32. TvojOponent19 12.09.2015, 10:15
Likvidácia cigánov by bola tiež - pre mnohých ak nie väčšinu - považovaná za spoločenské dobro. Podobne aj židov... Dám iný príklad. Ak Ťa v noci prepadne pätica ateistov s nožom v ruke, je ich úmysel Ťa okradnúť morálny, lebo po porovnaní počtov to urobí piatim dobre a len jeden bude poškodený?
Morálka nerovná sa vôľa väčšiny. Musí mať iné vlastnosti a nastavenie.
▲
12.09.2015, 10:16
|
TO19: Likvidácia cigánov by bola tiež - pre mnohých ak nie väčšinu - považovaná za spoločenské dobro.
A to je väčšina kresťanov.
|
|
|
37
|
|
|
33. Lemmy 12.09.2015, 10:16
TO19: Likvidácia cigánov by bola tiež - pre mnohých ak nie väčšinu - považovaná za spoločenské dobro.
A to je väčšina kresťanov.
▲
12.09.2015, 10:25
|
Prehliadnem Tvoju narážku a použijem Tvoju odpoveď ako potvrdenie môjho predpokladu, že morálka nemôže byť podmienená väčšinou.
|
|
|
40
|
|
|
37. TvojOponent19 12.09.2015, 10:25
Prehliadnem Tvoju narážku a použijem Tvoju odpoveď ako potvrdenie môjho predpokladu, že morálka nemôže byť podmienená väčšinou.
▲
12.09.2015, 10:30
|
Ty už hovoríš o inom, a to robíš stále, keď ťa niekto pristihne pritom, ako zamlčíš niečo. Hovoríš, že väčšina by bola za likvidáciu cigánov, ale už nepriznáš, že väčšina sú kresťania.
|
|
|
42
|
|
|
40. Lemmy 12.09.2015, 10:30
Ty už hovoríš o inom, a to robíš stále, keď ťa niekto pristihne pritom, ako zamlčíš niečo. Hovoríš, že väčšina by bola za likvidáciu cigánov, ale už nepriznáš, že väčšina sú kresťania.
▲
12.09.2015, 10:37
|
Nie ja, ale Ty posúvaš túto debatu inam. Ak je väčšina formálne kresťanská, ani v tom prípade nemôže táto väčšina pošliapavať slobody iných. nSi rád, že som to takto napísal?
Tvrdenie, že morálka sa odvíja od priania väčšiny proste neobstojí.
Považuješ potraty za morálne? Ak to budú tvrdiť v ateistickej spoločnosti všetci ateisti, prispôsobíš sa?
|
|
|
46
|
|
|
42. TvojOponent19 12.09.2015, 10:37
Nie ja, ale Ty posúvaš túto debatu inam. Ak je väčšina formálne kresťanská, ani v tom prípade nemôže táto väčšina pošliapavať slobody iných. nSi rád, že som to takto napísal?
Tvrdenie, že morálka sa odvíja od priania väčšiny proste neobstojí.
Považuješ potraty za morálne? Ak to budú tvrdiť v ateistickej spoločnosti všetci ateisti, prispôsobíš sa?
▲
12.09.2015, 10:46
|
TO19: Ak je väčšina formálne kresťanská
Čo zasa trepeš za nezmysly? Ty keď si prichytený pri blude, tak začneš vymýšľať, zrazu formálne, to vysvetľuj ministerstvu, ktoré financuje KBS, a svojich nadriadeným kolegom, biskupom, ktorí žijú z takých formálnych!!!
|
|
|
47
|
|
|
46. Lemmy 12.09.2015, 10:46
TO19: Ak je väčšina formálne kresťanská
Čo zasa trepeš za nezmysly? Ty keď si prichytený pri blude, tak začneš vymýšľať, zrazu formálne, to vysvetľuj ministerstvu, ktoré financuje KBS, a svojich nadriadeným kolegom, biskupom, ktorí žijú z takých formálnych!!!
▲
12.09.2015, 10:53
|
Prečo sem pletieš financovanie? To je tá Tvoja logika. Namiesto toho, aby si sa dištancoval od tvrdenia, že morálka je prejavom vôle väčšiny, zahmlievaš a zahmlievaš...
|
|
|
49
|
|
|
47. TvojOponent19 12.09.2015, 10:53
Prečo sem pletieš financovanie? To je tá Tvoja logika. Namiesto toho, aby si sa dištancoval od tvrdenia, že morálka je prejavom vôle väčšiny, zahmlievaš a zahmlievaš...
▲
12.09.2015, 11:02
|
No pretože financovanie je preto také, lebo máme na Slovensku kresťanov, ale ty tvrdíš niečo iné, že tu nemáme kresťanov, ale len dajakých formálnych. Takže tvrdíš, že formálni ľudia zneužívajú zákon, a neoprávnene sa obohacujú. Lebo financovanie je postavené pre kresťanov, nie pre formálnych.
|
|
|
50
|
|
|
49. Lemmy 12.09.2015, 11:02
No pretože financovanie je preto také, lebo máme na Slovensku kresťanov, ale ty tvrdíš niečo iné, že tu nemáme kresťanov, ale len dajakých formálnych. Takže tvrdíš, že formálni ľudia zneužívajú zákon, a neoprávnene sa obohacujú. Lebo financovanie je postavené pre kresťanov, nie pre formálnych.
▲
12.09.2015, 11:27
|
Kde je Tvoje vyjadrenie k väčšinovému systému morálky?
|
|
|
61
|
|
|
50. TvojOponent19 12.09.2015, 11:27
Kde je Tvoje vyjadrenie k väčšinovému systému morálky?
▲
12.09.2015, 12:21
|
Opäť si v úzkych. Ako vždy, keď si niečo vymýšľaš, a potom to nevieš obhájiť. Hovoríš, že za likvidáciou cigánov je väčšina, a väčšina sú kresťania, a ty nevieš ako z toho vykĺznuť, tak si si vymyslel blud, že sú formálni. To už nie sú kresťania? Vari už neveria kresťanskej ideológii? Veria, len tebe je ťažko uznať prehru v diskusii, lebo si si uvedomil, akí v skutočnosti sú kresťania.
|
|
|
39
|
32 TO -Morálka je historický dohovor určitej komunity, ale jestvujú všespoločenské morálne princípy pôsobiace tak, aby sme všetci mohli prežívať šťastný a správny život tu na Zemi. Ale nerozumiem prečo debatu ženieš do nesprávnych smerov. Zdá sa, že vo všeličom možnom hľadáš nejaké ateistické zlo. Čo si ty za človek? TO
|
|
|
43
|
|
|
39. sta2rky 12.09.2015, 10:30
32 TO -Morálka je historický dohovor určitej komunity, ale jestvujú všespoločenské morálne princípy pôsobiace tak, aby sme všetci mohli prežívať šťastný a správny život tu na Zemi. Ale nerozumiem prečo debatu ženieš do nesprávnych smerov. Zdá sa, že vo všeličom možnom hľadáš nejaké ateistické zlo. Čo si ty za človek? TO
▲
12.09.2015, 10:38
|
Vymenu tie všespoločenské princípy! :-)
|
|
|
81
|
43 TO - aby sme všetci mohli prežívať šťastný a správny život tu na Zemi
|
|
|
83
|
|
|
81. sta2rky 12.09.2015, 13:16
43 TO - aby sme všetci mohli prežívať šťastný a správny život tu na Zemi
▲
12.09.2015, 13:33
|
Teda aj počaté deti a veriaci, aby mohli slobodne vyznávať vieru a neboli atakovaní ateistami? A čo vrahovia, ktorým robí dobre vraždenie? Tým tiež dopraješ šťastný a správny život tu na Zemi?
|
|
|
89
|
|
|
83. TvojOponent19 12.09.2015, 13:33
Teda aj počaté deti a veriaci, aby mohli slobodne vyznávať vieru a neboli atakovaní ateistami? A čo vrahovia, ktorým robí dobre vraždenie? Tým tiež dopraješ šťastný a správny život tu na Zemi?
▲
13.09.2015, 08:09
|
kto koho atakuje , ty šašo pozri na vlnu imigrantov, len mi nepovec, že sú to ateisti.....
|
|
|
95
|
|
|
83. TvojOponent19 12.09.2015, 13:33
Teda aj počaté deti a veriaci, aby mohli slobodne vyznávať vieru a neboli atakovaní ateistami? A čo vrahovia, ktorým robí dobre vraždenie? Tým tiež dopraješ šťastný a správny život tu na Zemi?
▲
13.09.2015, 09:37
|
Prečítaj si čo o tom píšem ešte raz: odkaz, tam píšem aj o správnom a šťastnom živote
A ty máš aký názor, akú odpoveď, na tebou položené otázky? Čo s tými vrahmi, ateistami, ako naložiť? |
|
|
102
|
Mňa by len zaujímalo kde je to konečné riešenie....
|
|
|
110
|
neznasam teistov,zase sme kvoli nim v srabe a aj napriek tomu budu si buchat do hrude,ze su vyvolenymi pred ich Bohmi
nech ich parom vezme a ateistov nech nechaju na pokoji
ved su to zvierata a hyeny,bestie a uzurpatorske namyslene monstra
|
|
|
112
|
zase kvoli nim musia umierat bezbranne deti,najradsej by som im ich z ruk vytrhla a utiekla s nimi do bezpecia,kde sa mozu normalne vzdelavat a intelektualne rast,bez moznosti byt pod vplyvom ich nacistickeho nasilneho rezimu,siriaceho strach z vlastneho bytia a to na celom svete
ja ich tak neznasam,ze az
vsetky mesity,chramy a synagogy by som vyhodila do luftu aj s tymi ich diktatorskymi knihami
|
|
|
113
|
odkaz
kde su tie mudre zive tvory z inych planet ,preco nepomozu zabranit skaze ?
preco sa nemo prizeraju na dalsiu krvavu dramu,preco nezabrania teistom byt opat a opat autormi novej svetovej vojny ?
ved siria nenavist a zlo ,antipatiu a egocentrickost
|
|
|
122
|
ateizmus je len nasledok, viery po***anych ludi v Boha. Radsej keby v neho verili psy a macky a nie ludia.
Sa ateistom nedivim, ked vidia sprostych posahancov, ze v cosi veria.
Ono ak by svet fungoval spravne, tak by prave ti sprosti neverili v nic.
|
 |
|
123
|
Inak ateisti nic pekne nevyprodukovali. Iba atomove bomby evolucnu teoriu a same svinstva.
&&&&&&&&&&&&
O tomto s bavme, co pekne dali svetu ateisti???
|
|
|
124
|
|
|
123. ranexil 13.09.2015, 18:33
Inak ateisti nic pekne nevyprodukovali. Iba atomove bomby evolucnu teoriu a same svinstva.
&&&&&&&&&&&&
O tomto s bavme, co pekne dali svetu ateisti???
▲
13.09.2015, 19:02
|
ranexil , prečo neberieš tabletky, psychiater sa bude hnevať.....
|
|
|
|
