1
|
Kedy a kto sa zacne konecne zaoberat zlocinmi kapitalizmu??
Casto pocuvam ludi mliet neustale o zlocinoch socializmu, dokonca popierat ich je po novom aj trestne!!??
Preco nieje trestne popierat zlociny kapitalizmu? Toto ma byt ten spravodlivejsi a ludskejsi system?  
Preco sa nehovori o genocidach v arabskych krajinach? Preco sa nehovori o abnormalnom znecistovani zivotneho prostredia? Ved je to zlocin rovny vrazde, len ta vrazda pride casom, ked sa ukazu nasledky.
Preco sa nehovori o klamani a zavadzani kapitalu? Ako rychlo utichli frasky kvoli vakcinaciam, zneuzivali sa informacie o zdravi, samotna svetova zdravotna organizacia vyhlasila, ze ide o klamstva farmacii kvoli nahanani zisku, NIKTO NEBOL ZAZALOVANY ANI ODSUDENY, denne pocuvame, aky odpad konci v potravinach, ako sa zbavuju velke firmy lacno odpadu tym, ze nam ho hadzu kvazi pred nase domy.. Kde su este utoky pod falosnymi vlajkami, vrazdenie vlastneho obyvatzelstva za ucelom zastrasovania a tak dalej a tak dalej, tento zoznam nema konca a suma sumarum kapitalizmus produkuje svojim "nenapadnym" sposobom niekolkonasobne viac skod a utrpenia, ako cokolvek!!!!!!!!! ine pred tym.
Kolko krat bolo vyhadzovane na oci, ze si ludia v socialistickych krajinach siahaju na zivot... Ale statisticky si podstatne viac ludi siaha na zivot v kapitalistickych krajinach, lenze ako sa to podozvedate, ked infomacne media vlastnia ti isti hajzli, co toto vsetko pachaju???? co mame dalsi neospravedlnitelny zlocin...
Chapem, intrigi a zabava su dolezitejsie.. Nic sa ma netyka, pokial sa to netyka naozaj len mna......
odkaz
odkaz
odkaz
Musoliniho praktiky su dnes uplne legalne... ja tomuto vsetkemu a hlavne vam vobec nerozumiem.- |
 |
|
2
|
|
|
1. 22.06.2013, 20:43
Kedy a kto sa zacne konecne zaoberat zlocinmi kapitalizmu??
Casto pocuvam ludi mliet neustale o zlocinoch socializmu, dokonca popierat ich je po novom aj trestne!!??
Preco nieje trestne popierat zlociny kapitalizmu? Toto ma byt ten spravodlivejsi a ludskejsi system?
Preco sa nehovori o genocidach v arabskych krajinach? Preco sa nehovori o abnormalnom znecistovani zivotneho prostredia? Ved je to zlocin rovny vrazde, len ta vrazda pride casom, ked sa ukazu nasledky.
Prec...
▲
22.06.2013, 21:11
|
Ja chapem, Frede, ze mi vobec nerozumies. Ono na porozumenie treba najskor vediet rozmyslat :D.
|
|
|
3
|
|
|
2. 22.06.2013, 21:11
Ja chapem, Frede, ze mi vobec nerozumies. Ono na porozumenie treba najskor vediet rozmyslat :D.
▲
22.06.2013, 21:13
|
Nie, ty nic nechapes. Ty si len ego bez rozumu.
|
|
|
4
|
|
|
3. 22.06.2013, 21:13
Nie, ty nic nechapes. Ty si len ego bez rozumu.
▲
22.06.2013, 21:14
|
Trosku si to prehodil, Fredicek. Ja som rozum bez ega. A nielen rozum, som aj cosi viac, ale tebe zatial ani len ten rozum nic nehovori. Ja neviem, skusme trebars zbrane. Tie ti nieco hovoria?
|
|
|
5
|
|
|
4. 22.06.2013, 21:14
Trosku si to prehodil, Fredicek. Ja som rozum bez ega. A nielen rozum, som aj cosi viac, ale tebe zatial ani len ten rozum nic nehovori. Ja neviem, skusme trebars zbrane. Tie ti nieco hovoria?
▲
22.06.2013, 21:17
|
Tu ustupim svojmu egu aj ja a dovol, aby som sa na tomto " Ja som rozum bez ega " z chuti zasmial |
|
|
6
|
|
|
5. 22.06.2013, 21:17
Tu ustupim svojmu egu aj ja a dovol, aby som sa na tomto " Ja som rozum bez ega " z chuti zasmial
▲
22.06.2013, 21:18
|
Tesi ma tvoja radost. Ale musim tu pritomnych aj trochu postrasit. Jedneho dna budete banovat za rozumom bez ega 🙂.
|
|
|
7
|
Pua12456...mam s teba dojem ze vsetkemu rozumies! Tak mi povedz preco ekonomika brzdi hospodarstvo??? Cele hospodarstvo cize vyrobne prestriedky by mohli fungovat minimalne na 100percent len keby to mal kto zaplatit. ci zase utahovanie opaskov ? ja viem kapitalizmus dba o moju stihlu liniu...
|
|
|
9
|
|
|
7. 22.06.2013, 21:19
Pua12456...mam s teba dojem ze vsetkemu rozumies! Tak mi povedz preco ekonomika brzdi hospodarstvo??? Cele hospodarstvo cize vyrobne prestriedky by mohli fungovat minimalne na 100percent len keby to mal kto zaplatit. ci zase utahovanie opaskov ? ja viem kapitalizmus dba o moju stihlu liniu...
▲
22.06.2013, 21:22
|
Ekonomika JE hospodarstvo, alebo mi nejaky vyznamovy rozdiel tuna unika? 100% utilitu neni lahke (mozne) zabezpecit ani v centralne riadenom systeme (ktory vacsina poklada za taky dobry).
|
|
|
8
|
Pua...tvoj suhlas mi nestaci! Pohni racej tym rozumom bez ega!
|
|
|
10
|
9/Ekonomika je hospodarstvo?????? Ty mas rozum batolata alebo este lepsie si v embrionalnom stadiu!!! Ekonomika su peniaze a narabanie s nimi a hospodarstvo su vyrobne prostriedky! Hospodarstvo funguje a fungovalo aj kedysi bez penazi za vymenneho obchodu!!!!Ale ekonomika nemoze fungovat bez hospodarstva ci budes predavat teply vzduch a vytvarat tak obrat statu???
|
|
|
11
|
|
|
10. 22.06.2013, 21:26
9/Ekonomika je hospodarstvo?????? Ty mas rozum batolata alebo este lepsie si v embrionalnom stadiu!!! Ekonomika su peniaze a narabanie s nimi a hospodarstvo su vyrobne prostriedky! Hospodarstvo funguje a fungovalo aj kedysi bez penazi za vymenneho obchodu!!!!Ale ekonomika nemoze fungovat bez hospodarstva ci budes predavat teply vzduch a vytvarat tak obrat statu???
▲
22.06.2013, 21:35
|
Len upresnim, HospodarSTVO su vyrobne prostriedky a hospodarENIE je, resp. moze byt chapane aj ako ekonomika, teda efektivne narabanie s hospodarstvom.
|
|
|
12
|
|
|
10. 22.06.2013, 21:26
9/Ekonomika je hospodarstvo?????? Ty mas rozum batolata alebo este lepsie si v embrionalnom stadiu!!! Ekonomika su peniaze a narabanie s nimi a hospodarstvo su vyrobne prostriedky! Hospodarstvo funguje a fungovalo aj kedysi bez penazi za vymenneho obchodu!!!!Ale ekonomika nemoze fungovat bez hospodarstva ci budes predavat teply vzduch a vytvarat tak obrat statu???
▲
22.06.2013, 21:37
|
:DD Peniaze su majetok rovnako ako vyrobne prostriedky. Moja teoria uvazuje iba o majetku vseobecne, delenie na rozne typy majetkov (pozemky, veci) je uzitocne len z dovodu ukazat, ze pri vsetkych tychto typoch sa da definovat vlastnictvo. Ked nie su peniaze, funguje barter a ak tomu nasilie nebrani, vyselektuju sa nove peniaze.
|
|
|
14
|
|
|
12. 22.06.2013, 21:37
:DD Peniaze su majetok rovnako ako vyrobne prostriedky. Moja teoria uvazuje iba o majetku vseobecne, delenie na rozne typy majetkov (pozemky, veci) je uzitocne len z dovodu ukazat, ze pri vsetkych tychto typoch sa da definovat vlastnictvo. Ked nie su peniaze, funguje barter a ak tomu nasilie nebrani, vyselektuju sa nove peniaze.
▲
22.06.2013, 21:49
|
Peniaze su majetok? Mas na mysli tych par gramov papieru? Alebo co presne?
Co by si ziskal za peniaz, ktory uz nieje platny? Co by si ziskal za peniaz niekde, kde ho nepoznaju? Inak povedane, peniaz nieje ziadna hodnota bez adekvatnych zabezpek, ktore zvacsa vytvara stat/statna banka.
Co by bol peniaz bez statu? banky? len tych spomenutych par gramov papieru a farby.
Co by bola tehla zlata bez statu? banky? stale tehla zlata.
Tolko k tvojej "racionalite"....... peniaz nieje ziadny majetok, aj keby si ho mal miliardy, bez adekvatnych zabezpek mas len papier. Ale niektore narody zistili, ze to naozaj majetok moze byt, napriklad ako palivo na kurenie.
|
|
|
17
|
|
|
14. 22.06.2013, 21:49
Peniaze su majetok? Mas na mysli tych par gramov papieru? Alebo co presne?
Co by si ziskal za peniaz, ktory uz nieje platny? Co by si ziskal za peniaz niekde, kde ho nepoznaju? Inak povedane, peniaz nieje ziadna hodnota bez adekvatnych zabezpek, ktore zvacsa vytvara stat/statna banka.
Co by bol peniaz bez statu? banky? len tych spomenutych par gramov papieru a farby.
Co by bola tehla zlata bez statu? banky? stale tehla zlata.
Tolko k tvojej "racionalite"....... peniaz nieje zi...
▲
22.06.2013, 22:07
|
14/ Pride k svetovej neurode obilia s dovodu klimatickych zmien a pua123456 bude mat miliony na ucte ale chleba si nekupi lebo nebude mat aky ! aj taka moze byt cena penazi a este sa da pouzit aj na vytieranie ved viete coho...
|
|
|
19
|
|
|
17. 22.06.2013, 22:07
14/ Pride k svetovej neurode obilia s dovodu klimatickych zmien a pua123456 bude mat miliony na ucte ale chleba si nekupi lebo nebude mat aky ! aj taka moze byt cena penazi a este sa da pouzit aj na vytieranie ved viete coho...
▲
22.06.2013, 22:09
|
Presne tak. A boli situacie v roznych statoch, kde hodnota peniazu stracala z hodiny na hodinu, az tak, ze co si si rano dohodol ako placu za ktoru ty vysla napriklad nejaka strava, tak vecer si si ju za ten plat uz nemohol dovolit. Hyperinflacia sa tomu nadava.
|
|
|
20
|
|
|
19. 22.06.2013, 22:09
Presne tak. A boli situacie v roznych statoch, kde hodnota peniazu stracala z hodiny na hodinu, az tak, ze co si si rano dohodol ako placu za ktoru ty vysla napriklad nejaka strava, tak vecer si si ju za ten plat uz nemohol dovolit. Hyperinflacia sa tomu nadava.
▲
22.06.2013, 22:16
|
19/ Pri hyperinflacii ma napada len jedno ci su vypracovane postupy na prechod na pridel zakladnych surovin na prezitie ...ako za vojnoveho stavu!!! Ci bude naozaj dost prostriedkov na obrabanie poli a pecenie chleba a sitie odevov a tak.
|
|
|
21
|
|
|
20. 22.06.2013, 22:16
19/ Pri hyperinflacii ma napada len jedno ci su vypracovane postupy na prechod na pridel zakladnych surovin na prezitie ...ako za vojnoveho stavu!!! Ci bude naozaj dost prostriedkov na obrabanie poli a pecenie chleba a sitie odevov a tak.
▲
22.06.2013, 22:21
|
Co nam zase logicky napoveda, ze peniaze niesu ziadnou dolezitou sucastou ekonomiky, ani vyrobnych prostriedkov.
Vsetko ide aj bez nich a zvacsa aj podstatne efektivnejsie.
|
|
|
22
|
|
|
21. 22.06.2013, 22:21
Co nam zase logicky napoveda, ze peniaze niesu ziadnou dolezitou sucastou ekonomiky, ani vyrobnych prostriedkov.
Vsetko ide aj bez nich a zvacsa aj podstatne efektivnejsie.
▲
22.06.2013, 22:25
|
22/Ten vojnovy stav mal byt vyhlaseny uz davno! A to za napadnutie statu nadnarodnymi spolocnostami ktore sa povysuju nad narodom. Ale vojaci to niesu skor pani v bielych golieroch.Co ked nasi politici maju hlavy v ich zadkoch.haha
|
|
|
24
|
|
|
22. 22.06.2013, 22:25
22/Ten vojnovy stav mal byt vyhlaseny uz davno! A to za napadnutie statu nadnarodnymi spolocnostami ktore sa povysuju nad narodom. Ale vojaci to niesu skor pani v bielych golieroch.Co ked nasi politici maju hlavy v ich zadkoch.haha
▲
22.06.2013, 22:38
|
"22/"
Keby len napadnutie. Tu prebieha cielena genocida "slabsich" (uvodzovky preto, ze tito jedinci mozu byt financne negramotni, ale v inych veciach mozu predstavovat aj geniov...) a vytvaranie otrokarskej spolocnosti na zaklade vydierania virtualne vytvaranym nedostatkom.
Ja osobne som pacifista, neuchylujem sa k nasiliu zvacsa ani ked si to situacia ziada, pretoze pokladam toto nasilie za nezvladnutie sytuacie inteligentnym tvorom. Ale vynimky potvrdzuju pravidla. A jeden pan raz povedal, ze ak neexistuje povedomie kontroly a trestu, tak nejestvuju ani hranice. Tu sa zlocinnost netresta a preto neexistuje ani povedomie kontroly a trestu, cize neexistuje strach z pachania zlocinnosti. Preto tento pan teraz zbiera podporu a ak ju najde, tak sa pojde a tym skutocnym gaunerom sa razbiju hlavy ocelovymi tycami. Je rec o skutocnom, planovanom vrazdeni gaunerov, ktori si dovolili ponorit miliony ludi do biedy a tak ohrozit ich zivoty pre svoje zisky. Su okamziky, boli a definitivne aj budu, kedy sa k podobnym ohavnostiam pristupilo ako k hrdinstvam a ja s tym plne suhlasim. |
|
|
25
|
|
|
24. 22.06.2013, 22:38
"22/"
Keby len napadnutie. Tu prebieha cielena genocida "slabsich" (uvodzovky preto, ze tito jedinci mozu byt financne negramotni, ale v inych veciach mozu predstavovat aj geniov...) a vytvaranie otrokarskej spolocnosti na zaklade vydierania virtualne vytvaranym nedostatkom.
Ja osobne som pacifista, neuchylujem sa k nasiliu zvacsa ani ked si to situacia ziada, pretoze pokladam toto nasilie za nezvladnutie sytuacie inteligentnym tvorom. Ale vynimky potvrdzuju pravidla. A jeden pan r...
▲
22.06.2013, 22:56
|
24/ ocelove tyce nebudu stacit pretoze oni maju zbran hromadneho nicenia...a to slobodu.
|
|
|
26
|
|
|
25. 22.06.2013, 22:56
24/ ocelove tyce nebudu stacit pretoze oni maju zbran hromadneho nicenia...a to slobodu.
▲
22.06.2013, 23:27
|
Vesmir, je ako sa zda reakcne miesto. Preto si myslim, ze to vsetko je len otazka casu.
odkaz
odkaz |
|
|
30
|
|
|
24. 22.06.2013, 22:38
"22/"
Keby len napadnutie. Tu prebieha cielena genocida "slabsich" (uvodzovky preto, ze tito jedinci mozu byt financne negramotni, ale v inych veciach mozu predstavovat aj geniov...) a vytvaranie otrokarskej spolocnosti na zaklade vydierania virtualne vytvaranym nedostatkom.
Ja osobne som pacifista, neuchylujem sa k nasiliu zvacsa ani ked si to situacia ziada, pretoze pokladam toto nasilie za nezvladnutie sytuacie inteligentnym tvorom. Ale vynimky potvrdzuju pravidla. A jeden pan r...
▲
24.06.2013, 12:33
|
Ten pán, o ktorom píšeš, so mnou na facebooku súhlasil v tom, že štátne regulácie sú zlo. Tak asi bude skôr na mojej strane než na tvojej.
|
|
|
31
|
|
|
30. 24.06.2013, 12:33
Ten pán, o ktorom píšeš, so mnou na facebooku súhlasil v tom, že štátne regulácie sú zlo. Tak asi bude skôr na mojej strane než na tvojej.
▲
26.06.2013, 12:44
|
Pua, chod vyplakavat niekam inam..
|
|
|
39
|
|
|
31. 26.06.2013, 12:44
Pua, chod vyplakavat niekam inam..
▲
26.06.2013, 15:51
|
Navrhujem, aby si sa začal so mnou znova baviť. Je tu ešte šanca, že ťa presvedčím 🙂.
|
|
|
40
|
|
|
39. 26.06.2013, 15:51
Navrhujem, aby si sa začal so mnou znova baviť. Je tu ešte šanca, že ťa presvedčím 🙂.
▲
27.06.2013, 11:06
|
Ja navrhujem, aby si prestal dobiedzat. Nepresvedcis ma o "dobrom" hyenizme, zabudni na to proste...
Mozeme sa spolu bavit, ked sa vzdas svojho ega.
|
|
|
41
|
|
|
40. 27.06.2013, 11:06
Ja navrhujem, aby si prestal dobiedzat. Nepresvedcis ma o "dobrom" hyenizme, zabudni na to proste...
Mozeme sa spolu bavit, ked sa vzdas svojho ega.
▲
27.06.2013, 12:47
|
Čo presne znamená "vzdať sa svojho ega"? Možno by som sa o to mohol pokúsiť.
|
|
|
43
|
|
|
41. 27.06.2013, 12:47
Čo presne znamená "vzdať sa svojho ega"? Možno by som sa o to mohol pokúsiť.
▲
27.06.2013, 15:29
|
Mysliet na vsetkych a vsetko.
|
|
|
50
|
|
|
43. 27.06.2013, 15:29
Mysliet na vsetkych a vsetko.
▲
27.06.2013, 16:20
|
|
51
|
|
|
50. 27.06.2013, 16:20
Presne to robím.
▲
27.06.2013, 19:08
|
A preto zastavas myslienky ega?? Vlastnictvo??? Nebud smiesny.
|
|
|
53
|
|
|
51. 27.06.2013, 19:08
A preto zastavas myslienky ega?? Vlastnictvo??? Nebud smiesny.
▲
27.06.2013, 19:17
|
Povedz mi, prečo je podľa teba vlastníctvo myšlienka ega.
|
|
|
54
|
|
|
53. 27.06.2013, 19:17
Povedz mi, prečo je podľa teba vlastníctvo myšlienka ega.
▲
27.06.2013, 19:21
|
Pretoze je to len ego, ktore nam rozdeluje veci na "moje a "tvoje".
V skutocnosti tu nic nase nieje. Vlastnictvo je len iluzia ega.
|
|
|
55
|
|
|
54. 27.06.2013, 19:21
Pretoze je to len ego, ktore nam rozdeluje veci na "moje a "tvoje".
V skutocnosti tu nic nase nieje. Vlastnictvo je len iluzia ega.
▲
27.06.2013, 19:24
|
Tým predpokladáš dobrú vôľu u všetkých ľudí. Je to realistický predpoklad? Dobrá vôľa: každý bude s verejným vlastníctvom nakladať s najlepším úmyslom prospieť celku.
|
|
|
56
|
|
|
55. 27.06.2013, 19:24
Tým predpokladáš dobrú vôľu u všetkých ľudí. Je to realistický predpoklad? Dobrá vôľa: každý bude s verejným vlastníctvom nakladať s najlepším úmyslom prospieť celku.
▲
27.06.2013, 19:33
|
Bude musiet, pretoze nikto si do svojho vlastneho nenakadi, takze nenakadi nikde, kedze vsetko je jeho aj nieje.
Takze ja predpokladam, ze clovek chce prezit.
Sukromne vlastnictvo robi momentalne vsetko preto, aby clovek neprezil.
|
|
|
57
|
|
|
56. 27.06.2013, 19:33
Bude musiet, pretoze nikto si do svojho vlastneho nenakadi, takze nenakadi nikde, kedze vsetko je jeho aj nieje.
Takze ja predpokladam, ze clovek chce prezit.
Sukromne vlastnictvo robi momentalne vsetko preto, aby clovek neprezil.
▲
27.06.2013, 19:40
|
Áno, lenže u väčšiny ľudí končí predstava o tom, čo je ich, za dverami ich domu. Aj keby sme žili v socializme, ľudia by stále nevnímali predmety v práci ako spoločné a pre spoločné dobro, a preto by sa k nim ani s úctou nechovali. Napr. by ich kradli pre svoju osobnú, egoistickú potrebu. Samozrejme, že je to amorálne, ale masy proste morálku nenaučíš. Morálka u más je vždy len vynútená hrozbou trestu za krádež, a táto hrozba pri spoločnom vlastníctve (viz napr. štát) absentuje. Ako nehovorím, že je to zlý systém, len chce iných ľudí, lepších ľudí. Dokážeš sa vžiť do kože bežného "Jožka odvedľa", ktorý každý večer chodí do krčmy a každý piatok sa zabaviť do baru, a to je jeho celoživotnou náplňou? Myslíš, že takýto simplistický človek bude dva krát váhať, keď bude mať možnosť urvať si zo spoločného pre seba?
|
|
|
58
|
|
|
57. 27.06.2013, 19:40
Áno, lenže u väčšiny ľudí končí predstava o tom, čo je ich, za dverami ich domu. Aj keby sme žili v socializme, ľudia by stále nevnímali predmety v práci ako spoločné a pre spoločné dobro, a preto by sa k nim ani s úctou nechovali. Napr. by ich kradli pre svoju osobnú, egoistickú potrebu. Samozrejme, že je to amorálne, ale masy proste morálku nenaučíš. Morálka u más je vždy len vynútená hrozbou trestu za krádež, a táto hrozba pri spoločnom vlastníctve (viz napr. štát) absentuje. Ako nehovorím, ž...
▲
27.06.2013, 19:51
|
Ale ono to uz bolo realitou, o com to tu tocis??
Ludia praveze spolocne vlastnictvo vnimali daleko citlivejsie, prave preto sa konali aj pravidelne brigady co sa verejnych majetkov tyka.. Pozri sa dnes na parky, ulice, ihryska... Je to jeden humus....
Socializmus bola ta spravna cesta a ludia sa ho ani nechceli zbavovat. Pred prevratom bolo v povedomi POLUDSTENIE SOCIALIZMU a nie hyenisticky kapitalizmus.. Potom sa toho uz ale ujali sikovni demagogovia.
Co sa kradnutia tyka, kradlo sa, kradli skoro vsetci a vzdy bolo z coho a to je ta krasa.. Ja osobne mam dojem, ze sa s tym dokonca ratalo, ale nik nemohol kradnut prilis.. na toho prisli a potrestali ho, ale pre osobne potreby to bolo len akoze "kradnutie" a cele to ma hlboky psychologicky podton. Ta "kradez" m,ala vyrovnavat rozdiely medzi tymi, ktori nemali dost a tymi, ktori aj vtedy mali nadostac. Takze to bezne "kradnutie" bolo v socializme doslova systemovym opatrenim a hlabne fungovalo.
|
|
|
59
|
|
|
58. 27.06.2013, 19:51
Ale ono to uz bolo realitou, o com to tu tocis??
Ludia praveze spolocne vlastnictvo vnimali daleko citlivejsie, prave preto sa konali aj pravidelne brigady co sa verejnych majetkov tyka.. Pozri sa dnes na parky, ulice, ihryska... Je to jeden humus....
Socializmus bola ta spravna cesta a ludia sa ho ani nechceli zbavovat. Pred prevratom bolo v povedomi POLUDSTENIE SOCIALIZMU a nie hyenisticky kapitalizmus.. Potom sa toho uz ale ujali sikovni demagogovia.
Co sa kradnutia tyka, kradl...
▲
27.06.2013, 20:16
|
Však samozrejme, že to bolo realitou - v socializme predsa. A všetci vieme, ako sa vtedy žilo. Bolo to lepšie? Horšie? Jedni tvrdia hento, iní tamto. Áno, po páde socializmu nastal boom, a časom sa ekonomická situácia zhoršuje. To nejde poprieť. Ale dôvodom je v skutočnosti skrytý socializmus, ktorý, obávam sa, sa znova zmení na otvorený socializmus.
Tie pravidelné brigády, o ktorých hovoríš, boli väčšinou vynútené a neúčastniť sa v nich by znamenalo prinajmenšom spoločenské faux pas, ak nie rovno trest od strany.
> "Co sa kradnutia tyka, kradlo sa, kradli skoro vsetci a vzdy bolo z coho a to je ta krasa."
Jasné, chápem pointu: bolo z čoho. Čiže aj dnes je podľa teba dostatok kapitálu, len je egoisticky držaný v súkromných rukách.
> "Ta "kradez" m,ala vyrovnavat rozdiely medzi tymi, ktori nemali dost a tymi, ktori aj vtedy mali nadostac."
Čiže miesto dobrovoľnej charity núdznym navrhuješ prideliť im právo kradnúť. Jasné, lepšie sa už ani nemôžeme pochopiť. Len ja mám s tým problém. Ja som proste zásadový a krádež považujem za amorálnu. Inak nič viac.
|
|
|
60
|
|
|
59. 27.06.2013, 20:16
Však samozrejme, že to bolo realitou - v socializme predsa. A všetci vieme, ako sa vtedy žilo. Bolo to lepšie? Horšie? Jedni tvrdia hento, iní tamto. Áno, po páde socializmu nastal boom, a časom sa ekonomická situácia zhoršuje. To nejde poprieť. Ale dôvodom je v skutočnosti skrytý socializmus, ktorý, obávam sa, sa znova zmení na otvorený socializmus.
Tie pravidelné brigády, o ktorých hovoríš, boli väčšinou vynútené a neúčastniť sa v nich by znamenalo prinajmenšom spoločenské faux pas, a...
▲
27.06.2013, 20:25
|
Bolo lepsie, co sa zivota ako takeho a jeho potrieb tykalo. Dnes pravda... nemame zivotu potrebne, ale za to kopec zbytocnosti, ktore vtedy neboli.
System, v ktorom vladne absolutna moc kapitalu - vlastnictva nemoze mat nic spolocne so socializmom.
Ziaden trest za neucast na brigade nebol a mnohi na ne aj patricne kaslali, ale tak boli potom aj videni v ociach ostatnych a tak sa k nim aj spravalo co je maximalne spravodlive.
Ta "kradez" nieje doslova kradez. Pochop, ze sa bavime o systeme (socializmus) ktory je polcestou ku komunizmu a tam ide o vymazanie vlastnitva, vymazanie penazi atd. teda ta kradez bol len medzistupienok systemu bez penazi a bez vlastnictva.
Kradnu kapitalisti a vo velkom, kraden sa u kapitalistov.. Socialisti rozdavaju v tom je zasadny rozdiel. V komunizme kradez nema ani slovny vyznam.
|
|
|
61
|
|
|
60. 27.06.2013, 20:25
Bolo lepsie, co sa zivota ako takeho a jeho potrieb tykalo. Dnes pravda... nemame zivotu potrebne, ale za to kopec zbytocnosti, ktore vtedy neboli.
System, v ktorom vladne absolutna moc kapitalu - vlastnictva nemoze mat nic spolocne so socializmom.
Ziaden trest za neucast na brigade nebol a mnohi na ne aj patricne kaslali, ale tak boli potom aj videni v ociach ostatnych a tak sa k nim aj spravalo co je maximalne spravodlive.
Ta "kradez" nieje doslova kradez. Pochop, ze s...
▲
27.06.2013, 20:58
|
Ty si úplne predefinoval krádež. Fasa, nemám k tomu čo povedať. Nech si každý urobí názor sám.
|
|
|
62
|
|
|
61. 27.06.2013, 20:58
Ty si úplne predefinoval krádež. Fasa, nemám k tomu čo povedať. Nech si každý urobí názor sám.
▲
28.06.2013, 09:37
|
Ty si nepochopil socializmus a komunizmus uz vobec nie..
To je tak, ked sa niekto stotozni celym svojim ja s klamstvom vlastnictva.
|
|
|
13
|
Len upresnim, do mojho domaceho hospodarstva okrem ineho patri aj sustruh /taky stroj na obrabanie ale nie zien/a ked na nom pracujem som hned aj ekonom ??? Cize spajat hospodarenie s ekonomikou je velka trufalost!
|
|
|
15
|
|
|
13. 22.06.2013, 21:48
Len upresnim, do mojho domaceho hospodarstva okrem ineho patri aj sustruh /taky stroj na obrabanie ale nie zien/a ked na nom pracujem som hned aj ekonom ??? Cize spajat hospodarenie s ekonomikou je velka trufalost!
▲
22.06.2013, 21:52
|
Ak zredukujes odpad, zrychlis/zefektivnis pracu, vyratas riadne naklady a tak podobne.. to vsetko je ekonomika aj pri sustruhu.
|
|
|
28
|
|
|
13. 22.06.2013, 21:48
Len upresnim, do mojho domaceho hospodarstva okrem ineho patri aj sustruh /taky stroj na obrabanie ale nie zien/a ked na nom pracujem som hned aj ekonom ??? Cize spajat hospodarenie s ekonomikou je velka trufalost!
▲
24.06.2013, 09:51
|
viete vy dvaja ze pojmy ekonomomia a hospodarstvo su synonyma ?  |
 |
|
16
|
Skusim inak...napr. v sachse v trnave som robil pri sustruhu cize som sa podielal na hospodareni alebo vyrobe podniku ale s ekonomikou som nemal nic spolocne ani s fungovanim firmy tak aky som bol ekonom???
|
|
|
18
|
|
|
16. 22.06.2013, 21:58
Skusim inak...napr. v sachse v trnave som robil pri sustruhu cize som sa podielal na hospodareni alebo vyrobe podniku ale s ekonomikou som nemal nic spolocne ani s fungovanim firmy tak aky som bol ekonom???
▲
22.06.2013, 22:07
|
Tazko povedat, preze ekonomiku vidi kazde ideologicke myslenie trosku inak.
Napriklad socialisti pokladali za ekonomicke nebyt v dlhu, najprv si zarobit prebytok a potom ho minut.
Kapitalisti pokladaju za ekonomicke byt v dlhu, resp. pokladaju to za celkom prirodzenu sucast ekonomiky, co je logicky nonsens, ale oni si to tak povedali.
Podla mna, ak si ten sustruh ovladal a urcoval si tempo, vyrobne postupy a tak podobne, tak si zaroven bol aj ekonom svojej prace. Zvacsa ten ,kto pracu vykonava sa v nej aj dobre az najlepsie vyzna a tak je len pozitivne, ak ten dany clovek riesi aj otazky ekonomiky okolo svojej prace. Tu robia kapitalisti ale opat chybu a nechavaju ekonomiku vyrobnych prostriedkov robit ludi, ktori o danej zalezitosti nemaju ani z daleka take znalosti. Potom robia neuveritelne chyby, ale tie chyby zatahuju uberanim kvality svojich produktov a znizovanim platov zamestnancov, pripadne hladaju stale lacnejsiu pracovnu silu.
Socialisti poznali stavy! Cize zamestanec dostal ulohu, niecoho niekolko vyrobit, ale ako si to bude robit nechavali na nom. Kapitalisti sa ti seru do vsetkeho a hlavne skrabat sa lavou rukou za pravym uchom je ich specialita.
|
|
|
29
|
|
|
18. 22.06.2013, 22:07
Tazko povedat, preze ekonomiku vidi kazde ideologicke myslenie trosku inak.
Napriklad socialisti pokladali za ekonomicke nebyt v dlhu, najprv si zarobit prebytok a potom ho minut.
Kapitalisti pokladaju za ekonomicke byt v dlhu, resp. pokladaju to za celkom prirodzenu sucast ekonomiky, co je logicky nonsens, ale oni si to tak povedali.
Podla mna, ak si ten sustruh ovladal a urcoval si tempo, vyrobne postupy a tak podobne, tak si zaroven bol aj ekonom svojej prace. Zvacsa ten ,kto p...
▲
24.06.2013, 09:53
|
" ..., preze ekonomiku vidi kazde ideologicke myslenie trosku inak. "
to je trefne pomenovanie diania. |
|
|
23
|
nic sa ti nedari, nic ti nejde? lahni si na kolaje - ono ta to prejde |
|
|
27
|
všeobecne problémy či už spoločenské, al. ekonomické a i. su často minimalizované..resp. ututlávané..
a naopak zábava, rôzne druhy podobných formátov, jednoduchosť - priamočiarosť v nazeraní, ktoré sú zámerne takto predostreté sú povýšené a dominantné v ľudskom svete..
|
|
|
32
|
|
|
27. 23.06.2013, 08:49
všeobecne problémy či už spoločenské, al. ekonomické a i. su často minimalizované..resp. ututlávané..
a naopak zábava, rôzne druhy podobných formátov, jednoduchosť - priamočiarosť v nazeraní, ktoré sú zámerne takto predostreté sú povýšené a dominantné v ľudskom svete..
▲
26.06.2013, 12:45
|
Ved to je zamer. Rozumny clovek by sa nepodielal na sebadestrukcii, hlupak ano.
|
|
|
33
|
|
|
32. 26.06.2013, 12:45
Ved to je zamer. Rozumny clovek by sa nepodielal na sebadestrukcii, hlupak ano.
▲
26.06.2013, 12:50
|
Aj rozumný človek robí chyby.
Inak, pripadá ti Gándhí ako nerozumný človek (ako príklad) ?
|
 |
|
34
|
|
|
33. Nadja 26.06.2013, 12:50
Aj rozumný človek robí chyby.
Inak, pripadá ti Gándhí ako nerozumný človek (ako príklad) ?
▲
26.06.2013, 12:51
|
Rozumny clovek urobi chybu a pouci sa z nej, neopakuje ju.
|
|
|
35
|
|
|
34. 26.06.2013, 12:51
Rozumny clovek urobi chybu a pouci sa z nej, neopakuje ju.
▲
26.06.2013, 12:55
|
Nie vždy. To už rozprávaš o múdrom človeku... sme len ľudia.
Koľko inteligentných a inak rozumných ľudí napríklad fajčí? Aj vedia, že robia chybu, ale nepoučia sa. Okrem toho, zúčastňujú sa na sebadeštrukcii 🙂))
|
|
|
36
|
|
|
35. Nadja 26.06.2013, 12:55
Nie vždy. To už rozprávaš o múdrom človeku... sme len ľudia.
Koľko inteligentných a inak rozumných ľudí napríklad fajčí? Aj vedia, že robia chybu, ale nepoučia sa. Okrem toho, zúčastňujú sa na sebadeštrukcii 🙂))
▲
26.06.2013, 13:03
|
Mna ale ako dobre vies nezaujimaju tvoje alibizmi Nadka.
|
|
|
37
|
|
|
36. 26.06.2013, 13:03
Mna ale ako dobre vies nezaujimaju tvoje alibizmi Nadka.
▲
26.06.2013, 13:13
|
To nie sú alibizmy, ale vyvraciam ti výrok "Rozumny clovek by sa nepodielal na sebadestrukcii"
Miliony rozumných ľudí sa rôznymi spôsobmi podielajú na sebadeštrukcii.
|
|
|
38
|
|
|
37. Nadja 26.06.2013, 13:13
To nie sú alibizmy, ale vyvraciam ti výrok "Rozumny clovek by sa nepodielal na sebadestrukcii"
Miliony rozumných ľudí sa rôznymi spôsobmi podielajú na sebadeštrukcii.
▲
26.06.2013, 13:19
|
Potom asi niesu rozumni,.
|
|
|
42
|
takto chyby robí každý, ako rozumný človek tak aj nerozumný..(to je jasné)
ale to najdôležitejšie je, že rozumný človek o tých svojich chybách vie..ak ich robí, tak zväčša je to premyslené.. a z dôvodov..
nerozumnosť plynie z nevedomosti svojich chýb. Ak o nich nevie, tak ich nemôže využívať pre svoj účel, nemôže z nich ťažiť a hlavne ani sa na nich učiť. Tobôž nie ich zmeniť, a celkom ich odstrániť..
a teraz sa mi vynára otázka...ktoré chyby sú závažnejšie..tie, z nevedomosti? al. tie, ktoré sú vykonané zámerne, teda z dôvodov?
a v tomto prípade mi vychádza, že človek ktorý robí chyby so zámerom resp. podliehajú akejsi strategii sú omnoho závažnejšie a menej ospravedlniteľné.. vychcanosť, rafinovanosť a bezohladnosť ..je dvakrát tak škodná, pretože väčšinou sú tie chyby zámerne konané na druhom..
Takže nerozumnosť sa všeobecne skôr odpúšťa..(troška som sa zamyslela 🙂 )
|
|
|
44
|
|
|
42. 27.06.2013, 15:05
takto chyby robí každý, ako rozumný človek tak aj nerozumný..(to je jasné)
ale to najdôležitejšie je, že rozumný človek o tých svojich chybách vie..ak ich robí, tak zväčša je to premyslené.. a z dôvodov..
nerozumnosť plynie z nevedomosti svojich chýb. Ak o nich nevie, tak ich nemôže využívať pre svoj účel, nemôže z nich ťažiť a hlavne ani sa na nich učiť. Tobôž nie ich zmeniť, a celkom ich odstrániť..
a teraz sa mi vynára otázka...ktoré chyby sú závažnejšie..tie, z nevedomosti? ...
▲
27.06.2013, 15:32
|
zamerne chyby ako je napriklad europska unia. Myslienka je to pekna, lubiva, ale kazdy rozumny clovek od nej odradzal s rozumnymi odovodneniami. Takze politici (myslim si) jednali zamerne chybne (alebo su naozaj tak sprosti ludia, ale tomu skor neverim).
|
|
|
45
|
|
|
44. 27.06.2013, 15:32
zamerne chyby ako je napriklad europska unia. Myslienka je to pekna, lubiva, ale kazdy rozumny clovek od nej odradzal s rozumnymi odovodneniami. Takze politici (myslim si) jednali zamerne chybne (alebo su naozaj tak sprosti ludia, ale tomu skor neverim).
▲
27.06.2013, 15:40
|
príde mi, že sa skôr nechali "ukecať" kvázi výhodami, nevideli do toho poriadne..zámerne utajené podstatne inf. z EÚ. teda, dúfam, že skutočne nešlo o zámer ..i ked .) ale skôr myslím, že sú tí sprostí..
nevedomosť mala vysokú daň..teraz by do toho podla mna rozhodne nešli...no čo už po pohrebe..i ked opať .."ktovie", či by nešli??  |
|
|
46
|
|
|
45. 27.06.2013, 15:40
príde mi, že sa skôr nechali "ukecať" kvázi výhodami, nevideli do toho poriadne..zámerne utajené podstatne inf. z EÚ. teda, dúfam, že skutočne nešlo o zámer ..i ked .) ale skôr myslím, že sú tí sprostí..
nevedomosť mala vysokú daň..teraz by do toho podla mna rozhodne nešli...no čo už po pohrebe..i ked opať .."ktovie", či by nešli??
▲
27.06.2013, 15:43
|
Kedze jednali nie raz nezakonne, tak vychadzam z toho, ze je to plan, ktory musi pokracovat za kazdu cenu.
|
|
|
47
|
|
|
46. 27.06.2013, 15:43
Kedze jednali nie raz nezakonne, tak vychadzam z toho, ze je to plan, ktory musi pokracovat za kazdu cenu.
▲
27.06.2013, 15:55
|
každý plan sa predsa dá zvrátiť..hrozili by zrejme vysoké sankcie..ale čo je horšie? pokračovať v niečom ak sa vie, že sa ide do záhuby.?,.teda pokračovať za každú cenu ..a so zatvorenými očami sa hrnúť stále vpred?..alebo si priznať svoj omyl, svoje zlyhanie, svoju nízku nevedomosť a otočiť vývoj iným smerom? ťažká voľba, ale nie nemožná..
|
|
|
48
|
|
|
47. 27.06.2013, 15:55
každý plan sa predsa dá zvrátiť..hrozili by zrejme vysoké sankcie..ale čo je horšie? pokračovať v niečom ak sa vie, že sa ide do záhuby.?,.teda pokračovať za každú cenu ..a so zatvorenými očami sa hrnúť stále vpred?..alebo si priznať svoj omyl, svoje zlyhanie, svoju nízku nevedomosť a otočiť vývoj iným smerom? ťažká voľba, ale nie nemožná..
▲
27.06.2013, 15:57
|
Nie, politici idu za svojim cielom, oni nezlyhali. To ludia zlyhali v plneni si svojich povinnosti obcana.
|
|
|
49
|
|
|
48. 27.06.2013, 15:57
Nie, politici idu za svojim cielom, oni nezlyhali. To ludia zlyhali v plneni si svojich povinnosti obcana.
▲
27.06.2013, 15:59
|
myslíš akože volili zlých politikov? resp. viníš ludskú nevedomosť?
ak áno, tak v tomto prípade súhlasím.
|
|
|
52
|
|
|
49. 27.06.2013, 15:59
myslíš akože volili zlých politikov? resp. viníš ludskú nevedomosť?
ak áno, tak v tomto prípade súhlasím.
▲
27.06.2013, 19:11
|
Nevedomost je ospravedlnitelna. Ale ludia uz viacmenej aj vedia co sa deje. Vinim lenivost a posratost ludi.
|
|
|
|
Niekto kto by umýval nohy bezdomovcom ...