Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Je Jezis len pustnou legendou?

201
reakcií
1446
prečítaní
Tému 18. augusta 2019, 19:51 založil to-mi.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

to-mi muž
   18. 8. 2019, 19:51 avatar
Su vobec nejake historicke pramene ako dokaz jeho existencie?


9.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   18. 8. 2019, 20:15 avatar
Zombíci existujú len vo fantasy literatúre, to by ti malo mnohé napovedať


11.
označiť príspevok

to-mi muž
   18. 8. 2019, 20:25 avatar
Oto neide. Ale ked figuroval Jezis v tom obdobi, tak by nejake historicke fakty o nom byt mali. Ved ak je pravda o nom to co sa pise v biblii tak by urcite neunikol pozornosti svetskej moci.


12.
označiť príspevok

to-mi muž
   18. 8. 2019, 20:30 avatar
Vo vojnovom diele ho sicemspomenul Flavius, ale faktom je, ze informacie o Kristovi do textu pridali neskor ini autori. Ak Jezis existoval a konal to co konal, tak by o jeho skutkoch pisali vsetci sudobi autori, no nezmienuje ho takmer nik.


13.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 8. 2019, 20:31 avatar
11. To je práve celý ten fígel, že žiadne fakty, ako ich dnes uznávame, nie sú a nebudú


14.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   18. 8. 2019, 20:57 avatar
Presne o to ale ide

Ak máš veriť príbehom o Ježišovi, tak musíš veriť, že bol zombík

A ak máš rozum, tak vieš čo


15.
označiť príspevok

to-mi muž
   18. 8. 2019, 21:04 avatar
Ak mam verit pribehom o Jezisovi, zaklad je si byt isty hlavne tym ci vobec existoval.


16.
označiť príspevok

djjaro muž
   18. 8. 2019, 21:08 avatar
15, a ty si co myslis existoval , neexistoval, ci existuje,, ?


22.
označiť príspevok

to-mi muž
   18. 8. 2019, 21:27 avatar
Neviem. Ako verit mozem ze to co sa pise v evanjeliach je pravda. Ale tu skor ide o to ci Jezis existoval. A nie o to, ci verim tomu ze je, alebo nie je Bozi Syn. Ludia v tej dobe to mali podstatne lahsie. Lebo ak Jezis existoval a robil to co sa o nom pise v evanjeliach, tak ludia ludia riesili len to, ci je skutocne Bozim Synom.


17.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   18. 8. 2019, 21:12 avatar
Podľa mňa existovať mohol ale to čo je o ňom popísané sú rozprávky


18.
označiť príspevok

djjaro muž
   18. 8. 2019, 21:17 avatar
Podla mna existuje ,pretoze je to Bozie slovo


21.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   18. 8. 2019, 21:26 avatar
Neexistuje, žil a zomrel

Finito

Červy ho zožrali


25.
označiť príspevok

to-mi muž
   18. 8. 2019, 21:30 avatar
To je ale slepa viera. A aj pri tej musis mat aspon nejaky zachytny bod. Inak to nie je ani slepa viera, ale len tvoje pocity a tvoj pokoj v dusi.


47.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 8. 2019, 11:47 avatar
djjaro,
Ako vieme, že Ježiš existoval?
Lebo je to napísané v Biblii a Biblia je Boží Slovom.
Ako vieme, že Biblia je hodnoverná?
Lebo je Božím Slovom.
Ako vieme, že je Božím Slovom?
Lebo to z nej vyplýva...

 


49.
označiť príspevok

djjaro muž
   19. 8. 2019, 11:59 avatar
Tull, viem ze biblia nieje vsetko,,,
Boh je zivy a zive je jeho slovo ktore je jeho synom ,,,


68.
označiť príspevok

J.Tull
   19. 8. 2019, 19:40 avatar
djjaro, ale veď vôbec nejde o to, či je Biblia všetko, alebo nie... ale o to, že si použil klam argumentácia kruhom /Petitio principii/ a v podstate ten istý v tvrdení:
"Boh je zivy a zive je jeho slovo ktore je jeho synom"
Možno to tak je, dá sa tomu veriť, ale nie objektívne dokázať...
 


69.
označiť príspevok

djjaro muž
   19. 8. 2019, 20:50 avatar
Tull, Prečo nie?


118.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 8. 2019, 11:35 avatar
djjaro, vzhľadom k tvrdeniu:
"Podla mna existuje ,pretoze je to Bozie slovo"
ohľadne mojej argumentácie, ktorou som sa snažil poukázať na to, že uvedený "dôkaz" je logickým klamom je irelevantné, či je Biblia všetko, alebo nie... podobne aj tvrdenie:
"Boh je zivy a zive je jeho slovo ktore je jeho synom ,,,"
je rovnakým druhom logického klamu /argumentácia kruhom/...
 


152.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 17:54 avatar
118, Tull, a ake tvrdenie by ta presvedcilo vzhladom na objektivitu,,


28.
označiť príspevok

to-mi muž
   18. 8. 2019, 21:32 avatar
Ked neexistoval, tak suto na 100% rozpravky. Ak ano, ta k jeto 50 na 50.


30.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 8. 2019, 21:35 avatar
Existovať mohol, len mal malý vplyv, zanedbateľný. Jeho význam narástol až s pridanou hodnotou, to je tým, čo mu pribásnili. Počas jeho života si ho nikto z historikov nevšimol. Herodesa a Piláta áno.


19.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 8. 2019, 21:22 avatar
14. Nie, základom je vnímať logiku celej tej veci so všetkými súvislosťami.
Súhlasí djjaro, J.Tull


20.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   18. 8. 2019, 21:25 avatar
Čo chceš vnímať?

Že bol zombík?

No nech sa páči


23.
označiť príspevok

djjaro muž
   18. 8. 2019, 21:28 avatar
Imo, nejd o to ci bol zombik,
ide o to ze povedal pilatovi ze nieje s tohto sveta,
teda moje kralovstvo nieje s tohto sveta
teda akoby naznacil ze existuje aj iny svet s inou realitou odkial prisiel,


26.
označiť príspevok

djjaro muž
   18. 8. 2019, 21:30 avatar
je vela suvislosti s tym spolocnych


27.
označiť príspevok

to-mi muž
   18. 8. 2019, 21:31 avatar
To ti ale mozem povedat, napisat aj ja. Dijaro. Nie som z tohto sveta. U mna aspon vies ze som to skutocne pisal ja. N ou Jeziisa?


31.
označiť príspevok

djjaro muž
   18. 8. 2019, 21:45 avatar
viem ze niesi z tohto sveta,,,
Jezis hovoril, rozpraval, aby si to ludia lepsie pamätali,
Teda nepisal ale rečnil,
co si skôr zapamätáš pisane slovo alebo hovorené slovo,,


32.
označiť príspevok

djjaro muž
   18. 8. 2019, 21:50 avatar
no robis mi pochybnosti ale nevadí,
uz to k tebe došlo rozum verzus biblia,,,no stava sa,,,


33.
označiť príspevok

djjaro muž
   18. 8. 2019, 21:52 avatar
ak mozem ta štuchnút bo vidím ze máš na to,,
mozno ke ti dane ,,
skus si odmysliet materiál, a skus sa ponorit do Slova ,
skus vidiet len duchovnu podstatu slova ,


37.
označiť príspevok

Kasafran
   18. 8. 2019, 23:28 avatar
(33) Dijaro,
poraď mi, či sa dá rovnako ponoriť do každého "slova" tak, aby som v ňom mohol plávať len v jeho "duchovnej" podstate...


41.
označiť príspevok

djjaro muž
   19. 8. 2019, 05:38 avatar
Kasafran, a vari všetci neplávame?
veď sa rozhliadni ,,, kto čo píše v tom pláva,,,
S Božím slovom je to inak,
Najst duchovnu podstatu je viac o pokore ako plávaní,


46.
označiť príspevok

Kasafran
   19. 8. 2019, 11:29 avatar
(41) Djjaro,
nože pouvažuj, či je to tak so slovom každého z bohov, ktorého si ľudstvo v doterajšej svojej histórii vytvorilo...


48.
označiť príspevok

djjaro muž
   19. 8. 2019, 11:58 avatar
Kasafran, uvazujem len nad jednym Bohom


71.
označiť príspevok

Kasafran
   19. 8. 2019, 23:06 avatar
(48) Djjaro,
po zvážení mi vysvetli, na základe akého vedomia/presvedčenia, alebo viery, uvažuješ len nad jedným z desaťtisícov "historických" bohov...?


72.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 05:26 avatar
71, Kasafran, uvazujem tak lebo sa mi dal poznat jeden Boh
A práve ten o ktorom sa píše v knihe biblia,
Súhlasí J.Tull


73.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 07:00 avatar
To je ale náhoda, že práve ten z biblie. A ako sa ti dal spoznať? Počul si jeho hlas? Nazýva sa to halucinácia. Videl si ho? Prelud alebo fatamorgána.


74.
označiť príspevok

-era- muž
   20. 8. 2019, 07:16 avatar
73. Mimochodom, ako vieme, že to, čo sa volá halucinácia, nezobrazuje niečo reálneho? Veď aj fatamorgána je optický jav, ktorý zobrazuje niečo reálne, ibaže zvláštnym spôsobom.


77.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 07:20 avatar
Tak zisťuj od diskutujúceho s menom djjaro, že ako ti vysvetlí jeho poznanie boha. Z toho pochopíš.


83.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 07:32 avatar
nema co zistovat ked vie , ze Boh existuje,
Súhlasí -era-


86.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 07:35 avatar
Zatiaľ si nevysvetlil, ako si zistil, že existuje práve boh z biblie. A nie iní bohovia a bohyne.


89.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 07:42 avatar
A naco ti bude vysvetlenie ked vsetko co sa pise o Bohu neberies vazne ,
No bud mudry a povedz mi preco to vsetko povazujes za haliucinacie a fantasmagorie


91.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 07:43 avatar
D: ked vsetko co sa pise o Bohu neberies vazne

Podsúvaš falošnú výhovorku. Mal si vysvetliť, ako sa ti dal poznať boh.


92.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 07:47 avatar
Lemmy, preco si myslis ze falosna vyhovorka,
pisem len to co z teba vychadza , neveris boha,
oznacujes to ako fanrasmagorie a halucinacie , a ziadas vysvetlenie ?
bud si robis o5 prdel alebo sa chces predviest svojim argumentovanim ze Boh nieje lebo ,,,,


93.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 07:49 avatar
Tvoja falošná výhovorka je preto, lebo odvádzaš pozornosť. Máš vysvetliť to poznanie boha, namiesto toho na mňa útočíš. Porozprávaj niečo o tom, ako si poznal boha.


95.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 07:50 avatar
ja tu niesom preto aby som ti vysvetloval
som tu preto aby som ti podal info,,,
takze takto,,,,je na svete vela ludi co veria v boha a maju nejaky zvlastny vztah s nim,
podla teba su vsetci blazni ?
ved sa uvedom ak ja na svete mnoztvo az miliony ludi ktori veria v Boha ,tak nieco na tom musi byť,
a halucinacie to urcite niesú


98.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 07:54 avatar
Dobre, ak to nevieš vysvetliť, ako si poznal boha, tak to pokojne môže znamenať, že si uvedomuješ, že klameš.


100.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 07:55 avatar
98, dam ti odpoved ked mi odpovies na jednoduchu otazku
pisem ako debil,,,, to preto aby si pochopil,,,
Co ti brani v tom aby si hladal Boha ,,,


102.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 07:58 avatar
Odpoveď: Čakám, kým si teisti uvedomia, že ktorého boha je potrebné hľadať. Ktorý boh sa stratil?


104.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 08:02 avatar
vidis robis si prdel, a cakas vysvetlenie,odpoviem za teba ,, Nic ti nebrani len tvoje ego,,,


105.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 08:03 avatar
lemmy problem je v tom ze ty nechces hladat ale ziadas informacie O Bohu,
ale mojko takto s to nerobí,
Boh predsa nieje vec , o ltorej si irobis svoj nazor na zaklade informacii,


107.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 08:06 avatar
V tom nie je problém. Problém spočíva v tom, že buď si vymýšľaš, alebo nechceš povedať, ako si poznal boha.


109.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 08:08 avatar
Djjaro, sprosto o mne klameš, lebo moje ego nemá žiaden súvis s tým, čo ty hovoríš, že si poznal boha. Podľa toho, ako sa tu vykrúcaš ako slizký had, to vyzerá tak, že si vymýšľaš, klameš, že si poznal boha. Inak by si sa už dávno pochválil, s tým, ako si ho poznal.


113.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 08:18 avatar
preco by som sa mal chvalit,,
preco,,,
uplne staci ze ti podavam info o jeho existencii
zjavne ti to nestaci,
skus hladat sam a presvedcis sa sam,to bude pre teba najlepsie


112.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 08:17 avatar
Obidvaja, djjaro i era, trepete bludy.


114.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 08:19 avatar
vsetko co sa napise o Bohu su pre teba bludy
tvoj postoj k tomu zmen ,lebo vidim ze nepoznas Boha ,


115.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 08:23 avatar
Apropoo, lemmy keby som sa ti aj pochvalil
Co by si s tym spravil ?
Uplne nic ,,
takze najlepsie bude, ked chces dostavat info o Bohu
Na zaciatok Uverit V Boha v toho Boha Stvoritela co sa piae v Biblii,,


94.
označiť príspevok

-era- muž
   20. 8. 2019, 07:50 avatar
77. Nejde o to, že jednotlivec sa môže mýliť, ale či principiálne je možné niečo také, čo spomína.


76.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 07:20 avatar
Lemmy , nahody neexistuju uz si doat stary na to aby ai to vedel, či?


78.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 07:21 avatar
Zrejme nepoznáš význam slova náhoda, keď si dovolíš tvrdiť, že také javy neexistujú.


80.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 07:29 avatar
Ale lemmynko, sam vies dobre ze niesme v rozpravke ,,
zrejme sa ti Boh nedal spoznat bo si neuveril ze existuje,,


81.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 07:31 avatar
Ano dovolim si povedat ze nahody niesú,
A ani nieje nahoda ze si na dfku ,,,


84.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 07:35 avatar
Tak žiješ v omyle, lebo náhody sú. Nie je náhoda, že som na DF.sk, pretože ma sem pozval priateľ. Povedal mi, že existuje toho diskusné fórum. Tu je to jasné. Náhoda je neočakávaná situácia vznikajúca prepojením istých okolností bez zjavnej vzájomnej súvislosti; náhla, nepredvídaná udalosť.


87.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 07:37 avatar
ja priehladam okamihy zivota som rychlejsi nez čas a dej,


88.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 07:38 avatar
pre teby lemmy nahody jestvuju ,pre mna nie ,lebo ja niesom nahoda ,a ani nic co sa deje okolo,


90.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 07:42 avatar
Tvoja vec. Náhody existujú pre miliardy ľudí. Tvoja neschopnosť pochopiť význam slova náhoda je prakticky bezpredmetná.


96.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 07:52 avatar
Tvoje ppsudzovanie veriacich je bezpredmetne


97.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 07:53 avatar
Pretoze nemas dôkaz ze Boh nejestvuje,


99.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 07:55 avatar
Toto môže napísať len nerozumný človek, ktorý neovláda logiku. Dôkazné bremeno leží na strane tých, ktorí tvrdia, že existuje (nejaký) boh.


101.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 07:56 avatar
Nie je bezpredmetné, nakoľko ich usvedčujem z klamstiev alebo z neochoty dokázať existenciu boha, v ktorého veria.


103.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 08:00 avatar
Lemmy , ves si sa ani nesnazil hladat Boha
a vyjadrujes sa ze si niekoho usvedcil ze klamú,
Najprv hladaj a potom usvedcuj
pokial si nenasiel tak bud si zle hladal, alebo si to naozaj vo vnutri nechcel , ,hladat az tak lebo si sa asi zacal báť o to ze keby si nasiel Boha tvoj ateizmus by padol ,,,


106.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 08:05 avatar
Táraš nezmysly! Ty tvrdíš, že si našiel boha, že si ho poznal. Moja otázka, ako, je logická. Prirodzená. Zbytočne sa vyhováraš, že ja som nehľadal. Nemám dôvod, kým nezistím, ako si ty poznal boha.


108.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 08:07 avatar
takze na mne zalezi ci v Boha uveríš?


110.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 08:10 avatar
Omyl! Neustále podsúvaš falošné otázky! Na tebe záleží, či ti uverím, že si poznal boha, a prečo práve toho, a nie iného. Ako si zistil, že si naozaj poznal boha?


111.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 08:14 avatar
zatial ti musi stacit ze som od Boha ,
debila stvoril aby ste si si nemyslel ze len mudry vies byť


82.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 07:32 avatar
Tvoja viera, teda predstava o bohu je príliš primitívna. Robíš zo svojho boha malomocného. Ty si musel najprv uveriť práve v toho židovského boha, aby sa ti potom dal poznať? Neuvedomuješ si zmätok, ako to opisuješ?


85.
označiť príspevok

djjaro muž
   20. 8. 2019, 07:35 avatar
Tvoj postoj k Bohu je primitivny ,
To by si ozaj musel chciet od srdca aby sa ti dal spoznat Boh
Co v tvojol pripade konci fiaskom,


35.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   18. 8. 2019, 22:59 avatar
Ja toho tiež viem veľa narozprávať

To neznamená, že to niesú bludy
Súhlasí Kasafran


24.
označiť príspevok

-era- muž
   18. 8. 2019, 21:28 avatar
20. Nie, iba to, že existuje nesmrteľný duch.

Aj tebe nech sa páči.


34.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   18. 8. 2019, 22:58 avatar
Nieje preukázané, že duch je nesmrteľný
Súhlasí Kasafran


42.
označiť príspevok

-era- muž
   19. 8. 2019, 06:40 avatar
34. Pre väčšinu ľudí to akiste preukázané nie je. Preto hovorím to, čo hovorím: základom je vnímať logiku celej tej veci so všetkými súvislosťami.- až po to, že sa človek naučí vnímať, že existuje nesmrteľný duch

.
Súhlasí djjaro


65.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 8. 2019, 19:18 avatar
Načo si zaťažovať mozog blbosťami?


66.
označiť príspevok

Morning muž
   19. 8. 2019, 19:20 avatar
Blbosťami o neexistencii ducha.


67.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 8. 2019, 19:24 avatar
Duch je odpoveďou na otázku KTO JE JA

Ale nehovorí nám či JA prežije smrť


75.
označiť príspevok

-era- muž
   20. 8. 2019, 07:19 avatar
67. Vymyslel si si vlastnú definíciu a dúfaš, že je všeobecne platná
Súhlasí Morning


153.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   20. 8. 2019, 19:36 avatar
Samozrejme, že je platná, lebo som si ju nevymyslel JA ale dostal som ju ako odpoveď na položenú otázku z univerza


154.
označiť príspevok

-era- muž
   20. 8. 2019, 22:08 avatar
153. Je platná, ale nie všeobecne.
Je to iba kúsok z toho, čím je duch. To, že je odpoveďou na otázku "kto je ja", je síce v poriadku, ale to nevystihuje všetky ostatné súvislosti.


155.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   20. 8. 2019, 22:11 avatar
Čo zas trepeš?

Je to dostačujúca odpoveď, ktorá dokonale vystihuje podstatu pojmu duch


156.
označiť príspevok

-era- muž
   20. 8. 2019, 22:12 avatar
155. -Nie je,

sorry.


157.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   20. 8. 2019, 22:14 avatar
Čo tam chýba?


158.
označiť príspevok

-era- muž
   20. 8. 2019, 22:18 avatar
157. Vzťah k duchu vonkajšieho sveta.


161.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   20. 8. 2019, 22:19 avatar
Vonkajší svet nás nezaujíma keď hovoríme o JA


162.
označiť príspevok

-era- muž
   20. 8. 2019, 22:20 avatar
161 Ale zujíma nás, keď hovoríme o duchu


163.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   20. 8. 2019, 22:22 avatar
Keď duch je odpoveďou na otázku KTO JE JA, môžme zanedbať všetko čo sa MŇA netýka

Napríklad prostredie


164.
označiť príspevok

-era- muž
   21. 8. 2019, 06:57 avatar
163. Ale to práve vôbec nie je pravda


177.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   21. 8. 2019, 19:21 avatar
Je to pravda pravdúca

Môžeš sa aj posrať


159.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   20. 8. 2019, 22:18 avatar
Keď chceš hovoriť o tom AKÉ JE JA, tak to zahŕňa pojem DUŠA


160.
označiť príspevok

-era- muž
   20. 8. 2019, 22:19 avatar
159. Poznám tieto tvoje definície.


29.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 8. 2019, 21:32 avatar
Nespájal by som legendu s púšťou. Židia po porážke Rímskou ríšou žili roztrúsení, a najskôr podľa mňa sa začali príbehy vytvárať v Grécku. Takže, skôr ide o príbehy, ktoré sa šírili v Grécku. Židia, ktoré tie príbehy vytvárali, zrejme ani nepoznali oblasť Judey a Izraela. V biblii je veľa takých neznalostí.

Geografických nezrovnalostí je v evanjeliách neúrekom. Hovorí sa napríklad o tom, ako „v kraji Gerazanov“, na brehu Genezaretského jazera sa páslo stádo ošípaných (Mk, 5:1, 11). Avšak Geraza sa nachádza ďaleko od tohto jazera! Neskôr Origenes opravil evanjeliový príbeh a navrhol, aby sa dej odohral „v krajine Gergezinskej“, ktorá skutočne ležala na brehu jazera. Marek však nehovorí o Gergeze, ale o Geraze! Zmätený dojem vyvolávajú aj trasy Ježišových ciest po Palestíne, napríklad z Tiru do Sidonu cez Dekapolis, ktorý leží ďaleko od cesty medzi týmito dvoma mestami. Rezidencia Pontského Piláta sa nenachádzala vôbec v Jeruzaleme, ale v Caesarei pri Stredozemnom mori.

Evanjelisti poznali geografické a prírodné podmienky Palestíny zrejme iba z počutia. Francúzsky historik náboženstva P. Alfaric píše o Evanjeliu Marka:

„Autor nemá ani elementárne poznatky o tejto krajine (Palestíne – pozn. autora). Často necháva Ježiša ísť »k moru«, »na horu« vydať sa »na cestu«, pričom udáva len veľmi neurčité smery. Neuvádza žiadne presné údaje ani popisy, z ktorých by sa dalo predpokladať, že priamo pozná krajinu.“

V Palestíne býva v zime chladné počasie, najmä v horách, avšak ani jeden z evanjelistov nespomína čo len raz, že by Ježiš premrzol alebo sa teplejšie obliekol. Z rastlinného a živočíšneho sveta sa v evanjeliách nespomínajú tie druhy, ktoré rástli a žili v uvedenej oblasti, ale tie, ktoré boli typické pre iné oblasti Stredomoria. Niekedy evanjelisti pri opise druhov jestvujúcich v Palestíne urobili hrubú chybu. Napríklad horčicu, trávnatú rastlinu, popisovali ako veľký a rozložitý strom (Lk, 13:19).

biblia.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


50.
označiť príspevok

Veľký Kocúr
   19. 8. 2019, 13:28 avatar
Opäť tu uvádzaš demagógiu Lemmy, nie hodnotné argumenty...

Ja som teraz čítal román Meno ruže od Umberta Eca. V úvode autor uvádza putovanie jeho hlavných postáv Viliama z Baskervillu a jeho žiaka Adsa. Ich cesta započalo na juhu Talianska a mali namierené na sever Apeninského polostrova. Pri ceste však potrebovali navštíviť mnoho kláštorov a tak sa ich cesta veľmi kľukatila a často pri svojom putovaní zahli výrazne smerom na západ aj na východ. A vyčíta to niekto autorovi, že jeho postavy nekráčali priamo a navštevovali miesta ktoré by pri priamej ceste nemohli navštíviť? Samozrejme že nie. Ale keď si Ježiš dovolil pri ceste z Týru do Sidonu zabočiť do Dekapola, tak už je oheň na streche...A prečo spochybňuješ hodnovernosť Markovho svedectva na základe toho, že neuvádza presné názvy kam Ježiš presne išiel a obmedzuje ten popis na termíny ako "na horu" a "na cestu"? Ty keby si s niekým putoval po relatívne malom území po dobu povedzme jedného roka, tak by si presne pamätal odkiaľ a kam ste kedy išli? Dosť pochybujem...A navyše, cieľom Marekovho evanjelia bolo zvestovanie učenia Ježiša Krista a popis jeho účinkovaniam, nie popísať kraje Blízkeho Východu s ich faunou a flórou...


51.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 8. 2019, 13:44 avatar
Cituj, čo konkrétne považuješ za demagógiu? Vieš vôbec, čo to slovo znamená? Odvolávaš sa na román, tak si trápny. Celá tvoja románová zápletka nemá nič spoločné so vznikom kresťanstva. V čase udalostí v Mene ruže bolo už kresťanstvo rozvinuté.

To, čo uvádzam, nie je demagógia, ale názor na biblické vety. Môžeš argumentovať a vysvetliť, prečo autor nepoznal horčicu? Prečo sa autori v Novom zákone nevyjadrovali presnejšie? Pochybujem, že keby autor poznal Palestínu, že by sa tak primitívne a nejasne vyjadroval o krajine. Naozaj to vyzerá tak, že autor nikdy v Palestíne nebol. Ak s tým nesúhlasíš, obhajuj biblického autora. Ja mám svoj názor. Samozrejme, osvojil som si to z kritických kníh o biblii. Ak ti to vadí, tvoj problém. Ja som pokojný, pretože moje argumenty znejú rozumnejšie.


53.
označiť príspevok

Veľký Kocúr
   19. 8. 2019, 13:50 avatar
Keď nie si schopný pochopiť pointu prostých prirovnaní, tak naozaj nemá zmysel niečo ti písať...


54.
označiť príspevok

Veľký Kocúr
   19. 8. 2019, 13:53 avatar
Nakoniec, reagujem v tejto téme len kvôli to-mi-mu a Tvoje "argumenty" ho predpokladám nemôžu ovplyvniť. Takže som sa nimi nemal ani zaoberať...


56.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 8. 2019, 13:56 avatar
Toto je voľné, slobodné fórum, tu môže diskutovať kto chce ako chce. Ak ti to robí ťažkosti, je to len tvoj problém.


58.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 8. 2019, 13:57 avatar
Tak si zahryzni do jazyka, pokiaľ nemáš, čo rozumné napísať. Ak nemáš argumenty, budeš na tom lepšie, ak budeš mlčať. Nereaguj na to, na čo nemáš mozgové závity.


40.
označiť príspevok

ondrej61 muž
   19. 8. 2019, 01:35 avatar
tomi, to snad nemyslíš vážne....ved Ježiš existuje stale....    


45.
označiť príspevok

Myslitel
   19. 8. 2019, 10:25 avatar
1 - Existoval Jezis? Okrem 27 knih Noveho zakona to potvrdzuju aj prvi krestansky ucenci (Polycarp, Eusebius, Irenaeus, Origen).
Rimsky historik Tacitus pisal o perzekucii krestanov rimskym cisarom Nerom v roku 64 n.l.
Kristus asi musel zit, ked ludia boli ochotni zomriet pre vieru v Krista, dovtedy aj potom.

Suetonius, rimsky historik spomina Chrestusa, pravdepodobne skomolenina mena Kristus, v jeho knihe o Klaudiovi (41-54 n.l.), Pise o vtedajsich sporoch medzi Zidmi a Krestanmi ohladom Krista.

Talmud, zbierka zidovskych tradicii z 3.storocia, opisuje smrt Krista. Pise o tom ako Jezis mal byt ukamenovany za carodejnictvo a zavadzanie ludi, ale nakoniec bol "zaveseny" den pred Pasachom.

Vela dnesnych historikov sa zhoduje v tom (hoci neuznavaju identitu Krista ako Bozieho Syna), ze ked si pisatelia evanjelii pribeh o Kristovi vymysleli, neuvadzali by vo svojich pribehoch mnoho veci, ktore by kazdy druhy klamar radsej zamlcal.
Tak isto bolo by len dalsim velikym zazrakom, ze niekolko obycajnych nevzdelancov by dokazalo vymysliet pribeh o tak vynimocnej a vplyvnej osobnosti, tak vzneseny a inspirujuci priklad ludskeho bratstva a etiky.

Apostol Lukas to napisal vystizne ze preco a ako, hned na uvod svojho evanjelia:

Luk 1:1 Už mnohí sa pokúsili zaradom vyrozprávať udalosti, ktoré sa u nás stali,
Luk 1:2 ako nám ich odovzdali tí, čo ich od začiatku sami videli a boli služobníkmi slova.
Luk 1:3 Preto som sa aj ja rozhodol, že ti to, vznešený Teofil, po dôkladnom preskúmaní všetkého od počiatku verne rad-radom opíšem,
Luk 1:4 aby si poznal spoľahlivosť učenia, do ktorého ťa zasvätili.

Ale apostol Pavol nadkusol daleko dolezitejsiu vec ohladom Jezisa Krista. (1. Korintanom 15:19, 20). Povedal, ked mame nadej iba v tom ze Jezis zil, sme najubohejsi z ludi. Ja by som dodal aj hlupi kedze Krestania boli ochotni len pre takuto vieru aj zomriet. Ale Pavol pokracuje, lebo Kristus vstal z mrtvych, a stal sa nadejou aj pre tych co zosnuli.
Ja si myslim ze toto je naozajstna viera.
Ze niekto zil sa da uverit pomerne lahko, ale ze zomrel a bol vzkrieseny, na to treba naozajstnu vieru.


52.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 8. 2019, 13:45 avatar
M: to potvrdzuju aj prvi krestansky ucenci (Polycarp, Eusebius, Irenaeus, Origen).

Ani jeden! Ide o dodatočné vsuvky kresťanov, ktorí si tak chceli zachovať nejakú historickosť.


55.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 8. 2019, 13:55 avatar
O Polycarpovi sa vie od Irenea (Irenaeus). Eusebius ho tiež spomína. Polycarp nič nezachoval, a tak sa dnes nevie, čo presne napísal alebo hovoril. Toho svedectvá môžeme smelo škrtnúť ako nespoľahlivé údaje.

Neviem, ktoré Eusebia myslíš? Ak toho, tak si vedľa: cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Myslíš na toho Origenesa? Tak si mimo: cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


60.
označiť príspevok

gabriel pb
   19. 8. 2019, 14:11 avatar


61.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 8. 2019, 14:17 avatar
Propán bután, nepleť tu Slovanov. Neuvedomuješ si, aký si diskusný žobrák?


63.
označiť príspevok

gabriel pb
   19. 8. 2019, 15:34 avatar
ty zebra, pokračuj v tom čo robíš


2.
označiť príspevok

peter67 muž
   18. 8. 2019, 19:55 avatar
Neprovokuj!!!!!


3.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 8. 2019, 20:07 avatar
Historické pramene nie sú. Príbehy sa vytvárali medzi ľuďmi postupne, a šírili sa ústnym podaním.


4.
označiť príspevok

Milanôčko muž
   18. 8. 2019, 20:07 avatar
Daj dôkazy !!!!!!!! Dokáž to !!!!!!!!!!
Súhlasí peter67


5.
označiť príspevok

to-mi muž
   18. 8. 2019, 20:09 avatar
Daj ty nejaky historicky fakt, ktory hovori o Jezisovi.


7.
označiť príspevok

peter67 muž
   18. 8. 2019, 20:12 avatar
Historický?? Stačí aj 5 ročný??? 


8.
označiť príspevok

havran
   18. 8. 2019, 20:13 avatar
Netrápte sa s Ježišom, keď tu je Lemmy. On to tu sám doplní superlatívmy o sebe. 


10.
označiť príspevok

Lemmy muž
   18. 8. 2019, 20:17 avatar
Iste, tárať bludy vieš. Škoda, že nevieš nič iné. Alebo vieš? Čo?


6.
označiť príspevok

peter67 muž
   18. 8. 2019, 20:09 avatar
Nemal by brať toľko drogy!!!!!
Súhlasí Milanôčko


36.
označiť príspevok

Kasafran
   18. 8. 2019, 23:20 avatar
To-mi,
chápem Tvoju snahu dozvedieť sa pravdu, a preto Ti odporúčam, aby si sa s touto otázkou obrátil ma božstvo, ktoré Ťa presvedčilo o svojej existencii...
Chápem Tvoje pochybnosti o tom, že dvetisíc ročný kresťanský syn "boží" by pri svojej inteligencii, empatii a skoro všemohúcnosti nevedel napísať ani jedno slovo svojim pozostalým, ktorých vykúpil z "večného" hriechu...
Čo myslíš, vykúpil aj svojich izraelských predkov z hriechov, ktoré napáchali nielen v Egypte, ale aj počas svojho úteku do zeme "zasľúbenej" - pozri si príbeh/rozhodnutie ich veliteľa Mojžiša po jeho návrate z hory Sion...


38.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   19. 8. 2019, 00:40 avatar
Co tam chces preukazovat ved to je logicke pokial existujes teraz vzdy si existoval a vzdy existovat budes. Nemozes nebyt , to nie je mozne


39.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   19. 8. 2019, 01:30 avatar
Nie je preukázané, že nemôžeš nebyť


43.
označiť príspevok

Veľký Kocúr
   19. 8. 2019, 09:58 avatar
Ak pri čítaní Evanjelií nevnímaš Ježiša ako skutočného, ak ti nevstupujú jeho slová do srdca, tak ti ten pocit nesprostredkuje žiaden historický dôkaz o existencii Ježiša... A ako možno pochybovať o tom, že nejaký Ježiš z Nazareta bol, keď mal už v prvom storočí preukázateľne mnoho učeníkov? Ako by mohli nasledovať imaginárnu postavu, ak Ježiš nežil? Dokonca ani tá časť Židov čo ho považuje za falošného proroka zväčša nespochybňuje jeho existenciu. A to sú jeho protivníci...


64.
označiť príspevok

to-mi muž
   19. 8. 2019, 17:36 avatar
Ja pri citani evanjelii vnimam Jezisa Krista ako skutocneho. Lenze je divne, ze taky clovek ako on a nikto okrem krestanskych ludi si ho ani nevsimol.


44.
označiť príspevok

majko1 muž
   19. 8. 2019, 10:08 avatar
Je to všetko ako v politike, tamtí sú zlí zlí, nemáme na to síce dôkazy ale musíte nám veriť a bodka....... 


57.
označiť príspevok

Veľký Kocúr
   19. 8. 2019, 13:56 avatar
Teóma, čo sa prosím ťa stalo, že si začal zase pochybovať ?


59.
označiť príspevok

Lemmy muž
   19. 8. 2019, 14:00 avatar
VK, sledujem, že má problém s pochopením jednoduchej otázky: Su vobec nejake historicke pramene ako dokaz jeho existencie?

Tak sú, alebo nie sú? Dosiaľ nikto nepredložil seriózne dôkazy.
Súhlasí Kasafran


62.
označiť príspevok

-era- muž
   19. 8. 2019, 14:32 avatar
59. Nie sú ani ich netreba. (Súvisí to so slobodou človeka.)


79.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 07:24 avatar
Máš povrchný názor, keď ti je jedno, či existoval alebo neexistoval. Ja som si slobodne zvolil, že mne je to jedno, pre mňa nemá žiadnu hodnotu. Ale pre ľudí, ktorí vyznávajú Ježiša, to musí byť veľmi ponižujúce, ak veria v neexistujúceho človeka.


117.
označiť príspevok

-era- muž
   20. 8. 2019, 08:39 avatar
79. Lemmy, ty si ustavične zamieňaš pojmy "existovať" a "dokázať existenciu vedecky".


120.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 11:53 avatar
Era, klameš. Ja si to vôbec nezamieňam. To je len tvoje chybné videnie. Existovať znamená, že to je. A nemusíš to dokazovať vedecky. Aspoň ja keď poviem, že v tej izbe je nový nábytok, tak to nedokazujem vedecky.


121.
označiť príspevok

-era- muž
   20. 8. 2019, 12:12 avatar
120. No hurá!
Tak prosím Ťa, prečo píšeš v 79, že mne je jedno, či existoval alebo nie, keď ja píšem, že je jedno, že neexistujú historické pramene ako dôkaz jeho existencie.

Necítiš tam ten rozdiel?
Mne vôbec nie je jedno, či existoval. Mne je "jedno", či na to existujú historické=vedecké dôkazy.
Súhlasí J.Tull


122.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 12:20 avatar
Nevidím však to, čo mi vytýkaš, že si zamieňam pojmy existovať s dokazovaním existencie.


123.
označiť príspevok

-era- muž
   20. 8. 2019, 12:21 avatar
Keď si zo 62 urobil 79, tak iné vysvetlenie mi nenapadlo


126.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 12:28 avatar
Lebo tvrdíš: Nie sú seriózne dôkazy, ani ich netreba.

A ja si na to myslím: Ale pre ľudí, ktorí vyznávajú Ježiša, to musí byť veľmi ponižujúce, ak veria v neexistujúceho človeka.


124.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 12:21 avatar
Napísal som zrozumiteľne: Ale pre ľudí, ktorí vyznávajú Ježiša, to musí byť veľmi ponižujúce, ak veria v neexistujúceho človeka.


125.
označiť príspevok

-era- muž
   20. 8. 2019, 12:22 avatar
124. To si napísal pekne, ale je to aj pekná sprostosť
Súhlasí J.Tull


127.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 12:28 avatar
Tull, era, v čom spočíva sprostosť?


128.
označiť príspevok

-era- muž
   20. 8. 2019, 12:31 avatar
127. V tom, že také neexistuje, aby ten, kto v niečo verí, vedel, že to neexistuje. Naopak, on "vie", že to existuje. A teda to pre neho nemôže byť ponižujúce.
Súhlasí J.Tull


129.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 12:34 avatar
OK, v takom prípade ide o veľmi lacnú vieru. Zaujímavé je, že sú mnohí nábožní, ktorí sa snažia dokázať existenciu Ježiša. Zrejme ich niečo svrbí. Ale to nie je váš prípad, teba a Tulla.


131.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 8. 2019, 12:48 avatar
Lemmy, dajme tomu, že viera v Boha na základe "vrajobjektívnych" dôkazov, je vierou "lacnou"... lenže sú aj subjektívne dôkazy, ktoré sú však intímneho charakteru, len málokto sa s nimi dokáže len tak zveriť /myslím si, že je veľmi málo pravdepodobné, aby tak urobil verejne... / a takúto vieru, by som nenazval vierou lacnou...
Píšem z osobnej skúsenosti - poznal som takúto vieru z dôverného rozhovoru...
Okrem toho, čo pomáha žiť, prekonávať utrpenia... nemôže byť lacnou záležitosťou a v mnohých prípadoch takou je aj viera v Boha...
 


133.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 12:51 avatar
Nie, o lacnej viere hovorím, keď veriacemu v Ježiša, nábožnému, je jedno, či existoval naozaj, keď ho to nezaujíma, ako to hlása era.


139.
označiť príspevok

-era- muž
   20. 8. 2019, 13:06 avatar
133. Lemmy, lenže pri takomto tvrdení neberieš do úvahy všetky okolnosti.

Ak ja hovorím, že je jedno, či existujú vonkajšie historické dôkazy, činím to na základe môjho svetonázoru, ktorého integrálnou súčasťou je existencia nadzmyslových vnímacích schopností u človeka a tieto schopnosti môžu poskytovať "dôkazové" argumenty k tomu, či Kristus chodil po zemi v tele Ježiša - a voči tomuto druhu argumentov mi už vôbec nie je jedno, či existujú, alebo nie.


135.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 12:54 avatar
Tull: nemôže byť lacnou záležitosťou

Omyl. Hovorím o lacnej viere, nie o tom, že lacná viera môže mať pre niekoho veľmi veľký význam. Lacná viera môže byť pokojne aj veľmi drahou záležitosťou.


138.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 8. 2019, 13:03 avatar
Lemmy, neviem o akej drahej záležitosti píšeš  ...
Nie každý veriaci prišiel k svojej viere "lacno" a ani to nie je tak, že prijal vieru, lebo pomáha žiť... tak to nefunguje. Pôvod viery nie je v prospechu, ktorý mu priniesla až potom, čo uveril a nie naopak...
 


141.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 13:07 avatar
Tull, už krívaš s logikou a zdravým rozumom. Ja som písal o lacnej viere, a netvrdil som, že sa to týka každého, len tých, ktorí prijmú vieru bez toho, aby sa zaoberali historickými údajmi, ako to spomenul Era. Ty si do toho zbytočne zamontoval, že viera nemusí byť lacná záležitosť. To ani ja netvrdím. Nemusí byť lacná = môže byť drahá záležitosť. Ako si sa sám vyjadril, že pre niekoho aj lacná viera môže byť silnou barličkou v živote. Ja o tom vôbec nepolemizujem. Zdá sa mi skôr, že sám so sebou polemizuješ. Mne niečo podsunieš, a potom o tom sám so sebou diskutuješ.


147.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 8. 2019, 13:21 avatar
Lemmy, nikde sa nezamotávam, písal som Ti predsa, že poznám takých, ktorí majú svoje subjektívne dôkazy, svoju osobnú intímnu skúsenosť, pre svoju vieru, pričom sa nemusia zaoberať historickými údajmi... tie koniec koncov ani nevyvracajú existenciu Ježiša Krista...
Na druhej strane, mnohí veriaci s ňou vrtia, len taký ringišpíl.... vtedy je kritika na mieste...
 


148.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 13:22 avatar
Lenže to si odbočil od toho, o čom sa tu diskutuje. Takže, OK, tým sa nebudem zaoberať, lebo je to mimo misu.


150.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 8. 2019, 13:29 avatar
Lemmy, odbočil?  Napísal si:
"ja som písal o lacnej viere, a netvrdil som, že sa to týka každého, len tých, ktorí prijmú vieru bez toho, aby sa zaoberali historickými údajmi, ako to spomenul Era."
Reagoval som na uvedené.... V čom je "147" mimo misu? 
 


130.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 12:37 avatar
Veď len koľko ľudí verí, že majú predkožku z Ježiša. Pre nikoho z nich to nie je ponižujúca viera, ale mne by určite vadilo, keby len dvaja tvrdili, že majú predkožku z Ježiša. 


132.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 8. 2019, 12:49 avatar
Lemmy, píšeš o inom...
 


134.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 12:52 avatar
Nepíšem, pretože aj existencie predkožiek sa týkajú existencie Ježiša.


136.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 8. 2019, 12:58 avatar
Lemmy, lenže to je extrém, ktorému len málokto verí.... viera, o ktorej píšem, sa nezakladá na údajných artefaktoch, nielen Tebou uvedeného, ale ani klincov, dreva, z kríža, ani z posmrtnej šatky, či rubáša a pod.
 


137.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 13:02 avatar
V 128. si dal súhlas na extrémny názor od Ery. Teraz to podozrivo zľahčuješ. Vy dvaja vôbec viete, čo občas tvrdíte? Vyznáte sa sami v sebe? Rozumiete si?

Pre tých, ktorí majú Ježišovu predkožku, predsa platí to, čo tvrdí Era v 128. a ty s ním súhlasíš. Už nie? Stačí predkožka, aby si sa nad sebou zamyslel, a začal meniť názor? Pokiaľ sa Era vyjadruje príliš neurčito, všeobecne, tak s ním súhlasíš. Akonáhle sa všeobecne konkretizuje, už máš problém s tým súhlasiť. Už hľadáš výhovorky (klince, drevo, šatka).


140.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 8. 2019, 13:06 avatar
Lemmy, v čom je názor od Ery v "128" extrémny?... Viera Ježiša nie je predsa extrém, na rozdiel od "viery existencie Jeho predkožky"...
 


143.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 13:11 avatar
To ty si jeho názor nazval extrémom. Era hovorí, že ak niekto niečomu verí, tak verí aj v existenciu. Čítaj poriadne, a zamyslí sa nad sebou, prečo si dal súhlas v 128. Ako som povedal, vieš dávať súhlasy pri neurčitých vetách. Akonáhle sa bude hovoriť konkrétne, habkáš, melieš, kladieš falošné otázky. Ak niekto verí, že má predkožku z Ježiša, podľa Ery (128) automaticky vie, že Ježiš existuje. A je veľa ľudí, ktorí hlásajú, že majú predkožku z Ježiša. Ty si Erov všeobecný popis nazval extrémom, akonáhle som všeobecný popis opísal čímsi konkrétnym.


144.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 8. 2019, 13:15 avatar
Lemmy, žiadny názor nemením... viera vo vlastníctvo predkožky, dreva, klincov, rubáša... je diametrálne odlišná od viery v Ježiša, už len v tom, že nie je základom viery v Neho, ale naopak, niektorí uverili v takéto "veci", lebo už mali vieru v Krista a premnohí v ne ani neveria, či sú im ľahostajné, na rozdiel od viery v Ježiša Krista...
Ak niekto dokazuje pravosť týchto "Ježišových údajných artefaktov", potom som na Tvojej strane...
 


145.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 13:17 avatar
Potom si falošne dal súhlas Erovi v 128. Protirečíš si. Ak má niekto vieru, tak vie, že to, čomu verí, existuje. To je Erov názor v 128.

Ak má niekto vieru, že vlastní predkožku Ježiša, tak nepochybuje o Ježišovej existencii!!!
Súhlasí J.Tull


146.
označiť príspevok

Lemmy muž
   20. 8. 2019, 13:19 avatar
Hovorí sa tomu nekonzistentné uvažovanie.


149.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 8. 2019, 13:24 avatar
Lemmy, a v čom je tu protirečenie.... veď i pre tento extrém platí, že pre neho jeho viera nie je ponižujúca tak ako to napísal -era- v "128"...
 


142.
označiť príspevok

-era- muž
   20. 8. 2019, 13:08 avatar
137 ad "rozumiete si?"
Nuž, občas Tullovi vôbec nerozumiem
Súhlasí J.Tull


70.
označiť príspevok

kntsz muž
   19. 8. 2019, 22:28 avatar
Ako to tu tak čítam, nestačím sa diviť ako "intelektuáli", min. však vzdelaní aspoň stredoškolsky uvažujú.
Ste tu schopní riešiť nepodstatné detaily, osočovať sa navzájom, aby vám pri tom unikla podstata.
Ježiš sám povedal (skrátene):
"....každý hriech a každé rúhanie sa odpustí ľuďom, ale rúhanie proti Duchu sa neodpustí. Kto povie slovo proti Synovi človeka, odpustí sa mu, ale kto by hovoril proti Duchu, tomu sa neodpustí ani v tomto veku a ani v budúcom."
Môžete zaprieť Krista, ale nedokážete bez vedomého klamstva zaprieť jeho Ducha.
Všetky Kristove podobenstvá zapísané v štyroch evanjeliách, kde sa krížovo v štyroch podaniach potvrdzujú, sú platne bez jedinej zmeny 2000 rokov a to dnes ešte aktuálnejšie platné ako v čase ich vyslovenia !!!
Viete mi niekto povedať takého autora z histórie ľudstva, ktorý všetko čo vyriekol má večnú platnosť???

"PLemeno hadie, ako môžete hovoriť dobre, keď ste zlí?"


119.
označiť príspevok

J.Tull
   20. 8. 2019, 11:47 avatar
kntsz, "Viete mi niekto povedať takého autora z histórie ľudstva, ktorý všetko čo vyriekol má večnú platnosť?"
Napríklad Lao-c', Konfúcius, Zarathuštra, Buddha, Ašóka...
 


151.
označiť príspevok

kntsz muž
   20. 8. 2019, 14:35 avatar
119-
Tull nezavádzaj resp. nešpásuj......
Písal som o Kristových výrokoch - podobenstvách zachytených v evanjeliách. Kristus nepojednáva o materiálnom vzniku sveta a keď sa ho na to pýtali tak neodpovedal, resp. povedal: "Ak neveríte, keď vám hovorím o pozemských veciach, akože môžete uveriť keď vám budem rozprávať o veciach nebeských?" Kristus tu zanechal duchovné, neomylné posolstvo v prospech ľudstva ako celku.
Lao-c´je úplne o niečom inom. Je to filozofia, ktorú nie je možné ani dokázať a ani vyvrátiť. To, čo tu zanechal Kristus je každým okamžikom života ľudí preverované a potvrdzované ako pravda.
Konfúcius je to isté ako Lao-c len politickejšie - ako vôbec môžeš jeho výroky porovnávať s Kristovými.....
So Zarathuštrom to už ani sranda nie je. Z pohľadu histórie ľudstva a vývoja jeho sociokultúrnej úrovne to bol nímand. Nikto o ňom prakticky nič nevie. Priznám sa, že toto meno som čítal teraz po prvý krát.
Budha je pôvodca jedného z troch svetových náboženstiev, ale kam civilizačne jeho náboženstvo dospelo, kam doviedlo jeho vyznávačov je zjavné. Z pohľadu kresťanstva je to svojim spôsobom zmätočné náboženstvo, ktoré Boha vytesnilo.
V tejto súvislosti hovoriť o večných pravdách je komické.
No a uvádzať Ašóka, pôvodom sadistu za neomylného je už fraška.....
Súhlasí Osvietený


165.
označiť príspevok

J.Tull
   21. 8. 2019, 11:24 avatar
kntsz, Lao-ć patrí k zakladateľom taoizmu „prastarej“ filozofie /náboženstva/, ktoré funguje dodnes. Pre jednoduchosť dám odkaz sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk a zopár citátov:
„Kchung-c' (tj. Konfucius) se jednou vypravil do státu Čou, aby se Lao-c´otázal na ceremoniál. Lao-c' řekl: „Lidé, o nichž mluvíš, už dávno zpráchnivěli a známe jen jejich slova.“ A dále pravil: „Nalezne-li urozený člověk svou dobu, povznese se; nenalezne-li ji, odejde a nechá růst plevel. Slyšel jsem, že dobrý obchodník pečlivě skrývá své poklady, jako by měl v domě bídu; že urozený muž dokonalé ctnosti se navenek jeví jako hlupák. Vzdej se, příteli, své pýchy a svých rozmanitých přání, svých vnějších gest a ctižádostivých plánů. To vše je pro tvé vlastní já bezcenné. Víc ti nemám co říci.“
Kchung-c' odešel a svým žákům řekl: „Ptáci – vím, že dovedou létat; ryby – vím, že dovedou plavat; divoké zvíře – vím, že dovede běhat. Ale nechápu, jak dokáže drak létat s větrem a oblaky a vystupovat do nebe. Dnes jsem spatřil Lao-c´a ; myslím, že je roven draku.““
Lao-ć cnostného človeka charekterizoval:
"Nikdy se s nikym nesváří, a proto se nikdo nemúže svářet s ním. ... Oplácej zlobu ctností ... A dobrým činí dobro a nedobbrým tež činí dobro - neboť takové je dobro síly! A k upřimným je upřimný a k neupřimným je tež upřimný, neboť taková je upřimnost síly"
Odpisoval som z „Malé dějiny filosofie“ Hans Joachim Störig
Podobne dám odkaz i ku Konfuciovi sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk a okopírujem z neho, to podstatné: „Jeho morálna filozofia bola obklopená náboženskou úctou. Kládla dôraz na morálku osobnosti i vlády, korektnosť v medziľudských vzťahoch, úprimnosť a spravodlivosť...
Konfucius nevytvoril žiadny ucelený systém logiky, etiky či metafyziky, jeho náuka je súborom morálnych zásad a princípov správania, pričom v popredí jeho záujmu bol predovšetkým človek. Učil, že základom pevnej morálky môže byť každému dosiahnuteľné triezve poznanie. Neuznával dedenie šľachtického stavu, tvrdil, že do tohoto stavu sa človek dostáva prostredníctvom zdokonaľovania svojho charakteru. Medzi Konfuciove známe vety patria:
„Nerob iným to, čo nechceš, aby oni robili tebe.“
Rovnako ako taoizmus i konfucianizmus sú prastaré a pretrvávajú dodnes... o ich zakladateľoch možno povedať "zanechali* duchovné, neomylné posolstvo v prospech ľudstva ako celku" "každým okamžikom života ľudí preverované a potvrdzované ako pravda"
Postupne napíšem aj o ostatných...
 


166.
označiť príspevok

Lemmy muž
   21. 8. 2019, 11:27 avatar
Mám len takú malú otázku, že prečo nazývaš náboženstvom nejakú ideológiu, v ktorej nie je viera v boha? Mne slovo náboženstvo priamo ponúka vieru v boha. Viac by sa mi hodil výraz filozofia alebo svetonázor. A skôr ten svetonázor. Alebo je v TAO viera v nejakých bohov?


167.
označiť príspevok

J.Tull
   21. 8. 2019, 12:16 avatar
Lemmy, pretože majú mnohé znaky náboženstiev - svojou formou sú náboženstvami. Taoizmus nepopiera existenciu bohov /ani budhizmus/ naopak, verí v nich, len tvrdí, že aj oni podliehajú Tao...
Pre jednoduchosť len pricapím:
"Taoizmus je založený na uvedomení si skutočnosti, že všetky veci, živé aj neživé, sú prejavom tej istej skutočnosti – Tao ("cesty". Taoizmus popisuje ako človek môže žiť v harmónii a rovnováhe s prírodou. Ako všetky myšlienkové smery v Číne, taoizmus nie je čisto filozofický, ani náboženský, pretože čínska (a vo všeobecnosti východná) kultúra, tieto pojmy spája." sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
 


168.
označiť príspevok

Lemmy muž
   21. 8. 2019, 12:18 avatar
Ktoré znaky sú v tao náboženské? Opíš tie znaky.


170.
označiť príspevok

J.Tull
   21. 8. 2019, 12:23 avatar
Lemmy, majú svojich mníchov, kláštory, chrámy, svätyne, rituály ... veriacich a pod.
 
Súhlasí Lemmy


171.
označiť príspevok

Lemmy muž
   21. 8. 2019, 12:25 avatar
Tak potom OK, ide o rituálnosť.


172.
označiť príspevok

J.Tull
   21. 8. 2019, 12:30 avatar
Lemmy, nielen o rituálnosť, ale aj vierou v "nadpozemské", ktoré je základom...
 


173.
označiť príspevok

Lemmy muž
   21. 8. 2019, 12:31 avatar
To by som nazval supernaturalizmom.


174.
označiť príspevok

J.Tull
   21. 8. 2019, 12:39 avatar
Lemmy, supernaturalizmom?   tak by som nazval smer, ktorý by tvrdil /pravdepodobne existuje dodnes/, ktorý popiera všetko, čo je mimo prírody...
"Naturalizmus je filozofický názor, ktorý tvrdí, že príroda (lat. natura) je jediná skutočnosť, jediné bytie, že teda neexistuje nijaký duchovný princíp odlišný od prírody a jej nadradený. Neexistuje nijaký Boh stvoriteľ, nijaká platónska ríša ideí, nijaké Kantovo transcendentno." sk.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Ergo ani Tao, ktoré transcendentným je...
 


175.
označiť príspevok

Lemmy muž
   21. 8. 2019, 12:48 avatar
Supernaturalizmus je to, čo si opísal slovami: ale aj vierou v "nadpozemské", ktoré je základom...


176.
označiť príspevok

J.Tull
   21. 8. 2019, 13:22 avatar
Lemmy, keďže som výraz "supernaturalizmus" nepočul /možno som zabudol.../, zle som si ho vyložil...
Supernaturalizmus je viera v nadprirodzeno a v tomto ohľade je taoizmus supernaturalizmus, lenže konkrentizovaním transcendentna v tao /ktorým sa musia riadi i bohovia, ktorých "stvorilo"/, praktizovaním /rituálmi a pod./ možno hovoriť o náboženstve, aj keď samozrejme jeho vyznávači neuctievajú Boha, bohov... ako "klasické náboženstvá" ... preto som dal "náboženstvo" vo svojom príspevku do zátvorky...
 


169.
označiť príspevok

J.Tull
   21. 8. 2019, 12:19 avatar
kntsz, k Zarathuštrovi najprv odkaz cs.wikipedia.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
„... Keď sa Zarathuštra „narodil a vyrastal, voda a rastliny rástli“ ... „odteraz sa bude dobré náboženstvo mazdaizmu šíriť po všetkých siedmych kontinentoch“
Zarathuštra sprvoti žil v nebi. Až neskôr sa narodil k pozemskému životu. Narodil sa „uprostred dejín“ a v „Strede Sveta“. Keď Zarathuštrova matka dostala jeho chvarenah /tajomné fluidum, ohnivé svietivé, oživujúce a spermatické zároveň/, obklopilo ju veľké svetlo. „Po tri noci bočné steny domu vyzerali, akoby boli v plameňoch“ Pokiaľ ide o jeho telesnú podstatu, ktorá bola stvorená v nebi, spadla z dažďom a narástli od nej rastliny, ktoré spásli dve jalovice, čo patrili rodičom Proroka: podstata prešla do mlieka, ktoré zmiešané s haomou /nápoj nesmrteľnosti/ vypili jeho rodičia; prvý raz spolu uľahli a splodili Zarathuštru. Ahriman a dévovia sa ho ešte pred narodením márne pokúšali zahubiť. Tri dni pred tým ako prišiel na svet, dedina tak žiarila, že Spitamidi /kmeň, ku ktorému patril; „skvelí útočníci“/ opustili dedinu v domnienke, že je v plameňoch. Pri návrate našli dieťa vyžarujúce okolo seba svetlo. Podľa tradície sa Zarathuštra pri príchode na svet smial. Len čo sa narodil napadli ho dévovia, ale on ich zapudil vyslovením posvätnej mazdajskej formulky. Vyšiel víťazne zo štyroch skúšok /hodili ho na horiacu hranicu, do vlčieho dúpäťa .../.
Keď sa Ahura Mazda priblížil k Zarathuštrovi „ako Dobré zmýšľanie“ a spýtal sa ho: „Komu chceš zasvätiť svoj kult?“, Prorok odpovedal: „Tvojmu ohňu!“ a dodal „Pokiaľ budem môcť chcem pomýšľať na dar tvojmu ohňu z úcty k Poriadku, ktorý je v ňom!““
Zarathuštra je prvým človekom, ktorý konal len dobro... Ahriman (diabol... ) sa ho viackrát pokúšal zahubiť a keď neuspel, sľuboval mu, ak sa zriekne jediného Boha, Ahura Mazdu, pozemskú slávu panovníka nad panovníkmi. Ako som vyššie uviedol, Zarathuštra bol splodený nadprirodzeným spôsobom. Jeho duchovné telo stvoril Boh mnoho tisíc rokov pred stvorením sveta. Bol predpovedaným Prorokom, je z rodu najväčších dávnovekých iránskych kráľov, ktorí odvodzujú svoj pôvod až od prvého človeka Gajómarta (Adam)“
Zoroastrizmus patrí medzi najstaršie dodnes praktizujúce náboženstvá sveta...
Čerpal som z „Dejiny náboženských predstáv a ideí“ Mircea Eliade
 


178.
označiť príspevok

kntsz muž
   21. 8. 2019, 22:53 avatar
165-
Tull, nemusíš písať o ostatných. Ak budem chcieť tak si to vyhľadám.
Len mi je smutno, že nevidíš ten obrovský rozdiel medzi všetkými Kristovými slovami - opakujem všetkými a stále platnými do súčasnosti a ostatnými čo uvádzaš, ktorí mohli byť na tú dobu múdri a dokonca mohli mať aj spontánne vstupy do Nevedomia a tým boli schopní vysloviť proroctvá.....a teda môžu byť určitými ľuďmi považovaní za prorokov.


179.
označiť príspevok

J.Tull
   22. 8. 2019, 10:21 avatar
kntsz, je mi smutno ani nie tak z toho, že nevidíš, že Ježiš neprišiel ohľadne morálky s ničím novým, že myšlienky, morálku, ktorú hlásal, hlásali mnohí už pred ním... len svojou osobnosťou, svojim životom im dal oveľa väčšiu závažnosť; smutno mi je z Tvojich názorov, ktoré prezentuješ.:
Lao-c´je úplne o niečom inom. Je to filozofia, ktorú nie je možné ani dokázať a ani vyvrátiť. To, čo tu zanechal Kristus je každým okamžikom života ľudí preverované a potvrdzované ako pravda.
Konfúcius je to isté ako Lao-c len politickejšie - ako vôbec môžeš jeho výroky porovnávať s Kristovými.....
So Zarathuštrom to už ani sranda nie je. Z pohľadu histórie ľudstva a vývoja jeho sociokultúrnej úrovne to bol nímand. Nikto o ňom prakticky nič nevie.
Budha je pôvodca jedného z troch svetových náboženstiev, ale kam civilizačne jeho náboženstvo dospelo, kam doviedlo jeho vyznávačov je zjavné. Z pohľadu kresťanstva je to svojim spôsobom zmätočné náboženstvo, ktoré Boha vytesnilo.
No a uvádzať Ašóka, pôvodom sadistu za neomylného je už fraška..."
Smutno mi je, že vieš o nich /ak vôbec.../, podľa toho čo píšeš, iba povrchne, najskôr zo zdrojov, ktoré sú jednostranne zamerané na ich kritiku až očierňovanie bez kontextu doby, v ktorej žili... a vynášaš pritom jednoznačné súdy...

"Ak budem chcieť tak si to vyhľadám."
Silne pochybujem, že si o nich vyhľadáš z objektívnych zdrojov...
 


180.
označiť príspevok

ondrej61 muž
   22. 8. 2019, 10:25 avatar
Tull, Ježiš prišiel aby sa obetoval za naše hriechy....Jeho učenie nespočivalo až v tak mudrosti slova.....

Všetci sa čudovali a medzi sebou sa dohadovali: „Čo je to? Nové učenie s mocou. Rozkazuje aj nečistým duchom a poslúchajú ho.“ 28 A zvesť o ňom sa hneď rozniesla všade, po celom galilejskom kraji.
Súhlasí J.Tull, kntsz


181.
označiť príspevok

-era- muž
   22. 8. 2019, 10:51 avatar
A ak nevstal z mŕtvych, márna je vaša viera a márne ja naše kázanie. Ale vstal.
Súhlasí J.Tull


182.
označiť príspevok

ondrej61 muž
   22. 8. 2019, 10:56 avatar
Samozrejme že vstal.....a poslal za seba tešiteľa, tak ako to sľuboval....   


183.
označiť príspevok

-era- muž
   22. 8. 2019, 11:03 avatar
Nejde totiž ani tak o to, aby sa obetoval, ale aby premohol smrť, aby tým zachránil naše duše, aby nezomierali spolu s telom.
Súhlasí kntsz


185.
označiť príspevok

J.Tull
   22. 8. 2019, 12:11 avatar
-era-, najprv som dal súhlas... "Nejde totiž ani tak o to, aby sa obetoval, ale aby premohol smrť" s tým súhlasím, ale už nie "tým zachránil naše duše, aby nezomierali spolu s telom".
 


184.
označiť príspevok

J.Tull
   22. 8. 2019, 12:06 avatar
ondrej61, ok; lenže píšem o morálke týkajúcej sa vzťahov človeka k človeku, o tom, že Ježiš nebol jediným kto ohľadne myšlienok o tejto morálke "zanechal duchovné, neomylné posolstvo v prospech ľudstva ako celku" "každým okamžikom života ľudí preverované a potvrdzované ako pravda"... že aj ich slová, ktorých podstatu Ježiš zopakoval, majú "večnú platnosť" ...
 


116.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   20. 8. 2019, 08:29 avatar
Veru mudro pises ruhanie proti duchu sa neodpusti. To sa ale vas netyka. Ak sa vsak raz spojite z duchom svatym a potom ho budete chciet popriet , nie tolko odvahy v sebe nenajdete. Zatial si kludne dristajte o bohu a o duchu veselo dalej nic vam nehrozi .


186.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   22. 8. 2019, 13:29 avatar
Nikto nic po vas nechce nikto vam nic neprikazuje nikto vas nikdy nebude za nic sudit je jedno aka cierna bola vasa minulost nemusite nic robit aby ste sa mohli spojit s duchom svatym nikto vam to nemoze vnutit jediny sposob je mat ciste zelanie


187.
označiť príspevok

-era- muž
   22. 8. 2019, 13:31 avatar
Sľubuješ niečo, čo nemôžeš splniť.


188.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   22. 8. 2019, 13:35 avatar
Slubujem nieco co mozte na vlastnej kozi vyskusat a nemusite my slepo verit to vobec nechcem


191.
označiť príspevok

-era- muž
   22. 8. 2019, 14:10 avatar
Sľubuješ, že "nikto vas nikdy nebude za nic sudit je jedno aka cierna bola vasa minulost".
To nemôžeš splniť.


189.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   22. 8. 2019, 13:37 avatar
Zazitok spojenia je tak silny a intenzivny zazitok ze ho nemozes prehliadnut no a potom ho uz nikdy nebudes mat silu popriet.


190.
označiť príspevok

the X žena
   22. 8. 2019, 13:48 avatar
práve pozorujem farbu mojej aury  


192.
označiť príspevok

-era- muž
   22. 8. 2019, 14:11 avatar
Zelenú?


193.
označiť príspevok

PartOFgod muž
   22. 8. 2019, 15:55 avatar
Vy sami ste bohom a klobuk dolu tym co vytvorili toto vydeo lebo dokonale verne odrazom aj slovom opisuju moj osobny zazitok ktory volam stretnutie s bohom vo svojej dusi asi je univerzalny a kazdy to raz zazije pokial si to bude zelat .drive.google.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


194.
označiť príspevok

elemír muž
   24. 8. 2019, 21:36 avatar
Tieto diskusné príspevky sú väčšinou zúfalé výkriky neveriacich, ktorí ak nepocítili vieru vo svojej duši, netušia, o čom tu veriaci píšu.
Krutý fakt, lebo ja to beriem prakticky, ja som si prečítal evenjelium a vyšlo mi z toho, že ak sa budem modliť každý deň, bude ten deň leší, ako ten, keď som sa nestihol pomodliť, jednoduché bez ďalšej diskusie aspm pre mňa.

A teraz, keby som si predstavil, že niekto našiel truhlu sdokázateľným ježišovým telom a nejaké iné dôkazy, po ktorých neveriaci dychtia, prestanem sa modliť ? Určite nie, prečo by som mal zahodiť túto prtefektnú a užitočnú vec, ktorá mi slúžila celé roky iba kvôli tomuto ?

Ja nechcem veriť na základe obrovských a presvedčivých dôkazov, či boh, ale ježiš je, alebo nie, ale či mám s ním kontakt, alebo nie. Či dni, keď sa modlím sú lepšie, alebo nie. Veď samotné evanjelium napísali štyri navzájom nezávistlé osobnosti a neviem, či sa vôbec niekedy stretli a ak sa vyberali časti evanjelia, ja verím, že ježiš bol pri tom, lebo už pred tým nám zaručil svojím životom, že to je pravda.
Ale nie pravda, ako zbierka zákonov, bez chybyčiek a protirečení, ale ako napríklad štyri diplomové práce tých, čo s ním niečo prežili a medzi sebou sa ani nestretli a preto sa tam zachovali najdôležitejšie veci, ako že kto je moje telo a pije moju, ktorá je krv večnej zmluvy aby ich on zachránil,
A pri tom sú na svete aj cirkvi, ktoré mu toto neuverili a predsa veria v neho, že ich tiež zachráni. Tak ako mu neiverilo 60 učeníkov, ktorí sa vrátili po jeho vyslaní a vyháňali zlých duchov a uzdravovali mnohých, povedal, kto je moje telo a oni povedali, ako môžeme jesť jeho telo, to je tvrdá reč a odišli. jeho najbližší sluhovia mu neuverili, ako sa môžeme diviť areistom, že neuverili.
Aj táto diskusia je ďaleko za tým, či v ježiša veriť, alebo nie, tu už sa rozoberá iba ako ho veriť a praktizovať vieru v neho.
Teraz som napúríklad v jednej teme som písal o cirkvi, ktorá už nie je iba kristova, ale je tu mnoho, čo púatria satanovi a netušia to. Z npčoho nič naskočila reklama a všetko zmizlo.
pripadá mi to, ako keby som bol vedúci zájazdu a mal by som turistom ukázať prahu. Leže ja sa ráno aj so všetkými zobuidím v košiciach. Čo mám robiť ?
Ak sú tam turisti, ktorí nepoznajú ani košice a ani prahu, tak ich jednoducho presvedčín, že sme v prahe a ráno sa znova zobudíme v brne. Zachránim tým svoju česť.??????
Alebo to skončí ako rozprávka o nahom kráľovi a dieťa zakričí: veď on je nahý !
A podobne to je aj s našou cirkvou. Ak pcháme hlavu di piesku pre pravdou evanjelia ježiša krista, komu potom slúžime ?
A ako sa nám potom môže pozrieť do očí,alebo my jemu, ak vidí len naše holé onéé ????


196.
označiť príspevok

Lemmy muž
   24. 8. 2019, 21:50 avatar
Ježiš Antropomorfný: „Veru, veru, hovorím vám, skôr nájdete truhlu so Snehulienkou ako truhlu s Ježišom.“


198.
označiť príspevok

Thomas Anderson muž
   24. 8. 2019, 22:00 avatar
Ježiš bol vzatý do neba, takže nemôže byť nájdený.  


199.
označiť príspevok

peter67 muž
   24. 8. 2019, 22:02 avatar
Niektorí hovoria, že vystúpil na nebesia.
Terazky vraj bol vzatý,
Ako to bolo, naozaj????    


200.
označiť príspevok

Thomas Anderson muž
   24. 8. 2019, 22:20 avatar
Keď to povedal, pred ich očami sa vzniesol a oblak im ho vzal spred očí. A kým uprene hľadeli k nebu, ako odchádza, zastali pri nich dvaja mužovia v bielom odeve a povedali: „Mužovia galilejskí, čo stojíte a hľadíte do neba? Tento Ježiš, ktorý bol od vás vzatý do neba, príde tak, ako ste ho videli do neba odchádzať.“ (Sk 1, 3-11)


202.
označiť príspevok

elemír muž
   25. 8. 2019, 08:50 avatar
nechápem, záleží na tom, či bol vzatý , alebo či tam išiel vlakom zadarmo, aj tak nikto nevie, ako prekonal tento rozdiel medzi nebou a zemou, a pokial sa to nikto nedozvie, bude jediný, kto to vie a teda jediný spasiteľ všetkých cirkví, celých dejín ľudského pokolenia, lebo ten, kto si nezíska jeho priazeň, nemá šancu sa tam dostať, ak teda pochopil o čom to všetko je.


201.
označiť príspevok

elemír muž
   25. 8. 2019, 08:43 avatar
Takto robia na dedimne babky klebety,
Ja som napísal:keby som si predstavil, že niekto našiel truhlu s ježišovým telom .....
a ty si odpovedal, ako keby som ja napísal že aj keď sa našla truhla s ježišovým telom....
Trošku treba aj na toto dať pozor a nie s horúcou hlavou do studenj vody.


197.
označiť príspevok

Lemmy muž
   24. 8. 2019, 21:55 avatar
To si archivujem. forum.humanisti.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


195.
označiť príspevok

elemír muž
   24. 8. 2019, 21:45 avatar
A zaujímavé, téma, ktorá sa stratila sa znova našla. Už som ju prilepil.
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 01:17,  (16 -18) Osvietený, opäť Ti skutočne úprimne ďakujem za tieto neopakovateľné zábery - a...
dnes, 01:06,  Nie je to ono ale podobá sa to...
dnes, 01:05,  https://scontent.fprg2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/74784749_2469403819985487_2636603809387773952_n.j...
dnes, 01:03,  Nezabúdajte bezcitní britskí rusofóbovia, že ruské tanky a nukleárne holubice mieru vaše...
dnes, 01:01,  Pár silných myšlienok na záver dňa!!!! (Zdroj: "Milujeme Rusko" a jeho družina)...
dnes, 00:56,  Aspoň čosi. Opice viac nepotrebujú
dnes, 00:52,  záhorák ja som z polovice američan a z polovice Slovák . Tos nevedzeu ?
dnes, 00:37,  Nenočný vlk...
dnes, 00:36,  Asi tak https://www.fotoaparat.cz/fotogalerie/lide/46818/fotografie/?razeni%5BpublishedAt%5D=2
dnes, 00:34,  Kasafran váýim si že sa ti moje fotky páčia . Tak len pre teba...
dnes, 00:29,  (14) Osvietený, nebodaj si stále namýšľaš, že si dákou diskusnou "osobnosťou"...
dnes, 00:28,  https://www.youtube.com/watch?v=ks7-A-7Zvak
dnes, 00:15,  Tak to ma slabo poznáš
dnes, 00:14,  Kasafran každemu je jasne čo si ty za osobnosť *13*13*13
dnes, 00:13,  Presne tak a Norsko je v NATO ??? *13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13*13 Zdá sa že...
dnes, 00:12,  (8) Osvietený, veďže sa už až natoľko nesnaž zhadzovať svoju "osobnosť"!...
dnes, 00:09,  Ministerstvo zahraničia komentuje kritiku poslanca Smeru Ľuboša Blahu k bezpečnostnej...
dnes, 00:05,  Pellegrini kritizuje Blahu za jeho výroky. Držím palce s propagáciou Zomri, odkázal poslanec...
dnes, 00:05,  (2) Gabriel pb, skús sa ešte trošku viac vyspať, oddýchnuť si, a potom sa pokús opäť...
dnes, 00:04,  Kritika aj od Žigu Podľa europoslankyne v Smere dnes musia jednoznačne deklarovať, aká...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Je smutné, keď je sobáš vlastne iba premenou partnerského vzťahu na obchodný.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(421 654 bytes in 0,439 seconds)