Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  náboženstvo  téma
kategórie:  

Iracionálny ateizmus a kritika evolúcie

45
reakcií
1098
prečítaní
Tému 23. decembra 2012, 18:40 založil Lea Pragmatická.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   23. 12. 2012, 18:40 avatar
Iracionálny ateizmus a kritika evolúcie

Keďže veda v súčasnej dobe tvrdí, že vesmír mal čas vzniku a od toho času sa rozpína, potom je tu adekvátna otázka čo bolo príčinou vzniku tohto vesmíru. Kresťania by povedali, že tou príčinou je Boh. Ateista by sa ale oprávnene opýtal, čo je príčinou Boha. Kresťania by povedali, že Boh nemá príčinu, že Boh je večný. To však sú pre ateistu len nepodložené slová.

Iste opierajú sa napr. o Bibliu a tým pádom by sa obhajoba tohto tvrdenia mohla uberať smerom obhajoby pravdivosti Biblie. To teraz však nepovažujem za podstatné rozvádzať. Zostaňme teda pri príčine tohto nám známeho vesmíru. Pre jedných, ako už bolo povedané, je ňou Boh. Ateisti sa pokúšali dávnejšie s touto otázkou popasovať tak, že verili, že vesmír je večný. Ako sa však ukázalo veda dnes poukazuje na to, že mal počiatok, a že sa raz dostane do stavu, ktorý by sa dal laicky nazvať úplným energetickým pokojom, akousi smrťou vesmíru.
V minulosti bola dosť uznávaná teória, že vesmír sa po čase rozpínania začne zmršťovať, ale to sa nepotvrdilo. Niektorí ateisti sa snažili až tak kŕčovito vyhnúť tomu, že by za počiatkom sveta mal stáť Boh, že prišli napr. s teóriou samovoľného vznikania hmoty z ničoho v rôznych vzdialených častiach vesmíru. Dnes keď teória rozpínajúceho sa vesmíru je široko prijímaná a akceptovaná sa snažia ateisti vysvetľovať vznik nášho vesmíru napr. tak, že popri našom vesmíre existuje obrovské množstvo iných vesmírov a zhodou okolností sme sa ocitli práve v takom, kde náhodnými procesmi boli vyprodukované také parametre nášho vesmíru, ktoré umožnili až vznik našej slnečnej sústavy so Zemou, na ktorej bol umožnený až vznik života. Ateista sa teda opiera o vieru v náhodu a množstvo vesmírov potrebuje k tomu, aby vysvetlil odkiaľ sa vzalo toľko náhod pokope.
Teisti sa na pozoruhodné nastavenie obrovského množstva veličín pozerajú inak. Veria, že za tým všetkým stojí Inteligentný Stvoriteľ, resp. Inteligentný Dizajnér - Boh. Ideálna veľkosť Zeme, existencia Mesiaca a jeho vzdialenosť od Zeme, vzdialenosť Zeme od Slnka, ideálne zloženie atmosféry, atď., atď., to všetko naznačuje, akoby naša Zem bola naprojektovaná tak, aby všetky podmienky vo vesmíre napomáhali existencii života na Zemi a existencii samotných ľudí. Nazýva sa to antropický princíp.
Keď sa lepšie pozrieme na antropický princíp a zložitosť živých organizmov, ktoré sú nositeľmi informácií v podobe DNA kódov, a ktorých jednotlivé časti sú na základe dnešných vedeckých faktov vnímané ako neredukovateľne zložité – čo vylučuje ich vznik evolučnými procesmi (napr. jednotlivé časti bunky, krvný obeh, oko, imunitný systém, atď. - ateistickí vedci sa odvolávajú na to, že veda to objasní, ale až neskôr), potom treba oveľa väčšiu vieru na to aby sme verili, že vesmír a život vznikli náhodne, než pre vieru, že za našim svetom je jeho Inteligentný tvorca.
Pri pozorovaní života na Zemi, teda ateisti radšej veria v silu matérie a náhody, aj keď rozum im v iných prípadoch hovorí, že za zložitosťou napr. rôznych strojov, ktoré skonštruovali ľudia je inteligencia človeka. V prípade zložitejšej prírody to u nich neplatí. Podobne aj keď sa nájde archeologický nález vyzerajúci ako nositeľ informácie (napr. náznaky písma na nejakej skale), nie je ani pre ateistov problém dôjsť k záveru, že za zoradením znakov stojí inteligencia. Pri niekoľkonásobne zložitejšej informácii ukrytej v DNA už pôvod v inteligencii odmietajú. V tom je práve iracionalita ateizmu. Ateisti musia mať silnejšiu vieru v neinteligentnú náhodu ako veriaci v inteligentného Boha. Je tomu tak preto, lebo ateisti veria napriek svojej skúsenosti a napriek tomu, čo pozná a hovorí im ich rozum.

Absurdnosť ateistickej viery v náhodu sa dá zjednodušene ilustrovať na veľkej guli, v ktorej je milión kociek, ktoré v jednom okamihu všetky vypadnú a na všetkých v tomto jednom momente padne šestka.

Z pohľadu ateizmu sa svet navyše nedá objasniť ako účelný, zmysluplný a do seba zapadajúci.

KRÁTKA KRITIKA EVOLÚCIE ŽIVÝCH ORGANIZMOV

Množstvo biológov (porovnaj napríklad vyjadrenia niektorých vedcov v knihe Darwinova čierna skrinka (1)) poukazuje na to, že makroevolúcia nemá zatiaľ pre svoju obhajobu žiaden dôkaz. Napr. rezistencia baktérií alebo kríženie, ktorým sa dosiahne, že sa niektoré hybridy nemôžu spätne krížiť s rodičovskými jedincami a pod., to všetko má svoje hranice a dá sa tu hovoriť len o mutáciách, ktoré nepodmieňujú vznik nových celkom iných druhov. Napr. aj zmutovaná kvasinka zostane vždy len kvasinkou a aj pri šľachtení rastlín sa dá ísť len po istú medzu. Mutácie a selekcia tu podmieňujú vznik variácií, ale nič viac. Naproti tomu, keď genetika dosiahne určité významnejšie zmeny na organizmoch je to vďaka tomu, že sa umelo manipuluje s väčšou časťou genetického materiálu. Stojí za tým ľudská inteligencia vedca. To, že samovoľným evolučným procesom by sa takéto zmeny nikdy nedosiahli, poukazuje na to, že za komplexnosťou života na Zemi nestojí náhodný evolučný proces. Samovoľný vznik života a jeho zmena až do rozmanitosti dnešných čias sa na základe súčasných vedeckých faktov teda javí ako utópia. Na jeho vývoj do dnešnej podoby by nestačili podľa viacerých výpočtov matematikov ani tie milióny rokov na ktoré sa odhaduje vek vzniku života na Zemi. Navyše, ďalším veľkým problémom pre evolucionistov zostáva s pomocou paleontológie nájsť medzičlánky, ktoré potrebujú, aby dokázali evolučnú teóriu, podľa ktorej sa napr. vtáky vyvinuli z dinosaurov. Medzi jednotlivými druhmi existujú priepastné rozdiely. Darwin veril, že s pomocou nových nálezov sa podarí potvrdiť jeho teóriu. V praxi je to tak, že s novými nálezmi sa situácia vôbec nezlepšuje, práve naopak, nové nálezy vyvolávajú najmä ďalšie otázniky. (2)

Ťažkosti viery môžu byť veľké; absurdnosti neviery sú väčšie. (Hanson)

(1) Behe, M., J.: Darwinova čierna skrinka, Návrat domů, 2001
(2) Asi takto nejako by sa v stručnosti dala charakterizovať kritika evolúcie živých organizmov predstavená aj na konferencii Stvorenie a súčasná veda, ktorá sa uskutočnila na konci augusta v Žiline, ktorej sa zúčastnil ako hlavný hosť Prof. A. McIntosh DrSc. a ďalšie prednášky viedli Doc. RNDr. Drahoslav Vajda CSc., RNDr. Peter Vajda PhD. a Ing. Ján Šichula. Konferencia sa samozrejme venovala aj iným oblastiam evolúcie.

www.christ-net.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
.


4.
označiť príspevok

havran
   23. 12. 2012, 18:44 avatar
nechaj už ten plienkový darvinizmus , veda pokročila a k tomu sa vyjadruj
Súhlasí nabzlo


5.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   23. 12. 2012, 18:46 avatar
Diky za nazor k clanku.


6.
označiť príspevok

ruwolf muž
   23. 12. 2012, 18:57 avatar
Veľkosť Zeme nie je ideálna, rovnako ako vzdialenosť Mesiaca od Zeme, ani vzdialenosť Zeme od Slnka, už vôbec nie je ideálne zloženie atmosféry.

DNA nie sú vnímané ako neredukovateľne zložité.

Pri pozorovaní života na Zemi ateisti neveria v silu náhody - selekcia nie je náhoda.

(Veriaci tvrdia, že zložitý Boh jestvuje sám od seba - čím popierajú vlastný argument, že všetko zložité musel niekto stvoriť.)

Prirovnanie k miliónu kociek, ktoré v jednom okamihu všetky vypadnú a na všetkých v tomto jednom momente padne šestka - je ničím nepodložený výcucok z pršteka.

Že makro-evolúcia nikdy nebola pozorovaná je sprostá lož: TalkOrigins.org Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


10.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   23. 12. 2012, 19:28 avatar
A kto povedal, ze velkost Zeme nie je idealna? Tebe sa nepaci jej velkost a ona samotna? Tak skus ty alebo vedci vytvorit lepsiu Zem. A ako su vnimane DNA? Selekcia moze byt aj nahodna, nahodny vyberom selektujem. Boh je prvy a jediny a vsetko stvoril co nechapes? Prirovnanie sa tykalo vedeckeho prikladu na 1000 kockach, cisto vedecke a matematicke je to a vypocty nepustia a su relevatne k teme No ten odkaz co si dal, to si niekto z teba vystrelil - ten odkaz sa nezaklada na pravde a vede. Takze lutujem.


15.
označiť príspevok

ruwolf muž
   24. 12. 2012, 12:19 avatar
Klameš, textu v tom odkaze ani nerozumieš.
Súhlasí Bojislav


16.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   24. 12. 2012, 12:32 avatar
Ruwolfinko skor nez niekoho obvinis, ze klame, mal by si si overit skutocnost a mat dokazy. Nielen tak tliachat do vetrika. Vies moj zlatucky?


17.
označiť príspevok

Bojislav muž
   24. 12. 2012, 12:57 avatar
hlavne ze ty tliachas to vetra velmi rada, ako napriklad teraz, prispevok 10 je pekny priklad, nevies nic, nerozumies tomu ale ides pindat lebo to odporuje nejakej svatej knizke, ved to nie je normalne


18.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   24. 12. 2012, 13:01 avatar
Bojinko, ked ta strasia svate knizky tak ich necitaj. Ale nemysli si, ze je vsetko tak ako ty sa domnievas. Ja sa riadim rozumom, logikou, vedeckym poznanim a tiez vierou, ktora nie v rozpore uz skor spomenutymi fenomenmi. A cim sa riadis ty doktorik? A ozaj coho si vlastne doktorik?


21.
označiť príspevok

Bojislav muž
   24. 12. 2012, 13:16 avatar
ako sa mozes riadit vedeckym poznanim ked to poznanie postradas? nevies ani ako veda pracuje,

ja sa svatych kniziek nebojim, mam o tom nastudovane dost, preto sa odvazujem do toho pindat, narozdiel od teba, kym si nenastudujes aspon historiu, geologiu, astronomiu a biologiu tak nemas pravo vecne pindat ze mas pravdu a vedci nie chapes?
tak ako ja by som nemal pravo pindat do nabozenstva keby som o tom nemal znalosti, lenze neplet sa, ja ich mam a mam ich dost, jedine co podla vas postradam je ten svaty pocit v zaludku, ta nekonecna istota, laska a bla bla bla, teda nieco co sa nastudovat neda, cim vas vraj boh obdaril


41.
označiť príspevok

ruwolf muž
   25. 12. 2012, 14:46 avatar
Dôkaz je Tvoj dríst "No, ten odkaz, co si dal, to si niekto z teba vystrelil - ten odkaz sa nezaklada na pravde a vede."


2.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   23. 12. 2012, 18:40 avatar
Ťažkosti viery môžu byť veľké; absurdnosti neviery sú väčšie. (Hanson)


3.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   23. 12. 2012, 18:43 avatar
kocky
doc.Mgr. Jiří Slavík, CSc. zo Žilinskej univerzity, ktorý sa venuje štatistike a pravdepodobnosti mi na moju výzvu k problematike kociek, ktoré v článku spomínam, napísal:
...kdybychom hazeli jen 1000 kostek a hodili kazdou sekundu, tak by prumerne na vsech padla sestka jednou za asi 4 492x10 na 770 let a to je daleko vic, nez stari celeho vesmiru...


7.
označiť príspevok

nabzlo muž
   23. 12. 2012, 19:19 avatar
Lea stačí dokázať existenciu boha a máš vyhrané,ináč evolúcia je nevyvratiteľnýfakt...
Súhlasí ...d0d0...uk


8.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   23. 12. 2012, 19:24 avatar
Evolucne teorie su len teorie, nie su podlozene vedeckymi faktami a dokazami. Az budes vidiet existenciu Bohu uz bude neskoro, budes mrtvy a nebudes mat sancu nic zmenit a uverit, az ked si ho videl nebude mat ziadnu cenu, ze zacnes verit, to bude neskor. Vyhrane ma kazdy kto veri v Boha,.


9.
označiť príspevok

...d0d0...uk
   23. 12. 2012, 19:28 avatar
...LEA,DEFINUJ, c0 ma kazdy vyhrane...???


11.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   23. 12. 2012, 19:29 avatar
Je hlupost popierat Stvoritela, ked pred nim aj tak neujdes, budes vystaveny sudu, na misku sa polozia tvoje zle a dobre skutky, a ked si sa dobrovolne rozhodol neverit, potom, ked uvidis Boha po smrti uz bude neskoro sa k nemu pripytovat a prosit o prijatie.


20.
označiť príspevok

Bojislav muž
   24. 12. 2012, 13:13 avatar
lea, neplet si teoriu a teoriu, teoria je naprikald aj teoria gravitacie, podla tvojej logiky mozes vyskocit z okna a vzlietnut, ved je to len teoria nepodlozena faktami

povedal som ti, nepopieraj nieco co nemas nastudovane a nerozumies tomu, tie fakty a dokazy mas uskladnene po celom svete, fosilie, vzorky DNA, analizy, datovania, dokonca aj dnesne zvierata, zober si aj taky ludsky zub mudrosti

lenze to by si musela mat nastudovane aj nieco ine ako nabozenske temy


43.
označiť príspevok

Camo1 muž
   25. 12. 2012, 22:47 avatar
čo nemá naštudované a čomu nerozumie. Vy miestny ateisti neustále pindáte do viery vôbec ju naštudovanú nemáte. A TY SI TOHO SKVELÝM PRÍKLADOM. A ešte ako posledný hlupák o sebe napíše, že to naštudované máš teda do toho môžeš pindať. Akosi ti uniká, že ak ty máš naštudovanú teológiu, tak potom môže aj autor ktorý dosť dobre argumentuje pravdepodobnosťou a vekom vesmíru tvrdiť, že to má naštudované. Imho ja som robil aj skúšku z geológie, z fytológie a zoologie, takže si môžem dovoliť povedať, že to naštudované má na výbornú. Ani nás docent, ktorý nám vtĺkal do hlavy evolúciu na výške to lepšie nevedel podať a dokonca priznal, že celý systém príbuznosti druhov je len naša domnienka. dokonca sa neustále mení.... A so šľachtením psov a laboratórnymi baktériami, ktoré vykonávajú inteligentné bytosti to nemiešajte prosím vás.
Súhlasí Lea Pragmatická


45.
označiť príspevok

Bojislav muž
   25. 12. 2012, 23:57 avatar
tak ked to mas tak skvele nastudovane tak podaj argument a nepindaj, ako vies ze to nastudovane nemam? co o tom svedci? ze nie som veriaci? to kazdy musi byt veriaci kto ma o tom vedomosti?

camo, povedz mi, kolko mas rokov? zaujimalo by ma kedy si studoval


12.
označiť príspevok

Bojislav muž
   23. 12. 2012, 22:46 avatar
lea, je jednoduchsie si precitat bibliu a povedat JA VIEM, je to ovela jednoduchsie vydavat tie predstavy za vedenie a znalosti, ved nato ti staci precitat jednu knizku, mozno nejaku este k tomu a potom sa clovek povazuje za znaleho, mudreho, za niekoho kto moze kritizovat vedu, za niekoho kto si mysli ze vie ako funguje tento svet a vesmir

je to ovela jednoduchsie ako cele roky, niekedy desatrocia studovat, badat, skumat, porovnavat, pri omyloch sa opravit ( to nedokaze ziadne nabozenstvo) ci nebodaj podat dokaz.

tak len pekne zi vo svojej predstave ze vlastnis vedomosti, pricom obsah tvojej hlavy je nie prazdny, to by som ti krivdil, pripisujem to tvojej lenivosti a pyche, nech si aka si, nie su hlupa, no nie si ani genius za akeho sa pokladas, a to ze si si precitala bibliu a teraz citas koran ti neda dost vedomosti na to aby si kritizovala co i len ucitela ZS, a nie to este ludi s doktoratom

tak len zi v tom sebaklame, vies, tvojoponent je ten typ cloveka ktoremu uz niet pomoci, je fanaticky antiateista tak ako tu na fore mozes vidiet fanatickych antiteistov, jeho zivotnym cielom je za vsetko zle ociernovat ateizmus, ateistov, a vyzdvihovat krestanstvo aj za cenu klamstiev ci zavadzania, ci chces alebo nie, smerujes tym istym smerom, si krok od cinu zalozit vlastnu stranku ako to urobil on, nedopust aby ti ten zvysok rozumu ktory si nevymenila za svate knizky prepadol tak ako jemu
Súhlasí nabzlo


13.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   24. 12. 2012, 09:48 avatar
Boji citala som haldy knih uz od detstva aj pocas skoly. Poviem ti poznanie je potrebne, odborne poznatky a vedecke, ale vsetko je pre mna len slabota a nemoze ma to naplnil. S tym suhlasim, nie som ziadny genius, ale ani nevzdelany hlupak - o svojej inteligencii a poznatkoch si nerobim iluzie. Tvojoponent, teda jeho nazory a stranka je fajn. Ozaj uvazujem si zalozit podobnu stranku. Neviem preco by sa nemohli zakladat stranky, kde sa kriticky nahliada na ateizmus. Existuje mnoho stranok a knih, ktore sa usilovne venuju kritike nabozenstva, viery a dokonca aj neexistujuceho Boha.


14.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   24. 12. 2012, 12:17 avatar
Bojislav a mas ludovo povedane velky ci maly doktoratik? Inak potrebu poukazovat na svoje vzdelanie, titul, hodnost ci funkciu v zamestnani maju len taky zakomplexovanejsi ludia, ktori vysli z jednoduchych rodinnych pomerov. Vsimla som si v rodinach, kde napr. rodicia su menej vzdelani a vykonavaju dajme tomu menej kvalifikovanu pracu (tym ich nezhadzujem a neponizujem, lebo ja si vazim kazdeho a je jedno ci je upratovacka alebo generalny riaditel) a ich syn ci dcerka sa stanu obycajnymi uradnickami a maju peciatku v ruke, tak sa s tym rodicia aj ti dotycni chvalia ako keby mali v rodine prezidenta. Alebo, ked niekto z takych pomerov ziska titul, tak jeho rodicia maju potrebu o tom kazdemu vykladat a chvalit sa, pritom titul ma dnes uz mnoho ludi, takze to nie je raratity typu znamky Modry Mauricius. Tiez je vrcholne trapne a smiesne, ze tam, kde to nie je adekvatne sa clovek ohanal titulom. Okrem toho studenti na skolach vedia, kto je najvacsi pes a najdolezitejsi dolezitejsi nez prezident - to su prave ti vyucujuci co maju velky alebo maly doktoratik. Dolezity su jak fras. Ale, ked pride ozaj kapacita a mudry clovek, hlavne ti co maju ten najvyssi titul prof. - ani jedneho co som spoznala neboli pysni, namysleni a ucivo vykladali uplne lahucko a zrozumitelne, bez potreby robit zo seba doleziteho sasa co vsade vsuva odborne vyrazy, iste odborne vyrazy su potrebne, ale nie vzdy a za kazdu cenu. Tak len tolko k tebe doktorik Bojislav.


19.
označiť príspevok

Bojislav muž
   24. 12. 2012, 13:07 avatar
lea, nejde o tituly, ake knihy si to citala? znova len nabozenske? romany? filozofia? z toho sa poznanie sveta nesklada, odporucam ti literaturu faktu, hlavne prirodopisne temy, ja sam studujem, no nejde o titul, vies ked si niekto precita zopar nabozenskych knih a knih s tym suvisiacich a potom robi velke ramena ze on vie o svete viac ako vedci ktory studovali cele desatrocia tak to nie je viacej nafukane? lea, lebo ty si myslis ze nieco vies, len su to len nabozenske dohady, nemal ani len predstavu ako tento svet funguje, mas isty sedliacky rozum, no pracujes s velmi omedzenymi faktami, VELMI OMEDZENYMI, nemas doplnene vzdelanie, preto tak casto hovoris do vetra, nerozumies vede a mas potrebu ju popierat lebo jej ani za mak nerozumies, nerozumies ani ako k tym poznatkom prisli tak ako mozes nieco take popierat?

mas jednostrane poznatky lea, a skor ako zacnes obvinovat ty mna z toho isteho, tak ta upozornujem ze mam nastudovane vsetky knihy, toru, bibliu, koran, dokonca zidovsky talmud, katechizmus rkc, koncilove dokumenty, lutherove prace, husove prace, takze nemozes povedat ze ja sa montujem do niecoho o com nemam poznatky, no ty to robis tak. nemas takmer nijake poznatky o tomto svete, o vesmire, o tom ako sa k poznatkom dopracujes, len ta rychlost svetla je pekny priklad.
su to veci ktore si nevies ani predstavit, a pritom ich vsetky popieras lebo odporuju nejakej svatej knizke? povedz mi, nie je to presne to z coho obvinujes ateistov a mna? ze popieras a montujes sa do niecoho comu ani za mak nerozumies?

lea, popierat vedecke poznatky ( vedecke poznatky su takmer vsetky lea, neplet si vedu s nejakym nabozenstvom ako to ty rada robis ) mozes vtedy, ked budes mat nieco nastudovane, a nie ze si nastudujes A a popieras B, pekne krasne maj nastudovane o tom co tak rada popieras

nehovorim ze mas mat odborne vyrazy a doktorat, hovorim ze mas aspon rozumiet teme
Súhlasí havran


22.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   24. 12. 2012, 13:18 avatar
Drahy Bojislav normalne sa mi pred ocami objavil Mek Gajver A Čak Noris - narokom to pisem ako pisem. Napriek vsetkemu co si tu uviedol, teda si sa viac menej predstavil akokeby si mal nastudovane vsetky vedne odbory, pokial viem, mas len MatFyz - co nie je bohvieco a diera do sveta. A s tymi svatymi textami co si si nastudoval Biblia, Koran, Talmud a este neviem si zbytocne dral zrak, lebo ty so svojim postojom a pychou jednoducho nemas sancu pochopit svate texty - funguju na zazracnom kluci, takze ty mozes byt aj Phd. a viac urcite nie si nemas sancu ich pochopit. Takze sa nemontuj do nabozenstva, lebo mu nerozumies ani tolko co dedinska babicka bez vzdelania, ktora ma precitanu len jednu modlitebnu knizku.


23.
označiť príspevok

Bojislav muž
   24. 12. 2012, 13:23 avatar
vies, sranda ze ten zazracny kluc funguje len pre tych ktory chcu aby fungoval, lea to nie je realita, to je sebaklam,

ja si rozsirujem obzory lea, nemam klapky na ociach len jednym smerom, zvlastne ze inteligenciu vedcov a vzdelanych ludi spochybnuju najma ty bez vzdelania ktory sa snazia ich poznatky popriet, no nie je to zaujimave? mimo ine, len matika a fyzika urobili dieru do sveta, lenze to nemozes samozrejme vediet, lebo nevies nic, len nabozenske bludy

a lea, ujasni si ake nabozenstvo vlastne vyznavas ok? lebo havran obvinuje vranu z toho ze je cierna, je to velmi zabavne


27.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   24. 12. 2012, 13:35 avatar
Sranda je, ze robis nieco co nema zmysel a nikdy nepochopis pokial pycha a ateizmus ti budu vladnut a ty sa im klanat. Ty si ujasni zakladne veci, tezy, clenenia a hlavne konecny ciel ateizmu.


30.
označiť príspevok

Bojislav muž
   24. 12. 2012, 13:42 avatar
kolko krat ti to mam este vysvetlovat? ateizmus nema tezy a ani konecny ciel, a nie som atiesta, este ti to zopakujem, nie som ATEISTA, SOM AGNOSTIK, jasne? ja nepopieram moznost existencie nejakej vyzsej moci, mozno nejakeho deistickeho boha, popieram veci a popisy ktore hlasaju teisticke judeokrestanske nabozenstva, ich dogmy boli vyvratene alebo nepreukazane, v historii sa ukazali ako zhubne a nebezpecne, predavaju svoje predstavy ako poznanie, ich prisluhovaci popieraju vedecke poznatky a snazia sa ich potlacit, lebo to odporuje nejakej starej knizocke v ktorej su popisane predstavy nejakeho primitivneho kocovneho etnika zo stredneho vychodu


24.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   24. 12. 2012, 13:25 avatar
Boji a este. Tu na DF sa riesi nabozenstvo a ateizmus. Existuje vedny odbor - nauka o nabozenstve a tym je teologia. Ale neexistuje vedny odbor nauka o ateizme. Tym padom je nabozenstvo predmetom vedy a ateizmus nestoji na vede, nikdy nebude stat na vedeckych zakladoch a nikdy nebude predmetom skumania vedy. Lebo popieranie a nekanie - to je detska hra menej inteligentnych ludi, to dokaze kazdy.


29.
označiť príspevok

Bojislav muž
   24. 12. 2012, 13:37 avatar
teologia, to je asi taky vedny odbor ako skumanie rozpravok o jednorozcoch, je to polezimovanie o knihach a dogmach, nic viac, teologia nic svetu nepriniesla,

poevdz mi lea, kolko zivotov zachranila teologia? povedz mi kolko poznatkov nam priniesla? povedz mi akym technickym zazrakom vdacime teologii?

popieranie a nekanie, to je vsetko co robis


31.
označiť príspevok

enemy unknown
   24. 12. 2012, 13:43 avatar
žiaľ musím ti oponovať, že teológia nie je považovaná za vedný odbor. Jediný vedný odbor študujúci náboženstvo je religionistika a niektoré ďalšie odbory, ktoré majú s náboženstvom niečo dočinenia (archeológia, etnológia, antropológia, psychológia, sociológia), teda špecifické odvetvia religionistiky ako psychológia náboženstva alebo sociológia náboženstva. Teológia preto nie je uznaná za vedu, lebo svoje bádanie nepodrobuje teórii a metodológii vedy, ale dopredu predpokladá to, čo akože ide bádať. Dopredu predpokladá, že napr. existuje boh, ale akože ho ide dokazovať napr. z textov svätých kníh (biblická hermeneutika). Vytvárajú tak povestný hermeneutický kruh, dokazujú svoje predporozumenie (teda, že existuje boh) zase s tým istým predporozumením (že existuje boh, lebo...). Vo vede nemáš predpokladať, že niečo určite je tak, ako si ty praješ. Aj keď prvotná myšlienka, teda zahájenie hypotézy môže byť určitým výsledkom priania, ak ho bádateľ nepreukáže experimentálne, tak musí celú hypotézu zavrhnúť:
x10.xanga.com Tento odkaz smeruje mimo DF.sk
Súhlasí Bojislav


33.
označiť príspevok

Bojislav muž
   24. 12. 2012, 13:52 avatar
je velkou chybou mat teorie pred tym ako mas fakty lea, lebo potom ked aj zistis fakty tak ich nevyhnutelne prisposobujes teorii, co s velkou pravdepodobnostou vedie k omylu
Súhlasí enemy unknown


36.
označiť príspevok

enemy unknown
   24. 12. 2012, 13:58 avatar
jj, o tom pekne napísal Tomáško Kuhn "štruktúru vedeckých revolúcií". Aj niektorí vedci to tak robia, že keď nenájdu dostatočnú evidenciu, nevzdajú sa svojej teórie a snažia sa ju zachrániť za každú cenu. Viď vývoj teórie superstrún od 70. rokov 20. storočia.
Súhlasí Bojislav


37.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   25. 12. 2012, 12:11 avatar
Enemy ano je sporne zaradenie teologie k vedam. Existuju vsak oficialne triedednie vied. Niektori autori/badatelia ju zaradzuju k vedam, ini nie.
Súhlasí trin i ty


38.
označiť príspevok

ruwolf muž
   25. 12. 2012, 12:16 avatar
Ktorý úrad to zatrieďuje? Od koho má potvrdenie ne neomylnosť?


39.
označiť príspevok

Lea Pragmatická žena
   25. 12. 2012, 12:21 avatar
Odkial vies, ze Einstein sa nemylil? Co ked pride nejaky novy vedec napr. Janko Spagetove Monstrum a dokaze, ze Einstein sa mylil?
Súhlasí trin i ty


40.
označiť príspevok

Bojislav muž
   25. 12. 2012, 12:39 avatar
tak einsteinove teorie overujeme aj v praxi lea, mimo ine, keby sa tak stalo tak je to len dobre, dobre pre vedu, dobre pre svet, to len nabozenstvo nevie uznat omyl


42.
označiť príspevok

ruwolf muž
   25. 12. 2012, 14:47 avatar
Ja to neviem. 100% neviem nič.


44.
označiť príspevok

Camo1 muž
   25. 12. 2012, 22:55 avatar
ale vieš. 100% vieš, že väčšina veriacich sú kurvy pokrytecké ako si sa vyjadril v inaj téme, a tiež to, že za ieológiami ako bol komunizmus nestojí ateizmus ALE za inkvizíciou stojí Kresťanstvo na 100%. Ako inak by inteligentný človek mohol napísať, že sú veriaci kurvy pokrytecké, ak by tomu na sto percent neveril. Leda ,že by bol nejako vadný(to si ja myslím o tebe).
Súhlasí Lea Pragmatická


46.
označiť príspevok

Bojislav muž
   26. 12. 2012, 00:05 avatar
camo, je rozdiel verit v nieco a je rozdiel dogmaticky na niecom trvat ze je to neomylne, priznat omylnost a moznost ze sa clovek moze mylit to neznamena ze clovek niecomu neveri

ako moze za komunizmom stat ateizmus? vysvetli to, ake idey, dogmy a pravidla ateizmu viedli k vzniku komunizmu?

za ikviziciou 100% stalo krestanstvo, preco? lebo komunisti nesudili za ruhanie sa ateizmu, komunisti nemucili za to ze niekto isiel proti ateistickej cirkvi, neupalovali pre to ty trkvas, nerozumiem aky druh demencie ta priviedol k takemuto prirovnaniu, ty si uz naozaj tak vygumovany fanatizmom?

komancovia isli proti tym ktory isli proti nim a ktorych povazovali za hrozbu, neupalovali ludi z viery ze sa tak pacia bohu a nesudili podla cirkevnych zakonov, ani komancovia neupalovali zeny za podozrenie z carodejnictva,


25.
označiť príspevok

Chuck Norris muž
   24. 12. 2012, 13:33 avatar
Chodte uz k rodinam, serte na DFko. Stastne a vesele.


26.
označiť príspevok

dilemma žena
   24. 12. 2012, 13:34 avatar
nie všetci ju máme.
Súhlasí dubák


28.
označiť príspevok

dubák muž
   24. 12. 2012, 13:36 avatar
tí ktorí by mohli nechcú mať a tí ktorí by chceli nemôžu..


32.
označiť príspevok

dilemma žena
   24. 12. 2012, 13:43 avatar
koľkým ženám si už v živote tvrdo ublížil, že ešte aj po rokoch sú na tom zdravotne na hovno? chod pekne k sviatočnému stolu, niektorí nemáme ani to, a už neubližuj aspoň svojej matke, skús sa ovládať a a trochu sa správať ako človek., brat a syn, s úctou k rodine, ved to je jeden z najväčšých darov, čo si mohol dostať. pokojné sviatky.


34.
označiť príspevok

predator
   24. 12. 2012, 13:53 avatar
niektoré zlé čarodejnice, úpírky a bosorky, tie s démonom na srdci máčali svoje pohlavné ústroje v bylinách, ktorými neskôr veriac, v divokej sodomií otrávili svojich milencov, alebo ich ľahko ovládli. miešali ich s voňavými bylinami. ležím v posteli, trochu kýcham a premýšľam, kam utečiem aby som našiel ten pokoj, ktorý sľubuješ..


35.
označiť príspevok

dubák muž
   24. 12. 2012, 13:56 avatar
dobre
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 23:38,  Priamo nenapíšu, len to, že ide o spoj do osady. :)
dnes, 23:24,  (3) Havran, budem rád, keď tým neskôr narodeným konkrétnejšie popíšeš, čo všetko...
dnes, 23:18,  (5) Fotón, bol si sa opäť na niečo preškoliť, keď sa začínaš hrať na psychológa...?...
dnes, 23:13,  Ja som čítal ten článok aj pozeral video, ale o Rómoch tam reč nebola. Tak to mohol byť...
dnes, 23:09,  (29) EnaXnaY, ospravedlňujem sa, prepáč mi môj zlozvyk - dvoch mojich dávnych kamarátov...
dnes, 23:03,  Dejiny starého Rima a koleso  dejín sa točí Najprv rozkvet, potom...
dnes, 21:52,  Čo majú vírusy spoločné s ateizmom. *19
dnes, 21:07,  ulmqlbgj, mimochodom posledné tri dni sa zaoberám mikróbami a vírusmi . a začínam byt zase...
dnes, 20:54,  Keby niečo budem v lipke ;)
dnes, 20:53,  53. vidíš Maroško , zase afektuje ;). on je ešte večšia attention whore ako ty :)
dnes, 20:53,  Asi odtiaľto navždy odídem ;)
dnes, 20:51,  48. potešila som sa ze si uz zdochol ;)
dnes, 20:51,  imo, nič nemaž! Máš to tam, nech sa aj všetci z toho poserú. *03*13*13*13
dnes, 20:50,  90. však bud ticho a nepičuj ;) okrem toho, ze peter vie velmi dobre ze si maros, táto téma...
dnes, 20:50,  kesha1- práve si nepochopil, že sa dá použiť aj pláštik zo sídliska a ,mnoho ľudí majú...
dnes, 20:48,  Aj ja by som prosil zmazať...
dnes, 20:48,  Tíško shviňa ;)
dnes, 20:47,  46. apriory všetko povazuješ za handrkovanie ;) podla seba súdiš mna ;) si svina ;)
dnes, 20:47,  Jedným uchom dnu a druhým von, asi tak ;)
dnes, 20:47,  Lemmy- ako si na to prišiel, že mi vadí to, že volí 4 mil. občanov? Mne však vadí...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Žena je najkrajšie umelecké dielo. Niet divu, veď autorom je sama príroda.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(143 071 bytes in 0,573 seconds)