hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  rôzne  /  téma

Intelekt, genialita.

príspevkov
33
zobrazení
2
tému vytvoril(a) 30.6.2016 01:02 ranexil
posledná zmena 9.7.2016 23:14
1
30.06.2016, 01:02
Pocuvate o tom denno-denne. Ale z ust tych, ktori nie su inteligentni, ani genialni.
👍: omega
none
2

1. ranexil 30.06.2016, 01:02

Pocuvate o tom denno-denne. Ale z ust tych, ktori nie su inteligentni, ani genialni.

30.06.2016, 01:20
Potom urobil more z liatiny, desať lakťov od jedného okraja k druhému, dookola okrúhle, päť lakťov vysoké; dookola ho mohla obopäť tridsaťlakťová stuha.

1. kr 7,23
odkaz
none
3

2. Scarlet666 30.06.2016, 01:20

Potom urobil more z liatiny, desať lakťov od jedného okraja k druhému, dookola okrúhle, päť lakťov vysoké; dookola ho mohla obopäť tridsaťlakťová stuha.

1. kr 7,23
http://www.svatepismo.sk/suradnice.php?suradnice=1Kr&nv=off

30.06.2016, 01:28
no vysvetlis mi tu matematiku ? ;-))
none
19

3. Scarlet666 30.06.2016, 01:28

no vysvetlis mi tu matematiku ? ;-))

30.06.2016, 08:24
Taka matematika ako taxonomia..
Zajaca je zadeleny do prezuvavcov..

Laket nie je asi uplne dobra miera a taktie asi nepoznali tak perfektne PI


odkaz

The earliest written approximations of ? are found in Egypt and Babylon, both within one percent of the true value.

In Babylon, a clay tablet dated 1900–1600 BC has a geometrical statement that, by implication, treats ? (pi, pretoze viem, ze DFko to dosaha a da tam otaznik) as 25/8 = 3.125.

In Egypt, the Rhind Papyrus, dated around 1650 BC but copied from a document dated to 1850 BC, has a formula for the area of a circle that treats ? (PI) as (16/9)2 ? (=cca) 3.1605

Astronomical calculations in the Shatapatha Brahmana (ca. 4th century BC) use a fractional approximation of
339/108 ? (=cca) 3.139 (an accuracy of 9x10-4).

Other Indian sources by about 150 BC treat ? as ?10 (odmocnina z 10) ? 3.1622.
none
22

1. ranexil 30.06.2016, 01:02

Pocuvate o tom denno-denne. Ale z ust tych, ktori nie su inteligentni, ani genialni.

30.06.2016, 16:50
Človek nerieší nič čo ho presahuje , pretože nemá nato mentálny potencial . Chápe vždy len v rovine svojich myšlienkových pochodov . Takže táto definicia nie je celkom pravdivá .
none
23

22. 30.06.2016, 16:50

Človek nerieší nič čo ho presahuje , pretože nemá nato mentálny potencial . Chápe vždy len v rovine svojich myšlienkových pochodov . Takže táto definicia nie je celkom pravdivá .

30.06.2016, 18:20
To mi nejako nesedí. Asi nechápem správne pojem "nerieši".

Pretože človek funguje jednak myšlienkami, ale na druhej strane aj pocitovo. Zavníma niečo, čo ho zaujme a hoci nemá na to mentálny potenciál, cíti, že sa ho vec týka a následne si môže vyšší mentálny potenciál prípadne aj nahonobiť trpezlivým úsilím, nie?
none
24

23. -era- 30.06.2016, 18:20

To mi nejako nesedí. Asi nechápem správne pojem "nerieši".

Pretože človek funguje jednak myšlienkami, ale na druhej strane aj pocitovo. Zavníma niečo, čo ho zaujme a hoci nemá na to mentálny potenciál, cíti, že sa ho vec týka a následne si môže vyšší mentálny potenciál prípadne aj nahonobiť trpezlivým úsilím, nie?

30.06.2016, 18:26
Príklad . Može človek na úrovni debility (myslené číselne IQ) vymyslieť jadrovú bombu ?
none
26

24. 30.06.2016, 18:26

Príklad . Može človek na úrovni debility (myslené číselne IQ) vymyslieť jadrovú bombu ?

30.06.2016, 19:26
Tabita, ja rozumiem vete: "Chápe vždy len v rovine svojich myšlienkových pochodov". S tou vetou súhlasím.
Ale nechápem, resp nedokážem súhlasiť s vetou:
"Človek nerieší nič čo ho presahuje".
Pretože všetci občas riešime veci ktoré nás presahujú.
Tvar "rieši" je nedokonavý vid, teda dej stále trvá. Že riešime, neznamená, že aj vyriešime. Toto mi na Tvojom príspevku nejde dolu krkom.
none
27

26. -era- 30.06.2016, 19:26

Tabita, ja rozumiem vete: "Chápe vždy len v rovine svojich myšlienkových pochodov". S tou vetou súhlasím.
Ale nechápem, resp nedokážem súhlasiť s vetou:
"Človek nerieší nič čo ho presahuje".
Pretože všetci občas riešime veci ktoré nás presahujú.
Tvar "rieši" je nedokonavý vid, teda dej stále trvá. Že riešime, neznamená, že aj vyriešime. Toto mi na Tvojom príspevku nejde dolu krkom.

30.06.2016, 19:48
Človek , ktorý je na úrovni debility (a to nie je myslene ako urážka )sa ani jadrovou bombou zaoberať nebude . Pretože mu to nič nehovorí , je to pre neho len slovo , ako mnohé ďalšie , ktorým nerozumie . To nie je myslené v duchu , že človek je stavaný na úroveň Boha , že nemá hľadať a spoznávať . Je to myslené v duchu, že nech sa čimkoľvek v živote začneš zaoberať musiš máš k tomu vnútorny potencial , inak ťa to ničím neosloví. Bude to pre teba cudzie .
none
30

27. 30.06.2016, 19:48

Človek , ktorý je na úrovni debility (a to nie je myslene ako urážka )sa ani jadrovou bombou zaoberať nebude . Pretože mu to nič nehovorí , je to pre neho len slovo , ako mnohé ďalšie , ktorým nerozumie . To nie je myslené v duchu , že človek je stavaný na úroveň Boha , že nemá hľadať a spoznávať . Je to myslené v duchu, že nech sa čimkoľvek v živote začneš zaoberať musiš máš k tomu vnútorny potencial , inak ťa to ničím neosloví. Bude to pre teba cudzie .

30.06.2016, 20:26
Jasné. Takže tú vetu by som vedel chápať v zmysle:
"Človek nerieši veci, ku ktorým nemá žiaden vnútorný potenciál".
resp.
"Človek nerieši tie veci, ktoré nie je schopný zavnímať"
🙂
OK, to by šlo. Dik
none
4
30.06.2016, 01:31
A odkaz mu, ze je end. Teba pocuva, kedze je ty.
none
6

4. ranexil 30.06.2016, 01:31

A odkaz mu, ze je end. Teba pocuva, kedze je ty.

30.06.2016, 01:44
ani matematiku neovladas, naco si dobry ?
none
9

6. Scarlet666 30.06.2016, 01:44

ani matematiku neovladas, naco si dobry ?

30.06.2016, 01:47
ty nemozes chapat vety plynuce s opisu stvorrozmernej reality, lebo si jeho...tak ma s tymto neotravuj.
Bud rada, ze si v koryte a voz sa na drahom tatosovi.
Ale jedneho dna ked bude s chciet oist dalej, tak by si mala vediet, ze prvi z nas nie je ani posledny pes u nich.
none
10

9. ranexil 30.06.2016, 01:47

ty nemozes chapat vety plynuce s opisu stvorrozmernej reality, lebo si jeho...tak ma s tymto neotravuj.
Bud rada, ze si v koryte a voz sa na drahom tatosovi.
Ale jedneho dna ked bude s chciet oist dalej, tak by si mala vediet, ze prvi z nas nie je ani posledny pes u nich.

30.06.2016, 01:48
z opisu... prvy )opr)
none
13

9. ranexil 30.06.2016, 01:47

ty nemozes chapat vety plynuce s opisu stvorrozmernej reality, lebo si jeho...tak ma s tymto neotravuj.
Bud rada, ze si v koryte a voz sa na drahom tatosovi.
Ale jedneho dna ked bude s chciet oist dalej, tak by si mala vediet, ze prvi z nas nie je ani posledny pes u nich.

30.06.2016, 01:51
nechlastaj tolko heh
none
15

13. Scarlet666 30.06.2016, 01:51

nechlastaj tolko heh

30.06.2016, 01:54
beriem anti***otika.
none
16

15. ranexil 30.06.2016, 01:54

beriem anti***otika.

30.06.2016, 01:57
tak good luck.
none
17

16. Scarlet666 30.06.2016, 01:57

tak good luck.

30.06.2016, 02:14
je mi zle
none
20
30.06.2016, 12:30
Natrafil som na zaujimavu skutocnost naposledy, ked ma Skajka chcela ako obycajne ponizit a praskla sem IQ test.
Bol to pomkerne jednoduchy, elementarny IQ test, dalo sa ho lahko spravit na plny pocet bodov, no pred tym, nez vyhodil vysledky sa pytal, odkial som.. Najprv som uviedol samozrejme SK. Kvoli nepodstatnym tahaniciam so skajkou 🙂 som test este par krat zopakoval, no zo zvedavosti som potom zadaval ine krajiny a vyska IQ sa na zaklade toho menila!!!
Vyslo mi z toho, ze zapadniarske krajiny si IQ navysuju a krajinam mimo vplyvu zapadu ukazovalo podstatne nizsie hodnotenie.,
To znamena, ze zapadniari robia z blbov mudrych.. a naopak z mudrych ludi nezijucich na zapade robia blbcov.
none
21

20. 30.06.2016, 12:30

Natrafil som na zaujimavu skutocnost naposledy, ked ma Skajka chcela ako obycajne ponizit a praskla sem IQ test.
Bol to pomkerne jednoduchy, elementarny IQ test, dalo sa ho lahko spravit na plny pocet bodov, no pred tym, nez vyhodil vysledky sa pytal, odkial som.. Najprv som uviedol samozrejme SK. Kvoli nepodstatnym tahaniciam so skajkou 🙂 som test este par krat zopakoval, no zo zvedavosti som potom zadaval ine krajiny a vyska IQ sa na zaklade toho menila!!!
Vyslo mi z toho, ze zapadn...

30.06.2016, 16:46
buzna, pre teba nie som ziadna skajka. s buznami si netykam
none
31

20. 30.06.2016, 12:30

Natrafil som na zaujimavu skutocnost naposledy, ked ma Skajka chcela ako obycajne ponizit a praskla sem IQ test.
Bol to pomkerne jednoduchy, elementarny IQ test, dalo sa ho lahko spravit na plny pocet bodov, no pred tym, nez vyhodil vysledky sa pytal, odkial som.. Najprv som uviedol samozrejme SK. Kvoli nepodstatnym tahaniciam so skajkou 🙂 som test este par krat zopakoval, no zo zvedavosti som potom zadaval ine krajiny a vyska IQ sa na zaklade toho menila!!!
Vyslo mi z toho, ze zapadn...

30.06.2016, 23:27
Heh. Premyslal som nad tymto aj ja, ze ako mozu byt chytrejsi, ked ich tam stretam a nic moc.
none
32

31. ranexil 30.06.2016, 23:27

Heh. Premyslal som nad tymto aj ja, ze ako mozu byt chytrejsi, ked ich tam stretam a nic moc.

01.07.2016, 10:35
blbecek si ten test opakoval kym nemal vysoke score. asi tak
none
33
09.07.2016, 23:14
idem do baru, tam aspon tie zenske su opite.
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 verzia : 1.05 ( 27.4.2024 1:45 ) veľkosť : 145 563 B vygenerované za : 0.116 s unikátne zobrazenia tém : 76 784 unikátne zobrazenia blogov : 1 666 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

nikto je online

hľadanie :

blog dňa :

odkaz 1. Spoznaj, na čom si. 2. Nastav si ciele. 3. Sleduj, kam odchádzajú tvoje peniaze. 4. Míňaj menej na neužitočné veci. 5. Splácaj svoje dlhy čím skôr. 6. Spor si na ťažšie časy. 7. Vytvo...

citát dňa :

Vždy je lepšie hovoriť s rozumným človekom o niečom hlúpom, ako s hlupákom o niečom rozumnom.