1
|
Opakom skupinovej identity je izolovaný individualizmus. Pre zdravý rozvoj osobnosti je rovnako nebezpečný.
Potrebujeme nájsť svoje miesto v celku. Človek sa podobá kamienku v mozaike. Hodnotu svojej individuality (zvláštnu farbu, tvar) nenájde, kým nenájde svoje miesto v celku mozaiky. Keď je na svojom mieste, vo vzťahu s inými kamienkami, ktoré ho obklopujú, jeho jedinečnosť a nenahraditeľnosť je samozrejmá. Keby sme kamienok z mozaiky vybrali a hodili na dlážku, stala by sa z neho bezcenná vec.
Aj človek, vyviazaný zo vzťahov, prežíva svoju izolovanú individualitu ako márnu a bezcennú. Naše individuálne vedomie sa potrebuje rozšíriť o uvedomenie, že som časťou celku – bunkou v Tele Kristovom.
Pavol v štyroch vtipných podobenstvách popisuje nebezpečenstvá, ktoré číhajú na človeka bez vedomia Tela.
1. Komplexy menejcennosti: „Keby ucho povedalo: Keďže nie som oko, nie som z tela...“
Človek bez vedomia Tela má sklon merať svoju hodnotu tým, že sa porovnáva s inými. Ak komunita – Telo – považuje za úctyhodný orgán oko (všetko vie, všetko vidí), noha ľahko upadne do komplexov menejcennosti. Kvapká si každé ráno na nechty očné kvapky, rozhliada sa okolo seba – a nič! Jednoducho nevidí. Zaujatá svojou deprimujúcou slepotou noha prehliada svoju jedinečnú schopnosť chodiť. Ani jej na um nezíde, že svojimi krokmi môže určiť, na aké veci sa bude oko dívať.
2. Ilúzia sebestačnosti: „Oko nemôže povedať ruke: Nepotrebujem ťa!“
Opakom komplexu menejcennosti je ilúzia sebestačnosti. Oko sa pozerá zhora na nohu a hovorí si: „S týmto tupcom nechcem mať nič spoločné. Je to najprízemnejší tvor, akého som stretol. Špinavý, smradľavý, stále sa potí. A aký je zaslepený – absolútne nič nevidí. Nedá sa s ním baviť o ničom.“ Takto sa oko môže povyšovať nad celým telom. „Ja som osvietené oko, "Tretie Oko", ostatní sú len také údy, prízemní materialisti. Nepotrebujem ich. S tými primitívmi nemám nič spoločné.“
3. Kult osobnosti: „Keby celé telo bolo oko...“
V spoločenstve, ktoré nechápe tajomstvo Tela Kristovho (jednotu Ducha v rozmanitosti individualít), ľahko zavládne uniformita. Podľa vzoru vodcu sa musia upraviť všetci ostatní. Musia si myslieť to isté, hovoriť to isté, obliekať sa rovnako, česať sa rovnako, usmievať sa rovnako, gestikulovať rovnako, čítať rovnaké knihy, počúvať rovnakú hudbu, vážiť si rovnakých priateľov, kritizovať rovnakých nepriateľov... Ak ste z takéhoto spoločenstva stretli jedného človeka, stretli ste ich všetkých.
4. Strata empatie a súcitu: „Keď trpí jeden, trpia s ním spolu všetci...“
Individualistický človek stráca schopnosť vcítiť sa do iných ľudí. Je pohltený záujmom o svoje vlastné veci. Prehra iného ho skôr poteší, výhra vyvolá žiarlivosť. Naopak, čím viac si je vedomý, že je tu cez druhých a pre druhých, záujmy iných sa stávajú aj jeho záujmami. Rozvinie sa v ňom súcit a empatia. Tým, ktorí trpia nedostatkom uznania a sebaúcty, prejavuje viac úcty a uznania, aby ich hanbu zaodel do svojho ocenenia.
(úryvok z knihy D. Pastirčáka)
|
 |
|
2
|
Otras. Kdekoľvek začne niekto pchať toho pri***aného Krista, automaticky to stojí za ****o :D.
|
|
|
3
|
Inak článok tenduje ku kastovej spoločnosti. Nemá v ňom prsty náhodou rockefeller? Lebo ja nechcem žiť tam, kde budú intelektuáli, bojovníci a vládci a pracovníci. Chcem žiť v trochu diverzifikovanejšom svete, s nie umelou diverzitou.
|
|
|
4
|
ju, ale ked ho stade vyhodis je to fajne.
|
 |
|
5
|
Okrem toho je nebezpečné zakladať si sebavedomie na tom, že "som oko" tj. vidím alebo "noha" -> chodím. Sebavedomie by malo prameniť hlavne z alignancie k pravde, až potom sekundárne z menej podstatných vecí.
|
|
|
7
|
|
|
5. 14.07.2011, 10:55
Okrem toho je nebezpečné zakladať si sebavedomie na tom, že "som oko" tj. vidím alebo "noha" -> chodím. Sebavedomie by malo prameniť hlavne z alignancie k pravde, až potom sekundárne z menej podstatných vecí.
▲
14.07.2011, 11:00
|
a co tak namiesto slova sebdovera pouzit sebahodnota alebo akceptacia toho co mame.  |
|
|
9
|
|
|
7. dorota 14.07.2011, 11:00
a co tak namiesto slova sebdovera pouzit sebahodnota alebo akceptacia toho co mame.
▲
14.07.2011, 11:03
|
To je jasné, že akceptovať to čo máme je len PLUS, ale asi si skôr myslela zmieriť sa s tým, čo nemáme, či nie? Lebo tam by som veľmi nesúhlasil.
|
|
|
11
|
|
|
9. 14.07.2011, 11:03
To je jasné, že akceptovať to čo máme je len PLUS, ale asi si skôr myslela zmieriť sa s tým, čo nemáme, či nie? Lebo tam by som veľmi nesúhlasil.
▲
14.07.2011, 11:27
|
akceptovat to co mame a cim sme , zmierovat sa s tym ze nie sme "oko" /ked uz mame takato prirovnanie/ je nezmyselne.
|
|
|
6
|
hm ja tam ziadnu tendenciu ku kastam nevnimam..
|
|
|
8
|
6) Tá je veľmi subtílna. Človek zostal človekom preto, že vyvážene rozvíjal všetky smery svojej osobnosti a neišiel sa predčasne špecializovať. Kukni si tento článok, akou dokonalou decepciou je.. najprv začína obhajobou anarchie, a úplne plynule prechádza ku kastovej spoločnosti spomenutej pri konci. Ja takéto náznaky poznám už "zdiaľky".. lebo dnes je anarchia či neoliberalizmus v móde, preto každý, kto chce "hooknuť" pozornosť musí začať populárnymi ideami anarchie/liberalizmu, a potom zviesť tému k spoločnosti budúcnosti, tj. hrôzovláde štátu s kastovými spoločnosťami. Nepýtaj sa ma, odkiaľ to mám.. iba keď si na to nasadíš túto šablónu, mohla by si to uvidieť.
Článok o ktorom som hovoril: odkaz |
|
|
10
|
Dobrý článok, mne stačí zameniť "vnímanie tela Kristovho" za "pocit spolupatričnosti", a môžem súhlasiť bez problémov. 🙂
|
 |
|
12
|
naco sa do kazdej temy trepe Kristus,dnes je zivot o niecom uplne inom,ked nie si dokonaly po kazdej stranke,neexistuje ,aby si nasiel ci nasla stastie...ta zakomplexovanost tam bude vzdy,aj ked clovek bude tvrdit opak...neverim..
hm nie som dokonala a mam z toho depky a sa za to nehanbim a viem,ze je nas na mrte
odkaz
mozem si tak so vsetkym co mam,akurat tak husi past |
|
|
13
|
|
|
12. 14.07.2011, 11:45
naco sa do kazdej temy trepe Kristus,dnes je zivot o niecom uplne inom,ked nie si dokonaly po kazdej stranke,neexistuje ,aby si nasiel ci nasla stastie...ta zakomplexovanost tam bude vzdy,aj ked clovek bude tvrdit opak...neverim..
hm nie som dokonala a mam z toho depky a sa za to nehanbim a viem,ze je nas na mrte
http://www.beautywoman.sk/clanok/2537
mozem si tak so vsetkym co mam,akurat tak husi past
▲
14.07.2011, 11:47
|
|
14
|
|
|
12. 14.07.2011, 11:45
naco sa do kazdej temy trepe Kristus,dnes je zivot o niecom uplne inom,ked nie si dokonaly po kazdej stranke,neexistuje ,aby si nasiel ci nasla stastie...ta zakomplexovanost tam bude vzdy,aj ked clovek bude tvrdit opak...neverim..
hm nie som dokonala a mam z toho depky a sa za to nehanbim a viem,ze je nas na mrte
http://www.beautywoman.sk/clanok/2537
mozem si tak so vsetkym co mam,akurat tak husi past
▲
14.07.2011, 11:52
|
"trepe" sa tam preto, lebo primarne je to clanok o komunite cirkvi, cirkevneho spolocenstva
myslim ze zijes v iluzii, ze ti, ktori "maju", nasli aj stastie
ak uz tomu nedokazes prestat verit, zo srdca by som ti zelal zazit to a vyskusat si na vlastnej kozi, ze to tak nie je
"Stastie sa neda najst hladanim stastia, ale hladanim pravdy."
|
|
|
15
|
|
|
12. 14.07.2011, 11:45
naco sa do kazdej temy trepe Kristus,dnes je zivot o niecom uplne inom,ked nie si dokonaly po kazdej stranke,neexistuje ,aby si nasiel ci nasla stastie...ta zakomplexovanost tam bude vzdy,aj ked clovek bude tvrdit opak...neverim..
hm nie som dokonala a mam z toho depky a sa za to nehanbim a viem,ze je nas na mrte
http://www.beautywoman.sk/clanok/2537
mozem si tak so vsetkym co mam,akurat tak husi past
▲
14.07.2011, 13:47
|
Hlavne na to netreba stále myslieť. Ja na svoj život tiež často nemyslím, lebo stojí za ****o 😉. A som v pohode..
|
|
|
16
|
> "Stastie sa neda najst hladanim stastia, ale hladanim pravdy."
Lenže pravda nesúvisí s Kristom
<ryp>
ani iným istom. Nie je správne vkladať takéto pravdivé výroky do úst Kristovi, keďže s nimi nič nemá spoločné.
</ryp>
|
|
|
19
|
|
|
16. 14.07.2011, 13:50
> "Stastie sa neda najst hladanim stastia, ale hladanim pravdy."
Lenže pravda nesúvisí s Kristom
<ryp>
ani iným istom. Nie je správne vkladať takéto pravdivé výroky do úst Kristovi, keďže s nimi nič nemá spoločné.
</ryp>
▲
14.07.2011, 14:08
|
nik predsa nepise, ze to povedal kristus
a ze pravda nesuvisi s nim? mozno nie, mozno ano 
ale aby som mu nevkladal do ust nieco, co nepovedal:
"Ja som sa nato narodil a nato som prišiel na svet, aby som vydal svedectvo pravde. Každý, kto je z pravdy, počuje môj hlas." J 18,37 |
|
|
21
|
|
|
19. rastos 14.07.2011, 14:08
nik predsa nepise, ze to povedal kristus
a ze pravda nesuvisi s nim? mozno nie, mozno ano
ale aby som mu nevkladal do ust nieco, co nepovedal:
"Ja som sa nato narodil a nato som prišiel na svet, aby som vydal svedectvo pravde. Každý, kto je z pravdy, počuje môj hlas." J 18,37
▲
14.07.2011, 14:13
|
To je síce jasné, ale tieto dve veci (kristus a pravdivý výrok) sa nachádzajú vedľa seba, čo vyvoláva dojem, že kristus občas zakalil aj nejakou tou pravdou, čo nie je vôbec pravda. Pastirčák klame teda kontextovo.
> "Ja som sa nato narodil a nato som prišiel na svet, aby som vydal svedectvo pravde. Každý, kto je z pravdy, počuje môj hlas."
Veľa bolo povolaných a málo to dokázalo. Zmenil kristus niečo v reáli?
|
|
|
25
|
|
|
21. 14.07.2011, 14:13
To je síce jasné, ale tieto dve veci (kristus a pravdivý výrok) sa nachádzajú vedľa seba, čo vyvoláva dojem, že kristus občas zakalil aj nejakou tou pravdou, čo nie je vôbec pravda. Pastirčák klame teda kontextovo.
> "Ja som sa nato narodil a nato som prišiel na svet, aby som vydal svedectvo pravde. Každý, kto je z pravdy, počuje môj hlas."
Veľa bolo povolaných a málo to dokázalo. Zmenil kristus niečo v reáli?
▲
14.07.2011, 14:19
|
prvy odstavec ti vobec nerozumiem... kde klame???
v reali zmenil, u tych, ktori sa rozhodli pridrzat jeho slov
|
|
|
27
|
|
|
25. rastos 14.07.2011, 14:19
prvy odstavec ti vobec nerozumiem... kde klame???
v reali zmenil, u tych, ktori sa rozhodli pridrzat jeho slov
▲
14.07.2011, 14:22
|
No ja berem kristusa ako klamára (to je moja východisková pozícia), preto apriori spájanie krista a pravdy považujem sa do-očí-bijúcu manipuláciu.
> "v reali zmenil, u tych, ktori sa rozhodli pridrzat jeho slov"
Ok.. uznávam hlavne preto, že my sme na tom podobne.
|
|
|
29
|
|
|
19. rastos 14.07.2011, 14:08
nik predsa nepise, ze to povedal kristus
a ze pravda nesuvisi s nim? mozno nie, mozno ano
ale aby som mu nevkladal do ust nieco, co nepovedal:
"Ja som sa nato narodil a nato som prišiel na svet, aby som vydal svedectvo pravde. Každý, kto je z pravdy, počuje môj hlas." J 18,37
▲
14.07.2011, 14:27
|
Ako vieš, že citovaním Biblie mu nevkladáš do úst niečo, čo nikdy nepovedal?
|
 |
|
32
|
|
|
29. ruwolf 14.07.2011, 14:27
Ako vieš, že citovaním Biblie mu nevkladáš do úst niečo, čo nikdy nepovedal?
▲
14.07.2011, 14:56
|
asi tak, ako pri inych jeho plus-minus rovesnikoch, historickych osobnostiach.
|
|
|
33
|
|
|
32. rastos 14.07.2011, 14:56
asi tak, ako pri inych jeho plus-minus rovesnikoch, historickych osobnostiach.
▲
14.07.2011, 15:04
|
nj ale kolko z nich je pasovanych na boha |
|
|
34
|
|
|
33. dorota 14.07.2011, 15:04
nj ale kolko z nich je pasovanych na boha
▲
14.07.2011, 15:12
|
nikolko, ved bohmi neboli |
|
|
35
|
|
|
34. rastos 14.07.2011, 15:12
nikolko, ved bohmi neboli
▲
14.07.2011, 15:14
|
opomenil si "pasovani"  |
|
|
36
|
|
|
35. dorota 14.07.2011, 15:14
opomenil si "pasovani"
▲
14.07.2011, 15:18
|
aha, tak takych mozno bolo viacero  |
|
|
37
|
|
|
36. rastos 14.07.2011, 15:18
aha, tak takych mozno bolo viacero
▲
14.07.2011, 15:19
|
|
17
|
Pravdivosť vôbec nie je podmienkou šťastia.......už len tým že pravda je relatívna......
|
|
|
18
|
18) Ak je pravda relatívna, tak aj výrok "pravda je relatívna" môže byť len relatívny, čiže nie celkom pravdivý, čiže ostáva povolená možnosť, že pravda nie je relatívna.
Ešte k 18) A čo JE teda podmienkou šťastia?
12) Boris, čo si predstavuješ pod "bezhraničným individualizmom", "kolektivizmom", "strednou cestou"? Fakty, prosím.
|
|
|
20
|
Realativita je v tom, že tá istá vec robí niekoho šťastným a niekoho zase nie, napr. niekto je nešťastný že priateľka má dvojky a nie trojky a niekto je rád aj s dvojkami...... |
|
|
22
|
21) "Realativita je v tom, že tá istá vec robí niekoho šťastným a niekoho zase nie"
To ale neimplikuje relativitu pravdy žiadneho výroku. Ktorý výrok sa týmto faktom stáva relatívny?
|
|
|
23
|
Tak keď to nechápeš, nechaj tak...... Jednoducho spájanie pravdivosti a šťastia nemá do seba takmer nič..... |
|
|
24
|
Ale ja mám dojem, že to nechápeš ty. Skús mi napísať ten výrok, ktorý sa stáva relatívny kôli faktu, že "istá vec robí niekoho šťastným a niekoho zase nie".
|
|
|
30
|
|
|
24. 14.07.2011, 14:18
Ale ja mám dojem, že to nechápeš ty. Skús mi napísať ten výrok, ktorý sa stáva relatívny kôli faktu, že "istá vec robí niekoho šťastným a niekoho zase nie".
▲
14.07.2011, 14:33
|
prosím ťa skús to preformulovať , ale hovoríš tu o rezonancii individuality s faktami - tie by mali byť objektívne.
|
 |
|
31
|
|
|
30. havran 14.07.2011, 14:33
prosím ťa skús to preformulovať , ale hovoríš tu o rezonancii individuality s faktami - tie by mali byť objektívne.
▲
14.07.2011, 14:40
|
|
28
|
Ok.. takže once-more. Tvrdil si, že existuje "relatívny" výrok. Daj mi príklad výroku, ktorý je "relatívny".
|
|
|
|
