1
|
Každý pozná Sigmunda Freuda a jeho model ľudskej osobnosti - id, ego a superego. Pudy chápe ako psychickú energiu. Osobnosť sa mení a rastie spôsobom akým Id, Ego a Superego rozdeľujú a používajú túto energiu. Množstvo energie, ktorá je osobnosti dostupná je limitovaná a tieto tri systémy musia o ňu súperiť. Čiže, pokiaľ sa celkovej štruktúre nedodá nová energia, ak sa jeden systém stane silnejším, ostatné dva zoslabnú. Aby osobnosti vládlo múdre Ego, musí kontrolovať aj Id aj Superego, musí si ponechať dostatok energie na zaoberaie sa vonkajším svetom. Ak sa Egu nepodarí stať sa dostatočne silným a nebude schopné získať dostatok energie z Id, dosledkom môže byť maladjustované správanie. ak si nad veľkou časťou energie udržiava kontrolu Id, osoba môže byť impultívna, neviazaná alebo dokonca násilnícka. a ak nadmerné množstvo energie získa superego, reštriktívne sily svedomia môžu človeka zväzovať morálnymi putami, zatiaľ čo sily Ego-ideálu môžu stavovať také vysoké normy, že človek je značne inhibovaný a rozvíja sa u neho depresívny pocit zlyhania. (voľne z Psychologia osobnosti, Hall, Lindzey)
zaujímal by ma aký máte na to svoj názor? aké je to u vás, rozoznávate v sebe tieto tri zložky, ako občas súperia, sú v konflikte, ktorá víťazí?
|
|
|
2
|
Ja ho nepoznám, hú ízit?
|
|
|
3
|
Povedzme si to takto, aký cieľ naplňa Id, aký ego a aký superego ?
|
|
|
4
|
|
3. 16.08.2011, 17:50
Povedzme si to takto, aký cieľ naplňa Id, aký ego a aký superego ?
▲
16.08.2011, 18:06
|
Napĺňa taký cieľ, že vlastne vypĺňa čo už vyplnené je.
|
|
|
5
|
|
4. 16.08.2011, 18:06
Napĺňa taký cieľ, že vlastne vypĺňa čo už vyplnené je.
▲
16.08.2011, 18:07
|
chlapci, nemusite rozvijat debatu tu...to mi hodilo tu istu temu dvakrat🙂ale ak vas to tu bavi...tesim sa zaujmu🙂
|
|
|
6
|
|
5. 16.08.2011, 18:07
chlapci, nemusite rozvijat debatu tu...to mi hodilo tu istu temu dvakrat🙂ale ak vas to tu bavi...tesim sa zaujmu🙂
▲
16.08.2011, 18:08
|
My si podebatujeme tutok.
|
|
|
7
|
No, u mňa majú "energiu" v klesajúcom poradí: superego, id, ego. Čiže riadny bias na stranu superega, ego úplne podhodnotené (niekedy si pripadám, ako by som žiadne nemal, ale možno je len dostatočne potlačené).
|
|
|
8
|
|
7. 16.08.2011, 18:21
No, u mňa majú "energiu" v klesajúcom poradí: superego, id, ego. Čiže riadny bias na stranu superega, ego úplne podhodnotené (niekedy si pripadám, ako by som žiadne nemal, ale možno je len dostatočne potlačené).
▲
16.08.2011, 19:20
|
no, ja by som to u teba tipla skor na to Id...s tou tuzbou po hrdinstve a honbe za pravdou🙂 ale to bolo len take rypnutie🙂
|
|
|
9
|
|
8. 16.08.2011, 19:20
no, ja by som to u teba tipla skor na to Id...s tou tuzbou po hrdinstve a honbe za pravdou🙂 ale to bolo len take rypnutie🙂
▲
16.08.2011, 19:23
|
A mna ako vidis rybka, please. 😉
|
|
|
10
|
|
9. 16.08.2011, 19:23
A mna ako vidis rybka, please. 😉
▲
16.08.2011, 19:31
|
🙂 hi, ale ja nie som telepat, mozem len jemne usudzovat podla informacii, s ktorymi som sa tu stretla...u teba, neviem, ziadna z casti tvojej osobnosti sa mi nezda byt dominantna, co je dobre. funguju v sulade...ale mozno predsa trosku to Id, zda sa mi, ze si velmi citliva a jemna, rozmyslas nad peknymi vecami, si k ludom dobra, hoci nosis v srdci smutok, ale ten je len pre teba...ale tvoje konanie je racionalne, preto skor ten sulad, Id ta neriadi🙂
|
|
|
11
|
|
10. 16.08.2011, 19:31
🙂 hi, ale ja nie som telepat, mozem len jemne usudzovat podla informacii, s ktorymi som sa tu stretla...u teba, neviem, ziadna z casti tvojej osobnosti sa mi nezda byt dominantna, co je dobre. funguju v sulade...ale mozno predsa trosku to Id, zda sa mi, ze si velmi citliva a jemna, rozmyslas nad peknymi vecami, si k ludom dobra, hoci nosis v srdci smutok, ale ten je len pre teba...ale tvoje konanie je racionalne, preto skor ten sulad, Id ta neriadi🙂
▲
16.08.2011, 19:40
|
|
13
|
Ahoj. clear 🙂
Vieš mi vysvetliť, prečo je hodnota života človeka vyššia ako hodnota života akéhokoľvek iného tvora?
Z bodu 8. mi vyplýva, že všetci ateisti sú psychicky narušení ľudia 🙂))
Bod 7 je dosť nejasný, lebo neviem presne, čo je to duša
Bod 6 je vlastne opakovanie bodu 1, ak všetko chráni iba preto, lebo vie, že bez toho neprežije...
|
|
|
17
|
nemam ho rada. freuda. podla mna bol psychicky naruseny. aj ked.. kto nie je? ze?
|
|
|
18
|
|
17. 16.08.2011, 23:13
nemam ho rada. freuda. podla mna bol psychicky naruseny. aj ked.. kto nie je? ze?
▲
17.08.2011, 06:42
|
ani ja som ho nikdy nemala rada, nerozumela som mu, tazko som sa ucila cokolvek, co sa jeho teorii tykalo, teraz ho zacinam chapat a aj napriek tomu, ze nie so vsetkym suhlasim, uznavam, ze priniesol vela zaujimaveho a podnetneho pre pochopenie ludskej psychiky.
|
|
|
19
|
Freud bol vynikajúci, odhalil podstatu ľudského života a zmysel ľudského života. Kto sa tomu bráni, nie je zmierený sám so sebou a so svojou zložkou (so svojími pudami, inštinktami) - tie sú najdôležitejši a najvýznamnejšie pre náš život. Taký človek odmieta svoju podstatu a základ. Darmo sa budeme hrať na inteligentov, duchovne vyspelých, humánných, mať na piedestále lásku a iné. Všetko je len nadstavba pudov. Takže tak.
|
|
|
20
|
|
19. 17.08.2011, 08:04
Freud bol vynikajúci, odhalil podstatu ľudského života a zmysel ľudského života. Kto sa tomu bráni, nie je zmierený sám so sebou a so svojou zložkou (so svojími pudami, inštinktami) - tie sú najdôležitejši a najvýznamnejšie pre náš život. Taký človek odmieta svoju podstatu a základ. Darmo sa budeme hrať na inteligentov, duchovne vyspelých, humánných, mať na piedestále lásku a iné. Všetko je len nadstavba pudov. Takže tak.
▲
17.08.2011, 08:14
|
|
21
|
|
20. 17.08.2011, 08:14
a Jung bol idiot?
▲
17.08.2011, 08:21
|
Nie nebol idiot, akurát, že všetci čo ospevujú lásku, vyššie potreby a pod. sa hrajú na lepších než sú, sú neúprimní a nehovoria priamo, hrajú sa na inteligentov, pánkov, vzdelancov a podobne. Jedine Freud bol úprimný, priamy a pochopil jadro človeka a pomenoval ho jasne. Človek je len živočíšny druh - nič viac alebo menej.
|
|
|
22
|
|
21. 17.08.2011, 08:21
Nie nebol idiot, akurát, že všetci čo ospevujú lásku, vyššie potreby a pod. sa hrajú na lepších než sú, sú neúprimní a nehovoria priamo, hrajú sa na inteligentov, pánkov, vzdelancov a podobne. Jedine Freud bol úprimný, priamy a pochopil jadro človeka a pomenoval ho jasne. Človek je len živočíšny druh - nič viac alebo menej.
▲
17.08.2011, 08:35
|
Tie vznešené nadstavby človeka sú pre niekoho fatamorgány , ktoré nikdy nedobehne , tak sa aspoň tvári , že tomu rozumie - podstata malomeštiactva- treba si uvedomiť ,že spoločnosť nie je vo svojej kvalite homogénna . Tieto rozdielnosti , zabezpečujú jej pohyb - v opačnom prípade , by sme boli príliš rovnakí a nudní a dávno už by sme tu neboli.
|
|
|
23
|
|
21. 17.08.2011, 08:21
Nie nebol idiot, akurát, že všetci čo ospevujú lásku, vyššie potreby a pod. sa hrajú na lepších než sú, sú neúprimní a nehovoria priamo, hrajú sa na inteligentov, pánkov, vzdelancov a podobne. Jedine Freud bol úprimný, priamy a pochopil jadro človeka a pomenoval ho jasne. Človek je len živočíšny druh - nič viac alebo menej.
▲
17.08.2011, 08:40
|
Ja myslim, ze vo Freudovi sa najde kazdy, kto zdiela jeho presvedcenie. Jung videl cloveka v podstatne sirsom spektre a tam sa vidia ostatni 🙂)
|
|
|
24
|
|
23. 17.08.2011, 08:40
Ja myslim, ze vo Freudovi sa najde kazdy, kto zdiela jeho presvedcenie. Jung videl cloveka v podstatne sirsom spektre a tam sa vidia ostatni 🙂)
▲
17.08.2011, 11:54
|
V prvých rokoch storočia sa Freud a Jung učili navzájom zo svojej práce a každý nachádzal podpou pre svoje myšlienky v práci toho druhého. Možno preto nie je ani tak prekvapujúce, že keď sa prvykrat stretli v r. 1907 hovorili spolu nepretržite 13hod.!Os.a profes.vztah medzi tymito dvoma obrami moder.psych.trval 6rokov. pisali si, navstevovali sa, Freud bral Junga ako korunneho princa a svojho nasledovnika(bol starsi asi o 20rokov). neskor sa pre nezhody prestali kontaktovat.
Obom treba uznat zasluhy za prinos do poznania ludskej psychiky, v niecom sa zhodovali, v niecom nie, ale ziaden z nich nebol idiot!!!!
|
|
|
27
|
Nie , štatistika iba určuje čo je z hľadiska väčšiny / a o tom sa tu bavíme/ dôležité a čo nie je . Vôbec nejde o to či niekto hovorí nejaký názor, pane......
|
|
|
28
|
|
27. 17.08.2011, 13:19
Nie , štatistika iba určuje čo je z hľadiska väčšiny / a o tom sa tu bavíme/ dôležité a čo nie je . Vôbec nejde o to či niekto hovorí nejaký názor, pane......
▲
17.08.2011, 13:23
|
autor temy sa pytal na osobne nazory majo. Ak teba zaujima statistika viac ako ty sam.... tvoja vec
|
|
|
30
|
|
29. 17.08.2011, 13:24
No a môj názor je, že to treba hodnotiť štatisticky ak teda chceme byť objektívny, ak nechceme tak môžu sledovať tvoju líniu.....
▲
17.08.2011, 13:29
|
ja sa len nemienim podriadovat vacsine len preto, ze je vacsina. AK mam odovodnenie s nou nesuhlasit, tak s nou s kludnym svedomim nesuhlasim. A nie moju liniu, ale kazdy tu svoju. Cital som ta v mojej poslednej teme a tam si sa vyjadril, ze by si prijal absolutnu nadvladu, takze to sa zhoduje aj s tvojim nazorom tu. Ludia ako ty asi neuznavaju princip slobody
|
|
|
31
|
Ľudia ako ja neuznávajú anarchiu, ktorú si ľudia často zamieňajú s demokraciou. Ide o to, že chápem že nebude vždy po mojom, pretože žijem v spoločnosti a sloboda je v tom čo chce väčšina, teda ak sa to týka spoločných záležitostí o ktorých dúfam hovoríme. Inak vybral si môj žartovný názor, ktorý som uviedol po obšírnejšom vysvtlení mojich predstáv o politickom systéme, ktorý si si zrejme nevšimol čo je dosť čudné......
|
|
|
32
|
|
31. 17.08.2011, 13:33
Ľudia ako ja neuznávajú anarchiu, ktorú si ľudia často zamieňajú s demokraciou. Ide o to, že chápem že nebude vždy po mojom, pretože žijem v spoločnosti a sloboda je v tom čo chce väčšina, teda ak sa to týka spoločných záležitostí o ktorých dúfam hovoríme. Inak vybral si môj žartovný názor, ktorý som uviedol po obšírnejšom vysvtlení mojich predstáv o politickom systéme, ktorý si si zrejme nevšimol čo je dosť čudné......
▲
17.08.2011, 13:42
|
Rozum nieje anarchia. Rozum je nejake logicke usporiadanie a tato spolocnost sa statisticky sprava hodne nelogicky, teda nerozumne
Skor si myslim, ze anarchiou sa riadi ta vacsina
|
|
|
34
|
|
32. 17.08.2011, 13:42
Rozum nieje anarchia. Rozum je nejake logicke usporiadanie a tato spolocnost sa statisticky sprava hodne nelogicky, teda nerozumne
Skor si myslim, ze anarchiou sa riadi ta vacsina
▲
17.08.2011, 19:05
|
To je zaujímavé, pretože práve ty so svojimi názormi nechceš rešpektovať demokraciu a mne to že ju rešpektujem vyčítaš......Tvoja schéma v spoločenstve nie je možná, predstav si že každý by sa správal tak ako ty, to by bola anarchia.....
|
|
|
36
|
|
34. 17.08.2011, 19:05
To je zaujímavé, pretože práve ty so svojimi názormi nechceš rešpektovať demokraciu a mne to že ju rešpektujem vyčítaš......Tvoja schéma v spoločenstve nie je možná, predstav si že každý by sa správal tak ako ty, to by bola anarchia.....
▲
17.08.2011, 19:15
|
ja nerobim nic, co by nejakym sposobom poskodzovalo druhych. Nazory mozem mat ake len chcem.
|
|
|
38
|
Tak potom to je v poriadku.
|
|
|
51
|
|
38. 17.08.2011, 19:20
Tak potom to je v poriadku.
▲
17.08.2011, 19:57
|
ale prd, papagajuje rybycku, este nech zakrici "nebite ma! ja nic .. ja muzikant hehehe
resp, mam tak hodinku takze vsetci komu tnem do ziveho nech sa radsej pakuju z dosahu heh
|
|
|
54
|
|
51. 17.08.2011, 19:57
ale prd, papagajuje rybycku, este nech zakrici "nebite ma! ja nic .. ja muzikant hehehe
resp, mam tak hodinku takze vsetci komu tnem do ziveho nech sa radsej pakuju z dosahu heh
▲
17.08.2011, 19:58
|
|
60
|
|
54. 17.08.2011, 19:58
preco sa nepakujes ty? 🙂
▲
17.08.2011, 20:05
|
ti tnem do ziveho? heh dobre vediet
|
|
|
62
|
|
60. 17.08.2011, 20:05
ti tnem do ziveho? heh dobre vediet
▲
17.08.2011, 20:07
|
Ak nieco robis vedome, tak by si o tom mala vediet. Ak o tom nevies mala by si vyhladat odbornu pomoc.
|
|
|
68
|
|
62. 17.08.2011, 20:07
Ak nieco robis vedome, tak by si o tom mala vediet. Ak o tom nevies mala by si vyhladat odbornu pomoc.
▲
17.08.2011, 20:19
|
trafena vrana zakrakala, asi tak
|
|
|
71
|
|
68. 17.08.2011, 20:19
trafena vrana zakrakala, asi tak
▲
17.08.2011, 20:21
|
presne tak 🙂 ak nemas co povedat, tak nevrav nic 🙂
|
|
|
72
|
|
71. 17.08.2011, 20:21
presne tak 🙂 ak nemas co povedat, tak nevrav nic 🙂
▲
17.08.2011, 20:23
|
bolo vseobecne smerovany for, a len ty si sa ozval, tak koho je to chyba?
|
|
|
73
|
|
62. 17.08.2011, 20:07
Ak nieco robis vedome, tak by si o tom mala vediet. Ak o tom nevies mala by si vyhladat odbornu pomoc.
▲
17.08.2011, 20:24
|
a jo trinity mala by si, a co najskor 😉
|
|
|
74
|
|
73. 17.08.2011, 20:24
a jo trinity mala by si, a co najskor 😉
▲
17.08.2011, 20:25
|
ak mam ja akceptovat take fory, tak ty budes akceptovat tie moje
|
|
|
75
|
|
74. 17.08.2011, 20:25
ak mam ja akceptovat take fory, tak ty budes akceptovat tie moje
▲
17.08.2011, 20:28
|
|
76
|
|
75. 17.08.2011, 20:28
no probs 🙂
▲
17.08.2011, 20:31
|
aprp, presne kvoli takym to dementom, ako ty, trinity .. este sa najde, sa tu uz pomaly vobec neoplati chodit, zasrate dristami od hora dole
|
|
|
77
|
|
76. 17.08.2011, 20:31
aprp, presne kvoli takym to dementom, ako ty, trinity .. este sa najde, sa tu uz pomaly vobec neoplati chodit, zasrate dristami od hora dole
▲
17.08.2011, 20:33
|
No jo... blbe, co uz.. snad si kvoli tomu neubluzis 🙂
|
|
|
78
|
|
77. 17.08.2011, 20:33
No jo... blbe, co uz.. snad si kvoli tomu neubluzis 🙂
▲
17.08.2011, 20:33
|
|
80
|
|
78. 17.08.2011, 20:33
*neublizis 🙂
▲
17.08.2011, 20:34
|
jaaj :D neboj, ja nie som ty 😉
|
|
|
81
|
|
80. 17.08.2011, 20:34
jaaj :D neboj, ja nie som ty 😉
▲
17.08.2011, 20:37
|
|
82
|
|
81. 17.08.2011, 20:37
Prave preto sa bojim 🙂
▲
17.08.2011, 20:39
|
ty tak len o svoje malicke ja, vobec nechapem naco sa taki ludia rodia .. nooo mozno aby zraloci mali co jest heh
|
|
|
83
|
|
82. 17.08.2011, 20:39
ty tak len o svoje malicke ja, vobec nechapem naco sa taki ludia rodia .. nooo mozno aby zraloci mali co jest heh
▲
17.08.2011, 20:41
|
zatial ma klazdy vyplul... nestravitelny
|
|
|
85
|
|
83. 17.08.2011, 20:41
zatial ma klazdy vyplul... nestravitelny
▲
17.08.2011, 20:44
|
war schön mit euch zu spielen, aber jetz muss gehen
|
|
|
86
|
|
85. 17.08.2011, 20:44
war schön mit euch zu spielen, aber jetz muss gehen
▲
17.08.2011, 20:46
|
(aprp, na mn to nehraj, ziadna sanca 😉 mozno ti to tvoje predstierane sebavedomie niekto zerie, ale ja ti vidim az do zaludka, bacha na vec heh 😉
|
|
|
87
|
|
86. 17.08.2011, 20:46
(aprp, na mn to nehraj, ziadna sanca 😉 mozno ti to tvoje predstierane sebavedomie niekto zerie, ale ja ti vidim az do zaludka, bacha na vec heh 😉
▲
17.08.2011, 20:48
|
no jasne Scarletka ani by ma nenapadlo.. ty vidis vsetko! machs gut
|
|
|
79
|
|
77. 17.08.2011, 20:33
No jo... blbe, co uz.. snad si kvoli tomu neubluzis 🙂
▲
17.08.2011, 20:33
|
|
109
|
rybka, tak aby som nejako za seba uzyvrel túto zaujímavú debatu ešte toto : to že ten rozmnožovací pud , ktorý ja považujem za dominantný v našom živote a nielen v ľudskom ale aj v celej živočíšnej ríši, že existuje a je dominantný a v podstate od neho je všetko odvodené, potvrdzuje aj to, že ľudský rod sa neuveritelne rozmnožuje, a rozmnožuje sa aj bez ohľadu na to či sú na to podmienky, viď Afrika, Azia, ale aj naši cigáni. Považujem to teda za jav a dominantný, samozrejme nie jediny .Neviem o ničom inom čo by sa tomuto javu vyrovnalo, nakoniec aj ty sama si prejavila isté chute smerujúce k tej príjemnej aktivite súvisiacej s rozmnožovaním, čo chápem ja ako obyčajný prejav tejto dominancie a toho, že skutočne sme naprogramovaný na rozmnožovanie. Nie je to však nič ponižujúce, dá sa s tým kľudne žiť ale je lepšie o tom vedieť ako nevedieť........V praktickom živote z toho pre nás vyplýva to, že by sme nemali tento jav podceňovať.....
|
|
|
111
|
Majko, ty sa ale mýliš, z pochopiteľného dôvodu - tvoj pud sebazáchovy ako jedinca nie je nijak ohrozený. Keby bol, tak by si pochopil...
Uvediem príklad, ktorý je platný ako v ríši ľudí, tak aj zvierat, nehataný existenciou rozumu...
Predstav si, že 10 rokov nemáš príležitosť sa zblížiť s žiadnou ženou, snívaš o tom po celý čas... šialene sa tešíš na túto možnosť, napokon ju dostaneš za zvláštnych okolností - iba 5 dní si nič nejedol a nepil. Si vyhladovaný a smädný, a vtedy príde krásna žena a prinesie ti jedlo a pitie.
Na čo sa vrhneš? Na ňu, alebo na pitie? Pravdepodobne si to, že ti stravu priniesla žena, uvedomíš až vtedy, keď sa naješ a napiješ. Čo je teda dominantné?
|
|
|
113
|
Poradie je, že jeme a pijeme preto aby sme existovali a existujeme preto aby sme sa rozmnožili, ale opakujem zatial okrem evolučnej výhody neviem prečo je to tak.....
|
|
|
114
|
|
113. 18.08.2011, 12:33
Poradie je, že jeme a pijeme preto aby sme existovali a existujeme preto aby sme sa rozmnožili, ale opakujem zatial okrem evolučnej výhody neviem prečo je to tak.....
▲
18.08.2011, 12:36
|
to 'rozmnozovanie mame zakodovane ako zakladny pud, ale zeby to bolo zmysel nasej existencie
|
|
|
115
|
|
114. 18.08.2011, 12:36
to 'rozmnozovanie mame zakodovane ako zakladny pud, ale zeby to bolo zmysel nasej existencie
▲
18.08.2011, 12:37
|
tak ako nezijeme aby sme pili a jedli, ale pijeme a jeme aby sme zili, ci?
|
|
|
116
|
Tak teda ešte raz, aký je teda zmysel našej existencie ak to nie je rozmnoženie našich génov ? Čo je ešte univerzálnejšie ? Je na svete spústa úplne chudobných ľudí, ktorí nemajú ani čo jesť a rozmnožujú sa, teda aké iné naplnenie majú títo ľudia ? A sú ich milóny.......aký iný zmysel má ich život ? Ale stále nechápem prečo to beriete ako niečo asi ponižujúce.....ve´d je to plne v poriadku a na našom živote to nič nemení, iba si to treba uvedomiť a rešpektovať to.
|
|
|
117
|
to je asi zmysel muzskej existencie, a zeny im maju v tom pomahat .. ale inak, nic nepodareny geneticky experiment heh, nic viac
|
|
|
118
|
|
117. 18.08.2011, 14:02
to je asi zmysel muzskej existencie, a zeny im maju v tom pomahat .. ale inak, nic nepodareny geneticky experiment heh, nic viac
▲
18.08.2011, 14:03
|
je v mojej vete dost pokory?
|
|
|
|