hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
Hospodin
príspevkov
103 |
zobrazení
1 |
tému vytvoril(a) 5.8.2008 13:10 ranexil
posledná zmena 20.8.2008 12:59
|
1
|
Len tolko,zaujíma ma,odkial pochadza slovo Hospodin,alebo meno Hospodin,ked je zname,že hebrejských textoch bol Boh,alebo pan nazývaný inač.Odin je zname,ale sumarne Hospodin,čo vlastne to slovo znamena?
|
 |
|
2
|
Odin co znamena, ked sa smiem spytat?
|
 |
|
3
|
Odin je severský boh,otec vsetkeho,je jednooky,lebo vymenil oko za runy,mal vela žien bol carodejník a mnoho dalsich vecí.Znami su jeho synovia Thor(neviem odkial židia vzali thoru?) a Loki.A inac odin znamena jeden v staroslovencine i rusky-takže možno odtial pochadza to že Boh je len jeden(ironia?)
|
|
|
4
|
|
|
3. ranexil 05.08.2008, 14:01
Odin je severský boh,otec vsetkeho,je jednooky,lebo vymenil oko za runy,mal vela žien bol carodejník a mnoho dalsich vecí.Znami su jeho synovia Thor(neviem odkial židia vzali thoru?) a Loki.A inac odin znamena jeden v staroslovencine i rusky-takže možno odtial pochadza to že Boh je len jeden(ironia?)
▲
05.08.2008, 14:41
|
to je len nahoda, taka ta "kostra" pri naboznestvach bola vzdy rovnaka 
jeden velky otec amno a potom rodina, kde kazdy zodpvedal za nieco ine,...teda az v monoteizme to skomplikovali  |
 |
|
5
|
|
|
4. dorota 05.08.2008, 14:41
to je len nahoda, taka ta "kostra" pri naboznestvach bola vzdy rovnaka
jeden velky otec amno a potom rodina, kde kazdy zodpvedal za nieco ine,...teda az v monoteizme to skomplikovali
▲
05.08.2008, 15:16
|
Dorota to by si nebola ty keby si nemala nejake ironicke poznamky k tak užasnej bytosti,alebo skvelým,jedinecným naboženstvam.Ozaj nepoznas povod toho mena?
|
|
|
10
|
|
|
5. ranexil 05.08.2008, 15:16
Dorota to by si nebola ty keby si nemala nejake ironicke poznamky k tak užasnej bytosti,alebo skvelým,jedinecným naboženstvam.Ozaj nepoznas povod toho mena?
▲
05.08.2008, 15:51
|
a nie je to komplikovane? a vobec nie som ironicka, ten usmev je uprimny
voci hladani spiritualiti jedinca v zivote nic nemam, ale nabozenstva su ... "ina kava".
*
povod hmmm, nie ale skus presnorit TU odkaz |
|
|
11
|
|
|
5. ranexil 05.08.2008, 15:16
Dorota to by si nebola ty keby si nemala nejake ironicke poznamky k tak užasnej bytosti,alebo skvelým,jedinecným naboženstvam.Ozaj nepoznas povod toho mena?
▲
05.08.2008, 15:53
|
aha, ulahcim ti to : odkaz .. akaaa soooom? |
|
|
12
|
|
|
11. dorota 05.08.2008, 15:53
aha, ulahcim ti to : http://www.myty.info/view.php?nazevclanku=buh-bible-i-identita-nejvyssiho-boha&cisloclanku=2006010001 .. akaaa soooom?
▲
05.08.2008, 15:56
|
..nenahraditelná |
 |
|
16
|
|
|
11. dorota 05.08.2008, 15:53
aha, ulahcim ti to : http://www.myty.info/view.php?nazevclanku=buh-bible-i-identita-nejvyssiho-boha&cisloclanku=2006010001 .. akaaa soooom?
▲
05.08.2008, 16:26
|
dor,vdaka možem týžden lustit.  |
|
|
6
|
google poznáme?
"V českém ekumenickém překladu se používá termín Hospodin, který svou archaičností odpovídá archaičnosti a výlučnosti tetragrammatu (pochází ze staroslověnského gospod? „pán“)."
|
|
|
7
|
|
|
6. 05.08.2008, 15:27
google poznáme?
"V českém ekumenickém překladu se používá termín Hospodin, který svou archaičností odpovídá archaičnosti a výlučnosti tetragrammatu (pochází ze staroslověnského gospod? „pán“)."
▲
05.08.2008, 15:34
|
A teda hospoda-krcma je sidlo kde ten pan asi najcastejsie troni spolu s ich milovaným ritualnym napojom-vínom(ak som to teda spravne vydedukoval)Ale jak dostali k tetragrammatonu tu spojitost to je aj pre mna zahada.
|
|
|
8
|
|
|
7. ranexil 05.08.2008, 15:34
A teda hospoda-krcma je sidlo kde ten pan asi najcastejsie troni spolu s ich milovaným ritualnym napojom-vínom(ak som to teda spravne vydedukoval)Ale jak dostali k tetragrammatonu tu spojitost to je aj pre mna zahada.
▲
05.08.2008, 15:36
|
bolo to v článku o tetragramatone.
|
|
|
9
|
|
|
8. 05.08.2008, 15:36
bolo to v článku o tetragramatone.
▲
05.08.2008, 15:45
|
Pokial si pametam na stare casy ked som sa bosoractvam venoval,tak tetragrammaton je stvorpolarny magnet.Je to princíp ktory unika chapaniu dualneho sveta,ako styri tvare brahmu,ktore sa zrkadlia v kríži znamení.Este by som podotkol že jod he vav he ,je pre dovod stvorpolarity vlny,ktora symbolicky zastupuje ducha boha iduceho napriek casom nespravne kvoli dvakrat zopakovanemu slovu HE.Lenže to nevedia ani tí najhorsi carodejníci a zas by som bol za blbca.Ale v krcme vznikol aj Babel popletením nejedneho jazyka tak preco by nepoplietli aj toto.
|
|
|
13
|
|
|
7. ranexil 05.08.2008, 15:34
A teda hospoda-krcma je sidlo kde ten pan asi najcastejsie troni spolu s ich milovaným ritualnym napojom-vínom(ak som to teda spravne vydedukoval)Ale jak dostali k tetragrammatonu tu spojitost to je aj pre mna zahada.
▲
05.08.2008, 16:02
|
a co tak pozriet co vravi etymologia:
V prípade Slovanov, prvý element go-, ho- = krava, hovädo zotrval a zotrval aj druhý, svamín = všetko mať, vlastniť všetky hovädá, byť bohatý, byť „bohom“ pred nemajúcimi. Gospodar, hospodár = gospandar.
Hospod, gospod, hospodár, hospodárstvo, Hospodin atď. budú vychádzať len a jedine z pojmu pre vlastnenie stáda hoviad, ich napásaním, čiže hospodárením, bohatstvom reprezentovaným tým stádom atď.
pod HOSPOD: odkaz |
|
|
15
|
detektiv Oriesok bol dnes v plnom nasadeni,... |
|
|
17
|
|
|
15. dorota 05.08.2008, 16:09
detektiv Oriesok bol dnes v plnom nasadeni,...
▲
05.08.2008, 16:31
|
Detektív oriesok by si aj nie co zaslúžil..  |
|
|
18
|
 jj aspon sa nebudes nudit v praci
mas co studovat |
|
|
19
|
|
|
18. dorota 05.08.2008, 16:33
jj aspon sa nebudes nudit v praci
mas co studovat
▲
05.08.2008, 16:38
|
No už nejaky ten týžden žiadna praca,až za týžden a potom nebude casu..  |
|
|
20
|
|
|
19. ranexil 05.08.2008, 16:38
No už nejaky ten týžden žiadna praca,až za týžden a potom nebude casu..
▲
05.08.2008, 16:39
|
dalsi co ma dovolenku?
ja ete len pojdem,..
*
a co bude za tyzden? |
|
|
22
|
|
|
20. dorota 05.08.2008, 16:39
dalsi co ma dovolenku?
ja ete len pojdem,..
*
a co bude za tyzden?
▲
05.08.2008, 16:51
|
Za týžden pojdem konecne do prace.  |
|
|
23
|
|
|
22. ranexil 05.08.2008, 16:51
Za týžden pojdem konecne do prace.
▲
05.08.2008, 16:52
|
sa mi zda, ze sa ti moc nechce
ale praca slachti! |
|
|
21
|
|
|
19. ranexil 05.08.2008, 16:38
No už nejaky ten týžden žiadna praca,až za týžden a potom nebude casu..
▲
05.08.2008, 16:39
|
dalsi co ma dovolenku?
ja ete len pojdem,..
*
a co bude za tyzden? |
|
|
24
|
Ja svoju pracu neznasam,je pod moju uroven.
|
|
|
25
|
a aku pracu vykonavas? ak to nie je tajne,...
|
|
|
26
|
Je to o logistike a veciach okolo toho
|
|
|
27
|
aha, JE to tajne |
|
|
28
|
Prílis vela počítacov v praci a prilis vela sledujucich co sledovat nemaju ,pre velku pracovnu vytazenost..  |
|
|
30
|
|
|
29. knihomol5 08.08.2008, 13:17
JHVH - Jahve
▲
08.08.2008, 14:06
|
knihomol,čítal som ,že dodnes nikto nevie ako to čítat,a tak sa používaju len egyptske zdroje k snahe príst na spravnu vyslovnost tých písmien.Vseobecne sa akceptuje slovo Jahve,ale može to byt aj Jaho,ci inac.Ja osobne si myslim ine.
|
|
|
31
|
to je jedno, ale čo sa týka toho, tak Hospodin v slovenčine, Lord v angličtine, atď, tak to sa v pôvodných jazykoch nepoužívalo...alebo pôvodných spisoch...ja teraz aj tak hovorím o JHVH
|
|
|
32
|
|
|
31. knihomol5 08.08.2008, 14:35
to je jedno, ale čo sa týka toho, tak Hospodin v slovenčine, Lord v angličtine, atď, tak to sa v pôvodných jazykoch nepoužívalo...alebo pôvodných spisoch...ja teraz aj tak hovorím o JHVH
▲
08.08.2008, 14:56
|
Knihomol vidís a ja nesuhlasím ani Jhvh,podla mna to nezodpoveda tomu ktorý cini aby sa stalo(zhruba tak je definovany Ten,kto je vsemohuci)
|
|
|
33
|
Čo značí slovo Hospodin sa dá nájsť aj na internete.
O Pánovi – Hospodinovi nájdete úvahu aj v knihe Posledné prikázanie. Je tam možno aj jeho popis. Citujem:
V Biblii nájdeme i niekoľko iných bohov okrem Pána. Sú väčšinou antickí.
Nnajviac nás prekvapí antický boh menom Pán.
Pán.
Nevyskytuje sa teda len v Biblii.
Takže v tom, že Pán je len jeden nemá Biblia pravdu?
Alebo že by to bol ten istý pán? Antický i biblický? Jedna a tá istá osoba? Pán – boh lesov, lovcov a pastierov?
Pouvažujeme.
Ak len trocha popustíme uzdu fantázii dopracujeme sa k prekvapujúcim výsledkom. Začnime výzorom. Ako vyzeral antický Pán?
Mal nohy ako cap, mal rohy a dlhé fúzy. Vlastná matka, keď ho po pôrode uvidela dostala strach, ktorý sa dodnes nazýva panickým. Možno bol obeťou genetickej nehody, alebo genetickej zlomyseľnosti, či čohosi podobného.
Pre ostatných olympských bohov bol smiešny. Neustále sa mu vysmievali. Ušiel pred ich posmechom a žil v arkádskych lesoch.
(Pramení práve tu až frenetická nenávisť Pánova k svojim božským kolegyniam a kolegom?)
Aké mal antický Pán vlastnosti?
Vedel predpovedať budúcnosť. K ľuďom bol obvykle prívetivý. No keď ho niekto vyrušil zo spánku bol zlý. Taký zlý, že naháňal panický strach. Dokázal vystrašiť dokonca celé armády vojakov.
Pod Akropolou našli archeológovia v devätnástom storočí jeho svätyňu, ktorá jestvuje dodnes.
Aké styčné prvky nájdeme u antického i biblického Pána.
Antický Pán bol ohavný. Biblický dôsledne dbal nato, aby ho nik priamo nevidel. Hanbil sa za svoju podobu?
Obaja boli občas dobrí i zlí.
Obaja predpovedali budúcnosť.
Obaja dokázali tak vystrašiť vojská nepriateľa, že ich jeho chránenci bez problémov porazili.
A čo historka o Mojžišových rohoch múdrosti? Mojžiš bol jediným človekom s rohmi. Vraj rohy múdrosti. No ako je možné, že pred ani po Mojžišovi žiadnemu mudrcovi rohy nenarástli. To je čudné. Ale len potiaľ, pokiaľ si neuvedomíme ako to s Mojžišom vlastne bolo.
Vieme, že Pán – Hospodin nekompromisne a neprimerane trestal všetky, aj drobné prestúpenia. Okrem priestupkov a zločinov vyvolených. Napríklad Kaina za vraždu brata iba vyhnal. Naproti tomu človeka, čo zbieral v sobotu drevo dal ukameňovať.
Mojžišovi nedovolil vstúpiť do zasľúbenej zeme. Že by sa tak kruto zachoval k svojmu dobrému služobníkovi?
Alebo to bolo inak?
Nezomrel Mojžiš na nebezpečné ožiarenie pred príchodom do zasľúbenej zeme? Nebola postava s rohmi a so šatkou na tvári Pán –
Hospodin? Pán – Hospodin, ktorý sa stránil styku s človekom? No Izraelitov bolo treba viesť, usmerňovať. Lenže ako, keď sa Pán – Hospodin nechcel nikomu ukázať? Že by postupoval utajene? Dával Pán – Hospodin inkognito, čoby Mojžiš príkazy Izraelitom?
Nie, nič nenasvedčuje v Písme tomu, že by to takto mohlo byť.
Ale analógia je tu podozrivo zrejmá.
Takže sa opäť vynára otázka. Bol Pán – Hospodin jeden? Ak áno, potom je totožný s rohatým antickým Pánom. Ak nie, potom Biblia nemá pravdu. Pretože Pánovia boli najmenej dvaja.
Táto úvaha má však opodstatnenie len dovtedy, kým nedospejeme k Proroctvu Izaiášovmu 52 – 53/14 – 15, 1: „Ako sa zhrozili nad ním mnohí – veď neľudský je znetvorený výzor jeho a obraz jeho je pod človeka – tak ho budú obdivovať národy mnohé, králi zatvoria si pred ním ústa. Veď uvidia o čom sa im nevravelo a čo neslýchali, poznajú! Kto by uveril, čo sme počuli, a rameno Pána komu sa zjavilo?“
Ak je toto Pánov – Hospodinov opis potom antický a biblický Pán sú totožní. Lenže potom je tento Pánov – Hospodinov opis aj dôkazom toho, že nestvoril človeka. Veď človek nie je žiadna príšera, človek je krásny. Nemohol by byť taký, keby bol obrazom vyššie popísanej bytosti.
Ale vráťme sa ešte na chvíľu k rohom.
U ľudí nie sú okrem historky o Mojžišových rohoch múdrosti známi iní rohatí jedinci. U bohov, resp bohýň áno. Napríklad egyptský boh Chnúm má baraniu hlavu s rohmi. Bohyňa nebies a lásky Hatór má kravské rohy. Ďalšia rohatá Ištar je známa svojimi cestami do vesmíru...
Bohovia s rohmi nie sú ničím výnimočným. Rohatých ľudí nepoznáme.
Zdá sa vám moja hypotéza o Pánovi – Hospodinovi so šatkou na tvári a s rohmi, vydávajúcom sa za mŕtveho Mojžiša ešte stále nepravdepodobná?
V súvislosti s Bohom menom Pán – Hospodin sa vynára ešte jedna zaujímavá otázka: Bol po celú dobu biblických opisov jedna a tá istá osoba?
Vojtech zamarovský opisuje Pána takto:
PÁN, syn Nymfy Dryopy
a boha Herma; boh lesov,
lovcov a pastierov.
|
|
|
37
|
|
|
33. 10.08.2008, 23:26
Čo značí slovo Hospodin sa dá nájsť aj na internete.
O Pánovi – Hospodinovi nájdete úvahu aj v knihe Posledné prikázanie. Je tam možno aj jeho popis. Citujem:
V Biblii nájdeme i niekoľko iných bohov okrem Pána. Sú väčšinou antickí.
Nnajviac nás prekvapí antický boh menom Pán.
Pán.
Nevyskytuje sa teda len v Biblii.
Takže v tom, že Pán je len jeden nemá Biblia pravdu?
Alebo že by to bol ten istý pán? Antický i biblický? Jedna a tá istá osoba? Pán – boh lesov,...
▲
16.08.2008, 12:05
|
vždy som si myslel, že boh pastierov, lovcov a lesov sa vyslovuje Pan a nie Pán a vždy som to tak aj videl, nikdy nie s dĺžňom...
|
|
|
39
|
|
|
37. 16.08.2008, 12:05
vždy som si myslel, že boh pastierov, lovcov a lesov sa vyslovuje Pan a nie Pán a vždy som to tak aj videl, nikdy nie s dĺžňom...
▲
16.08.2008, 12:15
|
aj ja to tak poznám Pan, starogrécky boh lesov a pastierov.  |
|
|
41
|
|
|
39. 16.08.2008, 12:15
aj ja to tak poznám Pan, starogrécky boh lesov a pastierov.
▲
16.08.2008, 12:25
|
Berenika vlasky už dorastli,ked tie prvsie mas na nocnej oblohe?A co fesak vratil sa?Alebo mas radsej kratke -nech sa vypcha ked pre vlasy bereniku opustil..... |
|
|
34
|
antidogmatik-tesí ma že su ludia ktorí vidia a neboja sa a tým nemaju predsudky.O tejto spojitosti ja nemam pochýb.Sme slovaci a teda slovo by malo byt pre nas zrozumitelne a pochopitelne-i spojitosti,ktore slovo vytvara.Tvoj postreh je dobrý a aj som v minulosti uvažoval nad spojitostou slova pan a pán,len som bližsie nesledoval prezentaciu osobnosti"boha"Pana.Kdesi priamo v biblii som sa docital ako Hospodin komusi položil otazku v suvisloti s tým co sa mu tam nedobre stalo,že či nevie že on(hospodin)robí zle?Od vtedy mi zacal davat hlbsi vyznam princím monady Jeden cierny a beloba vokol.Takže boh tých udajne dobrých je ten temny,a služobníci jeho nicia jeho skutocný naprotivok-cosi ako svojho brata tiež bieleho,ale najlepsieho zo vsetkych a tým su zas oni temní-skutkami v službe bohu zla.
|
|
|
35
|
|
|
34. ranexil 16.08.2008, 09:36
antidogmatik-tesí ma že su ludia ktorí vidia a neboja sa a tým nemaju predsudky.O tejto spojitosti ja nemam pochýb.Sme slovaci a teda slovo by malo byt pre nas zrozumitelne a pochopitelne-i spojitosti,ktore slovo vytvara.Tvoj postreh je dobrý a aj som v minulosti uvažoval nad spojitostou slova pan a pán,len som bližsie nesledoval prezentaciu osobnosti"boha"Pana.Kdesi priamo v biblii som sa docital ako Hospodin komusi položil otazku v suvisloti s tým co sa mu tam nedobre stalo,že či nevie že on(h...
▲
16.08.2008, 11:49
|
Ranexil - píšeš - Takže boh tých udajne dobrých je ten temny,a služobníci jeho nicia jeho skutocný naprotivok-cosi ako svojho brata tiež bieleho,ale najlepsieho zo vsetkych a tým su zas oni temní-skutkami v službe bohu zla. Si zmätený.
|
|
|
36
|
|
|
35. janyjany 16.08.2008, 11:49
Ranexil - píšeš - Takže boh tých udajne dobrých je ten temny,a služobníci jeho nicia jeho skutocný naprotivok-cosi ako svojho brata tiež bieleho,ale najlepsieho zo vsetkych a tým su zas oni temní-skutkami v službe bohu zla. Si zmätený.
▲
16.08.2008, 12:00
|
Jany ty si ale na dne ,ide o monadu a jej princíp,nevies pochopit takýto jednoduchý príklad jin jangu tak ako chces ist dalej?fikciami na fikciu?Ved si pozri ako predali jozefa jeho bratia a zistis o com tu písem.
|
|
|
38
|
|
|
36. ranexil 16.08.2008, 12:00
Jany ty si ale na dne ,ide o monadu a jej princíp,nevies pochopit takýto jednoduchý príklad jin jangu tak ako chces ist dalej?fikciami na fikciu?Ved si pozri ako predali jozefa jeho bratia a zistis o com tu písem.
▲
16.08.2008, 12:08
|
Ranexil - Píšeš - boh údajne dobrých je ten temný. Kto sú tí údajne dobrí? Koho temného uctievajú? Skús vzťahovať to, čo hovoríš k životu. Rád hovoríš abstraktne, bez súvislosti so životom.
|
|
|
42
|
|
|
38. janyjany 16.08.2008, 12:08
Ranexil - Píšeš - boh údajne dobrých je ten temný. Kto sú tí údajne dobrí? Koho temného uctievajú? Skús vzťahovať to, čo hovoríš k životu. Rád hovoríš abstraktne, bez súvislosti so životom.
▲
16.08.2008, 12:27
|
Kto ma cistu dusu tak ten to vidí a pocuje a vysvetlenia v nom padaju tak aby to spravne pochopene bolo.
|
|
|
44
|
|
|
42. ranexil 16.08.2008, 12:27
Kto ma cistu dusu tak ten to vidí a pocuje a vysvetlenia v nom padaju tak aby to spravne pochopene bolo.
▲
16.08.2008, 12:44
|
Ranexil - neodpovedal si.
Ranexil - píšeš veci tak ako sa Ti hodia. Raz čistota duše nie je dôležitá k poznaniu a teraz zasa je dôležitá. Skús si ujasniť pojmy.
|
|
|
46
|
|
|
44. janyjany 16.08.2008, 12:44
Ranexil - neodpovedal si.
Ranexil - píšeš veci tak ako sa Ti hodia. Raz čistota duše nie je dôležitá k poznaniu a teraz zasa je dôležitá. Skús si ujasniť pojmy.
▲
16.08.2008, 13:12
|
S tou cistou dusou som ironizoval tvoje frazy.
|
|
|
53
|
|
|
46. ranexil 16.08.2008, 13:12
S tou cistou dusou som ironizoval tvoje frazy.
▲
16.08.2008, 15:36
|
Ide o to, že máš vo veciach úplný chaos.
|
|
|
40
|
ranexil,janyjany,citala som teraz tu gnozu a napadlo ma toto  ..a poviem to takto!Amyslim to uprimne!Obidvaja ste bozske bytosti,ale nedovolte nikomu,aby sa vam klanal-ani biely,ani cierny.Ked ma nieco napadne,tak to sem hodim..normalne sa mi to mudrovanie paci |
|
|
43
|
Len boh vie kto je diabol tí medzi su len pesiakmi v tazení jedneho proti druhemu.
|
|
|
45
|
|
|
43. ranexil 16.08.2008, 12:30
Len boh vie kto je diabol tí medzi su len pesiakmi v tazení jedneho proti druhemu.
▲
16.08.2008, 13:06
|
Píšeš - Len boh vie kto je diabol
Písal si, že ho poznáš. Si boh?
|
|
|
47
|
|
|
45. janyjany 16.08.2008, 13:06
Píšeš - Len boh vie kto je diabol
Písal si, že ho poznáš. Si boh?
▲
16.08.2008, 13:17
|
jany to že poznam 666-ku neznamena že poznam toho kto ju vytvoril-aspon ma to nenapadlo spýtat sa .Isteže nieje možne nazvat to co je tu dole bohom nech by tomu aj tak bolo a teda nie som ani mi to nik nepovedal a ani som sa nato nepýtalnikoho z tych co su naozaj žiarivý ci svetlí alebo len svetlom poksitela pre ludí.Faktom je ze sa ku mne spravali uctivo,daleko lepsie nez su toho schopní ludia.Az na niektore demonske entity tam v svete.
|
|
|
48
|
|
|
47. ranexil 16.08.2008, 13:17
jany to že poznam 666-ku neznamena že poznam toho kto ju vytvoril-aspon ma to nenapadlo spýtat sa .Isteže nieje možne nazvat to co je tu dole bohom nech by tomu aj tak bolo a teda nie som ani mi to nik nepovedal a ani som sa nato nepýtalnikoho z tych co su naozaj žiarivý ci svetlí alebo len svetlom poksitela pre ludí.Faktom je ze sa ku mne spravali uctivo,daleko lepsie nez su toho schopní ludia.Az na niektore demonske entity tam v svete.
▲
16.08.2008, 13:24
|
|
49
|
|
|
48. janyjany 16.08.2008, 13:24
Tvojím bohom je sorat?
▲
16.08.2008, 13:40
|
Je a stal sa mojím nepriatelom nezlucis olej a vodu.
|
|
|
50
|
|
|
48. janyjany 16.08.2008, 13:24
Tvojím bohom je sorat?
▲
16.08.2008, 13:46
|
A este cosi sorat nie je jeho prave meno,boli veci kedy bola snaha o dohody medzi nimi a inými ale nepodarilo sa to.Su strasne zistní a ustupovat sa im neda donekonecna.Moj život je o tom boj boj a hladanie kompromisov.Ty si možes niekam liezt do neba prave preto že su bytosti ktore udržuju hranice aj preto som ti písal ako velmi je pre ludí ako ty iluzia cestou lebo ani len netusís co sa deje v zakulisí aby to nebo co nachadzate aj nebom zostalo.
|
|
|
51
|
|
|
50. ranexil 16.08.2008, 13:46
A este cosi sorat nie je jeho prave meno,boli veci kedy bola snaha o dohody medzi nimi a inými ale nepodarilo sa to.Su strasne zistní a ustupovat sa im neda donekonecna.Moj život je o tom boj boj a hladanie kompromisov.Ty si možes niekam liezt do neba prave preto že su bytosti ktore udržuju hranice aj preto som ti písal ako velmi je pre ludí ako ty iluzia cestou lebo ani len netusís co sa deje v zakulisí aby to nebo co nachadzate aj nebom zostalo.
▲
16.08.2008, 14:21
|
Ranexil - nechcem liezť do neba. Chcem aby moja existencia bola zmysluplná. A to bez čistoty a ovládania duševných síl, nie je možné. Ranexil - do tzv. kráľovstva nebeského nemôže vstúpiť nič nečisté. Ani Tvoj boh Sorat. Temnoty si môžu vytvárať svoje iluzórne svety v astrále.
|
|
|
52
|
|
|
51. janyjany 16.08.2008, 14:21
Ranexil - nechcem liezť do neba. Chcem aby moja existencia bola zmysluplná. A to bez čistoty a ovládania duševných síl, nie je možné. Ranexil - do tzv. kráľovstva nebeského nemôže vstúpiť nič nečisté. Ani Tvoj boh Sorat. Temnoty si môžu vytvárať svoje iluzórne svety v astrále.
▲
16.08.2008, 14:44
|
Jany no teraz si ma presvedcil o jedinej veci vobes necitas co pisem ale citas to co ti v mysel chrli prave ten s kym sa udajne snazis bojovat.Kto mecom bojuje sam ním pada,aby si tomu rozumel.Sorat je len vec oznacenie pre vec -jav ktory sprevadza cinnost bytosti sumarne opoznavanu ako 666-ku,a to je vsetko .istotne mne bohom nie je .Jeden z mne najbližsich vo vesmíre je Emanuel-aj preto že jeho otec je mi najbližsím priatelom a ucitelom.Takže jany topís sa v iluzii vlastnych predstav o tom co som ci comu služim.
|
|
|
54
|
|
|
52. ranexil 16.08.2008, 14:44
Jany no teraz si ma presvedcil o jedinej veci vobes necitas co pisem ale citas to co ti v mysel chrli prave ten s kym sa udajne snazis bojovat.Kto mecom bojuje sam ním pada,aby si tomu rozumel.Sorat je len vec oznacenie pre vec -jav ktory sprevadza cinnost bytosti sumarne opoznavanu ako 666-ku,a to je vsetko .istotne mne bohom nie je .Jeden z mne najbližsich vo vesmíre je Emanuel-aj preto že jeho otec je mi najbližsím priatelom a ucitelom.Takže jany topís sa v iluzii vlastnych predstav o tom co ...
▲
16.08.2008, 15:56
|
Ranexil - pýtal som sa Ťa - Tvojím bohom je sorat? a Ty si odpovedal - Je a stal sa mojím nepriatelom. Najskôr - JE a potom - stal sa nepriateľom.
Dnes viacerí hovoria, že sú v spojení s vysokými bytosťami. Predstavujú sa ako Emanuel, nie si prvý, kto hovorí, že je v spojení s Emanuelom - ten otec o ktorom hovoríš, samozrejme nie je Bohom Otcom. Niektorí sa označujú i za Krista. Dávajú odpovede podľa svojej duchovnej úrovne. Tvoje slová ako Krišna prišiel zmeniť DNA a ďalšie jasne hovoria, že ich duchovná úroveň nie je vysoká.
|
|
|
55
|
|
|
54. janyjany 16.08.2008, 15:56
Ranexil - pýtal som sa Ťa - Tvojím bohom je sorat? a Ty si odpovedal - Je a stal sa mojím nepriatelom. Najskôr - JE a potom - stal sa nepriateľom.
Dnes viacerí hovoria, že sú v spojení s vysokými bytosťami. Predstavujú sa ako Emanuel, nie si prvý, kto hovorí, že je v spojení s Emanuelom - ten otec o ktorom hovoríš, samozrejme nie je Bohom Otcom. Niektorí sa označujú i za Krista. Dávajú odpovede podľa svojej duchovnej úrovne. Tvoje slová ako Krišna prišiel zmeniť DNA a ďalšie jasne hovoria, ...
▲
16.08.2008, 16:05
|
Boh je len jeden a nemá žiadne meno  |
|
|
56
|
|
|
54. janyjany 16.08.2008, 15:56
Ranexil - pýtal som sa Ťa - Tvojím bohom je sorat? a Ty si odpovedal - Je a stal sa mojím nepriatelom. Najskôr - JE a potom - stal sa nepriateľom.
Dnes viacerí hovoria, že sú v spojení s vysokými bytosťami. Predstavujú sa ako Emanuel, nie si prvý, kto hovorí, že je v spojení s Emanuelom - ten otec o ktorom hovoríš, samozrejme nie je Bohom Otcom. Niektorí sa označujú i za Krista. Dávajú odpovede podľa svojej duchovnej úrovne. Tvoje slová ako Krišna prišiel zmeniť DNA a ďalšie jasne hovoria, ...
▲
16.08.2008, 16:29
|
To nebola odpoved znamenalo to že je JE mojím nepriatelom .A ako som ti povedal je to vec ako robot,alebo tak.co sa týka predstavovania sa menami nepredstavil sa mi nik .A mimo ine samozrejme mas pocit,že nie je .Mna to naozaj nevelmi trapi.Mam ine starosti nez aby som sa dohadoval ci som stretol ježisa ci nie.A jeho otec bohom nie je nikdy by to ani nepovedal.To co sa mi predstavilo ako boh som znicil.A co sa týka DNA a zmien v nej tak nemas ani paru o com som písal a zasa si prekrutil moje slova.Napísal som ze to zaskrtenie hada znamenalo v obraznom zmysle nevyhnutnu zmenu DNA(spirala jak had)Tela toho kto sa nazýval krisna.
|
|
|
57
|
|
|
56. ranexil 16.08.2008, 16:29
To nebola odpoved znamenalo to že je JE mojím nepriatelom .A ako som ti povedal je to vec ako robot,alebo tak.co sa týka predstavovania sa menami nepredstavil sa mi nik .A mimo ine samozrejme mas pocit,že nie je .Mna to naozaj nevelmi trapi.Mam ine starosti nez aby som sa dohadoval ci som stretol ježisa ci nie.A jeho otec bohom nie je nikdy by to ani nepovedal.To co sa mi predstavilo ako boh som znicil.A co sa týka DNA a zmien v nej tak nemas ani paru o com som písal a zasa si prekrutil moje sl...
▲
16.08.2008, 17:05
|
Ranexil - Ježiš povedal viac krát, že Boh je Jeho Otcom. Na základe čoho hovoríš, že by to vraj nikdy nepovedal. Ranexil - možno si raz uvedomíš, že človeka môže učiť bytosť o stupeň vyvinutejšia ako je on sám. Čiže jeho úroveň vypovedá o úrovni jeho učiteľa.
Čo sa týka usmrtenia hada Krišnom, tak tento obraz hovorí o vyvedení ľudstva zo starej doby do novej. Ešte v časoch Krišnu nebolo éterické telo spojené s fyzickým z čoho vyplývalo iné vnímanie sveta než má dnešné ľudstvo. Prežíval sa spojený s celou Zemou. Nepociťoval činnosť svojho fyzického tela. Éterické telo sa predlžovalo do Zeme ako had.Aby mohla nastúpiť nová doba poznávania, musela zaniknúť možnosť, aby človek pociťoval svoju bytosť predĺženú do Zeme. Musel odumrieť pocit v éterickom tele a musel prejsť do fyzickej hlavy. Človek je zranený na svojich chodidlách, ale on sám vlastnou telesnosťou rozšliape hadovi hlavu. Fyzický mozog usmrcuje hada a had sa za to mstí. Človeku je odňatý pocit súnáležitosti so Zemou. Had pohryzie človeka do päty.
|
|
|
102
|
|
|
51. janyjany 16.08.2008, 14:21
Ranexil - nechcem liezť do neba. Chcem aby moja existencia bola zmysluplná. A to bez čistoty a ovládania duševných síl, nie je možné. Ranexil - do tzv. kráľovstva nebeského nemôže vstúpiť nič nečisté. Ani Tvoj boh Sorat. Temnoty si môžu vytvárať svoje iluzórne svety v astrále.
▲
20.08.2008, 09:21
|
Janyjany kralovstvo nebeske nie je miestom ktore by si nasiel mimo seba.Kralovstvo nebeske je vo vnutri a nie kdesi mimo.Kralovstvo nebeske je v každom srdci ako sa hovorí.Vo vonkajsom priestore ho nenajdes i ked najdes duchovne planety.Preto ho mnohí nevedia najst,chodia hore dole aj duchovnymi poliami od astralu až neviem po co a nikde niet toho nebeskeho kralovstva.A ked ho objavia,tak si zvycajne ono najde ich a tak ani nevedia ako ho nasli.
|
|
|
103
|
|
|
102. ranexil 20.08.2008, 09:21
Janyjany kralovstvo nebeske nie je miestom ktore by si nasiel mimo seba.Kralovstvo nebeske je vo vnutri a nie kdesi mimo.Kralovstvo nebeske je v každom srdci ako sa hovorí.Vo vonkajsom priestore ho nenajdes i ked najdes duchovne planety.Preto ho mnohí nevedia najst,chodia hore dole aj duchovnymi poliami od astralu až neviem po co a nikde niet toho nebeskeho kralovstva.A ked ho objavia,tak si zvycajne ono najde ich a tak ani nevedia ako ho nasli.
▲
20.08.2008, 12:59
|
Ranexil - súhlasím s tým. Vyplýva to jasne i z Nového zákona.
|
|
|
58
|
Podľa Zamarovského knihy Bohovia a hrdinovia antických bájí sa meno Pan do slovenčiny prekladá ako Pán. Takže s čiarkou to akosi
nevyšlo. A ranexil má pravdu. Prekrúcanie je jednou zo základných vlastnosí katolíkov. Veď cirkev prekrútila celú Bibliu. Neveríte? Prečítajte si knihu Posledné prikázanie. Že o čom by to posledné Pánovo prikázanie bolo? Citujem:
Keby sa Pán vrátil na Zem, doplnil
by svoje prikázania. Posledné by po-
tom znelo:
Neprekrútiš slovo Pána, Boha svoj-
ho, ktoré ľuďom ako poučenie odká-
zal v Biblii.
Autor
A tu je ofotená časť príslušného textu Zamrovského knihy:
PÁN
(2. pád Pána!) lat. Pan) - syn nymfy Dryopy a boha Herma (alebo najvyišieho boha Dia);. boh lesov, lovcov a pastierov.
Narodil sa s capími nohami, rohmi a dlhými fúzarnÍ, takže jeho matka dostala z neho strach (ktorý sa poňom dodnes nazýva "panický,) a ušla. Hermés sa ho však ujal a priniesol na 333
|
|
|
59
|
|
|
58. 16.08.2008, 19:24
Podľa Zamarovského knihy Bohovia a hrdinovia antických bájí sa meno Pan do slovenčiny prekladá ako Pán. Takže s čiarkou to akosi
nevyšlo. A ranexil má pravdu. Prekrúcanie je jednou zo základných vlastnosí katolíkov. Veď cirkev prekrútila celú Bibliu. Neveríte? Prečítajte si knihu Posledné prikázanie. Že o čom by to posledné Pánovo prikázanie bolo? Citujem:
Keby sa Pán vrátil na Zem, doplnil
by svoje prikázania. Posledné by po-
tom znelo:
Neprekrútiš slovo Pána, Bo...
▲
17.08.2008, 09:52
|
antidogmatik precitaj si zjavenie Jana tam to presne stojí :Keby niekto k tomu niečo pridal,tomu Boh pridá rany opísané v tejto knihe.A keby niekto ubral zo slov tejto prorockej knihy,tomu Boh odníme podiel zo stromu života i zo svätého mesta,z toho, o čom sa píše v tejto knihe.Takže aj ta kniha je program ktory sa pod hrozbou stat musí.
|
|
|
60
|
|
|
59. ranexil 17.08.2008, 09:52
antidogmatik precitaj si zjavenie Jana tam to presne stojí :Keby niekto k tomu niečo pridal,tomu Boh pridá rany opísané v tejto knihe.A keby niekto ubral zo slov tejto prorockej knihy,tomu Boh odníme podiel zo stromu života i zo svätého mesta,z toho, o čom sa píše v tejto knihe.Takže aj ta kniha je program ktory sa pod hrozbou stat musí.
▲
17.08.2008, 11:53
|
Ranexil - Zasvätenci môžu vidieť zárodky budúcnosti až 3 svetové obdobia dopredu. Dané sú dva základné smery, 2 možnosti. Nový Jeruzalem alebo priepasť. To, akým spôsobom jedni i druhí dospejú k jednej alebo druhej možnosti, dané nie je. Ak by neboli tieto 2 možnosti, človek by nemohol dospieť k slobode.
|
|
|
62
|
|
|
60. janyjany 17.08.2008, 11:53
Ranexil - Zasvätenci môžu vidieť zárodky budúcnosti až 3 svetové obdobia dopredu. Dané sú dva základné smery, 2 možnosti. Nový Jeruzalem alebo priepasť. To, akým spôsobom jedni i druhí dospejú k jednej alebo druhej možnosti, dané nie je. Ak by neboli tieto 2 možnosti, človek by nemohol dospieť k slobode.
▲
17.08.2008, 12:16
|
Jany pochop ma, sloboda je dokonalou iluziou.Ona neexistuje.Ak mas naplnene tužby predstavy,tak si pripadas slobodny,lenže tvoje impulzy k akýmkolvek cinom vyplyvaju,z toho co bolo do teba vložene,co si i sam vložil pretože si bol motivovany k tomu,ako sposobu,ktory ti umožní byt slobodny.Krisna to jasne povedal ,že on ako najvyssia osobnost božstva je zahaleny neprekonatelnou iluziou.A kedze vychadza z jeho tela je dokonala.A kto je v jeho Joga-maji,tak ten je vlastne stastny slobodny,dokonca vie že mu služi,ale nie tnicoho lepsieho.To vedomie dosiahnut je najvyssou možnostou,aka je dana ludom,ale i "bohom".Pretože to co pokladas za vlastne ja sa v tebe zjavuje ale zdrojom je Božia existencia a to je zrkadlom nas samych.Je to podobne obrazu v zrkadle iste si povies robit nemože nic ine len to co ja robím.A preto je clovek na obraz boží,a robíme to co robí jeho aspekt ,ktory je jediny ale rozdeleny v mnohost.Preto sa mu z isteho pohladu hovorí duch a z ineho osobnost.A to je vlastnost viacrozmernej jednoty-že v trojrozmernom svete sa len javí ako osoba mnohých tvarí,ale vo viacrozmernom vesmíre je jediný.
|
|
|
63
|
|
|
62. ranexil 17.08.2008, 12:16
Jany pochop ma, sloboda je dokonalou iluziou.Ona neexistuje.Ak mas naplnene tužby predstavy,tak si pripadas slobodny,lenže tvoje impulzy k akýmkolvek cinom vyplyvaju,z toho co bolo do teba vložene,co si i sam vložil pretože si bol motivovany k tomu,ako sposobu,ktory ti umožní byt slobodny.Krisna to jasne povedal ,že on ako najvyssia osobnost božstva je zahaleny neprekonatelnou iluziou.A kedze vychadza z jeho tela je dokonala.A kto je v jeho Joga-maji,tak ten je vlastne stastny slobodny,dokonca v...
▲
17.08.2008, 14:25
|
Ranexil - pokiaľ človek neprečistí a neovládne astrálne sily, je sloboda ilúziou. Píšeš - Ak mas naplnene tužby predstavy,tak si pripadas slobodny Vidíš len nižšie ja. To nemôže byť naozaj nikdy slobodné. Práveže prečistením astrality sa zbavujeme všetkých iluzórnych túžob a predstáv. Ranexil - jestvuje duchovný vývoj. Za doby Krišnu nemožno hovoriť o slobode. V tej dobe žiadny človek nemohol ešte premeniť astralitu. V tej dobe človek ešte nemal individuálne ja. Dnes je vývoj niekde inde. Keď si všimneš hinduizmus, vidíš aký je jeho cieľ. Rozplynutie. Vrátiť sa do toho stavu vedomia - rajského stavu, v ktorom sme kedysi boli. Kresťanská cesta a zasa sa opakujem ide ďalej. Nie je to návrat do minulosti. Je to návrat do duchovného sveta na vyššej úrovni vedomia ku ktorému nemôžeme dospieť v duchovnom svete. Uniká Ti dôvod kvôli ktorému jestvuje pozemské ľudstvo. A prečo sa vôbec ocitlo v hmotnom svete.
|
|
|
64
|
|
|
62. ranexil 17.08.2008, 12:16
Jany pochop ma, sloboda je dokonalou iluziou.Ona neexistuje.Ak mas naplnene tužby predstavy,tak si pripadas slobodny,lenže tvoje impulzy k akýmkolvek cinom vyplyvaju,z toho co bolo do teba vložene,co si i sam vložil pretože si bol motivovany k tomu,ako sposobu,ktory ti umožní byt slobodny.Krisna to jasne povedal ,že on ako najvyssia osobnost božstva je zahaleny neprekonatelnou iluziou.A kedze vychadza z jeho tela je dokonala.A kto je v jeho Joga-maji,tak ten je vlastne stastny slobodny,dokonca v...
▲
17.08.2008, 14:35
|
Ranexil - pokiaľ človek neprečistí a neovládne astrálne sily, je sloboda ilúziou. Až vtedy sa človek vyslobodzuje z moci planét. Píšeš - Ak mas naplnene tužby predstavy,tak si pripadas slobodny Vidíš len nižšie ja. To nemôže byť naozaj nikdy slobodné. Práveže prečistením astrality sa zbavujeme všetkých iluzórnych túžob a predstáv nižšieho ja. Ranexil - jestvuje duchovný vývoj. Za doby Krišnu nemožno hovoriť o slobode. V tej dobe žiadny človek nemohol ešte premeniť astralitu. V tej dobe človek ešte nemal individuálne ja. Až príchodom Krista bol umožnený vývoj Ja Som. Práve ak chápeš bytosť človeka a jej vývoj, tak pochopíš napr., prečo ešte v staroveku bolo otroctvo normálnym stavom. Dnes je vývoj niekde inde. Keď si všimneš hinduizmus, vidíš aký je jeho cieľ. Rozplynutie. Vrátiť sa do toho stavu vedomia - rajského stavu, v ktorom sme kedysi boli. Kresťanská cesta a zasa sa opakujem ide ďalej. Nie je to návrat do minulosti. Je to návrat do duchovného sveta na vyššej úrovni vedomia ku ktorému nemôžeme dospieť v duchovnom svete. Uniká Ti dôvod kvôli ktorému jestvuje pozemské ľudstvo. A prečo sa vôbec ocitlo v hmotnom svete.
|
|
|
65
|
|
|
62. ranexil 17.08.2008, 12:16
Jany pochop ma, sloboda je dokonalou iluziou.Ona neexistuje.Ak mas naplnene tužby predstavy,tak si pripadas slobodny,lenže tvoje impulzy k akýmkolvek cinom vyplyvaju,z toho co bolo do teba vložene,co si i sam vložil pretože si bol motivovany k tomu,ako sposobu,ktory ti umožní byt slobodny.Krisna to jasne povedal ,že on ako najvyssia osobnost božstva je zahaleny neprekonatelnou iluziou.A kedze vychadza z jeho tela je dokonala.A kto je v jeho Joga-maji,tak ten je vlastne stastny slobodny,dokonca v...
▲
17.08.2008, 14:44
|
Ranexil - pokiaľ človek neprečistí a neovládne astrálne sily, je sloboda ilúziou. Až vtedy sa človek vyslobodzuje z moci planét. Píšeš - Ak mas naplnene tužby predstavy,tak si pripadas slobodny Vidíš len nižšie ja. To nemôže byť naozaj nikdy slobodné. Práveže prečistením astrality sa zbavujeme všetkých iluzórnych túžob a predstáv nižšieho ja. Ranexil - jestvuje duchovný vývoj. Za doby Krišnu nemožno hovoriť o slobode. V tej dobe žiadny človek nemohol ešte premeniť astralitu. V tej dobe človek ešte nemal individuálne ja. Až príchodom Krista bol umožnený vývoj Ja Som. Práve ak chápeš bytosť človeka a jej vývoj, tak pochopíš napr., prečo ešte v staroveku bolo otroctvo normálnym stavom. Dnes je vývoj niekde inde. Keď si všimneš hinduizmus, vidíš aký je jeho cieľ. Rozplynutie. Vrátiť sa do toho stavu vedomia - rajského stavu, v ktorom sme kedysi boli. Kresťanská cesta a zasa sa opakujem ide ďalej. Nie je to návrat do minulosti. Je to návrat do duchovného sveta na vyššej úrovni vedomia ku ktorému nemôžeme dospieť v duchovnom svete. Uniká Ti dôvod kvôli ktorému jestvuje pozemské ľudstvo. A prečo sa vôbec ocitlo v hmotnom svete. Hinduistickí svätci hovoria, že tento svet je snom Božím. Východná duševná nálada vedie k prijatiu tejto myšlienky, ktorú si prijal aj Ty.
|
|
|
66
|
|
|
65. janyjany 17.08.2008, 14:44
Ranexil - pokiaľ človek neprečistí a neovládne astrálne sily, je sloboda ilúziou. Až vtedy sa človek vyslobodzuje z moci planét. Píšeš - Ak mas naplnene tužby predstavy,tak si pripadas slobodny Vidíš len nižšie ja. To nemôže byť naozaj nikdy slobodné. Práveže prečistením astrality sa zbavujeme všetkých iluzórnych túžob a predstáv nižšieho ja. Ranexil - jestvuje duchovný vývoj. Za doby Krišnu nemožno hovoriť o slobode. V tej dobe žiadny človek nemohol ešte premeniť astralitu. V tej dobe človek eš...
▲
17.08.2008, 15:29
|
Janyjany ja chapem tvoj postoj aj to co ku tomu vedie.Moja otazka na teba vyplyva z toho v com zijes ci to umožnuje prežívat slobodu.Pretože to je pravda,že v istých urovniach nie je možne byt slobodný.A jedine co je možne je byt dokonale ovladany cim prichadza iluzia dokonalej slobody.Preto je mi jasne o co ti ide- dostat sa z urovne takeho bytia ktore slobodu bez iluzie neumoznuje.o jednej urovni viem je to temnota nie je tam ani cas ani priestor ani nic,lenže tam sa sloboda stava zbytocnou.lebo nie je preco byt slobodným a ani pre koho,tam ta neobmedzuje vobec nic.Ani zmysli ani ine veci sa nemaju o co opriet a si len ty v temnote a tvoj svet ohraniceny len tým kto si ty v svojej mysli.A tak si aj jedinym svetlom a jedinym bohom. chces sa stat bohom ,ktory vyda svoje svetlo a stvorenie v tmu pricom sam mu bude žiarit?to nie je možne pretože už tu je ktosi pred tebou co to urobil.Snažís sa premenit nieco co si sam nestvoril.A tak pochop že ten co sa ti do cesty postaví pri tvojej snahe ta predchadza vzdy o krok takže neurobís nic.Aj to viem že cestu poznas ale sam sa zatial necítis byt zrely preto aby si to urobil,podobne je to aj o mne dat svoj vlastny vesmír je komplikovana vec.pretože len stvoritel je slobodný,ale neskor ho vlastne dielo dostihne a straca slobodu v interakcii s ním.Ano jeho sloboda este stojí na tom že može svoje dielo znicit,a tak strach ho zacne obchadzat co može byt iba strach jeho stvorenia.Ale i pred strachom je možne ujst,pred samym sebou je možne ujst.A este cosi Kristus iba dal vacsiu slobodu ale sam ju stratil,do tej miery ako ju dal svojmu stvoreniu.A jeho stvorenie ho roztrhalo nakusy lebo chcelo este viac,než len slobodu.V dalsej etape ju zoberie vsetkym.
|
|
|
67
|
|
|
66. ranexil 17.08.2008, 15:29
Janyjany ja chapem tvoj postoj aj to co ku tomu vedie.Moja otazka na teba vyplyva z toho v com zijes ci to umožnuje prežívat slobodu.Pretože to je pravda,že v istých urovniach nie je možne byt slobodný.A jedine co je možne je byt dokonale ovladany cim prichadza iluzia dokonalej slobody.Preto je mi jasne o co ti ide- dostat sa z urovne takeho bytia ktore slobodu bez iluzie neumoznuje.o jednej urovni viem je to temnota nie je tam ani cas ani priestor ani nic,lenže tam sa sloboda stava zbytocnou.le...
▲
17.08.2008, 15:56
|
Ranexil - sme slobodní v tom, či sa prikláňame k pozitívnemu alebo negatívnemu princípu. Duchovní velikáni hovoria, že tým najlepším, čo môžeme urobiť, je zjednotenie s Božou vôľou. Ak človek spozná, že to je správne, tak to môže slobodne učiniť. Ale Boh nás do toho netlačí. Každý má na výber. A duchovný svet nechá človeka ísť tou cestou, ktorú si zvolil. Hovorím o premene nižšieho ja. A už som tiež viac krát napísal, že sa nedokáže premeniť samo. Môže to učiniť len vyššie ja. Hovoríš o strachu. Vyššie ja strach nepozná. Podľa mňa nie je možné ujsť pred sebou samým. Hovoríš, že Kristus nám zoberie slobodu. Asi poznáš iného Krista, než toho, ktorý pred 2000 rokmi zostúpil na Zem pri Jordáne.
|
|
|
68
|
|
|
66. ranexil 17.08.2008, 15:29
Janyjany ja chapem tvoj postoj aj to co ku tomu vedie.Moja otazka na teba vyplyva z toho v com zijes ci to umožnuje prežívat slobodu.Pretože to je pravda,že v istých urovniach nie je možne byt slobodný.A jedine co je možne je byt dokonale ovladany cim prichadza iluzia dokonalej slobody.Preto je mi jasne o co ti ide- dostat sa z urovne takeho bytia ktore slobodu bez iluzie neumoznuje.o jednej urovni viem je to temnota nie je tam ani cas ani priestor ani nic,lenže tam sa sloboda stava zbytocnou.le...
▲
17.08.2008, 16:35
|
Ranexil - sme slobodní v tom, či sa prikláňame k pozitívnemu alebo negatívnemu princípu. Duchovní velikáni hovoria, že tým najlepším, čo môžeme urobiť, je zjednotenie s Božou vôľou. Ak človek spozná, že to je správne, tak to môže slobodne učiniť. Ale Boh nás do toho netlačí. Každý má na výber. A duchovný svet nechá človeka ísť tou cestou, ktorú si zvolil. Hovorím o premene nižšieho ja. A už som tiež viac krát napísal, že sa nedokáže premeniť samo. Môže to učiniť len vyššie ja. Hovoríš o strachu. Vyššie ja strach nepozná. Podľa mňa nie je možné ujsť pred sebou samým. Hovoríš, že Kristus nám zoberie slobodu. Slobodu nám chce zobrať 666-ka, protivník Baránkov.
|
|
|
69
|
|
|
68. janyjany 17.08.2008, 16:35
Ranexil - sme slobodní v tom, či sa prikláňame k pozitívnemu alebo negatívnemu princípu. Duchovní velikáni hovoria, že tým najlepším, čo môžeme urobiť, je zjednotenie s Božou vôľou. Ak človek spozná, že to je správne, tak to môže slobodne učiniť. Ale Boh nás do toho netlačí. Každý má na výber. A duchovný svet nechá človeka ísť tou cestou, ktorú si zvolil. Hovorím o premene nižšieho ja. A už som tiež viac krát napísal, že sa nedokáže premeniť samo. Môže to učiniť len vyššie ja. Hovoríš o strachu....
▲
17.08.2008, 16:51
|
Janyjany ja to myslím važne strach citim ale u inych ludí on sa prenasa,to iste laska tiez je možne ju cítit.ono 666-tka,je na polemizovanie velmi vhodna,ale tak ako sme ju poznali už nefunguje.A preco je protivník baranka?tomu nechapem.viem že sa snaží ho získat,ale sprava sa tak akoby bol pre nu poklad,myslís že je to len pretvarka?A v skutocnosti jej ide o to votriet sa v jeho doveru?A potom ho zneužit na svoje ciele?
|
|
|
70
|
|
|
69. ranexil 17.08.2008, 16:51
Janyjany ja to myslím važne strach citim ale u inych ludí on sa prenasa,to iste laska tiez je možne ju cítit.ono 666-tka,je na polemizovanie velmi vhodna,ale tak ako sme ju poznali už nefunguje.A preco je protivník baranka?tomu nechapem.viem že sa snaží ho získat,ale sprava sa tak akoby bol pre nu poklad,myslís že je to len pretvarka?A v skutocnosti jej ide o to votriet sa v jeho doveru?A potom ho zneužit na svoje ciele?
▲
17.08.2008, 17:31
|
Ranexil - nižšie ja je plné strachov. 666- ka je preto protivníkom Baránkovým, lebo chce vziať človeku jeho ja, ktoré mu daroval Kristus. Kobylky s ľudskou tvárou o ktorých hovorí Jánovo Zjavenie, budú ľudia bez ja. Ján tu používa asi najvhodnejší symbol, pretože hmyz a článkonožce sú bezstavovce, ktoré majú namiesto železa v krvi meď, nemajú červenú, ale zelenú krv. Nemôžu prijímať do seba duchovné, ale len astrálne impulzy. Nepôjde o kobylky, ale o bývalých ľudí, ktorí však už nebudú mať ja. Tí budú pôsobiť ľuďom obrovské utrpenie, lebo ľudská podoba, reč, správanie budú mýliť. Vnútri však nikto nebude. Bytosti bez svedomia, bez ľudskosti.
|
|
|
71
|
|
|
69. ranexil 17.08.2008, 16:51
Janyjany ja to myslím važne strach citim ale u inych ludí on sa prenasa,to iste laska tiez je možne ju cítit.ono 666-tka,je na polemizovanie velmi vhodna,ale tak ako sme ju poznali už nefunguje.A preco je protivník baranka?tomu nechapem.viem že sa snaží ho získat,ale sprava sa tak akoby bol pre nu poklad,myslís že je to len pretvarka?A v skutocnosti jej ide o to votriet sa v jeho doveru?A potom ho zneužit na svoje ciele?
▲
17.08.2008, 17:34
|
Ranexil - nižšie ja je plné strachov. 666- ka je preto protivníkom Baránkovým, lebo chce človeka pripraviť o jeho ja, ktoré mu daroval Kristus. Kobylky s ľudskou tvárou o ktorých hovorí Jánovo Zjavenie, budú ľudia bez ja. Ján tu používa asi najvhodnejší symbol, pretože hmyz a článkonožce sú bezstavovce, ktoré majú namiesto železa v krvi meď, nemajú červenú, ale zelenú krv. Nemôžu prijímať do seba duchovné, ale len astrálne impulzy. Nepôjde o kobylky, ale o bývalých ľudí, ktorí už nebudú mať ja. Tí budú pôsobiť ľuďom obrovské utrpenie, lebo ľudská podoba, reč, správanie budú mýliť. Vnútri však nikto nebude. Bytosti bez svedomia, bez ľudskosti, ktorými budú pohybovať démoni.
|
|
|
72
|
|
|
71. janyjany 17.08.2008, 17:34
Ranexil - nižšie ja je plné strachov. 666- ka je preto protivníkom Baránkovým, lebo chce človeka pripraviť o jeho ja, ktoré mu daroval Kristus. Kobylky s ľudskou tvárou o ktorých hovorí Jánovo Zjavenie, budú ľudia bez ja. Ján tu používa asi najvhodnejší symbol, pretože hmyz a článkonožce sú bezstavovce, ktoré majú namiesto železa v krvi meď, nemajú červenú, ale zelenú krv. Nemôžu prijímať do seba duchovné, ale len astrálne impulzy. Nepôjde o kobylky, ale o bývalých ľudí, ktorí už nebudú mať ja. ...
▲
17.08.2008, 17:41
|
No tazko zistit ake janovo proroctvo naberie rozmery v astrale kde ma skvelu podu prave pre krmivo-zvane strach,ale na hmotnej urovni už to odznelo,trebars vojna v iraku-vrtulniky su kobylky s ludskou tvarou-bez vlastneho ja, a skutocne su vrtulniky vyrobene inspiraciou zo sveta hmyzu,aj preto je dost obtiazne oslobodzovat astralnu cast svojej bytosti od strachu ked bola konfrontovana z velkym zlom mnoho krat,a znasala kde co.
|
|
|
76
|
|
|
72. ranexil 17.08.2008, 17:41
No tazko zistit ake janovo proroctvo naberie rozmery v astrale kde ma skvelu podu prave pre krmivo-zvane strach,ale na hmotnej urovni už to odznelo,trebars vojna v iraku-vrtulniky su kobylky s ludskou tvarou-bez vlastneho ja, a skutocne su vrtulniky vyrobene inspiraciou zo sveta hmyzu,aj preto je dost obtiazne oslobodzovat astralnu cast svojej bytosti od strachu ked bola konfrontovana z velkym zlom mnoho krat,a znasala kde co.
▲
17.08.2008, 19:09
|
Ranexil - Zjavenie hovorí o duchovných skutočnostiach, nie o technike. To je materialistické chápanie. Zjavenie má púhych 22 kapitol a z toho celá jedna je podľa Teba vyhradená vrtuľníkom?
|
|
|
80
|
|
|
76. janyjany 17.08.2008, 19:09
Ranexil - Zjavenie hovorí o duchovných skutočnostiach, nie o technike. To je materialistické chápanie. Zjavenie má púhych 22 kapitol a z toho celá jedna je podľa Teba vyhradená vrtuľníkom?
▲
17.08.2008, 19:19
|
jany ty si to ani neuvedomujes ale oddelujes duchovne skutocnosti od nasho sveta.Ja trebars verím že jedneho dna istý ludia dosiahnu taku uroven sebarealizacie,že dokažu prejst stenou a stanu sa transcendentalnymi hmote.Ten hmotny ktory sa dokaze relatívne dematerializovat pre nas svet nebude duchom?
|
|
|
87
|
|
|
80. ranexil 17.08.2008, 19:19
jany ty si to ani neuvedomujes ale oddelujes duchovne skutocnosti od nasho sveta.Ja trebars verím že jedneho dna istý ludia dosiahnu taku uroven sebarealizacie,že dokažu prejst stenou a stanu sa transcendentalnymi hmote.Ten hmotny ktory sa dokaze relatívne dematerializovat pre nas svet nebude duchom?
▲
17.08.2008, 19:53
|
Ranexil - neoddeľujem duchovné skutočnosti od tohto sveta. Čo sa týka materializácie a dematerializácie, pokiaľ viem, sú Majstri, ktorí to dokážu aj dnes. Na východe i na západe. Píšeš - Ten hmotny ktory sa dokaze relatívne dematerializovat pre nas svet nebude duchom? Pre niekoho môže byť duchom. Pre mňa je fyzicko-jemnohmotno-duchovnou bytosťou.
|
|
|
89
|
|
|
87. janyjany 17.08.2008, 19:53
Ranexil - neoddeľujem duchovné skutočnosti od tohto sveta. Čo sa týka materializácie a dematerializácie, pokiaľ viem, sú Majstri, ktorí to dokážu aj dnes. Na východe i na západe. Píšeš - Ten hmotny ktory sa dokaze relatívne dematerializovat pre nas svet nebude duchom? Pre niekoho môže byť duchom. Pre mňa je fyzicko-jemnohmotno-duchovnou bytosťou.
▲
17.08.2008, 19:59
|
tak ta bytost musi byt prozitron a antiproton,aspon viem ze sem nemoze prist ziadna |
|
|
91
|
|
|
89. 17.08.2008, 19:59
tak ta bytost musi byt prozitron a antiproton,aspon viem ze sem nemoze prist ziadna
▲
17.08.2008, 20:05
|
Salbea blbost,staci previbrovat cely system ,alebo polarizovat inac molekuly daneho systemu,a system sa vychyli z tejto reality.
|
|
|
92
|
|
|
91. ranexil 17.08.2008, 20:05
Salbea blbost,staci previbrovat cely system ,alebo polarizovat inac molekuly daneho systemu,a system sa vychyli z tejto reality.
▲
17.08.2008, 20:06
|
vibrovat tu budeme? |
|
|
93
|
|
|
92. 17.08.2008, 20:06
vibrovat tu budeme?
▲
17.08.2008, 20:11
|
No pozor na baterky. |
|
|
94
|
|
|
91. ranexil 17.08.2008, 20:05
Salbea blbost,staci previbrovat cely system ,alebo polarizovat inac molekuly daneho systemu,a system sa vychyli z tejto reality.
▲
17.08.2008, 20:24
|
vymenit poly?ale to je nemozne vlastne strasne nebezpecne uz len v myslienkach...
|
|
|
95
|
|
|
94. 17.08.2008, 20:24
vymenit poly?ale to je nemozne vlastne strasne nebezpecne uz len v myslienkach...
▲
17.08.2008, 20:39
|
Jasne je to oriziku vytratenia sa z nasho casopriestoru-preto je to o niecom inom,než len hups podme nato.
|
|
|
96
|
|
|
95. ranexil 17.08.2008, 20:39
Jasne je to oriziku vytratenia sa z nasho casopriestoru-preto je to o niecom inom,než len hups podme nato.
▲
17.08.2008, 20:52
|
jedna stra/u/na to nemusi prezit..hazardujes...
|
|
|
97
|
|
|
96. 17.08.2008, 20:52
jedna stra/u/na to nemusi prezit..hazardujes...
▲
17.08.2008, 21:08
|
Salbea prosím ta este raz,je to necitatelne.
|
|
|
98
|
|
|
97. ranexil 17.08.2008, 21:08
Salbea prosím ta este raz,je to necitatelne.
▲
17.08.2008, 21:14
|
|
99
|
|
|
98. 17.08.2008, 21:14
...tantra joga...
▲
17.08.2008, 21:30
|
Aha teraz rozumiem,ani ja nie som vseved a obcas zabudam na dualitu nasho sveta-sorry.A okrem toho nepísal som to vtom zmysle že by som siel cosi take robit.Clovek to može urobit len spolu.
|
|
|
100
|
|
|
99. ranexil 17.08.2008, 21:30
Aha teraz rozumiem,ani ja nie som vseved a obcas zabudam na dualitu nasho sveta-sorry.A okrem toho nepísal som to vtom zmysle že by som siel cosi take robit.Clovek to može urobit len spolu.
▲
17.08.2008, 21:33
|
ja tiez nie som vseved a tantra jogu a inu jogu neovladam...ale robili to v matrixe  |
|
|
101
|
|
|
100. 17.08.2008, 21:33
ja tiez nie som vseved a tantra jogu a inu jogu neovladam...ale robili to v matrixe
▲
17.08.2008, 21:42
|
SLovo joga je cosi ako spojenie,podla prednazvu ide o druh.
|
|
|
73
|
|
|
71. janyjany 17.08.2008, 17:34
Ranexil - nižšie ja je plné strachov. 666- ka je preto protivníkom Baránkovým, lebo chce človeka pripraviť o jeho ja, ktoré mu daroval Kristus. Kobylky s ľudskou tvárou o ktorých hovorí Jánovo Zjavenie, budú ľudia bez ja. Ján tu používa asi najvhodnejší symbol, pretože hmyz a článkonožce sú bezstavovce, ktoré majú namiesto železa v krvi meď, nemajú červenú, ale zelenú krv. Nemôžu prijímať do seba duchovné, ale len astrálne impulzy. Nepôjde o kobylky, ale o bývalých ľudí, ktorí už nebudú mať ja. ...
▲
17.08.2008, 17:43
|
teda jany, ja vobec netusim co si tymto myslel ,...unika mi pointa proroctva |
|
|
75
|
|
|
73. dorota 17.08.2008, 17:43
teda jany, ja vobec netusim co si tymto myslel ,...unika mi pointa proroctva
▲
17.08.2008, 19:02
|
dorota - Ranexil sa pýtal, prečo je 666-ka protivníkom Baránkovým. To je moja odpoveď. Myslím si, že je tam jasne napísané prečo?
|
|
|
77
|
|
|
73. dorota 17.08.2008, 17:43
teda jany, ja vobec netusim co si tymto myslel ,...unika mi pointa proroctva
▲
17.08.2008, 19:10
|
orota - Ranexil sa pýtal, prečo je 666-ka protivníkom Baránkovým. To je moja odpoveď. Myslím si, že je tam napísané prečo.
|
|
|
78
|
|
|
73. dorota 17.08.2008, 17:43
teda jany, ja vobec netusim co si tymto myslel ,...unika mi pointa proroctva
▲
17.08.2008, 19:10
|
dorota - Ranexil sa pýtal, prečo je 666-ka protivníkom Baránkovým. To je moja odpoveď. Myslím si, že je tam napísané prečo.
|
|
|
61
|
New Jerusalem je v Kalifornii...hor sa do Ameriky
|
|
|
74
|
|
|
61. 17.08.2008, 11:55
New Jerusalem je v Kalifornii...hor sa do Ameriky
▲
17.08.2008, 17:44
|
LOL jo, z ameriky pochadza mnozstvo "instatnych" nabozenstiev
|
|
|
79
|
|
|
61. 17.08.2008, 11:55
New Jerusalem je v Kalifornii...hor sa do Ameriky
▲
17.08.2008, 19:14
|
Nový Jeruzalem nie je na hmotnej Zemi.
|
|
|
81
|
janyjany existuje potom na nehmotnej Zemi?-az som sa zapotila
|
|
|
82
|
|
|
81. 17.08.2008, 19:37
janyjany existuje potom na nehmotnej Zemi?-az som sa zapotila
▲
17.08.2008, 19:39
|
salbea - ešte nejestvuje. Preto sa mu hovorí aj Nová Zem.
|
|
|
83
|
Nová Zem je na sever od ruského pobrežia v severnom ľadovom oceáne, Rusi tam testovali vodíkové bomby.
|
|
|
84
|
slon v lese-raz budes slavny |
|
|
85
|
|
|
84. 17.08.2008, 19:46
slon v lese-raz budes slavny
▲
17.08.2008, 19:48
|
načo? |
|
|
86
|
Aby som mala dovod prist za tebou a vypytat si autogram
|
|
|
88
|
|
|
86. 17.08.2008, 19:51
Aby som mala dovod prist za tebou a vypytat si autogram
▲
17.08.2008, 19:56
|
iste, potom aj pramienok vlasov alebo vzorku krvi ti dám  |
|
|
90
|
a vyklonujeme dalsieho slavneho slonika |
|
|
|
prevádzkuje diskusneforum.sk
kontaktuj správcu diskusného fóra
vytvoril dzI/O 2023 - 2024
verzia : 1.05 ( 17.4.2024 8:30 )
veľkosť : 343 036 B
vygenerované za : 0.130 s
unikátne zobrazenia tém : 49 536
unikátne zobrazenia blogov : 867
táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...
|
možnosti
hlavná stránka
nastavenia
blogy
todo
hľadanie :
blog dňa :
odkaz Ďakujem ti náš Stvoriteľ, chcem byť s Tebou večný priateľ, ty's život si nám podaroval, potom si sa kdesi schoval. Milujem Ťa milý Bože, nechcem s Tebou byť na nože. Moja vôľa snáď pom...
citát dňa :
Žena je to najkrajšie umelecké dielo, ktoré sa kedy Matke Prírode podarilo stvoriť.
|
