1
|
Tieto a všetky im podobné slová ma nezaujímajú, pretože nie sú v evanjeliu a čo nie je v evanjeliu, môže byť aj od toho druhého.
Práve tým, čo sa na tieto slová spoliehajú, doporučujem, aby si aspom na chvíľku predstavili, že by sa tieto slová nikdy nevyskytli v cirkvi pod pápežským stolcom, kde by bola a aká by bola cirkev dnes a skúste si nechať poradiť pri tom od Ježiša: Po ovocí ich poznáte .
|
 |
|
2
|
|
|
1. elemír 19.02.2015, 22:06
Tieto a všetky im podobné slová ma nezaujímajú, pretože nie sú v evanjeliu a čo nie je v evanjeliu, môže byť aj od toho druhého.
Práve tým, čo sa na tieto slová spoliehajú, doporučujem, aby si aspom na chvíľku predstavili, že by sa tieto slová nikdy nevyskytli v cirkvi pod pápežským stolcom, kde by bola a aká by bola cirkev dnes a skúste si nechať poradiť pri tom od Ježiša: Po ovocí ich poznáte .
▲
19.02.2015, 22:13
|
ty Elemír..to málokoho takáto kombinejšn napadne... s tým rozdielom, že tie SLOVÁ - ako výrazy, popisujú dej, skutok, - skutočnosť.. )
|
 |
|
25
|
|
|
1. elemír 19.02.2015, 22:06
Tieto a všetky im podobné slová ma nezaujímajú, pretože nie sú v evanjeliu a čo nie je v evanjeliu, môže byť aj od toho druhého.
Práve tým, čo sa na tieto slová spoliehajú, doporučujem, aby si aspom na chvíľku predstavili, že by sa tieto slová nikdy nevyskytli v cirkvi pod pápežským stolcom, kde by bola a aká by bola cirkev dnes a skúste si nechať poradiť pri tom od Ježiša: Po ovocí ich poznáte .
▲
20.02.2015, 19:39
|
Ale veď význam je jasný, tak o čo ide, o čo?
|
|
|
3
|
Slová len popisujú javy, veci, činnosti, deje.
Môžu ťa nezaujímať, ale ani tvoji kamaráti nie sú v evanjeliu a tak ťa nezaujímajú? Ak budeš prechádzať cez cestu, radšej si všímaj autá, napriek tomu, že nie su v evanjeliu.. 🙂))
|
 |
|
4
|
2,3
V prvom rade ide o to, čo pre vás evanjeliu znamená, alebo čo napríklad znamená evanjelium pre neveriaceho. Ak vôbec niečo.
|
|
|
5
|
|
|
4. elemír 19.02.2015, 22:32
2,3
V prvom rade ide o to, čo pre vás evanjeliu znamená, alebo čo napríklad znamená evanjelium pre neveriaceho. Ak vôbec niečo.
▲
19.02.2015, 22:33
|
|
6
|
pekne elemir, tak krátky príspevok sa ti už dávno nepodaril, k tomu môžem len gratulovať, nič v zlom :-)
ale k veci ... dospel si k prekapivo správnemu záveru na základe zlých / nesprávnych predpokladov.
Správne je neuznávať uvedené pojmy, no nesprávne je neuznávať apoštolské listy, Pavlove, Petrove, Jánové a iné listy. Ak to robíš, ak ich neuznávaš, popieraš jednotu Kristovej cirkvi (nie katolíckej), popieráš jedného Boha a ducha, ktorý je autorom evanjelií aj uvedených listov. Veď napr. Ján napísal oboje, evanjelium aj listy a lukáš ani nebol s Kristom, nezažil to o čom písal, nadiktovali mu to očití svedkovia.
|
 |
|
12
|
|
|
6. milky945 19.02.2015, 23:35
pekne elemir, tak krátky príspevok sa ti už dávno nepodaril, k tomu môžem len gratulovať, nič v zlom :-)
ale k veci ... dospel si k prekapivo správnemu záveru na základe zlých / nesprávnych predpokladov.
Správne je neuznávať uvedené pojmy, no nesprávne je neuznávať apoštolské listy, Pavlove, Petrove, Jánové a iné listy. Ak to robíš, ak ich neuznávaš, popieraš jednotu Kristovej cirkvi (nie katolíckej), popieráš jedného Boha a ducha, ktorý je autorom evanjelií aj uvedených list...
▲
20.02.2015, 06:48
|
Suhlasim s prvymi vetami..
Co sa tyka epistol, tam je to o dost komplikovanejsie, su tam niektore veci, ktore mali od Jezisa, ale dost casto su tam pretkavane ich vlastne nazory (Pavol napr.)
|
|
|
27
|
|
|
12. 20.02.2015, 06:48
Suhlasim s prvymi vetami..
Co sa tyka epistol, tam je to o dost komplikovanejsie, su tam niektore veci, ktore mali od Jezisa, ale dost casto su tam pretkavane ich vlastne nazory (Pavol napr.)
▲
20.02.2015, 19:59
|
Tak Pavol nemal od začiatku úplne jasno, jeho "názor" / poznanie sa časom menilo / zlepšovalo / zdokonalovalo. V jaždom prípade napísal čo mal napísať ako aj ostatní. Evanjeliá a listy by mali do seba navzájom zapadať, lebo ich "napísal" / vnukol jeden autor, ktorým je Boh. Ale to už opakujem 6-tku.
|
|
|
34
|
|
|
12. 20.02.2015, 06:48
Suhlasim s prvymi vetami..
Co sa tyka epistol, tam je to o dost komplikovanejsie, su tam niektore veci, ktore mali od Jezisa, ale dost casto su tam pretkavane ich vlastne nazory (Pavol napr.)
▲
21.02.2015, 17:56
|
Wolfe, s cim ty suhlasis, je myslim kazdemu ukradnute 🙂
Bavime sa tu o tom, co je a co nie je pravda, nie s cim ty suhlasis alebo nesuhlasis, to nezaujima vazne nikoho.
|
|
|
43
|
|
|
34. 21.02.2015, 17:56
Wolfe, s cim ty suhlasis, je myslim kazdemu ukradnute 🙂
Bavime sa tu o tom, co je a co nie je pravda, nie s cim ty suhlasis alebo nesuhlasis, to nezaujima vazne nikoho.
▲
21.02.2015, 19:14
|
"Co ty tu pises a tvoje nazory su kazdemu ukradnute.. 🙂
Co ty tu pies to nezaujima vazne nikoho."
Ja len ze zrkadlo...
Zmylil si si web. Toto je diskusne forum, kazdy moze napisat svoj nazor, kazdy moze napisat s cim suhlasi a s cim nesuhlasi..
|
|
|
44
|
|
|
43. 21.02.2015, 19:14
"Co ty tu pises a tvoje nazory su kazdemu ukradnute.. 🙂
Co ty tu pies to nezaujima vazne nikoho."
Ja len ze zrkadlo...
Zmylil si si web. Toto je diskusne forum, kazdy moze napisat svoj nazor, kazdy moze napisat s cim suhlasi a s cim nesuhlasi..
▲
21.02.2015, 19:16
|
Wolfe, s cim ty suhlasis, je myslim kazdemu ukradnute 🙂
|
|
|
46
|
|
|
44. 21.02.2015, 19:16
Wolfe, s cim ty suhlasis, je myslim kazdemu ukradnute 🙂
▲
21.02.2015, 19:18
|
Ty nemyslíš. Ty len podrypuješ.
|
|
|
52
|
|
|
46. Nadja 21.02.2015, 19:18
Ty nemyslíš. Ty len podrypuješ.
▲
21.02.2015, 20:31
|
Podrypovat je lepsie ako byt zakerny ako si ty. 🙂
|
|
|
53
|
|
|
52. 21.02.2015, 20:31
Podrypovat je lepsie ako byt zakerny ako si ty. 🙂
▲
21.02.2015, 20:35
|
Keby nie si nekonecne zakerna, kazdy by videl zlo, co je v tebe, takto ho vidim iba ja.
|
|
|
62
|
|
|
53. 21.02.2015, 20:35
Keby nie si nekonecne zakerna, kazdy by videl zlo, co je v tebe, takto ho vidim iba ja.
▲
22.02.2015, 16:41
|
Aj blazon vidi nieco, co ostatni nevidia  |
|
|
47
|
|
|
44. 21.02.2015, 19:16
Wolfe, s cim ty suhlasis, je myslim kazdemu ukradnute 🙂
▲
21.02.2015, 19:18
|
|
48
|
|
|
47. 21.02.2015, 19:18
Taky je moj nazor.🙂
▲
21.02.2015, 19:20
|
|
49
|
|
|
47. 21.02.2015, 19:18
Taky je moj nazor.🙂
▲
21.02.2015, 19:20
|
Tvoj, ale rad ho vydavas, ako nazor vsetkych...
|
|
|
7
|
Skutky a listy. A listy sú ešte dôležitejšie - lebo sú napísané, aby sme ich mohli čítať. Koľko ľudí v nich bolo v pozdravoch. Tak podrobne. Veď nie je takej cirkvi, ktorá by neuznala listy apoštolov.
|
|
|
11
|
|
|
7. Helenka 20.02.2015, 00:33
Skutky a listy. A listy sú ešte dôležitejšie - lebo sú napísané, aby sme ich mohli čítať. Koľko ľudí v nich bolo v pozdravoch. Tak podrobne. Veď nie je takej cirkvi, ktorá by neuznala listy apoštolov.
▲
20.02.2015, 06:46
|
|
8
|
Alebo som v minuilosti niečo zlé robil, alebo si ma zle pochopil. Ja neuznávam apoštolské listy ako súčasť evanjelia, ale to neznamená preto,že by som ich neuznával, alebo bol proti nim, to nie, naopak, na nich sa prejavuje vývoj cirkvi už od tých začiatkov a teda aj s chybami,ktoré budú, a vlastne sprevádzali cirkev až do dnes. Ježiš nerobil cirkev pre špičku tohoto ľudstva, Ježiš ju robil pre normálnych ľudí, korí sú aj hriešní a omylní a v skutkoch apoštoloch je to hneď´viackrát potvrdené.
Ježiš zanecháva cirkev Petrovi, ako robotníkovi, vzdelaného človeka povoláva až ako Pavla a jeho hloavným úkoloom malo byť, aby vykrelil Ježiša na spôsob veľkňaza Melchizedeka a nie ako boha. napríklad list židom j predznamenaním, že v ciirkvi budú aj vysokovzdelaní učenci. Pavlovi hrozila smrť v Jeruzaleme od ešte žijúcich Ježišových apoštolov, to tam všetko je a ja si myslím, že nešlo ani tak o obriezku, ako o to, či je Ježiš boh, alebo nie je. A možno vôbec tam bol problém toho, čo písal, lebo on jediný autorov listov by zniesol, kritériu evanjelia. Ja si spomínam, že iba raz preklial každého, kto neuverí, kto je Ježiš a čo o ňom píše, inak som tam žiadnej chyby nenašiel. Teda podľa mojích osobných kritérií, ja nie som žiadna osobnosť, ja som nič nedokázal, ja píšem iba pre ľudí, u ktorých nerozhoduje kto, čo napísal, ale čo je napísané.
No a čo sa týka Lukáša, to považujem za evanjelium Matky Božej a možno by aj tento názov lepšie vystihol autora, ale zase v tomto smere nepoznáme naozaj skutočné postavenie ženy vo vtedajšej spoločnosti., ale podrobný opis detstva ježiša môže byť jedine jej dielom. Mária u Lukáša udajne žila dlhší čas a obraz matky božej Ustavičnej pomoci vraj namaloval on a z týmto obrazom zahnali a ukončli potom Rimani strašný mor a teraz je ten obraz takmer v každej katolíckej rodine.
Evanjelia vôbec sa v prvých rokoch šírili ústne, ako sa šírila biblia medzi židmi a iba malá časť bola napísaná vo zvitkoch. Až potom sa napísali prvé evanjelia a tie sa potom tiež odpisovali jedno od druhého.
Takže Lukáš tiež určite niečo prevzal, ako iní evanjelisti, ale ježišovo detstvo a začiatok účinkovania mňa osobne presviedčajú, že je tam aj rukopis Márie, matky Ježišovej.
|
|
|
13
|
|
|
8. elemír 20.02.2015, 00:41
Alebo som v minuilosti niečo zlé robil, alebo si ma zle pochopil. Ja neuznávam apoštolské listy ako súčasť evanjelia, ale to neznamená preto,že by som ich neuznával, alebo bol proti nim, to nie, naopak, na nich sa prejavuje vývoj cirkvi už od tých začiatkov a teda aj s chybami,ktoré budú, a vlastne sprevádzali cirkev až do dnes. Ježiš nerobil cirkev pre špičku tohoto ľudstva, Ježiš ju robil pre normálnych ľudí, korí sú aj hriešní a omylní a v skutkoch apoštoloch je to hneď´viackrát potvrdené.
<b...
▲
20.02.2015, 07:06
|
Katolici velmi oblubuju vyhlasovat, ze Jezis dal cirkev do ruk LEN Petrovi..
[Mt 28,16-20]
>>>16 Jedenásti učeníci odišli do Galiley na vrch, kam im Ježiš rozkázal.<<<
17 Keď ho uvideli, klaňali sa mu, no niektorí pochybovali.
18 Ježiš pristúpil k nim a povedal im: "Daná mi je všetka moc na nebi i na zemi.
19 >>>Choďte teda, učte všetky národy a krstite ich v mene Otca i Syna i Ducha Svätého<<<
20 a naučte ich zachovávať všetko, čo som vám prikázal. A hľa, ja som s vami po všetky dni až do skončenia sveta.“
----
"No a čo sa týka Lukáša, to považujem za evanjelium Matky Božej " >> toto som nejak nepochopil.
Chces povedat, ze jeho evanjelium je len z akehosi interview s Mariou a nie zozbierane svedectiev od ucenikov, ktori Jezisa priamo poznali?
|
|
|
24
|
|
|
13. 20.02.2015, 07:06
Katolici velmi oblubuju vyhlasovat, ze Jezis dal cirkev do ruk LEN Petrovi..
[Mt 28,16-20]
>>>16 Jedenásti učeníci odišli do Galiley na vrch, kam im Ježiš rozkázal.<<<
17 Keď ho uvideli, klaňali sa mu, no niektorí pochybovali.
18 Ježiš pristúpil k nim a povedal im: "Daná mi je všetka moc na nebi i na zemi.
19 >>>Choďte teda, učte všetky národy a krstite ich v mene Otca i Syna i Ducha Svätého<<<
20 a naučte ich zachovávať všetko, čo som vám prikázal. A hľa, ja som s v...
▲
20.02.2015, 18:09
|
Neviem už, kde som k tomu prišiel, že Maria, ježišova Mtaka žila pri Lukášovi, Lukáš bol lekár, te nebolo interviu, dokoncaaj ten obraz matky ustavičnej pomoci namaloval Lukáš, to sú samozrejem len take predpoklady, historia vie ako sa to presne stalo a nechvel by som si vymýšľať a vydávať to za isté ako dogmatici. Nie je to ani nejak podstatné, ale mňa presvedčil život malého Ježia veľmi pravdepodobný, alebo aj v samotnom opise jeho detstva sú značné rozdiely. Takže tp sú lentake predpoklady a možno na druhej strane sa dozvieme všetko, ako to naozaj bolo. Nakoniec tam môže byť aj ta kombinácia čo ty hovoríš, lebo na prvý pohľad je jasné, že niečo opísané je, ale je tam nielen detstva niečo z pohľadu jeho matky, akoby to ona videla a svedčila.
Cirkev bola daná do rúk len Petrovi:
niečo na tom bude, ak si vezmeš knihu pápežov, Peter sa asi mocou trošku zmenil, a po ňom, nebol pápežom žiaden z ježišových apoštolov, ale iba Jeho žiaci. Väčšina všetkých pápežov vtedy zahynula mučenníckou smrťou, pretože samotný rím videl kresťanstvo ako niečo nebezpečné pre ich vieru, ktorá bola určená cisárom. To bolo vlastne tých prvých tristo rokov.
|
|
|
30
|
|
|
24. elemír 20.02.2015, 18:09
Neviem už, kde som k tomu prišiel, že Maria, ježišova Mtaka žila pri Lukášovi, Lukáš bol lekár, te nebolo interviu, dokoncaaj ten obraz matky ustavičnej pomoci namaloval Lukáš, to sú samozrejem len take predpoklady, historia vie ako sa to presne stalo a nechvel by som si vymýšľať a vydávať to za isté ako dogmatici. Nie je to ani nejak podstatné, ale mňa presvedčil život malého Ježia veľmi pravdepodobný, alebo aj v samotnom opise jeho detstva sú značné rozdiely. Takže tp sú lentake predpoklady a ...
▲
21.02.2015, 02:34
|
Odkial mas tie opisy detstva atd..
Mozes mi dat prosim link?
Co sa tyka krestanstva, tak boli 3 piliere, nielen hlava = Peter..
Peter, Jakub a Jan
Odkazy na bibliu:
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
odkaz
Peter tu hovori:
1 >>>Starších, čo sú medzi vami, prosím ako ___spolustarší___ <<< a svedok Kristových utrpení, ale aj účastník jeho slávy, ktorá sa má v budúcnosti zjaviť: 2 Paste Božie stádo, ktoré je u vás; starajte sa oň nie z prinútenia, ale dobrovoľne, podľa Božej vôle, nie pre mrzký zisk, ale ochotne; 3 nie ako páni nad dedičným podielom, ale ako vzor stáda. |
|
|
61
|
|
|
24. elemír 20.02.2015, 18:09
Neviem už, kde som k tomu prišiel, že Maria, ježišova Mtaka žila pri Lukášovi, Lukáš bol lekár, te nebolo interviu, dokoncaaj ten obraz matky ustavičnej pomoci namaloval Lukáš, to sú samozrejem len take predpoklady, historia vie ako sa to presne stalo a nechvel by som si vymýšľať a vydávať to za isté ako dogmatici. Nie je to ani nejak podstatné, ale mňa presvedčil život malého Ježia veľmi pravdepodobný, alebo aj v samotnom opise jeho detstva sú značné rozdiely. Takže tp sú lentake predpoklady a ...
▲
22.02.2015, 16:40
|
Este nieco Elemir: "Neviem už, kde som k tomu prišiel, že Maria, ježišova Mtaka žila pri Lukášovi,"
Jezis na krizi povedal svojmu najoblubenejsiemu ucennikovi "Hla, tvoja matka". Takze najskor zila pri tom najoblubenejsom ucennikovi. Ako by to mohol byt Lukas, ked Jezisa ani osobne nepoznal?
|
|
|
9
|
elemir, a tvoje ovocie je ake?
vypisujes tu litanie, ale nikoho necitas 🙂
amerika je podla teba dobra lebo maju vacsie vyplaty
dokonca aj pad zeleznej opony ukazal, ze rakusko je lepsie, lebo mali vacsie vyplaty
co je toto za ovocie?
a ze ta ako heretika nezaujimaju pojmy "hereza" je usmevne, ani exkomunikacia ta nemusi zaujimat, kym nezacnes verejne popierat pravdy viery
ja tiez nechcem aby si prisiel o sviatosti pre tvoju hlupost🙂
navyyse svoje herezy opbhajujes dalsou herezou "jedine Pismo"🙂
|
|
|
14
|
|
|
9. 20.02.2015, 01:40
elemir, a tvoje ovocie je ake?
vypisujes tu litanie, ale nikoho necitas 🙂
amerika je podla teba dobra lebo maju vacsie vyplaty
dokonca aj pad zeleznej opony ukazal, ze rakusko je lepsie, lebo mali vacsie vyplaty
co je toto za ovocie?
a ze ta ako heretika nezaujimaju pojmy "hereza" je usmevne, ani exkomunikacia ta nemusi zaujimat, kym nezacnes verejne popierat pravdy viery
ja tiez nechcem aby si prisiel o sviatosti pre tvoju hlupost🙂
navyyse svoje...
▲
20.02.2015, 07:07
|
S niektorymi tvojimi vetami suhlasim.
Podla teba "sola scriptura" je hereza?
|
|
|
26
|
|
|
14. 20.02.2015, 07:07
S niektorymi tvojimi vetami suhlasim.
Podla teba "sola scriptura" je hereza?
▲
20.02.2015, 19:42
|
hereza je čisto diktátorrský až výstražný výraz v tom zmysle, že ak nebudeš akceptovať niečo , čo niekto mocný vymyslel, zasluhuješ najvyšší trest. A jy by som zase mohol tvrdiť z pozície evanjelia, že práve ten, čo stanovil, čo je herezne, alebo jherezu vymyslel, že práve ten sa dopúšťa Herezy proti čistému evanjeliu. Lebo ak je v cirkvi niečo, čo sa mne nepáči a som presvedčený, že to spôsobilo cirkvi veľa duchovných škôd, že to je vlastne hereza cirkvi proti evenjeliu, lebo ak je základ ciorkvi evanjelium a v cirkvi je veľa vecí,ktoré protirečia evanjeliu, alwebo ho nevhodne doplňajú, či bagatelizujú učite veci, potom by to bola tá hereza cikvi proti evabjeliu.
No a sola scriptura, ak sa myslí čisté evanjelium a nič iné, nie je vlastne ani dodržaná v iných kresťanských cirkvách , lebo ak došlo k najväčšiemu deleniu cirkvi okolo stredoveku, a tak vtedy už práve cirkvi mali v sebe veľa vecí, ktoré neboli v evanjeliu a tieto veci si ponechali, spomeniem iba napríklad božstvo ježiša. To je jedna vec.
Ale viac krát som tu písal,. že kľúčovým bodom cirkvi bol Tridentský koncil. Bolo tamm veľmi veľa vecí, ktoré by Ježiš určite neurobil, napríklad prekliatie všetkých, čo neuveria, čo sa tam dohodlo, ale sú tam aj veci,ktoré sa možno iba potvrdili a oprášili, ale slúžia cirkvi obrovsky významne a to je to, čo tu tiež píšem, že treba si proste k tomu sadnúť ako keď sa vytiahne plná sieť na breh a dôkladne všetko prebrať a čo je dobré sa zoberie a nepotrebné sa vráti do mora.
Napríklad ja osobne vidím dva hlavné piliere katolíckej cirkvi, pre ktoré niet z nej úniku a to je liturgia omše, ktorá obsahuje povzdvihovanie a prijímanie a druhé je spoveď. A toto všetko je k dispozícii denne. Teda nie všetky dogmy a učenia cirkvi, treba si na to sadnúť a vytriediť, predsa evanjelium je dostatočný filter na to, aby bolo jasné, čo ponechať a čo vrátiť do mora.Vo Fatime bolo dané jasne najavo, že s týmto stavom cirkvi , nie je možné ísť do tretieho tisícročia a cirkev sa musí jednoznačne zdemokratizovať, nie je predsa možné, aby hociktorý kňaz sa nemohol verejne vyjadriť bez toho, žeby mu to niekto schválil. A vo fatime aj sa prejavilo, že vlastne cirkev je viacej o cirkvi samotnej ako o evanjelium, ako keby už dnes a v treťom tisícročí, bolo niečo ako starý zákon. A dogma a učenia, katechizmus zákon nový . Treba jednoducho prestať s herezovaním a kadejakými vyhrážkami cirkvi voči veriacím a tiež aj ukončiť život katolíka pod kliatbou tridentského koncilu.
Vyhláseine, že s tým sa nedá nič robiť je možno horšie, ako hrubá nezodpovednosť voči Bohu.
|
|
|
28
|
|
|
26. elemír 20.02.2015, 19:42
hereza je čisto diktátorrský až výstražný výraz v tom zmysle, že ak nebudeš akceptovať niečo , čo niekto mocný vymyslel, zasluhuješ najvyšší trest. A jy by som zase mohol tvrdiť z pozície evanjelia, že práve ten, čo stanovil, čo je herezne, alebo jherezu vymyslel, že práve ten sa dopúšťa Herezy proti čistému evanjeliu. Lebo ak je v cirkvi niečo, čo sa mne nepáči a som presvedčený, že to spôsobilo cirkvi veľa duchovných škôd, že to je vlastne hereza cirkvi proti evenjeliu, lebo ak je základ cio...
▲
20.02.2015, 20:12
|
|
32
|
|
|
28. 20.02.2015, 20:12
https://scontent-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10675748_429778667181484_3651994438794552649_n.jpg?oh=a47b07f64d20ce44e9104a0e3174e0b8&oe=55943CAA
▲
21.02.2015, 02:55
|
Ty rad cudzolozis? Ci ako?
|
|
|
33
|
|
|
26. elemír 20.02.2015, 19:42
hereza je čisto diktátorrský až výstražný výraz v tom zmysle, že ak nebudeš akceptovať niečo , čo niekto mocný vymyslel, zasluhuješ najvyšší trest. A jy by som zase mohol tvrdiť z pozície evanjelia, že práve ten, čo stanovil, čo je herezne, alebo jherezu vymyslel, že práve ten sa dopúšťa Herezy proti čistému evanjeliu. Lebo ak je v cirkvi niečo, čo sa mne nepáči a som presvedčený, že to spôsobilo cirkvi veľa duchovných škôd, že to je vlastne hereza cirkvi proti evenjeliu, lebo ak je základ cio...
▲
21.02.2015, 02:57
|
V podstate suhlasim
s tym ostatkom suhlasim aj preto ze si napisal "dva hlavné piliere >>katolíckej cirkvi<<,"
O spovedi je v biblii pisane myslim len raz, a aj to nie spovedajte sa starsim (v sucasnosti teda knazom), ale navzajom
|
|
|
55
|
|
|
33. 21.02.2015, 02:57
V podstate suhlasim
s tym ostatkom suhlasim aj preto ze si napisal "dva hlavné piliere >>katolíckej cirkvi<<,"
O spovedi je v biblii pisane myslim len raz, a aj to nie spovedajte sa starsim (v sucasnosti teda knazom), ale navzajom
▲
21.02.2015, 22:28
|
Pozor wolfe 33, najdôležitejšie , čo je písané v evanjeliu o spovedi je predsa Ján krstiteľ. Ľudia chodili k nemu, vyznávali svoje hriechy a on im radil, čo majú robiť. A potom ich krstil vodou. A toto je vlastne dnes podstata katolíckej spovedi. A správny rozdiel je aj v tom, že vtedy zakončil Ján Krstiteľ spoveď krstom vo vode a po Ježišovi kňazi pred rozhrešením sa modlia k Duchu svätému, ako povedal Ján, On bude krstiť ohňom a Duchom svätým, nie je to presne,ale tým čo sa vyznajú a poznajú, vedia o čo ide. Toto je zároveň aj ďaľší dúkaz o tom, že ježiš je jediný spasiteľ všetkých čias, aj židov zo starého zákona. kto bol dobrý a spravodlivý počul jeho hlas.
Tridentský koncil potvrdzuje spoveď evanjeliom zo state: Choďte do celého sveta a hlásajte evanjelium a komu odpustite, tom,u bude odpustené. Jána K. si nevšíma.
|
|
|
66
|
|
|
55. elemír 21.02.2015, 22:28
Pozor wolfe 33, najdôležitejšie , čo je písané v evanjeliu o spovedi je predsa Ján krstiteľ. Ľudia chodili k nemu, vyznávali svoje hriechy a on im radil, čo majú robiť. A potom ich krstil vodou. A toto je vlastne dnes podstata katolíckej spovedi. A správny rozdiel je aj v tom, že vtedy zakončil Ján Krstiteľ spoveď krstom vo vode a po Ježišovi kňazi pred rozhrešením sa modlia k Duchu svätému, ako povedal Ján, On bude krstiť ohňom a Duchom svätým, nie je to presne,ale tým čo sa vyznajú a poznajú, ...
▲
22.02.2015, 18:02
|
Elemir 56:
"Vyznavali svoje hriechy" este neznamena, ze mali zoznam hriechov ktore odrapotali Janovi.
Myslim, ze sa tym myslelo nieco v zmysle "Zhresil som; Som (velmi) hriesny"
Neviem si predstavit, ze by niekto riskoval, aby povedal, ze zcudzolozil a niekto by ho pocul a dal ukamenovat, alebo ze nieco ukradol a predali ho do otroctva atd..
Hlavne ked tam bol taky dav (tam pri brehu Jordanu nebola uzatvorena komunita ale rozni ludia), to nebolo moc bezpecne..
Inak myslel som, ze je to skor kvoli tomuto:
[Jak 5,16]
16 Vyznávajte si teda navzájom hriechy a modlite sa jeden za druhého, aby ste ozdraveli. Lebo veľa zmôže naliehavá modlitba spravodlivého.
Skor by som povedal, ze by sme sa mali spovedat Bohu/Jezisovi:
(Mimochodom aj v liste Timotejovi je pisane, ze jedinym prostrednikom, medzi clovekom a Bohom je Jezis)
[Hebr 4,14-16]
14 Keďže teda máme vznešeného veľkňaza, ktorý prenikol nebesia, Ježiša, Božieho Syna, držme sa svojho vyznania.
15 Veď nemáme veľkňaza, ktorý by nemohol cítiť s našimi slabosťami; veď bol podobne skúšaný vo všetkom okrem hriechu.
16 Pristupujme teda s dôverou k trónu milosti, aby sme dosiahli milosrdenstvo a našli milosť a pomoc v pravom čase.
---
[1Jn 1,7-10]
7 Ale ak chodíme vo svetle ako je on vo svetle, máme spoločenstvo medzi sebou a krv Ježiša, jeho Syna, nás očisťuje od každého hriechu.
8 Ak hovoríme, že nemáme hriech, klameme sami seba a nie je v nás pravda.
9 Ale ak vyznávame svoje hriechy, on je verný a spravodlivý: odpustí nám hriechy a očistí nás od každej neprávosti.
10 Ak hovoríme, že sme nezhrešili, jeho robíme luhárom a nie je v nás jeho slovo.
---
Potom je tu taka dalsia vec (o ktorej som uz raz pisal):
RKC sa hra na managera odpusteni hriechov podla
[Jn 20,23]
23 Komu odpustíte hriechy, budú mu odpustené, komu ich zadržíte, budú zadržané."
Pritom to koliduje s tym, ze bude nam odpustene, len ak my odpustime. (Takze ak knaz neodpusti niekomu hriechy, tak ani jeho vlastne hriechy nebudu odpustene.)
Myslim, ze je toho viac, teraz neviem presne najst to spravne, ale mozes si precitat
[Evanjelium podľa Matúša - kapitola 18, vers 21 az 35
Nikde to nie je spojene s vyznanim hriechov. Taktiez nikde sa nehovori, ze tato schopnost sa z apostolov dedi dalej...
Presne tak ako z Petra zviazanie na Zemi = zviazanie v Nebi
Mimochodom nehovoril to len Petrovi ale aj ostatnym:
[Mt 18,18]
18 Veru, hovorím vám: Čo zviažete na zemi, bude zviazané v nebi, a čo rozviažete na zemi, bude rozviazané v nebi.
Takze ZIADNE "LEN PETER"..
Mam taky dojem, ze s dedenie po apostoloch si hlavne vymyslel az Klement I.
|
|
|
69
|
|
|
66. 22.02.2015, 18:02
Elemir 56:
"Vyznavali svoje hriechy" este neznamena, ze mali zoznam hriechov ktore odrapotali Janovi.
Myslim, ze sa tym myslelo nieco v zmysle "Zhresil som; Som (velmi) hriesny"
Neviem si predstavit, ze by niekto riskoval, aby povedal, ze zcudzolozil a niekto by ho pocul a dal ukamenovat, alebo ze nieco ukradol a predali ho do otroctva atd..
Hlavne ked tam bol taky dav (tam pri brehu Jordanu nebola uzatvorena komunita ale rozni ludia), to nebolo moc bezpecne..
Inak mys...
▲
22.02.2015, 21:59
|
Wolfe 67, ja myslím, že naozaj vyznávali svoje hriechy, veĎ vetdfy už bolo predsa desatoro od Mojžiša.
Ale ak vyznávame svoje hriechy, on je verný a spravodlivý: odpustí nám hriechy a očistí nás od každej neprávosti. toto som okopírival z tvojho.
Potom je tu taka dalsia vec (o ktorej som uz raz pisal):
RKC sa hra na managera odpusteni hriechov podla
[Jn 20,23]
23 Komu odpustíte hriechy, budú mu odpustené, komu ich zadržíte, budú zadržané."
Je to vyskúšané stáročiami,že to funguje. lebo inak by sa spochybňoval ten text v evanjeliu.
ikde to nie je spojene s vyznanim hriechov. Taktiez nikde sa nehovori, ze tato schopnost sa z apostolov dedi dalej...
a vickráít sa hovorí o vkladaní rúk na hlavu v súvistlosti s prijatím Ducha svätého.
Pavol sa pýta: už ste prijali Duicha svätého ? My ani nevieme, čo to je > a potom imdal darduch svätého vkladaním na hlavu.
S tým zviazaním je to tiež trochu problematické, zviatzať a rozviazať,práve toto považujú mnohí na obhajovnie dogiem. zviazať a rozviazať je dať niečo dokopy a rozviazať znamená rozpustiť. Ajmv prípade manželstva sa používa lemn prvá polovica, napriek tomu, že ježiš, ak hovorí o prepustení manželky, dáva výnimku cudzoložstva. lebo čo boh zviazal, nech človek nerozväzuje. Tu by som mohol spomemnúť Fatimu, čo boh nariadil, zavizal tým cirkev, do toho by nemali hovoriť ani pápeži a plniť, ako bolo povedané. bez ohľadu an dogmy a učenie cirkvi.
|
|
|
74
|
|
|
69. elemír 22.02.2015, 21:59
Wolfe 67, ja myslím, že naozaj vyznávali svoje hriechy, veĎ vetdfy už bolo predsa desatoro od Mojžiša.
Ale ak vyznávame svoje hriechy, on je verný a spravodlivý: odpustí nám hriechy a očistí nás od každej neprávosti. toto som okopírival z tvojho.
Potom je tu taka dalsia vec (o ktorej som uz raz pisal):
RKC sa hra na managera odpusteni hriechov podla
[Jn 20,23]
23 Komu odpustíte hriechy, budú mu odpustené, komu ich zadržíte, budú zadržané."
Je to vyskúšané stáročiami,že t...
▲
22.02.2015, 22:38
|
Vyznavame, to znamena, ze sa netvarime, ze sme bezhriesni...Ani pred inymi, toboz nie pred Bohom..
Vid podobenstvo o Farizejovi a publikanovi.
Spovedanie knazovi je prebrate este od Babyloncanov...
"23 Komu odpustíte hriechy, budú mu odpustené, komu ich zadržíte, budú zadržané. >> Je to vyskúšané stáročiami,že to funguje." >> Ako je to presne vyskusane??
Skoda ze neviem najst ten presny text o odpustani..
Proste to koliduje, ak niekomu neodpustis, tak ani tebe nebude odpustene... To znamena ak by knazi niekomu neodpustili, ich vlastne hriechy by neboli odpustene...
Este nechapem odkial sa vzalo prepojenie "sviatost zmierenia" alias vymenovavanie svojich hriechov s eucharistiou. Ved to su 2 rozlicne veci, ale ak sa niekto nejde vyspovedat a pozije eucharistiu, tak sa to berie ako svatokradez..
Evanjelici to maju v podstate tiez prepojene, ale tam je konfiteor pred ludmi to, ze su hriesni, atd, ale nemenuju vsetky svoje hriechy fararovi, ved Boh pozna aj kazdy vlas na hlave cloveka:
"Prijímaniu predchádza spoveď, ktorá sa u nás koná spoločne, kedy svoje hriechy a viny uznávame, ľutujeme a sľubujeme polepšiť si svoj život. Zároveň vyznávame, že veríme v odpustenie hriechov. Aby sme skrze rozhrešenie udeľené kňazom dosiahli Božie odpustenie, musí byť naša spoveď úprimná a pravdivá."
odkaz
To je asi take skusanie ako ked zapinas vypinac a nepozeras na ziarovku...
Ale vypinac funguje.. to ci aj ziarovka, nemas zdanie..
Ak to funguje, tak cisto len psychologicky... |
|
|
10
|
9 velasques, teba tu napríklad čítam prvý raz, a aké by malo byť moje ovocie?
Moje ovocie určila Fatima, lebo fatima znamená počúvať nebo a to cirkev ignoruje. Aj František tam bol a nič, teda ak bol pre uzdravenie, ako mnoho iných pútnikov, tak áno, ale prečo sa nikto nevyjadruje k podstate fatimy a to sú dialogy s deťmi, teda s vizionármi. Fatima bola vlastne na to, aby sa všetky tie veci, ktoré tu píšem konečne zrušili, ale práve pre tieto veci a kôli týmto veciam boli opravené vyhlásenia Matky Božej, Našej Pani.
Čo je potom väčšia heréza, sprzniť to, čo nám tu nebo priamo dáva príkazom a ak sa príkaz nevyplní príde druhá väčšia vojna ako prvá, to sa napúlní do bodky, máme tu ďaľšie hrozby, ktoré sa naplnia v priebnehu menej ako 20 rokov, ak cirkev neurobí to, čo bolo nariadené vo fatime. Ustanoviť pobožnosť jej nepoškvrneného srdca a jemu zasvätiť rusko, aby sa prestalo šíriť uz ruska do sveta zlo a kadejaké bludy.
Za dva roky bude sto rokov, po páde komunikzmu, oficiálneho v rusku, reálny zostal, sa zdalo, že sa to naplní a na svete zavládne mier, bola to era Jana Pavla a sestry Lucie okolo roku 2 000 a ich iniciatíva, ale obaja sa pominuli a a opraviť texty bez Lucie bude veľký problém, aj to som urobil, no ale pre takých ako ty heréza ??????
Za 15 rokov tu máme na 85% realny koniec sveta, pretože ak sa nezachráni katolícka cirkev tým, že vo Fatime sa zrušia dogmy a učenia svätých otcov a všetky veci proti a mimo evanjelia, Otec Ježiša nechá zničiť tento svet, pretože je , a to bolo v fatime viacnásobne zdôraznené, neustále urážaný.
Ján Pavol bol aj s Luciou prevalcovaný ako malina a jediné, čo po ňom zostalo, bolo vyhlásenie, že o europe a o cirkvi sa rozhodne na Slovensku. Lebo mne z toho vychádza, že ako keby bol v ríme nikto silnejší ako pápež aj s Luciou a tomu zabránil ??????
Aký je stav cirkvi na Slovensku ? Cirkev je ozdelená na drtivú väčsinu a mizernú menšinu a tá väčšinqa valcuje suverenne menšinu.
Kauza Bezák, dvaja pápeži nevedia čo sním ????? A aj ten druhý sa vraj chystá skoro odstúpiť, ale poľa Jána Pavla je problém na Slovensku, respektíve slováci to majú na vine ?????? A on, chorý, že už ani sedieť nemohol, to prišiel povedať na slovensko slovákom, on ktorý sa pričimnil o pád komunizmu, nedokázal premôcť niečo, alebo niekoho zo slonevnska, aby dafal do poriadku cirkev podľa odkazu z Fatimy, priamo z neba ?????????? Vizionárov blahorečila vtedy ešte sedela Lucia pri oltári, ale v roku 2002 zomrela , potom aj on a čo teraz ????? JE KONIEC VÁŽENÍ. !!!!!!!!!! 15 rokov a máme tu NIBIRUS už potvrdený americkými a j ruskými astronomami. Sto rokov a nič a čo teraz?
A Slovensko, čo s tým máí spoločné ? Lepšie povedané asi kto, alebo čo je to za slováka, čo mieša karty proti nebu ????
Zachvíľu bude dvadsať rokov od pádu červeného idiotizmu a cirkev je stíle rozdelená na tých, čo sa komunistom podrobili a tých, čo sa nepodrobili a kopali kanále a robili robotníkov a cirkev dopustila aby ich pohani vylúčili z radov cirkvi. Bolo ich málo, ako disidentov, mizerná menšina a ostaných drvivá väčšina po odchode biskupa Baláža, ktorý ako tak držal nad vodou túto mizernú menšinu, zase valcuje aj s Bezákom na čele, ktorého si myslel asi Baláž, že to predsa len zachráni ?????? Zradili ho jeho priatelia, presne ako komunisti v 50 rokoch sa začali biť o moc a vraždili sa medzi sebou.
Koľko je štátov na svete, kde bol Ján pavol toľko krát, ako na Slovensku a myslíte si, že to bolo kôli Tatrám ????
Boli ste v bystrici ??? Na fare a na biskupskom úrade baláž dal vyhotoviť čierne tabule s menami umučených kňazov počas komunizmu, ale koľko takých tabúľ by malo byť po celom slovensku. A určite aj v trnave, neviem, či tam také majú, lebo som tzam nebol.
Vtedy som si myslel, že na čo to, čo ak im ježiš povie,: týmto ste si už vybrali soju odmenu, ale dnes to vidím inak .
Bol som zamestnaný vo firme istý čas, kde som z okien sledoval, ako sa Jánovi pavlovi stavia socha v kapitule, socha odhalená a on ešte žil, tiež som to vtedy videl inak, aj toto, jeho stav bol tak vážnym, že zomrel asi o dva, či tri týždne, ale to som začal chápať až dnes, prečo to tak súril a prikladal Jánovi P. taký obrovský význam. Chcel tým odčiniť niekoho, alebo niečo na Slovensku ???? možno to nakoniec aj niekomu povedal ,. Boli na neho útoky a intrigy zo všetkých strán aj z cirkvi aj zo štátu, ale on si vždy svoje vedel obhájiť, lebo mal v hlave jasno, mal jeden jediný problém a preto si nemusel dávať pozor, čo hovorí, ak hovoril o hitlerovi, či stalinovi, či iných ????? Všetci sme vedeli, že ako šofér a závozník, nebol práve ten najsvätejší a klebiet sa šírilo mnoho, ale ako biskup neml chybu aspom z môjho osobného pohľadu. Nakoniec o každom a o všetkom rozhodne Boh, ale jeho kázne ohnivé a mohutným hlasom, akoby sa rezali do pamäti tými najhlbšími brázdami.
Každý z nás je nejaký a bol aj on, ale slovo Kristus v jeho kázni bolo bičom, ale aj láskou. Z ďaleka ho chodili počúvať. Zaviedol nepretržitú spovednú službu a potom údajne mnoho veriacich až z Bratislavy sa chodili spovedať do Bystrice, lebo tam taká možnosť nebola ??? Neviem. Od vtedy nie je problém v bystrici sa vyspovedať, takmer, a ak si kňaz kedykoľvek sadne do spovedelnice, nikdy s nenudí. Lebo niekedy je naozaj nutné aj viac, ako na prvý piatok sa vyspovedať, alebo nechodiť napríklad na prijímanie a čakať do prvého piatku, zbytočne sa nedopúšťať svätokrádeže. To sú veľmo dôležité veci.
Toto je to ovocie Velasquez !!!!!!
Po jeho smrti dlho nebolo v bystrici biskupa a raz na jedno veľkonočné obdobie prišiel kardinál Tomka a bol som aj na jeho omši, ale Baláž to už samozrejme nebol. Zostal mi v pamäti jeho nádherný hlas, keď spieval, hovorievali sme, že má lepší hlas ako Babjak, jeho ohnivé kázne v nedeľu o pol desiatej, vtedy bolo v kapitule aj niekoľko veľmi dobrých kňazov, ktorí sa akosi potom vytratili.
Asi tri dni na to, ako zomrel ján pavol, som šiel dole Kapitulskou a zrazu pri jeho soche, akoby som pocítil, ako nebo zajásalo, že tam prišiel. A hneď som si v duchu pomyslel, Bože, nech je toto pravda.
|
|
|
16
|
|
|
10. elemír 20.02.2015, 04:05
9 velasques, teba tu napríklad čítam prvý raz, a aké by malo byť moje ovocie?
Moje ovocie určila Fatima, lebo fatima znamená počúvať nebo a to cirkev ignoruje. Aj František tam bol a nič, teda ak bol pre uzdravenie, ako mnoho iných pútnikov, tak áno, ale prečo sa nikto nevyjadruje k podstate fatimy a to sú dialogy s deťmi, teda s vizionármi. Fatima bola vlastne na to, aby sa všetky tie veci, ktoré tu píšem konečne zrušili, ale práve pre tieto veci a kôli týmto veciam boli opravené vyhlásenia...
▲
20.02.2015, 08:01
|
Baby, ja vás veľmi prosím, zoberte si niektorá elemíra, lebo ten má také dlhé predohry k tomu čo chce povedať že si určite užijete..............
|
 |
|
17
|
|
|
16. majko1 20.02.2015, 08:01
Baby, ja vás veľmi prosím, zoberte si niektorá elemíra, lebo ten má také dlhé predohry k tomu čo chce povedať že si určite užijete..............
▲
20.02.2015, 08:24
|
pockam,kym parlament schvali registrovane partnerstva  |
|
|
18
|
|
|
17. 20.02.2015, 08:24
pockam,kym parlament schvali registrovane partnerstva
▲
20.02.2015, 08:29
|
|
19
|
|
|
16. majko1 20.02.2015, 08:01
Baby, ja vás veľmi prosím, zoberte si niektorá elemíra, lebo ten má také dlhé predohry k tomu čo chce povedať že si určite užijete..............
▲
20.02.2015, 08:30
|
16, Elemír má svoju dobrú manželku..) ..majkoo, Elemír si prežil náročný a ťažký života osud, ktorý zaútočil na jeho zdravie, z ktorého sa pomocou evanjelia vzpružill...neber mu to..a toleruj ho takého aký je 🙂
|
|
|
20
|
|
|
19. 20.02.2015, 08:30
16, Elemír má svoju dobrú manželku..) ..majkoo, Elemír si prežil náročný a ťažký života osud, ktorý zaútočil na jeho zdravie, z ktorého sa pomocou evanjelia vzpružill...neber mu to..a toleruj ho takého aký je 🙂
▲
20.02.2015, 08:34
|
Prečo to nemôže byť naopak, aby toleroval on mňa a písal stručne k veci ? Vieš aký ťažký život som mal ja ?????
|
|
|
21
|
|
|
20. majko1 20.02.2015, 08:34
Prečo to nemôže byť naopak, aby toleroval on mňa a písal stručne k veci ? Vieš aký ťažký život som mal ja ?????
▲
20.02.2015, 08:35
|
nejde mu to asi..viac krát bol na to upozornený..potrebuje myšlienku rozvinúť ,..aby sa dopracoval k pointe..  |
|
|
22
|
|
|
21. 20.02.2015, 08:35
nejde mu to asi..viac krát bol na to upozornený..potrebuje myšlienku rozvinúť ,..aby sa dopracoval k pointe..
▲
20.02.2015, 08:45
|
Akože nejde, viď úvodná téma........  |
|
|
23
|
|
|
22. majko1 20.02.2015, 08:45
Akože nejde, viď úvodná téma........
▲
20.02.2015, 11:53
|
Vynimka potvrdzuje pravidlo...
|
|
|
76
|
|
|
10. elemír 20.02.2015, 04:05
9 velasques, teba tu napríklad čítam prvý raz, a aké by malo byť moje ovocie?
Moje ovocie určila Fatima, lebo fatima znamená počúvať nebo a to cirkev ignoruje. Aj František tam bol a nič, teda ak bol pre uzdravenie, ako mnoho iných pútnikov, tak áno, ale prečo sa nikto nevyjadruje k podstate fatimy a to sú dialogy s deťmi, teda s vizionármi. Fatima bola vlastne na to, aby sa všetky tie veci, ktoré tu píšem konečne zrušili, ale práve pre tieto veci a kôli týmto veciam boli opravené vyhlásenia...
▲
22.02.2015, 22:50
|
Velasqueza citas mozno uz stykrat, len teraz je pod asi 10tym nickom...
|
|
|
15
|
odkaz
ty si chorý človek, cirkev je zlo a zločin...
|
|
|
29
|
Taj je vidno, že ma mnohí poznajú osobne a že snáď by som prezývku mohol nahradiť aj svojím menom, ale ten štýl písania, s tým neurobím nič, to akoby sa zo mňa lialo na papeir a čatokrát,keď to prečítam na druhý de), tak sa sám sebe divím, kde sa to vo mne vzalo.
Aj zdravotný stav je mizerný tieť,lebo mám veliké pohybové problémy a bez pohybu, ako by na mňe hádzal, priberám jako v chlieve, a šanca že by ma niektorá uchmatla mojej žene,je šanca nulová, ak si predstavíte 135 kilového deda na dvoch barlách a k tomu ruža na nohách a dokonca aj Parkinson, údajne kombinácia štb a po nehode dlhé narkoźy.
Napriek tomu sa cítim duševne celkom dobre a ešte aj chodím v nedeľu zahrať jednu omšu na orgáne , síce s tremou ako remeň a občas aj niečo riadne zvrznem, ale dá sa v pohode. Mnohí ma poznajú a myslím kňazi, niektorí to berú dosť kruto ale väčšina cítim, že to akceptuje. Dokonca niektorí už pohľadom,že som na jeho omši, dali najavo a u jedného som mal problém aj s príjmaním, ale dostal som sa mu raz na spoveď a odvtedy akoby sa to v ňom otočilo.
Pokúsil som sa vydať knihu o tomto a pre moju Nastručnoť som to z 500strán ledvastlačil na 325, ale aj to bolo moc poslalsom to aj do SV.Vojtecha, čo by informovať o tom aj samotnú cirkev. Samozrejme nič, ale samozrejme, že moc vyskakovať nemúžem a od nehody v 1997 mám každý mesiac problém zaplatiť inkaso a do vtedy penez aj šupek.
mal som a občas ešte aj mávam kadejaké duchovné vízie a zážitky, také čo je na hranici vedomia samotného, ale to predpokladám, má väčšina veriacích, takže nič moc, iba spolieham na to, že nepíšem pre typy ľudí,korí sa spoliehajú a veria iba to, čo je od nejakej autority, ale píšem pre ľudí, ktorí sa najprv pozrú, čo je napísané a až potom niekde , ak to zaberie, sa snažia dopátrať, že kto. Doteraz som nikdy o tom s nikým z cirkvi nediskutoval, napriek tomu, že v začietku mi veľa ľudí radilo navštívíť exorcistu.
Najviac ma trápi to zlo na cirkvi, ako napríklad aj teraz frajer v 15 dal to o tej inkvizícii a hľadal som cesty, ako z toho cirkev dostať, a nakoniec, poznáte moje príspevky. lebo tu nejde len o konkrétne zlo, horšie je , že toto zlo odraďuje od spasenia mnohých cez katolícku cirkev. Cirkev a samotný boh je nenávidený a postupne cirkev zaniká pod týmto tlakom. Jeto boj dobra a zla tohoto sveta a satan sa nezastaví ani pred tým najsvätejším.
Tento problém, majú momentálne moslimovia, ktorí sa to snažili zakrývať ventilovaním na ameriku a kresťnstvo, ale vred musel prasknúť tak či tak a to čo majú kresťanské cirkvi za sebou, u nich to teraz najviac hnisá. Je veľmi málo ľudí, čo chápu, na čo myslím a ešte je menej času na nápravu. Tridentský koncil uvalil kliatbu na cirkev a tá akoby bola účinná, vytvoril s bludný kruh, z ktorého niet pre väčšinu východiská. Napríklad aj Fatimské dialogy deti vizionárova našo pni sa nemojhli zvrerejniť tak, ako boli povedané, lebo navyhovovali dogmám a učeniam cirkvi a cirkev automaticky uprednostnila dogmy a učenia oproti poslaniu z neba a nechce sa k dialogom vyjadrovať. lebo sú len dve veci, dialogy nie sú z neba a nedá sa im veriť a dogmy zostanú v palatnosti, alebo sa uzná, že sú pravdivé a domy sa musia zrušiť a cirkev si vybrala to prvé. Cirkev sama seba uprednostnila pred nebom. A to aj napriek tomu, že bola predpovedaná druhá vojna a splnila sa do bodky.
|
|
|
31
|
|
|
29. elemír 20.02.2015, 20:43
Taj je vidno, že ma mnohí poznajú osobne a že snáď by som prezývku mohol nahradiť aj svojím menom, ale ten štýl písania, s tým neurobím nič, to akoby sa zo mňa lialo na papeir a čatokrát,keď to prečítam na druhý de), tak sa sám sebe divím, kde sa to vo mne vzalo.
Aj zdravotný stav je mizerný tieť,lebo mám veliké pohybové problémy a bez pohybu, ako by na mňe hádzal, priberám jako v chlieve, a šanca že by ma niektorá uchmatla mojej žene,je šanca nulová, ak si predstavíte 135 kilového deda na d...
▲
21.02.2015, 02:50
|
Ano ruzu alias erisypelas poznam, Som v septembri minuleho roku kvoli nej skoro chcipol na otravu krvi.
Ta hmotnost tiez poznm, pretoze am nejaku vrodenu vadu, zacal som pred nejakymi 10 rokmi brat lieky (aj ked som si myslel ze ich nepotrebujem, ale bol som na vysetreni z prace, kvoli praci na nocnej zmene a ta lekarka ma vydierala, ze pokial nepojdem k tej lekarke a nebudem brat lieky tak mi schopnost na pracu v noci nepodpise, hoci som robil nocne uz dobre vela rokov)...
Z nich som pribral, takze som mal tiez nejakych 135, (za 1 mesiac som pribral z 97kg na 120 a potom to islo dalej az na 135, neskor sa to drzalo medzi 123 - 129kg), ale posledne ale minuly rok ako som prisiel z nemocnice, kvoli zistenej cirhoze (najskor z liekov, a mozno aj z tych, na ktore som bol donuteny) som schudol za 2 tyzdne 20kg, (predtym som este pribral pretoze som mal nevyrovnany prijem/odtok vody kvoli infuziam na ktorych som bol skoro permanentne, takze som nabral 135, ako som pisal za 2 tyzdne som schudol 20 kil (pocas par mesiacov dostal som sa dokonca na 99.8) aj ked netusim preco, rozmyslal som, ze ci kvoli kontrastnej latke (jod) a ja beriem lieky na stitnu zlazu (euthyrox 150) tak som myslel ci to neskolidovalo, ale podla lekarky nie, aj ked ini lekari povedali presne to co som si myslel (vyzeralo to ako hypertyreoza).
Mno ale potom prisli narodky a vianoce tak som o nejakych 10 kg zas pribral a uz ani nemam odVAHU sa vazit.. 🙂
A mimochodom tiez mam probem s pisanim dlhych textov :D
Co sa tyka cirkvi, cirkev su len ludia ludia su dobri, zli, hriesni,
Jedna vec je idea, ci ideologia, druha jej naplnanie...
To ze sa niekto prehlasuje heslami a nazvami niecoho, este neznamena, ze sa riadi aj pravidlami toho...
Svinstva nie su o cirkvi, veriacich, ci ateistoch. Svinstva su o ludoch.
Ale to je aj dobra vola.. (taky optimisticka veticka na zaver :D)
|
|
|
56
|
|
|
31. 21.02.2015, 02:50
Ano ruzu alias erisypelas poznam, Som v septembri minuleho roku kvoli nej skoro chcipol na otravu krvi.
Ta hmotnost tiez poznm, pretoze am nejaku vrodenu vadu, zacal som pred nejakymi 10 rokmi brat lieky (aj ked som si myslel ze ich nepotrebujem, ale bol som na vysetreni z prace, kvoli praci na nocnej zmene a ta lekarka ma vydierala, ze pokial nepojdem k tej lekarke a nebudem brat lieky tak mi schopnost na pracu v noci nepodpise, hoci som robil nocne uz dobre vela rokov)...
Z nich som pr...
▲
21.02.2015, 22:55
|
Wolfe 31, čo sa týka ruže, to nesmieš podceňovať , lebo sa môže veľmi ľahko stať, že prídeš o nohu. Ja ro mám tri mesiace a stačilo v lete, že som sadol do auta spotený a trochu ma ofúklo pri otvorenom okne a za pár hodín zapálená noha, horúca, horúčky okolo 40 zimnica a tri paplony na mne a triasli sa aj poháre v sekretári u sesedy. Cudil som do Roozveltky, tam silné antbiotíká síce pomohli , ale doteraz som na pendepone.
Ale potom mi moj doktor poradil Dr, Nerostka v Hnadlovej, odišiel tam zo Žiaru a ma to sami zdá teraz súkromne. Bol som tam tri týždne, ale bolestná terapia, lenže ja už so toho zažil, tak som prežil a teraz mám kompresné pančuchy a bol som nachladnutý jako sviňa a nohy nič !!!!! Paráda. Ale tie punčochy musím nosiť. Dostať to kúpiť v uzdravotníckych úoptrebách aj na pôredpis, ale mal by si to dať každy pred dlhou sedavou cestou v autobuse, či v lietadle. ASpom 1. stupeň kompresie.
Liečba spočíva v tom, že dali mi na nohy špecialne kompresné obväzy tri vrstvy a potom som to mal strašnou silou stiahnuté a prevaz za tri dni, ale v noci takto zaškrtené nohy boleli jako sviňa a musel som chodiť každú hodinu aspom dvadsať minút. Za desať dní mi odišlo z nôh 3 litre vody a znova som mal nohy jako srnka, tenké, krivé a chlpaté. A do teraz, ale tých desať dní, to bola sviňa bolesť, ženy to väčšinou vzdávajú. Majú tam aj operačku a operujú žiliy, neviem ako si na tom, ale ak sa objednáš telefonom , lebo na internete, určite ti nezaškodí, ak sa ti na to pozrú, ak si už raz ružu mal. Dá ti kompresné punčoch podľa zmerania nohy a máš o jeden problém menej. V roozveltke mali kompresné čižmy, tm sa postupne vyvíjal tlak od prstov až po stehná a vytlači všetku vodu do stehien, ale handlovčani to nechceli počuť, oni sú pančuchári, ale dobrí.
Čo sa týka chudnutia, tak po nehode som bol tri týždne na Áro a tam som schudol 40 kilo lekár mi povedal, že tučnota mi zachránila dvakrát život. V aute mi ochránila orgány pred nárazom a potom na are, keby som tie kila vraj nemal, tak je po mne. Potom som bol v Kováčovej a na arňajky som jedol iba rožok a nič viac a na obed takmer nič a aj takl som priberal až som prišiel na pôvodnú váhu a potom som sa na top vy ... l.
|
|
|
67
|
|
|
56. elemír 21.02.2015, 22:55
Wolfe 31, čo sa týka ruže, to nesmieš podceňovať , lebo sa môže veľmi ľahko stať, že prídeš o nohu. Ja ro mám tri mesiace a stačilo v lete, že som sadol do auta spotený a trochu ma ofúklo pri otvorenom okne a za pár hodín zapálená noha, horúca, horúčky okolo 40 zimnica a tri paplony na mne a triasli sa aj poháre v sekretári u sesedy. Cudil som do Roozveltky, tam silné antbiotíká síce pomohli , ale doteraz som na pendepone.
Ale potom mi moj doktor poradil Dr, Nerostka v Hnadlovej, odišiel t...
▲
22.02.2015, 18:45
|
Problem bol ten, ze som som prave vysiel z inej nemocnice (potom ako ma zobrala sanitka 25.8.2014 ked som zvracal krv (hematemeza)), kde mi zistili ze mam cirhozu, aj ked nezistili preco, pretoze vsetky testy vysli negativne, vtedy som mal rozhadzane pecenove markery GMT ALT AST ALP bilirubin a albumin, a teda krvacajuce pazerakove krcove zily (aesofagialne varixy)..
Ked som po 10 dnoch na reverz vysiel von, nechcel som sa zas vratit do Ruzinovskej nemocnice (cvokaren je oproti tomu nic, v noci musia byt vsetky dvere otvorene, tak mas v jednej izbe to co vo vsetkych, potom boli sme tam dvaja pacienti, z toho jeden zomrel, a poslednym vydychom vystrasil sestricky tak, ze odskocili a to som myslel, ze tie su zvyknute, ako vidis kedze sem pisem, tak som to nebol ja, lekari boli idioti, teda hlavne ten jeden co ma mal na zaciatku na starosti, akoze jeho vedomosti uplny idiot, podla neho je jedno ak RH krv sa podava, ze mam posledne stadium cirhozy, a pritom som nemal ani zozltnutie koze (ikterus), ani ascites (plnenie brusnej dutiny tekutinou) atd.. >> takze som bol som na tom psychicky dost zle.
(zimnice a 40stupnove teploty tie boli na stalom poriadku, ked som sa citil "lepsie", tak som mal 39)
Stvrtok ma prepustili ale piatok som isiel do inej nemocnice k Milosrdnym Bratom, ale tam mali plno, ale v nedelu volali, tak ma tam prijali, akoze bolo to lepsie v niecom, ale lekari boli mladi sopliaci, jeden by nevedel ci je to medik alebo lekar...
ked som mal Ascites (ktory som mal ale z otravy krvi, tak ma hned chceli napichnut - som ich donutil aby mi dali diuretika, takze som to v pohode vymocil...)
V podstate aj v jednej aj v druhej nemocnici som bol v podstate skoro stale na infuzkach...
V noci ked som sa zobudil a chcel som ist na WC tak som chmatal okolo seba, ze ci je do mna napojena hadicka alebo nie, ci mozem volne na WC..
Doteraz mam fobiu a psychicku traumu z nemocnic, akoze nosokomefobia je nic oproti tomu...
O kompresnych pancuchach mi ani nehovor, moja endokrinologicka ked mi dala lieky (som zacal uzivat) pred 9 rokmi tak som dostaval krce na miestach, ze som ani nevedel, ze ich tam mozem dostat.
Prsty, podosva, lytka to je klasika, ale do bederneho svalu, bedetneho klbu (som mal pocit ako muska ked jej trhaju kridelko), krku, bolo "fajn". Raz som si myslel, ze dostavam infarkt, ked som dostal krc do svalstva nad srdcom...
Poslal ma k angiologicke, ta mi predpisala stahovacie pancuchy za 1000Sk (vtedy este dost velky peniaz)
Dal som si to raz, ani mi to nepomahalo, skor mi to este ublizovalo (nehovoriac o tom, ze som mal opuchy (edemy) na nohach, takze to nebolo moc "pohodlne"..
Co sa tyka ruze tak ja som mal taku mast, ktora sposobovala stahovanie Belogent, (tiez som pouzival Ichtyol)
"ale v noci takto zaškrtené nohy boleli jako sviňa " >> mne presne toto sposobvala ta mast.. som mal pocit, ze mam okolo nohy omotanu latku a stahovanu nejakou palicou...
Na Are, ja som bol v takej tej miestnosti, som bol nastastie len jeden den (to bolo po zakroku gumickovana/zvazovani (ligacii) varixov).. Ale myslel som, ze tam zcvoknem. Nemohol som pit vodu..
Ked som mal infuzku, ok, nieco do mna tieklo, ked som sa neskor pytal, ze som smadny, ze ci by som nemal dostat fyzak, sestricka povedala, ze som dostal dost. Potom mi dala take gazicky namocila do vody a tie som cucal ako divy..
Potom tesne nad ranom mi to namocila este jedna znova, pytala sa kolko, hovorim "tak aby som to nemohol zneuzivat" 🙂
Inak parada bolo ked sme dostali take vatove citronove lizatka (na vycistenie ustnej dutiny), ti poviem mi to chutilo lepsie ako akakolvek sladkost.. Este som si to mocil do tych gaziciek z vodou, aby sa to napilo a mohol som to znova cucat :D
Ale musim podotknut, ze ti ludia lekari i sestricky na operacke aj na JISke boli SUPER!
Ja som zo zaciatku jedol len nejake kasicky a detske vyzivy, kamos co sa bol na mna pozriet mi bol priniest aj take masove atd.. Totizto ja som musel jest len take, kvoli tomu aby som si neporanil pazerak
Neskor som jedol jeden rozok a masielko alebo syrik. zeleninka
No neskor sa to zhorsovalo (dalsimi mesiacmi som zozral viac) Nehovoriac o tom, ze potom prisli narodky (takze som podostaval sladkosti) a vianoce, tak to bolo uz uplne zabite...
To ze to clovek vzda je ak o psychike, ked mu to pride take neviemm, ako to povedat "zufale a zbytocne"..
Ad Pendapon - nemozem brat, pretoze som od detstva alebo od narodenia, ci ani neviem odkedy alergicky na penicilin.
V nemocnici mi davali infuzky antibiotika Ciprofloxacin a Klimycin a potom ked som isiel domov, tak som bral tabletkove Biseptol...
Este raz co sa tych pancuch tyka, u mna je to nanic, pretoze ja mam opuchy este z inych chorob, ci choroby..
Inak bolo zaujimave.. Ked som bol na dovolenke na Rhodose (to som nemal este ruzu ani diagnistifikovanu cirhozu), bol osm skoro 10 dni chory (teplota a tlak na hrudniku pod rebrami, mal som pocit netravenia (aj ked jest som mohol v pohode), Tak vacsinu casu som v podstate prelezal na posteli, opuchy zmizli...
Neskor o cca 2 mesiace som mal opuchy spat, mozno aj skor, ked som bol v nemocnici, lezal som tam, lezal som doma, hlavne potom co mi odpuchla ruza (pretoze to bol ovela vacsi opuch, to som mal clenok velky ako stehno) tak mi tiez pekne odpuchlo, ako som zacal chodit do roboty, zatial som bol 2 tyzdne (necele bo som zas dostal nejaku chripku ved aj jeden kolega a sef mali a ja mam slabu imunitu a malo leukocitov a trombocitov, tak som zas na pn do pozajtra) tak mam znova pocit napuchania (ale samozrejme to nemam z ruze, pretoze tu som chytil az niekedy v septembri...v ruzinovskej nemocnici, mozno aj skor, ale nebolo to take vyrazne, pretoze som bol na antibiotikach a tie ju mozno tlmili, takze som to mohol dostat aj v strede pobytu a nie pri konci....
Aj to je super napad dat cloveka so slabou imunitou vedla bezdomovca... chjo..
|
|
|
70
|
|
|
67. 22.02.2015, 18:45
Problem bol ten, ze som som prave vysiel z inej nemocnice (potom ako ma zobrala sanitka 25.8.2014 ked som zvracal krv (hematemeza)), kde mi zistili ze mam cirhozu, aj ked nezistili preco, pretoze vsetky testy vysli negativne, vtedy som mal rozhadzane pecenove markery GMT ALT AST ALP bilirubin a albumin, a teda krvacajuce pazerakove krcove zily (aesofagialne varixy)..
Ked som po 10 dnoch na reverz vysiel von, nechcel som sa zas vratit do Ruzinovskej nemocnice (cvokaren je oproti tomu nic, v n...
▲
22.02.2015, 22:26
|
Ak si nemal na kompresné pančuchy predliečbu, teda to sú špecialne sady obväzov a trvá to asi 14 dní, preväzuje sa len každí tri dni, potom ti žiadne pančuchy naozaj nepomôžu. Ja som za desať dní, lebo on ti to pritiahne, koľko znesieš,, stratil z nôh 3 litre voda a prestal som vláčiť za sebou nohy ako kláty,úplne ľahúčke nohy a táto liečba sa opakuje, ak b sio prestal nosič punčochy, alebo by sa ti zhoršil zdravotný stav. Ja mám teraz tretíé stupeň kompresioe a dvakrát do roka tom áš na predpis, el ja som skúšal čo stehnné, čo beedrové, čo podkolienky a jeden páír stál vždy do 15 e v zdravotníckych potrebách, ak kuouješ bez predpisu., napuchanie nôh je z liekov, napríklad na Prkinsona.
Takže to je zsse moja skúsenosť a napríklad aj dnes mám chrípku a nohy nič, sú v pohode, to je ten základný rozdiel, že z tých nôh niečo vytlačili., ale bez punšoch ani na krok, to sa okamžirte prejaví každý deň
. Teda to 14 dňové škrtenie musí byť, tiež tobolí, ale vždy som to rozchodil.
A krče to som si tiež vytrpel, ale teraz, ako náhle cítim že mi idú do nôh, v momente vykočím z postelea postqavím sa na nophy. Krče sú z nedostatočného prekrbevenia a pohybom tam krv musíš dohnať, magnezuim už nezaberá. Ak sú krč v iných svaloch, môžu to byť tromby a preto ja napríklad užívam: Detralex, drahý jako sviňa a poisťovňa nepúlatí, pototom Vesel, môže predpísať len očná, to je na kapilárie a eštze ne riedenie krvi každý deň jednu, nepríde mi teraz na rozum, je toasi 100 mg kyseliny acetyl sliciovej, ted aspirínuu, je to pätina aspirínu, Ale nespomeniem si ak ma teraz zabiješ. Podľa toho, čo popisuješ ti akoby toto chýbalo. A ak nemáš liešené nohy kompresiuou, tá náchylnosť na tromby z ruže je vysoká a ide to do celého organizmu, ako inak. To si vystavený obrovskému riziku. a môže to prísť aj do srdca, ako si to popisoval. malbysi nosiťu seba tgie tabletky poj jazyk, rpirpobléme srdca, glycerín.
Ale najlepošie by bolo preliečiť ružu a minimaliozovať tromby.V roosveltke som mal takú gázu namoženú v špecialnej masti pre prípad, keď sa mi už začali robiť na ruž pľuzgier. a po Handlovej nemám problém ani s pluzgierami.
Dokonca uvažujem vyrobiť si doma tlakovú nádobu a natzlakovať to tlôakomerom, mal by to byť ten istý tlak, ale teraz som v pohode a prestal soms tým. Len dneska sviňa chrípka. Keď dám k tomu liekyx na Prkinsona, tak to beriem už na hrste, ale zatiať sa dá.
|
|
|
75
|
|
|
70. elemír 22.02.2015, 22:26
Ak si nemal na kompresné pančuchy predliečbu, teda to sú špecialne sady obväzov a trvá to asi 14 dní, preväzuje sa len každí tri dni, potom ti žiadne pančuchy naozaj nepomôžu. Ja som za desať dní, lebo on ti to pritiahne, koľko znesieš,, stratil z nôh 3 litre voda a prestal som vláčiť za sebou nohy ako kláty,úplne ľahúčke nohy a táto liečba sa opakuje, ak b sio prestal nosič punčochy, alebo by sa ti zhoršil zdravotný stav. Ja mám teraz tretíé stupeň kompresioe a dvakrát do roka tom áš na predpis...
▲
22.02.2015, 22:48
|
V nemocnici mi to mastili aj prevazovali, ale bolo to take, ze mi tie obvazy skor padali...
" Krče sú z nedostatočného prekrbevenia a pohybom tam krv musíš dohnať, magnezuim už nezaberá." >> Mne magnezium vacsinou pomohlo...
Ako som pisal, krce som mal pred ruzou, este v 2006 - 2007 mozno 2008 z endo liekov..
Ruzu som mal v 2014..
Ja by som nemohol brat lieky na zriedenie krvi, pretoze ja presne naopak beriem Kanavit..
Myslim ze ruzu mam asi aj vyliecenu pretoze CRP aj ASLO (toto je prave dolezita hodnota kvoli streptokokovi = ruza) sa mi znizili... Takze by to malo byt v poriadku, aj ked vzdy je tam uz potom vacsia nachylnost.. rozhodne som s dovolenkami pri mori a bazenmi skoncil..
Moja 91 rocna babka ma parkinsona... dufam, ze ma to obide (ktovie, mozno sa nedozijem ani 50tky)..
|
|
|
35
|
elemir, ja som ti pisal ze si heretik, a tvoje nazory su hereza
tak som myslsel, ze tato tema je odpoved
hereza = omyl vo viere
Teraz pises dokola Fatima,Fatima - aj to same vymysly, ze papez mal zrusit dogmy, inak bude vojna, proste vymyslas si, a temu si zacal "len čisté evanjelium"
Takze ako je to s tebou, co je pre teba viac - Fatima ci evanjelium? clovek potom nevie, cim ti ma argumentovat
Klames o Fatime, vymyslas o evanjeliu, si cely zmateny. Aj protestanti maju zasadu "jedine evanjelium", ale nezhodujes sa ani s nimi, s milkym napr.
|
|
|
36
|
|
|
35. 21.02.2015, 18:18
elemir, ja som ti pisal ze si heretik, a tvoje nazory su hereza
tak som myslsel, ze tato tema je odpoved
hereza = omyl vo viere
Teraz pises dokola Fatima,Fatima - aj to same vymysly, ze papez mal zrusit dogmy, inak bude vojna, proste vymyslas si, a temu si zacal "len čisté evanjelium"
Takze ako je to s tebou, co je pre teba viac - Fatima ci evanjelium? clovek potom nevie, cim ti ma argumentovat
Klames o Fatime, vymyslas o evanjeliu, si cely zmateny. Aj pro...
▲
21.02.2015, 18:30
|
elemír je duševne chorý, jeho príspevky sa neoplatí čítať, nič sa tam nedozviete, len jeho blúznenie o ničom a nikom, ...
|
|
|
37
|
|
|
35. 21.02.2015, 18:18
elemir, ja som ti pisal ze si heretik, a tvoje nazory su hereza
tak som myslsel, ze tato tema je odpoved
hereza = omyl vo viere
Teraz pises dokola Fatima,Fatima - aj to same vymysly, ze papez mal zrusit dogmy, inak bude vojna, proste vymyslas si, a temu si zacal "len čisté evanjelium"
Takze ako je to s tebou, co je pre teba viac - Fatima ci evanjelium? clovek potom nevie, cim ti ma argumentovat
Klames o Fatime, vymyslas o evanjeliu, si cely zmateny. Aj pro...
▲
21.02.2015, 18:32
|
Toto mi vyhodilo pri hladani definicie:
Stojí za zmienku, že chronologické poradie heréz približne sleduje štruktúru Kréda:
Inými slovami, v prvom období Cirkvi (33-325) sa herézy týkali otázok svätej Trojice, o ktorej sa hovorí v prvej časti Kréda. V druhom období (325-843) sa spornými stávali otázky o osobe Krista, o ktorých sa hovorí v druhej časti Kréda. V treťom období (843-1789) bol problémom Duch Svätý, predovšetkým ako Oživovateľ, t.j. milosť cez sviatosti, čím sa zaoberá tretia časť Kréda. V poslednom období (1789-2007) sú herézy sústredené na koncept Cirkvi, ktorý sa spomína v poslednej časti Kréda.
|
|
|
38
|
heréza, -y (star. i herézia, -ie) žen. r. cirk. nesprávny výklad al. neuznávanie niektorého článku viery, kacírstvo, bludárstvo;
|
|
|
39
|
|
|
38. 21.02.2015, 18:46
heréza, -y (star. i herézia, -ie) žen. r. cirk. nesprávny výklad al. neuznávanie niektorého článku viery, kacírstvo, bludárstvo;
▲
21.02.2015, 18:52
|
Keďže sa výklad časom mení, tak pred časom pravá viera sa mení na herezu, a naopak z herezy sa časom stáva čistá viera.
|
|
|
40
|
|
|
39. Nadja 21.02.2015, 18:52
Keďže sa výklad časom mení, tak pred časom pravá viera sa mení na herezu, a naopak z herezy sa časom stáva čistá viera.
▲
21.02.2015, 19:02
|
Zas mudrujes do pre teba neznamych veci.
|
|
|
41
|
|
|
40. 21.02.2015, 19:02
Zas mudrujes do pre teba neznamych veci.
▲
21.02.2015, 19:09
|
|
42
|
Ty si zakerny clovek, nikdy pravdu neuznas🙂
|
|
|
45
|
|
|
42. 21.02.2015, 19:13
Ty si zakerny clovek, nikdy pravdu neuznas🙂
▲
21.02.2015, 19:16
|
No veď pre ostatných, čo ju uznajú |
|
|
50
|
|
|
45. Nadja 21.02.2015, 19:16
No veď pre ostatných, čo ju uznajú
▲
21.02.2015, 19:23
|
Presne, pisal som elemirovi, ked sa on spyta, odpoviem. Uz davas smajlikov ako Osvieteny. 😉
|
|
|
51
|
|
|
50. 21.02.2015, 19:23
Presne, pisal som elemirovi, ked sa on spyta, odpoviem. Uz davas smajlikov ako Osvieteny. 😉
▲
21.02.2015, 19:41
|
Nesmieš tak srandovne odpovedať  *
Inak ale fakt mi tie smajlíky naskakujú nie po jenom, neviem, či to robí myška alebo čo 🙂 |
|
|
54
|
Kdeze, ty zakerna "Nadjenka".
Len ked ta kritizujem, aby si mi tu nekazila debatu s elemirom taranim o veciach, o ktorych ani nevies o co ide, snazis sa tam pchat smajlikov  |
|
|
57
|
velasques 35
Donedávna som bol taký istý kresťan, ako ty a ak sa ti chce, môžeš si nalistovať dozadu , kedy a prečo sa to vo mne zmenilo.
A som šťastný, že také debiliny ako heréza a čo ja viem čo ešte mám hlboko v........ . Naopúak, je tgreba oslobodiť celú katolícku cirkev spod kliatby Tridentského kocilu a urobiť ju bez dogiem a všetkého svinstva, čo na ňu nakydal satan práve cez tých, čo si mysleli, alebo im nabulíkali, že sú tí najsvätejší. Pokiaľ budú v cirkvi takí ako ty a je vás 99,99% bude toto svinstvo pribité na stene katolíckej cirkvi a a to bude vlastne porážka satana, ak sa v cirkvi tieto veci zrušia a zhodia sa za satanom do jeho pekiel. Kde si prišiel na nejaké vojny, ak sa zrušia dogmy, naopak, Vo Fatime máme sľúbnené, že práve vtedy nastane mier na celom svete a z ruska sa prestane šíriť do sveta zlo a bludy. Lenže toto satan nenávidí, aby sa to zrušilo, lebo to je jeho dvatisícročné dielo na katolíckej cirkvi a to ho drží stále nad vodou a pomer veriacích 15 ku 85%, má teda sedemnásobnú prevahu nad Kristom, a všetko je v naších rukách, aby sme pomohli nebu a Ježišovi aj týmto spôsobom. Ale niketo nepochopí čo a čie sú dogmy, učenia svätých otcov, ak Ježiš povedal, len jeden nech je váš učiteľ a len jeden nech je váš otec a u katolíkov sú dokonca učiteľské ústavy a otec každý z hierarchie. To je natruc, alebo, čo si vlastne myslíte o evanjeliu a kristovi a Bohu vôbec, že im je to jedno ????? Preto nenávidite aj Fatimu, lebo tam bolo niekolko krát povedané, že Boh je neustále urážaný a že ho to bolí.
Dokonca aj texty dialogov detí nie sú pod+ľa toho, čo oznámilo nebo deťom, ale sú zdeformované podľa dogiem a učení.
Odpovedz mi na túto otázku, čo je dôležitejšie, to čo povie nebo vo Fatime, alebo dogmy a učenia,ktoré vymyslel človek. Lebo čo je od človeka, môže byť aj od toho druhého.
Cirkev si jednoznačne vybrala sama seba, ale aký význam a čo si potom slubuje od neba ?????
Nemôžete slúžiť dvom pánom , alebo budete jednému slúžiť a druhého nenávidieť a naopak.
Kolko ružencov sa denne modlíme ku Matke božej, prosíme ju a cítime, že nás vypočula, inak by nemalo význam sa ruženec modliť, denmnodenne ju prosíme, ale ak ona chce od nás niečo, tak to nás nezaujíma a pritom toho až tak moc nechce, chce len by sme uverili, čo hovorila vo Fatime. Lebo tak ako Ježiš neustále tvrdil, že robí len to, čo chce jeho Otec, ani ona by nemohla povedať niečo, čo nechce jeho Otec a toto jej ja verím, ale prečo vy nie ?????
Máte strach zo slova heréza a čo ak je to iba satanom nafúknutý balon, aby sa nikto nedotkol dogiem a ostamných vecí, ktorými zosmiešňuje našu cirkev pred celým svetom a ľudia veria bludom, že všetko zlo ide z cirkvi.
Vlastne možno aj majú pravdu, ak necháme satana robiť v cirkvi to, čo robí.
A kde je pravda ?????? Jedine v evajeliu, lebo nič z toho svinstva, čo je na cirvi, nemôženikto pripísať Ježišovi, lebo on nám dal do rúk svoje čisté a sväté evenjelium, kde nie je napísané, ze treba inkvizíciu, herézu a podobné satanové výmysly.
Ježiš nikdy nepovedal, že ak je niekto posadnutý satanom, treba ho upáliť na hranici, naopak, on toho zlého ducha vyhnal, a dotyčného zachránil pre seba. Len ten kto chce, nech vezme svoj kríž a nech ma nasleduje.
Ježiš nikdy nikoho nepreklial, ale tridentský koncil každého, kto neuverí výplod niekoľkotýždňových hádok a škriepok a naokniec tesným a pochybným hlasovaním a neverí , že toto bolo Bohom dané a Bohom stanovené. Kto z nás vidí do hlavy iného človeka, ale oni si osobovali vidieť do hlavy Boha ???????
Samozrejme, že toto nie je žiadna novinka, tieto veci boli vždy svetom odsúdené svetom je preto prenasledovaná neustále j katolícka cirkev dodnes.neomylnosť pápeža, dedičný hriech, ......... ..... .??????????
|
|
|
59
|
|
|
57. elemír 21.02.2015, 23:38
velasques 35
Donedávna som bol taký istý kresťan, ako ty a ak sa ti chce, môžeš si nalistovať dozadu , kedy a prečo sa to vo mne zmenilo.
A som šťastný, že také debiliny ako heréza a čo ja viem čo ešte mám hlboko v........ . Naopúak, je tgreba oslobodiť celú katolícku cirkev spod kliatby Tridentského kocilu a urobiť ju bez dogiem a všetkého svinstva, čo na ňu nakydal satan práve cez tých, čo si mysleli, alebo im nabulíkali, že sú tí najsvätejší. Pokiaľ budú v cirkvi takí ako ty a je vá...
▲
22.02.2015, 14:10
|
elemir, taky isty krestan ako ja si nikdy nebol
podobne veriaci-4 nebol taky isty krestan ako ty, on ti tiez povie, ze bol taky isty krestan ako ty, lebo chodil do kostola a ze teraz uz chape lepsie ze to nebolo dobre
nezacneme verit herezam, len preto, ze si zacal ty, ani neprestanes chodit k sviatostiam len preto, ze prestal veriaci-4, ludia sa menia a nie vzdy spravne
Ano, dogmy budu pribite v katolickej cirkvi navzdy, ty umries, no pravdy viery nie.
Jedna dogma je napr, ze Boh je len jeden. Vazne si myslis, ze to treba zrusit, aby niekto v cirkvi svatej veril, ze Bohov je 17 napr.?
|
|
|
60
|
|
|
58. elemír 22.02.2015, 09:18
velasques ťuk, ťuk ???
▲
22.02.2015, 14:17
|
Stale si nepovedal, ci veris v ciste evanjelium, ci aj v tvoje interpretacie Fatimy. V podstate ty si hlasas co sa ti hodi
|
|
|
63
|
Velasques, chytila ma chrípka jako reme), ako náhle to bude možné odpopviem obšírnejšie,
61 nechápem voju otázku, veď to je jediné, čo mi zostalo, ale ty si mi tiež neodpovedl nspár otzok. ja nie som rebel a ani bojovník proti cirkvi,naopak z katolíckej cirkvi niet úniku, žiadna cirkev nedá veriacmu to, čo katolícka, to jaosobneverím a na to sa spolieham.
Naposledy som písal aj o vzťahu Ježiša k inkvizícii , k tomu ťa nič nenapadlo, veď toto je systém dogiem, nie všetzkých, a v tom ja vidím v cirkvi satana. Skús dačo k tomu.
Idem do postele.
|
|
|
64
|
|
|
63. elemír 22.02.2015, 16:55
Velasques, chytila ma chrípka jako reme), ako náhle to bude možné odpopviem obšírnejšie,
61 nechápem voju otázku, veď to je jediné, čo mi zostalo, ale ty si mi tiež neodpovedl nspár otzok. ja nie som rebel a ani bojovník proti cirkvi,naopak z katolíckej cirkvi niet úniku, žiadna cirkev nedá veriacmu to, čo katolícka, to jaosobneverím a na to sa spolieham.
Naposledy som písal aj o vzťahu Ježiša k inkvizícii , k tomu ťa nič nenapadlo, veď toto je systém dogiem, nie všetzkých, a v tom ja vi...
▲
22.02.2015, 17:02
|
na chrípku si treba prikladať hlinu na hruď
|
 |
|
65
|
|
|
64. Bombolo 22.02.2015, 17:02
na chrípku si treba prikladať hlinu na hruď
▲
22.02.2015, 17:05
|
co zvykat si ? ako v tom frku
|
 |
|
71
|
|
|
65. Scarlet666 22.02.2015, 17:05
co zvykat si ? ako v tom frku
▲
22.02.2015, 22:29
|
Počul som aj med a kravské lajno. lajno talčí a med ťahá.
|
|
|
68
|
|
|
63. elemír 22.02.2015, 16:55
Velasques, chytila ma chrípka jako reme), ako náhle to bude možné odpopviem obšírnejšie,
61 nechápem voju otázku, veď to je jediné, čo mi zostalo, ale ty si mi tiež neodpovedl nspár otzok. ja nie som rebel a ani bojovník proti cirkvi,naopak z katolíckej cirkvi niet úniku, žiadna cirkev nedá veriacmu to, čo katolícka, to jaosobneverím a na to sa spolieham.
Naposledy som písal aj o vzťahu Ježiša k inkvizícii , k tomu ťa nič nenapadlo, veď toto je systém dogiem, nie všetzkých, a v tom ja vi...
▲
22.02.2015, 18:50
|
" žiadna cirkev nedá veriacmu to, čo katolícka," >> si mysli katolik
Ale no fujto..
To si mysli kazdy o svojej cirkvi...
Inak katolicka cikrev so svojimi kuskami koze a kosti svatych, ako relikvii to ti fakt neda ziadna ina cirkev..
|
|
|
77
|
|
|
68. 22.02.2015, 18:50
" žiadna cirkev nedá veriacmu to, čo katolícka," >> si mysli katolik
Ale no fujto..
To si mysli kazdy o svojej cirkvi...
Inak katolicka cikrev so svojimi kuskami koze a kosti svatych, ako relikvii to ti fakt neda ziadna ina cirkev..
▲
24.02.2015, 16:46
|
Ty dufam, ze nechodis na cintoriny, ty jesitny
|
|
|
80
|
|
|
77. 24.02.2015, 16:46
Ty dufam, ze nechodis na cintoriny, ty jesitny
▲
24.02.2015, 19:20
|
"Ty dufam, ze nechodis na cintoriny," >> Ano som tam kazdy den, chodim sa modlit k mrtvym
Urcite netrham kusky tela a neroznasam ich kade tade nech ich moze kazdy obdivovat... To je chore
Chudaci svati..
|
|
|
81
|
|
|
80. 24.02.2015, 19:20
"Ty dufam, ze nechodis na cintoriny," >> Ano som tam kazdy den, chodim sa modlit k mrtvym
Urcite netrham kusky tela a neroznasam ich kade tade nech ich moze kazdy obdivovat... To je chore
Chudaci svati..
▲
25.02.2015, 02:09
|
|
82
|
|
|
81. 25.02.2015, 02:09
Ked myslis.🙂
▲
25.02.2015, 18:16
|
Ak si myslis, ze klananie sa kusku kozi, kosti, masa, siat je uplne normalne, tak prosim..
Okrem toho, ze je to chore, je to navyse uplne nebiblicke...
Klanat sa a obdivovat sa ma Boh, nie ludia, alebo este horsie nejake kusky z nich 😉
|
|
|
72
|
Ánio, ve´D SOM DOPPíSAL, žE MôJ OSOBNý DOJEM.
|
|
|
73
|
Je v katolíckej cirkvi veľa vecí, ktoré ani ja moc neberiem, ale to čo dáva, nezahodím kvôli táraninám.
treba vyskúšať a sledovať, ako to funguje.
|
|
|
78
|
elemir, nebol som tu, ale odpoviem
spomenul som si pri dalsej teme, co si dal
|
|
|
79
|
|
|
78. 24.02.2015, 16:48
elemir, nebol som tu, ale odpoviem
spomenul som si pri dalsej teme, co si dal
▲
24.02.2015, 17:37
|
chripky mi nie je luto, tu ma kazdy, ale tych dalsich problemov co si spominal, ze sa ti tazko chodi mi je luto...
|
|
|
|
