hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  náboženstvo  /  téma

Hawking ateista

príspevkov
79
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 3.9.2010 14:20
posledná zmena 7.9.2010 10:45
1
03.09.2010, 14:20
Teda, nie že by to bolo nejaké dôležité, že to práve on povedal, ale obyčajní ľudia na také argumenty počúvajú, takže to poteší 😉

Vesmír nepotřeboval ke vzniku Boha, píše Hawking v nové knize. "Díky fyzikálním zákonům, jako je gravitace, je vesmír schopný vzniknout sám od sebe."

odkaz

odkaz
none
2
03.09.2010, 18:44
hawking je maník,je to jediný človek, čo spravil fzyiku pre čičina zaujímavou...doteraz sa šade stahujem s jeho vesmírom v orechovej škrupinke
none
3
03.09.2010, 20:25
good for him, dúfam, že jeho nová kniha bude preložená čo najskôr
none
4

3. 03.09.2010, 20:25

good for him, dúfam, že jeho nová kniha bude preložená čo najskôr

03.09.2010, 21:40
Určite, aspoň do češtiny, jeho knihy sa dobre predávajú. 🙂
none
5
03.09.2010, 21:42
A cxo to je ten Hawkins, nejaka epidemia?
none
6
04.09.2010, 19:18
dobry clanok. co na to johny barrow ? 🙂)
none
12

6. 04.09.2010, 19:18

dobry clanok. co na to johny barrow ? 🙂)

04.09.2010, 23:39
Janko Fúrik, keďže berie peniaze od Templetonovej nadácie, by si také niečo v živote nedovolil povedať. Peniaze sú asi viac ako presvedčenie 😉
none
7
04.09.2010, 19:26
až na to, že fyzikálne zákony, na ktoré sa odvoláva Hawking tiež nemohli vzniknúť len tak, lebo gravitácia je LEN k nejakému predmetu, nie k ničomu, a tiež aj podobné ďalšie veci
none
11

7. knihomol5 04.09.2010, 19:26

až na to, že fyzikálne zákony, na ktoré sa odvoláva Hawking tiež nemohli vzniknúť len tak, lebo gravitácia je LEN k nejakému predmetu, nie k ničomu, a tiež aj podobné ďalšie veci

04.09.2010, 23:38
Hawking to podáva veľmi "populárne". Dôležité je tá podstata, Tj. že nepotrebujeme boha. 😉
none
17

11. 04.09.2010, 23:38

Hawking to podáva veľmi "populárne". Dôležité je tá podstata, Tj. že nepotrebujeme boha. 😉

06.09.2010, 12:44
...možno Hawking ho nepotrebuje. Ale asi iba pokiaľ žije. Ako ale presvedčí tých, čo veria srdcom, lebo žili srdcom, nie mozgom, že nepotrebujú Boha, keď v neho jednoducho veria. Akoby presviedčal ľudí, aby nemilovali, aby sa na všetko vys..li, lebo Boh aj tak nie je!
none
20

17. 06.09.2010, 12:44

...možno Hawking ho nepotrebuje. Ale asi iba pokiaľ žije. Ako ale presvedčí tých, čo veria srdcom, lebo žili srdcom, nie mozgom, že nepotrebujú Boha, keď v neho jednoducho veria. Akoby presviedčal ľudí, aby nemilovali, aby sa na všetko vys..li, lebo Boh aj tak nie je!

06.09.2010, 12:49
pre tých, ktorí nepoužívajú svoj mozog asi jeho slová určené nie sú.
none
23

20. 06.09.2010, 12:49

pre tých, ktorí nepoužívajú svoj mozog asi jeho slová určené nie sú.

06.09.2010, 12:55
...lenže teraz vedci zistili, že srdce je dôležitejšie!
none
25

23. 06.09.2010, 12:55

...lenže teraz vedci zistili, že srdce je dôležitejšie!

06.09.2010, 12:57
Hmmm keby sa tak dal transplatovat mozog....na to je strasne vela kandidatov.....
none
26

25. 06.09.2010, 12:57

Hmmm keby sa tak dal transplatovat mozog....na to je strasne vela kandidatov.....

06.09.2010, 13:00
...Majko, možno ti Hawkins zanechá ten svoj!
none
29

26. 06.09.2010, 13:00

...Majko, možno ti Hawkins zanechá ten svoj!

06.09.2010, 13:30
To uz nebudem potrebovat, staci ak mi necha ten vymakany vozik co ma......
none
27

23. 06.09.2010, 12:55

...lenže teraz vedci zistili, že srdce je dôležitejšie!

06.09.2010, 13:00
"vedci"...prosím, cituj nejaký vedecký zdroj, nie časopis s názvom záhady
niečo pre teba
odkaz
none
63

27. 06.09.2010, 13:00

"vedci"...prosím, cituj nejaký vedecký zdroj, nie časopis s názvom záhady
niečo pre teba
http://www.skepdic.com/cellular.html

06.09.2010, 15:13
nič...just as predicted.
none
73

17. 06.09.2010, 12:44

...možno Hawking ho nepotrebuje. Ale asi iba pokiaľ žije. Ako ale presvedčí tých, čo veria srdcom, lebo žili srdcom, nie mozgom, že nepotrebujú Boha, keď v neho jednoducho veria. Akoby presviedčal ľudí, aby nemilovali, aby sa na všetko vys..li, lebo Boh aj tak nie je!

06.09.2010, 17:44
Nuž ako povedala carybdeida, pre tých čo "rozmýšľajú srdcom" (alebo možno aj hrubým črevom - ja neviem), teda v skutočnosti nerozmýšľajú, jeho slová určené nie sú. "Rozmýšľa srdcom" je len eufemistické pomenovanie pre to že niekto nie je rozmýšľať schopný vôbec. 😉

No a ako ho presvedčiť? Nijako. A načo? Veď nové a progresívne názory sa nepresadzujú tak, že by sa nositelia tých starých a spiatočnických nechali presvedčiť, ale tak že nositelia tých starých názorvo jednoducho vymrú. 😉
none
8
04.09.2010, 19:37
urcite vsak nie je jediny zaujimavy fyzik. netreba zabudat na diraca, einsteina, gamowa, eddingtona a pod ....
none
10

8. 04.09.2010, 19:37

urcite vsak nie je jediny zaujimavy fyzik. netreba zabudat na diraca, einsteina, gamowa, eddingtona a pod ....

04.09.2010, 23:36
A čo má byť s tými ostatnými fyzikmi ? Nik na nich nezabúda.
none
9
04.09.2010, 20:24
hm takze aj vesmir je ateisticky a vytvoril sam seba..hm samy talent okolo mna,len ja som lietadlo a nicomu uz nerozumiem..
none
13
06.09.2010, 10:45
sirocco - vyplyvajuc z diskusie. ked niekto povazuje hawkinga za jedineho, kto nieco spravil pre fyziku, tak je obmedzenec. vsetko malo svoj priebeh a kazdy sa navzajom doplnal.
none
74

13. 06.09.2010, 10:45

sirocco - vyplyvajuc z diskusie. ked niekto povazuje hawkinga za jedineho, kto nieco spravil pre fyziku, tak je obmedzenec. vsetko malo svoj priebeh a kazdy sa navzajom doplnal.

06.09.2010, 17:46
Lionela to čo píšeš z diskusie nevyplýva. Dokonca ani náznak niečoho podobného. Takže neviem kto je tu obmedzenec. 😉
none
75

74. 06.09.2010, 17:46

Lionela to čo píšeš z diskusie nevyplýva. Dokonca ani náznak niečoho podobného. Takže neviem kto je tu obmedzenec. 😉

06.09.2010, 17:58
scirocco - ach. mrzi ma, ze si to zobral osobne. reagovala som na prispevok cislo 2.
none
14
06.09.2010, 10:48
salbea - ja to vidim takto : mozme sa opriet v chybajucej logike o barlicku a povedat si, zakonistosti prirody, jej konsanty ako aj jemnu strukturu nastavil Boh stvorenim vesmiru. cisto antropicky pohlad. ale kto mne da ako ateistovi odpoved, kto stvoril boha? Na odpoved, ze boh uz bol, mozem aj ja povedat, ze aj atom proste vzdy bol.
none
15
06.09.2010, 11:00
enax -no to si zabYl 🙂))))
none
16
06.09.2010, 11:08
enax, ja uz nicomu nerozumiem.
none
18
06.09.2010, 12:47
enax - podobne som sa citila na koncerte rammstein 🙂)))) na ten pocit nikdy nezabudnem 🙂)))))
ich will jeden Herzschlag kontrollieren ......
none
19
06.09.2010, 12:48
inak enax, jedno je fakt. cima viac clovek cita tieto veci a priblizuje sa sice len krokom k moznej realite, tym viac stracas pekne iluzie o svete. na hory sa zacnes pozerat ako na nasledok tektonickeho pohybu a stretu litodosiek, a bla bla bla. je to nuda.
none
22
06.09.2010, 12:54
enax - preto si treba uzit a telo poslat do hrobu zhumpľované 🙂)) ta ňe? 🙂))
none
24
06.09.2010, 12:56
No tak uz sa mozes dat na cestu, hrob zíva prazdnotou?
none
28
06.09.2010, 13:01
A co tu je akoze k užívaniu? Fakt ma to zaujíma.
none
31
06.09.2010, 13:31
ranex - tak to ti dakujem :(
none
32
06.09.2010, 13:36
lionela nechapem dost dobre tvoje chulostivé reakcie smerom ku mne...veď ma nemilujes, tak prečo, u inych ti to nevadí.
none
34
06.09.2010, 13:40
Zivot nie je iba iluzia, je to predovsetkym realita. Iluziou nazyvame to, ze nedokazeme predvidat realitu, resp. iba ciastocne. Ale zmysel zivota je v niecom inom silne zivocisnom a je to ukryte v nasej genetickej vybave. Zmysel zuvota je interakcia medzi nasimi tuzbami a realitou a spociva v najdeni spravnej miery . Inak povedane zmysel zivota je prezit co najviac stastnych chvil.
none
36
06.09.2010, 13:46
ranex, ako vies, ze ta nemilujem? 🙂))))))))
none
39
06.09.2010, 13:52
Ach, bohata zena a chudobný chlapec? no nejaká opacna rozpravka by to bola, kona mas a je aspon biely?
none
40
06.09.2010, 13:59
ranex, vyser si oko...
none
43

40. 06.09.2010, 13:59

ranex, vyser si oko...

06.09.2010, 14:03
Kua , lio rozumeli by sme si.
none
42
06.09.2010, 14:02
Ako by ovplyvnila náš bežný život informácia, podľa ktorej by sme vedeli, ako vznikla ZEM ?
none
44

42. 06.09.2010, 14:02

Ako by ovplyvnila náš bežný život informácia, podľa ktorej by sme vedeli, ako vznikla ZEM ?

06.09.2010, 14:13
Spravna otazka. Ako ovplyvnuje vas zivot ze pred 13,5mld rokov bol Velky tresk ? Ako ovplyvnuje vas zivot ze Slnko a teda aj Zem zanikne za niekolko miliard rokov ? Pre mna to ma jediny zmysel - ziaden Boh, ziaden stvoritel neexistuje a ak aj ano uplne kasle na to co sa deje vo vesmire. Preto vsetky cirkve su iba vymysel ludi a manipulacia s nimi. A vsetky ohromne prostriedky vrazane do nich su o*** a zbytocnost a mohli by sa vyzit ucelnejsie.
none
45

42. 06.09.2010, 14:02

Ako by ovplyvnila náš bežný život informácia, podľa ktorej by sme vedeli, ako vznikla ZEM ?

06.09.2010, 14:18
Inak ako vznikla Zem v podstate vieme, neviem zatial ako vznikol Velky tresk......
none
46
06.09.2010, 14:27
Ty vies nejako inak vysvetlit rozpinanie vesmiru ?
none
47
06.09.2010, 14:30
Moja teoria o tomto spociva ze sme v podstate v implozii, len to velke nic sa nerozpina, len je ohranicene a podliehame iluzii vlastneho rastu, kedze sa neustale scvrkavame tym, ako vycerpavame energiu. A tato moja teoria by vysvetlovala vsetko narozdiel od blbcov.
none
48
06.09.2010, 14:30
Ale spochybnovat Velky tresk uz vies ?
none
50
06.09.2010, 14:42
Inak spochybnil si Velky tresk, tym ze si to dal iba ako otazku viery a fakt ze sa rozpina si zasmodrchal.....
none
53
06.09.2010, 14:51
Nerozpina sa imploduje neustale a konci v nejákej velkej diere a rozpinanie iluziou , ktora nastava pre pozorovatela ktoirý je blízsie k stredu, alebo priamo v strede vesmiru. Co mozeme byt my ludia.
none
55

53. ranexil 06.09.2010, 14:51

Nerozpina sa imploduje neustale a konci v nejákej velkej diere a rozpinanie iluziou , ktora nastava pre pozorovatela ktoirý je blízsie k stredu, alebo priamo v strede vesmiru. Co mozeme byt my ludia.

06.09.2010, 14:53
Cerveny posun nie je iluzia.......🙂)))))
none
56

55. 06.09.2010, 14:53

Cerveny posun nie je iluzia.......🙂)))))

06.09.2010, 14:54
Je , ak si v strede vesmiru ty.
none
58

56. ranexil 06.09.2010, 14:54

Je , ak si v strede vesmiru ty.

06.09.2010, 14:57
vysvetli
none
61
06.09.2010, 15:12
Ak sa zdroj žiarenia a pozorovateľ od seba vzďaľujú, hovoríme o Dopplerovom červenom posune (Dopplerovom jave). Jav sa využíva napr. v astronómii na určenie relatívneho pohybu hviezd voči Zemi.
Z uvedeneho vyplyva ze posun sa vzdy vztahuje na miesto pozorovatela, co nie je iluzia. Ak by pozorovatel bol na inom mieste vesmiru, tak by takyto posun zaznamenal tiez, samozrejme vztahovany na jeho miesto. Vsetky veliciny ktore pouzivame su vztahovane k niecomu to je vseobecna teoreia relativity. Lenze to nema nic spolocne s iluziou , je to iba dohodnuta metodika aby sme porovnali porovnatelne.
none
62
65

62. 06.09.2010, 15:13

http://www.popron.cz/grazyna-fosarova-franz-bludorf-fakta-o-prevtelovani-kniha/d-147145-p-6/

06.09.2010, 15:20
...chcela som sem dať úryvok z tej knihy, ale nedá sa to prekopčiť. Ale podstata bola o tom, že už niektorí poprední vedci nepochybujú o tom, že vesmír je skrz-naskrz presiaknutý vedomím.
none
66

65. 06.09.2010, 15:20

...chcela som sem dať úryvok z tej knihy, ale nedá sa to prekopčiť. Ale podstata bola o tom, že už niektorí poprední vedci nepochybujú o tom, že vesmír je skrz-naskrz presiaknutý vedomím.

06.09.2010, 15:20
mená
none
67

66. 06.09.2010, 15:20

mená

06.09.2010, 15:26
odkaz - súčasný.
none
69

67. 06.09.2010, 15:26

http://sk.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sheldrake - súčasný.

06.09.2010, 15:29
ten už bol toľko kritizovaný, že sa ťažko dá považovať za popredného vedca, možno medzi vyznávačmi New Age
none
70

69. 06.09.2010, 15:29

ten už bol toľko kritizovaný, že sa ťažko dá považovať za popredného vedca, možno medzi vyznávačmi New Age

06.09.2010, 15:32
...a kým bol kritizovaný? Mená!
none
72

70. 06.09.2010, 15:32

...a kým bol kritizovaný? Mená!

06.09.2010, 15:38
odkaz
odkaz
odkaz

vieš po anglicky?
none
77

65. 06.09.2010, 15:20

...chcela som sem dať úryvok z tej knihy, ale nedá sa to prekopčiť. Ale podstata bola o tom, že už niektorí poprední vedci nepochybujú o tom, že vesmír je skrz-naskrz presiaknutý vedomím.

06.09.2010, 19:10
Jak, že sa nedá prekopčiť?
(Všetko sa dá prekopčiť.)
none
78
07.09.2010, 07:55
Iba maly dodatok pre ranexila , ak by vesmir implodoval, prejavilo by sa to v tkz. modrom posune, ktory je opakom cerveneho.....
none
79
07.09.2010, 10:45
BORIS
takže, čo by sa zmenilo v tvojom bežnom živote, keby sme vedeli ako vznikol vesmír ?
none

najnovšie príspevky :

havran [zobraz vlákno] pred 4 hodinami
prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 203 846 B vygenerované za : 0.158 s unikátne zobrazenia tém : 36 274 unikátne zobrazenia blogov : 539 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

odkaz Poviem to na príklade svojom 😉 Keď píšem, že SOM bol v "pekle", tak sa tým nemyslí, že SOM vycestoval na planétu plnú ohňa, kde pobehovali čertovia s rohmi a "Satanom" ako ich šéfom ...

citát dňa :

Ponúkať priateľstvo tomu, kto túži po láske, je ako umierajúcemu od smädu dávať chlieb.