1
|
Ak emisie začneme znižovať len veľmi pomaly (1% ročne) do roku 2100 bude 0,09% CO2, potom sa táto hodnota už ustáli. Ak sa zohľadnia všetky pozitíva otepľovania ako je fertilizačný efekt CO2, predlženie vegetačnej sezony v miernom pásme a vznik nových polí na severe + pokrok vo vede (lepšie hnojivá, GMO plodiny odolnejšie voči suchu, zlepšenie zavlažovacích systémov a odchytávania vody).... a ak sa k tomu zohľadnia negatíva otepľovania ako je zhoršenie sucha, víchric, povodní, zánik alebo skrátenie vegetačného obdobia na miestach kde je už dnes príliš teplo.... potom sa odhady úrody v roku 2100 v porovnaní s rokom 2025 líšia a pohybujú v rozmedzí -27% až +125%. Celkové prognozy sú teda pozitívne. S najväčšou pravdepodobnosť sa bude svetová úroda pohybovať v plusových číslach alebo len v malom mínuse. Ale ani v tom najnepravdepodobnejšom a najhoršom scénari s poklesom 27% by to nebol koniec sveta a nebol by nedostatok potravín. My totiž máme mechanizmy ako vieme znížiť závislosť na potravinách : 1 : Byť vegetarián 2 : Nemať nadváhu 3 : Obmedziť hybnosť / Zvýšiť mechanizáciu 4 : Nemať domáce zvieratá 5 : Nevyhadzovať jedlá 6 : Vyrábať umelé jedlo v laboratoriu (nech pokryje aspoň 20% dávky) Všetkých týchto 6 bodov dokáže znížiť množstvo úrody z polí potrebnej na prežitie až o 90% ! Takže aj pri najhoršom scénari by stačilo len z tretiny dodržiavať body 1-6 a jedla bude stále dosť. Problém nie je v otepľovaní, že niekde vzrastie teplota o 2 stupne... problém je v nerovnomernej distribúcii a v životnom štýle obyvateľstva, to je na niektorých miestach príčinou nedostatku jedla, nie otepľovanie. 🌞🌞⛰🏖 Nedostatok potravín je umelá zástierka Green Dealistov aby mohli pokračovať vo svojich nezmysloch. odkazodkaz |
 |
|
3
|
V súčasnej dobe spotrebuje život na zemi 1,6 x viac, než je životné prostredie schopné vyprodukovať pre náš život. Na to, aby sme však uchránili životné podmienky pre ľudí na zemi,nepomôže, ak obmedzíme výrobu potravín, ba dokonca začneme byť vegetáriáni. Myslím tak, že je aj toto ničitel životného prostredia, ale proti skutočnám problémom by riešil problém naozaj len v mizivých percentách.Ale zhrniem aspom tie najdôležitejšie, ktoré já osobne predpokladám za problémy,ktoré by v krátkej dobe v priebehu pár týždždňov, či mesiacov vrátili na úroveň kvality životného prostredia spred možno aj 150 timi rokmi.
Najprv si musím vziať za meradlo iné ukazovatele, aké používa súčasná veda,lebo nebezpečenstvo nie je hore a ani zhora., nebezpečnstvo je na hladine oceánov, ktoré sú pokryté vrstvou co a co2 a to spomaluje prílev kyslíku z morskej vody. Ale to je iba jedna z príčin znižovania kyslíku v atmosfére. A teda mojím meradlom kvality ovzdušia je hrúbka vrstvy kyslíku nad zemským povrchom. Predstavme si kyslík a uhličitanové plyny ako vodu, sú priťahované k zemi a tečú, ako voda, teda kyslíku je iac a me v ňom ponorení ako vo vode a co je zas oveľa ťažšie ako kyslík a tečie priamo po povrchi zeme a najčastejšie na hladinách vôd riek a takto s vodou priteká do oceánov aj uhličitan a tvorí na povrchu, ktorú zatial nevieme, alebo nechceme merať ako jeden z ďaľších ukazovateľov kvalit ovzdušia.
A kedže sú uhličitanové plyny väčšinou produktom spalovania kyslíku, hrubka vrstvy uhličitanov na povrchu oceánov je priamo závistlá od spaľovania kyslíku. A samlozrejme aj hrúbka vrstvy kyslíku stúpa a klesá podľa spotreby a my to necítime tak hrozne, lebo táto vrstva je neporovnatešne vyššia ako my sami, je to ako ryba vo vode, Jej životne prostredie je voda a moc nezáleží na hlbke vody, ale nesmie presiahnúť povrch hladiny vody.
A tým pádom je najlepší ukazovateľ kvality životného prostredia výška kyslíkovej vrstvy , ktorej úroveň je podľa vyroby kaslíka v pomere so spotreboju kyslíka.
No a čo je najväčším spotrebiteľom kyslíka??
Môjtyp je nasledovný:
1. je to doprava.Toto sa začalo vynájdením parného stroja, lebo doprAVa samotná nielenže spotrebuje kyslík, ale hlavne predaj tovaru rozbehol ekonomiku na obrovské parametre a odvtedy už nikdy na zemi nebola taká vrstva kaslíku, ako pred vynájdením parného stroja. A zpberme si do toho dnešnú dopravu a hlavne leteckú, kde prúdové motorymusia zožrať nepredstaviteľné kvantá kyslíku, ab udržali častokrát aj niekolko sto tomové lietadlá pri rýchlosti okolo 800 km/h, no a samozrejme osobná doprava miloiardy áut a v kaýdom sa vezie jeden.
2.Ale už len stručne:samotnýpriemysel a v ňom by som spomenul najväčšieho spotrebiteľa a to je výroba ocele. A teraz si zoberte do uvahy, kolko sa ešte aj v d
nešnej dobe vyrába tankov a iných zbytočných zbraní.
Spomenul som len niektoré a určite vás napadnú ďalšie a možno ešte aj väčšie spotrebiče kyslíku a čo sa týka miloitarizmu ešte aj zbytočne úplne.
Teda nehľadajme spotrebu kyslíku v kravskom ****e, lebo to je to je klamlivá propaganda, ale hľadajme príčiny tam, kde sú v masových kvantách.
Ale v minulých rokoch sa predsa len objavil jeden bojovník proti spotrebe kyslíku.
A to bol kovid. Namyslím priamo chorobu, ale myslím na masívnu redukciu priemyslu a za tri týždne som sa jy nestačil diviť, čo sa dialo, Dokonca aj slnko malo iná svetlo, lebo zrejme sa zvýšila vrstva kyslíku. a neviem ši ste si aj vy nevšimli mnoho iných vecí. Je to však kruté kladivo na všetkých zbytočných požierašov kyslíku
Takže by vôbec nebo problém zredukovať spotrebu kyslíku v pomerne krátkom čase,ale to by sme museli najprv zredukovať aj špinavú a klamlivú propagandu okolo toho.
|
 |
|
4
|
|
|
3. elemír 14.10.2025, 09:52
V súčasnej dobe spotrebuje život na zemi 1,6 x viac, než je životné prostredie schopné vyprodukovať pre náš život. Na to, aby sme však uchránili životné podmienky pre ľudí na zemi,nepomôže, ak obmedzíme výrobu potravín, ba dokonca začneme byť vegetáriáni. Myslím tak, že je aj toto ničitel životného prostredia, ale proti skutočnám problémom by riešil problém naozaj len v mizivých percentách.Ale zhrniem aspom tie najdôležitejšie, ktoré já osobne predpokladám za problémy,ktoré by v krátkej dobe v ...
▲
14.10.2025, 18:57
|
@elemír :
V súčasnej dobe spotrebuje život na zemi 1,6 x viac, než je životné prostredie schopné vyprodukovať pre náš život.
<> Proti tomuto hromžil Nietzsche.
|
|
|
5
|
|
|
3. elemír 14.10.2025, 09:52
V súčasnej dobe spotrebuje život na zemi 1,6 x viac, než je životné prostredie schopné vyprodukovať pre náš život. Na to, aby sme však uchránili životné podmienky pre ľudí na zemi,nepomôže, ak obmedzíme výrobu potravín, ba dokonca začneme byť vegetáriáni. Myslím tak, že je aj toto ničitel životného prostredia, ale proti skutočnám problémom by riešil problém naozaj len v mizivých percentách.Ale zhrniem aspom tie najdôležitejšie, ktoré já osobne predpokladám za problémy,ktoré by v krátkej dobe v ...
▲
16.10.2025, 00:17
|
Slovensko začalo žiť na ekologický dlh už 3. mája 2023, čo je výrazne skôr než globálny priemer . Znamená to, že ak by celý svet žil ako Slováci, potrebovali by sme viac než dve planéty na udržanie životného štýlu.
(Zdroj : Umelá Inteligencia)
|
|
|
6
|
Narazila som na obrovský paradox, o ktorom nemá väčšina sveta ani šajnu....
Medzinárodné klimatické dohody (ako Parížska dohoda) výslovne oslobodzujú armády od povinnosti detailne vykazovať svoje emisie.
čiže ak tanky, lietadlá, ponorky, alebo rakety spaľujú milióny litrov paliva denne — nepočíta sa to do národných štatistík.
Pentagon je najväčší spotrebiteľ ropy na svete – viac než celé niektoré štáty EÚ. Ale to sa neráta.
|
 |
|
7
|
|
|
6. Nadja 16.10.2025, 10:01
Narazila som na obrovský paradox, o ktorom nemá väčšina sveta ani šajnu....
Medzinárodné klimatické dohody (ako Parížska dohoda) výslovne oslobodzujú armády od povinnosti detailne vykazovať svoje emisie.
čiže ak tanky, lietadlá, ponorky, alebo rakety spaľujú milióny litrov paliva denne — nepočíta sa to do národných štatistík.
Pentagon je najväčší spotrebiteľ ropy na svete – viac než celé niektoré štáty EÚ. Ale to sa neráta.
▲
16.10.2025, 11:41
|
Tak sa nepočíta. No ľudia sa množia ... treba nájsť verejné riešenie , ak dovoľuje nejaký zákon.
|
|
|
8
|
|
|
7. attis 16.10.2025, 11:41
Tak sa nepočíta. No ľudia sa množia ... treba nájsť verejné riešenie , ak dovoľuje nejaký zákon.
▲
16.10.2025, 11:56
|
A toto je ten najväčší problém, lebo to znamená siahnúť na životnú úroveň občanov, a oni si tento program - zníženie životnej úrovne v dôsledku ekologie - musia zvoliť.
Nie, neexistuje zatiaľ riešenie. Ľudia si to musia uvedomiť a prijať. Neexistuje nariadenie, ktoré by to umožňovalo ako mocenský príkaz.
|
|
|
9
|
|
|
7. attis 16.10.2025, 11:41
Tak sa nepočíta. No ľudia sa množia ... treba nájsť verejné riešenie , ak dovoľuje nejaký zákon.
▲
16.10.2025, 12:05
|
Mimochodom, píšeš "tak sa nepočíta"
Uvedomuješ si, že len vojenské konflikty - výbuchy rafinérií, lietadiel plných benzínu, horiacich lesov - zvyšujú globálnu spotrebu CO2 cca o 10%?
|
|
|
11
|
|
|
9. Nadja 16.10.2025, 12:05
Mimochodom, píšeš "tak sa nepočíta"
Uvedomuješ si, že len vojenské konflikty - výbuchy rafinérií, lietadiel plných benzínu, horiacich lesov - zvyšujú globálnu spotrebu CO2 cca o 10%?
▲
17.10.2025, 16:38
|
Prečo je zvyšovanie CO2 zlé ? Vieš o tom že rastliny CO2 potrebujú a pomáha im to
|
|
|
12
|
|
|
11. Tomas123456 17.10.2025, 16:38
Prečo je zvyšovanie CO2 zlé ? Vieš o tom že rastliny CO2 potrebujú a pomáha im to
▲
17.10.2025, 16:55
|
Pomáha im to iba do istej miery. Problém je, že CO2 dokázateľne zvyšuje teploty a znižuje množstvo zrážok, a potom vlastn tie rostilny ani to CO2 nevedia využiť.
Problém teda je, že sa CO2, ktoré bolo v rovnováhe tisícročia a všetky žijúce tvory sa na to adaptovali, že sa teraz zvyšuje, a zvyšuje sa radikálne (o polovinu), nie malinko... V dôsledku toho už teraz je efekt negatívny, nie pozitívny, oblasti, ktoré boli zelené, už nie sú. Zem zadržiava viac tepla, ako vyžiari.
Takže ak je všetko ostatné v poriadku, tak vyššie CO2 rastlinám pomáha, lenže ... nie je ostatné v poriadku, a teda CO2 začína škodiť.
|
|
|
13
|
|
|
12. Nadja 17.10.2025, 16:55
Pomáha im to iba do istej miery. Problém je, že CO2 dokázateľne zvyšuje teploty a znižuje množstvo zrážok, a potom vlastn tie rostilny ani to CO2 nevedia využiť.
Problém teda je, že sa CO2, ktoré bolo v rovnováhe tisícročia a všetky žijúce tvory sa na to adaptovali, že sa teraz zvyšuje, a zvyšuje sa radikálne (o polovinu), nie malinko... V dôsledku toho už teraz je efekt negatívny, nie pozitívny, oblasti, ktoré boli zelené, už nie sú. Zem zadržiava viac tepla, ako vyžiari.
Takže ak je v...
▲
17.10.2025, 21:38
|
Mnozstvo zrazok sa neznizuje, meni sa len intenzita, voda sa totizto zo zeme nestraca. Ked pred 100 rokmi mierne prsalo 15 krat do mesiaca tak dnes prsi stredne silno 10 krat do mesiaca. Mnozstvo sa teda nemeni, meni sa len intenzita.
-------------------------
Pozeras sa na to len z 1 uhla. Niektore oblasti ktore boli zelene uz nie su, ale za to ine oblasti kde bol kedysi len sneh, teraz odmrzli a zelenaju sa, takze je to v rovnovahe, nie je vsetko len cierno biele ako sa na to ty pozeras....
|
|
|
16
|
|
|
13. Tomas123456 17.10.2025, 21:38
Mnozstvo zrazok sa neznizuje, meni sa len intenzita, voda sa totizto zo zeme nestraca. Ked pred 100 rokmi mierne prsalo 15 krat do mesiaca tak dnes prsi stredne silno 10 krat do mesiaca. Mnozstvo sa teda nemeni, meni sa len intenzita.
-------------------------
Pozeras sa na to len z 1 uhla. Niektore oblasti ktore boli zelene uz nie su, ale za to ine oblasti kde bol kedysi len sneh, teraz odmrzli a zelenaju sa, takze je to v rovnovahe, nie je vsetko len cierno biele ako sa na to ty pozeras....
▲
18.10.2025, 13:22
|
Množstvo vody sa nemení, ale premiestňuje sa z pôdy do ovzdušia a do oceánov. Nie je pravda, že sa nad oceánmi tvorí vrstva CO2, ako píše Elemír. CO2 sa rozpúšťa vo vode, ale... je to kysličník. V dôsledku toho je planéta stále kyselšia. A... dôsledky sa pridávajú k strate pôdnej vlhkosti a zmene morských prúdov atd.
|
|
|
17
|
|
|
16. Nadja 18.10.2025, 13:22
Množstvo vody sa nemení, ale premiestňuje sa z pôdy do ovzdušia a do oceánov. Nie je pravda, že sa nad oceánmi tvorí vrstva CO2, ako píše Elemír. CO2 sa rozpúšťa vo vode, ale... je to kysličník. V dôsledku toho je planéta stále kyselšia. A... dôsledky sa pridávajú k strate pôdnej vlhkosti a zmene morských prúdov atd.
▲
18.10.2025, 17:58
|
A co to meni na tom ze sa na to pozeras len z jedneho uhla a nepozeras na pozotiva ktore oteplovanie prinasa ?
|
|
|
18
|
|
|
17. Tomas123456 18.10.2025, 17:58
A co to meni na tom ze sa na to pozeras len z jedneho uhla a nepozeras na pozotiva ktore oteplovanie prinasa ?
▲
18.10.2025, 18:33
|
Ano, máš pravdu.
Pozerám na to z hľadiska ľudstva. Nám to neprospieva, a množstvu ďaľších živočíchov a živých bytostí to neprospieva, a množstvu to zasa prospieva, ale tých je menej. A ak sa budeme baviť o planéte, tej je to úplne jedno... existovala ako horiaca guľa aj ako mrazivé severské peklo.
|
|
|
19
|
|
|
17. Tomas123456 18.10.2025, 17:58
A co to meni na tom ze sa na to pozeras len z jedneho uhla a nepozeras na pozotiva ktore oteplovanie prinasa ?
▲
18.10.2025, 19:09
|
Nadja, tvoje príspevky sú dobre a podložené faktami. To, čo si napísala o armádách a emisiách, že sa nepočítajú do štatistík, že Pentagon spaľuje viac ropy než niektoré štáty, to je presne to čo pasuje do tejto temy.
Aj tvoje vysvetlenie o tom, ako CO₂ pomáha len do určitej miery, ale potom škodí,si myslim, že je to tak. A že planéte je to jedno, ale nám nie, je tiež pravda.
A Tomaško? Ten ako vždy, keď nevie čo na to povedať,(alebo nechce?)začne útočiť, podsúvať, že vraj vidíš to len z jedného uhla. To poznáme, čudák je to. Keď nemá čo dodať, tak sa pustí do človeka. Tomaška priviažeme ku radiatoru a bude...
|
 |
|
20
|
|
|
19. qwert 18.10.2025, 19:09
Nadja, tvoje príspevky sú dobre a podložené faktami. To, čo si napísala o armádách a emisiách, že sa nepočítajú do štatistík, že Pentagon spaľuje viac ropy než niektoré štáty, to je presne to čo pasuje do tejto temy.
Aj tvoje vysvetlenie o tom, ako CO₂ pomáha len do určitej miery, ale potom škodí,si myslim, že je to tak. A že planéte je to jedno, ale nám nie, je tiež pravda.
A Tomaško? Ten ako vždy, keď nevie čo na to povedať,(alebo nechce?)začne útočiť, podsúvať, že vraj vidíš ...
▲
18.10.2025, 19:32
|
Qwertik, je to tak. Pozri, napríklad:
Vedci nedávno varovali, že korálové útesy už prekročili svoj kritický bod, čo znamená, že sa nachádzame v prvom klimatickom bodu zvratu našej planéty. Tento bod zvratu je definovaný ako moment, keď sa ekosystém dostane do stavu, ktorý je nevratný bez ohľadu na ďalšie znižovanie emisií skleníkových plynov.
Správa zverejnená 13. októbra 2025, ktorú vypracovalo 160 vedcov z 23 krajín, uvádza, že 80 % korálových útesov je v kritickom stave v dôsledku tepelného stresu, bielenia a úhynu spôsobeného extrémnym otepľovaním oceánov.
Takže, prvý nezvratný bod je za nami... Ale zatiaľ nemáme taký strach, aby sme zmenili niečo na svojom správaní. Zatial budeme veriť Tomáškom, ktorí hovoria, že veď sa nič nedeje.
|
|
|
21
|
|
|
20. Nadja 18.10.2025, 19:32
Qwertik, je to tak. Pozri, napríklad:
Vedci nedávno varovali, že korálové útesy už prekročili svoj kritický bod, čo znamená, že sa nachádzame v prvom klimatickom bodu zvratu našej planéty. Tento bod zvratu je definovaný ako moment, keď sa ekosystém dostane do stavu, ktorý je nevratný bez ohľadu na ďalšie znižovanie emisií skleníkových plynov.
Správa zverejnená 13. októbra 2025, ktorú vypracovalo 160 vedcov z 23 krajín, uvádza, že 80 % korálových útesov je v kritickom stave v dôsled...
▲
18.10.2025, 19:55
|
Niečo na tom bude...ja osobne ale nemám nejak strach z toho, to sú veci, ktoré mi prídu ako dôsledok toho ako žijeme ako dokážeme drancovať planétu, a to sme ešte neskončili...
|
|
|
22
|
|
|
20. Nadja 18.10.2025, 19:32
Qwertik, je to tak. Pozri, napríklad:
Vedci nedávno varovali, že korálové útesy už prekročili svoj kritický bod, čo znamená, že sa nachádzame v prvom klimatickom bodu zvratu našej planéty. Tento bod zvratu je definovaný ako moment, keď sa ekosystém dostane do stavu, ktorý je nevratný bez ohľadu na ďalšie znižovanie emisií skleníkových plynov.
Správa zverejnená 13. októbra 2025, ktorú vypracovalo 160 vedcov z 23 krajín, uvádza, že 80 % korálových útesov je v kritickom stave v dôsled...
▲
18.10.2025, 20:43
|
z koralovych utesov sa clovek nenaje, preco by nam na nich malo zalezat a nicit kvoli nim svoje ekonomiky ?
|
|
|
23
|
|
|
22. Tomas123456 18.10.2025, 20:43
z koralovych utesov sa clovek nenaje, preco by nam na nich malo zalezat a nicit kvoli nim svoje ekonomiky ?
▲
18.10.2025, 22:24
|
Na to, aby sme chránili koralové útesy, máme veľa dôvodov...
1. CaCO₃ - koraly ten prebytočný CO2 väznia vo svojej "kostre" - ich zničením sa dostáva opäť do obehu
2. Žije v nich asi 25% všetkých morských živočíchov, takže vidíš, že sa z nich vlastne človek naje - rybolov, turistika, živobytie pre mnohé miestne komunity
3. Ochraňujú pobrežie - tvoria prírodné vlnolamy a chránia tak mestá, postavené pri pobreží
4. Sú indikátorom zdravia morí
|
|
|
24
|
|
|
23. Nadja 18.10.2025, 22:24
Na to, aby sme chránili koralové útesy, máme veľa dôvodov...
1. CaCO₃ - koraly ten prebytočný CO2 väznia vo svojej "kostre" - ich zničením sa dostáva opäť do obehu
2. Žije v nich asi 25% všetkých morských živočíchov, takže vidíš, že sa z nich vlastne človek naje - rybolov, turistika, živobytie pre mnohé miestne komunity
3. Ochraňujú pobrežie - tvoria prírodné vlnolamy a chránia tak mestá, postavené pri pobreží
4. Sú indikátorom zdravia morí
▲
18.10.2025, 22:58
|
Ako si povedala, 80% z nich uz vymrelo/vymiera a pocitujeme to nejako ? No nie, mame tolko jedla ze sa nim prepchavame a 20% z neho vyhodime do kosa, lebo nevieme uz co s nim... korale nas trapit fakt nemusia... vymieranie koralov pocituju maximalne snorchlisti, my ludia ako celok nie
|
|
|
26
|
|
|
24. Tomas123456 18.10.2025, 22:58
Ako si povedala, 80% z nich uz vymrelo/vymiera a pocitujeme to nejako ? No nie, mame tolko jedla ze sa nim prepchavame a 20% z neho vyhodime do kosa, lebo nevieme uz co s nim... korale nas trapit fakt nemusia... vymieranie koralov pocituju maximalne snorchlisti, my ludia ako celok nie
▲
19.10.2025, 13:21
|
Veľmi dobrá pripomienka 🙂
Nie, my to zatiaľ nepociťujeme.
Ale miliardy ľudí závisia na živočíchoch, ktorým sú korálové atoly domovom. Bez nich tam nastane hladomor, a čo urobia ľudia, ak tam nebudú vedieť prežiť? Nasťahujú sa k nám, našťastie, my migrantov priam zbožňujeme a máme pre nich pripravené sociálne dávky... alebo ich sem nepustíme a necháme ich zomrieť od hladu.
Tie útesy sú domovom pre miliony druhov, s ich zánikom zmiznú celé ekosystémy, ktoré udržiavajú moria a oceány v rovnováhe, a následný kolaps sa podpíše na stave celej planéty.
Takže, je to ako keď povieš, že netreba hasiť horiacu strechu, veď ty si kľudne spíš v posteli a teba sa to netýka 🙂
|
|
|
27
|
|
|
26. Nadja 19.10.2025, 13:21
Veľmi dobrá pripomienka 🙂
Nie, my to zatiaľ nepociťujeme.
Ale miliardy ľudí závisia na živočíchoch, ktorým sú korálové atoly domovom. Bez nich tam nastane hladomor, a čo urobia ľudia, ak tam nebudú vedieť prežiť? Nasťahujú sa k nám, našťastie, my migrantov priam zbožňujeme a máme pre nich pripravené sociálne dávky... alebo ich sem nepustíme a necháme ich zomrieť od hladu.
Tie útesy sú domovom pre miliony druhov, s ich zánikom zmiznú celé ekosystémy, ktoré udržiavajú moria a oceány v ...
▲
19.10.2025, 20:39
|
pozri ryby tvoria celosvetovy kaloricky prijem iba 2%. Ak koralove utesy vymru, znizi sa pocet ryb o 25%. Cize znizi sa kaloricky prijem iba o 0,5% !!! To vazne znizenie mnozstvo kalorickeho prijmu o 0,5% nazyvas horiacou strechou ? Podľa Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) a World Resources Institute (WRI) sa odhaduje, že približne 24 % všetkých vyprodukovaných kalórií určených pre ľudskú spotrebu sa stratí alebo vyhodí (t. j. nedostane sa k ľuďom) — konkrétne „about one‑in‑four calories intended for people is not ultimately consumed by them. Preco neriesite vy greendealisti toto ? Vy riesite 0,5% a neriesite 24%  |
|
|
28
|
|
|
27. Tomas123456 19.10.2025, 20:39
pozri ryby tvoria celosvetovy kaloricky prijem iba 2%. Ak koralove utesy vymru, znizi sa pocet ryb o 25%. Cize znizi sa kaloricky prijem iba o 0,5% !!!
To vazne znizenie mnozstvo kalorickeho prijmu o 0,5% nazyvas horiacou strechou ?
Podľa Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) a World Resources Institute (WRI) sa odhaduje, že približne 24 % všetkých vyprodukovaných kalórií určených pre ľudskú spotrebu sa stratí alebo vyhodí (t. j. nedostane sa k ľuďom) — kon...
▲
19.10.2025, 22:04
|
Tvoja úvaha je zjednodušená a nezohľadňuje regionálne rozdiely a závislosť rýb na koralových útesoch. Ak by koralové útesy vymreli, dopad na globálny kalorický príjem by bol väčší, najmä v oblastiach, kde ryby tvoria významný podiel stravy. V Azii a Afrike tvoria ryby oveľa vyšší podiel stravy, ale neviem, prečo riešiš kalorie rybami - ony zabezpečujú oveľa vyšší príjem, hlavne bielkovín. V skutočnosti môže byť svojim spôsobom závislých na atoloch až 75% morskej fauny, odkazProsím, daj aj ty zdroj, odkiaľ tie údaje berieš. |
|
|
29
|
|
|
28. Nadja 19.10.2025, 22:04
Tvoja úvaha je zjednodušená a nezohľadňuje regionálne rozdiely a závislosť rýb na koralových útesoch. Ak by koralové útesy vymreli, dopad na globálny kalorický príjem by bol väčší, najmä v oblastiach, kde ryby tvoria významný podiel stravy.
V Azii a Afrike tvoria ryby oveľa vyšší podiel stravy, ale neviem, prečo riešiš kalorie rybami - ony zabezpečujú oveľa vyšší príjem, hlavne bielkovín.
V skutočnosti môže byť svojim spôsobom závislých na atoloch až 75% morskej fauny, https://www.pnas...
▲
19.10.2025, 22:22
|
Ja som cerpal zdroje od Al, spytal som sa jej o kolko sa znizi pocet ryb ak zaniknu koralove utesy a napisala mi ze o 25%... ak neveris spytaj sa jej sama... V Afrike tvoria ryby 1% kalorickeho prijmu, V Azii 5% tak o akom vyznamnom podiele stravy tu pises ?? odkaz |
|
|
30
|
|
|
28. Nadja 19.10.2025, 22:04
Tvoja úvaha je zjednodušená a nezohľadňuje regionálne rozdiely a závislosť rýb na koralových útesoch. Ak by koralové útesy vymreli, dopad na globálny kalorický príjem by bol väčší, najmä v oblastiach, kde ryby tvoria významný podiel stravy.
V Azii a Afrike tvoria ryby oveľa vyšší podiel stravy, ale neviem, prečo riešiš kalorie rybami - ony zabezpečujú oveľa vyšší príjem, hlavne bielkovín.
V skutočnosti môže byť svojim spôsobom závislých na atoloch až 75% morskej fauny, https://www.pnas...
▲
19.10.2025, 22:25
|
nie je nedostatok jedla sposobeny skor preludnenim nez klimatickou zmenou ? Ved za poslednych 150 rokov sa teploty v Afrike/Azii zvysili len o 1-2 stupne, ale populacia vzrastla o vyse 1000%.... tak kde je hlavny vinnik ?
Z tohto pohľadu je demografia rozhodujúcim faktorom: ak počet obyvateľov rastie rýchlejšie než potravinová produkcia (alebo infraštruktúra), vzniká hlad a chudoba
|
|
|
31
|
|
|
30. Tomas123456 19.10.2025, 22:25
nie je nedostatok jedla sposobeny skor preludnenim nez klimatickou zmenou ? Ved za poslednych 150 rokov sa teploty v Afrike/Azii zvysili len o 1-2 stupne, ale populacia vzrastla o vyse 1000%.... tak kde je hlavny vinnik ?
Z tohto pohľadu je demografia rozhodujúcim faktorom: ak počet obyvateľov rastie rýchlejšie než potravinová produkcia (alebo infraštruktúra), vzniká hlad a chudoba
▲
19.10.2025, 22:37
|
Samozrejme. Ja ti tu však posielam priamo štúdiu.
Neviem, prečo stále stáčaš hovor iba na kalorie..
Kalórie Z RýB sú nízke globálne (1–5 %), ale v niektorých komunitách sú ryby kritickým zdrojom proteínov a mikroživín.
Omega 3 sú tak dôležité, že si ich kupujeme aj v tobolkách, a isto nimi neriešime kalorie, ale sú prospešné zdraviu srdca a orgánov.
A vôbec si neodpovedal na ten regionálny problém - sú krajiny, kde ryby tvoria až 50% príjmu všetkých bielkovín, tomu si sa akosi vyhol... A okrem toho, koraly so svojim ekosystemom čistia vody, ktoré bez nich budú plné nežiadúcich mikroorganizmov.
Treba sa na to pozrieť trošku širšie 🙂
|
|
|
32
|
|
|
31. Nadja 19.10.2025, 22:37
Samozrejme. Ja ti tu však posielam priamo štúdiu.
Neviem, prečo stále stáčaš hovor iba na kalorie..
Kalórie Z RýB sú nízke globálne (1–5 %), ale v niektorých komunitách sú ryby kritickým zdrojom proteínov a mikroživín.
Omega 3 sú tak dôležité, že si ich kupujeme aj v tobolkách, a isto nimi neriešime kalorie, ale sú prospešné zdraviu srdca a orgánov.
A vôbec si neodpovedal na ten regionálny problém - sú krajiny, kde ryby tvoria až 50% príjmu všetkých bielkovín, tomu si sa akosi...
▲
19.10.2025, 22:44
|
Na Slovensku nejeme ryby takmer vobec, a nemyslim si ze by sme mali nedostatok proteinov a mikrozivin....
Kritickym by som nepovedal, aj tie hodnoty uvadzali okolo 15-25% prijmov proteinov z ryb, to nie je kriticke mnozstvo.... ja si myslim ze najlepsie a najlahsie bude ak tu na Zapade prestaneme vyhadzovat jedlo, a namiesto toho cast z neho radsej posleme tym ostrovom ktorym sa znizi pocet ryb....
koraly tvoria len male percento povrchu, neboj ocean je velky a voda sa do roku a do dna neotravi za to ze nebude mat v sebe 1% morskeho povrchu koralov.... to co cisti more su predovsetkym riasy
a co hovoris na populacnu exploziu ?
|
|
|
33
|
|
|
32. Tomas123456 19.10.2025, 22:44
Na Slovensku nejeme ryby takmer vobec, a nemyslim si ze by sme mali nedostatok proteinov a mikrozivin....
Kritickym by som nepovedal, aj tie hodnoty uvadzali okolo 15-25% prijmov proteinov z ryb, to nie je kriticke mnozstvo.... ja si myslim ze najlepsie a najlahsie bude ak tu na Zapade prestaneme vyhadzovat jedlo, a namiesto toho cast z neho radsej posleme tym ostrovom ktorym sa znizi pocet ryb....
koraly tvoria len male percento povrchu, neboj ocean je velky a voda sa do roku a d...
▲
19.10.2025, 23:10
|
No veď práve, tu ich nejeme, ale iným bez nich padne výživa, zdravie a ekonomika. Svet nie je len Slovensko 😉 To je ako keby si povedal, že vysychanie Nílu nie je problém, lebo u nás máme Váh. "15–25 % bielkovín nie je kritické“ — to je logicky úplne vedľa. Keď 25 % bielkovín zmizne, máš deficit — nie estetický, ale výživový. V komunitách, kde nie je náhrada, je to katastrofa. (Keď ti z príjmu financií ubudne 25 %, tiež to nebudeš volať ‘nekritické’, že?) 😏 "Vyhadzovanie jedla a posielanie ostrovom" — to znie humánne, ale nefunguje. Rozdeľovanie prebytkov zo Západu je logisticky aj ekologicky neudržateľné, a nerieši stratu živobytia. Ryby sú pre tie ostrovy aj práca, aj jedlo, aj identita. (Nie je to ako poslať balík makovníkov, keď niekomu skolabuje rybolov.) "Koralov je len 1 % povrchu oceánov" — áno, ale toto percento živí štvrtinu všetkých morských druhov. To je, ako keby si povedal, že srdce je len 1 % hmotnosti tela — tak ho môžeme vynechať. "Riasy čistia more" — riasy áno, ale koraly s ich symbiózou udržiavajú rovnováhu, filtrujú vodu, stabilizujú pH a poskytujú útočisko planktonu, ktorý je základom potravinového reťazca. Riasy samy o sebe more nečistia, len menia zloženie živín. NO, a populačnú exploziu môžeme riešiť hneď potom, ako uznáš, že ryby nie sú len kalorie. |
|
|
34
|
|
|
33. Nadja 19.10.2025, 23:10
No veď práve, tu ich nejeme, ale iným bez nich padne výživa, zdravie a ekonomika. Svet nie je len Slovensko 😉
To je ako keby si povedal, že vysychanie Nílu nie je problém, lebo u nás máme Váh.
"15–25 % bielkovín nie je kritické“ — to je logicky úplne vedľa.
Keď 25 % bielkovín zmizne, máš deficit — nie estetický, ale výživový. V komunitách, kde nie je náhrada, je to katastrofa.
(Keď ti z príjmu financií ubudne 25 %, tiež to nebudeš volať ‘nekritické’, že?) 😏
"Vyhadzovanie j...
▲
19.10.2025, 23:22
|
no a, tak nebudu mat pracu, budu na ostrovoch len lenosit a my im budeme posielat 1-2% toho co nezjeme. Logistiku uhradime zo svojho. Vyjde nas to 100 nasobne menej nez by sme mali cele ekonomiky menit na greendeal...
Dobre nie su len kalorie, ako by si riesila preludnenie ?
|
|
|
35
|
|
|
34. Tomas123456 19.10.2025, 23:22
no a, tak nebudu mat pracu, budu na ostrovoch len lenosit a my im budeme posielat 1-2% toho co nezjeme. Logistiku uhradime zo svojho. Vyjde nas to 100 nasobne menej nez by sme mali cele ekonomiky menit na greendeal...
Dobre nie su len kalorie, ako by si riesila preludnenie ?
▲
19.10.2025, 23:38
|
1–2 % prebytkov možno doplní jedlo, ale nenahradí stratu obživy ani neochráni ekosystém. Život nie je len nejaká omrvinka z tvojho stola. Ja si myslím, že to ani nemôžeš myslieť vážne.
Bru 🙂
|
|
|
36
|
|
|
35. Nadja 19.10.2025, 23:38
1–2 % prebytkov možno doplní jedlo, ale nenahradí stratu obživy ani neochráni ekosystém. Život nie je len nejaká omrvinka z tvojho stola. Ja si myslím, že to ani nemôžeš myslieť vážne.
Bru 🙂
▲
20.10.2025, 03:19
|
ak chcu mat silou mocou pracu budu sa musiet presidlit z ostrovov na kontinent, do Afriky alebo Azie. Tam mozu chovat dobytok takze potom ich nemusime ani dotovat, cize to mas este lepsi sposob ked uz mas neprekonatelnu fobiu ze nebudu mat co na pracu....
Ten ekosystem nie je pre ludstvo zivotne dolezity, oceany su prilis malym prispievatelom jedla,zivin pre ludi.
No co bude s tym preludnenim zas odbiehas a neodpovedas
|
|
|
37
|
|
|
36. Tomas123456 20.10.2025, 03:19
ak chcu mat silou mocou pracu budu sa musiet presidlit z ostrovov na kontinent, do Afriky alebo Azie. Tam mozu chovat dobytok takze potom ich nemusime ani dotovat, cize to mas este lepsi sposob ked uz mas neprekonatelnu fobiu ze nebudu mat co na pracu....
Ten ekosystem nie je pre ludstvo zivotne dolezity, oceany su prilis malym prispievatelom jedla,zivin pre ludi.
No co bude s tym preludnenim zas odbiehas a neodpovedas
▲
20.10.2025, 07:05
|
Tomáš, korály nie sú len pekné dekorácie — filtrujú a čistí vodu a uvoľňujú živiny (Napríklad dusík), ktoré držia fytoplankton pri živote. A fytoplankton je základ všetkého morského života a tvorí polovicu kyslíka (niektoré odhady hovoria aj 70%), ktorý dýchame. Bez korálov sa ten základ rozpadne.
Naštuduj si niečo o tom, ako vznikol kyslík na zemi, a čo udržiava(lo) rovnováhu, aby to, čo život dýcha, život (všetky rastliny, ale hlavne ten fytoplankton) aj zasa obnovoval. Kým si to nepozrieš, nemá cenu, naozaj, nemá, sa s tebou o tom baviť 🙂
Spýtaj sa ChatGPT, rád ti o tom povie... budeš prekvapený.
|
|
|
38
|
|
|
37. Nadja 20.10.2025, 07:05
Tomáš, korály nie sú len pekné dekorácie — filtrujú a čistí vodu a uvoľňujú živiny (Napríklad dusík), ktoré držia fytoplankton pri živote. A fytoplankton je základ všetkého morského života a tvorí polovicu kyslíka (niektoré odhady hovoria aj 70%), ktorý dýchame. Bez korálov sa ten základ rozpadne.
Naštuduj si niečo o tom, ako vznikol kyslík na zemi, a čo udržiava(lo) rovnováhu, aby to, čo život dýcha, život (všetky rastliny, ale hlavne ten fytoplankton) aj zasa obnovoval. Kým si to nepozr...
▲
20.10.2025, 08:21
|
Veru nemá...takto sa bavi aj v otázkách viery ...vymýšľa si, podsúva svoje vykonštruované hlúposti, ktoré potom berie ako pravdivé. Darmo mu budeš davat a vysvetlovať, on to jednoducho nevidí, alebo nechce vidieť, stoči to na inu tému...nakoniec to budeš tý, kto neodpoveda na otázky..no čudák je to....ku radiatoru a po zadku ....
|
|
|
40
|
|
|
37. Nadja 20.10.2025, 07:05
Tomáš, korály nie sú len pekné dekorácie — filtrujú a čistí vodu a uvoľňujú živiny (Napríklad dusík), ktoré držia fytoplankton pri živote. A fytoplankton je základ všetkého morského života a tvorí polovicu kyslíka (niektoré odhady hovoria aj 70%), ktorý dýchame. Bez korálov sa ten základ rozpadne.
Naštuduj si niečo o tom, ako vznikol kyslík na zemi, a čo udržiava(lo) rovnováhu, aby to, čo život dýcha, život (všetky rastliny, ale hlavne ten fytoplankton) aj zasa obnovoval. Kým si to nepozr...
▲
20.10.2025, 09:33
|
"Dobrá otázka – aj keď presné číslo sa nedá určiť s úplnou istotou, vieme urobiť odhad na základe výskumov o vplyve vymierania koralov a zmien v oceáne na fytoplanktón.
🌊 ODHAD: Koľko % fytoplanktónu by vymrelo, keby vymreli koraly?
🧠 Odborné odhady sa pohybujú v rozmedzí:
🔹 5–15 % druhov fytoplanktónu by mohlo vymrieť alebo byť vážne ohrozených
ak by došlo k masívnemu a trvalému vymretiu koralových útesov"
Odpoved z Al. Cize len 10%, a ty z toho robis apokalypau....
Za druhe v atmosfere je tolko kyslika ze aj keby aa ziaden novy nepridaval stale ho mame dostatok na 1000 rokov !!!!
Za tretie, kedy sa vyjadris k tej populacnej explozii, pytam sa ta to uz po 3 krat
|
|
|
41
|
|
|
40. Tomas123456 20.10.2025, 09:33
"Dobrá otázka – aj keď presné číslo sa nedá určiť s úplnou istotou, vieme urobiť odhad na základe výskumov o vplyve vymierania koralov a zmien v oceáne na fytoplanktón.
🌊 ODHAD: Koľko % fytoplanktónu by vymrelo, keby vymreli koraly?
🧠 Odborné odhady sa pohybujú v rozmedzí:
🔹 5–15 % druhov fytoplanktónu by mohlo vymrieť alebo byť vážne ohrozených
ak by došlo k masívnemu a trvalému vymretiu koralových útesov"
Odpoved z Al. Cize len 10%, a ty z toho robis apokalypau.....
▲
20.10.2025, 09:37
|
buhahaha...🙉🙉🙉 🙉🙉🙉...buhahaha
buhahaha...🙉🙉🙉 🙉🙉🙉...buhahaha
buhahaha...🙉🙉🙉 🙉🙉🙉...buhahaha
|
|
|
46
|
|
|
40. Tomas123456 20.10.2025, 09:33
"Dobrá otázka – aj keď presné číslo sa nedá určiť s úplnou istotou, vieme urobiť odhad na základe výskumov o vplyve vymierania koralov a zmien v oceáne na fytoplanktón.
🌊 ODHAD: Koľko % fytoplanktónu by vymrelo, keby vymreli koraly?
🧠 Odborné odhady sa pohybujú v rozmedzí:
🔹 5–15 % druhov fytoplanktónu by mohlo vymrieť alebo byť vážne ohrozených
ak by došlo k masívnemu a trvalému vymretiu koralových útesov"
Odpoved z Al. Cize len 10%, a ty z toho robis apokalypau.....
▲
20.10.2025, 10:25
|
Tomáš, vidím, že máme úplne odlišný pohľad a že ťa príliš nezaujímajú všetky vzťahy a súvislosti, o ktorých som ti hovorila. Vyzerá to, že ti ide skôr o obhajobu tvojho názoru a pocit víťazstva. Ja si stojím za faktami, ktoré som poslala, a ďalej to nechám na každého, nech si urobí vlastný názor. Diskusie je teraz dosť – nechceme sa tu zbytočne motať ako ryba v koralovom útesu 😄.
|
|
|
47
|
|
|
46. Nadja 20.10.2025, 10:25
Tomáš, vidím, že máme úplne odlišný pohľad a že ťa príliš nezaujímajú všetky vzťahy a súvislosti, o ktorých som ti hovorila. Vyzerá to, že ti ide skôr o obhajobu tvojho názoru a pocit víťazstva. Ja si stojím za faktami, ktoré som poslala, a ďalej to nechám na každého, nech si urobí vlastný názor. Diskusie je teraz dosť – nechceme sa tu zbytočne motať ako ryba v koralovom útesu 😄.
▲
20.10.2025, 10:37
|
tomáško používa umelu inteligenciu na potvrdenie svojho nazoru, nehľada pravdu.
UI funguje tak ako sa pýtaš a odpovede su rôzne. Ak ku tomu prirátame jeho tvrdohlavosť, výsledok je tomáško za radiatorom, ktorý bude trepať bludy trebars aj o plochej zemi...umela inteligencia vie aj takéto hlúposti.
|
|
|
48
|
|
|
47. qwert 20.10.2025, 10:37
tomáško používa umelu inteligenciu na potvrdenie svojho nazoru, nehľada pravdu.
UI funguje tak ako sa pýtaš a odpovede su rôzne. Ak ku tomu prirátame jeho tvrdohlavosť, výsledok je tomáško za radiatorom, ktorý bude trepať bludy trebars aj o plochej zemi...umela inteligencia vie aj takéto hlúposti.
▲
20.10.2025, 11:54
|
Ul funguje nezavisle, kolko krat uz pisala inak nez moje nazory
|
|
|
49
|
|
|
47. qwert 20.10.2025, 10:37
tomáško používa umelu inteligenciu na potvrdenie svojho nazoru, nehľada pravdu.
UI funguje tak ako sa pýtaš a odpovede su rôzne. Ak ku tomu prirátame jeho tvrdohlavosť, výsledok je tomáško za radiatorom, ktorý bude trepať bludy trebars aj o plochej zemi...umela inteligencia vie aj takéto hlúposti.
▲
20.10.2025, 11:59
|
Ano... ale na to aj AI má slúžiť, ona nerozhoduje, čo je správne a čo nie. Ona slúži tomu, aby si mal dostupné všetko, čo chceš a čo potrebuješ. má svoje limity a svoje "halucinácie", a treba ju vedieť a ukočírovať. Neraz som sa stretla s tým, že mi tvrdila nejakú blbosť aj po opakovanom upozornení, nech to overí... až keď som napísala, že to nie je pravda, nech na to pozrie poriadne, zistila "aha prepač, je to inak..."
Má strašne veľa informácií, ale aj odporujúcich si... a treba s tým vedieť pracovať 🙂
|
|
|
50
|
|
|
49. Nadja 20.10.2025, 11:59
Ano... ale na to aj AI má slúžiť, ona nerozhoduje, čo je správne a čo nie. Ona slúži tomu, aby si mal dostupné všetko, čo chceš a čo potrebuješ. má svoje limity a svoje "halucinácie", a treba ju vedieť a ukočírovať. Neraz som sa stretla s tým, že mi tvrdila nejakú blbosť aj po opakovanom upozornení, nech to overí... až keď som napísala, že to nie je pravda, nech na to pozrie poriadne, zistila "aha prepač, je to inak..."
Má strašne veľa informácií, ale aj odporujúcich si... a treba s tým v...
▲
20.10.2025, 12:58
|
Ide o chybu , či nedostatočnosť človeka v súvislosti s cestou na ktorej sa ocitlo ľudstvo , takže je minimálne potrebné riešiť jeho nedostatočnosť a napraviť to , čo ho ženie do záhuby , ak ide o púhy životný štýl , alebo až štandardy , na ktoré si časovým tokom "navyklo" , až automatizovalo , potom je na mieste sledovať súvislosti , ktoré k tejto patovej situácii viedli , udržiavajú ho a vedú k ešte väčšej kritickej situácii.
"Zvyk sa nahradzuje novým zvykom."
|
|
|
51
|
|
|
50. attis 20.10.2025, 12:58
Ide o chybu , či nedostatočnosť človeka v súvislosti s cestou na ktorej sa ocitlo ľudstvo , takže je minimálne potrebné riešiť jeho nedostatočnosť a napraviť to , čo ho ženie do záhuby , ak ide o púhy životný štýl , alebo až štandardy , na ktoré si časovým tokom "navyklo" , až automatizovalo , potom je na mieste sledovať súvislosti , ktoré k tejto patovej situácii viedli , udržiavajú ho a vedú k ešte väčšej kritickej situácii.
"Zvyk sa nahradzuje novým zvykom."
▲
20.10.2025, 13:34
|
attis, reaguješ na príspevok o AI.
Upresni mi, akú chybu - nedostatočnosť myslíš?
Lebo ak berieme evolúciu, do zrodenia človeka ten zákon "využi všetko, čo máš k dispozícii, akýmkoľvek spôsobom ku svojmu prospechu" bol návodom k prežitiu. To je ten zákon, o ktorom píšem nižšie.
Problémom je to, že my sa správame ako tie kozy v Austrálii, ktoré zožrali všetko a potom vyhynuli, lebo nemali čo žrať. Ale ony sa tiež správali len podľa tohto zákona... Alebo nie? Vieme byť múdrejší, ako kozy? Ani nie.
Len aspoň organizujeme konferencie. Ale prírode je to fuk, Ona nás zmaže ako tie kozy a život pôjde ďalej. Bez nás. Možno.
|
|
|
56
|
|
|
51. Nadja 20.10.2025, 13:34
attis, reaguješ na príspevok o AI.
Upresni mi, akú chybu - nedostatočnosť myslíš?
Lebo ak berieme evolúciu, do zrodenia človeka ten zákon "využi všetko, čo máš k dispozícii, akýmkoľvek spôsobom ku svojmu prospechu" bol návodom k prežitiu. To je ten zákon, o ktorom píšem nižšie.
Problémom je to, že my sa správame ako tie kozy v Austrálii, ktoré zožrali všetko a potom vyhynuli, lebo nemali čo žrať. Ale ony sa tiež správali len podľa tohto zákona... Alebo nie? Vieme byť múdrejší, ako...
▲
20.10.2025, 15:56
|
Pardon , reakcia nemala byť na ten príspevok.
Ide o reakciu , vo všeobecnosti na vec vytvárania ekologického dlhu.
|
|
|
52
|
|
|
50. attis 20.10.2025, 12:58
Ide o chybu , či nedostatočnosť človeka v súvislosti s cestou na ktorej sa ocitlo ľudstvo , takže je minimálne potrebné riešiť jeho nedostatočnosť a napraviť to , čo ho ženie do záhuby , ak ide o púhy životný štýl , alebo až štandardy , na ktoré si časovým tokom "navyklo" , až automatizovalo , potom je na mieste sledovať súvislosti , ktoré k tejto patovej situácii viedli , udržiavajú ho a vedú k ešte väčšej kritickej situácii.
"Zvyk sa nahradzuje novým zvykom."
▲
20.10.2025, 13:41
|
Ale v tom je háčik — "či zareagujeme včas". My sa väčšinou spamätáme až potom. Civilizácie kolabovali nie preto, že by nevedeli, čo robia zle, ale preto, že si vždy mysleli, že ešte majú čas. - Čítaj Tomáša. On nie je sám.
Je to ľudská verzia posledného cigára pred búrkou.
Keď sa stádo rozbehne za zelenšou lúkou, málokto sa otočí a povie: "Počkajme, či tam nie je priepasť."
|
|
|
54
|
|
|
52. Nadja 20.10.2025, 13:41
Ale v tom je háčik — "či zareagujeme včas". My sa väčšinou spamätáme až potom. Civilizácie kolabovali nie preto, že by nevedeli, čo robia zle, ale preto, že si vždy mysleli, že ešte majú čas. - Čítaj Tomáša. On nie je sám.
Je to ľudská verzia posledného cigára pred búrkou.
Keď sa stádo rozbehne za zelenšou lúkou, málokto sa otočí a povie: "Počkajme, či tam nie je priepasť."
▲
20.10.2025, 14:06
|
Civilizácie vymreli, a bolo ich mnoho, a nesúviselo to s oteplovaním kedže vtedy oteplovanie ešte nebolo....
vojny, choroby, preludnenie, to boli dosledky...
|
|
|
53
|
|
|
46. Nadja 20.10.2025, 10:25
Tomáš, vidím, že máme úplne odlišný pohľad a že ťa príliš nezaujímajú všetky vzťahy a súvislosti, o ktorých som ti hovorila. Vyzerá to, že ti ide skôr o obhajobu tvojho názoru a pocit víťazstva. Ja si stojím za faktami, ktoré som poslala, a ďalej to nechám na každého, nech si urobí vlastný názor. Diskusie je teraz dosť – nechceme sa tu zbytočne motať ako ryba v koralovom útesu 😄.
▲
20.10.2025, 14:04
|
Myslím že sa zhodneme v tom, že sa v téme morských korálov a ich nevyhnutnosti pre ľudí, nezhodneme. Podme teda na inú tému, na riešenie preludnenia, a či ho vobec treba riešiť. Vyjadríš sa k tomu ?  |
|
|
55
|
|
|
53. Tomas123456 20.10.2025, 14:04
Myslím že sa zhodneme v tom, že sa v téme morských korálov a ich nevyhnutnosti pre ľudí, nezhodneme.
Podme teda na inú tému, na riešenie preludnenia, a či ho vobec treba riešiť. Vyjadríš sa k tomu ?
▲
20.10.2025, 15:13
|
Vytvor novú tému, ja riešenie mám.
|
|
|
42
|
|
|
36. Tomas123456 20.10.2025, 03:19
ak chcu mat silou mocou pracu budu sa musiet presidlit z ostrovov na kontinent, do Afriky alebo Azie. Tam mozu chovat dobytok takze potom ich nemusime ani dotovat, cize to mas este lepsi sposob ked uz mas neprekonatelnu fobiu ze nebudu mat co na pracu....
Ten ekosystem nie je pre ludstvo zivotne dolezity, oceany su prilis malym prispievatelom jedla,zivin pre ludi.
No co bude s tym preludnenim zas odbiehas a neodpovedas
▲
20.10.2025, 09:43
|
buhahaha...🙉🙉🙉 🙉🙉🙉...buhahaha
buhahaha...🙉🙉🙉 🙉🙉🙉...buhahaha
buhahaha...🙉🙉🙉 🙉🙉🙉...buhahaha
|
|
|
44
|
|
|
36. Tomas123456 20.10.2025, 03:19
ak chcu mat silou mocou pracu budu sa musiet presidlit z ostrovov na kontinent, do Afriky alebo Azie. Tam mozu chovat dobytok takze potom ich nemusime ani dotovat, cize to mas este lepsi sposob ked uz mas neprekonatelnu fobiu ze nebudu mat co na pracu....
Ten ekosystem nie je pre ludstvo zivotne dolezity, oceany su prilis malym prispievatelom jedla,zivin pre ludi.
No co bude s tym preludnenim zas odbiehas a neodpovedas
▲
20.10.2025, 09:44
|
buhahaha...🙉🙉🙉 🙉🙉🙉...buhahaha
buhahaha...🙉🙉🙉 🙉🙉🙉...buhahaha
buhahaha...🙉🙉🙉 🙉🙉🙉...buhahaha
|
|
|
43
|
|
|
34. Tomas123456 19.10.2025, 23:22
no a, tak nebudu mat pracu, budu na ostrovoch len lenosit a my im budeme posielat 1-2% toho co nezjeme. Logistiku uhradime zo svojho. Vyjde nas to 100 nasobne menej nez by sme mali cele ekonomiky menit na greendeal...
Dobre nie su len kalorie, ako by si riesila preludnenie ?
▲
20.10.2025, 09:43
|
buhahaha...🙉🙉🙉 🙉🙉🙉...buhahaha
buhahaha...🙉🙉🙉 🙉🙉🙉...buhahaha
buhahaha...🙉🙉🙉 🙉🙉🙉...buhahaha
|
|
|
25
|
|
|
23. Nadja 18.10.2025, 22:24
Na to, aby sme chránili koralové útesy, máme veľa dôvodov...
1. CaCO₃ - koraly ten prebytočný CO2 väznia vo svojej "kostre" - ich zničením sa dostáva opäť do obehu
2. Žije v nich asi 25% všetkých morských živočíchov, takže vidíš, že sa z nich vlastne človek naje - rybolov, turistika, živobytie pre mnohé miestne komunity
3. Ochraňujú pobrežie - tvoria prírodné vlnolamy a chránia tak mestá, postavené pri pobreží
4. Sú indikátorom zdravia morí
▲
19.10.2025, 08:23
|
Náš tomaško sa pustil týmto smerom..treba vyčkať, ked nebude stavať hore zadkom a inač bude rozmýšľať.
On už ustupiť nemôže, gebula mu nedovolí a zatvrdí sa ešte viac....
|
|
|
45
|
|
|
17. Tomas123456 18.10.2025, 17:58
A co to meni na tom ze sa na to pozeras len z jedneho uhla a nepozeras na pozotiva ktore oteplovanie prinasa ?
▲
20.10.2025, 09:44
|
buhahaha...🙉🙉🙉 🙉🙉🙉...buhahaha
buhahaha...🙉🙉🙉 🙉🙉🙉...buhahaha
buhahaha...🙉🙉🙉 🙉🙉🙉...buhahaha
|
|
|
14
|
|
|
9. Nadja 16.10.2025, 12:05
Mimochodom, píšeš "tak sa nepočíta"
Uvedomuješ si, že len vojenské konflikty - výbuchy rafinérií, lietadiel plných benzínu, horiacich lesov - zvyšujú globálnu spotrebu CO2 cca o 10%?
▲
18.10.2025, 11:22
|
Môže za to jednoznačne životný štýl občanov , ktorí si hovoria medzi sebou o neprispôsobilosti , pričom sa "celý svet" nedokáže prispôsobiť k tejto planéte.
|
|
|
15
|
|
|
14. attis 18.10.2025, 11:22
Môže za to jednoznačne životný štýl občanov , ktorí si hovoria medzi sebou o neprispôsobilosti , pričom sa "celý svet" nedokáže prispôsobiť k tejto planéte.
▲
18.10.2025, 13:18
|
Lenže je to presne naopak.
"planéta nás stvorila" byť sebeckými.
My naopak môžeme vyhrať nad ňou tým, že sa jej vzpriečime v tomto príkaze.
Lenže jej príkazy sú pre nás zákonom... absolútnou prirodzenosťou.
Jedine že by sme... že by sme... zo sebeckých dôvodov prestali byť sebeckými.
A myslím, že to nedokážeme. Lenže existuje viacero dôkazov, že pravdepodobne aj tak niektorí prežijú. Budú refúgia, kde sa to podarí. A všetko pôjde odznova.
|
|
|
39
|
38
tiež sa tej ženskej divím ... lebo ani netuším, čo ju na ňom priťahuje.
že by jeho všeobecný rozhľad, názory, inteligencia ...?
ale v jednom má pánko pravdu ...
keby z tých vyhladovaných ostrovanov aspoň polovica priveslovala na pevninu,
aspoň by sa už konečne mal kto ujať stavania tých rámp ku komínom.
ako materiál by mohli použiť práve tie koraly ... veď úžitok z nich majú aj tak len šnorchlisti (24)
spájaním geniálnych nápadov sa ľudstvo posúva vpred.
|
 |
|
|
