hoď ma hore
Milí diskutujúci. Pri diskutovaní prosím: 1. nepridávaj témy pozostávajúce len z odkazov alebo jednoslovné témy / 2. nepridávaj uražlivé alebo vulgárne komentáre. Ak tieto pravidlá nedodržíš, tvoja téma pravdepodobne skončí v koši. Príjemné diskutovanie :)
none
ak chceš diskutovať, musíš sa registrovať. registrácia

tu sa nachádzaš : 

hlavná stránka  /  filozofia  /  téma

Filozofia nikdy nevedie k pravde

príspevkov
54
zobrazení
0
tému vytvoril(a) 7.6.2016 08:51 teolog
posledná zmena 9.6.2016 12:52
1
07.06.2016, 08:51
Aj keď výraz filozofia je preklad z gréčtiny, preložený ako ´láska k múdrosti´, jej cieľom nemôže byť hľadanie pravdy, pretože vychováva študentov, aby z nich boli ´kritickí myslitelia´ vo všetkom, hlavne čo sa týka Stvoriteľa života!

Takí ľudia nikdy nemôžu nájsť pravdu, pretože pri jej hľadaní používajú prednostne špekulatívny spôsob hľadania, namiesto vedeckého systému, ktorý podnecuje poctivé pozorovania sveta okolo nás a nenecháva sa viesť predsudkami!

Nie je nutné ísť ďaleko, aby sme zistili zdroj a pôvod všetkých ľudských filizofií. V podstate ich vytvorili ľudia, ktorí majú svoje obmedzenia a osobné nedostatky a dejiny to neustále potvrdzujú v nekonečnom ich počte v každej generácii intelektuálov.
none
2

1. teolog 07.06.2016, 08:51

Aj keď výraz filozofia je preklad z gréčtiny, preložený ako ´láska k múdrosti´, jej cieľom nemôže byť hľadanie pravdy, pretože vychováva študentov, aby z nich boli ´kritickí myslitelia´ vo všetkom, hlavne čo sa týka Stvoriteľa života!

Takí ľudia nikdy nemôžu nájsť pravdu, pretože pri jej hľadaní používajú prednostne špekulatívny spôsob hľadania, namiesto vedeckého systému, ktorý podnecuje poctivé pozorovania sveta okolo nás a nenecháva sa viesť predsudkami!

Nie je nutné ísť ďal...

07.06.2016, 09:01
Je plno filozofov, ktori su veriaci...
none
3

2. 07.06.2016, 09:01

Je plno filozofov, ktori su veriaci...

07.06.2016, 09:03
Každé náboženstvo má svojich filozofov...
none
4

3. teolog 07.06.2016, 09:03

Každé náboženstvo má svojich filozofov...

07.06.2016, 09:10
3. V tomto by som ti dal za pravdu v spojení s názvom témy, lebo aj ja považujem všetky náboženstvá za nepravdivé predstavujúce nehorázny podvod na nábožensky veriacich ľuďoch.
none
20

3. teolog 07.06.2016, 09:03

Každé náboženstvo má svojich filozofov...

07.06.2016, 19:29
teolog, podľa Teba, potom i kresťanskí filozofi vychovávajú študentov, aby z nich boli ´kritickí myslitelia´ vo všetkom, hlavne čo sa týka Stvoriteľa života!

... keď už tvrdíš, že "filozofia je preklad z gréčtiny, preložený ako ´láska k múdrosti´", vedel by si povedať i to, kto ho ako prvý zaviedol...?
none
21

20. J.Tull 07.06.2016, 19:29

teolog, podľa Teba, potom i kresťanskí filozofi vychovávajú študentov, aby z nich boli ´kritickí myslitelia´ vo všetkom, hlavne čo sa týka Stvoriteľa života!

... keď už tvrdíš, že "filozofia je preklad z gréčtiny, preložený ako ´láska k múdrosti´", vedel by si povedať i to, kto ho ako prvý zaviedol...?

07.06.2016, 19:33
ty čo tu robíš?
none
24

21. Patrick91 07.06.2016, 19:33

ty čo tu robíš?

07.06.2016, 19:48
Patrick91, diskutujem.
none
22

20. J.Tull 07.06.2016, 19:29

teolog, podľa Teba, potom i kresťanskí filozofi vychovávajú študentov, aby z nich boli ´kritickí myslitelia´ vo všetkom, hlavne čo sa týka Stvoriteľa života!

... keď už tvrdíš, že "filozofia je preklad z gréčtiny, preložený ako ´láska k múdrosti´", vedel by si povedať i to, kto ho ako prvý zaviedol...?

07.06.2016, 19:39
nik nie je múdry iba boh.
👍: J.Tull
none
27

20. J.Tull 07.06.2016, 19:29

teolog, podľa Teba, potom i kresťanskí filozofi vychovávajú študentov, aby z nich boli ´kritickí myslitelia´ vo všetkom, hlavne čo sa týka Stvoriteľa života!

... keď už tvrdíš, že "filozofia je preklad z gréčtiny, preložený ako ´láska k múdrosti´", vedel by si povedať i to, kto ho ako prvý zaviedol...?

08.06.2016, 08:44
20,..Tull , tuším že to bol Aristoteles ..
none
46

27. 08.06.2016, 08:44

20,..Tull , tuším že to bol Aristoteles ..

08.06.2016, 11:45
Aristoteles bol otcom logiky, ale filozofia bola skor, nie?
none
52

46. 08.06.2016, 11:45

Aristoteles bol otcom logiky, ale filozofia bola skor, nie?

08.06.2016, 17:25
46..hej, bol bol otcom logiky ale zároveň aj starovekým filozofom, ktorý rozdelil filozofiu na viacero odvetví..
none
53

46. 08.06.2016, 11:45

Aristoteles bol otcom logiky, ale filozofia bola skor, nie?

08.06.2016, 17:44
46,..jj ..filozofia ako pojem vznikol cca v 7 st. pred Kristom..
none
15

1. teolog 07.06.2016, 08:51

Aj keď výraz filozofia je preklad z gréčtiny, preložený ako ´láska k múdrosti´, jej cieľom nemôže byť hľadanie pravdy, pretože vychováva študentov, aby z nich boli ´kritickí myslitelia´ vo všetkom, hlavne čo sa týka Stvoriteľa života!

Takí ľudia nikdy nemôžu nájsť pravdu, pretože pri jej hľadaní používajú prednostne špekulatívny spôsob hľadania, namiesto vedeckého systému, ktorý podnecuje poctivé pozorovania sveta okolo nás a nenecháva sa viesť predsudkami!

Nie je nutné ísť ďal...

07.06.2016, 16:03
1.
Z veľmi povrchného hľadiska by sa dalo skĺznuť do toho čo tvrdíš. Zredukuješ filozofiu do klábosenia o ničom v porovnaní napr. so zákonom gravitácie.
To sú dve rozdielne hladiny, ktoré sa stretajú.
Je úplne jedno či filozof, či vedec či Mara Bečková.
Všetko je v prvom rade o mravnosti.
Mravný filozof zhodnotí a ukáže smer - stane sa avatarom a posunie ľudstvo do vyššej hladiny existencie ako napr. Kristus.
Nemravný vedec vynájde liek proti rakovine, na ktorom zarobí milióny a o 10 rokov sa zistí že s ním začal degenerovať genetiku ľudí....
Pri tých istých zákonoch jedna politická garnitúra vytiahne štát z krachu a druhá garnitúra v súlade so zákonom štát rozkradne a privedie ho do krachu.
Sú to spojité nádoby. Filozofia VIACEJ udáva smer po duchovnej stránke a veda VIACEJ po materiálnej.
Svet bol stvorený ako jeden celok. Aj keď to teraz tak nevyzerá, ale duch aj hmota sa stretajú v jednom bode.
Neexistujú paralélne dva svety.
none
19

15. kntsz 07.06.2016, 16:03

1.
Z veľmi povrchného hľadiska by sa dalo skĺznuť do toho čo tvrdíš. Zredukuješ filozofiu do klábosenia o ničom v porovnaní napr. so zákonom gravitácie.
To sú dve rozdielne hladiny, ktoré sa stretajú.
Je úplne jedno či filozof, či vedec či Mara Bečková.
Všetko je v prvom rade o mravnosti.
Mravný filozof zhodnotí a ukáže smer - stane sa avatarom a posunie ľudstvo do vyššej hladiny existencie ako napr. Kristus.
Nemravný vedec vynájde liek proti rakovine, na ktorom zarobí ...

07.06.2016, 19:02
Kristus bol filozof? :P
none
36

19. Patrick91 07.06.2016, 19:02

Kristus bol filozof? :P

08.06.2016, 10:39
Zaradiť Krista je veľmi ťažké - ak sa to vôbec dá bez výhrad urobiť.
Niekto ho nazve Synom Božím, niekto Polobohom, on sám seba nazýval Synom človeka.
Kristus hlavne pracoval so slovom a teda som si ho dovolil nazvať aj filozofom, avšak jeho slová aj po 2000 rokoch sú tak aktuálne a s vysokou vypovedacou hodnotou, že nimi určil a stále určuje ďalší vývoj ľudstva a teda ho možno nazvať aj Avatarom, čo už sa s filozofovaním čiastočne rozchádza. Ako kresťan akceptujem pomenovanie poloboh, ako súčasť najsvätejšej trojice. No ako technik z logiky veci nemôžem opomenúť základnú axiómu, že Boh je len jeden.
Takže si vyber ..... , alebo ho zaraď ty, rád si tvoj názor prečítam.
none
42

36. kntsz 08.06.2016, 10:39

Zaradiť Krista je veľmi ťažké - ak sa to vôbec dá bez výhrad urobiť.
Niekto ho nazve Synom Božím, niekto Polobohom, on sám seba nazýval Synom človeka.
Kristus hlavne pracoval so slovom a teda som si ho dovolil nazvať aj filozofom, avšak jeho slová aj po 2000 rokoch sú tak aktuálne a s vysokou vypovedacou hodnotou, že nimi určil a stále určuje ďalší vývoj ľudstva a teda ho možno nazvať aj Avatarom, čo už sa s filozofovaním čiastočne rozchádza. Ako kresťan akceptujem pomenovanie poloboh, a...

08.06.2016, 11:20
36. Ako pre koho je to ťažké. Záleží asi len od toho ako si definujeme filozofiu. Ak je podľa teba hocaká myšlienka o živote filozofiou, tak potom môžeme zaradiť aj Ježiša medzi filozofov. Ak sa ale držíme skôr učebnicovej definície, že ide o racionálne uvažovanie o svete, ktoré stojí na zdôvodňovaní, tak potom určite nie je Ježiš filozofom, pretože on nikdy nič nezdôvodňoval. Iba chodil a hovoril ale nikdy sa na nič neodvolával, na niečo rozumom uchopiteľné, pozorovateľné. Preto je aj v Písme napísané, že to učenie, čo Ježiš priniesol je v podstate nezmyslom pre filozofov (grékov/pohanov).

Okrem toho filozofia sa rozvíjala u grékov a nie u židov. A ježiš nebol grék ale žid 🙂 A to bola vtedy úplne iná mentalita a spôsob myslenia.
none
5
07.06.2016, 09:39
Kritické myslenie je najväčší nepriateľ fanatikov a manipulatívnych šarlatánov 😉
none
6

5. 07.06.2016, 09:39

Kritické myslenie je najväčší nepriateľ fanatikov a manipulatívnych šarlatánov 😉

07.06.2016, 09:48
Skús uplatniť kritické myslenie na tvoje osobné názory.
none
7

6. teolog 07.06.2016, 09:48

Skús uplatniť kritické myslenie na tvoje osobné názory.

07.06.2016, 09:55
Až po tebe. Ale to sa nestane, lebo by sa ti rozsypali ako domček z kariet.
none
11

6. teolog 07.06.2016, 09:48

Skús uplatniť kritické myslenie na tvoje osobné názory.

07.06.2016, 15:32
desat minut premyslal aby zabil argumentum ad hominem. asi na relevantne argumenty sa nezmoze. ta veta je uplne v poriadku, a je myslena vseobecne hlavne. ale dotycny asi vie dobre, preco berie osobne.
none
8
07.06.2016, 10:06
Filozofia je moja najmilsia. Nikdy mi nebranila v otazkach okolo stvoritela. Naopak, vdaka kritickemu poznavaniu som zistil, ze ateizmus je sprostost bez riadneho opodstatnenia.
none
10

8. 07.06.2016, 10:06

Filozofia je moja najmilsia. Nikdy mi nebranila v otazkach okolo stvoritela. Naopak, vdaka kritickemu poznavaniu som zistil, ze ateizmus je sprostost bez riadneho opodstatnenia.

07.06.2016, 15:12
nuz ak si prisiel kritickym myslinekovym postupom k zaveru ze ateizmus nema opodstatnenie a je to sprostost tak by ta nemal prevapit ani zaver o teizme ako sprostosti bez opodstatnenia.
none
12

10. dorota 07.06.2016, 15:12

nuz ak si prisiel kritickym myslinekovym postupom k zaveru ze ateizmus nema opodstatnenie a je to sprostost tak by ta nemal prevapit ani zaver o teizme ako sprostosti bez opodstatnenia.

07.06.2016, 15:34
zvasty trtka z lesa, asi tak.
none
14

12. Scarlet666 07.06.2016, 15:34

zvasty trtka z lesa, asi tak.

07.06.2016, 15:46
mna by ten postup zaujimal.
none
13

8. 07.06.2016, 10:06

Filozofia je moja najmilsia. Nikdy mi nebranila v otazkach okolo stvoritela. Naopak, vdaka kritickemu poznavaniu som zistil, ze ateizmus je sprostost bez riadneho opodstatnenia.

07.06.2016, 15:45
(8.) Zaujimave je, ze ako cas plynie a veda postupuje v poznavani sveta, tak pocet ateistov stupa...
👍: Scarlet666
none
17

13. 07.06.2016, 15:45

(8.) Zaujimave je, ze ako cas plynie a veda postupuje v poznavani sveta, tak pocet ateistov stupa...

07.06.2016, 16:25
ja mám skôr pocit, že stúpa počet fanatikov ...a to rôzneho druhu.
none
32

17. rose.madder 07.06.2016, 16:25

ja mám skôr pocit, že stúpa počet fanatikov ...a to rôzneho druhu.

08.06.2016, 09:15
(17.) To nema nic spolocne so stupajucim poctom ateistov.
none
33

32. 08.06.2016, 09:15

(17.) To nema nic spolocne so stupajucim poctom ateistov.

08.06.2016, 09:33
Čo ak je to tak, že čím je viac ľudí, ktorí opúšťajú náboženstvo, tým sa z nábožných stávajú väčší fanatici, lebo sú podráždení tým, že klesá počet nábožných.
none
39

33. Lemmy 08.06.2016, 09:33

Čo ak je to tak, že čím je viac ľudí, ktorí opúšťajú náboženstvo, tým sa z nábožných stávajú väčší fanatici, lebo sú podráždení tým, že klesá počet nábožných.

08.06.2016, 11:01
Mám dojem, že mnohí sú sfanatizovaní, lebo dnes si môžeš jednoduchšie zistiť, ako manipulovať ľuďmi a ako im pripraviť "zážitky" v podobe rôznych vystúpení typu vstupovania do tranzu (duch svätý), glosolálie, falošných vyliečení a pod., ako je to zvykom u rôznych letničiarskych/charizmatických siekt. Nejaký "prorok" spred stovky rokov na to musel asi väčšinou prísť sám 🙂)
none
47

39. 08.06.2016, 11:01

Mám dojem, že mnohí sú sfanatizovaní, lebo dnes si môžeš jednoduchšie zistiť, ako manipulovať ľuďmi a ako im pripraviť "zážitky" v podobe rôznych vystúpení typu vstupovania do tranzu (duch svätý), glosolálie, falošných vyliečení a pod., ako je to zvykom u rôznych letničiarskych/charizmatických siekt. Nejaký "prorok" spred stovky rokov na to musel asi väčšinou prísť sám 🙂)

08.06.2016, 11:53
Este ze tu nie je foton... zacal by vytvarat topiky s tvojim nickom a snazi by sa ta zosmiesnit, ako to robil mne..
A to ja som to podal ovela opatrnejsie...
Ale nevadi, uz vidim ako aj teraz niekto na tvoj prispevok nezareaguje, ale na moj ano.. 🙂
none
51

47. 08.06.2016, 11:53

Este ze tu nie je foton... zacal by vytvarat topiky s tvojim nickom a snazi by sa ta zosmiesnit, ako to robil mne..
A to ja som to podal ovela opatrnejsie...
Ale nevadi, uz vidim ako aj teraz niekto na tvoj prispevok nezareaguje, ale na moj ano.. 🙂

08.06.2016, 16:34
Veď nech povytvára, aj tak sa tým len strápňuje.
none
23

8. 07.06.2016, 10:06

Filozofia je moja najmilsia. Nikdy mi nebranila v otazkach okolo stvoritela. Naopak, vdaka kritickemu poznavaniu som zistil, ze ateizmus je sprostost bez riadneho opodstatnenia.

07.06.2016, 19:47
RighteousFred, máš pravdu v tom, že filozofia nebráni/la otázkam okolo stvoriteľa... skôr naopak... ak by si mal však dostatok kritického poznávania, zistil by si, že zrod ateizmu či už "historického" ("indická čárváka", ateizmus gréckych mysliteľov... ), alebo "moderného" (hlavne "protikresťanského") je reakciou na - vzhľadom k novým poznatkom o skutočnosti - neudržateľné tvrdenia teistov a hlavne ich amorálnosť, ktorá často priamo potirečila ich vlastným ideálom, ktoré hlásali...
none
25

23. J.Tull 07.06.2016, 19:47

RighteousFred, máš pravdu v tom, že filozofia nebráni/la otázkam okolo stvoriteľa... skôr naopak... ak by si mal však dostatok kritického poznávania, zistil by si, že zrod ateizmu či už "historického" ("indická čárváka", ateizmus gréckych mysliteľov... ), alebo "moderného" (hlavne "protikresťanského") je reakciou na - vzhľadom k novým poznatkom o skutočnosti - neudržateľné tvrdenia teistov a hlavne ich amorálnosť, ktorá často priamo potirečila ich vlastným ideálom, ktoré hlásali...

07.06.2016, 22:33
J.Tull Jeje, teba som davno nevidel (uz som uvazoval, ci ti nezavolam, alebo neposlem sms, ci si ok, ale medzitym sa to skomolilo s nejakymi mojimi vlastnymi problemami, tak som aj zabudol)
none
9
07.06.2016, 15:04
vau.
none
16
07.06.2016, 16:16
kritickému mysleniu, čiže skúmaniu a slepému nepreberaniu myšlienok, ideí , sa úprimne veriaci nemajú prečo vyhýbať, naopak, kritické myslenie, či rôzne druhy filozofického myslenia ich môžu ku viere priviesť... a o to je tá viera potom hlbšia, pevnejšia a úprimnejšia, ked nie je len dôsledkom slepého preberania dogiem. takže ako veriaca i milujúca filozofiu s témou absolútne nesúhlasím.
none
18
07.06.2016, 18:47
...a ešte, samotná Biblia podporuje myslenie, rozmýšľanie, uvažovanie ...
napríklad, čo som narýchlo našla:
“ ..ak je niekto neskúsený, uverí každému slovu, ale bystrý uvažuje o svojich krokoch“. (Príslovia 14:15)
👍: J.Tull
none
26
08.06.2016, 08:40
filozofovať sa dá vskutku o všetkom..len to má jeden háčik, filozofia nikdy nevedie k výsledku, vždy na konci ostáva nezodpovedaný otáznik, ..ň
none
28
08.06.2016, 09:02
filozofia vedie ludstvo k manazerskej psychologii , vo svete urychluje evoluciu robotizmu
pretoze Stvoritelom vesmiru je robot
odkaz
none
29
08.06.2016, 09:04
mne je uplne smiesne a primitivne, ako sa ludia v jednodtlivych nabozenstvach modlia a klanaju k robotovi
sam seba vytvori na svoj obraz pomocou ludskych otrokov v case, ktory si naprogramoval
👍: Lemmy
none
30
08.06.2016, 09:05
kvoli tomu ma objima abnormalna depresia a to dovtedy, kym tuto pravdu nestravim do dna svojej duse, ktora vlastne neexistuje
none
31
08.06.2016, 09:09
moje pluca su touto pravdou tak pretazene, ze moja antivaha v nich je naozaj v pravde
none
37

31. 08.06.2016, 09:09

moje pluca su touto pravdou tak pretazene, ze moja antivaha v nich je naozaj v pravde

08.06.2016, 10:53
28-31
Onoho času lekár, psychiater , hlbinný psychológ.... C.G.Jung konštatoval, že každá závažná psychická porucha má svoje korene v neviere v Boha.
none
40

37. kntsz 08.06.2016, 10:53

28-31
Onoho času lekár, psychiater , hlbinný psychológ.... C.G.Jung konštatoval, že každá závažná psychická porucha má svoje korene v neviere v Boha.

08.06.2016, 11:05
A podľa Freuda zas nezatrtkanie si, obaja sú rovnako neaktuálni.
none
34
08.06.2016, 10:35
Karola, k „27“ – bol to Pytagoras (580 - 500 pr. n. l.). Pripadalo mu trúfalé, aby sa nazýval „sofos“ – mudrc, ako to bolo v tej dobe bežné a tak sa nazval skromnejšie „filosofos“, priateľ či milovník múdrosti. Protirečí to teológovým tvrdeniam, ktoré mi pripadajú ako trepania. Nie sú ničím podložené... ale budem reagovať k nemu...
none
35
08.06.2016, 10:35
Teolog, ešte k „1“...dejiny neustále potvrdzujú v nekonečnom ich počte v každej generácii intelektuálov a to vo všetkých kultúrach, presný opak Tvojich tvrdení. Je možné povedať, že veda sa zrodila v lone filozofie. Filozofov vo všeobecnosti charakterizuje práve poctivé pozorovania sveta okolo nás a vyvarovanie sa predsudkov. Napríklad už spomínaný Pytagoras bol matematik, Karolov spomínaný Aristoteles skúmal prírodu, analyzoval triedil... doteraz používame „jeho taxonómiu“. Už starší grécky filozofi boli „vedcami“, ktorí dokázali vypočítať napríklad obvod Zeme... takto by som mohol pokračovať cez Muo Tiho (500 – 396 pr. Kr.) objaviteľa Camery obscura, ktorý kládol dôraz na verifikovanie každej teórie skúsenosťou, či Alhazena (Muhammad ibn al-Hasan (965 – 1040 n.l.) „objaviteľa“ dôležitosti experimentu, Isaaca Newtona, Immanuela Kanta, ktorý bol významným prírodovedcom, až po moderných akým sú Karl Jaspers, Karl Raimund Popper...
none
38

35. J.Tull 08.06.2016, 10:35

Teolog, ešte k „1“...dejiny neustále potvrdzujú v nekonečnom ich počte v každej generácii intelektuálov a to vo všetkých kultúrach, presný opak Tvojich tvrdení. Je možné povedať, že veda sa zrodila v lone filozofie. Filozofov vo všeobecnosti charakterizuje práve poctivé pozorovania sveta okolo nás a vyvarovanie sa predsudkov. Napríklad už spomínaný Pytagoras bol matematik, Karolov spomínaný Aristoteles skúmal prírodu, analyzoval triedil... doteraz používame „jeho taxonómiu“. Už starší grécky fil...

08.06.2016, 10:58
(35.) Treba ale podotknut, ze prave Aristoteles sposobil mnoho storocnu stagnaciu vedy svojim divnym ponatim vedeckeho uvazovania a pozorovania. Tak 80% klasickej vedy stavalo na burani nezmyslov, ktore zaviedol Aristoteles a jeho stupenci.

Aristoteles napr tvrdil, ze zena ma menej zubov nez muz (ista korelacia tam byt mohla, kvoli comu zenam skor vypadavali zuby ako muzom), no vobec ho nenapadlo empiricky porovnat pocet zubov u oboch pohlavi systematickym sposobom a tym napravit svoj omyl. 🙂
none
41

38. 08.06.2016, 10:58

(35.) Treba ale podotknut, ze prave Aristoteles sposobil mnoho storocnu stagnaciu vedy svojim divnym ponatim vedeckeho uvazovania a pozorovania. Tak 80% klasickej vedy stavalo na burani nezmyslov, ktore zaviedol Aristoteles a jeho stupenci.

Aristoteles napr tvrdil, ze zena ma menej zubov nez muz (ista korelacia tam byt mohla, kvoli comu zenam skor vypadavali zuby ako muzom), no vobec ho nenapadlo empiricky porovnat pocet zubov u oboch pohlavi systematickym sposobom a tym napravit svoj o...

08.06.2016, 11:10
Stagnáciu si spôsobili aj sami, keď celý stredovek bolo len odkazovanie na autority + možno občas nejaký prídavok. Ale to sa dalo čakať, keď aj iné presvedčenia boli založené na odkazovaní na jednu autoritu v podobe svätej knihy.
none
43

41. 08.06.2016, 11:10

Stagnáciu si spôsobili aj sami, keď celý stredovek bolo len odkazovanie na autority + možno občas nejaký prídavok. Ale to sa dalo čakať, keď aj iné presvedčenia boli založené na odkazovaní na jednu autoritu v podobe svätej knihy.

08.06.2016, 11:27
Ďalší blázon, čo verí mýtom o temnom stredoveku 🙂
none
44

43. Patrick91 08.06.2016, 11:27

Ďalší blázon, čo verí mýtom o temnom stredoveku 🙂

08.06.2016, 11:30
Radšej budem žiť dnes ako vtedy, ale díky za fundovaný protiargument.
none
45

38. 08.06.2016, 10:58

(35.) Treba ale podotknut, ze prave Aristoteles sposobil mnoho storocnu stagnaciu vedy svojim divnym ponatim vedeckeho uvazovania a pozorovania. Tak 80% klasickej vedy stavalo na burani nezmyslov, ktore zaviedol Aristoteles a jeho stupenci.

Aristoteles napr tvrdil, ze zena ma menej zubov nez muz (ista korelacia tam byt mohla, kvoli comu zenam skor vypadavali zuby ako muzom), no vobec ho nenapadlo empiricky porovnat pocet zubov u oboch pohlavi systematickym sposobom a tym napravit svoj o...

08.06.2016, 11:41
asmodei, treba si, podľa mňa vždy, uvedomiť, aké boli všeobecne platiace názory predtým a súčasné v dobe, ktorého predstaviteľa charakterizujeme... Aristoteles napríklad oponoval teórii o ideách svojho učiteľa Platóna, ktorý tvrdil, že každá vec má svoju dokonalú nemennú ideu, zjednodušene povedané, v nebi, ktorá je akousi formou "plynúcich" vecí na zemi... Aristoteles naproti tomu tvrdil, že poznaním množstva vecí sme si "v mysli" vytvorili dokonalé formy každej veci... na rozdiel od Platóna, ktorý otáčal hlavu k nebesiam, si kľakol na štyri a skúmal prírodu, ktorú rozdelil na živú a neživú, na rastliny a zvieratá... predmety poznania na fyziku (prírodu) a metafyziku (to čo je "za prírodou") iste mýlil sa v mnohom, ale netvrdil by som, že spôsobil nejakú stagnáciu vedy, práve naopak. Veda - ak sa vôbec dá hovoriť o vede ako samostatnej disciplíne i v časoch nástupu kresťanstva - nestagnovala kvôli Aristotelovým omylom, ale stagnovala kvôli tomu, že bol zakázaný, spisy, ktoré čo len pojednávali o ňom zničené (na rozdiel od Platóna) a veda začala ("u nás") napredovať, keď ho Tomáš Akvinský zlegalizoval. Napredovala i jeho omylmi, napríklad tým, že nastoľovali otázky, ktoré bolo treba riešiť, že nimi vznikal určitý problém...
none
50

45. J.Tull 08.06.2016, 11:41

asmodei, treba si, podľa mňa vždy, uvedomiť, aké boli všeobecne platiace názory predtým a súčasné v dobe, ktorého predstaviteľa charakterizujeme... Aristoteles napríklad oponoval teórii o ideách svojho učiteľa Platóna, ktorý tvrdil, že každá vec má svoju dokonalú nemennú ideu, zjednodušene povedané, v nebi, ktorá je akousi formou "plynúcich" vecí na zemi... Aristoteles naproti tomu tvrdil, že poznaním množstva vecí sme si "v mysli" vytvorili dokonalé formy každej veci... na rozdiel od Platóna,...

08.06.2016, 16:04
(45.) Jasne ze sposobil stagnaciu, kedze z jeho prac vzisla scholastika spolu s Akvinskym a to este len bola katastrofa (vid esencionalizmus). Vsak Aristarchus co bol takmer sucastnik Aristotela spravne poukazal hypotezou, ze Zem obieha okolo Slnka a nie naopak, no ucenci tej doby sa priklonili ku Aristotelovi a jeho bludom o dokonalych nebeskych sferach a nebeskych telesach z eteru a ohna.
none
54

50. 08.06.2016, 16:04

(45.) Jasne ze sposobil stagnaciu, kedze z jeho prac vzisla scholastika spolu s Akvinskym a to este len bola katastrofa (vid esencionalizmus). Vsak Aristarchus co bol takmer sucastnik Aristotela spravne poukazal hypotezou, ze Zem obieha okolo Slnka a nie naopak, no ucenci tej doby sa priklonili ku Aristotelovi a jeho bludom o dokonalych nebeskych sferach a nebeskych telesach z eteru a ohna.

09.06.2016, 12:52
asmodei, ... Aristarchos mohol mať možno dva roky, keď zomrel Aristoteles... Scholastika nevzišla z prác Aristotela, ktorý bol až po neskorú scholastiku skôr zatracovaný, preferovaným bol Platón. V podstate známym bol len cez novoplatonikov. Vznik scholastiky (školná náuka) súvisí so vznikom Franskej ríše, s „karolínskou renesanciou“, zakladaním škôl nielen pre kňazov, mníchov... išlo o oživenie patristiky ako základ kultúry, jej zjednocujúcim prvkom bolo jednotné používanie latinského jazyka. Úloha školnej náuky, (okrem náboženstva – filozofie, „vedy“) bola dopredu stanovená. Mala to, čo bolo pre vieru už nezvratnou pravdou, rozumovo odôvodňovať a objasňovať. Filozofia („veda“) sa stala slúžkou teológie... Aristoteles s tým nemal nič spoločné... Čo sa týka esencializmus je to skôr otázka filozofie než vedy, podobne ako spor o univerzálie, ktorý dominoval už v začiatkoch scholastiky. Aj v tomto prípade sa odvolávalo viac na Platóna než Aristotela, ktorý bol v tomto smere nejednoznačný... na scéne sa zjavil až niekedy okolo rokov 1270, keď ho „pokresťančil“ Tomáš Akvinský. Jeho ponímanie Aristotela kritizoval už Roger Bacon (1214 – 1294). Hovorí o ňom ako o filozofovi, ktorý popísal tlsté knihy o Aristotelovi, bez toho, aby rozumel jeho reči. Pre Bacona neboli najväčšími filozofmi, Tomáš Akvinský, Albert Veľký... kresťanskí otcovia, filozofi, ale Avicena, Averroes a samozrejme Aristoteles. Bacon presadzoval znalosť rečí, predovšetkým gréčtiny, hebrejčiny a arabštiny, ako i znalosť matematiky ako základu všetkých vied. Ako je možné, ak by Aristoteles spôsobil vo vede stagnáciu, že to pre Bacona (a ani zďaleka nielen preňho /napríklad Arabských mysliteľov, ktorí i vďaka nemu rozvíjali svoje vedecké poznávanie/)), ktorý ho pokladal za jedného z najväčších mysliteľov, neplatilo. Známy je jeho výrok: „Bez skúsenosti sa nedá nič dostatočne vedieť“. Bacon požadoval bezprostrednú skúsenosť – pozorovanie, dopytovanie sa prírody prostredníctvom experimentu (v protiklade s odvolávaním sa na autority (bibliu, cirkevných otcov... včítane Aristotela... ako tomu bolo v obdobiach scholastiky...), v ktorom videl prameň všetkého pravého vedenia o svete...
Aristoteles vytvoril ako prvý základné pojmy logiky, položil základy tejto vedy, zaviedol pojem kategórií, je zakladateľom systematickej porovnávacej zoológie... zhromažďoval (napríklad mal nielen rozsiahlu knižnicu, ale i prírodovedeckú zbierku rastlín a živočíchov z celého, vtedy známeho, sveta) a katalogizoval... iste, nebol neomylným. Treba si však uvedomiť v akej dobe, spoločnosti žil. Pohyboval sa na „panenskej pôde“. Experimentálne skúmanie prírody značne zaostávalo za špekulatívnou filozofiou. V tomto smere napriek všetkým omylom (plynúcim i z nedostatku nástrojov, keď v podstate nimi boli len nedokonalé ľudské zmysli...) bol novátorom. O nepriaznivých podmienkach svedčí i ten fakt, že bol odsúdený za bezbožnosť, podobne ako Sokrates. Trestu smrti sa vyhol útekom do exilu a zomrel opustený...
none
48
08.06.2016, 15:25
1/Pocuj teolog...aj joga je filozofiou a ak mozem povedat za vsetkych joginov,my sa nemame comu klanat hladame boha v sebe vsetko je bozskej podstaty len idiot to nevidi. Uz v Atenach na brane bolo napisane "poznaj sameho seba".Poznaj pravdu o sebe ...A preco filozofi sa odrazaju od zleho pretoze jin je v jangu slaby ano slaby. ci ty dokazes uchopit svetlo???hahaha
none
49
08.06.2016, 15:45
1/ filozofia filozofov je takato "ked vykantrime zlo zostane ciste dobro".Vidis teolog mohol si ist vitat jednotky SS s kyticou namiesto cervenej armady!haha
none

najnovšie príspevky :

prevádzkuje diskusneforum.sk kontaktuj správcu diskusného fóra vytvoril dzI/O 2023 - 2024 veľkosť : 217 182 B vygenerované za : 0.094 s unikátne zobrazenia tém : 36 511 unikátne zobrazenia blogov : 545 táto stránka musí používať koláčiky, aby mohla fungovať...

možnosti

hlavná stránka nastavenia blogy todo

online účastníci :

hľadanie :

blog dňa :

V kontexte blogu Nadji som si dovolil k problematike zaujať obšírnejší názor. Naozaj musíme poznať takmer všetko, aby sme si z toho mohli vyberať pravdu? Naozaj musím poznať pokiaľ možno všetku pravdu protistrany, aby som mohol povedať, ale aj nepov...

citát dňa :

Život je ako diamant - tvrdý, ale krásny.