EU láger

Európska únia od Grékov chce, aby pracovali šesť dní v týždni po 13 hodín..

Zlý vtip, výraz číreho zúfalstva na strane zahraničných vyjednávačov či starostlivo pripravený krok v rámci politiky "cukru a biča", aplikovanej Európskou úniou voči beznádejne zadlženému Grécku?

Informáciu po rokovaniach s takzvanou Trojkou pustilo do médií grécke ministerstvo práce.
"EÚ, ECB, MMF, vypadnite!"

odkaz

nou, trening na novy poriadok a zavedenie otroctva. Ak to prejde v Grecku, prejde to inde vo svete..tak ako bol SK pokusnym kralikom pre rozne reformy.

max. presne.

Preco EU nechce nechat grekov zbankrotovat? Pretoze by tym potopila celu Uniu..
Ale grecke dlhy niesu len zalezitostou neporiadnych grekov, ale predovsetkym ich bank.. Podla kapitalistickych principov by sa mali tieto banky za ich nerozumne poziciavanie nechat zbankrotovat, ved take je riziko podnikania, ale EU sa stavia proti tymto principom a udrziava zdochliny pri zivote a este sa opovazuje do toho namacat ako hlavnych zodpovednych cely grecky narod. Cim dalej sa javi EU ako fasisticka institucia, ktora odmieta zodpovednost a spravodlivost, ale podporuje surove elitarstvo, ktore ma vlastne celu situaciu na svedomi...

nechajú zbankrotovať Grécko, len potrebujú získať čas a poriadne ich vysať
nemysli si, že to robia pre nich ako pomoc, čisto obohatenie a kedže sa gréci z tých dlhov nevystrábia, tak budú nútení rozpredávať svoju krajinu..a zrejme o to EU ide

Lenže počet ľudí bez práce v Grécku narástol za rok o takmer 45 percent, akú prácu majú vykonávať, keď ju nik nepotrebuje? Tomu nerozumiem...

je mozne, ze sa u nich radikalne znizi cena prace a tak pritiahnu velkovyrobcov, cim sa ale nezamestnanost rozsiri zase inde a greci ostanu "cinou" europy, kto vie.
V kazdom pripade dobra otazka, ale kedze v EU parlamente sefuju ludia bez maturity, tak sa asi nemusime cudovat..

Cele sa mi to nezda, akoby niekto naschval sa snazil zhorsit situaciu az do stavu obcianskej vojny... alebo len bezna chamtivost bank a vlad - myslim v minulosti. Cele mi to nehra, lebo udajne vlada davala zle podklady EU v minulosti, a ziskat na tom mozu len banky zobranim o odpustenie dlhov. Toto nedopadne dobre.

👍: dorota

$32 biliónov ukrytých v daňových rajoch

Veľké banky a globálna elita sú do určitej miery usvedčení, že v daňových rajoch majú pred daňami ukrytých US$32 biliónov. Takže boháči sa takto krásne vyhýbajú plateniu daní a štátu účty platia zase len obyčajní ľudia. BTW, ak svet narieka, že niet financií a je kríza, prečo sa nezrušia daňové raje? Okamžite by do rozpočtov krajín natieklo nemálo financií ... vrátane Slovenska. Avšak kde sú "vyššie" záujmy", tam niet vôľa. ... a chudoba nech platí!

Major banks and the financial global elite are now confirmed to have as much as $32 trillion in hidden assets stashed away in offshore accounts that are subject to little or no taxation. As a result, around $280 billion is estimated to be lost in tax revenues. In other words, the multi-trillion dollar banks and elite families are avoiding any taxation while forcing United States citizens to foot the bill. Amazingly, the $32 trillion stashed away represents the overall GDP of the United States and Japan combined.

Článok: odkaz

mozno, alebo len je clanok zbytocne dramatizujuci, kluden moze ist len o zlepsenie flexibility trhu aby sa podporila zamestananost . nikde sa nepise ze MUSI pracovat 13 hodin denne a 6 dni v tyzdni.

No ona tá správa je z dosť neistých zdrojov, ale na Euobserveri ma zaujalo ich hľadanie problémov v nerovnakej veľkosti štátov, zaujímavý je návrh spojenia 75tich evrópskych regionálnych štátov do jedného celku...

"Dá se říci, že všechno, co funguje, má optimální velikost. Pero může být větší nebo menší, ale stále musíte být schopni je používat.

Evropský sociální stát má mnoho funkcí. Musí chránit své vnější hranice, dodržovat právní řád, poskytovat zdravotní péči a vzdělání, starat se o silnice a lesy a – větší či menší měrou – rozdělovat bohatství.

Problémem zůstává, že každá z těchto funkcí má svůj optimální rozměr. S tím, jak se svět neustále mění, se ale tyto funkce stále více rozcházejí.

Výsledkem není, že by stát už nefungoval – jen prostě nefunguje dobře. Je to stejné jako s perem velikým jako koště nebo malým jako tříska. Pořád je můžete používat, ale není to příliš praktické.

V ekonomice, ale i v diplomacii či státní správě na velikosti země záleží. Pro některé státy EU, zvláště ty, které jsou v globálním měřítku příliš malé, už stávající model rozdělení Evropy nefunguje. Je tu nějaké řešení? Novinář Philip Ebels se domnívá, že nadešel čas vytvořit podle amerického vzoru „Spojené státečky evropské“.
Philip Ebels

Alfred Heineken nejen vařil pivo, ale také přemýšlel o věcech, jako jsou budoucnost Evropy a její směřování.

„Navrhuji Spojenou Evropu pětasedmdesáti států,“ napsal v brožuře zveřejněné v létě roku 1992, „každý s pěti až deseti miliony obyvatel.“

Heineken, kreativní starý muž se spoustou času a peněz, byl svými šílenými nápady známý. Ten, týkající se Evropy, byl rychle zapomenut.

Bohužel. Bohužel vzhledem k tomu, že o 20 let později je jeho myšlenka relevantnější než kdykoli předtím.
Příliš velké a příliš malé

Už to bylo konstatováno, ale nikdy nebyl tento fakt pravdivější než dnes: Evropské státy jsou příliš malé pro mezinárodní záležitosti a příliš velké pro každodenní život.

Dávno pryč je doba, kdy byly Německo a Francie schopné se na světové scéně postarat samy o sebe, natož pak takové Lucembursko nebo Nizozemsko. Z tohoto důvodu tu dnes máme NATO, EU a – alespoň prozatím – i jednotnou měnu.

Podívejte se na seznam největších zemí na světě podle rozlohy.

Největší členská země EU, Francie, má pořadové číslo 43. Rusko, nesporně číslo jedna, je více než 26krát větší. Čína i USA jsou 15krát větší.

Nyní se podívejte na seznam zemí podle velikosti populace. Německo, nejlidnatější země EU, je na 16. příčce. Nejlidnatější země světa Čína má více než 16krát tolik obyvatel. Indie jich má téměř 15krát tolik.

Pokud bychom EU považovali za zemi, byla by sedmá na seznamu největších zemí a třetí v pořadí podle velikosti populace. A jak úředníci v Bruselu nikdy neopomenou zopakovat, první na seznamu největších ekonomik.

Doba, kdy byli lidé neinformovaní a poslušní, je už taky dávno pryč. Časy, kdy své představitele neobtěžovali požadavky na transparentnost, efektivitu, demokracii a odpovědnost, už pominuly.

Technologický pokrok vždy vedl k politickým turbulencím, často na úkor těch u moci. Internet, který stejně jako dříve knihtisk lidem poskytuje přístup k informacím a možnost je tvořit a šířit, podkopává stávající zřízení všude na světě, nejen v tom arabském.

Proto státy musejí dělat, co je třeba, aby se přizpůsobily svým stále náročnějším a emancipovaným obyvatelům: decentralizují se. Velká Británie, Německo, Francie, Španělsko, Itálie: Všude se pravomoce za posledních několik desetiletí postupují směrem dolů.

Čím více je moc distribuována, tím je transparentnější, efektivnější, demokratičtější a odpovědnější.
Na velikosti záleží

Dá se říci, že všechno, co funguje, má optimální velikost. Pero může být větší nebo menší, ale stále musíte být schopni je používat.

Evropský sociální stát má mnoho funkcí. Musí chránit své vnější hranice, dodržovat právní řád, poskytovat zdravotní péči a vzdělání, starat se o silnice a lesy a – větší či menší měrou – rozdělovat bohatství.

Problémem zůstává, že každá z těchto funkcí má svůj optimální rozměr. S tím, jak se svět neustále mění, se ale tyto funkce stále více rozcházejí.

Výsledkem není, že by stát už nefungoval – jen prostě nefunguje dobře. Je to stejné jako s perem velikým jako koště nebo malým jako tříska. Pořád je můžete používat, ale není to příliš praktické.

.....

Tento trend bude pokračovat tak dlouho, dokud se budou rozvíjet technologie. Čína a další rostoucí obři budou růst i nadále. Ovládaní budou dále pokračovat v oslabování svých vládců.

A pak přijde den, pokud už nepřišel, kdy evropské státy budou více ke škodě než užitku a stanou se pouhou překážkou na cestě

Ovšem, je to absurdní. Tolik jsme si zvykli na dnešní rozdělení kontinentu, že jakémukoli návrhu na změnu se v nejlepším případě dostane soucitného úšklebku.

Ale je to skutečně tak bláznivé? Kousek poodstupme a zkusme se podívat na celkový obrázek. Spojené státečky evropské nejsou zas tak špatný nápad.

Měli bychom malou přímo zvolenou federální vládu a libovolný počet místních, přibližně stejně velkých státních vlád – podobně jako je tomu v USA.

Byli bychom schopni prosadit se na globálním jevišti a zároveň na místních úrovních rozhodovat o tom, zda povolit býčí zápasy nebo kouření marihuany.

Mnoho našich současných problémů by zmizelo: třeba hledání rovnováhy mezi velkými a menšími státy nebo nutnost Severu zachraňovat Jih

Ale ved USA ma tie iste problemy. Nemyslim si, ze superstat je riesenie. Na tieto problemy neexistuje systemove riesenie, je to moralna kriza.

Nie ekonomická?

To je moj nazor, ale tento nazor vyjadrilo aj mnoho ekonomov. System ma svoje pravidla, ale ak sa nedodrziavaju, tak to nieje zlyhanie systemu, ale jeho ucastnikov.

Ale to JE zlyhanie systému (pravidiel systému a jeho kontrolných mechanizmov)

Co si predstavujes pod pojmom "kontrolny mechanizmus" Nadka?

Vláda má zo úlohu riadiť a kontrolovať, ale sama musí byť kontrolovaná jej práca s ohľadom na odchýlky od požadovanej činnosti, tie samozrejme môžu viesť k zlepšeniu, ale aj k zhoršeniu výsledkov činnosti. Nie je až tak dôležitý postih, ako náprava a zamedzenie opakovania, lebo ak sa stalo raz,stane sa, deje sa a môže sa stať kdekoľvek a kedykoľvek. Spoliehať sa na morálku zjavne nestačí, tlak na jej nedodržiavanie je príliš veľký.

zial, musis sa spytat znova. Co si predstavujes pod pojmom "kontrolny mechanizmus"?

Tak napríklad to, že akíkoľvek úradníci by mali povinnosť zdôvodniť každému svoje rozhodnutie. Nijaké že "štátne tajomstvo" a pod. Prečo ste vybrali práve tohto poskytovateľa? Neodpoviem. Ok, tak tu nemáš čo robiť. zbohom.

poslanecka imunita, statne tajomstvo, tajne sluzby.. to tu vsetko bude, kym tu bude stat, pretoze staty navzajom konkuruju a pri tom je utajenie nutnost. Ak tu aj staty nebudu, tak budu tajomstva nadalej existovat v sukromnych sektoroch, pretoze tie opat medzi sebou konkuruju. Neviem, ci je to teda mozne. teda aspon v tomto svete, ako ho pozname dnes.
Inak to tak ako pises uz dnes ciastocne aj funguje, tie otazky davaju politikom novinari, politologovia a tak dalej, ale politik nemusi hovorit pravdu, ako sa tomu da zabranit, aby nemohol klamat? nijak. neviem ako to dosiahnut, ked clovek a jeho osobna moralka je stale rozhodujuca vo vsetkom.-

Uz aj ty tapetujes a davas prispevky nad 15 riadkov!?

Ani nie, ono sa to ňák skopírovalo a je to 2x, ale to pozorný čitateľ spozná

ak budete mať chuť a čas,môžte si prečítať kto ovláda peniaze a tým aj riadi svet a odkedy:
Prikladám prílohu:odkaz