Hoď ma hore
prihlásenie:
Registrácia  |  Zabudnuté heslo
tu sa nachádzate: hlavná stránka  rôzne  téma
kategórie:  

Ekonomická tirania

125
reakcií
1022
prečítaní
Tému 18. novembra 2014, 11:59 založil B0ris.

podobné témy:



1.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 11:59 avatar
Od roku 1997 je na slovensku evidovanych bez mala 9000 samovrazd a skoro trojnasobne viac pokusov o samovrazdy.
Evidovanych ludi zavislych na drogach priamo po prevrate naramne vzrastol, okolo rokov 2000-2005 mierne poklesol a neskor nadalej rastol a rastie.
Koho zaujima, moze sa docitat tu
www.nczisk.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk

Co je zaujimave na tychto udajoch, ze o nieco menej ludi sa zabilo v predoslom rezime s tym rozdielom, ze ako dovod sa prevazne uvadza rezim samotny.......
A co sa ako dovod uvadza dnes? Dusevne choroby... a z coho tie dusevne choroby asi tak su????? !!!!

Takze znova... v predoslom rezime si ludia brali zivot kvoli rezimu (v pomere k sucasnosti priblizne 1/8)a dnes kvoli dusevnym chorobam.. to su oficialne dovody.
Kto ma v hlave par IQ šušňov, ten vie o com je tu rec.... kto nema.. bude dristat nepodstatne kraviny.

Statistiky nezohladnuju pripady smrti z dovodu umrznutia, ktorych sa v poslednych rokoch tiez mnozi a to nie len na slovensku. Osobne som v radiu zachytil informaciu, ze v Britanii je to okolo 8000 ludi rocne, prevazne dochodcov, ktori ani nezomieraju od zimy na ulici,ako je to pravazne u n nas, ale vo svojich domovoch z toho dovodu, ze nemaju peniaze na kurenie.. Taketo pripady evidujem aj v Madarsku.. Vseobecne sa o tychto pripadoch ale nerado hovori, pretoze je tazko stravitelne, aby v 21. storoci zomierali ludia u seba doma na podchladenie kvoli nedostatku financii na platenie energii a to v dobe, kedy sa nam po svete liahne najviac milionarov..

Docital som sa aj kolko ludi zomrelo vo vykone vojenskej sluzby za dobu socialistickeho rezimu.. Bez mala to bolo 500 vojakov.. 500 ludi od 45 do 89 roku.......... Tolko dnes zomrie za rok z dovodu nedorziavania bezpecnostnych predpisov sukromnych podnikatelov, ktori radi setria, aj ked by nemuseli...

Bezdomovectvo je velmi skreslena statistika, pretoze sa eviduju len ludia, ktori o domov prisli behom zivota.
Nerataju sa tam ludia mladsich generacii, ktori si vlastny domov jednoducho nemozu dovolit a tak ako 30, 40, 50 rocni ostavaju u svojich rodicov, maju obmedzene, ci uplne znemoznene zalozenie vlastnej rodiny, upadaju do depresii a koncia ako sicialne pripady zatazujuce socialny system, dusevne chori, az samovrahovia... cim sa dostavame na zaciatok temy a kruh sa uzatvara.

Preco predosly rezim skocil je nam, ktori sa o veci zaujimaju uz jasne. Samotni strannici sa podielali na jeho deformacii, aby sa ludom znechutil a aby ho nasledne bez problemov odmietli, aby sa samotni strannici mohli dostat k statnym majetkom a urobit z nich majetky sukromne.. teda svoje.
Reci o nejakom ekonomickom bankrote socializmu su cirou fantaziou... inak by statnici nemali co privatizovat, okrem dlhov, ale dlhy tu mame dnes, nemali sme ich tu vtedy...
Preco ludia neodsudzuju dnesny rezim viac, ako ten predosly? Apatia... sikovna psychologicka hra..
Je to podobne vytunelovaniu firmy z dovodu likvidacie konkurencie.
Najprv si firmu, ktoru chcete zlikvidovat kupite, co predstavuje skorumpovanie mnohych clenov strany.
Nasledne budete volit zle rozhodnutia, ktore povedu k poklesu efektivnosti firmy, nech uz v akomkolvek zmysle.. u nas to bola sikana obcana. Ked firma nadobudne uz naozaj zle meno, nasleduje jej likvidacia.... prevrat.
Kedze maju ludia zlu skusenost so socialistami, citia sa dnes strateni, bez moznosti alternativy, co sa odzrkadluje v mizernej ucasti vo volbach.
Totalna apatia a to je raj pre tych, ktori vladnu..
Pre tych, ktori sa vytesuju zo sucasneho systemu, pretoze sa uchytili na nejakom mieste, ktore im umoznuje prezitie... neteste sa priskoro..
Takato spolocnost ma nasmerovane k jej uplnemu rozkladu, historia nam to potvrdzuje.
Jednak neustale stupa miera kriminality, bezpecnost KOHOKOLVEK je stale nedostrupnejsi artikel.. Vidme aj "neohrozenych" politiklov, ktori dostavaju uz aj u nas vyhrazne listy, na co aj osobne odstupuju..

Dovod je opat zrejmy a plne pochopitelny... Ludia, ktori pridu o vsetko, uz nemaju co stratit a tam nastava chaos a anarchia.. Poniektori si vezmu zivot, ini sa rozhodnu vziat zivot niekomu inemu, tomu, koho povazuju za povodcu svojich problemov. A to zase vidime na priklade z ameriky, ta sa uz v tejto faze nachadza.. preto tam maju policajti a vojaci stanne pravo a ludia sa tam strielaju len z podozrenia...

To, co sa tu u nas, ale aj v inych kapitalistickych krajinach deje je genocida.

Genocida podla medzinarodneho prava a odstavca c, znamena uvedenie skupiny, ako napriklad celeho naroda do takych ekonomickych podmienok, ktore vedu k jej ciastocnej, alebo uplnej likvidacii.

A vsetci ti, ktori tento rezim podporuju sa nemozu stazovat na zhorsujuce sa podmienky a kvalitu vseobecneho spolocenskleho zivota, pretoze su sami ich povodom.


2.
označiť príspevok

huranato muž
   18. 11. 2014, 12:13 avatar
boris, sory, ale pises ako nekonecny sedlak


3.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 12:14 avatar
Napodobne huranato.


4.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 12:29 avatar
Boris, čo máš na mysli pod podporovaním tohto systému? Poctivá práca, poriadne platenie daní a podobne patrí tiež k podporovaniu tohto systému. Lebo to, že sa proti nemu aktívne nebúrim, znamená podľa teba, že automaticky podorujem zlé veci v tomto systéme, alebo jeho chyby? Napr. ja som zodpovedný, že nejaký politik niečo ukradol?


6.
označiť príspevok

ardzun muž
   18. 11. 2014, 12:35

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



9.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 12:56 avatar
Nebol som voliť, ale aj keby som bol, znamená to, že som zodpovedný za zlý skutok politika, ktorého som volil, ktorý urobil neskôr, po zvolení?


17.
označiť príspevok

ardzun muž
   18. 11. 2014, 13:27

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



18.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 13:34 avatar
Netvrdím, že voliť menšie zlo je správne, ale o tom, že môžem za zlý skutok človeka, ktorý urobil neskôr, som presvedčený, že to je chybný názor. Myslím si vo všeobecnosti, že takto to nefuguje nie len v politike, ale vo všetkom. Zodpovedný nemožeš byť za zlý skutok druhého, ktorý urobí neskôr.


19.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 13:39 avatar
Potom ale pises, ze zastupitelska demokracia je nonsense. Mozeme si volit aj masovych vrahov, ak su zdatni herci.


20.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 13:41 avatar
To z toho nevyplýva. ale podľa tohto pravidla by všetci ľudia boli zodpovední za všetko zlo sveta. A pritom 99% zla okolo seba nedokážeš ovplyvniť.


21.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 13:51 avatar
Zlo v ludskom svete je sposobene len zlymi rozhodnutiami ludi. Iste ani mnoho nemcov sa necitilo byt vinny za to, po pachali fasisti, ale ak by ti isti nemci nevolilu v slobodnych volbach NSDAP, tak by sa s najvacsou pravdepodobnostou nic take nestalo.


22.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 13:56 avatar
Lenže tá strana mala určitý program, ktorý im mohol niečo hovoriť, že to nie je správna voľba. Druhá vec je, že ja osobne ich už nerobím zodpovednými za to, aké zlé kroky, ktoré pred tým ani nemala vo volebnom programe, urobila. Inými slovami, aj ten najčistejší anjel sa môže zvrhúť. My nenesieme zodpovednosťza jeho skutky po zvrhnutí sa, ak sme ho podporovali vtedy, keď bol ešte čistý anjel.


23.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 14:01 avatar
Inak súhlasím, že zlo vo svete je spôsobené zlými rozhodnutiami ľudí, ale nie všetci ľudia sú zodpovední za zlé skutky celého sveta. Môžeš ovplyvniť hlavne svoje skutky a trochu svojho blízkeho okolia.


25.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 14:05 avatar
Nestastne myslenie, alebo skor ciry alibizmus. Ake jednoduche v tej zastupitelskej demokracii.. Voleni zastupcovia sa necitia byt zodpovedni, ved oni sa sami nezvolili a volici da necitia byt zidpovedni, lebo ved nevidia do hlav svojim volenym zastupcom. Hotova hlava 22.


29.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 14:11 avatar
Boris, toto nebezpečenstvo, že sa niekto zopsuje hrozí aj v priamej demokracii, aj keď mi jej myšlienka je prijateľnejšia. Ani priama demokracia ľudskú hriešnosť neodstraňuje.


32.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 14:18 avatar
Neodstranuje, ale robi chyby ludi kontrolovatelne a korigovatelne.


36.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 14:28 avatar
Možno, ale aj tak budeš niesť zodpovednosť(podľa teba) za zlo, ktoré sa udeje, lebo si ten systém podporoval.


38.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 14:32 avatar
Nemam problem niest zodpovednost za svoje rozhodnutia, no mam problem niest zodpovednost za ludi volenych, hlasajucich jedno a konajucich druhe a este ich chrani aj zakon.


45.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 14:41 avatar
Zodpovednosť ako zodpovednosť. Určite si môžem búchať hlavu o stenu, že som s nesprávne rozhodol, ale nenesiem zodpovednosť za to, že sa niekto zvrhol, nenesiem trestoprávnu zodpovednosť za jeho prípadný trestný čin.


52.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 14:52 avatar
Nesies zodpovednost, pretoze nesies nasledky.


55.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 14:55 avatar
Znášam možné zlé dôsledky, ale zodpovednosť v zmysle, že môžem za to, že niečo ukradol, tak to teda nie. Nemohol som dopredu vedieť, že to urobí. Toto riziko hrozí u každého človeka. Nie sme anjeli. Aj tí sa niektorí zopsuli.


58.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 14:58 avatar
Prave z toho dovodu mame rozhodovat sami za seba a nie, za ini rozhoduju za nas, bez nas. 20 rokov je temou zrusenie poslaneckej imunity.. V priamej demokracii by bola davno zrusena, pretoze take je prianie vacsiny obcanov.
Súhlasí Slušný človek


66.
označiť príspevok

majko1 muž
   18. 11. 2014, 15:03 avatar
Boris, ty píšeš o priamej demokracii ako keby vznikala tak, že sa jedného rána zobudíme a zrazu je už priama demokracia......... 
Súhlasí dorota


71.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 15:07 avatar
Nie, nepisem tak. Priamu demokraciu ludia musia chciet a musia vediet preco.


75.
označiť príspevok

majko1 muž
   18. 11. 2014, 15:08 avatar
Priamu demokraciu musí niekto aj domyslieť a zaviesť, to urobí kto ?
Súhlasí dorota


79.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 15:13 avatar
Konkretne tebe som sem uz nie raz adresoval linku na priamu demokraciu. Vsetko je vymyslene a pripravene uz dlhe roky. Jedine co chyba je vedomost a zvolenie vacsiny obcanov z ktorych vacsina zial stale ani nevie, ze aj nejaka ina forma demokracie existuje.


83.
označiť príspevok

majko1 muž
   18. 11. 2014, 15:19 avatar
O pripravenej priamej demokracii u nás nič neviem, ty ano ? Na Švajčiarsko sa neodvolávaj, tam to poznám a tiež ver či nevcer, pečené holuby tam do úst nelietajú.....Je o tom tiež dosť údajov, hoci dobre vieš, že ja za niektoré prvky priamej demokracie som, ale ako som už neraz písal, žiaden systém nezvyšuje životnú úroveň iba púhou zmenou legislatívy, ale o tom sa ľudia neradi rozprávajú.....nemajú radi otázky : a čo vieš robiť ? aké máš vzdelanie ? si ochotný za prácou dochádzať ? .......
Súhlasí dorota


81.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 15:16 avatar
Dalo by sa to. Stačí založiť stranu s hlavným programom - zavedenie priamej demokracie. Stanoviť pravidlá, ako by fungovala, predostrieť ľuďom, vo voľbách vyhrať s týmto programom. Po prípade ešte zorganizovať referendum. Ak presvedčíš väčšinu obyvateľov- voličov, prima demokracia je tu. Dá sa to teoreticky zvládnuť za jedno volebné obdobie. Prakticky - neviem koľko by to trvalo.


84.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 15:26 avatar
Taka strana uz u nas dlhe roky je.


89.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 15:31 avatar
Tak potom má nedostatok percent, aby to dokázala presadiť.
Súhlasí B0ris


93.
označiť príspevok

Bombolo
   18. 11. 2014, 15:33 avatar
prečo by to nemohlo byť bez polit.strán?


98.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 15:38 avatar
Však tá by potom zrušila všetky strany , aj seba.
Súhlasí B0ris


85.
označiť príspevok

majko1 muž
   18. 11. 2014, 15:26 avatar
Ak by to malo ísť ústavným poriadkom, tak tá strana by vo volbách musela získať taký počet poslancov aby mohla meniť ústavu......ale možné to je, to je pravda.Okrem toho asi by nestačilo mať v programe iba ten jeden bod, sú aj nejaké medzištátne zmluvy ktoré treba plniť a tiež ekonomika nebude čakať. Bol by to proces na niekolko rokov tipujem......
Súhlasí B0ris


77.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 15:10 avatar
Súhlasím, niektoré veci by boli vyriešené rýchlejšie, ale tú vec, ktorú sme riešili, teda zodpovednosť za zlý skutok niekoho iného, to nerieši ani priama demokracia. O tom ma nepresvedčíš. Ale ja to ani neočakávam, toto sa jednoducho nedá vyriešiť, ľudia sú hriešne nádoby. Dá sa to len maximálne zákonne, kontrolou eliminovať.


24.
označiť príspevok

ardzun muž
   18. 11. 2014, 14:03

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



26.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 14:06 avatar
To je pravda, ak podporuješ zlo. Ale vy mi tu tvrdíte, že zlo je aj to, čo zlo nie je.


27.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 14:09 avatar
To je len ta sikovna hra zla, ako sa tvarit, ako dobro. To je zastupitelska demokracia.


30.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 14:13 avatar
Aj tu ti odpoviem, že ani komunizmus, ani priama demokracia toto nebezpečenstvo neodstraňuje.


31.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 14:16 avatar
Nevedomost. Komunizmus je spolocenskoekonomicky system a demokracia je forma usporiadania vlady v nom. Priama demokracia riesi iba jednu jedinu vec a to, ze si ludia budu za svoje rozhodnutia niest zodpovednost sami.


35.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 14:26 avatar
Ale dobre. Ale tu riešime to, že či som zodpovedný za neskoršie skutky ľudí, ktorých som nejakým spôsobom niekedy podporoval. Podľa mňa nie som. Ty tvrdíš, že v tomto systéme, zastupiteľskej domokracie som. Ak, tak priama demokracia to neodstraňuje, tiež sa to môže stať. O čo je teda lepšia?


37.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 14:28 avatar
Je lepsia v tom, ze ak sa aj ukaze niekto, alebo nieco aio zle rozhodnutie, tak to obcan moze okamzite riesit.


39.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 14:33 avatar
Ak niekto poruší zákon, kradne a pod., to sa dá riešiť aj v zastupiteľskej demokracii, len ho treba udať, súdiť a odsúdiť.


40.
označiť príspevok

universum
   18. 11. 2014, 14:36 avatar
Navyse priama demokracia neodstrani to, ze vladnu sukromne korporacie.


42.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 14:38 avatar
Co sa nedeje, kedze statne struktury su skorumpovane a bezny obcan nema paky na ozdravenie. Tieto paky predstavuje az priama demokracia.


10.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 13:04 avatar
Ty si tipicky priklad farizeja...


12.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 13:06 avatar
To je argument od človeka, ktorý sa rád oháňa a očakáva argumenty od druhých?


14.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 13:10 avatar
Je to dobry argument, ak by si vedel, kto boli farizeji... Ludia, ktori sa distancovali od veci verejnych, od problemov beznej spolocnosti, aby ostali vo svojich ociach "cisti"...
Farizej je inak clovek, ktoreho netrapi nestastie druhych, je to clovek neempaticky, nespolocensky, nespolupatricny, inak povedane aj bezodny sebec, sledujuci len svoje osobne zaujmy.


15.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 13:13 avatar
Žiadna vlastnosť popísaná tebou v príspevku 14 sa mňa netýka.


16.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 13:15 avatar
Ja si na zaklade tvojich prispevkov myslim opak, ale tvoj nazor respektujem.


5.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   18. 11. 2014, 12:33 avatar
Ked ta citam tak tiez mam chut spachat sebevrazdu


8.
označiť príspevok

Bombolo
   18. 11. 2014, 12:45 avatar
tiež uvažujem...poraď spôsob....najlepšie by bolo usexovať sa ale má to háčik...:-)


28.
označiť príspevok

Master of Puppets ? muž
   18. 11. 2014, 14:10 avatar
Ekonomická tirania? To bude asi nejaká mäkká tyrania.


7.
označiť príspevok

Bombolo
   18. 11. 2014, 12:43 avatar
prečo málo zarábame - skúsenosť autora
kuruc.blog.sme.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


11.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 13:06 avatar
Ak Svajciar zaraba 4-5 tisic frankov, tiez to nieje ziadne terno a na pomery svajciarska je to stale zobrota.
Problem je aj v tom, co opisuje clanok, ale zdaleka nie len v tom.


13.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 13:07 avatar


33.
označiť príspevok

sta2rky muž
   18. 11. 2014, 14:19 avatar
Treba otvorene povedať, kapitalizmus je svojou podstatou nehumánny sociálne - ekonomický systém zákonite generujúci konjuktúru, krízu, nezamestnanosť a nezamestnaných, zločinecké skupiny, nemorálnosť, nepokoje a vojny, ale aj milionárov a miliardárov, cez princíp nedotknuteľnosti súkromného vlastníctva a vykorisťovania zamestnancov s cieľom - "mať viac". Do budúcna je perspektívny socializmus s prevahou všespoločenského vlastníctva výrobných prostriedkov a zdrojov a spravodlivým rozdeľovaním výsledkov práce občanov. Treba si uvedomiť, sme smrteľní a nikto si nezoberie svoj majetok do hrobu, všetci sme len obyčajní uživatelia, či nájomníci darov tejto Zeme.
Súhlasí B0ris


46.
označiť príspevok

majko1 muž
   18. 11. 2014, 14:42 avatar
A ktorý systém je humánny ? Sem s ním a tiež dôvody že prečo........To fakt chceš povedať že socializmus zo všetkými svinstvami bol humánny ? Spravodlivé rozdelovanie môže byť napr. zmesou daňového systému a sociálnych opatrení v súčasnom systéme, metodicky tomu nič neodporuje.......
Súhlasí Slušný človek


51.
označiť príspevok

Al_ice
   18. 11. 2014, 14:51 avatar
nie je, ale tento system sa neosvedcil,totiz nevyhovuje ludom s priemernym,s podpriemernym zarobkom,dochodcom,ani nezamestnanym.co myslis,kolko je to % z celkoveho poctu obcanov?
preto aj ludia typu Kanik ,Miklos atd.si uz ani nevrznu.


56.
označiť príspevok

majko1 muž
   18. 11. 2014, 14:56 avatar
Ale stále je to iba o ľuďoch a nie systémoch......vždy budú skupiny ľudí ktorí budú chcieť mať navrch nad druhými, to žiaden systém nevyrieši, o tom píšem. Monarchia sa u nás neosvedčila, ani prvá či druhá republika, ani socializmus ani kapitalizmus súčasnosti, tak čo sa osvedčí ? Podľa mňa iba to že ľudia to konečne pochopia budú vytvárať v spoločnosti nejaký nepriamy tlak..........to mimochodom umožnil dnešný systém, že si Kaník a spol nevrznú......socík také neumožňoval.......
Súhlasí Slušný človek


60.
označiť príspevok

Al_ice
   18. 11. 2014, 14:59 avatar
neumoznoval,ale socik by ani Kanikovi a Miklosovi neumoznil,aby sa realizovali v politike,
rovno by ich pozatvarali;


61.
označiť príspevok

majko1 muž
   18. 11. 2014, 15:01 avatar
Ale aj za socíku takí boli akurát používali iné formy..........
Súhlasí Slušný človek


64.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 15:02 avatar
Zato umožnil dostať sa na vysoké miesta všelijakým iným hochštaplerom, napr. autorovi pozývacieho listu.


68.
označiť príspevok

Al_ice
   18. 11. 2014, 15:04 avatar
nepopieram,ani si socik neidealizujem,nemam preco,ale....
ak by si za sociku niekto nakradol tolko,ako dvaja spominani,tak by ich cakal stranek,alebo
by minimalne brucali v base do staroby;
Súhlasí Slušný človek, B0ris


72.
označiť príspevok

majko1 muž
   18. 11. 2014, 15:07 avatar
Moc nie je iba o peniazoch a boli takí mocipáni že si robili čo chceli, beztrestne.....pravdou je, že skutočné vlastníctvo nebolo tak adresné.......Inak privatizácia bola iba naša vlastná blbosť že sme to dovolili v takom rozsahu a takým spôsobom.........
Súhlasí Al_ice


76.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 15:09 avatar
Ved prave preto si strannici radi zariadili prevrat.


120.
označiť príspevok

sta2rky muž
   18. 11. 2014, 20:51 avatar
Tak ako jazyk nemôže za to , že sa niekto vyjadruje vulgárne, tak aj socialistické princípy, môže nehodný človek zneužiť, ale samotný socializmus si ctí jednotlivca aj spoločnosť a človek by mal byť spoločensky tvor s patričnou dávkou solidarity a altruizmu. Kapitalizmus sa oháňa možnosťou šancí, zatiaľ čo socializmus spája tieto šance s reálnymi možnosťami. Pozri si aj toto: koncek.blog.sme.sk Tento odkaz smeruje mimo DF.sk


34.
označiť príspevok

sta2rky muž
   18. 11. 2014, 14:21 avatar
Tie negatíva uvádzané v článku sú vyvolané kapitalizmom u nás aj vo svete.
Súhlasí B0ris


41.
označiť príspevok

universum
   18. 11. 2014, 14:38 avatar
Genocida je silne slovo, terajsiemu systemu staci len odstranit privelke rozdiely a vseobecnu nemravnost a nic ine, podobne ako minulemu rezimu stacilo pridat v obmedzenej miere moznost podnikat a nabozensku slobodu a nic ine. Genocida je trochu silne slovo.


43.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 14:40 avatar
Genocida je adekvatny vyraz, kedze ide o cielenu devastaciu ludskych zivotov.
Súhlasí sta2rky


47.
označiť príspevok

universum
   18. 11. 2014, 14:42 avatar
Tak to by stacila jedna bomba alebo nieco podobne. Genocida je v Rwande, alebo nech aj v malej krajine, kde vyhubia cely kmen, nie bezdomovci na Slovensku (ktorych aj tak chrani charita, a charita ma vela penazi, lebo su Slovaci su strasne bohati)
Súhlasí dorota


50.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 14:50 avatar
Genocida je to vzdy, ak je systematicky devastovany narod, alebo jeho urcita cast.


54.
označiť príspevok

Al_ice
   18. 11. 2014, 14:53 avatar
taka ticha,"nezna",ako pravda a laska v '89;
Súhlasí B0ris


44.
označiť príspevok

universum
   18. 11. 2014, 14:40 avatar
Politiky je tu vela, potom sem nechodi neznejsia cast ludstva,teraz 7 muzov a ked sa konecne prihlasi 1 zena, aj ta zahlasi, len nieco, ze Metallica je jej oblubena skupina a odhlasi sa, este aj tie zeny sa snazia prisposobit mentalite chlapov.


48.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 14:47 avatar
Nikto im nebrani zakladat ine temy.


88.
označiť príspevok

universum
   18. 11. 2014, 15:31 avatar
Tak ide o atmosferu. Ked mas vplyv tak ho vyuzi, aby to tu bolo rovnomerne, to len tak..


49.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 14:48 avatar
Ty defkař!!!!!! 


86.
označiť príspevok

universum
   18. 11. 2014, 15:26 avatar
Ty Gorfik-srobik


87.
označiť príspevok

universum
   18. 11. 2014, 15:27 avatar
teda pripadalo mi to akoby to pisal on ale vsak dobre, ked napises zart, nielen slusne


53.
označiť príspevok

Al_ice
   18. 11. 2014, 14:52 avatar
to iste by sa dalo povedat o nabozenskych temach.


57.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 14:58 avatar
Však navrhnite nejakú, ktorá bude vyhovovať väčšine.


62.
označiť príspevok

Al_ice
   18. 11. 2014, 15:01 avatar
no moment SC,ja som uz tem zalozila dost,vselijakych,aj kreativnych;
a ja som sa na temy ohladne politiky nestazovala,
klopes na nespravne dvere  


67.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 15:04 avatar
Ja som ani nezaklopal, ja som ich rovno otvoril. Akurát si tam vo dverách bola ty. Prepáč. 


73.
označiť príspevok

Al_ice
   18. 11. 2014, 15:08 avatar
takze ty uz ani neklopes?takych priamych ludi mam rada 


59.
označiť príspevok

majko1 muž
   18. 11. 2014, 14:58 avatar
Ešteže som tu ja a Milanko, inak by ste sa o živote okrem náboženstva a politiky nič nedozvedeli........ 


63.
označiť príspevok

Al_ice
   18. 11. 2014, 15:02 avatar
ved aj to ranne kavickovanie nam mali za zle  
Súhlasí majko1


65.
označiť príspevok

Bombolo
   18. 11. 2014, 15:02 avatar
ženy debatujú o móde,varení, mužoch a sexe
muži debatujú o politike,športe, ženách a sexe
čiže treba vybrať spoločné témy...


69.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 15:05 avatar
Spoločná téma vyplýva z prieniku tých dvoch množín.


74.
označiť príspevok

Bombolo
   18. 11. 2014, 15:08 avatar
ano...prienikom dvoch množín je sex


78.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 15:12 avatar
Myslel som si to. A je to logické, že táto téma láka aj ženy aj mužov. Je to príjemná téma.


80.
označiť príspevok

majko1 muž
   18. 11. 2014, 15:14 avatar
Mali by ste sa držať trochu témy, napr. ľudia v priamej demokracii rozhodnú že každá žena musí na druhom rande dať.......a je to....... 


82.
označiť príspevok

Bombolo
   18. 11. 2014, 15:17 avatar
žiaľ , nie je to tak jednoduché....keď je muž v robote tak je zastupiteľská demokracia na nezaplatenie....


70.
označiť príspevok

Al_ice
   18. 11. 2014, 15:06 avatar
su ludia,ktori spolocnu rec najdu,aj keby sa jednalo o mandelinku zemiakovu  


90.
označiť príspevok

salbea žena
   18. 11. 2014, 15:32 avatar
ekonomicka tyrania sa netyka sluzobnikov Cirkvi


101.
označiť príspevok

dorota
   18. 11. 2014, 15:45 avatar
chcela som suhlasit ale... ich maju cez peniaze tak v hrsti ze amen s nima.


91.
označiť príspevok

salbea žena
   18. 11. 2014, 15:32 avatar
vidim im to na ociach


92.
označiť príspevok

Blanka žena
   18. 11. 2014, 15:33 avatar
tik tik, nepíše sa tirania , ale tyrania.  


94.
označiť príspevok

Bombolo
   18. 11. 2014, 15:35 avatar
keď je s mäkkým tak veľmi nebolí


96.
označiť príspevok

Blanka žena
   18. 11. 2014, 15:36 avatar
i zmäkčuje, tak to čítaš ako ťirania. 


97.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 15:37 avatar
Alebo Tirana.


102.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 15:45 avatar
Nie, nebudem riesit tvoje pravopisne chyby, pretoze su pre mna v diskusii nepodstatne.


95.
označiť príspevok

Blanka žena
   18. 11. 2014, 15:35 avatar
ľuďom je to v podstate jedno, že rezignovali niet sa čo čudoavť.
historia sa nezmení a Štefánika nám už nikto nevráti.
Keby sa rodili takí ako on... 
Súhlasí B0ris


99.
označiť príspevok

Bombolo
   18. 11. 2014, 15:41 avatar
ešte by pomohol Svätopluk s tromi prútmi, ktorými by vyhnal všetkých politikov


100.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 15:44 avatar
Suhlasim, vacsine ludi je to jedno.. To sa ale prieci skutocnosti, ze vobec chceli nejaky prevrat. Naco??


104.
označiť príspevok

dorota
   18. 11. 2014, 15:49 avatar
asi uz nechceli byt ako ovce.


105.
označiť príspevok

Slušný človek muž
   18. 11. 2014, 15:57 avatar
Štefánik bol dobrý politik, ale sám by nezmohol nič.
Súhlasí majko1


106.
označiť príspevok

majko1 muž
   18. 11. 2014, 15:58 avatar
To je stále o tom istom, očakávaní nejakého zázraku, ale tak to v živote nechodí........vždy je lepšie spoliehať sa sám na seba.....


103.
označiť príspevok

dorota
   18. 11. 2014, 15:46 avatar
absolutny nesuhlas s autorom.


107.
označiť príspevok

universum
   18. 11. 2014, 16:28 avatar
okrem toho oznacenia genocida, ja zas absolutny suhlas


108.
označiť príspevok

Lux.Aeterna žena
   18. 11. 2014, 17:15

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



109.
označiť príspevok

dorota
   18. 11. 2014, 17:17 avatar
suhlas, ale povazujem za nepodstatne pytat sa na pocet samovrazd. kazdy kona ako nejlepsie vie, na duchu doby nezalezi.


111.
označiť príspevok

Lux.Aeterna žena
   18. 11. 2014, 17:22

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



114.
označiť príspevok

dorota
   18. 11. 2014, 17:25 avatar
hej, ale aj kebys si s amala lepsie stale mas snahu zabezpecit rodinu ako najlepsie vies. chcem upriamit pozornost na tu snahu, ako na obsah moznosti co ti dava doba.


118.
označiť príspevok

Lux.Aeterna žena
   18. 11. 2014, 17:29

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



119.
označiť príspevok

dorota
   18. 11. 2014, 17:31 avatar
a dalej? :-D


110.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 17:19 avatar
V medziach chodoby pachali samovrazdy aj matky, pricom najprv zahrdusili vlastne deti a potom seba.


113.
označiť príspevok

Lux.Aeterna žena
   18. 11. 2014, 17:24

Príspevok bol vymazaný administrátorom.



117.
označiť príspevok

B0ris muž
   18. 11. 2014, 17:28 avatar
Samo, ze z donutenia. Donutenia hladom a pohladom na vlastne hladujuce deti. Statistiky nepomahaju, kto chce, si vyhovorku vzdy najde.


112.
označiť príspevok

majko1 muž
   18. 11. 2014, 17:22 avatar
Zvýšený počet samovrážd môže svedčiť o všeličom, napríklad o zvýšenej miere psychickej lability vplyvom slobody rozhodovania, môže to byť aj štatistika, lebo nie je rovnaký počet žijúcich ľudí, to by sme museli vedieť viac, ale hádzať to iba na spoločenský systém je dosť silná káva......


115.
označiť príspevok

dorota
   18. 11. 2014, 17:26 avatar
hmmmm, su v depke z mnozsva na vyber? to moze byt docela pravda.


116.
označiť príspevok

EnaXnaY muž
   18. 11. 2014, 17:27 avatar
Alebo z pocasia :-)
Súhlasí dorota


121.
označiť príspevok

sta2rky muž
   18. 11. 2014, 21:08 avatar
Máš pravdu, dlhodobo nezamestnaný s dvomi deťmi, bez vlastného bytu spácha samovraždu, lebo sa dostal nie do biedy, ale psychickej lability.  
Súhlasí B0ris


122.
označiť príspevok

majko1 muž
   19. 11. 2014, 06:53 avatar
No to je teda už len riešenie a zodpovednosť za svoju rodinu......komu tým pomohol ? Tým svojim dvom deťom ? Ano je to potom čistá psychická labilita, lebo normálny človek by sa snažil situáciu riešiť a nie útekom zo sveta.......


123.
označiť príspevok

B0ris muž
   19. 11. 2014, 10:38 avatar
Syty hladnemu neveri. Neprajem nikomu, aby sa ocitol v situacii, ze mu je vsetko vzane.. ale konkretne ty by si taku skusenost hodne potreboval, aby si co to pochopil.


124.
označiť príspevok

majko1 muž
   19. 11. 2014, 10:52 avatar
Ĺudí ktorí si vlastnou blbosťou a neschopnosťou zapríčinia zúfalý stav mi nie je ľúto, napriek tomu sa nejako aj o týchto naša spoločnosť stará........Borisko, ja toho chápem ďaleko viac ako si si schopný predstaviť, ja už za sebou niečo mám, ty ešte toho veľa nevieš.


125.
označiť príspevok

B0ris muž
   19. 11. 2014, 10:54 avatar
Praveze mam dojem, ze nechapes nic, nicim si nepresiel.
Najskor si jednostaj zasuseny na nejakom administrativnom mieste na ktorom si dokonale odtrhnuty od reality.


126.
označiť príspevok

universum
   19. 11. 2014, 12:16 avatar
Podla mna je na dochodku
váš príspevok

Pridávať príspevky môžu iba zaregistrovaní účastníci fóra.

Som zaregistrovaný

nick: heslo:
zostať trvalo prihlásený    
Nie som zaregistrovaný

Vaša prezývka:  

Po zaregistrovaní budete automaticky presmerovaní do tejto témy.

najnovšie príspevky na celom fóre

dnes, 12:18,  Hovoril obdobne, ako Kennedy. Čo hovoril Kennedy máš hore vo videu.
dnes, 12:17,  Takže nedokážeš odpovedať na otázku, ako si uspela, ale len ďalej chŕliš nenávisť....
dnes, 12:16,  Americkí zločinci napadli mnoho krajín kde pozabíjali miliony civilistov
dnes, 12:15,  Povedz v skratke, čo hovoril.
dnes, 12:14,  Kam aj utekali, že? Do Mexika? *39 A do Kanady ich len tak nepustia.
dnes, 12:14,  Civilisti neboli cieľ útokov. Ich životy majú na svedomí teroristi, ktorí si z nich...
dnes, 12:13,  Tak si vypočuj Trumpove prejavy pred voľbami. Jeho kampaň, lebo teraz trepeš.
dnes, 12:13,  Amici majú na svedomí vraždy milionov civilistov.
dnes, 12:13,  11. tebe budem vešat na nos. uspela, narozdiel od teba . čo sa do dnešného dna drzí...
dnes, 12:12,  Treba odsúdiť boľševikov ktorý tu budujú totalitný orwelovský svet.
dnes, 12:12,  Je potrestanie vraha zločin?
dnes, 12:11,  Ale iba jednou, nie jedinou. A to je ten problém, oni sa vidia, ako tá jediná. A preto...
dnes, 12:10,  Trump bol zvolený pre to, lebo v USA je kopa rasistov a militantného rasizmu. V EÚ je tomu...
dnes, 12:10,  123. to je schíza *39
dnes, 12:10,  USA majú na svedomí najviac zločinov, ktoré napáchali po svete.
dnes, 12:09,  118. v USA hlavne prebieha všeobecny dialóg. občania normálne poukázu na problemy , a...
dnes, 12:09,  To je všeobecne známa vec Skajuš *03
dnes, 12:08,  USA sú jednou zo záruk svetovej bezpečnosti.
dnes, 12:07,  Fakt je, že američania sa voči svojmu systému bránia. Európa nevyzerá inak. Trump je...
dnes, 12:06,  to ti povedal pán doktor ? :) https://www.df.sk/tema/zachodovic-cakam...
neprehliadnite
df.sk na Facebooku
vyhľadávanie
 
Svojich priateľov chváľ verejne, ale kritizuj medzi štyrmi očami.
Prevádzkuje df.sk | TOPlist
(261 406 bytes in 0,534 seconds)